EXTENDER EF2X III のクチコミ掲示板

お教えください

[seabassang]

EXTENDER EF2X IIIの購入を検討しています

現在所有しているボディーとレンズは
ボディー5D3と7D
レンズ　EF70-200 F2.8L �U

動きの速いカワセミを撮りたいのですが
5D3又は7DにEF70-200 F2.8L �U+ EXTENDER EF2X IIIで
カワセミの動きにAFの追従できますでしょうか？
是非お教えください

書込番号：16026498

[R259☆GSーA]

1D4、7D、70-200/2.8�U、2ｘ�Vを持ってますが、
７DではAFは遅いです。
１D４ではそこそこ早いです。
腕が有れば、追えると思いますが、456を購入した方が良いと思います（´∀｀）

書込番号：16028418

[もとラボマン ２]

seabassangさん　こんにちは

川蝉の速さから考えると　テレコンでは難しい機がしますので　有る程度決め打ち出来るところ以外では　きついかも知れません

書込番号：16028489

[ronjin]

EF2X	EF2X	EF2X	EF1.4X

seabassangさん

７Dと同じレンズでカワセミを撮影しています。
EF2Xですと、曇りなど少しでも暗くなるとAFが怪しくなってきて、AFが抜けた時の回復に時間がかかります。
EF1.4Xでしたら、AFもカワセミの動きに追従し、ストレスなく撮影することができています。

描写に関しても、1.4Xテレコンで撮影してトリミングしたほうが良い感じです。
1.4Xでなるべく近くで撮影できる所を探すほうが良いかと思います。

書込番号：16029238

[seabassang]

R259☆GSーAさん もとラボマン ２さん
おはようございます
アドバイスありがとうございます

川蝉のスピードには
EF70-200 F2.8L �U+ EXTENDER EF2X IIIでは
やはり追従は無理ですか
EXTENDER EF1.4X IIIでも無理でしょうね

経済的に456への投資が少し難しく
456では未だ望遠が不足と感じております
置きピンかMFの修練を積まないと川蝉の
撮影は出来ませんね
奥深さを感じております

書込番号：16029280

[seabassang]

ronjinさん
おはよございます
アドバイスありがとうございます

川蝉の躍動感ある写真素晴らしいですね
かなり修練を積まれて居られるようで感動致しております
EF1.4XのAFで追従はOKですか（安心いたしました）
＞描写に関しても、1.4Xテレコンで撮影してトリミングしたほうが良い感じです。
問題は近寄れずですが・・・
でもEF1.4Xの購入を検討致してみます
ありがとうございました

書込番号：16029308

荻さく

[オロロジャイオ]

販売価格(税込)： 37,000円です。
http://www.ogisaku.com/html/products/detail.php?product_id=4742

ご参考まで…

書込番号：15984983

レビュー[570533]に添付した写真について

[OBK48MM]

こんにちは(^-^)。
いつも楽しく拝見させていただいております(^^)。

ワタクシがEXTENDER EF2X IIIでレビュー
http://review.kakaku.com/review/K0000141301/ReviewCD=570533/#tab
についてですが、こちらのカテゴリは写真が拡大表示できない仕様のようです(^^;)。

ですので、マスターレンズである
・EF70-200mm F2.8L IS II USM
の掲示板の方に写真を改めて投稿させていただきましたので、
拡大表示で確認してみたい方はそちらの方を参照願います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000079167/SortID=15724316/#tab

レビューを読んでくださった方々、この度はご迷惑とお手数を
おかけして、大変申し訳ありませんでしたm(--)m。

それでは失礼いたします。

書込番号：15724347

[Frank.Flanker]

こんにちは

やはりマスターレンズが良いとテレコン使っても良いようですね
もちろんテレコンも最新ですし

＞拡大表示

いつのまにか一部のカテゴリで、できるようになってたんですね
知りませんでした

書込番号：15724378

[OBK48MM]

Frank.Flankerさん＞
コメントありがとうございます(^^)。

2型と3型の組み合わせですと、自分的には不満は感じません(^^)。
室内ではさすがに暗くなるとは思いますが、屋外では
良い感じだと思います(^^)。

拡大表示はちょっと前に気付きまして、当然ここのレビューでも
拡大されるだろうと思い、投稿しましたら、カテゴリによって
拡大されない場所もあると言う事でした(^^;)。

書込番号：15724416

[showmustgoon]

私も、最近、鳥撮りを楽しんでいます。
5D3の方で70-200につけた場合について色々アドバイスを頂き購入した次第です。
今後は子供のイベントにも使えそうなので買って良かったです。

書込番号：15728873　スマートフォンサイトからの書き込み

[OBK48MM]

showmustgoonさん＞
鳥のお写真、きれいに撮れてますね〜！(^^)
これはハマったら楽しそうですね〜。
でもお金がかかるって聞いたことがありますので
ちょっと抑制しています(笑)。

ワタクシはあまり鳥は撮りませんが、たまたま近所に
白鳥の飛来地があるので、冬はたまに撮りに行きます(^^)。
他の鳥は撮ったことがありません(^^;)。

やはり5D3ですと高感度にも強いみたいですし、
室内での使用も可能なんですかね(^^)。
7Dですと、屋外でも条件が悪いとノイズが出てきたりして
難しい場面もあったりします(^^;)。

でも大人のサッカー場で結構満足の行く大きさで
撮影できていますので、子供の運動会でも活躍してくれると
信じています。
今は保育園ですので、エクステなしで十分ですが・・・(笑)。

ワタクシも5D3か6Dかで激しく悩んでいるのですが、
予算の都合もあるので、なかなか難しいですね〜(^^;)。
来月の決算の時期を狙ってはいるのですが・・・。

やっぱり5D3のAFは素晴らしいのですか？(^^)
ワタクシの住むところでは、田舎なので、5D3が触れる
お店がないので、いまだに体験できていません。

でも知らない方が良いのかな〜・・・？(笑)

書込番号：15728925

[showmustgoon]

OBK48MMさん

鳥は、このエクステンダーを付けて、時間を見つけては、ちょっと楽しんでいる程度です。
流石にサンニッパなどの単焦点には手が出ません。。。

フルサイズ検討されているんですね。5D3は確かに高感度性能が優れています。
屋内外で多少感度を上げて撮影するシーンでもノイズは余り気になりません。
AFは、1DXと同じレベルと言われていますし、今の所不満に思ったことはないです。
失敗した写真は、私の技術不足による失敗だと思ってます。

6Dは、実際に使ったことないので、なんとも言えませんが、レビューを見ていると、 ネガティブな内容もありますね。
特にスポーツを撮影されるのなら5D3の方が良いと思います。もしスポーツは7Dでというように使い分けられるのなら、6Dもありかもしれません。

5D3のユーザーとして言いたいのは、とても使い易く、本当に気持ちよく撮影ができる カメラだと思います。
5D2から買い換えたのですが、前より、撮影が格段に楽しくなりました。
70-200F2.8L2をお持ちなら、5D3との組み合わせは、抜群だと思いますよ。
ダブルスロットなので、お持ちのCFもそのまま使えます。 予算の関係があるのでしたら、購入時期を多少伸ばしてでも、5D3をおススメします。

確かにフルサイズ機は（特に5D3、1DX）、都市部の大型カメラ店か量販店でないと 展示機置いてるの見たことないですね。
5D3は、7Dと比べたら、一回り半ほど大きくて、ずっしり重いです。
70-200との組み合わせだと、2kgオーバーなので体力要です。
でも、満足度の高い写真が撮れること間違いなしです。

7Dは、1.6倍の望遠がありますし、連射も早いですし、できれば手放さない方が良いかと。
じっくりと悩まれてください。

書込番号：15730422　スマートフォンサイトからの書き込み

[OBK48MM]

showmustgoonさん＞
やっぱり明るい単焦点にはなかなか手が出ませんよね(^^;)。
頑張ってもEF400F5.6とかせいぜいEF300F4にエクステだと
思います。
でも子供メインの自分にとっては望遠でズームができないのは
致命的ですので、今の組み合わせが一番良いと思っています(^^)。

5D3、やっぱり魅力的ですよね〜！
高感度だけでしたら、6Dでも良いのかと思いますが、
AFを考えるとやっぱり5D3か・・・って思っちゃいます(^^;)。
重さはEF70-200F2.8を使ってる時点で考えなくて良いでしょう(笑)。
子供の写真を撮る親バカとしましては、歩留まりアップしてくれるなら
5D3って思っちゃいますもんね！
ただ、被写体は一番難しいと言われる？室内で動き回る子供(笑)。
5D3でも厳しいなら6Dでも・・・って言う思いもあります(笑)。

それと、フルサイズ購入の目的？は、室内でもEF70-200F2.8や
EF100Lマクロが使いやすくなるだろうな〜って言う思いもあります(笑)。
さすがに7Dですと1.6倍ですので、ちょっと長いんですよね(^^;)。
それと、運動会や、自分のチームのサッカーの試合とかも
撮りたいので、7Dはそのまま置いておくつもりでいますよ(^^)。
あと、60Dも月を撮ったりするときにバリアングルが便利ですので、
手放せないと思います(^^;)。

でもやはり、5D3に気持ちがあるなら5D3の方にした方が
良いのかな〜とも思いますので、急ぐ話でもありませんし、
ここはじっくり5D3に焦点を合わせておきたいと思います！(^^)

貴重なお話、ありがとうございました！

書込番号：15730956

5DMark2にEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを使って撮影する場合

[mau ke mana]

諸先輩方いつもお世話になっています。
5DMark2にEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを使って岸からヨット、ボート、気球を撮影時にEXTENDER EF2X IIIとEXTENDER EF1.4X III使って撮影する選択で悩んでいます。
時々バイクトレーニングの撮影にも使うつもりです。
過去にKissDXにEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを使って撮影しましたがイマイチでしたので今回エクステンダーの購入を考えてます。
それにEXTENDER EF2X IIIとEXTENDER EF1.4X IIIの長短があれば教えてください。
諸先輩方よろしくお願いします。

書込番号：15300284

[mau ke mana]

すみません。
間違えて初心者の投稿になってしまいました。
どうかご容赦願います。

書込番号：15300417

[Green。]

こんばんは。

そのレンズに×2ではAFができませんが大丈夫でしょうか？
また×1.4でもAFが使えるか微妙です。

書込番号：15300743　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

追加です。

エクステンダー代わりにAPS-Cカメラ(1.6倍)を使われるのはいかがでしょうか。

書込番号：15300759　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケアンパパ]

皆さんが書かれてる通り、F値が5.6と暗いレンズですのでのでエクステンダーは使い物にならないと思います。
X2だとMFのみしか出来ません。
X1.4でも恐らく100mm側だと動くかもしれないですが、400mm側はたぶん動きません。

APS-Cで撮影に挑むか、トリミングするぐらいが現実的かもしれませんね。
撮影場所を変更出来る様であれば、極力近づくか・・・
作画の方向を変えて風景の一部として入れてみるとか^^;

超望遠域は超高額域ですから(ToT

書込番号：15301016

[ニコイッチー]

あえて初心者の投稿にして、やさしく、丁寧な表現、説明で返信を求める方多いですから大丈夫〜♪

書込番号：15301388

[mau ke mana]

Greenさん
返信ありがとうございます。
APS-Cカメラにした方がよいですか。
手持ち70-200F2.8L�Uで×２を使用しても400ですしAPS-C1.6倍の方が無難ですか。
サブ機をAPS-Cカメラ(1.6倍)にして望遠狙いが賢明と言う事ですね。

書込番号：15301809

[mau ke mana]

ケアンパパさん
返信ありがとうございます。
やはりトリミングで修正した方がよいですか。
撮影場所に近づきたいのですが崖、私有地を挟んだ場所が多いので。
作風を変えるのも一つの考え方ですね。

書込番号：15301826

[mau ke mana]

ニコイッチーさん
返信ありがとうございます。
意図的に若葉マークのスレにしてませんよ(汗)
でも、皆さん優しいから助かります。

書込番号：15301835

[mau ke mana]

Grennさん、ケアンパパさん、ニコイッチさん再度お尋ねします。
邪道な考えですけどX2がお勧めでなければこのコンデジはどうでしょうか？
PowerShot SX50 HS
http://kakaku.com/item/K0000418746/
APS-CカメラでDigix5を搭載された機種はKissX6だけだと思います。
Digix4よりもDigix5の方がはるかに進化していると個人的に思うのですがどうでしょうか？

書込番号：15301941

[gda_hisashi]

フルサイズにエクステンダーかＡＰＳ−Ｃに素レンズだったら僕だったらＡＰＳ−Ｃにします
（まあ色合いとか高感度特性とかの違いもあり悩む場合もあるかもしれませんが）

デジック５が優れているのは演算速度等なので色合いとかが優れているとは思いません
（ノイズリダクションとかはすごいですよね）
デジック４は評判があまりよくないのでデジック５も良いでしょうが
デジック〜デジック３までの色も良いかと思います

書込番号：15301963

[mau ke mana]

gda_hisashiさん
返信ありがとうございます。
デジック５が優れているのは演算速度が改良されたと言う事ですね。
ＡＰＳ−Ｃでデジック５以上を考えるのもあり？
と、なれば慌てて考えずにトリミングで修正した方が今の段階で余分な金もかからず悩まないで済むと言う事ですね。
ありがとうございます。

書込番号：15302005

[Green。]

返信ありがとうございます。

あくまでも例えば…ですが
日中屋外での撮影だと思われますので40Dの中古を検討されてもいいと思います。
動体撮影でAIサーボや連写など充分な性能を持っていますし
デジック3ですが色味などはデジック4よりも私は好きです。
×2のエクステンダーよりも安く済ませるのも魅力です。

今後5D2との使い分けもできますし。

書込番号：15302455　スマートフォンサイトからの書き込み

[mau ke mana]

Green。さん
再度返信ありがとうございます。
またしても目から鱗が落ちました。
その選択もありますね。
中古価格を見て再度ビックリしました。
３万以下で売りに出ているのには少しうれしい選択が増えました。

書込番号：15302744

[ケアンパパ]

PowerShot SX50 HSですが、画質的にどこまで求めるかによっては良い選択肢かも知れませんが、おそらくAPS-Cの400mm(640mm)で撮影されてトリミングした方が綺麗だと思います。
どのくらいトリミングするかにもよりますが、1/2ぐらいにトリミングしたとしても1800万画素の半分、実質900万画素程度の画質になります。
ただ素子のサイズが圧倒的に違いますので900万画素だとしても十分実用的な画質かと思います。

デジックの世代による違いは、乱暴ですが高感度の画質のみと考えた方がシンプルかと思います。
ただ、デジックの世代が新しいほど高画質というものではなく、ノイズが少ないだけです。
キヤノンのカメラでしたらデジックの世代によって色合いは若干違いますが、あまり気にしなくても後悔することは無いと思います。

良い写真が撮れるよう頑張ってください。

書込番号：15303059

[mau ke mana]

ケアンパパさん
返信ありがとうございます。
色々なご意見ありがとうございます。
今すぐ急ぎで買う物でもないですからもう少し情報と勉強をして決めたいと思います。

書込番号：15303085

[mau ke mana]

Green。さん
ケアンパパさん
ニコイッチーさん
gda_hisashiさん
回答ありがとうございました。
また色々と勉強になりました。
またよろしくお願いします。

書込番号：15303102

5D3と70-200F4で使用している方はいませんか？

[カメラがうまくなりたい]

70-200F4でこのエクステを装着するとF8となりますが、5D3ではAFはききますか？
70-300とケンコーテレコン1.4Xを付けてF8で5D3のAFは作動しました。

5D3と70-200F4でこのエクステが実用レベルなら購入を検討したいのですが…。

書込番号：15158010

[Frank.Flanker]

キヤノンのHPではマニュアルフォーカスでの撮影となると書かれていますので難しいかもしれませんね
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef2-iii/spec.html

書込番号：15159075

[Green。]

おはようございます。

AFができるかもしれませんが実用域のAFスピードは得られないかもしれません。
キヤノンではMFと表示されてますので
基本的にAFは使えないと思われたほうがいいでしょうね。

書込番号：15159111　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラがうまくなりたい]

Green。さん

ありがとうございます。
やはり一度試してみる方向でいきます。

なお、ケンコーデジプラス２Xとマルチポストとなってしまいましたので、こちらのスレは閉めます。
ご迷惑をおかけしました。

書込番号：15159211

[YUKI5099]

★２０１３年４月の「機能向上ファームウエア」を適応すれば可能になるのではと期待しています。　
どうでしょうか？
　　http://cweb.canon.jp/newsrelease/2012-10/pr-5dmk3firmware.html

書込番号：15556667

どちらがいいのですか？

[くるくるパーマ１号]

現在
70-300Lと70-200F4L
を所有しています。
エクステンダ―使用で400mmと70-300Lのトリミング
との画像ではどちらが綺麗ですか？
ちなみにボディーは7D
撮影は野外です。
よろしくお願いします。

書込番号：15129959

[Green。]

こんばんは。

画質以前にF4での×2だとAFが辛いと思います。
撮影用途はわかりませんが70-300Lでのトリミングがいいと思いますよ。

書込番号：15130064　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

屋外といっても幅広いですが…

F4Lに2倍はAF使えないですよ。1.4倍ならAFは大丈夫です。
AFを使うのであれば70-300しか選択肢はないかと思います。

書込番号：15130385

[Green。]

追加です。

仕様表を見るとAFが使えないかもです。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef2-iii/spec.html

書込番号：15130417　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

おはようございます

70-200F4L　ISなしだと画像は落ちますし70-200F4LはIS付ですよね

70-300Lと70-200F4 L ISに2倍IIIを付けた時の画像はここで比較可能です（一番下の400が2倍III）
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=8&API=2&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
400mmと70-300Lの300mmを比較した画像では70-300Lの方が良さそうですし一部の1D系を除いてMFとなる70-200F4×4はスポーツ撮影では厳しいと思います

書込番号：15131189

[くるくるパーマ１号]

ご意見ありがとうございます。
テレコンなしで行きます。

書込番号：15133908