EF70-300mm F4-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

100-400との比較

[しにゃもろーる]

普段は100-400を使っているのですが修理に出しているため手元になく、近日中に撮影をしなければならない用事があるのでレンタルを考えたところ70-300しかない、と言われたのですが100-400とはやはりかなりの違いがあるでしょうか？遠距離からの人物撮影が多いのでなるべく長いレンズが欲しいのですが、こちらの70-300は100-400と比較した場合、どの程度の差がでますか？

お写真は一度70-200で撮影してみた時のです。
いつもあのくらいの距離で撮影しています。

ちなみにボディは5DMark4です

書込番号：22246975　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

APS-C 約３００ミリ	ＡＰＳ−Ｃ　４００ミリ

　添付画像はかつてＡＰＳ−Ｃ機で撮影したものですが、比率的にはこの程度の差になるはずです。

書込番号：22247025

[AE84]

たいした差ではないです

書込番号：22247368

[謎の写真家]

Canonなら
フルサイズに400mと
aps-hに300mmが同じくらいの画角です。
そう思えば 大きな差が無い印象です。

書込番号：22247634　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

謎の写真家さん

相変わらず わけのわからん 内容だな

スレ主 が 所有しているのは EOS 5Dmark�W

どこに EOS-1D、EOS-1Dmark�U、EOS-1Dmark�Un、EOS-1Dmark�V、EOS-1Dmark�W が あるんだ？

書込番号：22247898　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

しにゃもろーるさん　こんにちは

＞なるべく長いレンズが欲しいのですが

300�oと400�oの差は小さく見えるかもしれませんが　それでも　300�oよりは大きく写りますので　今まで400�o使っていて　300�oを使ったとき　望遠が足りなく感じるかもしれません

書込番号：22247928

[LunaLynks]

＞しにゃもろーるさん
近日中かぁ、早いとこ情報を集め無きゃね。

大差ないと思う。コマによっては、、
lightroomを例にしたらで恐縮だけど。
シャープネスで２０くらい、明瞭度で１０行かない程度かと。
コレを大きいと観るか否かですよ。ボディ側でも設定で調整でき得る範囲だと言う話し。

それよか。
400の画角は必要無いんですかね。立ち位置も思い通りにはならんでしょう。
クロップやトリミングするなら問題にはならんでしょうが、素で勝負するなら。
大きなお世話だね。

それよか２。
現物、レンズは借りとか無くて良いの。
「他人の機会損失に配慮して」は理解だしそれならば良いと思うけど、100-400は無かった現実があるし、コレまた自分では機転が効かん事柄。
100-400や大三元は、元々レンタルを用意してないかもだけど、無いもんは無いですよね。
これも大きなお世話２ですね。

書込番号：22247965

[TBH~正直に言うと]

>AE84さん
全然違うだろ、いい加減なこと書くな
目障りだよオマエ

同じ位置なら4/3倍大きく写せ、同じ大きさに写すなら4/3倍離れた所から撮影可能

縦に撮るなら、フルサイズで15m離れたから300ミリなら180センチになる所を、400ミリなら135センチに撮れる

300ミリが15メートルから上記のサイズで撮るのを、400ミリなら更に5m離れた20メートルから撮影可能

この差を小さいとか言ってるのは、実際マトモに撮影経験ない輩だから、スレ主は相手にしない方がいい

因みに添付の写真は、5D4で200ミリで、しかもトリミングしないで横撮りしてるとすると、25m離れた所から撮影してますか？

横撮影でも縦方向がトリミングしてないとすると、演者の身長180センチとすると余白部分含め、3mだと判断しました
それで計算すると25mと出ました

ですから、200ミリから400ミリに変えると横撮影で1.5mになり、頭に余裕シロ30センチ残すと膝上迄に寄れて撮影可能
コレを300ミリにすると2m
頭に余裕シロほとんど設定出来ないので、ギリギリ撮影になります

多分ないと思いますが、200ミリのレンズで被写体迄の距離が25mとすると、同じサイズで撮る場合、400ミリだと50mから撮影可能
距離離れるほど、威力発揮します

好みの演者いれば、25mから縦撮影で400ミリだと225センチに撮れますよ
300ミリなら300センチになってしまいます

5D4でも200センチにトリミングしたら、およそ1400万画素と半減します
400ミリだと200センチにトリミングしても2400万画素はあります
コレを小さい差という人の気が知れません

書込番号：22251052　スマートフォンサイトからの書き込み

[しにゃもろーる]

＞TBH~正直に言うとさん

ご丁寧にありがとうございます｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡

はい！30mくらい…だと思います！

こちらのお写真はまた別の日にあの程度の距離から100-400で精一杯望遠を伸ばして撮ったものなのですが(ムービーをスクショしたのでブレてます、すみません。)、70-300ですとこの被写体が更にかなり小さくなってしまうでしょうか？

書込番号：22251405　スマートフォンサイトからの書き込み

[しにゃもろーる]

＞遮光器土偶さん

ご丁寧にお写真までありがとうございます(；ω；)

やっぱり結構差が出るのですね…描写も400と300ではかなり違ってきますか？

書込番号：22251408　スマートフォンサイトからの書き込み

[TBH~正直に言うと]

そうですね
簡単に言うと3/4の大きさになります

この写真は前回より多分少し遠いですね
しかも動画のスクショだから、シャッタースピード上げられないから、既に少し手ブレも起こしてます

画素数多いモデルとは言え、5000万画素とかある訳じゃないので、トリミングすると辛いです
夜間撮影でなく日中なら間違いなく、この距離なら100-400使用の上で、APSC勧めますがね

1.6倍クロップになるので、フルサイズで300ミリ使う場合と比較して、APSCで400ミリ使うと約2.1倍になります

簡単に言うと2倍の大きさに写ります
ただ夜間撮影なので、フルサイズの方が良いです
ISO6400にしても、2Lなら十分鑑賞に耐えられます
A4ならRAW撮影してNR処理(ノイズリダクション)して欲しいです

書込番号：22251556　スマートフォンサイトからの書き込み

[TBH~正直に言うと]

って言うか、代々木公園ですか？
深追いはしませんが、女性の場合背の高さ不足するので、超軽量だけど500円でアキバのお店に売ってる30センチの高さ出る折り畳み脚立買うと良いですよ
40センチの高さ出る脚立は止めた方がいい
急に大きくなるから

100円ショップのミニ脚立は耐荷重表記ないですが、コレは100キロ荷重なのに、何故か安くて超丈夫です

それと動画撮るなら2mの高さまで伸びる安い一脚使うと良いです
カーボン高いですけど、アルミなら激安です
動画はシャッタースピード出せないので、ブレやすいからです
電子手ブレ補正も弱にしといた方が良いです、5D4なら

ホントはバリアン使えると最強なんですけどね、このカメラ
背がない女性は特に
一脚撮影した時、バリアン伸ばすと映像チェックしながら撮影出来るので

添付写真は前の人物の外付けフラッシュが被ってますもんね（笑）
男性でミニ脚立に乗ってバリアン使って腕伸ばすと、2.5mの高さから撮れるので、ほとんど前に障害なくなりますよ

書込番号：22251616　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞しにゃもろーるさん

＞やっぱり結構差が出るのですね…描写も400と300ではかなり違ってきますか？

　申し訳ないですが、100-400Ｌ�Uと70-200Ｆ2.8Ｌ�Uは所有してますが、70-300Ｌは私も私の周りにも所有者がいないのでコメントはできません。ＰｈｏｔｏｈｉｔｏやＧＡＮＲＥＦでレンズで検索かければ作例は出てきますので、それらの作例を見て、ご判断ください。

書込番号：22252254

レンズの購入

[iiu_uij]

今望遠レンズの購入を検討してます。
出せる金額的に中古の70-300純正か同じく中古の旧100-400を考えてます。
主な被写体は人間(アイドル、野球選手等)です。
どちらがいいでしょうか？
1番の希望としては100-400の新型なのですが、なかなか手が出ないため、上記の２つでどちらがいいか理由付きで教えていただければ幸いです。

書込番号：22242666　スマートフォンサイトからの書き込み

[iiu_uij]

書きそびれておりました。
ボディは6d2です。

書込番号：22242667　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

標準ズームが70mmまでしかカバーしてないなら
70-300mm が良いです。
標準ズームが70mmまでしかカバーしてないのに
100-400mmを買うと
70-100mmの美味しい焦点距離域が中抜けになります。

工業規格では焦点距離の誤差は5％まで認められ
実焦点距離は70mmまでのズームは67mmとかが多いし
100mmからのズームは104mmとかが多いから
中抜けは数字以上 実際に有ります。

400mmで遠く離れてたアイドルを狙う。
それでも良い写真は有ります。
でも疑問も感じます。
そこには 撮られる側と撮る側の
意思の通じ合いが 無い。

可能で有ればアイドルを近距離で撮りたいものです。
広角レンズで近寄ってアイドルを撮る。
ねぇ 今 撮ったの観せて！と笑顔で言われたり

それこそ 真のオタ活動。

書込番号：22242682　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

＞iiu_uijさん

EF100-400mm旧のほうは販売終了から時間が経っていますので、あと何年かで修理できなくなります。

そういう意味では少々オススメしにくいですね。

ただ、アイドルのほうは分かりませんが、野球選手ってなるとかなりの望遠が必要ってイメージですので、EF70-300mmでは焦点距離が足りない気がします。

ということで、自分なら修理可能期間が短いリスクを承知した上でEF100-400mm旧を買うかも。



＞謎の写真家さん

アイドルって言っても色々ありますから。

売れてない地下アイドルやご当地アイドルなら広角レンズでも撮れるでしょうけど、有名どころとなるとそうもいかんでしょ？そのための望遠では？

書込番号：22242742　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

100-400新型は、自分も欲しいと思っていますが、ちょっと高いですよね。

手頃な価格の範囲のフルサイズ用望遠レンズとしては、Lなしの70-300IS２型が良いと思います。

・L付きと遜色ない光学性能
・遥かに高速なAF
・L付き中古より2万円安く新品が買える
・軽い
・L付きより新しい設計

400mmが必要なら、旧型純正よりシグマの100-400が良いと思います。

・旧型純正は手ぶれ補正が２段分と弱い
・この時代の手ぶれ補正はゴロゴロとうるさく、故障も多い
・旧型純正は300mm以上は甘くなる
・シグマだと旧型純正中古より2万円ぐらい安く新型が買える

いずれにも共通するのは、古い高級品の中古より、より新型の廉価品の方が高性能で安いという状況です。

書込番号：22242751　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

100-400Lは使っていまして、今は100-400L2を使っています。
せっかく６D2使ってるんでしたら、１００−４００L2無理しても買ったほうが良いと思いますよ。フルサイズなら300は短いと思うこと多いはずです。
100-400L2は抜群の手ぶれ補正とAFの速さで、他では得られない性能ですし、
もし旧型を買っても、L2が気になって買い替えしたくなりますよ。

書込番号：22242803

[okioma]

Lレンズにこだわっているなら別ですが
予算が関係しているなら、
サードパーティのレンズを含めた検討の余地はありますか？

書込番号：22242821

[もとラボマン ２]

iiu_uijさん　こんにちは

野球選手　試合中の撮影でしたら　やはり400�oまである方が　有利だと思いますし　予算の関係もあるようですので　旧型100‐400�oで良いように思います。

書込番号：22242825

[遮光器土偶]

＞iiu_uijさん

＞主な被写体は人間(アイドル、野球選手等)です。

　野球選手の場合も表現は悪いかもしれませんが、いわゆる「追っかけ」で、必ずしも実際のプレーは撮らないという解釈でいいでしょうか？仮にプレー中の姿を撮影するなら、６Ｄ�Uのようなフルサイズ機ではなく、画角が1.6倍相当になるＡＰＳ−Ｃ機でも、選手のポジションと撮影位置によっては、４００ミリですら全然足りないケースは十分考えられます。

　昼間の、会場や球場などへの出入りを待ち受けて撮るなら、70-300ＩＳ�UがＡＦも早いので、咄嗟の対応に適していると思います。また、ライブビュー撮影でどの程度のＡＦ速度になるかは詳しく知りませんが、候補の２本より軽いので、バリアングル液晶との組み合わせで、頭上に持ちあげて、撮影するにも負担が少ないと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910394_K0000141302_10501010053&pd_ctg=1050

　なお、アイドルの屋内イベントの撮影や、ナイターでの野球撮影などになると、レンズのＦ値や撮影距離を含めて、選択を考えたほうがいいと思います。

書込番号：22243000

後継品はまだ出ないでしょうか？

[awa_sudachi]

こちらのレンズを検討中ですが、2010年発売と少し古いような気がします。少々古くてもLレンズに行くか、新しいL無しにするかで迷ってしまいます。
理想でいえば、近々こちらのレンズがリニューアルされればいちばんいいんですが…こちらのレンズはまだまだリニューアルされないんでしょうか？

書込番号：22148128　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

今はRFで忙しいんで、手が回りません。
新しいモノがよければ、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMをどうぞ。

どうせ違いなんて分かりませんよ。

……とキヤノンの人が言ったとか、思っているとか…。

書込番号：22148150

[JTB48]

新しいL無しってEF70-300mm F4-5.6 IS II USMの事ですか？　もっぱら子供の運動会等でしか使っていませんが屋外である限りEF70-300mm F4-5.6 IS II USMのほうが軽いしAFの測距もかなり速いでこちらがお勧めだと思います。Lのほうも実際に購入しましたが価格も2倍程度だし現在ではアドバンテージは白い鏡筒だという事ぐらいじゃないでしょうか？リニューアルするというよりディスコンになってしまうのではないかと！

書込番号：22148154

[遮光器土偶]

＞awa_sudachiさん

個人的にはキヤノンの望遠ズームで一番魅力を感じないレンズなんですよね。
明るさが必要なら70-200Ｆ2.8Ｌ�U使いますし、焦点距離が必要なら100-400Ｌ�Uを使います。小型軽量がいいなら70-300ＩＳ�Uを購入することを考えます。

　ＡＰＳ-Ｃのダブルズームキットで始めた人が別の望遠ズームが欲しいと思ったとしても、55-250と５０ミリの違いでは焦点距離的なメリット無いですし、純正のエクステンダーも使えません。

　Ｆ４通しで純正エクステンダーに対応するようなレンズなら、70-300ＩＳ�Uとの差別化が図れるでしょうけど、ＲＦマウントのレンズ開発をしないといけない現状で、そこまではしないと思います。

書込番号：22148231

[もとラボマン ２]

awa_sudachiさん　こんにちは

このレンズ　8年前と言ってもその時直進ズームから回転ズームに変わるような大きな変化がありましたので　

今後変わるとしても　70‐200�oF2.8のような　フレアー対策のような変化のような気がします。

書込番号：22148269

[謎の写真家]

40年写真やってると
8年前は
凄く新しく感じます。

書込番号：22148361　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

予想大会ですね？

EFレンズの望遠ズームラインナップは、
・70-200F4L2
・70-200F2.8L3
・70-300並
・70-300L
・100-400L2
・200-400L
って感じかと思います。

どこをどう補強すれば儲かるか？を考えると、
人気イマイチの70-300Lをリニューアルして価格を上げて利幅を上げる、なんて選択はしづらいかなぁ…。

人気の70-200と100-400を両方持つ人は多いでしょうし、
その間に秀逸な70-300L2を置いたとして、どうなんでしょ…買ってもらえるの？みたいな。

どちらかというと、ちょっと安く出し過ぎ感のある70-300並を早々にリニューアルし、
そこの利幅を上げるんじゃないですかね？

70-300並2、実売7.9万円くらいでどうでしょう？

書込番号：22148497

[with Photo]

まだ先でしょうね。

EF50�of1.4とか古いレンズもあるし、RFを増やすでしょうから。

書込番号：22148542　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

LよりDOに後継品を出して欲しい。
RFであっても書います！！

書込番号：22148548

[アプロ＿ワン]

F4通しにしてコーティングを最新にすれば、お値段1.5倍でOKかな。

書込番号：22148581

[AE84]

レンズの発売スパンはボディより長いから8年はまだ短い

書込番号：22148658

[awa_sudachi]

たくさんの返答、ありがとうございます。
自分の中でLレンズへの憧れが大きく、価格も比較的安価なのでこちらのレンズに魅力を感じていましたが、やはり中途半端なようですね。
70-200では望遠域が足りず、100-400では価格&重さがネックかと思ってましたが。Lレンズへの憧れを諦めてL無しにするか、頑張って100-400を購入するか検討していきたいと思います。

書込番号：22150964　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

中途半端って事は無いですよ。

100-400Ｌの2型と比較すれば新しいだけあって解像度もよろしいし、望遠も大きい分お値段がするってだけです。
スレ主様が買えるかどうかと製品の良し悪しは別です。

レンズの構造上、片ボケしやすいし、ボケの綺麗さはそれほどではありません。
しかしAFの追従の安定感も良く、コンパクトに仕上がっていますから扱い易いですよ。

他の方も書いている様に、旧製品はお勧めしませんね。
お高いお金出して修理も出来ないようではお高い買い物になってしまいます。
本レンズがリニューアルして、新しいレンズが買えるのかもどうなんでしょうか？
現行で100-400の2型が買えないのでしたら、本レンズでも十分な気がします。

自分はこのレンズをお仕事でも使ってますよ。

書込番号：22247707

canonのeoskissx8iには使えますか？

[バンタンミ]

マウントアダプターなしでcanoneoskissx8iには使えますか？？

書込番号：21834409　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞バンタンミさん
こんばんは。

問題無く付きますよ。

書込番号：21834418

[もとラボマン ２]

バンタンミさん　こんにちは

x8でも大丈夫ですよ　でも高性能タイプのLレンズですので　他のレンズに比べ重いです

書込番号：21834448

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

安心してください、
そのまま使えますよ♪

書込番号：21834464　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

画角が狭くなりますよ。焦点距離は変わらないので、APSCのそれがわかったたらいいですけど

書込番号：21834604　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶色のごまちゃん]

ニャンコじゃ無く…。葉っぱにピント来てますが。。	ちょっとマシな？お写真。	葉っぱの前ボケが…いい感じのお写真。	風景なら別なレンズでも大丈夫だと思います。

他の方と同じ意見ですが。。

「大丈夫です！使えます！」
でも、重いです。

因みに、コッチの方が安くて軽いです。
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
http://kakaku.com/item/K0000910394/

当時、カメラを始めて2年目なので、
機材が良いと綺麗な？お写真が撮れると、
勘違いしていた部分もありますが…。

今思えば、がむしゃらに撮って。。
下手は下手なりに。。
何故？
ダメなのか・・・
その理由が判る様になれば。。
益々楽しい！オモチャに変身致します。
がむばって下さい！

☆画像が既出ですいません。。
今現在、所持していないので、
過去の自分としては80点くらい？のお写真です。

書込番号：21834674

[遮光器土偶]

＞バンタンミさん

前の質問の回答、よく読んで書き込んでますか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910394/SortID=21832458/#tab
　
　改めて聞くまでもなく、わかることだと思いますが・・・

書込番号：21835859

望遠レンズについて

[@monchi_]

現在80Dとシグマの18-300を使っているのですが純正のレンズが欲しい＆望遠に特化してるレンズが欲しくて70-200f4l ISか70-300f4-f5.6l ISかで迷っています。
主に野球観戦、学校行事、旅行での使用を考えています
価格もほとんど同じで決められないです...この使用用途ならどちらの方がよろしいでしょうか？？

書込番号：21580217　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞@monchi_さん

70-300mmを推薦します。

20年くらい前までは
全てのメーカーが
70-200mm
80-200mm
70-210mmクラスを
エントリーモデル
中級モデルと
2タイプ製造してました。

レンズ製造技術が発展し
70-300mmが登場したら
売れなく成ったのか、200mmまでのズームの生産を打ち切る
メーカーが相次ぎました。
現在では、キャノンとNikonだけ
残っていますが、
需要ないので高価になってます。

そんな訳で
発展させた 良く売れる
C/Pの高い 70-300mmがお勧めです。

書込番号：21580290　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんばんは

今まで使っていて300mm付近まで必要かどうかはスレ主さんしかわかりません。

F5.6で足りるかどうか…(以下略)




200mmまでで足りるのか？
F4が必要なのか？

です。

書込番号：21580294

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

300mmか？、F4か？

ですよね？


望遠に特化してるはなら300mmだと思いますが、屋内での使用もあるなら明るいF4の70-200も良い思います！

便利な18-300mm、明るくて(F4)小型軽量な70-200mmの組み合わせも良いかもしれません！

書込番号：21580419　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞@monchi_さん

>純正のレンズが欲しい＆望遠に特化してるレンズが欲しくて70-200f4l ISか70-300f4-f5.6l ISかで迷っています。

単に純正レンズが欲しいんですか
今お使いの１８−３００と比べ何を期待して（何が不満で）新しいレンズが欲しいのでしょうか

書込番号：21580548

[こてーつ]

＞@monchi_さん

レンズ比較表
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910394_K0000141302_10501011809&pd_ctg=1050

自分も過去にタムロン70-300を使っていたのですが
色々あり、純正を考えた時70-300Ｌと70-200ＬＦ4を候補にしたのですが
結局300mmを取って70-300Ｌを購入しました。

@monchi_さんは、18-300をお持ちなので300mm撮影が出来ない訳では
ないですが
やはり300mmを優先するか200mmでもＦ4を優先するかになると思います。

自分だったら70-200ＬＦ4を選ぶと思いますが
良いご選択を〜。

書込番号：21580555

[もとラボマン ２]

@monchi_さん こんにちは

＞18-300を使っているのですが

このレンズを使って　200�oで固定した場合と300�oで固定した場合で　野球などの撮影をしてみて　200�oでも足りるのでしたら70‐200�o　足りないのでしたら70‐300�oが良いと思います。

書込番号：21580667

[えうえうのパパ]

既に300mmまではある訳ですから、追加するなら明るい70-200F2.8か100-400等、もう少し使い分けできるレンズを追加された方がいいんじゃないでしょうか？

予算から選ばれている時点で、そこまで必要なく、漠然とした物欲ということなら、資金を貯めておかれて、ご自分で迷いがなくなってから買われる方がいいかもしれませんね。

それでも、とりあえず…なら、非L�U型でつなぐとか。
http://s.kakaku.com/item/K0000910394/

もしくは、F4にしてエクステンダーと併用するとか。
http://s.kakaku.com/item/K0000141300/
もっとも、私はエクステンダーを売って非Lを追加したクチですが。

あと、旅行なんかはお使いの18-300の方が便利だと思います。
撮影が目的の旅行なら別ですが…。

書込番号：21580685　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

野球観戦＆学校行事にEF100-400LISII。

旅行用にEF70-300ISII。
または携帯性特化＆特価でEF-S55-250系譜。



こーてまえ！ (￣▽￣)b

書込番号：21580709　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

@monchi_さん

【１】もっと望遠のレンズがほしい
【２】Lレンズの高画質がほしい
【３】Lレンズで物欲を満たしたい
の３条件をご所望のレンズに当てはめてみると...

■70-200f4l IS
【１】　X　　　【２】　◯　　　【３】　◎

■70-300f4-f5.6l IS
【１】　△　　　【２】　◯　　　【３】　◎
ビミョーですね...　この3条件を満たすには

■100-400f4.5-f5.6l IS II
【１】　◎　　　【２】　◎　　　【３】　◎
しかないのでは？　タムやシグマの100-400だと【３】で悔いが残りそうです。
自分は70-300Lから100-400L2に買い換えました。当時は痛い大出費でしたが
レンズ欲しい欲しい病は完治（笑。　　結果的に安く付きました。
旅行用は現在のシグマ18-300で妥協しましょう。

書込番号：21580788

[fuku社長]

純正が欲しくて野球観戦や学校行事だと100-400�oL�Uが良いと思います。

学校行事は広さ次第では300�oで足りるかも知れませんが、野球観戦だと座席でも違いますが、400�oあった方が良いと思いますね。

書込番号：21582237　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞@monchi_さん

＞主に野球観戦、学校行事、旅行での使用を考えています

　例えば18-300で野球の撮影されたことがありますか？その経験の上で３００ミリあれば十分との結論であれば何も言うことはありませんが、個人的には、野球撮影では３００ミリでは満足できないと思っています。

　少年野球をＰＴＡとしてグラウンドのすぐ外から自由に動き回って撮影するなら３００ミリでも十分かもしれませんが、野球場のスタンドからであれば、例えば、内野席の最前列付近からなら、内野を撮影するには３００ミリで十分だとは思いますが、外野を撮ろうと思えば４００ミリ以上が欲しくなります。

　ですので純正レンズであればやはり100-400Ｌ�Uが欲しくなるのではないかと思います。本音を言えば５〜６００ミリが欲しいとも思いますが、純正はあまりにも高価なので、場合によってはシグマ、タムロンの150-600を考えるしかないのかなとも思います。

書込番号：21582383

[okioma]

望遠を使ってみたいお考えは分かりますが、
18-300に何か不満があるのですか？

対象の被写体で18-300を使いながら
焦点距離的に70-200や70-300で問題無いのですか？

例えば
野球観戦で18-300で望遠側が足りますか？
さらに70-200しても問題ないのですか


AFスピードや画を求めるのですかね？

書込番号：21582422

ef70-200mm f4l is usm との鉄道撮りにおいての比較

[さすらいのたかさん]

今までメインで使っていた55-250mmが故障したため新しい望遠レンズを購入したいと思っています。
そこで候補に挙がったのが
EF70-300mm f4-5.6l is usm
EF70-200mm f4l is usm
の二つなのですがどちらの方が良いのでしょうか？
ちなみに普段は鉄道撮りをしています。

書込番号：21462880　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

どちらがベターかは、作風にもよるので、スレ主さんご自身しかわからないと思います。

５５−２５０を使っていてどう感じていたかが大切では？　

２５０で不足を感じることが多かったのであれば７０−３００。２５０は長すぎると感じていたのであれば７０−２００。

鉄道写真家の中井精也氏のサイトが参考になるかも→http://www.keikyu.co.jp/information/keikyu_calendar_2017_lesson/index.html

書込番号：21462930

[えうえうのパパ]

こんばんは。
必要な焦点距離がどのくらいかは、ご本人にしか分からない…、いやご本人にも分からないのでここで聞かれているのでしょうけど(笑)、迷ったら長い方でいいんじゃないでしょうか。

私も過去にその２本で悩みましたが、（長くなるので詳細は割愛）結局、エクステンダー（x1.4）を買い足した後、非Ｌの70-300�U型を買い足しました。
（結果、70-200は6Dで少し望遠が欲しいとき用，70-300は70Dで運動会用…と使い分けてます。）

70-300のＬは、今となっては非Ｌの新型が出てコスパが高いこともあって、堅牢性や防滴防塵性能にどれだけの価値を見出せるかだと思います。非Ｌの倍以上の値段がしますから…。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910394_K0000141302_10501011809&pd_ctg=V070

実際に画質でどれだけの差があるのかは分かりませんが、画質や携帯性優先なら70-200を、焦点距離優先なら70-300でもいいように思います。
あと、今後70-200F2.8が気になるようなら70-300（非ＬorＬ）の方が、100-400が気になるようなら70-200の方が併用しやすいかも？

書込番号：21462992

[デジカメの歴史。]

＞さすらいのたかさんさん

大差ないので、実際に手にした好みで選びましょう。

書込番号：21463075

[CV特攻隊]

僕も鉄道撮りします。最近は忙しくて全然行けてないですが^^;
少し前ですが友達がCanonユーザーで70-200のF4を中古で購入しました。その描写はかなり良いものだと言えます。一方こっちの70-300Lがどうなのかって言われると怪しいですが、もしスレ主さんがAPS-CユーザーならLではないですが新型のCanon純正の70-300をお勧めします。

書込番号：21463109　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

まず、焦点距離的にどう思うかです。
何をどう撮るかで必要な物が変わってきます。
で、何をどう撮るかは撮影者の判断です。

250から300までが必要？
55-70までが必要？
少なくともこの辺は考えていますか？

また、
今まで使用していたレンズで、不満とかあるのであれば
それが解消されるか否かでは？

書込番号：21463130

[こてーつ]

＞さすらいのたかさんさん

今までの撮影で250MMで足りてなければ
70-300になると思いますが
70-300Ｌより70-300�Uの非Ｌの方がコストパフォーマンスが良く
候補に入れてみては、いかがですか？

200ＭＭで足りるのでしたら
70-200Ｆ4Ｌで良いと思います。
エクステもこちらは、付けられるし

只、今まで55mm付近も使っていたのでしたら
もう一度55-250もありですが(同じレンズだとテンションUPしないかな(汗)

良いご選択が出来ますように。

書込番号：21463155

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

200mmで足りるなら70-200でしょう!!!

書込番号：21463231　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

200mmで足りないなら100-400LIIまで行きましょう＼(^o^)／

書込番号：21463235　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

さすらいのたかさんさん　こんにちは

鉄道写真でしたら　撮影場所固定されることが多いので　望遠側が長い70−300�oの方が使いやすいと思います。

書込番号：21463259

[おかめ@桓武平氏]

＞さすらいのたかさんさん

>> ちなみに普段は鉄道撮りをしています。

立ち位置により、焦点距離が変わります。
スレ主様の撮影方法(駅構内・鉄道沿線・その他)により、必要なレンズは変わるかと思います。

場合によっては、焦点距離が300mmでも足りないかと思います！！

書込番号：21463276

[遮光器土偶]

　結局は、ご自身の撮影スタイルでどの程度の焦点距離が使いたいかだと思います。

　私は鉄道撮影は年に数回ですけど、70-200を持ちだす場合もあれば、100-400を持ちだす場合もあります。

　ただ、70-300は古いＩＳ�T型とタムロンしか使用経験がありませんが、望遠という面から言えば２５０ミリとでは画角的には大きな違いは無いです。

　70-200Ｆ4Ｌはリニューアルの噂が絶えませんが、ＡＦスピード、解像度ともに十分素晴らしいと聞いています。それと70-300ではＬもＩＳ�U型も純正のエクステンダーが使えませんが、70-200はＦ４もＦ2.8も使えるものポイントかなとも思います。

　ですので、さして望遠が必要でなければ、70-200Ｆ4Ｌでいいと思いますし、望遠の圧縮効果を狙うなどして、今よりも望遠が欲しいと思うのなら、70-300ではなく、100-400（純正が難しいならシグマ、タムロン）、あるいはシグマやタムロンの150-600まで考えるべきだろうと思います

書込番号：21463310

[さんてん]

もう撮り方の問題といか言いようがないですが...鉄道風景主体なら自分で考えるしかないですけど、あえて一般的だと思うことを書きます。

昨今は撮り場所が日々厳しくなってきていますので（柵、人の多さ、障害物など）、より望遠があったほうが良いと思います。

単純に模写やAF速度優先なら70-200Lf4かもしれませんが、70-300Lも腐ってもLレンズなので綺麗な絵を出しますし、AF速度も鉄撮りで困ることはないと思います。
70-300Lは列車＆徒歩移動とかで、便利ズーム的に使っておられる方をよく見ます。
一方、70-200Lf4（エクステンダーなし状態）は孤独に手持ちで駅撮りしている感じ。
流し撮りが好きなら機動性が高くてf4通しの70-200Lf4かな。
ただ、撮影地だとエクステンダーが欲しくなりますが、結構なお値段しますしねえ。

なお、今年出た純正非Lの70-300 IIという評判のよいレンズがありますが、撮影地で三脚立てて撮ることを想定なら、おすすめしません。
ナノUSM系のレンズはマニュアルフォーカスが電源オフでリセットされてしまうのです（STMも同様なので注意）。
セッティングして待つ場合は融通きかないです（スナップ的に撮るなら抜群ですが）。
70-200Lf4、70-300Lはいずれも大丈夫です。

ただ自分なら、駅撮りが主で、鉄少年たちに混じって大勢の中で撮るなら、55-250を買い直して、150-600（シグマ／タムロン）を買い足すかなぁ。
都会に限らず人気列車の撮影は人が多いですので、手持ちでも長ものは意外と重宝します（実体験済み）。

人気車両が引退しても、若年の鉄人口は増えそうな気配なので、人や障害物を避けられる画角は重要だと思うのです。

書込番号：21463415

[謎の写真家]

＞さすらいのたかさんさん

鉄道写真は
風景写真の中に列車がいる
が基本なので

300mmのほうが
デッカイ夕日を背景とか
作画 領域が増しますぞ！！

書込番号：21463502　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

こんばんは。

鉄撮りもします。私の場合、鉄道風景写真（景色の一部に鉄道が写っているイメージ) なので、あまり望遠は必要ではなく、EF70- 200F4L ISを愛用していました。 比較的軽くてコンパクトで使い勝手の良いレンズでした。今年、早朝や夕方対応でシャッター速度を稼ぐためF2.8に替えましたが…。

でも、編成写真となると望遠は重要になってきます。障害物が年々増加していますし…。
APS-Cをお使いですので、200�o→320�o、300�o→480�oになるので、けっこう差は大きいです。
EF70-300�oF4〜F5.6L ISは使ったことはないですが、画質が劣ることはないかと思います。

編成写真を撮られるならEF70-300�oの方がいいと思います。

書込番号：21464265　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

で、決めきらなかったら 55-250STM で良いと思います！

書込番号：21464328　スマートフォンサイトからの書き込み