EF70-300mm F4-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

鏡筒のガタとズーム時のピントずれありますか

2016/04/25 22:15（1年以上前）

CAM仙人さん

クチコミ投稿数：2件

最近このレンズをヤフオクで訳ありで入手しました。　訳ありの内容は前玉が緩んでいて、振ると音がするという事だったのですが、前玉やその他のレンズにもガタは確認できませんでした。
ただ、70mmの（一番短い）状態で軽く振るとカタカタと音がし、先端を持って横に動かすと１ミリ以下程度のガタがあります。
この程度のガタは許容範囲でしょうか？　ヨドバシの展示品でも同様でした。

もう一件、７０ミリでAFで合焦し、そのまま３００ミリまでズームするとピントがずれるのですが、固有の現象でしょうか。
　最短撮影距離付近だと顕著に出ます。
　３００→７０ミリでも起きます。
　２００ミリぐらいが一番ずれます。
　ヨドバシの展示品でも同様でした。

修理に出すか検討中です、ご意見お聞かせください。

書込番号：19819689

2点

アハト・アハトさん

クチコミ投稿数：4428件Goodアンサー獲得：492件

2016/04/25 22:44（1年以上前）

当レンズオーナーではないですが

ガタについては
私なら展示品同様なら安心しますが
そうではなさそうなので、SCで見てもらうのが間違いないと思います

ズームによるピントの移動については
基本的にいま発売されているAFのズームレンズについては
MF時代のような同焦性を優先した設計はされていませんので
多かれ少なかれピント移動はあります（バリフォーカル、といいます）
これは仕様です。

いずれにせよ
ここに書き込むほど心配なのであれば
メーカーに見てもらって納得するのが一番です

書込番号：19819793

2点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22517件Goodアンサー獲得：743件

2016/04/25 23:13（1年以上前）

メーカーに出しましょう。
地雷を踏むかもしれませんが…やむなしです。

書込番号：19819909　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

肉四郎さん

クチコミ投稿数：174件Goodアンサー獲得：5件

2016/04/25 23:45（1年以上前）

＞CAM仙人さん

当レンズ所有者です。使用１年未満です。

言われるまで気が付きませんでしたが、確かに70mmで振るとカタカタと音がします。
また先端を持って左右に1mm未満ですが動きます。
一度ＡＦの調子が悪くなりＡＦユニット交換しておりますが、その後は動作、ピントに異常はありません。

私は仕様な気がします。

書込番号：19820010

2点

アムド～さん

クチコミ投稿数：932件Goodアンサー獲得：33件

2016/04/26 00:16（1年以上前）

CAM仙人さん、皆さん、こんばんは。

私のは、L無しの70-300mm IS USMですが、カタカタと酷い首振り状態です。ISが
効き始めのショックもありますが、ピントはそれなりなのでそのまま使ってます。

ズーミング後のピンズレですが、当レンズに限らず殆どのズームレンズにあります。
本来は、焦点可変レンズの総称がバリフォーカルレンズであり、ズーミングによって
"殆どピント移動が無いレンズ"をズームレンズと呼びます。バリフォーカルレンズ
の中の一種がズームレンズと言う事になります。

AF時代になり、CPUチップでレンズとボディーの連絡が当たり前になり、ズーム後
のピント合わせもカメラ任せに出来るようになり、少しだけあった真性ズームレンズ
の殆どが姿を消し、バリフォーカルレンズばかりになりました。

バリフォーカルレンズばかりになった主な理由は、コンパクトな設計が出来る事と、
製造コストを抑えられるところです。

キヤノンの赤鉢巻きLレンズもバリフォーカルが多くなりました。高品位で高精度
な処理エンジン制御下でのAF撮影が大勢を占める現在、バリフォーカルの弱点が
目立たなくなり、幾らかの低コスト化と小型化が優先しているのが現状です。

書込番号：19820103

3点

だらりんちょさん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：5件

2016/04/26 00:23（1年以上前）

今、手元で確認してみました。
私も肉四郎さんと同様にガタがありますが、初めてこのガタを意識したぐらいです。
仕様でしょうから気にするものではないと思いますよ。

書込番号：19820125

2点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2016/04/26 07:35（1年以上前）

CAM仙人さん　おはようございます。

ご購入おめでとうございます。

ズームのピンズレについてはマニュアルフォース時代は望遠端で詳細なピント合わせをして、それからフレーミングと言うような使い方をした為本来のピントが移動しないズームレンズでしたが、AFズームはほとんどズームでフレーミングをしてからAFで合わせる撮り方が普通になったので本来のズームではなくピンズレが当たり前のバリフォーカルレンズになっていますので仕様だと思います。

訳ありが心配ならばメーカーで点検してもらうのが安心でしょうが、そこがヤフオクの怖いところですが何でもないことを祈るしかないと思います。

書込番号：19820482

1点

CAM仙人さん

クチコミ投稿数：2件

2016/04/26 09:11（1年以上前）

皆様いろいろご意見をいただきありがとうございます。

＞肉四郎さん
＞だらりんちょさん
わざわざ確認していただきありがとうございました。

鏡筒のがたつきは、訳有品として購入したので気にしすぎだったかもしれません。
皆様のレンズも同様だということで安心して使えます。

ズーム時のピントずれは、他にも望遠ズームレンズを使った事はあるのですが、このレンズ程のズレはなかったので質問しました。
AFは正常で、撮影した画像もピントはあっているのでこのまま使う事にします。

書込番号：19820656

0点

ナイスクチコミ82

返信16

購入しようか悩んでます。

2016/02/19 16:30（1年以上前）

ファンキーリスナーさん

クチコミ投稿数：22件

今使用しているカメラはEOS Kiss X5ダブルズームキットです。
主に子供の野球、運動会などスポーツ系を純正望遠レンズ（EF-S55-250mm F4-5.6 IS II ）で撮影してるのですが、
外野手を写すと大きさ、画質が物足りません。
そこで、EF70-300mm F4-5.6L IS USMを購入しようかと悩んでいるのですが、メリット、デメリット、参考になるようなことがあれば
教えて頂きたいのですが、宜しくお願いします。

書込番号：19606707

2点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45185件Goodアンサー獲得：7617件

2016/02/19 16:38（1年以上前）

ファンキーリスナーさん　こんにちは

＞（EF-S55-250mm F4-5.6 IS II ）で撮影してるのですが、外野手を写すと大きさ、画質が物足りません。

250mmから300mmに変えても　大きさのほうは　一回り大きくなる位で　大きく写す目的でしたら　効果は少ない気がしますし　望遠側500mm位にしないと　物足りなく感じるかもしれません。

書込番号：19606727

8点

おじぴん3号さん

クチコミ投稿数：3206件Goodアンサー獲得：148件

2016/02/19 17:01（1年以上前）

＞ファンキーリスナーさん

こんにちは。

　今は手放して両レンズとも持っていませんが、依然　EF-S55-250mm F4-5.6 IS II に追加で　EF70-300mm F4-5.6L IS USMを
　購入しました。
　テレ端で撮り比べた印象ですが、大きさは換算400mm対480mmそれほど変わらない印象がありました。
　描写はやはりLレンズのほうが上ですね。手振れ補正など安定感もLレンズのほうが当然上でしょう。

　大きさだけで言えばあまり変わらない印象になると思います。
　大きさ重視するのであれば　純正でいえば　EF100-400LⅡ
　レンズメーカーでいえば　シグマの150-600mm F5-6.3あたりになるのではないでしょうか。

書込番号：19606779

11点

つるピカードさん

クチコミ投稿数：3739件Goodアンサー獲得：549件

2016/02/19 17:12（1年以上前）

画質はともかく、300mmで写る範囲はX5記録サイズLで撮影した場合、は250mmで写した写真の4320×2880の範囲です。
250mmで写した写真で試せば具体的にどの程度かわかると思います。
ちなみに、もとラボマン２さんが書いている500mmだと、2588×1725で約4倍となりますが、純正だとレンズの値段もベラボウです。

タムロンやシグマの150-600という方法もありますが、求める画質や観賞方法によっては一眼レフよりは高倍率ズーム付きデジカメ
の方が費用対効果は大きいかもしれません。

あとは、撮影する場所を変えるか……。

書込番号：19606809

3点

黒井　寝子さん

クチコミ投稿数：488件Goodアンサー獲得：19件

2016/02/19 17:28（1年以上前）

同じようなコメントになってしまいますが・・・
大きさを大きくしたいって事なら、このレンズでは物足らないと思います。

.しかし、このレンズ良いですよ！
ＡＦも早いし描写も良いです。

外野を写す事だけならお勧めはしませんが、それ以外の使い道がきっとあります。
買って損は無いと思いますよ～

書込番号：19606840

7点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2016/02/19 17:35（1年以上前）

55-250使ってて、テレ端がモノ足らないなら､Σの50-500をオススメする。
APScで70mm始まりって意外と長いよ。

書込番号：19606864

6点

しんちゃんののすけさん

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2016/02/19 17:57（1年以上前）

メリット、それ程高価でない。
デメリット、それ程望遠効果がない。(55-250比)
予算わかんないけど100-400Ⅱがいいと思う。

書込番号：19606923

7点

クチコミ投稿数：13996件Goodアンサー獲得：2251件

2016/02/19 18:07（1年以上前）


約２５０ミリ	約３００ミリ	４００ミリ

　望遠側の５０ミリの違いは大差ないというのが実感です。２５０ミリから大きさの違いを実感したいなら最低でも４００ミリクラスを選ぶべきだと思います。純正100-400ＬⅡが第一候補になると思います。あとはシグマ、タムロンの150-600かな。

書込番号：19606945

6点

りょうマーチさん

クチコミ投稿数：9699件Goodアンサー獲得：958件

2016/02/19 18:14（1年以上前）

こんばんは

持ち運びと撮影中の重量を考え、あまり大きく重くないレンズで今より一回り大きい程度で、トリミング耐性を上げるのであれば、｢あり｣かと思いますが、いちいちトリミングするのはメンドーなら400mm～のレンズを今の足りない大きさと予算に応じて…と思います。

書込番号：19606960

5点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2016/02/19 18:15（1年以上前）

ファンキーリスナーさん　こんにちは。

大きさは物足りないままでしょうが画質はかわると思います。

大きさ重さも70-300㎜Lならばそんなに重くはならないですが、写る大きさと画質を考えると野球ならば100-400㎜Lなどを購入された方が満足度は上がると思います。

書込番号：19606963

3点

激変！　ど根性フルサイズ。さん

クチコミ投稿数：416件Goodアンサー獲得：2件

2016/02/19 18:29（1年以上前）

FZ- 300がいいと思います。

書込番号：19607005

1点

myushellyさん

クチコミ投稿数：5007件Goodアンサー獲得：509件

2016/02/19 19:39（1年以上前）

70-300mmの選択であれば、TAMRON A005も候補にしていいかもしれません。
対象が野球なのであれば、ＡＦについても許容範囲内かもしれません。
私はもう少し速い被写体も撮りたかったので、価格差よりも、ＡＦの速さと迷いの少なさでこちらの70-300mmにしました。
70-300Lの最大のデメリットは価格かも。

ただ、バッターボックス、内野周辺であれば300mmでもいいと思うのですが、外野となるとやはり小さくなりますね。
私はSIGMAの50-500mmを使ってます。ズームレンジが広いので使いやすいです。
今なら150-600mmもいいと思います。
価格的には70-300Ｌとほぼ同じ価格レンジかも。
ただ、ワイド端150mmだと、広い絵が撮りにくいですよね。もう一台ボディーが欲しくなるかも。

500mmオーバーのレンズのデメリットは
・大きく、重たくなり、機動性は犠牲になりますし、長時間の手持ちはしんどいかもしれません。
・フォーカス速度は、300mmクラスのレンズより遅くはなります。
・画角が狭くなるので、被写体をファインダーで捉えにくくなります。シャッターチャンスが逃げちゃうことも。
・画角が狭いことは、被写体の移動速度が上がることになるので、被写体ブレの影響はかなり大きくなります。
・微ブレが残ると甘く感じる画像になり、画質が悪いと思ってしまうかも。
現在ご使用の250mmとは異次元の使い勝手になると思います。
ボディーに試着されて、じっくりと検討された方がいいと思います。

予算があるのなら、100-400L IIの方が、撮りやすさと画質と被写体の大きさのバランスはいいかもしれません。
それでも、かなり大きなレンズではあります。
もちろん、被写体の大きさについてはトリミングが前提です。
その被写体の大きさだと、追いやすいですし、ブレも小さく、撮りやすいと思います。

書込番号：19607214

4点

えうえうのパパさん

クチコミ投稿数：5062件Goodアンサー獲得：712件

2016/02/19 19:52（1年以上前）

既に皆さんがご指摘のとおり、望遠側での50mmって僅かなので、少なくとも400mmクラスにしないとあまり効果がないかと。

予算があれば純正100-400とかシグマ50-500、なければG3Xとかのネオ一眼でしょうか。
望遠側って、焦点距離や画質を求めると、途端にコストが半端なくアップするので、悩ましいですね。

書込番号：19607253　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29426件Goodアンサー獲得：1637件

2016/02/19 20:11（1年以上前）

55-250で不足の場合300にしても大差有りません

500ないし600くらい必要です

又は
FZ300等の超望遠ネオ一眼!

書込番号：19607315　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ペコちゃん命さん

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：293件

2016/02/20 01:57（1年以上前）

＞ファンキーリスナーさん、こんばんは。

キヤノンのレンズなら、EF100-400mmⅡのほうがいいでしょうね。
250mmと300mmでは違いはありますが、思ったほどの違いは感じないと思いますので。
それか望遠効果やコストパフォーマンスを考えると、タムロンやシグマの150-600がいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000748941_K0000605175_K0000693432&pd_ctg=1050

書込番号：19608455

3点

Maveriqさん

クチコミ投稿数：347件Goodアンサー獲得：30件

2016/02/21 09:17（1年以上前）

選択肢としては以下の5つでしょうか。
■キャノン　70-300mmL
　→被写体の大きさには不満が残るかも。ただお値段そこそこ、サイズ／重量的にも扱いやすく画質は文句なし。55-250mmの置き換えと割り切れるかどうか。

■キャノン　100-400ｍｍL II
　→買えるなら何も問題ありません。買っちゃってくだいｗ。たぶんボディに満足できなくなり「沼」にようこそ！ということになります。

■キャノン　中古の初代100-400ｍｍL
　→X5で撮り続けるなら割り切って、程度の良い中古の初代100-400ｍｍLという選択肢も。コスパはベストと思います。

■シグマ／タムロンの500mmクラス
　→買いやすいし対費用効果がとてもわかり易いですが、合焦スピードや画像のキレに納得できるかどうか。自分的にはDPPでDLO補正できないのは致命的かと。

■キャノンやタムロンの「L」じゃない70-300mm
　→安いですが、被写体は大きくならないし、合焦スピードや写りのキレなど「コレじゃない感」をモヤモヤと感じながら撮ることになるのではないかと。

書込番号：19612988

6点

ファンキーリスナーさん

クチコミ投稿数：22件

2016/02/25 10:10（1年以上前）

皆様の貴重なアドバイス、有難うございました。
最終的に、EF70-300mm F4-5.6L IS USM かEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMで検討してみたいと思います。
レンズの大きさ的には300mm、望遠的には400mm。後は予算の問題になりそうです（笑）
400mmだとX5のボディーだと物足りないかもとのアドバイスも頂きましたが、両方買い換える予算も今はないので、
その辺も考えてみたいと思います。

書込番号：19627867

3点

ナイスクチコミ55

返信21

鉄道写真のゴーストについて

2016/01/12 07:23（1年以上前）

LU PHOTOさん

クチコミ投稿数：20件

早朝や夕暮れ後に鉄道写真を撮ると必ずゴーストが発生します。
このレンズが問題というわけではありません
所有レンズ全てで試しました
カメラはEOS60Dです

昨日キャノン店員にこの問題を伺うと
1 フルサイズで撮ると抑えられる
2 PLフィルターでほぼ消える
などを教わりました

なおみなさんのゴースト対策は
どのようなものでしょうか
フードを付けても意味ないです
助言よろしくお願いします

書込番号：19483890　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Aki_Hiさん

クチコミ投稿数：223件Goodアンサー獲得：17件

2016/01/12 07:46（1年以上前）

LU PHOTOさん

保護フィルターはつけない
望遠時はフードを延長
逆光ではハレ切りか撮らない kana

書込番号：19483923

4点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29426件Goodアンサー獲得：1637件

2016/01/12 08:00（1年以上前）

とりあえずフードを延長とか加工して見てはどうでしょう

書込番号：19483943　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19799件Goodアンサー獲得：1240件

2016/01/12 08:11（1年以上前）

＞LU PHOTOさん

・保護フィルターは、外すことです。
・デジタルに対応したコーティングのレンズにする。(ニコンだとナノクリ、でも100%は無理)
・ヘッドライトの光軸に平行になるよう配置するとか。できるだけ見つめない。

あと、フルサイズにする件やPLフィルター装着の件では、改善しない問題です。

書込番号：19483954

2点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2016/01/12 08:16（1年以上前）

ゴースト、、、ですよね？

>1 フルサイズで撮ると抑えられる
>2 PLフィルターでほぼ消える
んなアホな　むちゃくちゃ言いよりますな

基本的には
ちょっとした角度で変わりますし、ファインダーで確認は容易ですから
ゴーストが出ない、あるいは目立たない程度にアングルを変えるのが
効果的だと思いますよ

でも
>鉄道写真を撮ると必ずゴースト
必ず、なんてほど出ますかね・・・特定の場所、特定のアングルですか？
それとも、ゴーストと何かを勘違いしてたりしませんか？

書込番号：19483963

6点

五飛教えてくれさん

クチコミ投稿数：288件Goodアンサー獲得：22件

2016/01/12 08:26（1年以上前）

ゴーストは多分列車のヘッドライト光源が起因のものですかね。

書込番号：19483983　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Canasonicさん

クチコミ投稿数：1436件Goodアンサー獲得：321件

2016/01/12 08:28（1年以上前）

LU PHOTOさん、おはようございます。

＞昨日キャノン店員にこの問題を伺うと
＞1 フルサイズで撮ると抑えられる
＞2 PLフィルターでほぼ消える
＞などを教わりました

このアドバイスには正直？？？です。
フルサイズにするとなぜ抑えられるのか、疑問です。ゴーストは太陽光などの強い光がある特定の角度でレンズ内に入射した際に、レンズ鏡筒とボディ内の内部反射（レンズの面間反射やレンズ枠、鏡筒内壁、撮像素子表面などの反射）が像面に集中して生じるものなので、撮像素子が大きくなっても関係ないと思うのですが。

PLフィルタにしてもしかりです。PLフィルタは特定の偏光方向の光の抑制には効果を発揮しますが（例えば列車のボディ表面の反射光を抑えるなど）、ゴーストの原因になりやすい太陽光はランダム偏光なので、暗くなるにしてもその効果は少ないと思います。

＞なおみなさんのゴースト対策は
＞どのようなものでしょうか
＞フードを付けても意味ないです

フードの先に庇を設けて、特定方向からの光線の入り込みを防ぐのが一番かと思います。
次は、太陽とレンズの位置を変える意味で、ズームポジションを少しずつ変えながら、画面を上下左右に振って、ゴーストのコントラストが低くなるところを探すしかないと思います。

頑張って下さい。

書込番号：19483988

2点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22517件Goodアンサー獲得：743件

2016/01/12 08:45（1年以上前）

キヤノンから出向いてる営業の方と、キヤノンの服を着た広告代理店の方と、キヤノンの服を着たアルバイトがいますからね。

プロテクターとかはつけてませんか？
EF70～200mmF4L USMだと、朝陽や夕陽の撮影時に、後ろのレンズとセンサーが反射して…ファインダーじゃ見えないフレアで悩まされましたが…。
あれは、あまり絞らないことで誤魔化せました。

書込番号：19484015　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2016/01/12 08:52（1年以上前）

>ゴーストは多分列車のヘッドライト光源が起因のものですかね。

なるほど！
だから朝や夕暮れに目立つわけだ

それならフードとか期待できないですね
フィルタなんてつけたら、なおさら反射してひどくなります
なんでそんなアドバイスしたんだろ？＞店員

ただ70-300Lがそんなに出やすいとも思えないし
もしかしてプロテクターフィルタとかつけてないですかね？
つけてるなら外してみましょう

それでもダメだとやっぱり出ないアングルさがすか
連写で出てないコマさがすか、いっそゴースト活かすかくらいじゃないですかね・・・

でもゴースト、眩しさの表現として私キライじゃないけどな・・・

書込番号：19484031

3点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19799件Goodアンサー獲得：1240件

2016/01/12 09:31（1年以上前）

＞LU PHOTOさん

あと、
早朝・夕方の気象条件で晴れている場合だと、ゴースト発生しずらいかと思います。

昨年は、撮り鉄で何度も同じ現場・同時刻に行って撮影しましたね。
でも、ラストランやその日限定運行などだと、一発勝負の一回限りです。

シグマのサンニッパの前玉に脱着不可な平面の保護レンズがあるので、鏡筒内の反射により100%ゴーストが出てしまいます。
なので、大事な撮影の時は、諦め使いません。

書込番号：19484094

3点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45185件Goodアンサー獲得：7617件

2016/01/12 09:34（1年以上前）

LU PHOTOさんこんにちは

ゴーストの場合　フィルターを外すと　改善される場合もありますが　完全には無くす事ができず　フィルター外しても　出る場合もありますので　完全に無くす事はできません。

でもゴーストの場合　撮影時確認出来ますので　修正しやすい所にゴーストが来るように撮影し　後で修正するのが良いと思いますよ。

書込番号：19484096

3点

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

クチコミ投稿数：3670件Goodアンサー獲得：77件

2016/01/12 10:39（1年以上前）

ヘッドライト由来のゴーストなら写真の要素にしてしまうという
手もあります。

書込番号：19484219

7点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2016/01/12 11:23（1年以上前）

LU PHOTOさんこんにちは。

APS-C機でフルサイズ用のレンズを使用すれば、付いているフードはフルサイズ用に合わせてある為役に立たない場合があるので、APS-C機用にブードを考えたり当然ですが保護フィルターなどを外すことが有効だと思います。

単焦点レンズなどならキヤノンのAPS-C換算は×1.6なので、ブードに関しては×1.6倍の焦点距離のフードで取り付くものがあれば理想ですが、ズームの場合は最短焦点距離のものなので、望遠側では三脚を立てての撮影などなら自作できっちりハレ切りなどをすれば多少は違うと思います。

動く列車の前照灯などなら難しいでしょうが、そうでないならゴーストを気にならないところに移動する様にフレーミングを考える位しか思い浮かばないと思います。

書込番号：19484291　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

myushellyさん

クチコミ投稿数：5007件Goodアンサー獲得：509件

2016/01/12 13:05（1年以上前）

やはり、ゴーストを出す光源が何かによるかもしれませんね。
APS-C機での撮影ですから、フルサイズより画角の狭くなるので、フルサイズ用のフードはより効果的かと思います。
列車のライトが起因しているのなら、ゴーストのでないアングルを探すしかないのかも・・・
私は物理的なこととして、対策できない場合はあきらめてますが・・・

フルサイズで抑えられたり、PLフィルターで消せるモノなら、その技を教えて欲しいです。

書込番号：19484563

2点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4866件Goodアンサー獲得：419件

2016/01/12 16:10（1年以上前）


右上にゴースト	向かって運転席左上にゴースト	飛行機後部に薄くゴースト	光源がこちらに向かなければ大丈夫。

正面から入ってくる光はどうしてもゴーストが出やすい傾向になります。
特に強い光源がレンズ端から入り込むと出やすくなります。

とりあえず、他の方も言われるようにフィルターは全部外すのが最善です。
いくら低反射率のフィルターと言えど完全には防ぎきれません。

ゴーストは対角線上にでるので光源の真ん中にして撮影すればまだマシになると思います。
また単焦点レンズであればレンズの枚数が数無いのでゴーストは抑えやすい傾向にあります。

どうしようもない場合はゴーストもアートとして受入れる心を持つことです。

それにしてもその店員のアドバイスはどう考えてもおかしいですよね。
本当にメーカーの人間だったのでしょうか？
量販店でキヤノンのブースに立っていただけの店員レベルですね…f(^^；

書込番号：19484939

9点

LU PHOTOさん

クチコミ投稿数：20件

2016/01/12 20:01（1年以上前）

みなさん多様のご意見ありがとうございました！フィルター外しての実験を今度クチコミに載せたいと思います。

書込番号：19485530　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

さんてんさん

クチコミ投稿数：1906件Goodアンサー獲得：20件

2016/01/13 18:39（1年以上前）

＞LU PHOTOさん

こんにちは。
私も機種は違いますが（60Dも過去には使っていました）ゴーストに悩まされています。
APS-Cやフルサイズでは経験が少ないですが（原理的に無しということはあり得ませんが）、昨今のLED前照灯・街路灯では特に辛い目に遭っています。

細かな検証はしていませんが（当然、センサーだけでなく、フランジバック、レンズ、フィルター、フードにも関係しますよね）、感覚としてAPS-Cよりマイクロフォーサーズのほうが多くゴーストが発生するようで、1インチやより小さなセンサーのカメラだとより多く発生する気がします。というか、悩むことが実際多いです。

なので、フルサイズのほうが少ないというのは、大嘘ではないようにも思いますわ（でもわずかな差かもしれませんし、またEOS以外だと違うかも）。

特に列車撮影だとフードで前照灯から逃げることはできませんので、フード云々はあてはまりませんね。当然、フィルターも盛大に反射するので外すのが必須です。鏡胴の中の反射は避けられないのでしょうがないですが。

従来の前照灯だとゴーストも「味」になることもあったのですが、LEDのゴーストは見苦しいだけですので、そもそも構図で正面を避けるのも技のひとつだと思います。新しい表現が必要になってきたとも言えるでしょうね。

書込番号：19488408

3点

スピードアートさん

クチコミ投稿数：17396件Goodアンサー獲得：1175件

2016/01/14 16:17（1年以上前）

＞LU PHOTOさん

> みなさん多様のご意見ありがとうございました！フィルター外しての実験を今度クチコミに載せたいと思います。

問題となる作例を出された方が良いのではないでしょうか？

書込番号：19491033

1点

くらなるさん

クチコミ投稿数：2306件Goodアンサー獲得：287件

2016/01/14 19:03（1年以上前）

ゴーストとフレアをごっちゃにしている輩が多い。

書込番号：19491316

3点

少年ラジオさん

クチコミ投稿数：1711件Goodアンサー獲得：105件

2016/01/15 07:17（1年以上前）

ズームレンズのフードは広角端で最適化されているので望遠側では足りません。
したがってゴーストは広角側で撮れば消えることがありますし、望遠側ではフードを延長することで防げるかも知れません。

また絞るとより盛大に現れます。
絞り値による変化は絞りプレビューボタンで確認することができます。（そのままファインダーを覗いても確認できません）
消すことに躍起にならず思い切って絞ってゴーストを表現の一部にしてしまうのも方法です。

書込番号：19492576

0点

少年ラジオさん

クチコミ投稿数：1711件Goodアンサー獲得：105件

2016/01/15 07:22（1年以上前）

追伸
>>ゴーストは広角側で撮れば消えることがあります

広角の方がゴーストは現れやすいので、望遠側の撮りたい画角にトリミングした場合です。ｽﾐﾏｾﾝ（ｱｾ）

書込番号：19492585

0点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2016/05/24 20:28（1年以上前）

カメラのこと全く分かってないレベルひくい店員ですね。

フィルターを使わない。
強い光源の入射角の調整

書込番号：19901797　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ9

返信5

2016年　初日の出　名古屋です

2016/01/01 21:46（1年以上前）

jim9268さん

クチコミ投稿数：51件

2016年　初日の出　名古屋で取って見ました。
この程度の画質は普通でしょうか？

書込番号：19452240

1点

クチコミ投稿数：13996件Goodアンサー獲得：2251件

2016/01/01 22:10（1年以上前）

＞この程度の画質は普通でしょうか？

　この程度かと言われれば、そうかもしれないと私なら思います。添付画像を見る限りでは、少し切れが無いというかピントが甘い気もしますが、これ、展望台のガラス越に撮影してるんでしょね（違ってたらごめんなさい）？

　そうであれば、展望台のガラスの厚さや歪み、汚れなどによって悪影響を受けることは多いですから、こういうカットだけで、カメラやレンズの性能は云々できません。空気の透明度が高く、気流が安定して陽炎などの発生が無い時期に、ガラス越しでない場所でテストしてください。

　なお、同じ質問を６Ｄボディの方にも投稿されてますが、マルチと呼ばれる行為で、回答者もどちらに解答すべきか迷いますし、常連さんは一方に上げただけできちんとチェックしてくれますので、今後は気をつけた方がいいと思います。

書込番号：19452298

4点

jim9268さん

クチコミ投稿数：51件

2016/01/01 22:38（1年以上前）

＞遮光器土偶さん
同じ投稿してしまいご迷惑をおかけしております、
削除したいのですが、どうすれば良いのでしょうか？

書込番号：19452367　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：13996件Goodアンサー獲得：2251件

2016/01/01 22:56（1年以上前）

　こちらから削除依頼してください。

https://ssl.kakaku.com/help/inputform.asp?cd=2250&type=3

書込番号：19452405

2点

クチコミ投稿数：13996件Goodアンサー獲得：2251件

2016/01/03 21:17（1年以上前）

　で。最初の添付画像で、何か不満や疑問点があるのなら、そこをはっきり書いた方がいいですよ。

書込番号：19457368

1点

jim9268さん

クチコミ投稿数：51件

2016/01/14 14:01（1年以上前）

ありがとうございました。

書込番号：19490790

0点

ナイスクチコミ5

返信9

テレ端でＡＦのピントが合わなくなる現象

2015/12/19 12:08（1年以上前）

肉四郎さん

クチコミ投稿数：174件

ここで何度かご質問させていただいております肉四郎と申します。
また諸先輩方からのご意見を頂ければ幸いです。

お伺いしたい内容は、本レンズでのタイトル通りの内容ですが、詳細を申し上げますと、
サッカー撮影で使用中に急にテレ側（300ｍｍ）が全くピントが合わなくなる現象が起きました。
ただし近くの物やワイド側だと合うのですが、テレ側で20ｍくらい遠いモノだけ何故か合いません。
ピンボケのままＡＦ自体も止まったままです。

カメラ本体は７ＤⅡです。
サーボでもワンショットでも症状は改善しませんでした。
スタビライザーもオン・オフしても症状は改善しませんでした。
またファインダー像がいつもよりカクカクっと揺れる感じもありました。

ただし、撮影を諦めて家に帰り、再確認でベランダに出て、
何度か色んな距離でＡＦしている内になぜか症状は直りました。

これは仕様でしょうか？それともやはりサービスセンターに持っていくほうがいいでしょうか？
これまでに２，３回同じ症状があったと思いますが、今回はすぐには回復しませんでした。

もうすぐ保障の1年が過ぎそうなので、怪しければ持っていくつもりですが、仕様なら無駄足に終わるので、行くべきか悩んで
おります。

ご意見のほど、よろしくお願いします。

書込番号：19417576

0点

カメキューさん

クチコミ投稿数：1585件Goodアンサー獲得：61件

2015/12/19 12:19（1年以上前）

肉四郎さん
こんにちは（＾Ｏ＾）
Canonに持って行きましょう！！保証内にしっかり治さないとトンデモない金額が・・・

それとも、100-400IS IIにいきます？（笑）

書込番号：19417596　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38386件Goodアンサー獲得：3380件

2015/12/19 12:23（1年以上前）

何かボディとの接触（通信）関係のように感じますが、内部かもです。
大体、AF不具合はどのズームレンズでもズームテレ端で症状が出てくるものです。

書込番号：19417605

0点

ぷー助パパさん

クチコミ投稿数：470件Goodアンサー獲得：25件

2015/12/19 12:28（1年以上前）

＞肉四郎さん

故障だと思います。保証期間内に修理にだしましょう。

書込番号：19417616　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1679件

2015/12/19 12:52（1年以上前）

大変残念ですが壊れているようです。保証内期間中にサービスセンターにお持ちください。ただ本体側も怪しいのでセットで持って行ってください。

書込番号：19417667

0点

肉四郎さん

クチコミ投稿数：174件

2015/12/19 14:11（1年以上前）

＞カメキューさん
＞うさらネットさん
＞ぷー助パパさん
＞JTB48さん

皆様、ご返信ありがとうございます！

サービスセンターに持っていく決心が付きました。
やはり普通ではないですよね。完治してくれることを願うばかりです。

書込番号：19417812

2点

ich-muraiさん

クチコミ投稿数：106件Goodアンサー獲得：6件

2015/12/19 16:03（1年以上前）

AF設定の　AF4 AF測距不能時のレンズ動作　がOFF：サーチ駆動しない　になっていると、おっしゃる現象が発生します。いかがでしょうか？

書込番号：19418021

0点

肉四郎さん

クチコミ投稿数：174件

2015/12/19 22:31（1年以上前）

本日、サービスセンターにカメラとレンズを持って行ってきました。ＳＣの方のチェックでも同様の現象が
確認されたということで、入院となりました。話によれば、ＳＣの同じレンズを７ＤⅡに付けてチェックしたところ
では同じ現象は発生しなかったので、おそらくレンズの問題ということでした。

返却予定日は１月８日、お正月に買ったばかりの７ＤⅡが使えないのは痛いです（＞＜）

改めまして、ご連絡頂いた方々、ありがとうございました。

書込番号：19419020

1点

カメキューさん

クチコミ投稿数：1585件Goodアンサー獲得：61件

2015/12/19 23:42（1年以上前）

肉四郎さん、お正月に7D2で70-300が使えないのは残念ですが標準レンズで乗り切りましょう！！
保証内でラッキーと思わないと;^_^A
ドックランでのワンコはレンズが戻ればガンガン撮れますよV(^_^)V

書込番号：19419204　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

肉四郎さん

クチコミ投稿数：174件

2015/12/20 12:15（1年以上前）

カメキューさん、そうですね！保障期間内でまだラッキーだったと思っておきます(^_^)

昨日久々にkissを使ったら、その軽さにビックリ(><)
明るい日中のスナップは軽快なkissが楽チンですね。

ワンコのダッシュ撮りはしばらく我慢ですが、カメラとレンズが帰ってきたら、また沢山ワンコを撮りたいです。

書込番号：19420227　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ51

返信28

このレンズか7Dmark2か？

2015/12/09 13:18（1年以上前）

O-FCさん

クチコミ投稿数：8件