EF70-300mm F4-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

B016から迷ってます

[swbs]

半年前に一眼レフデビューしました。70Dです。
店員さんのおすすめで、タムロン16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016)を購入して、2歳と6歳の子供の行事の撮影(野外)、趣味のスノーボードをメインで使用しています。
シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMも所有しています。
レンズ交換の動作は好きです(笑)

スノーボードは自身が滑るよりも撮影(被写体がジャンプ台からいきなり飛び出てくるような画像や、パウダースノーでの画像)にはまってしまい、16-300で下手くそな出来映えなりに楽しんでいます。たくさんブレてて、たまに良いのがあると嬉しくて。
そこで、防塵防滴やAFの速さ、純正の憧れ等から70-300Lを検討するようになりました。このレンズにする事で、勉強中な私が撮影しても出来映えに差はあるのでしょうか。また、購入後16-300を所有する必要性は現段階でありますか?
300以上の必要性はないです。
よろしくお願いします。

書込番号：18336319

[遮光器土偶]

　16-300じはいわゆる便利ズームで、旅行などを一本で賄うには便利ですが、ＡＦスピードや画質では低倍率のズームが有利です。

　70-300ＬはＡＦスピード、画質ともに定評がありますから買い増しはありでしょう。ヒット率の向上が見込めます。

　16-300は最初に書いた通り旅行等に便利ですから、団体行動などでレンズ交換する時間が惜しい場合のために持っておいて使い分ければいいと思います。

書込番号：18336350

[Satoshi.O]

70-200mmF2.8のほうがいいのでは？

純正、シグマ、タムロン
予算に合わせて。

SS稼げる方が良いですね。

書込番号：18336356

[okioma]

16-300のよりも70-300Lの方がAFスピードなどを考えると歩留は上がると思います。

但し、ピンボケではなく、ブレなら設定が良くないだけかもしれませんよ…
シャッタースピードが被写体を止めるスピードになっていないかも…

または、被写体を追従できていないとかないですかね？

測距モードは何を使っているのですかね。
AIサーボAFで、ゾーンとかですか？
それとも19点自動選択AF？

書込番号：18336358

[写歴40年]

swbsさん こんにちは。

スノーボードを広角で撮られてないのであれば、望遠レンズの世界は大きく重く高価なものほど写りが良いというのを1番実感出来る世界だと思います。

但しブレに関しては撮られているシャッター速度が遅いだけで、止めるためにはもっと早いシャッター速度が必要だと思います。

AFに関してもある程度食い付かせる間合いがないと、突然飛び出してくるものを撮ろうと思うとたとえプロ機を使用しても一瞬は合わないと思います。

書込番号：18336422　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

パークにも寄りますが、広角と望遠があれば問題はないと思います。
レンズは高額にになりますがEF70-200mm F2.8L IS II USMが使い勝手が良いと思います。
エクステンダーで更に望遠効果も得られるので。
もしくはEF70-200mm F4L IS USMのどちらかになると思います。
僕もライダーの写真は撮りますが、ライダーのキメと撮影側のタイミングが合わないと
難しいですね。

書込番号：18336479

[☆Ｍ６☆]

あり!!!
16-300 ⇒ 旅行用(o^-')b !

書込番号：18336555　スマートフォンサイトからの書き込み

[swbs]

遮光器土偶 さん
早いアドバイスありがとうございます。使い道はありそうですね。手放さない方向で考えたいと思います。

Satoshi.O さん
子供の行事も考慮するとやはり300はほしいんですよね。あとはやはり純正希望だと予算がですね(ToT)

okioma さん
設定の問題もありそうですね。次回撮影時、SSを色々試してみますね。ゾーンAFでした。初めて手にしたレンズでまずは上手く撮れたらなぁと思います。

写歴40年 さん
望遠で大きく撮る事しか頭になかったので、広角を是非試してみたいと思います。また、(スノーボードを広角で撮られてないのであれば、望遠レンズの世界は大きく重く高価なものほど写りが良いというのを1番実感出来る世界だと思います。)と言う言葉にドキドキしてしまいました。70-300Lでも実感できるように腕を磨きたいと思いました。ありがとうございます。

書込番号：18336575

[swbs]

t0201 さん
写真付きでありがとうございます。かなりスタイルでてますね。撮られた方も撮った方も嬉しくなるような気持ちになる写真ですね。SSは1/2000とかなんですか。完全に遅すぎました!
悩みますね~(笑)

☆Ｍ６☆ さん
そうですね(^^)色々使えそうなので残しておこうと思います。

書込番号：18336630

[☆Ｍ６☆]

swbs様

70-200F2.8Lis�U が理想的だと思いますが、予算の都合や300�oが必要なら 70-300L が良い選択肢だと思います。

書込番号：18336823　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

この日はインカム無しの撮影だったので、どの業で決めのポーズが分からなかったので
ベストショットが撮れませんでした。

書込番号：18336850

[t0201]

書き忘れ等があるので、１つにまとめます。

パークにも寄りますが、広角と望遠があれば問題はないと思います。
レンズは高額にになりますがEF70-200mm F2.8L IS II USMが使い勝手が良いと思います。
エクステンダーで更に望遠効果も得られるので。
もしくはEF70-200mm F4L IS USMのどちらかになると思います。
僕もライダーの写真は撮りますが、ライダーのキメと撮影側のタイミングが合わないと
難しいですね。
この日はインカム無しの撮影だったので、どの業で決めのポーズが分からなかったので
ベストショットが撮れませんでした。
通常は業とかを事前に話て撮ります。
また、助走時からキッカーに入ると飛び出す瞬間が悪いので、
キッカーから飛び出した状態から被写体を追いかけます。
70Dも連写が早いですが、ピンポイントで数枚連写する方がヒット率は上がります。

カービング等は撮り手側とライダーにこのポイントで通過して欲しいとオーダーします。
後はどれ位の高さを飛んでいるいるのかをアピールしたいので、キッカーを入れて欲しいと
オーダーされます。

書込番号：18336924

[t0201]

ちなみに撮影場所は４７で40mのキッカーです。

書込番号：18336956

[t0201]

カービング

書込番号：18337094

[swbs]

☆Ｍ６☆ さん
SS稼げる方、大きく重く高価なものほど写りが良い等、先輩方がちょいちょい勧められる70-200F2.8Lis�Uは本当に素晴らしいんでしょうね。揺らぎそうになりますよ(笑)


t0201 さん
40mとなると大会クラスですね。仕事の都合上最後の北海道なので、たくさん悩んで後悔しないレンズを検討したいと思います。

書込番号：18337274

[北 野]

屋外のスノボでF＝2.8が必要ですかね？
映りはよいでしょうけれど！

まぶしいと雪盲になりかねない位天然のレフ版ともいえる
雪の中でお高い2.8は必要ですかね
暗いほど吹雪いている中での撮影はしないだろうし
もう日が落ちてかなり暗い中の撮影が多いという訳でないと

70-300Lで十分という表現はおかしいけど、
値段を考えると2.8は要らないんじゃないですか？
屋外撮影がおおいと書かれていますしね

書込番号：18337481

[swbs]

北　野 さん
買って後悔しないようにたくさん悩みますね。ありがとうございます。

書込番号：18343203

[swbs]

欲しかった回答を的確に答えてくれた　遮光器土偶 さん　をGOODアンサーにさせていただきました。
また、先輩方のいろんな意見を聞けてとても参考になりました。本当にありがとうございました。

書込番号：18343221

レンズ選びで悩んでいます

[りょきち777]

当方初心者の為、
先輩方に質問させてください。
今７０Ｄ＋キットレンズの１８ー１３５を使用していて
望遠側が物足りなくなってきたので
どうせなら白レンズを！
とゆうことで購入を考えています。
そこで
７０ー３００Ｌと
７０ー２００Ｆ４通し＋エクステンダー
で迷っています。
いろいろなサイトを見ていると
望遠側は３００くらいまであった方がいいみたいなのですが
７０ー２００なら伸縮したいためホコリ等入りづらい
またこちらにしかフォーカスリミッターがついていないとか
みなさんは今から購入するなら
どちらを購入されますか？
主に被写体は
風景、カーレースです。
将来的には子供の運動会なども考えています。
自分にとっては高い買い物となるため
とても悩んでいます。
メリット、デメリットとともに
教えていただけると助かります。
宜しくお願いします。

書込番号：18290609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

埃が入りやすいって、あるんですか。
自分は、経験ありません。
お勧めは、今回出た、EF100-400F4.5-5.6L IS �Uとか。

書込番号：18290660

[kenta_fdm3]

70-200を買って、エクステの代わりにタムロンの70-300でよいのではないでしょうか。
レースが被写体との事ですから、いっそ100-400の中古でもいいかも。

書込番号：18290673　スマートフォンサイトからの書き込み

[北 野]

埃が入りやすいんですか？
伸縮式だから入りやすいって初めて聞きました。
本当なんですかね？全然普通の扱いをして気になった事ありません。

まあ風景は別にして、カーレースを撮るとの事ですが、どの様な場所で撮られますか？
国際格式のサーキット場では３００ｍｍはないと物足りないですよ
足りないのをエクステンダーでというのは、どうなんですかね？
この2択なら70-300Lだと思いますし、値段は倍近くになりますが100-400L�Uが新しくていいみたいですね

でも70-300Lは、ピントも素早くあうし良いレンズですよ！
自分も買って良かったと思います。

書込番号：18290675

[デジタル系]

旧型の100−400は、ズームが回転式ではないですよね。

すごく使いにくいと思います。

ズームではなく、328＋エクステンダーのほうが画質は良好でしょう。

書込番号：18290746

[写歴40年]

りょきち777さん　おはようございます。

70-300�oが良いと思います。

70-200�oならF2.8がベストですし、カーレースや運動会となると100-400�oなども欲しくなると思いますので、コンパクトな70-300�oで良いと思います。

伸縮しようがしまいが埃は必ず入りますので、そんなことを気にしていては写真が撮れなくなりますし、道具と割り切って良い写真を撮られればいいと思います。

書込番号：18290875

[遮光器土偶]

　鏡胴が伸縮するレンズは埃が混入する可能性が高いとは思いますが、70-300Ｌは一応防塵防滴仕様です。防塵防滴でないズームを何本も使ってますが、埃の混入で写りが悪くなったと感じたことはありません。

　３００ミリが必要なら最初から70-300Ｌを購入したほうが間違いないと思います。70-200Ｆ4Ｌにエクステ使用は若干ですがＡＦ速度の低下などがみられると思いますので、３００ミリまで常用するなら最初から70-300Ｌだと思います。

　ただ、カーレースともなれば３００ミリで足りるのかと言う疑問があります。撮影場所によっては４〜５０００ミリクラスが必要になる場合があると思うので、その点は良く考えたほうがいいと思います。

　なお、旧型の100-400Ｌは直進式で、これを使いにくいと書き込まれてる方もいますが、慣れと好みの問題です。私などはシグマの50-500ですが、回転式ズームですけど、鏡胴を持って直進式のように使うことも多いです。

　

書込番号：18290915

[☆Ｍ６☆]

ｵｽｽﾒ�@
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
http://s.kakaku.com/item/K0000713956/

ｵｽｽﾒ�A
当ﾚﾝｽﾞ70-300L

ｵｽｽﾒ�B
EF70-200mm F2.8L IS II USM に ｴｸｽﾃ×1.4
http://s.kakaku.com/item/K0000079167/
このﾚﾝｽﾞは子供さんの発表会等で役立つと思います。

書込番号：18290947　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

カーレースの撮影が３００ｍｍで足りるかどうかは不明ですが、７０−２００Ｆ４ＬＩＳ＋エクステンダーと７０−３００なら、
７０−３００の方が良いでしょうね。

３００ｍｍ以上となると、白なら１００−４００の新旧いずれかでしょうが、ＩＳの性能では�U型の方が良さそうですね。
旧型の直進ズームも直感的で使いやすいと思いますが、コレは好みかも……。
白にこだわらなければ、シグマの新しい１５０−６００なんかも良さそうですね。

ＩＳ無しで大丈夫なら、いっそ４００ｍｍＦ５．６Ｌも潔い選択で、私的にはイチオシですね。
単ならではのキレは一度ハマルと病みつきになりますよ〜〜。

ちなみに、ズーム時に伸縮レンズの場合、あまり神経質になる必要も無いと思いますが、水滴や細かな砂粒が舞うような状況では
気をつけた方が良いと思います。

＞ズームではなく、328＋エクステンダーのほうが画質は良好でしょう。
当たり前でしょうが、現実的な選択肢なんでしょうかね？？？　３４＋エクステンダーなら、分かりますがね…？？。

書込番号：18290996

[Aki_Hi]

鈴鹿サーキット 300〜400 ほすぃい	Ke!san しませう	テレコンは III型 でも．．．

りょきち777さん

想定される撮影距離をお調べになってから判断されては？
Ｌ版出力やフルＨＤタブレットでの鑑賞であれば１３５ｍｍでも
トリミングやズームで.....

距離が１００ｍを越えるあたりから物欲がムゥラムゥラ〜と...kamo.

運動会だと

EF70-200mm F4L IS USM
で十分な様な気がするんだがトリミングが面倒な方や
撮影時に同じ画角を求めると...

で
わたしは７０−３００Lユーザーっす


ファインダーで単焦点４００ｍｍ以上で見る景色は
ズーム２００や３００とは別物です（ピント位置で公証焦点距離より短くなる）


テレコン要るかなぁ〜？
III型テレコンって４２８とか５４とか６４の長玉に使ってこそ...？kana.

書込番号：18291012

[おかめ@桓武平氏]

> 主に被写体は
> 風景、カーレースです。
> 将来的には子供の運動会

1. 風景よりカーレースの方が多い場合 〜 EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
2. カーレースより風景の方が多い場合 〜 EF70-200mm F2.8L IS II USM + EXTENDER EF2×III

書込番号：18291023

[じじかめ]

室外中心なら70-300がいいと思います。

http://digicame-info.com/2012/11/ef70-300mm-f4-56l-is-usm.html

書込番号：18291340

[もとラボマン ２]

りょきち777さん　こんにちは

テレコンの場合は　マスターレンズより画質落ちますし　300mmが欲しいのでしたら　テレコン使わず300mの方が使いやすいと思いますので　70-300mmLが良いと思いますよ。

それに　ゴミが入りやすいのは　鏡筒よりマウント側の方が多いので　直進式　回転式では極端な差は無いと思いますよ。

書込番号：18291478

[ガイア007]

りょきち777さん　こんにちは

　白レンズというご希望には沿っていませんが、55-250mmなら、キット流れの新古品がお安く購入できますし、望遠側の250mmと300mmでは大きな差はありません。
　お子様の運動会も小学校低学年までは、グランド半面での競技が大半ですので、十分カバー出来ます。
　このレンズでしばらく楽しんで、予算が合ってから、皆さんお勧めの100-400 L２にされては如何でしょうか？

　これまた白レンズという希望には沿っていませんが、価格的にはタムロン150-600という手もあります。小学校の高学年以上になるとこれくらいあればグランドと観客席の関係にもよりますが、ほぼカバー出来ると思います・・・が、重いのが難点です。私的には、60Dで十分イケていましたが、レースでの使用は経験ありません。

書込番号：18295117

[t0201]

EF70-200mm F4L IS USMにエクステ1.4も良いと思います。
日常ではEF70-200mm F4L IS USMが満足感が高いと思いますが、
幼稚園の運動会なら問題は無いと思いますが、小学校になると、望遠が足りなくなると思います。
トリミングに違和感がないならEF70-200mm F4L IS USM＋エクステ1.4でも良いと思いますが、
素直にEF70-300mm F4-5.6L IS USMの方が良いと思います。
予算があるなら、EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMが一番適していると思いますが。

書込番号：18296699

70-200Lか70-300Lか

[小遣い少ない (ノ_・,)]

来年買いたいのですが、
どちらが良いでしょう？
主に校内の行事（体育祭等）の撮影ですが、
野球部の撮影（客席から）などもあります。
それとは別に、鉄道も撮っています。
また、多少の雨で壊れる事の無い
レンズがいいです。
カメラは60Dです。

70-200 L …… 画質に定評がある・軽い
レンズが伸びない
but 望遠が弱い・正直ダサい
+エクステンダー×1.4 …… 予算的に無理

70-300 L …… 望遠に強い
but 重い

70-300(notL)は、AFがクソなので無し。

SONY- α の先輩（キット55-200mm）が、
鉄道も撮っていて、200mmで足りないと
言っていました。
そうすると300mmは欲しいのですが、
極端に雨や砂埃に弱かったり、
画質に素人で分かるほど差があるなら
200mmってところです。

別に三脚座と保護フィルターと
白フード（砂埃対策）を買う予定です。

書込番号：18219106　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

小遣い少ない (ノ_・,)さん

駅構内から鉄道沿線で鉄道撮影でしたら、
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM
がいいかも知れませんね。

書込番号：18219180

[馬鹿なオッサン]

要するに、必要なのは、テレ端の焦点距離が必要ということですな？

ならば、もう答えは出ていますなぁ。

EF70-300mmF4-5.6LISUSM。

コンパクトで軽量な点もイイと思いますなぁ・・・。

なお、予算的には無理かもでしょうが、できれば、EF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSM。（別に旧機種でもその被写体であれば全く問題無し）

ゆっくり検討されるといいでしょうなぁ。

書込番号：18219182

[小遣い少ない (ノ_・,)]

早速の投稿、ありがとうございます。

ですが、20万を越えるのはキツいです。
その金額があれば、100-400L(II)確定です。

書き忘れたので、
使用レンズはキットの18-55( IS II )です。

防水についても教えていただけると有難いです。

書込番号：18219210　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

>ですが、20万を越えるのはキツいです。
>その金額があれば、100-400L(II)確定です。

用途的に、私も100-400LIIで決まりな気がします。
妥協すると、結局後で買いなおして、「回り道貧乏」コースに乗っかりますので、必要な物がわかっているのなら、今の予算分は頭金にして、のこりは分割払いにでもしてください。

書込番号：18219235

[おかめ@桓武平氏]

小遣い少ない (ノ_・,)さん

> その金額があれば、100-400L(II)確定です。
> 使用レンズはキットの18-55( IS II )です。

55mmから100mmの領域のレンズがないので、鉄道撮影に不足を感じるかと思います。
24-105Lで賄うのでしょうか？

鉄道撮影する際、標準用(24-105L)と望遠用(100-400L)の２台のボディが必要ですね。

書込番号：18219242

[小遣い少ない (ノ_・,)]

もう一つ言い忘れです。

僕は、高校生です。

お金がない〜〜〜

書込番号：18219249　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

小遣い少ない (ノ_・,)さん

> 僕は、高校生です。
> お金がない〜〜〜

自分は、オリンパス OM-1Nに50mm f1.8とシグマの100-300mmの望遠の２本で使っていたなぁ(AFなんか、ないぞ〜)
そのOM-1Nは今も持っているよ。(当時のレンズはない)

書込番号：18219282

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

失礼、普段から同じような相談でＰＴＡの方が来る掲示板なもので。

>お金がない〜〜〜

では、AF性能がどうこうと贅沢は言わず、現行製品の100-400LISにレインジャケットとか創意工夫で乗り切ってください。

…ああ、すると比較している70-200Lとは(初代IS無し）ってことですかね？

書込番号：18219385

[写歴40年]

小遣い少ない (ノ_・,)さん こんにちは。

Lが欲しくて予算が無くて300�oが良いのであれば、二者択一するまでもなく70-300�oLだと思います。

今のレンズは防滴でも防水ではありませんので、雨の中で撮る時にはそれなりの防護をされた方が良いと思います。

レンズも電化製品になっているので、運が悪ければ雨水一滴でも動かなくなる可能性はゼロでは無いと思います。

書込番号：18219527　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

70-300Lが買える予算があるのでしたら70-300Lでいいのではないでしょうか？
おじさんなんかそれさえ買えません（苦笑）

あと70-200とお書きですがこれは70-200ｍｍF4LISかな？
70-200には、F2.8L（ISなし）、F2.8LIS2、F4L（ISなし）とかいろいろ有りますが・・・
70-300Lが重いと書いてるから70-200はたぶんF4なんでしょうけど。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000141302_K0000079167_10501011809_10501010047_10501010048

防水についてですが、このあたりのLレンズは防塵防滴がついていますが、
お持ちのボディ60Dは簡易的な防塵防滴ですので、レンズより耐雨性能は
低いのではないですかね。
それとレンズもあくまでも「防滴」であって「防水」ではありませんので、
あまり過信するのは危険かと思いますよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000168320/SortID=16034282/

書込番号：18219595

[okioma]

使用しているボディにもよるけど
まあ、何を一番撮りたいかで決めるべきですね。

野球も考えるなら400�oでも足りないことも…

資金が無いのであれば中古を考えるとか
お金が貯まるまで我慢するかですね。


＞ダサい
＞重い
＞70-300(notL)は、AFがクソなので無し。

いろんなこと言っていたら何も残らないかと
どの焦点距離のものが必要かまずは見極めが必要では？

L無が駄目なら、70-300LかタムロンのA005かと。

あとは、APS-Cのボディなら55-250�oSTMでも良いのでは
300�oなら35mm判換算480�o
250�oなら35mm判換算400�o
αの200�oは35mm判換算300�o

野球を除いて55-250よいのでは…


＞SONY- α の先輩（キット55-200mm）が、
鉄道も撮っていて、200mmで足りないと
言っていました。
そうすると300mmは欲しいのですが、
極端に雨や砂埃に弱かったり、

人が言っていることではなく
まず、ご自身が必要かを見極めないとね。
先輩に一度貸してもらい200�oがどの程度なのか
もっと必要なのか確認するのもよいかと。


あと、防塵防滴仕様のレンズを購入しても
あくまでも水滴を防ぐもの、
防水ではありませんので、程度差はあるものの、
雨の中での撮影にはそれなりの濡らさない工夫が必要です。

防塵防滴はメーカーが勝手にうたっているもので、統一規格が有りません。
メーカーによっても温度差がありますし…
また、シーリングなどは経時的に劣化しますので、
定期的メンテナンスも必要となってきます。
防塵防滴だから過信すると痛い目にあうかと。


もっと上のものを望むのであれば中古を考えるとか
お金が貯まるまで我慢するかですね。

書込番号：18219603

[もとラボマン ２]

小遣い少ない (ノ_・,)さん　こんにちは

室内の撮影が　撮影目的の中で少ないのでしたら　70-300mmが良いと思いますし　高校生でしたら　このレンズの重さ　慣れると思いますよ。

書込番号：18219607

[Go beyond]

70-200F2.8も328も持ってるけど APS-C 機(7D2)には 55-250STMがメインレンズ。坊やにはこの良さが分からないだろう。防滴防塵対策は別途必要だが、レンズやカメラのそれを信用しないのが基本。

あと予算の問題なら丁度100-400Lが大量に中古で流れてるから、そいつを捕獲したまえ。L2は品薄でどうせ直ぐには入手できん。

書込番号：18219624　スマートフォンサイトからの書き込み

[小遣い少ない (ノ_・,)]

確かに100-400Lの中古は来ますね。

70-200は、F4のISです。

防水でなくて、防滴でした。

書込番号：18219639　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

室内ならＦ2.8の70-200がいいと思います。

書込番号：18220388

[おかめ@桓武平氏]

小遣い少ない (ノ_・,)さん

今は、シグマで揃えて、資金が貯まったら、白レンズに置換して行く方法も検討出来るかと思います。

取りあえず候補は、シグマの17-70mm f2.8-4と70-200mm f2.8+2倍テレコン
以上の構成で、鉄道と野球の写真は撮影が出来るかと思います。

書込番号：18220537

[おかめ@桓武平氏]

小遣い少ない (ノ_・,)さん

あとは、シグマの50-500mm f4.5-6.3とか
これだと、今お持ちの18-55と併用出来るし、鉄道と野球の撮影も満たします。

書込番号：18220654

[☆Ｍ６☆]

70-300L が良いと思います。

書込番号：18221346　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

金欠なら。

70-200F4LのIS無しにｘ1.4テレコン。両方中古で購入。

書込番号：18221380

[テト親]

こんばんは。

300mm欲しくて防塵防滴を考えるなら70-300Lでいいのでは？
防塵防滴は過信は禁物ですが、私は雨に結構濡らして使っていますけど問題ありません。
AF速度も画質も70-300では並ぶものなしですしね。
野外で写真を撮るプロも多く使っているレンズですので、実力は折り紙つきです。

書込番号：18221510

このレンズ買ったんですが

[kazuuuunnn]

今日は初白レンズ買ったんですが、なんや口コミ見てたら70-2004L isの方が画質、解像度が上って言われてますが、ほんまにそうですか？
私的には見た目以外あんまり分かりませんが皆さんどうですか？

書込番号：18174754　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

まずお断り、解像度、画質についてPCで見ても分かりません、全紙でプリントしても。

画像を見てもsio感度のノイズ位です。
また、等倍での比較もしません。

書込番号：18174802

[ヨハンネス兄弟]

こんばんわ。
白レンズの購入おめでとうございます。
70-200F4は白レンズの華とも言える蛍石を使っているのでその差もあるかもしれないですね。
70-300Lは蛍石を使用していませんからね。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=2

200mmF5.6までの比較しかできませんが、上記サイトを見ると周辺部のみ若干甘くなる感じですね。
それでも等倍にして細かく粗探しでもしない限りは問題ない範囲であると思います。
「70-300mmのズームレンズ」で言えば現時点では最も優れたモデルであることは間違いないですし。

ぜひとも使い倒してあげてやって下さい。

書込番号：18174881

[☆Ｍ６☆]

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM の事ですか？
http://s.kakaku.com/item/K0000713956/

価格帯が違います。
とりあえず、買ったレンズで頑張って下さい。

画質に不満があるなら単焦点レンズに行きましょう!!!
ｻﾝﾆｯﾊﾟやﾖﾝﾆｯﾊﾟは満足度の高いレンズになると思いますよ。

EF300mm F2.8L IS II USM
http://s.kakaku.com/item/K0000141298/

EF400mm F2.8L IS II USM
http://s.kakaku.com/item/K0000141299/

書込番号：18174888　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

70-2004L isユーザーです。多分上なんでしょうが、、、？
違いはインナーズーム・軽量、等かと思います。ただ100-400新型が発表された今となっては立ち位置微妙？

書込番号：18174921

[kazuuuunnn]

回答ありがとうございました。
何か安心？しました。笑
使い倒します。
やっぱり白っていいですね。
単焦点は後々使いたくなってから考えてみる事にしますね。
ありがとうございました。

書込番号：18174998　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんばんは。
私も価格の近いこの２本でかなり悩んだのですが、倍率が低い方が無理がないことと、誰かが70-200の方が「白レンズらしさ」がある…みたいな書き込みをしていたのが気になって（というのは半分冗談ですが）、70-200を選びました。

ただ、正直２本を比べて見抜ける自信も全くありませんし、実際には300mmまである本レンズの方が使い勝手が良いと思います。
私の場合は１．５倍近くになる重量が本当の理由でしょうか。

写りにしても単焦点の望遠と比べれば、この２本の差なんてたいした問題じゃないのかもしれませんから、重いけど300mmまでカバーしている本レンズと、200mmまでしかないけど軽量な70-200F4…というのが、それぞれのレンズの長所ってことで、自分を納得させています（笑）。

私の場合は、2.8Lや単焦点の望遠は経済的にも腕力的にも手が出ませんし…。(^^;

書込番号：18175413

[arenbe]

そのぶん100�o多く欲張ってるんだから・・・わかるよね？

書込番号：18175746

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2012/11/ef70-300mm-f4-56l-is-usm.html


こんな情報もありました。

書込番号：18177480

[デジタル一筋]

			ご参考までに単焦点の作例も（4枚とも手持ち撮影）

kazuuuunnnさん、はじめましてm(__)m

私はこのレンズ、借りて使ったことがあるだけですが、造り込みの良さや、モード２手ぶれ補正の威力、画質には感心した記憶があります。
ことに外装品位に関しては店頭で触った70-200F/4L ISよりも上と感じました。
建前上は「軽量化のため」のプラスチック外装とのことですが、個人的には蛍石などの特殊硝材にコストがかかり、価格を抑えるため（あまり高くてはF2.8との差別化が図れない）外装にやや妥協したのでは？などと邪推しております^^;

翻ってこちらは明らかに金属製とわかる手触りとガタの全く感じられない各部の堅牢さが頼もしく、画質についてもキットの望遠ズームしか知らなかった身には、格の違いを感じさせられました。
その画質を活かす手振れ補正も強力で、流し撮りのヒット率も明らかに向上が見られました。
「これを買うくらいなら、70-200f4ISにテレコン」という意見も傾聴に値するとは思いますが、私などはむしろこのレンズに135mmF2Lや、200mmF2.8Lなどを組み合わせた方が撮影の幅が広がるように感じます。

いずれにせよ白レンズの名に恥じない高性能ズームであることは疑いありません。
存分に使ってあげてください^^

私事ですが、紆余曲折を経て再び5d3のユーザーに舞い戻る予定です。
その暁には私もこのレンズを入手したいと考えています。

遅レス且つ解決済みにも関わらず恐縮ですが、ご参考になればと作例もアップさせていただきます。
失礼いたしましたm(__)m

書込番号：18189361

レンズ購入に迷ってます。

[カ〆ラ]

まずスレを見ていただきありがとうございます。

此方は60Dで普段はキットレンズの18-135を使用して
風景や友人達を撮っております。
その友人の一人からライブ(ロックバンドの激しい動き有)を撮って欲しいと言われました。

ライブ経験は前回初めて撮ったのですが、中々うまく撮れませんでした。
（状況は人数は300超えのライブハウスで、最前列までお客さんの協力により前に出れたこと。）

例えば悪い点
ドラムが遠く奥で暗い為、中々撮影チャンスが少ない（そして枚数が少なくなってしまう。）
ISO感度を上げて明るさをカバーした結果すごい荒れた感じの物に。

数少ない良い点は
18mmだったので最前列で撮影時、身を乗り出してきたバンドマンを下から見上げるように撮影出来たこと。

上記に上げた以外にも自分の技量不足等ありますが
自分の知識のキャパオーバーや、周りにカメラを趣味や仕事にしている人がいなく
相談できずにここに書き込むことにしました。

前置きが長くなってしまいましたが予算との兼ね合いもあり迷っているレンズは3本あります。

EF70-200mm F4L IS USM
EF70-200mm F2.8L USM
EF70-300mm F4-5.6L IS USM

見上げる構図の写真も撮りたいのですが
今回はフェンスがありその構図が取れないであろうとの判断で
70-のレンズにしました。
被写体ブレもあるのですが、前回のライブでお客さんとあたりぶれてしまう。
手ブレとはまた違うかもしれないですが、望遠時にはその補正があったほうが
いいかなと思ったり
ISなしでもISOの荒れを防ぐためにF2.8がいいのかなとか
普段もっと望遠がやら、色々迷ってるうちにわからなくなってしまいました。

購入自体は１ヶ月後ぐらいなので慎重に考えていきたいと思っております。
他のレンズや対策、提案等ありましたら是非ご教授頂けたらと思います。

書込番号：17825498

[jm1omh]

高感度撮影番長に変えるというのも選択肢に思います。

α7Sはいかがですか?

書込番号：17825516

[@yacchi]

EF-S18-135mmF3.5-5.6だっけ？
ブレ防止でこれより、多少でも有利というと
EF70-200mmF2.8Lしかないよ。

書込番号：17825574

[もとラボマン ２]

カ〆ラさん こんばんは

予算が許せるのでしたら　70-200mmF2.8が良いと思いますよ。

書込番号：17825594

[くろステ]

ライブの撮影、さらに激しく動く被写体はもっとも撮影が困難な被写体かと思います。

好感度に強いフルサイズ機とF2.8のズームのでばんかと。

その中では、EF70-200mm F2.8L USM が最も向いていると思います。

ちなみに、ISがあったとしてもお客さんと当たった際のぶれは補正できないと思いますよ。

書込番号：17825600　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

室内の暗い場所でさらに動きものであれば明るいレンズしかないのでは、

もしくは高感度耐性の高いボディを使用するしか…

純正に限らずタムロンやシグマの70-200�oF2.8でもよいかと(それぞれ現行の最新版でね）

書込番号：17825605

[VallVill]

機種変を希望していない方に、マウントの違う製品を提案するのは 安易じゃないですか?

キットレンズのEF-S 18-135mmは、F値がF3.5-5.6のIS仕様です。きっとこれでいいでしょう。あとは場数ですよ。

書込番号：17825733

[カ〆ラ]

たくさんのコメント、早々にありがとうございます！

皆様F2.8との事で･･･
以前、F4と大差ないという記事をどこかで見かけた気がして
少し疑問だったので。


>jm1omhさん/ >くろステさん

ボデイの買い替えについてはフルサイズの購入
5Dmk3の購入を予定してます。(ただこれはしばらく後になってしまいますが)

お客さんとの当たりについて...IS機能に関しては承知しております。
自分がお客さんの邪魔に成らないために早く退こうとしての焦りからのブレやら
実際のIS機能が具体的にどこまでの手ブレに影響するのか分からずお手上げ状態でした。

>@yacchiさん
キットレンズはそうですね。

>okiomaさん
純正を例に取った理由が、タムロンやシグマだと暗所でのAFのスピードが
間に合わないと前回感じた為に外しておりました。
ボディの買い替えも視野に入れたかったのですが
レンズに当てるお金がなくなってしまうので今回は外させていただきました。

>VallVillさん

場数は本当に必要だと思いました。
1日で１０組以上のバンドが出演するライブだったので
後半の方が明らかに前半よりましな写真がいくつも撮ることができました。

書込番号：17825768

[カ〆ラ]

＞もとラボマン ２さん

予算より若干オーバー気味ですが
その辺はどうにかして・・・最有力候補になりそうです。

書込番号：17825778

[Masa@Kakaku]

たまに友人バンドのライヴ撮ってます。その友人てのが、ドラムでしてねw
スレ主さんの仰るよーに、まぁ撮影チャンスが少ないんですわw
照明当たってねーし暗いし遠いし動き少ねーしギタリスト間に入ってきて邪魔だしw

「もっと照明当てて貰え写真写りいいよーにダイナミックに叩け」と無茶振りしたら
スティック吹っ飛んでましたね、ええアレ私のせいですゴメンナサイ。m(_ _)m

…あ、レンズの話でしたね。やっぱり70-200mmF2.8Lがテッパンでしょう。
私の撮ってるハコはちっさいんで、70mmじゃ引ききれないことも多々ありますがw
スレ主さんの撮ってるハコは大きそうなんで大丈夫かな。頑張って下さいね♪

May the EOS be with you. (￣^￣)ゞ

書込番号：17825786　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

たまにダーツのやってるところを撮ってます。その友人てのが、上手く無くてねw
スレ主さんのお仰らないよーに、まぁ撮影チャンスわ多いんですのw

…んで、135Lがテッパンでしょう。
頑張って下さいね♪

May the Force be with you. (￣∀￣)ゞ

書込番号：17825828

[カ〆ラ]

＞Masa@Kakakuさん

まだ１回だけの経験ですがそれは本当に実感させられました・・・。

その無茶ぶりはドラマーさんには酷だったかもですね(笑)

今回の箱は大きいみたいなのですがなにせAPSC機で７０となると逆に
撮りにくくはないかな・・・と少し危惧し始めました(ｰｰ;)

自分もこれを機に・・・
じゃないですがライブの撮影の機会が増えるといいなと思っております(^_^;)

書込番号：17825830

[カ〆ラ]

＞さくら印さん


自分もダーツやっています！そんなにうまくはないですが。。。
１３５L？・・・

書込番号：17825839

[Masa@Kakaku]

ヽ(#｀Д´)っ┌┛☆(/_ _)/ 姐

書込番号：17825841　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

☆(/_ _)/ くっくろびん♪



135L（＾∀＾）σhttp://kakaku.com/item/10501010014/

書込番号：17825852

[遮光器土偶]

　要は如何にしてシャッタースピードを稼ぐかが問題になると思うので、Ｆ2.8クラスのレンズは必須でしょう。135ＬならＦ2.0ですから、さらにシャッタースピード稼げますが、ズームしないのでちょっと不便かな。

　十分なシャッタースピードが稼げれば手ブレ補正は必要ないですが、保険としては欲しいところです。そうなると、シグマかタムロンの手ブレ補正付きの70-200Ｆ2.8が比較的求めやすい価格だと思います。ＡＦスピードの違いは動きを想定することでカバーかな。ついでに６０Ｄを下取りに出して７０Ｄに替えるか、予定を早めて５Ｄ３を購入しちゃえばより高感度が使えて撮りやすいでしょう。

書込番号：17825939

[くらなる]

「キットレンズの18-135を使用して・・・ドラムが遠く奥で暗い」となれば、EF70-200mm F2.8L USMで決まりなんじゃないかな。
フルサイズに移行すれば感度はかなり改善するけど、感度は上げないに越したことは無い。
望遠側は一層長い物が必要になる。
そうすると200mm位でｆ2.8は欲しいでしょ。

書込番号：17826113

[写歴40年]

カ〆ラさん　おはようございます。

ソニーのα7sほどISO高感度で高画質な写真が撮れるカメラならF4.0のレンズでも良いでしょうが、一般的な現在ボディではF2.8との差はたった1段ですが暗いところでの撮影は被写体ブレして撮れるか撮れないかの差になると思います。

ライブなど客席を自由に動けない場合はズームのF2.8がベストでしょうが、ある程度動けるのであればF2.0の単レンズも選択肢の一部となると思います。

但し今度は被写界深度が浅くなりますので、ライブなどの場合はどこにピントを合わせばいいかなどあまり明るいレンズを使用すると、止まっても人物にピントを合わせると手元がぼけるなど新たな悩みが出てくる場合があると思います。

書込番号：17826498

[ｄｅｎｋｉ８]

ライブだとシャッタースピードで1/200位は行けるような余裕が有ると良いので
そこでＩＳＯ感度を出来るだけ下げるには候補の中では70-200F2.8が良いかと思います。

ただどうせ購入するならＩＳは有った方が良いのではないでしょうか。
高感度ノイズについては、後処理などである程度改善できますが、手振れはどうしようも
ないので、写真の出来に大きく影響します。

ライブがそれほど頻繁では無いのなら、レンタルするという手も有ります。
最新のEF70-200ISF2.8�Uでも１日4000円程度のようです。

ここで見てみては。
http://www.maprental.com/

書込番号：17826770

[萌えドラ]

仕事絡みで知り合った関係で度々ライブ撮っています。

装備は色々ですがAPS-Cも使いますよ。
フルサイズは24-70F2.8Lをメインで、APS-Cだと17-55F2.8ISがベースです。
遠目から狙うときは70-200F2.8L�Uも使いますが、135F2Lのが好きで多用します。
（長玉は手持ちと一脚使用が半々です）

止める写真も撮りますが、あえてSSを1/8や1/4にして狙ったメンバー達の動きに合わせてカメラ振りながら撮ったりもします。
自分も曲に乗る感じです♪
でスローSSで撮るとスゴくカッコいい写真が撮れますよ！

私も初期の頃はAPS-C機に18-135ズームで撮ってました。
内臓ストロボをごく弱く焚いたりもしました。

今は撮影ギャラ貰うようになってしまったため機材も敢えて重装備にしちゃいました(汗)

ライブ撮影ってスポーツと一緒で動きに対応できるかどうかが肝な被写体だと思ってます。
機材で劇的に写真が変わること無かったりします(笑)
やっぱり場数稼いで経験するのが一番です！

スレ主様もまずは楽しく沢山撮ってみて下さい。

長々失礼しましたm(_ _)m

書込番号：17829486

[カ〆ラ]

返信の方遅くなってしまい申し訳ありません

＞さくら印さん

URLのほうありがとうございます、単焦点のLレンズだったのですね。
ただズームレンズでないとライブでは不便すると思うので今回は外させていただきますm(_ _)m。

＞遮光器土偶さん

下取りについても考えたのですが、この60Dの前の持ち主(友人)があまり丁寧に扱っていなかったみたいで
ボディに傷やらなんやらがついていて下取りに出すにもしんどいかなと思い
今回はこの機で頑張りたいと思っております。
動きを想定する事のカバーは場数だと思っているので素人目にはあまり変わらないと言われたのですが
気持ちの持ち用としてやはり純正を選びたいと思ってます。
予定を早めて購入したいのですが、さすがにライブまでにレンズとｍｋ３を購入する
予算を立てることができませんでした(T_T)

＞くらなるさん

望遠側のことを考慮せずやはり今回は明るいレンズという事を考慮したいのですが
ドラムが前回よりも少し・・・ではなくかなり遠くなると思うので３００クラスのレンズも
選択肢に入れてみたのですが、今回はそれでもF2.8の方を優先すべきなのですかねm(_ _)m

＞写歴40年さん

今回は前回よりもキャパシティーが多くほぼ完売御礼とのことだったので
自由には動けないかと思っております。

被写体にピントが合い手元がボケる分には大丈夫だと思うのですが、
バンドメンバー全員を写す際袖や端から撮る場合手前の方がボケるのはまた考えものですね･･･｡
慎重にまた探していきたいと思いますm(_ _)m


＞ｄｅｎｋｉ８さん

前回の設定を見直していたところSSは1/125を切っているものばかりでした(;´д｀)
やはりブレがないような写真を撮るときには1/200位は欲しいと思いました。

IS購入は予算が・・・と思ったのですがレンタルもあるのですね。
このようなシステムは初めて知りました！
ただ動きのあるライブなので正直レンタルは(故意ではないですが)ぶつけたりしないかと
不安だらけでになりそうですが、こちらも考慮したいと思います！

＞萌えドラさん

２台持ちはどうやって移動するのだろうと聞くたびに思います。
近くによれたら24-70F2.8Lのレンズを考慮に入れたかったのですが･･･
今回はなにせ近くに寄れないので外しました。

スローシャッタの写真は撮る前にアドバイスを頂き撮ろうと思ったのですが
難しかったです。
お客さんの動きを撮ったときは臨場感のある写真になったのかな？と思いました！

内蔵ストロボなのですがやはり焚いてる方は多いのでしょうか？
自分はストロボはお客さんの迷惑や演出の邪魔になってしまうと思って
一回も焚かずにやっていました。

自分はお手伝いのお礼ではないですがギャラほど大層な響きではないですが
ご飯をおごってもらっています(笑)

場数は大事ですよね！
ただ自分で納得の行く写真を１枚でも多く増やせたらなと思った時に
ドラムが遠いなどの反省処ろに関しては
機材を変えなければどうしようもないと思いました(;_;)

大きい箱でプレッシャーがやばいですが楽しく撮れたらと思います！

書込番号：17830667

タムロンからの買い増しについて

[niki77]

Ａ００５から買い増し検討しております。
描写には満足してますが、動態撮影でやはり以下の不満点があります。
�@ＡＦ食い付きにムラがある、連射でピン外し散発。
�A接近するのをぐっと待ってアップでここぞと思いシャッター切るとピン外し
特にある一定以上の近距離ではＡＦが追いつかず、やや遠めの妥協点の距離での連写開始と終了を余儀なくされる
�Bマラソン程度のスピードではグッと食いつくが、自転車・バイクとなるとＡＦが追いつかないこと間々発生
特に接近するほど
�Cカメラとの相性かＡＦポイントによっては大きく前ピン気味となる
過去の口コミも参考に致しました。
両レンズ使用の方で特に上記について比較参考ご意見お聞かせください。
７Ｄ・Ｘ７i等で使用予定しております。

書込番号：17808979

[くらなる]

Ａ００５については書かれている通りです。
全く動態撮影には向きません。
1Dmk3と組み合わせて使いましたが、手振れ補正が一定以上になるとガクンと画面が動く為、被写体が動いている場合には手振れ補正が逆にブレの原因になります。
最初は故障かと思いましたが、そういう仕様です。
野球の外野フライのような微妙に前後するような場合にはAFが大きく前後行き過ぎてまともに合いません。
AFの精度が荒く、トルクも足りていないのだと思います。
なので、マラソンのような一定速度で移動する場合には対応できますが、被写体が大きく動くような場合にはダメです。

結局、ろくに使わず眠っていたので、本レンズとドナドナしました。

流し撮りモードもありますし、A005のような吸い付く感じのISではありませんが結構よく止まります。
勿論AFは問題無しの精度で速度も実用上、十分だと思います。
解像度も良いですよ。

書込番号：17809201

[Gold Boy]

ジーコですからさっさとオシム(USM)に交代した方が良い結果を生み出してくれます。

書込番号：17809229

[写歴40年]

niki77さん　おはようございます。

全てに満足するかどうかは別として、お考えの症状は確実に良い方へ変わりますので早く購入されたら良いと思います。

2本同時使用があるのなら別ですが、純正を購入するとA005は確実に使用しなくなりますので、いくらか値段のつくうちに下取りに出された方が良いと思います。
　

書込番号：17809777

[日本武尊命]

もう検討した時点で後戻りはできないかも。

ピンズレや個体差などクチコミでアレコレ言われてますからね。
仮に技術的な原因だった場合でも
満足のいく結果が出ないとそう思い込んでしまうのも無理もないです。

いますぐ純正を導入して、どうすればよりよい瞬間が撮れるかとか撮影の事を考えるほうが
健全で楽しいですよ。

書込番号：17810019

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

70-300Lにしてもサーボで追いかけた動態撮影の全てのショットが
ジャスピンなのを望むのは無理だとは思いますが…

鉄道やリレーなどは移動方向も速度も殆ど一定なのでヒット率は上がるでしょうが
このレンズよりもAFが速いと思われる7D + 70-200F2.8L�Uでも
前後左右に自由に動き回る動態撮影では歩留まり100％には成りませんからね…

でもこのレンズなら今までお使いのＡ００５よりは確実にヒット率は上がると思います

書込番号：17810073

[オミナリオ]

A005のAF性能や個体差については色々散見されていますが
同じような動体でも上手に撮ってる人もいれば酷評する方もいて
それはホントにレンズの個体差なのかなあ？と感じる事もあります。

とはいえA005はあの価格帯のレンズとしては非常によくできているものの
やはり価格なりの限界はありますよね。70-300Lと比べたら、そもそも
価格が3倍も違うレンズですから、基本的にはあらゆる場面でA005を
凌駕しているのが当たり前だし、無理もききますよね
比べる事自体ナンセンスではないでしょうか。

A005の性能で足りないなら、コレにするしか現状選択肢ないわけですし
結局のところA005と比べてどうかという事ではなく
「このレンズ買うの買わないの」という問題なのかなと（笑）

書込番号：17810087

[Hinami4]

こんにちは、両方を持っています。
まぁ、値段が値段でありますから、究極を求めるならEF ７０−３００Lに行かれたほうが良いかと思います。
気軽に持ち出せる感覚があるのがA005ではあります。

ただ個体差というものも大きいというか、ネックになってしまっているのも特長です。
ここらへんの品質管理さえもう少し上げてもらえれば、使用感覚はまだ良くなってくれるかとは思います。

かたや純正７０−３００Lにしても実態を知ってしまえば、ようやくL…白レンズの一角にのせてもらえた。
そんな感じしかしませんけどね…個人的にですが。

自分的には普段使いならA005で充分です。
究極を求めるなら純正のアドバンテージは大きいかと。
逆にここまでお金を出させているのですから、これくらいは当然かな〜？

書込番号：17810100　スマートフォンサイトからの書き込み

[niki77]

皆さん短い間に、ご回答いろいろ頂きありがとうございました。
やはり、購入に踏み切ろうと思います。
Ａ００５も動態以外で出番ありそうなので使い続けようかと思います。
やはり一度検討し始めると・・・ですね。
ありがとうございました。
いずれ作例ブログ等にアップします。
やはりＬの魔力です。

書込番号：17810916

[硝子の中年]

niki77さん

既に解決済みですが、すいません。
私は、A005から純正Lに買い換えました。
niki77さんと同じく、動体撮影時のAF精度に不満があったからです。
それと、ボケの汚さにも不満がありました。

7Dで主に子供のサッカーを撮っていますが、純正70-300Lに変えて、AF精度が格段に上がり.歩留まりが大幅に良くなりました。
一旦ピントを外しても、次のコマではすぐにジャスピンに戻ってくれます。
ボケ味も自然で綺麗です。
A005の時に感じていたストレスはほとんど感じなくなりました。

ですからniki77さんもこのレンズに変えられたら満足度は高いと思います。
問題はこのレンズ、A005と同じスペックなのに3倍も高いことですね。
確かにいいけど、高過ぎだと思います。
せめて三脚座位標準で付けて欲しかったですね。
Lで満足行く写真が撮れたら良いですね。

書込番号：17822883　スマートフォンサイトからの書き込み

[MRCP]

これだけ値段が違えば、良くて当たり前。
お金があれば純正、なければタムロン。身も蓋もない話です。
欠点は重たいことくらい。
利点を追加すると、最短距離が短い。
5D �Vでよさこい撮影の際、踊り終えた女の子をおしゃべりしながら撮るのに、近すぎて離れるという間抜けなことをしなくてよくなりました。思わぬ利点でした。
近くから女子大生をアップで撮りやすい望遠レンズというのが最大のメリットになりました。（笑）

書込番号：17833070

[ぼんどぼんど]

便乗失礼します。70Dユーザーです。高校ラグビー撮影が主目的ですが、皆さんの意見を参考にして、A005から乗り換えました。A005の動体撮影でのAF関連での動きにて不満があった部分は解消されました。AFが速く正確になり、リカバリーも速くなり、夕方の日没ギリギリの暗さでもターゲットを追い続けたのは関心しました。ラグビー撮影で300mmは短いので、どうせなら100-400Lとも思ったのですが、手持ちでの重量感が相当違い、妻も撮影するので、ギリギリ一脚無しで手持ち出来る手軽さを優先しました。結果的には設計の新しさもあり、かなり相性が良さそうで満足です。三脚台を購入したいのですが、カッコいいのがないか調査を始めた所です。お世話になりました。

書込番号：18101266

[硝子の中年]

ぼんどぼんどさん
購入おめでとうございます。
そして、満足されたようで良かったですね。
私もサッカー撮影でA005からこのレンズに乗り換えました。
このレンズ A005と同じスペックなのに、3倍も高いので購入まではかなり迷いましたが、買ってからは満足度が高いです。
ラグビーの良い写真が撮れたらいいですね。

書込番号：18102116　スマートフォンサイトからの書き込み