EF70-300mm F4-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

70--300F4-5.6 IS USMは逆光に強い？

2012/02/05 23:29（1年以上前）

Sally7277さん

クチコミ投稿数：33件

先日、シグマの18-200を売り、EF15-85を購入しました。
シグマ18-200は極端に逆行に弱いような気がします。
しかし、望遠側が-85となってしまったため、望遠側の
レンズを購入しようと考えていますが、候補は以下の
通りです。
１．EF70-300 F4-5.6
２．タムロン　A005
３．EF70-200 F4 IS
４．EF70-200 F2.8
できれば、価格が安い、タムロンで済ませたいのですが
シグマのように逆行に弱いのは、困ります。
次の候補は、EF70-300ですが、EF70-200に劣るような気が済ます。
撮影の対象は、動物と景色(景色は、15-85がメイン）です。
どなたか、アドバイスお願いします。
カメラは、60Dです。

書込番号：14113580

0点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/02/05 23:37（1年以上前）

こんばんは。

300mmまで必要であれば1.で
必要なければ3.がいいと思います。

書込番号：14113618

0点

maskedriderキンタロスさん

クチコミ投稿数：4659件Goodアンサー獲得：257件

2012/02/05 23:47（1年以上前）

こんばんは。

逆光（ですよ）に弱いようだと困るなら、とりえず純正Ｌを買うのがベストだと思います。

明るさはそこまで必要なさそうなので、EF70-300mm F4-5.6L IS USMで良いと思いますよ。
（念のため、Ｌをつけないと違うレンズですよ！というレスがついたりしますよ）

書込番号：14113667

4点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2012/02/06 06:35（1年以上前）

今まで使っていたのがシグマ18-200ですし、望遠側が200mmで問題ないのならEF70-200 F4L ISが画質と値段を考えればベストの選択ではないかと思います

300mmまで必要ならEF70-300 L
とにかく安くならタムロンです
EF70-200 F2.8 L IS IIは画質は一番ですけど一番お高いですね

書込番号：14114263

0点

万雄さん

クチコミ投稿数：8797件Goodアンサー獲得：650件

2012/02/06 08:27（1年以上前）

おはようございます。Sally7277さん

僕も猫さん撮影で60DでこのレンズをAPS-C機で使用していますが逆光撮影に弱いと感じた
ことはありません。

ただ③のEF70-200 F4 ISと比べてAF合焦速度が少し遅いのが欠点ですがそれ以外は
満足しています。

僕も300mmまで必要ならば①のEF70-300 F4-5.6を選び200mmまでで十分ならば③のEF70-200 F4 IS
で良いと思いますね。

書込番号：14114458

0点

さわるらさん

クチコミ投稿数：740件Goodアンサー獲得：84件

2012/02/06 09:26（1年以上前）

よく夕景を撮っていますがEF70-300mmF4-5.6L IS USMは
逆光に強いです。
さすがに真逆光・開放で撮るとフレアは出ますが
通常の撮影環境ではゴーストほとんどありません。
ちなみに強いというのは逆光でもコントラストが落ちないという意味ではありませんので
あしからず。

「70-200F4L ISより劣っている」というこのレンズのユーザーとして聞き捨てならない(笑)記載がありますがそんなことないですよ。
たしかにシャープさという１点では及ばないと感じていますし、厳密に比較テストしたら画質の差はあるでしょうけど-300mmまでカバーできてこのすばらしい画質は特筆ものです。

70-300ｍｍＬへの評価をもう少し上げて再考慮してください♪

書込番号：14114591

6点

平守神社さん

クチコミ投稿数：223件Goodアンサー獲得：1件

2012/02/06 14:10（1年以上前）

こんにちは

　「EF70-300 F4-5.6Ｌ」か「EF70-200 F4Ｌ IS」かは数学の解答のようにどちらかが正解で他は間違いという単純なものではないですね。私も悩んで結局「EF70-200 F4Ｌ IS」にしました。

　その理由は「EF70-300 F4-5.6Ｌ」と比べて

１、画質が良い（撮り比べた大半のプロやユーザー評価しているのを信じて）
２、軽量
３、見た目が良い（銅鏡が伸び縮みしないし、その為ゴミの噛み込みも少ない）
４、安価（私が買ったときは4,000円位安かった）

　１００㎜のマイナスポイントは（1）を信じてトリミングでカバーするということで・・・

　今は８０％の満足感と２０％の未練（ＡＰＳ-Ｃ機で１６０㎜差は大きいかな！）が有ります。
まあこれ以上の望遠が必要になったら「白い大砲」は手が出ませんので次は「シグマＡＰＯ５０-５００」を狙っています。

書込番号：14115448

2点

NAVY-Fさん

クチコミ投稿数：137件Goodアンサー獲得：36件

2012/02/06 16:27（1年以上前）

こんにちは

候補の1.4.を所有しています。
逆光に関してはEF70-300LISは新しい設計のレンズだけあって強いと思います。逆にEF70-200F2.8（ISなし）はフレア、ゴースト出まくりでかなり弱いです。タムロンとEF70-200F4Lは使用したことが無いのでコメントできません。

候補のレンズやコメントからすると300mmまで必要とされているご様子なので、予算に問題が無ければ個人的にはEF70-300LISのほうが満足度は高いと思います。

300mmまで必要なければEF70-200F4LISでしょうか。明るさも必要でEF70-200F2.8でしたらやはりIS付のⅡ型がいいと思います。

ところでEF70-300LISのAFって遅いですか？

書込番号：14115829

0点

BIG＿Oさん

クチコミ投稿数：2851件Goodアンサー獲得：249件

2012/02/07 01:11（1年以上前）

EF70-300 F4-5.6LISとEF70-200 F4 ISの両レンズを使用していますが、逆光性能は両レンズとも大差ないと感じています。といっても、完全な逆光の場合は両レンズともフレアやゴーストはそれなり出ますね。

キヤノンは望遠ズームにはSWCコーティングは施されていないので、最新のレンズでもフードを装着してハレ切り対策が必要です。

画質に関してEF70-300F4-5.6LISに懸念があるようですが、EF70-200F4LISに大きく後れを取ることはないですし、70mm～100mmぐらいの画質は明らかにEF24-105F4LISよりもキレがあります。

最終的には300mm域を使う頻度によって選択してはどうでしょうか？

書込番号：14118173

1点

ケイエヌ(^^♪さん

クチコミ投稿数：952件Goodアンサー獲得：95件

2012/02/07 02:05（1年以上前）

EF70-200 F4 ISはEF70-200mm F2.8L IS II USMぐらい切れますからね
しかもEF70-300 F4-5.6はズームで鏡筒が伸び縮みするし、F値が変動しますからね～・・
悩ましいところですね。

EF70-200 F4 IS組はこれがなければみんなEF70-300 F4-5.6にいってるでしょう
悩ましいとこです

書込番号：14118298

2点

Sally7277さん

クチコミ投稿数：33件

2012/02/07 22:36（1年以上前）

みなさんレス有難うございます。

70-300mm F4-5.6Lは、私が考えているより、画質がいいようですね。
100mmｍの差は、大きいように思えます。強いて未だ迷う点は、
やや重いことです。冬場は、鳥の撮影を400mmF5.6Lで行なっているので
買っても出番がないので、もう少し悩みたいと思います。
あれこれ悩むのも楽しみのひとつと思います。

書込番号：14121936

0点

ナイスクチコミ4

返信6

5D2に装着したままで出し入れ可能なリュックを探しています。

2012/02/04 13:06（1年以上前）

知性の叛乱さん

クチコミ投稿数：5件

EF70-300mmF4-5.6L IS USMのとてもコンパクトな点は非常に魅力的に感じております。
そこで5D2に装着したままで、出し入れが可能なリュックを探しています。
ちなみに自転車に乗っての持ち運びを想定しておりまして、なるべくコンパクトなものを探しております。また小物を入れるポケット等があれば最高でございます。
皆様の御知恵、御経験等教えていただければ幸いでございます。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14106412

0点

明神さん

クチコミ投稿数：4155件Goodアンサー獲得：675件

2012/02/04 16:27（1年以上前）

フードを逆付けの場合レンズ先端からカメラボディ後端まで約22cm、フードをつけた場合約29cmとなります。これが入らないほどの小さなリュックを探すことは不可能では？
つまり、何を選んでも入ると言うことです。ヨドバシなどには数多く展示してありますからお気に入りのものを選べば大丈夫だと思います。

ちなみにリュックではないですが、
フードをつけた場合
Lowepro（ロープロ）トップローダープロ75AW
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221090029-00-00-00
これだと、取り出してすぐに撮影に臨めます。

フード逆付けの場合
Lowepro（ロープロ）トップローダープロ70AW
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221090028-00-00-00
ただし、70-300Lのフード逆付けではズームが不可能なのですぐに撮影には臨めません。

何を選ぶにせよ、フードを逆付けにしないと入らないものは避けた方が良いと思います。

書込番号：14107028

1点

ukulele-yさん

クチコミ投稿数：29件Goodアンサー獲得：6件

2012/02/04 19:06（1年以上前）

私はクランプラーの新製品が気になっています。
http://www.crumpler.jp/products/2855.html
現物を見ていないので詳細は語れませんが……。
リュックではなく、ナナメ掛け、ヒップバッグ兼用みたいです。

書込番号：14107675　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

万雄さん

クチコミ投稿数：8797件Goodアンサー獲得：650件

2012/02/04 20:50（1年以上前）

こんばんは。知性の叛乱さん

この製品はいかがでしょうか。

thinkTANKphoto ストリートウォーカー　
http://item.rakuten.co.jp/mitsuba/thinktank_photo_sw/#thinktank_photo_sw

書込番号：14108138

1点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/02/04 23:17（1年以上前）

こんばんは。

5D2＋EF70-300mmF4-5.6L IS USMが収納できるバッグはたくさん有りすぎます

ロープロ　プロランナー200AW
http://kakaku.com/item/K0000270425/

ロープロ　フリップサイド200
http://kakaku.com/item/K0000077384/

ロープロ　プライマスミニマスAW
http://kakaku.com/item/K0000077382/

この三品はいかがでしょうか。
オススメはフリップサイド200です。

書込番号：14108861

1点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/02/05 01:13（1年以上前）

追加です。

ハクバもリズナーブルでオススメです。

ハクバ　SPG-RN-RCM
http://kakaku.com/item/K0000091756/

ハクバ　SPG-FLN-RCM
http://kakaku.com/item/K0000091763/

ロープロもハクバもカラーは何色かありますので検索されてくださいね。

書込番号：14109359

0点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/02/05 16:17（1年以上前）

参考までに

カメラバッグ収納例
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14074924/

書込番号：14111527

0点

ナイスクチコミ154

返信45

再々EF70-200F4LIS　とEF70-300F4-5.6LIS　どちらがベターですか

2012/01/16 13:57（1年以上前）

asatte2008さん

クチコミ投稿数：59件

私はEF70-200F4LISかEF70-300F4-5.6LISのいずれかを１つ求めたいのですが
この書き込みのなかでは

『画質差はほとんど感じられませんでし
価格と画質と重量の総合バランスから、
このEF70-300F4-5.6Lがおすすめ』　
との意見が多いように感じています。

私は風景撮影が主です。（通常は手持ちでスナップ的にやっています）
EF70-300F4-5.6LISの選択で間違いはないでしょうか？

諸先輩方々の忌憚なきご意見ご指示をお願いします。

書込番号：14029525

4点

万雄さん

クチコミ投稿数：8797件Goodアンサー獲得：650件

2012/01/16 15:02（1年以上前）

こんにちは。asatte2008さん

悩みますね。重量的にはEF70-200F4LISが軽いと思いますし
画質では両レンズもほぼ同じだと思いますし風景も撮りスナップも撮るのなら
EF70-300mm F4-5.6L IS USMの選択で間違いないと思いますが。

書込番号：14029692

4点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2012/01/16 15:20（1年以上前）

EF70-200mm F4L IS USMの魅力はF4通しと軽さ
それとエクステンダーが使えること

悩むとは思いますが
最終的には300mmが必要かどうかで決められたらどうでしょうか

書込番号：14029737

6点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2012/01/16 15:37（1年以上前）

こんにちは。

携帯性とF4通しの70-200Lか
300mmまで必要ならば70-300Lかで
決められたらいいと思いますよ。

書込番号：14029791

3点

しょうゆpapaさん

クチコミ投稿数：103件Goodアンサー獲得：7件

2012/01/16 19:43（1年以上前）

両方もってますが使いやすさでは70-200F4LISに軍配があがると思います。
理由　70-300Lズームとピントリングが逆、ズームでレンズが伸びる、ズームリングが重い。
あとはF4通しの魅力。子供撮り・スポーツも撮る私には70-200F4LISが使いやすい。

でもasatte2008さんが風景メインなら私が使いやすいと感じている事はあまり関係ないように
思います。ある程度絞るだろうし、構図もピントもじっくり合わせられるだろうし。
写りは殆ど差がないと思いますのでスレ主さんの用途では300mmまで使える70-300Lが良いと思い
ます。

書込番号：14030562

9点

asatte2008さん

クチコミ投稿数：59件

2012/01/16 20:18（1年以上前）

万雄様
Ｆｒａｎｋ．Ｆｌａｎｋｅｒｓ様
Ｇｒｅｅｎ。様
しょうゆpapa様
早速に適切なアドバイスありがとうございます。
風景用途なら　やはりEF70-300F4-5.6LISに軍配ですね。

書込番号：14030704

5点

チチカカ湖は土砂降りさん

クチコミ投稿数：373件Goodアンサー獲得：22件

2012/01/16 20:28（1年以上前）

まったくもって個人的な意見で恐縮です。
私は風景を撮るとき、意外と望遠域を使います。
200mmだと、「あと少し切り取りたいなあ」と思うときがよくありました。
300mmまであると、そういうときに便利です。
たしかに「あとでトリミングすればいいや」とも考えられるのですが、
やはり＋100mmは助かります。

「風景なら動かないから足で稼げばいいじゃない」
という意見もあるかと思いますが、
風景だからこそ、自然条件で近寄れないときがあるんですよね。
（ベストポジションがとれない、など）
描写のいいこのレンズなら、そういうときもいけます。

ただし、F値は明らかに負けますので、
そこはご自分の使い方をよくご考慮ください。

私はこのレンズ、とってもオススメなレンズだと思いますよ。

書込番号：14030746

5点

asatte2008さん

クチコミ投稿数：59件

2012/01/16 21:41（1年以上前）

チチカカ湖は土砂降り様
わかりやすいご意見ありがとうございます。
（私は通常手持ち使用のため　唯一、Ｆ値のみ　気になりますが
オートＩＳＯとレンズＩＳでカバーでしょうか）

Ｐ.Ｓ.
Ｆｒａｎｋ．Ｆｌａｎｋｅｒｓ様
さきほどは大変失礼しました
Ｆｒａｎｋ．Ｆｌａｎｋｅｒ様でしたね。。。（ｓなし）

書込番号：14031100

0点

kurolabnekoさん

クチコミ投稿数：1242件Goodアンサー獲得：176件

2012/01/16 22:04（1年以上前）

こんばんは。

今更ながらですが…。
わたしも、以前この２つでまよったことがあります。
価格的にも、ほぼいっしょですものね。

それで、わたしはEF70－200F4LISの方を選びました。こちらを選んでよかったと思っています。

最後の決め手は以下の理由です。

私自身初めてのあこがれの白レンズでした。EF70－300F4－5.6LISのほうは、筒が伸び縮みしますよね。せっかくの初の白レンズ、筒の伸び縮みがかっこ悪いと思ってしまいました。
もちろん性能的には、EF70－300もいいのはわかっていたのですが…。

あくまで、わたしの個人的な自己満足の意見ですが、少しでもご参考になったらと思います。

書込番号：14031205

5点

さわるらさん

クチコミ投稿数：740件Goodアンサー獲得：84件

2012/01/16 22:58（1年以上前）

単純に-300mmまで必要か、焦点域で選べば良いと思いますよ。
どちらも甲乙付けがたいレンズですし、裏を返せばどちらを買っても後悔はしないと思います。

ちなみにF値変動ですがざっと
F4は70-120mm
F4.5は120mm-240mm
F5.6は240-300mm

です。（あくまでもざっとです）

ただ、いざ構えると重いです。ボディを5D2にしてから余計にそう思います。

書込番号：14031476

4点

asatte2008さん

クチコミ投稿数：59件

2012/01/16 23:43（1年以上前）

kurolabneko様
思ってもみなかったご指摘でありがとうございます。
ちょっとひっかかるご指摘です。

さまるら様
Ｆ値変動ご教唆ありがとうございます。

２つのご指摘によりまた迷ってきました。
：風景を手持ち（スナップ的に）撮影するため
なら３００ｍｍあると便利
：筒がのびないし　軽いから２００ｍｍもやはりありか（ただｘ１．４エクステンダがあるのでそれで２８０ｍｍへは拡張可能だがｘ１．４つけるのが面倒＆１段暗くなる）

よって総合的にはエクテンダ装着の面倒がない　70-300F4-5.6LISか（難は重さ）
　

書込番号：14031716

2点

BIG＿Oさん

クチコミ投稿数：2851件Goodアンサー獲得：249件

2012/01/17 00:21（1年以上前）

asatte2008さんこんばんは。

EF70-200F4LISとEF70-300F4-5.6LISの両方のレンズを使っています。

EF70-200F4LISは、純正のエクステンダー使えて400mmまでカバーできる（ただし400mm時は開放F8になりAF不可なので、三脚＋ライブビュー＋マニュアルフォーカス前提）ので、三脚使用前提でじっくり風景を撮影する場合と、体育館の子供の運動会等（この場合はエクステンダーなし）のシーンなどをメインに使っています。

EF70-300F4-5.6LISも風景撮影と子供の撮影に使いますが、何よりも70mm～300mmまでシームレスで使えるので、手持ちメインであれば非常に使い勝手が良いですし、山に行って風景を撮影する場合など、荷物を減らしたい時はEF70-300F4-5.6LISは便利なレンズだと感じています。

画質に関しては、両レンズとも満足いくものだと思いますので、あとはご自分の使い方を良く検討してご判断いただければ良いと思いますが、手持ちメインならEF70-300F4-5.6LISの方が使い勝手は良いかと思います。

書込番号：14031900

6点

ペン好き好きさん

クチコミ投稿数：1574件Goodアンサー獲得：43件

2012/01/17 10:27（1年以上前）

70-200F2.8LⅡを少しでも考えるなら、70-300Lを選ぶのがベターだと思います。
LⅡ使うと、総合性能でF4ISはほぼ使わなくなります。
あと少し距離が欲しい時に300mmあるのでとても便利です。
F2.8LⅡと70-300Lがいるので、うちのF4ISは防湿庫で長期冬眠中です。

書込番号：14032793

6点

メタゴンさん

クチコミ投稿数：45件Goodアンサー獲得：2件

2012/01/17 22:22（1年以上前）

ペン好き好きさんに大賛成です。
私も先で2.8LⅡの購入予定なのでF4Lは買わないつもりです。
今日も子供達のスキーの撮影をしましたが、撮影に集中していれば重さは大して気になりませんよ。

書込番号：14034939

2点

かかぁ電化さん

クチコミ投稿数：17件Goodアンサー獲得：1件

2012/01/17 23:01（1年以上前）

基本的に「ペン好き好き」さんのご意見に賛同します。

70-200㎜4FLISは所持していませんが、70-300F4-5.6LIS は7Dと一緒に買いました。
70-200mm2.8FLISⅡも物凄く購入候補として検討しましたが、自身300mm側の使用頻度を
重視して70-300F4-5.6LISを選択しました。2.8FLISⅡではテレコン使用ありきでしたので
テレコンをかませることを前提とした選択は邪道であるとのご意見を参考とした次第で
あります。筒が延びる云々はもとより、白レンズは間違いなく目立ますのでいずれに
しても覚悟の上だと割り切って現場に臨むしかないと思います。
将来的に、70-200mm2.8FLISⅡを…と自分も考えていますので、先行きのレンズ資産と
同等の写りという評価から考えると　70-200mmF4LISの立場は中途半端な気がします。

書込番号：14035148

1点

たけちゃん2010さん

クチコミ投稿数：192件Goodアンサー獲得：8件

2012/01/18 16:44（1年以上前）

僕は筒が伸びるのでEF70-300Lを選びました。
EF70-200F4Lが伸びないのはインナーズームだからで、焦点距離は最大200mmと言う事になります。
200mmの所に合わせていたとしても常に200mmではなく最大200mmなのです。

書込番号：14037440

2点

たけちゃん2010さん

クチコミ投稿数：192件Goodアンサー獲得：8件

2012/01/18 18:04（1年以上前）

すみません、インナーズームではなくインナーフォーカスでした。
「インナーフォーカス画角」で検索してもらえれば・・・。
この点が気になってEF70-300mm F4-5.6L IS USMにしました。

書込番号：14037660

1点

夜空が好き♪さん

クチコミ投稿数：1020件Goodアンサー獲得：52件

2012/01/19 19:30（1年以上前）

スレ主さん、こんばんは。
私は、両方所有しています。
以前にも同じ内容のレスをしたことがある
のですが、２００まででいいならF４，それ
以上を必要としているなら７０－３００です。
当たり前のことなんですが…
判断がつかないなら私は、３００を勧めます。
３００の長所は、収納時に短くなること、写り
も素晴らしいことですね。短所は重い事、テレコン
が使えないことです。
２００の長所は全域開放からドンピシャな絵を出して
くれること、軽いこと、インナーフォーカスなので
レンズ長さが変わらないこと。短所はインナーフォーカス
なのでレンズ長さが長いこと(^^;)…

個人的には写りは正直なところF４に軍配が上がると感じて
います。でも、最近の私のレンズチョイス率は見事なくらい
３００になってしまいました(^^;)

書込番号：14042083　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

asatte2008さん

クチコミ投稿数：59件

2012/01/19 22:00（1年以上前）

各位様
結果は風景＋手持ち(主）撮りにはEF70-300F4-5.6L ISがお奨め
が大半でした。(10/13名)。
あとはお店で試写してみてEF70-300F4-5.6L ISで腹をくくりたいと思います。
たくさんのアドバイス本当にありがとうございました。

書込番号：14042753

1点

路地裏評論家さん

クチコミ投稿数：15件

2012/01/22 22:53（1年以上前）

生まれてはじめて当価格.comに投稿する路地裏評論家です。FDレンズ以来、キヤノンばかり数10本使用してきた経験から書きます。EF100-400mmLISを発売後すぐに購入し、相当の期間愛用しましたが、あれほどのズームにはいまだ出会えません。使い勝手はイマイチにしても、蛍石の醸し出す独特のコクある色、私は勝手にコダクロームKRを思わせる！と形容していますが、あれにはしびれました。そこへいくと、いま、あるところから借りて試用中の70-300mmLISの色は、どう撮ってみてもウスくてイマイチ。皆さんのおっしゃるように300mmは必須ですが、仕方なく70-200mmF4LIS＋EX.1.4Ⅲでいくしかないと考えるにいたりました。100-400のコクにはおよばないとしても、やはり蛍石のよさはばっちり出ているからです。まあたとえ新型の100-400が出たとしても、もはや重すぎる＆高すぎるでしょうし。上記レンズの組み合わせにてEOS7Dで使用すれば、200×1.6×1.4になりますし。ただ、エクステンダーをつけたりはずしたりの弊害だけは避けられませんが。

書込番号：14056313

8点

kameyoshiさん

クチコミ投稿数：56件Goodアンサー獲得：1件

2012/01/22 23:09（1年以上前）

使用カメラはＡＰＳ－Ｃサイズですか？フルサイズですか？
ＡＰＳ－Ｃなら７０－２００でいいではないですか？
３００ｍｍの焦点距離で何をとるのでしょうか？

７０－２００Ｆ４ＬＩＳはキャノンのレンズのなかで
トップクラスの描写ですよ。
それに焦点距離によってＦ値がかわるのはとっても
使いにくい。
７０－２００Ｆ２．８Ⅱがベストですが、両者の比較なら
間違いなく７０－２００Ｆ４ＬＩＳだと思うんですが。

書込番号：14056407

10点

この後に25件の返信があります。

ナイスクチコミ11

返信9

エクステンダー

2011/12/20 17:23（1年以上前）

くるくるパーマ１号さん

クチコミ投稿数：220件

先日こちらのれんずで白鳥を撮影しに行ってきました。

案の定、被写体までの距離が遠く(出来れば400～500mmほしい)レンズの購入を考えましたが年に2回程度の使用のために・・・・と思ってるときにエクステンダーの存在を思い出しました。

そこで質問ですが

1:エクステンダーは装着できますか？
2:装着したらどんな問題が出ますか?
3:その他に気になる事は？

以上よろしくお願いいたします。

書込番号：13919120

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/12/20 17:37（1年以上前）

物理的に装着できないと思います
もし使いたいのならケンコーのテレプラスでしょう

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko-teleplus/pro300-1/

書込番号：13919163

0点

明神さん

クチコミ投稿数：4155件Goodアンサー獲得：675件

2011/12/20 17:40（1年以上前）

純正のは付けられません。
ケンコーのは付けられると思いますが、AFが効きません。
400mmから500mmで撮れるならトリミングで対処。
もしくはもっと良い撮影場所を探すというのが良いのではないかと思います。

書込番号：13919177

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/12/20 17:40（1年以上前）

エクステンダーは凸があるのでレンズ後玉部が凹でないと装着できません
対応レンズにも書かれていません

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/extender/extender-ef14-iii/spec.html

書込番号：13919180

1点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29427件Goodアンサー獲得：1637件

2011/12/20 17:50（1年以上前）

純正は取り付けられないですね

ケンコーの×１．４は裏技である程度ＡＦ可？

書込番号：13919223

0点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/12/20 20:03（1年以上前）

くるくるパーマ１号さん　こんにちは。

純正品は使用できませんし、物理的に取り付けられないようになっていると思います。

社外のものは取り付けられる場合がありますが、画質が極端に悪くなりトリミングした方が良い場合が有る程度です。

望遠の世界は腕はなくてもレンズに掛けた金額次第で、撮れない物が撮れるようになる世界でもあると思います。

書込番号：13919691

1点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13996件Goodアンサー獲得：2251件

2011/12/20 20:12（1年以上前）

　皆さんの書き込まれたとおりで、純正のエクステンダーは使えません。
　ケンコーのテレプラスなら装着可能ですが、ＡＦできないと思います。
　Kiss系などではＡＦできる場合もあります。これは私自身EF 70-300 IS USM（非Ｌ）とテレプラスにＸ２で確認済みですが、同じ組み合わせで７Ｄに替えるとピクリとも反応しません。裏技も挑戦してみましたが、やり方が悪かったのか駄目でした。

　年２回ほどの必要性なら、レンタルかトリミングで対応されてはいかがですか。

書込番号：13919720

2点

くるくるパーマ１号さん

クチコミ投稿数：220件

2011/12/21 20:52（1年以上前）

ほんとうだ！

純正はむりですかぁ

ありがとうございます。

書込番号：13923965

1点

BIG＿Oさん

クチコミ投稿数：2851件Goodアンサー獲得：249件

2011/12/22 00:07（1年以上前）

解決ず済みのようですが…

何事も試さないと気が済まないので、EF70-300F4-5.6LISに純正エクステンダー×1.4Ⅱ型を装着してテスト撮影して事があります。

皆さんご指摘のように、70～200mm域はレンズ後玉とエクステンダーが干渉するので使えませんが、200mm以上＋フォーカスを無限遠付近にすると後玉が前進するので、限定的ながら装着と撮影は可能でした。

とはいっても使用条件が限られるので、ケンコーのデジタルテレプラス PRO300 1.4X DGX キヤノン用
を購入して使っています。この製品はEXIF表示も実焦点距離と実絞り値が反映される等、EF70-300F4-5.6LISに完全に適合していますし、300mm域（実絞りF8)のAFも裏技的に作動してくれます。

ただし、画質に関しては無理して装着した純正エクステンダー（×1.4Ⅱ型）の方がケンコーのデジタルテレプラス PRO300 1.4X DGXよりも上と言う印象で、ケンコー製のテレコンの420mmはそれなりに甘くなります。

書込番号：13925046

3点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/12/22 02:19（1年以上前）

＞200mm以上＋フォーカスを無限遠付近にすると後玉が前進するので、限定的ながら装着と撮影は可能でした。

気をつけないと後玉とエクステが干渉してガリガリとやっちゃいそう
試しにやってみるだけなら、その時は神経集中で慎重にやればいいと思うけど

普段も使うとAFにしていたら無限遠以外にもなっちゃいそうだし、ズームも誤って広角にする可能性もあるから私のようなオッチョコチョイな人には危ないかも

書込番号：13925469

3点

ナイスクチコミ16

返信11

エツミホワイトフードLH-73B について

2011/12/01 11:26（1年以上前）

天惣さん

クチコミ投稿数：16件

皆様、こんにちは。

過去スレを検索してみましたが、同様のスレが見当たらなかったので質問させて頂きます。
（既出でしたら申し訳ありません。）

先日、当レンズとエツミホワイトフードLH-73Bを購入しました。
そこで、ホワイトフードLH-73Bを使用されておられる方にお尋ねしたいことがあります。
レンズに装着した際、カタカタ程度のがたつきがあるのですが皆様のフードは如何でしょうか？
だからと言って使用に支障をきたすわけではないのですが、気にしてしまうタイプでして。
個体差なのかな？
因みに、EF70-200mm F4L IS USM用のLH-74も使用しておりましたが、がたつきは全くありませんでした。

よろしくお願いします。

書込番号：13835552

1点

7E7ﾄﾞﾘ-ﾑﾗｲﾅ-さん

クチコミ投稿数：167件Goodアンサー獲得：14件

2011/12/01 13:11（1年以上前）

こんにちは…(^^)

私の70-200/2.8用は固くて最後まではまらず…削りました。…

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000141302/SortID=13286430/

書込番号：13835884

1点

天惣さん

クチコミ投稿数：16件

2011/12/01 13:53（1年以上前）

7E7ﾄﾞﾘｰﾑﾗｲﾅｰさん

返信ありがとうございます。
この件についてのスレあったのですね。
探しきれなかった私のミスでした。

なぜかLH-73Bだけガタつくようですね。
個体差の問題でもなさそうなので、気にせず使用することにします。

いずれ金銭的に余裕ができたら純正フードを塗装してもらうのもいいかなと・・・

書込番号：13836000

1点

7E7ﾄﾞﾘ-ﾑﾗｲﾅ-さん

クチコミ投稿数：167件Goodアンサー獲得：14件

2011/12/02 00:39（1年以上前）

解決して良かったですネ…

気にせず…楽しく撮影しましょう。…(^o^)

書込番号：13838293

0点

天惣さん

クチコミ投稿数：16件

2011/12/05 14:53（1年以上前）

結局、純正フードを塗装してもらい、普段使い用にすることにしました。
エツミ製のフードは、旅客機を金網越に撮影する際に使用しようかと思います。
これで金網にガンガン突っ込んで傷ついても割り切って撮影することができます＾＾

書込番号：13852985

1点

7E7ﾄﾞﾘ-ﾑﾗｲﾅ-さん

クチコミ投稿数：167件Goodアンサー獲得：14件

2011/12/06 21:39（1年以上前）

こんにちは(^o^)

ちなみに…私の 100-400用フードは…

黒フードは…金網隙間OKの普段使い用。
白フードは…航空祭で目立つ為用。…デス!……いい年して…(///∇///)…
でも…ゴーヨン、ロクヨン、ハチゴローに比べたらカワイイもんですネ…

撮影楽しみましょう。…(^o^)…

書込番号：13858785

2点

天惣さん

クチコミ投稿数：16件

2011/12/06 22:37（1年以上前）

いやいや、年なんて関係ないですよ！！
いつまでも遊び心は必要だと思います＾＾

私は旅客機撮影の初心者で、まだ3回程度しか経験がないのですが気づいた事があります。
フードは付けずにレンズをそのまま金網に突っ込んで撮影されている方が多いですね。
私は「もったいない病」持ちなのでレンズに傷つくのが怖くて出来ません・・・

次回は、嫁の60Dにこのレンズを付けて行ってみようかなと思っています。
（5dmk2遣いなので300mmでは足りないことあり。100-400にもちょい興味が・・・）

7E7ﾄﾞﾘｰﾑﾗｲﾅｰさんがおっしゃるように、撮影楽しみましょう！！

書込番号：13859114

2点

天惣さん

クチコミ投稿数：16件

2011/12/13 14:28（1年以上前）

こんにちは。

本題とちょっと話しがそれてしまいますが、
純正フードの塗装が仕上がってきましたので画像をUPしてみます。
日向、日陰などでレンズ本体との色を見比べてみましたが、
違いが分からないくらい綺麗に仕上がっています。
先端と付け根部分が黒抜きされているところがとても自然な感じで
知らない方が見たら元々こういうフードなんだろなと思われるでしょうね。

画像を縮小したらぼやけてしまいました。

書込番号：13886994

5点

天惣さん

クチコミ投稿数：16件

2011/12/13 16:08（1年以上前）

連投失礼します。

先日、嫁の60Dを借りて旅客機を撮って来ました。
エツミ・レンズフードを金網に突っ込んで思うがままに撮ったつもりでしたが、出来はイマイチでした。
ん～やはりもっと練習しないとダメですね。
一応、画像をUPしてみます。

因みに、フードを金網に突っ込んだ割にはキズらしいキズは付きませんでした。

書込番号：13887240

0点

rac.comさん

クチコミ投稿数：8件

2011/12/21 14:28（1年以上前）

こんにちは！

純正フードを塗装した物、かっこいいですね～～

よろしければ、どちらで塗装したのかと料金を教えて下さい。

書込番号：13922715

0点

天惣さん

クチコミ投稿数：16件

2011/12/21 15:26（1年以上前）

rac.comさん、こんにちは。

塗装は、千葉にある（有）エムラボさんにお願いしました。
キヤノンのレンズフード塗装専門の業者さんです。

料金はET-73Bで、\11,000（税別）になります。（プラス\4,000で赤ライン入れ可）
私の場合は、手元にあるレンズフードを塗装してもらったので、
塗装代 + レンズフードの往復送料 + 代引きで支払いしたのでその手数料となり、合計で\12,710でした。
新品のレンズフードに塗装して貰いたい場合は、フード代としてプラス\4,800でやってくれるようです。
ちょっとお高いかな？と思いましたが、仕上がりを見て納得しました。

詳しくはエムラボさんのHPをご覧になってみて下さい。
http://www.mlab.co.jp/hood/index.html

書込番号：13922890

3点

rac.comさん

クチコミ投稿数：8件

2011/12/22 10:24（1年以上前）

天惣さん、おはようございます。

早速の返コメありがとうございます。

赤ラインも良いですね～！

ますます欲しくなりました！

書込番号：13926147

0点

ナイスクチコミ13

返信21

どの組み合わせが良いでしょうか？

2011/11/30 12:50（1年以上前）

子ぶたの母さん

クチコミ投稿数：9件