EF70-300mm F4-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

フードについて

[常に初心者]

皆さまこんにちは。

このレンズの購入を検討しております。
このレンズに付属している純正フードは筒型だと思います。
見栄え的には花形フードがカッコイイとは思うのですが、
このレンズにあう花形フードをご存知でしょうか？

もちろん、「やめたほうがいい」的なご意見・ご指導もOKです。

きちんと撮る事や腕前を追究するのがまず第一であることは承知しておりますが、
見た目も気になりまして・・・。

諸先輩方、宜しくお願い申し上げます。

書込番号：12839814

[影美庵]

＞もちろん、「やめたほうがいい」的なご意見・ご指導もOKです。

とのことなので、
「止めた方が良い。」です。

標準ズームなど広角系レンズに、何故花形フードが付いているか、ご承知でしょうか？
ズームレンズの純正フードは、ケラレが出ないよう、広角端の画角に合わせて作られています。
広角系レンズ（含 標準ズームの広角端）で円筒形フードだと、浅いフードになってしまいます。
より深いフードにすると、ケラレが出ます。
ケラレは画面の対角線方向が一番大きく、次いで、左右の水平方向になり、上下方向は最もケラレ難くなります。
このケラレ易さ／難さに応じて、深いフードを削っていった結果、花形フードの形ができあがりました。

70-300等の、望遠系レンズでも、花形フードにすれば、フードの効果は上がります。
ただ、金型作成など、手間暇・コストも上がるでしょう。
その割には、広角レンズほどの劇的な差は有りません。（円筒形フードでも十分な効果がありますから。）

なお、花形フードはフード装着部が、ズームやピント合わせの操作でも、回転しないレンズに限られます。→ このため、安価なキットレンズでは使えない物も有ります。
私はキヤノン機は使ってなく、EF70-300mm F4-5.6L IS USM レンズのフード装着部が、回転するか否かは知りません。

もし私が、70-300用に効果が高いフードを付けたくなったら、フードの長さが可変できる様にしたいです。
従来のフードの外側にぴったり嵌るような筒を被せ、ズームの焦点距離に応じ、長さを変えます。
ズーミングに追従して、全自動で伸びれば一番良いのですが、それは現実的ではないので、手動で伸び縮みさせるでしょう。← これだって、非現実的？

書込番号：12839965

[万雄]

こんにちは。常に初心者さん

EF70-300mm F4-5.6L IS USMのフードはET-73Bは確かに筒型ですよね。
このほうが逆光撮影時に余分な光線が写り込まないと思うので効果は
絶大だと思いますしわざわざ花形フードに変えなくても良いと思い
ますので「やめたほうがいい」と思いますよ。

そりゃ花形フードは見た目もカッコイイと僕も思いますが写真は見た目で
撮るもんではないとも思いますね。

書込番号：12840041

[カメカメポッポ]

ＫＥＮのつぶやき だったかで探せば合うものは見つかるかも？

わかっている人が見てしまえば、

何やっているんだろうか？と見られるだけか？

又は、28mm〜とかの利便性ズームを装着しているんだと思われるだけか？

書込番号：12840075

[Canoファン]

花形フードはむつかしいかも知れないけど、フードを同色に塗装する事も出来ますよ、ここのクチコミで知りました。カッコも大事ですよ、カッコで１Ｄクラスや白レンズを買う人も居ますから。私も少し・・・
フードの塗装はここです・・http://www.mlab.co.jp/hood/

書込番号：12840272

[夜のひまつぶし]

追加工したフード

標準のフードより長い物で取付け可能なフードが有れば
追加工して自作するしかないのかなぁ。

NewFDレンズですが、中古フードが見つからなくて自作しました。
（仕事中に３ＤＣＡＤ使って検討しました）

あとは、黒紙つかって花形エクステンションフード自作！

書込番号：12840441

[ペン好き好き]

機能的に見て筒型フードにしてるんではないでしょうか。

前も撮影地で強引に70-200mmF4ISを強引に花形に改造してる人を見ましたが、

フードの意味わかってないとか周りでささやかれてました。

使っている人はすぐわかります。

スカイラインGTSなのにGTRのエンブレムをつけてるのと同じですね。。。

書込番号：12840595

[だっち。]

このレンズは回転しないので、花形フードも可能かと思いますが、個人的には黒の花形より純正フードを白くした方が格好いいと思います。

私はCanoファンさんが紹介しているとこで白くしました♪

書込番号：12841016

[ネオさぼりーまん]

格好いい花形フードを付けたい気持ちは分かります。

そもそもフード付けない主義の方もいますし、
多少機能を犠牲にしてもいいと思えば
自分で削ってもいいかもしれないですね。

自分なりに格好いいと思える機材で撮影なさったらいいと思います。

書込番号：12841074

[じじかめ]

少し大き目のフードをヤスリで削って使ったこともありますが、やはり多少ゆるくなったりで
なかなかピッタリは難しかった記憶があります。

書込番号：12842495

[PS0]

人それぞれですが、花形フードかっこいいですか。
私は筒型の方がすきです。
塗装したのもかっこいいですね。

書込番号：12843234

[デッドクロス]

花形フードがカッコイイかどうかは、個人の判断でしょうが、望遠レンズにつけるのは、やめた方がよいと思います。カメラをちょっと知っている人からは、バカにされると思いますので。

書込番号：12846202

[Ryo (@_@)]

このレンズは胴回りよりもフィルター径がひと回り小さいため、
フードを付けても頭でっかちになりません。

なので、花形フードよりも筒型フードの方がレンズボディーの
延長型に見えてスマートでカッコいいと思っています。

フードを白塗装することも考えましたが、私は黒のままです。
カメラ本体が黒だから、フードも黒い方が重みが感じられます。
また、このレンズに付属しているフードはスリ傷が目立たない
表面加工がされており、質感も安っぽくなくて良いです。

書込番号：12847845

[夜のひまつぶし]

同じ焦点距離でもSONYは花形ですね。

70-300mm F4.5-5.6 G SSM用フード
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001014703/index.html

どんな焦点距離でも限界ギリギリを狙うと、花形になると思うんですけど。。。

書込番号：12847884

[海辺の星]

フードの塗装ならここもいいかも

http://www.pro-fit.ne.jp/canon.htm

書込番号：12853222

[常に初心者]

皆様、たくさんのコメント、ご指導有り難うございます！

また、塗装の情報もいただき有り難うございます。

しかしまずレンズ本体の購入からの問題ですので、
実際に購入した時に改めて考えます。（笑）
そして腕前を磨くこと・・。

貴重なご意見有り難うございました。

またちょくちょく出没するかも知れませんが、その際は懲りずにご指導の
ほど宜しくお願い申し上げます。

書込番号：12857903

購入は決めました！

[あゆゆん]

みなさん、こんにちは。

EF70-200mm F4L IS USMを持ってますが、下取りでこのレンズを買うと決めました。
この決断に到るまでには色々なレビューや投稿画像を見ました。
買うとは決めたのですが使用時期がまだ１ヶ月ほど先になります。

そこで質問ですが〜１ヶ月後の価格の変動をどう予想しますか？
EF70-200mm F4L IS USMの現在価格もしくはそれより下がると思いますか？
数千円の変動でしょうが時間に余裕がある事とこのレンズの人気度の具合等が興味あります♪

余談ですが発売前にカメラのキタムラの店長さんと話をしてたらこんな中途半端なレンズはおすすめ出来ない！
なんて言われました(;^_^

書込番号：12839384

[Frank.Flanker]

すでに安定期に入っているので1ヶ月じゃほとんど変化なしなのではないでしょうか
下がったとしても缶ジュース代１本分にもならないかと

書込番号：12839570

[里いも]

こんにちは
いわゆる新製品人気が収束した状況かと思います。
レンズの販売寿命はとても長い（同一製品が10年以上はザラ）ので、しばらく大きな変動は期待薄かと思います。

ヨコレス失礼します。
Frank.Flanker さん、クチコミストファン投票お入れしました。

書込番号：12839622

[ネオさぼりーまん]

私もこれから１ヶ月ではそれ程の変動は期待できないと思いますが、
いろいろなお店を巡回していればもしかしたらちょっとは安く
買えるかもしれませんね。タイムセールとか。

余計なお世話かもしれませんが、70-200mmとこの70-300mmは
ピントリングとズームリングの位置が前後逆になっているので
本番より少し前には手に入れて慣れておく方がいい結果に
繋がりそうな気がします。

書込番号：12839959

[たるやん]

レンズはボディと違って価格の変化は少ないですね。

早く買って良い写真を撮られた方が良いと思いますよ。

書込番号：12839985

[出口の大将]

こんにちは。
私の場合、まさに昨日ポチッたところです。明日届く予定です。
私も値動きを見ていましたが、同じ定価の70-200mmF4Lの価格変動と見比べてそろそろ収束
したかな？と思って決めてしまいました。

余談（言い訳？）すみません。
本当は55-250mmISで今年は凌ぐつもりだったんです。さらに買うとすればタムロンのA005の
はずだったんです。でも何故かこっちに・・。すっかりL沼にはまってしまったようで、
・子供の運動会が春なのでどっちにせよ買うなら今のうちから決めて練習しておきたかった
・埃まみれの運動会でレンズ交換は避けたかったので最短撮影距離が短いレンズ
・子供行事と鉄道の流し撮りもしたいので手ブレ補正モード２が搭載されている魅力
・皆さんのUP写真を見比べているとこっちの方がどうにもシャープな感じで良くみえたこと
で、やっぱり無理して決めちゃいました・・・あ〜。

（追）
気になるのは、某チェーン店で他のお客さんが、他のEFレンズの今回の震災での入荷状況
について訊ねていたのを横から耳ダンボで聞いていたところ、今ある在庫が掃けたら、今度
いつ入荷するか全く分からないと言われていました。EFレンズは宇都宮工場が生産拠点です
が、かなりダメージが有った模様との事・・・。
今回の震災では、ささやかながら募金することしかできませんでしたし、私は口下手で
うまく言えませんが、宇都宮工場のみならず、一日も早く関東・東北が復興することを
心からお祈りしたいと思います。

書込番号：12840550

[あゆゆん]

みなさん、ありがとうございます。
もう早めに買おうと決めました♪
数百円をケチって納期未定になると大変ですし(;^_^

ではレンズが手元に来ましたら画像をアップしてみます。

書込番号：12840774

レンズフードの取り付け

[LSR�V]

分類が無く、この初Lレンズを眺めてて気がついたのでここで質問させて頂きます。

CANONのレンズフードって「赤点を合わせて取り付ける」とマニュアルに記載されて
いると思います。
これで取り付けるとレンズフードの型名って下側にきます。
他のレンズフードでも同じでした。
それはなぜか理由を知っている方いますか？
どーでもいいことですが、気になります。

思いつく内容は下記しか浮かびませんでした。
・CANONは写真を撮るのに必要の無い情報は通常見えないように配慮している。
・擦れたりして型名が見えなくなるのを防ぐ。（下の方が擦れるような気もするが）
・紫外線焼けや擦れ状態で汚い状態で見えるより最初から見せない。
・レンズフード設計者の気まぐれ（シャイだから？）

展示会やカタログ等では型名を上の状態で付けてますよね。
皆さんは上にくるように気にして付けてますか。

個人的には、デザイン上見えていた方が自分は好きだし、「赤点を合わせて」と
マニュアルに記載するぐらいなら、収納時の逆さまに付ける時用に、黄色点とか
付けてほしい気もします。
工程増えて価格上がるって意見もありますが、現在でも白と赤で２色で付けて
塗装していることですし、赤▲でも良い訳で･･･

書込番号：12795599

[1976号まこっちゃん]

文字が下になるのは僕も最初気になって文字を上にしていました。
でも、結局どうでも良くなり下でも気にしていません。

ちなみに僕が持っているキヤノンレンズは収納時は赤丸(点ではないほう)が指標です。

何故か135F2Lはフード取付けの指標がありません。なので、普通に取付け時に文字が横にきたりとややこしいです。。。

書込番号：12795666

[だっち。]

どっちが上かどっちが下かってのを定義しときたいんでしょうね。

おそらくボディ、レンズ、フードではMADE IN JAPANのロゴがある部分が下なんだと思います。

書込番号：12795774

[じじかめ]

できれば、カタログと取扱説明書は統一すべきでしょうね？

書込番号：12795832

[Frank.Flanker]

好みの問題なのかも
私は文字が下の方がシックリきます（少数意見かもしれませんが）

書込番号：12795969

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

キヤノンの場合は、指標通り、フードを取り付けると、文字側が下、
ニコンの場合は逆で、文字側が上がデフォルトのようですので、その様にして取り付けています。

理由は考えたことはありませんけど。。。

書込番号：12796685

[ボンファイヤーダンス]

フードの型番はボディのものと違って　見せる　ためのものじゃありませんからね。
私も文字が下側の方がしっくりきます。

書込番号：12797240

[BIG＿O]

文字の位置は、下向きのほうがしっくりする気がしますが、実際の撮影の時はいちいち気にしていません。

とりあえず取りつけ指標がついて操作性が向上したのは良かったです。EF70-200F4LISは自分でシールを貼って取りつけ指標にしていました。

書込番号：12797534

[デジカメとうさん]

まるでどーでも良い事なので、気にしたことはありません。

書込番号：12798683

[万雄]

僕もレンズフードの型番の文字の位置は気にしていません。

型番の文字の位置で写りに影響あるなら考えなおしますがね。

書込番号：12800998

[大人な時間]

私もまったく気にしてません
そんなこと考えたことも無いような…
マニュアルに書いてましたっけ?
そうならその辺りは読み飛ばしてるようですね(^^;)

書込番号：12803134

[LSR�V]

たくさんの意見ありがとうございます。
私も通常は上下を考えたり、マークを合わせて付けることも無く
軽く押しながらカチッとはまる位置から廻しこんでいます。
ただ、理由があるのかと、思ったわけです。

理由をご存知で書かれている方はいませんでしたが、
だっち。さんのおっしゃることが正解なようですかね。
型名とMADE IN JAPANが続けて書かれているので、下に来るわけですね。
じじかめさんのカタログと取扱説明書の統一意見には賛同します。

突っ込まれなかったですが、収納時は本体側の指標が見えなくなるので
印を付けることができないですね。

この黒いレンズフードですが、暇があったら白塗装したいと思ってます。

書込番号：12803759

[しろくまの休日]

EF24mm F2.8 のフードは必ず型番が下にくるようになっています。
それ以外の付け方ができないようになっています。
理由はわかりませんが....

書込番号：12804886

70-200L4isと比べてどうですかね？

[私はパパ様]

現在、望遠は55-250です。
ここからステップアップするにはどちらのレンズがいいんですかね？
よく使うのは小学校の運動会や風景画像です。
描写に差が無いんであれば55-250でいきたいんですが。

書込番号：12786927

[Frank.Flanker]

運動会なら200mmでは不足でしょうからEF70-300mm F4-5.6L IS USMでしょう

画質に差があるかどうかは感じ方しだいだと思うけど、差がなかったら誰も高額なLレンズ買わないと思う

書込番号：12787139

[BIG＿O]

私はパパ様さん　こんばんは。

運動会なら300mmをカバーしているEF70-300F4-5.6LISの方が良いかと思います。

先日私は手元にあるEF70-200F4LISとEF70-300F4-5.6LIS、EF70-300F4.5-5.6DOISを比較撮影しました（三脚・ジッツォGT3540LS＋リモコンレリーズケーブル使用＋ライブビュー撮影）。

予想ではEF70-200F4LISが圧勝かと思いましたが、200mm域の解像感はEF70-300F4-5.6LISの方が周辺を含めると上ではないかと思えるほどでした。最初はEF70-200F4LISのピント合わせ損ねたと思い、再度撮影しても結果は同じで、EF70-200F4LISのレンズ精度狂いの可能性も考えてISなしのEF70-200F4Lも試しましたが同様にEF70-300F4-5.6LISの方が200mm域の解像感は良い印象です(ただし色収差に関しては若干EF70-200F4LISの方が若干良いという感じです）。

EF70-200F4LIS+エクステンダー×1.4�Uを装着して280mm域にした場合と、EF70-300F4-5.6LISの300mm域を比較した場合もEF70-300F4-5.6LISの300mmの解像感の方が上でした。

最新のLレンズは、やはりデジタル対応を意識して相当性能を上げてきているのだと実感しました。

予想外だったのはEF70-300F4.5-5.6DOISで、逆光などの厳しい条件でなければ、結構細部まで解像していて、色収差も良く補正されている印象でした。

書込番号：12787605

[私はパパ様]

早くも２件もの回答有り難うございます。
購入意欲がさらに増しました。
現在24-105L も所有しています。
このレンズと二本で当分は遊べそうです。
少し脱線はしますが・・・・・
レンズ交換時にカメラ内に埃を入れないようにするにはどんな事に注意が必要ですかね？
こんな場面では交換しない方が良いとかは有りますか？

書込番号：12787916

[だっち。]

70-300Lを使ってますがいいレンズですよ♪

で、運動会ですが、グランド周辺は砂埃がかなりの確率で入りそうなので、そこではレンズ交換をしないことです。
カメラ２台で24-105Lと70-300Lを使い分けるのがベターでしょう。

それ以外では、埃などがなさそうなとこでなるべく手早くカメラに装着するように心掛けるくらいですかね。

書込番号：12787965

[夕張メロンハイチュウ]

カバンの中で、カメラを下にむけてレンズ交換したらいいそうです。

書込番号：12787969

[私はパパ様]

ご意見ありがとうございます。

背中を押してくれた皆さんありがとうございます。

今日、予約を入れてきました。

書込番号：12790352

70-200F2.8L2+Extender�Uとの比較をされた方おられますか？

[WKC]

ちょっと小金がたまったので、次期レンズを検討中です。

撮影対象は、何でも屋(何もできないというのが正解です）で
色々撮ってみたいけど、なかなかうまくいかないのですが、L沼に入り込み
レンズ揃えて、時々使って、喜んでるレベルです。(単なる馬鹿とも言います）

望遠系では、
当レンズ、400F5.6L、100-400L、シグマ50-500あたりを検討中で
現在の手持ちは　70-200F2.8LIS�U　Extender x1.4�U　300F4LISです。

100-400L�U(今度出るLズームは高すぎで買えません）でも出れば、それを
選びたいのですが、200-400が出るし、まだ当分出そうにないので
このズームはどうだろうと、屋外、運動会用等に検討しているところです。

ただ、70-200もextenderもあり、この組み合わせで何も問題ないじゃないの
とも思うところでもありまして、どなたか、この２者の比較をされた方おられ
ましたら、どんなものか、うかがえればと思い出て参りました。

456が最有力のようには思っているのですが、IS付の�Uを期待してもいます
ので、これも動きにくくなっています。

何とも、変な質問で申し訳ありませんが、比較された方おられましたら、
参考までにお教えいただけますようお願いします。

書込番号：12754082

[BIG＿O]

EF70-200F2.8L2は所有していませんが、EF70-200F4LIS+×1.4エクステンダー�UとEF70−300F4-5.6LISとの比較です。

EF70−300F4-5.6LISのメリットは当たり前ですが、エクステンダー装着の手間なしに300mmまでカバーできる事と、ワイド端が70mmのままであることです。特にエクステンダーを装着するとEF70-200のワイド端は98mmになるので、このあたりが使い勝手に差が出てくる部分です。

さて、WKCさんは単焦点のEF300F4LISも所有されているので、EF70−300F4-5.6LISを購入するのであれば、サイズがEF70-200F2.8L2よりコンパクト（70-300ズームでは最大級ですが…）であることと、シームレスで70mmから300mmまでカバーできる事にメリットを感じられるかだと思います。

一方、他に購入候補として考えられているレンズのテレ端は400mm〜500mmですから、これだけ見るとテレ端の焦点距離が長い方が良いように感じます。

ただし、私もリニューアルを期待しているEF100−400LISはまだモデルチェンジされそうもないですし、EF400LF5.6は手ぶれ補正がないので、手持ち撮影はシャッター速度が稼げる日中に限られるので、汎用性が低くなるのが難点です。またEF200−400LISはCP+でモックアップモデルを見てきましたが、サイズからして簡単に手持ちで振り回せる大きさではなかったですし、価格も50万円以上にはなると思いました。

と言うことで、EF70-300F4-5.6LISを購入する明確な理由がなく、今すぐ400mmクラスのレンズが必要でないなら、EF100-400LISがリニューアルされるまではとりあえず「待ち」で良いのではないでしょうか？

因みに私がEF70-300F4-5.6LISを購入したのは、EF70-300DOISの代替として、子供やスナップ撮影を主目的に購入しました。
EF70-200F4LISは純正エクステンダー×1.4,×2が装着できるので風景撮影用として使用していますが、EF70-300F4-5.6LISもかなり画質が良いので、本格的な風景撮影にも使用できる実力を持っていると感じています。

書込番号：12760222

[WKC]

BIG＿O さん、丁寧なコメントありがとうございました。

70-300DOをお持ちで、買い換えられたんですね

EF100−400LIS、EF400LF5.6については、距離的にはちょうどいいのでは
ないかと思う為、どうしても気になるのですが、同じ理由でなかなか動く
ことができずに経過しています。
それで、其れ以外に望遠系で何かないかなと思って出てきたのが
シグマの50-500と当ﾚﾝｽﾞなのですが、L沼住民なもので、どうしても
当ﾚﾝｽﾞのほうが気になってしまい、情報収集を開始したところです。

最も大きな理由は、ちょっとした時に便利かなということのように
思ううのですが、少し頭を冷やして考えてみたら、手持ちの
レンズと、あんまり変わらないことに気づき、ﾜｲﾄﾞ側は70x1.4にしても、
70にしても、ﾜｲﾄﾞじゃなく、結局別のﾜｲﾄﾞ側対応が必要になりますから、
70-200x1.4でもいいかと、また思うようになり、この両者比較して、
70-300Lのﾒﾘｯﾄは何だろうかということから、今回の質問に至りました。

最初発表があった時は、こんなのいらないって思ったんですが、
色々読んでいますと、結構使えそうなﾚﾝｽﾞのように思えてきて、
300mmで足りる状況下では、かなりいい感じと思うようになってきて
いたのです。でも、頭冷やすと、上のようでして、やはり100-400を
待ったほうがよさそうですね。（でも、いつ出るんだろ、って思うと
200-400x1.4が発表されて、また当分ないかな、と思ったりもしたんですが）

変なレスで大変申し訳ありませんでしたが、ありがとうございました。

書込番号：12769399

EF100-400 F4.5-5.6 IS L と迷ってます。

[redstar53]

50Dを使ってるんですが、サーキットで走行中のマシンを撮影する為に
このレンズにするか、表題のレンズにするか迷ってまして・・・。

サーキットぐらいでしか使わない為使用頻度が少なく、いつもレンタルなのですが、
いつもはEF70-200 F2.8 IS L にx2.0のテレコン付けて撮影していました。

テレコンを外せば広角も撮れて便利だったのですが扱いが面倒で（レンタルなので気を遣うし）
つけると胴体も長くなり、しかも重い為、移動の多いサーキット撮影では持ち運びに不便で、
今回から100-400か70-300のどちらか一本で行こうかと考えています。

鈴鹿や富士の場合はフェンスからコースまでの距離が長い為、300mmではやや
物足りないのですが、今度行く岡山国際サーキットの場合はかなり近いらしいので
焦点距離的には300mmで十分と考えています。（50Dですし）

価格差のある2本ですし、焦点距離にも差はありますが、
やはり最新レンズは気になります。
2本を比較すると画質的にはどちらがオススメでしょうか？
アドバイスいただきたく。

書込番号：12733833

[redstar53]

あああ・・・すみません、
画質だけでなく、携帯性や使用感などトータルな比較で
お願いします。

書込番号：12733878

[gda_hisashi]

サーキットは鈴鹿がメインですか

検討中のレンズ７０−３００では望遠側が不足しませんか？（純正テレコン非対応）
１００−４００も発売から時間が経ちモデル末期です（と言っても次モデルは噂ばかりでいつ出るかわかりませんが）

もし可能ならシグマの５０−５００をお勧めします
サーキット内では単焦点の５００ｍｍや６００ｍｍも多くこのレンズはむしろ小形、軽量です

大きく、重いレンズですが１００−４００より絶対お勧めです
（車での移動なら大丈夫！）
更に価格も１００−４００より安価です

是非　５０−５００を候補に入れてやったください

書込番号：12734105

[ロナとロベ]

こんにちは。

それは開放の画質も使用感も携帯性もＩＳもＡＦのスピードもすべてが70-300の方が上です。

あとはテレコンが使えないことと１００�_の違いをどうとらえるかでしょう。

サーキットなら悩む必要はないと思います。
値段も安いですし、普通にも使いやすいレンズです。
特に７Ｄには合う感じです。

これで足りなければ、秋のテレコン内臓２００−４００Ｆ４（２８０−５６０Ｆ５，６）を待ちましょう。
ただし噂では８０万位するらしいですが・・・

書込番号：12734118

[redstar53]

gda_hisashiさん　
確かに50-500mmはサーキットでも良く見かけますね。
ちょっと大きいですが、検討の余地ありそうです。
鈴鹿はまあ、関西在住なので一番行く機会は多いですね。
ただ、基本はレース「観戦」が目的なので
カメラを持っていかないときもあります。特に鈴鹿は撮り難いですしね・・・。
岡山は客席からコースまでが近いので、サーキット撮影に限っては
岡山がメインになるかもしれません。
といっても岡山で観たいレースは年２回くらいしかないんですけどね＾＾；


ロナとロベさん　
なるほど。全てにおいて勝っていますか。
ＡＦスピードが速いのは頼もしそうですね〜
最近のはISも進化していますし・・・。
８０万は無理なので今あるものの中で検討します＾＾；

お二人ともありがとうございました＾＾

書込番号：12736524

[馬鹿なオッサン]

今年は、EF70-200F4LISUSMとテレコンの既往システムに任せて、年末に出るであろうEF200-400F4LISUSMを待ち、且つ資金を作る、を勧めますなぁ。(笑)

まぁ、ソレはさて置き、実際としてはサーキットではEF100-400LISUSMを勧めますな。

ただ、EF70-300はサーキット以外でもイロイロとツブシが利きそうだし、その辺りを考えて選んでみては如何ですかな？

書込番号：12736577

[BIG＿O]

redstar53さん こんばんは。

EF70-300F4-5.6L ISは1月下旬に購入して使用していますが、開放からシャープで期待以上の画質でした。

EF100-400Lは使ったことが無いので画質差を客観的にご説明できませんが、以下にEF70-300F4-5.6LISとの比較インプレが出ていました。ここでは200mm以上の焦点域ではEF70-300F4-5.6LISの方がシャープとの記事が出ています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20110124_421603.html

さて焦点域については、撮影環境や被写体をどの程度引き寄せて撮影したいかで決まるでしょうから、EF70-300F4-5.6LISが良いのか、EF100-400やシグマのレンズが良い選択なのかは何とも言えません。

ただ、EF70-300F4-5.6LISは純正エクステンダーはオフィシャルには使えないですが、実はレンズ後玉にエクステンダーが干渉しないように、300mmまで伸ばしてから×1.4エクステンダーを付けると、これがなんと撮影できるんです（�T型・�U型ともOK。もちろんAFは働かず、EXIF記録も未反映ですが）。

またケンコーのテレコン、「デジタルテレプラスPRO300 1.4X DGX キヤノン用」を購入して装着したところ、なんと合成F値が８になるのに、なぜかAFが作動して撮影でき（AFの精度は保障できませんが）、キチンとEXIF表示も420mmF8となっていました。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/teleplus/pro300/4961607601334.html

まあ走りものに使えるAF精度ではないと思いますが、とりあえずこんな裏技が使えますので、一応ご参考にしてみて下さい。

書込番号：12736628

[ぷりてん0310]

スレ主様、横スレ失礼いたします。

BIG＿Oさん　こんばんは、
私もEF70-300LにケンコーのテレプレスPRO300 1.4X DGX
が取り付けられるか非常に気になっていました。

貴重な情報ありがとうございました。

ケンコーのテレコンはワイド端でも、後玉とレンズ
は干渉しないのでしょうか？
写真で見る限りケンコーのテレコンはマウント接合部
よりレンズが内側に入り込んでいるので個人的には
大丈夫かなーなんて思ってますが。

もし、教えていただけたら助かります。

書込番号：12736816

[gda_hisashi]

ケンコーのテレプラスは基本的にどのレンズにも付けられるはずです

バックフォーカスの短いレンズや超広角ズームにも取り付けられると思います
（但し画質はわかりません）

当然７０−３００Ｌにも取り付け可能でしょう

書込番号：12737533

[BIG＿O]

ぷりてん0310さん

>>ケンコーのテレコンはワイド端でも、後玉とレンズ
は干渉しないのでしょうか？

全く問題ありません。「デジタルテレプラスPRO300 1.4X DGX キヤノン用」は純正エクステンダーのとは違い、レンズ面がマウントの内側に収まっていますので、ワイド端70mmでも後玉は干渉しませんので安心して使えますよ。

書込番号：12741194

[ぷりてん0310]

BIG＿Oさん

おおっ！ありがとうございます。
さっそく明日買いに行ってしまおうかなぁ。


スレ主様

横スレ、大変失礼いたしました。

書込番号：12741424