EF70-300mm F4-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

保育園の運動会

[年中有休パパ]

はじめまして。
デジイチ歴1ヶ月の初心者です。

今度、息子の通う保育園の運動会があるので、先月買った 60D 18-135キットに、レンズを買い足そうと思います。

初めは何となく 70-300Lが良いかなと思っていましたが、今になり、当日はグラウンドではなく、体育館で行う事が判りました。

体育館はかなり大きな所を借りるそうで、父兄はアリーナ席からの参観すると思います。

腕も無く、あまり良い写真も撮れそうにないので、EF-S55-250でも良いような気がしてきて迷っています。
どうか諸先輩方のアドバイスをお願いします。

書込番号：13615748

[写歴40年]

年中有休パパさん　こんにちは。

体育館と言う事ですが窓のある体育館であればそこそこの明るさがありますが、外光をシャットアウトするような体育館ではこのレンズでも55-250�oでも明るさがF5.6なので、F5.6の写りは違うかも知れませんがそれ以前に明るさで被写体ブレしないシャッター速度を切れるかと言う事が出てくると思います。

室内スポーツでは絞り優先F5.6にてISOを許容範囲まで上げて最低でも1/250秒以上(理想は1/500秒いくらでも早いほうが良い)のシャッターが切れるかどうかと言うのが、撮れるか撮れないかの瀬戸際となるため通常は高価で重たく大きい70-200�oF2.8のレンズが重宝されます。

F2.8とF5.6の差はシャッターボタン速度にしてたった2段の差しかないですが、その2段の差が撮れるか撮れないかの差になり望遠の200と300�oの違いより大きな差となると思います。

デジカメの性能は日進月歩で進歩しているのでISO25600程度が実用感度になれば、このレンズは撮る事に関しては万能のレンズとなると思いますが、今現在の室内スポーツではF値の明るいレンズにはかなわないと思います。

書込番号：13615803

[ぽんた＠風の吹くまま]

迷うくらいなら買っておけばいいですよ。
55-250でも距離的には足りるでしょうが、
AFの速さだけでも、こちらを選択する価値があります。

書込番号：13615810

[年中有休パパ]

写歴40年さん、ぽんたさん、早速のご返信ありがとうございます。

やはりシャッタースピードと明るさが重要なんですね。
しかしF2.8には手が出ませんのでAFが勝るという300Lにしようかと思います。

その上で、当日の体育館の明るさからシャッタースピードを調整しながら頑張ってみます。

書込番号：13616087

[gda_hisashi]

７０−３００Ｌと５５−２５０の画質はテストでは違うでしょうが
通常の撮影ではあまり判らないと思います

すべてについて７０−３００Ｌほ方が少しずつ有利ですが価格差ほどあるかは疑問です

５５−２５０にした場合「７０−３００Ｌだったらな〜」と思う場面も考えられます
予算が許すなら７０−３００Ｌ
予算が厳しければ５５−２５０でも良いかと思います

むしろ写暦４０年さんのアドバイスのように７０−２００/２．８Ｌ�Uだと５５ー２５０に対して有利だと思います（重くて高いです）

僕は５５−２５０でも良いかと思います

スポーツ写真なので画質を気にするばかりＩＳＯを低めにすると悲しい結果になります
多少のノイズより写っている事が大切です思い切ってＩＳＯを高めにするのが吉
＆多少露出不足になっても良いのである程度のＳＳは確保しましょう

書込番号：13616127

[Mr.beanbone]

＞腕も無く、あまり良い写真も撮れそうにないので、EF-S55-250でも良いような気がしてきて迷っています。
でしたら、タムロンのModel A005がよろしいかもしれませんね。これでも、十分高性能だと思いますよ。
http://review.kakaku.com/review/K0000150561/

＞当日はグラウンドではなく、体育館で行う事が判りました。
70-300Lを買う予算が御有りなのであれば、同じような値段で、
F2.8通しで手振れ補正の付いたシグマのAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMはいかがでしょう。
http://kakaku.com/item/K0000126374/
もし、望遠端が足りなくても、６０Ｄは高画素機なので、大きく引き伸ばさないのであれば、トリミングでもある程度対応できると思います。
http://kakaku.com/item/K0000246020/

書込番号：13616153

[＃４００１]

う〜ん。。。
室内撮影でAFの速さが生きるだろうか？^_^;。。。

Lレンズのパフォーマンス（画質やスピード）を実感する以前に・・・
55-250mmISでも70-300mmLでも・・・ブレブレ写真しか撮れないと思うんですけど？？^_^;

>その上で、当日の体育館の明るさからシャッタースピードを調整しながら頑張ってみます。
・・・と、おっしゃいますが。。。
シャッタースピードは、自分勝手に速くする事が出来ないんですよ。
写真には・・・
1）太陽光が燦々と降り注ぐ、眩しい位に光が豊富な場所では「短時間」で写真が写る
2）室内照明や夜景等・・・光の乏しい場所では、写真が写るのに「時間がかかる」
この2つの法則が有って・・・この法則に逆らう事が出来ません。

なので・・・シャッタースピードを速くする為には・・・
1）通称「明るいレンズ」で、光を沢山かき集める（集光する）
2）フラッシュや照明器具等で物理的に光を増やす
3）ISO感度でドーピングする
この3通りの方法しかありません。
F5.6の暗いレンズだと・・・シャッタースピードが稼げないので。。。
AFが速く合掌しても・・・ブレブレ写真にしかならんと思うので・・・まあ、ピンボケsy芯を量産するのと結果は同じかな？？・・・と^_^;

ISO感度と言うのは、本来フィルムの「感光感度」を表す物でしたが・・・
デジタルでは、撮像素子（CCD&CMOS）の感光感度を調節する装置の事で・・・
まあ・・・ドーピング剤の様な物と思ってください（笑
ISO感度でドーピングすると・・・カメラ君の光を感じる感度（感光感度）が敏感になりまして・・・
チョットの刺激ですぐに逝っちゃう♪（昼間から下品な表現でごめんね^_^;）
少ない光にも敏感に反応して、短時間で写真が写せるようになる・・・
と言う便利な機能ですが。。。
ドーピングには「副作用」が付き物って事で・・・（笑
「ノイズ」と言う副作用が出るわけです。

確かに・・・シャッタースピードが稼げて、ブレブレ写真から開放されると思うけど・・・
Lレンズとキットレンズの画質の差がなんて分からなくなるほどに「ノイズ」が出るまで、ISO感度を上げないと・・・
F5.6の明るさでは、ブレブレ写真から開放されるシャッタースピードは稼げないかもしれませんよ^_^;。。。

今回の運動会だけではなく・・・
将来的に、屋外での撮影をメインに考えているなら、70-300mmLは買いだと思いますけど。。。
今回の運動会（体育館）だけの話なら・・・55-250mmで撮影しても70-300mmで撮影しても・・・
撮れる写真のクウォリティに差は出ないと思います。

ご参考まで

書込番号：13616199

[毒遊]

スレ主様

屋内である体育館の明るさ次第ですが、もし明るさ不足でSSが稼げ無い場合は被写体ブレ（or 好感度ノイズ）を防げません。
このケースは“数打ちゃ当たる”では無いので、やはりここは皆さんおっしゃるようにF2.8通しの70-200F2.8IIがAF爆速だしベストだと思います。

もし頻繁に使うものでないと思われるなら、今回はレンタルで如何でしょうか？

http://www.rental-station.jp/90.html
http://www.maprental.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=789

“レンタル レンズ”でググれば、意外とたくさん出てきます。

書込番号：13616310

[Frank.Flanker]

こんにちは

室内の体育館で運動会となるとブレとの戦いでしょう
レンズの開放F値が大きく暗いレンズだとISOを上げてシャッター速度をあげるしか手段がありませんが、許容できるISOにも個人差はあるものの限度があります

そうなると、いきつく先は明るいレンズです
室内スポーツでは70-200mm F2.8が定番ですし、そのレンズが有るかないかでできあがった写真の歩留まりが違ってきます
55-250で撮った場合、撮れた写真が全部ブレ写真ということもおこりえますので、70-200mm F2.8をお薦めします

純正ならISなしですがEF70-200mm F2.8があります
画質的には旧タイプのIS有りにも負けない描写ですし、これの中古なら7、８万円であります
またキヤノンAPS-C機で200mmの一般的な手ブレ限界速度は1/320秒ですし、室内スポーツでは1/320秒以上欲しいところですから手ブレ補正がなくても問題はそれほど出ません
http://kakaku.com/item/10501010047/

シグマ 70-200mm F2.8 は人気がない為か値段もお買い求めやすくなりましたが描写はなかなかあなどれないです
http://kakaku.com/item/K0000126374/


撮影に関しては、使っているカメラが分からないのですが、連写ができるような中級機以上ならRAWで撮られるといいです
RAWなら少しアンダー気味に撮られてシャッター速度を稼ぎ、現像時に露出を持ち上げる方法も取れますし、ホワイトバランスも後から簡単に変更できるというメリットもあります
モードは絞り優先で、絞り開放にしてシャッター速度を最低でも1/320秒以上になるようにISO を上げて調整です（ISOは1600か3200までかな？）
AiサーボでAFは中央１点
出来れば親指AFがいいけど本番前に必ず練習しておくことが必要でしょう
で、撮影はシャッター速度が稼げなければ止まっている瞬間を狙って撮影すれば良いと思いますが脇を締め、しっかりホールディングして撮影するようにして下さい

良い写真が撮れればいいですね

書込番号：13616613

[年中有休パパ]

皆様たくさんのご返信ありがとうございます。

皆様のご意見を見ているうちにF2.8が欲しくなってきました。でもやはり今は予算が厳しいので、55-250の中古を探すか、教えて頂いたレンタルを検討してみます。

次のイベント迄にはヘソクリ貯めてF2.8をゲットしたいと思います。

様々な知識や情報をありがとうございました。

書込番号：13616644

[ぽんた＠風の吹くまま]

あんまり無理しないようにね。
どうせ他人の買い物だと思って、ムチャクチャ書いてくる人がいるので、
そういう意見を読み流して検討することも大切です。

結論としては、体育館の大きさと明るさがわからないとどうしようもないのですが、
体育館での運動会でカーテン締め切ることもないし、
照明も期待できますから、F5.6で充分に撮れますよ。
ダメならISO感度をあげちゃえばいいし、
副作用？（笑）のノイズも臨場感だと割り切ればいいです。
シビアになればなるほど一眼レフの強みが真価を発揮しますから、
その日までに、どんどん動き物を撮影して腕を磨いてください。
私はマンションのベランダから夜間にクルマの流し撮りを練習したので、
室内の運動会も平常心で撮影することができました。
（逆に我が子の運動会ではピーカンの晴天でも失敗するダメ親父ですが…）

書込番号：13617588

[yuji8737]

年中有休パパさん　こんにちは

一眼カメラ一ヶ月ですと色々試してる最中だと思います。こんなシーンでは、・撮影モード：シャッター速度優先AE　その時の数値は？　・ISO感度自動設定 オン　オフ　オフ時の数値は？　　などなど、細かいことを即座に判断するのは、困難だと感じてる事と思います。EF-S18-135mm はレンズ交換無しで大概なんでも対応出来る優秀なレンズです。今時はコンデジでも　F-1　が撮れるのですから、EF-S18-135mm　で体育館程度ならカンタンです。　本来、EF70-300mm L　ユーザーからの推薦やインプレの言葉がベストですが、私の考えは以下の通りです。


・EF-S55-250mm ２万円と３万円　ガンバリ次第で、画像サイズ　M まで良好描写。　L で良好描写は腕次第。　そして俊足な AF。　軽量なので何時でも気軽に持ち出せます。長年の使用はキャシャなのでガタが来ると予想します。もちろん少々のガタが来ても普通に使えます。
・EF70-300mm L　１２万円　発売から約１年。特にポートレートはサンプル少なく未知数のレンズ。軽目なので気軽に使えます。造りが良いので長く使えるレンズです。
・EF70-200mm 2.8L １３万と２０万円　画像サイズ　L でも高描写力。軽量とは感じないと思いますので長時間気軽には持ち歩けません。描写に妥協したく無い人の為のレンズです。


来る運動会は、EF-S18-135mm で色々な設定を試して、腕の限界ではなく、レンズ性能の限界を感じてから、どのレンズが自身に合うのかを、よく考えると良いと思います。EF-S55-250mm の中古の場合は、使い古された低価格なレンズより、程度の良い新古レンズを選ぶのが良いと思います。しかし、EF-S18-135mm と　EF-S55-250mm では、撮れる写真の質は、基本、大きくは違わないので、違いを感じる・EF70-300mm L　・EF70-200mm 2.8L　などのレンズを検討されるのも良いと思います。

書込番号：13620994

[BIG＿O]

先日キヤノンの運動会撮影講座に参加してきました。
目的は運動会の撮影の練習でしたが、会場が室内だったので、室内で運動会を行うケースのテスト撮影ができたので自分なりにデータの蓄積が出来たと思います。

主な撮影機材はカメラが５D2、レンズがEF70-300F4−5.6LIS、ストロボは580EX2の組み合わせです。

�@被写体ブレを防ぐにはシャッター速度は1/250以上、出来れば1/500以上は欲しい。
シャッター速度速度を稼ぐにはISO感度は3200〜6400まで上げる事も必要。
ただし、会場の光源が通常の蛍光灯だと交流電源の周波数（50Hz・６０Hz)の影響でフリッカー現象　の影響を受ける可能性があるので、会場でテスト撮影を行いフリッカーの影響がないか確認した方　が良い。

�AAIフォーカスは遠方では精度は高いが被写体が近づいてくるとピントの歩留まりは落ちるので、近づくまでにカットをまとめていく事が望ましい。

�B暗い室内でのAIフォーカスの測距点は、センターを選んで、体の中心あたりにピントを置いた方がピント精度で有利（屋外なら顔にかかる測距点でも行けると思いますが…）。

�C高感度ではストロボ（ハイスピードシンクロ機能を利用）を併用した方が、画質面で有利。

�D自分の子供の出番まで、よその子を撮影して撮影時の設定を決めておくと良い。

因みにイベントではKissX5を貸し出してくれたので、カミさんがX5で撮影していましたがISO3200あたりでもソコソコの画質は維持できていました。

シャッター速度を稼ぐにはEF70-200F2.8LIS�Uなどの大口径ズームレンズが有利かとは思いますが、200mm域のF2.8絞り開放は被写界深度が浅くなるので、ピントの歩留まりが課題になると思います。

いずれにしても、どんなレンズを使うとしても撮影会場の光の状態を良く見極めて撮影設定を考える必要があると感じました。

予算に余裕があればEF70-300LIS、さらに予算があればEF70-200F2.8LIS�Uも良いかと思いますが、F2.8クラスのレンズは重くて、日常的に持ち歩くのは大変なので、撮影頻度や持ち歩く体力も考慮してレンズを購入した方が良いと思います。

書込番号：13622718

[ｄｅｎｋｉ８]

まだ使い始めて１ヶ月と言うことなので、まずは今有るレンズで色々と試されるのが
良いと思います。
そして、許容できるノイズのレベルとか、どの程度で被写体ブレが気になるかなんかが
分ったところでレンズを買わないと希望に合わずすぐに買いなおす事になりかねません。

ちなみにEF70-200F2.8ISは確かに高いレンズですが、屋内は単体で、屋外での運動会でも
エクステンダーなどを買い足せばこれ１本で殆どの子ども撮りが出来ますから、長い目で
見ると余計なレンズが増えることなく、経済的かも知れません。

子どもって結構金のかかる被写体です。

書込番号：13623388

[森の動物さん]

くれぐれも年に1回運動会にしか使わないレンズを買わないようにお気をつけください。

書込番号：13624788

[けんちんじる]

>どうせ他人の買い物だと思って、ムチャクチャ書いてくる人がいるので

F2.8の望遠ズームを勧めるのがムチャクチャだとは思いません。F2.8の明るさは必要です。
むしろ70-300という屋内では55−250と変わり映えしないレンズを勧める方が不誠実です。

誰も「購入」を勧めているのではありません。「レンタル」でも良いのです。

書込番号：13636129

[BIG＿O]

けんちんじるさん

EF70-200F2.8LIS�Uをご使用の様なので、便乗質問させて下さい。

私も以前EF80-200F2.8L（今のモデルの先々々代のモデル）を使っていましたが、結婚式の撮影などで200mm端のF2.8開放はピントの歩留まりが悪く（カメラは銀塩のEOS-3、一脚を使用）、一絞り絞って使うこともありました。

実際に動体撮影ではF2.8開放のピント歩留まりはどの程度でしょうか？
F2.8開放のケース・室内のスポーツ撮影で全身が写るぐらいの場合と、上半身アップぐらいのケースでは最新のEF70-200F2.8LIS�Uでは、どのくらいの歩留まりでしたか（ご使用のカメラも宜しければお聞かせ下さい）？

書込番号：13636973

[けんちんじる]

BIG＿Oさん　

まずスレ主さん脱線して済みません。
私の使用機材ですが、ボディは発売時に買ったEOS7Dと後から追加した5D�Uです。
7DはISO1600まで、5D�UはISO3200までは何とか綺麗だと思います。

レンズは残念ながら70−200mmF2.8L�UISは所有しておりません。前モデルの70−200mmF2.8 LIS、70−200mmF4LIS、300mmF2.8LISです。

70−200F4LISはkakakuではAF爆速との評価ですが、70−200mmF2.8 LISの方が速いです。F2.8センサーの関係かもしれません。70−200F2.8LISは開放が甘いとの声もありますが、L�Uと比べてないので何とも言えません。体育館内でもSSが確保できること、背景がぼけることが魅力だと思います。300mmF2.8LISですが、屋内外スポーツの観客席でもフードを外し手持ちすれば周囲の邪魔にならないで撮影できます。以前135mmF2も中古で購入し体育館で使ったことがあります。AFは速いし明るいのですが、オフィシャルでもないのに体育館内を走り回るわけにはいかず単焦点は不便と考え売却しました。ポートレート向きのレンズだと思います。


>どのくらいの歩留まりでしたか
「歩留まり」が被写体ブレをしないという意味ならF5.6はもちろんF4に比べ明らかに良いです。またF2.8ならISO6400まで上げずに済みます。画像を添付しますので、高感度とシャッタースピードの参考にしてください。F2.8の明るさが必要と言いながらアメフト写真が絞ってあるのは、開放でのジャスピンが私の能力では無理だからです。

書込番号：13648485

[と〜くん７６７]

EOS40DとEF-S55-250の250mmテレ側	７DとEF70-300mm F4-5.6L の300mmテレ側です。	４０DとEF-S55-250の70mmワイド側です。	７DとEF70-300mm F4-5.6L の84mmワイド側です。

用途を考えると、仰るようにEF-S55-250でも十分だと思います。

失礼とは存じますが、率直に申し上げます。

レンズも手入れが命ですし、もしメンテナンスの面倒や除湿保管が大変だと感じるならば、高級レンズは、その用途には出費過多の気もしますし、重量も気になるところです。

然し、今後もカメラに没頭されるという予感がするなら、いずれはLレンズが欲しくなるでしょうし、最初から、EF70-300mm F4-5.6L IS USMで、のめりこむか、EF70-300mm F4-5.6 IS USMと10-22mmという選択肢もありますよね。

カメラが６０Dですので高感度ですし、性能もいいので、EF-S55-250でも記録写真なら遜色はないかもしれませんね。

参考まで写真載せますね。

書込番号：13701244

ご意見ください

[くるくるパーマ１号]

現在

機材：60D

レンズ：24-105L
　　　　70-300L
　　　　17-55F2.8

を使用して風景を中心に（たまに子供たち）を撮影しています。
今回みなさんにご相談したいのは70-300L70-200F4ISLと70-200F4ISLとの比較です。

今回はなぜこのように思ったかというと

70-300Lは望遠まで使え運動会などには非常によかったんですが、なんか描写がパッとしないんですよね。

それに対して70-200F4ISLはどうなのかと思いまして質問させていただきました。

70-200F4ISLの方では数件のご意見だったのでこちらでのご意見も聞きたいと思い（70-200F4ISLのスレは解決済みにしてきました）
ます。

そこで・・・・・

�@70-200F4ISLとの描写の差は？
�A70-200F4ISLとのAFの速さは？
�B70-200F4ISLの買い増しはあり？

（70-200F2.8LISは予算の関係で購入はできません）

です。

先輩方のご教授をよろしくお願いいたします。

書込番号：13583047

[BIG＿O]

>>70-300Lは望遠まで使え運動会などには非常によかったんですが、なんか描写がパッとしないんですよね。それに対して70-200F4ISLはどうなのかと思いまして質問させていただきました。

私は両方のレンズを使っていますが、EF70-300F4-5.6LISLで満足できないなら、EF70−200F4LISでも同じかと思います。おそらく描写性能に関してはA3ノビぐらいにプリントして差が出るかどうかというぐらい僅差です。

ところで「パッとしなかった」のはどのような撮影シーンでしょうか？

運動会で良くて風景撮影でパッとしないというのであれば…

�@JPEGで撮影している。
キヤノンは全般的にJPEG撮影ではシャープネスが低く遠景がぼやけた感じになると言われています（俗に言う綿菓子現象）。風景などではRAWで撮影してDPPなどで補正してあげるとかなり画質は良く感じられると思います。

�A微妙な手振れ
本格的な風景撮影でカッチリ撮影するには三脚やレリーズ（リモコンコード）を使って撮影すると良いでしょう。手ぶれ補正がついていても過信しない方が良いです。

�B常に絞り開放で撮影している
ある程度画質を優先するならF8ぐらいに絞った方が画質は向上します。APS-Cセンサー機の60Dで被写界深度を稼ぐならF11〜F16ぐらいに絞っても良いと思います。

AF性能に関しても「違い」が出るような差は無いと感じています。

望遠域を充実させるためにEF70-200F4LISからこのレンズを買い増しするなら理由は分かりますが、このレンズを持っていてEF70-200F4LISを買い増す理由はあまり見当たりませんね。

いずれにしてもこのレンズは良いレンズなので、「撮影目的に合わせて最も画質が良くなる使い方」をご自分なりに把握していくことが大切かと思います。

書込番号：13584053

[idosan]

解像力等70-200F4ISL＞70-300Lですが、その差は大きくないです。
個人的な好みでは適度な柔らかさが有る分24-105よりは好きです。（^^;）
たぶんスレ主さんはキレ味鋭くシャープなレンズがお好みだと思われます。
70-300Lにイマイチの印象を御持ちなら70-200/F2.8にいかれるしか無いと思いますよ。

書込番号：13584069

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

私も土曜日に運動会の撮影してきました。
運動会では換算320だと足りません。
ですが、年に1,2度なのでﾃﾚｺﾝもしくは
ﾄﾘﾐﾝｸﾞでいいかなぁと思いました。

ですので、重たいですが70-300Lを売って
70-200F4買う資金に足して70-200F2.8�U逝っちゃいましょう！

正直、これ以上のズーム望んだらバチ当たりまっせ〜（笑）
軽くしろ、ってのは無しで。

まぁ200-300をどの程度使うかにもよりますけどね。

書込番号：13584110

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13578895/

書込番号：13584124

[ぽんた＠風の吹くまま]

１、差異はあるけど、気づかないほど軽微
２、AFは同等か、70-200/4L ISの方が早い
３、何を買おうがスレ主さんの勝手。前スレで皆が反対したのにスレ建て直しで、買いたいんでしょ？


70-300L ISの描写がどのように不満かわからないまま、
スレを建て直しても有意義な回答が得られるとは思いません。

逆に、70-300L ISがそれほど不満な描写をするとも思えないので、
不満な写真を添えて、キヤノンのサービスで点検を受けられた方が良いと思います。


結論として、「評判良さそうだから買っておこうかな？」くらいの理由なら、
買わない方が身のためだよとご忠告申し上げます。

書込番号：13585035

[写歴40年]

くるくるﾊﾟｰﾏ1号さん こんにちは。

70-300�oLの画質に不満があるのであれば70-200�oF4Lを購入するのは無駄だと思います。

フルサイズ移行の予定が無いならば、24-105�oLと70-300�oLを手放して、ベストの70-200�oF2.8L�Uを購入されて17-55�oF2.8の二本体制が良いと思います。

書込番号：13585327

[山スナ]

私も他の人と同じ意見で、両方のレンズの差は殆ど感じないです。

写りがパッとしないのは、ピントが甘かったり小さな手振れが起きたりしてませんか？
一度試しで三脚を使い、しっかりとピントを合わせて撮ってみてください。
それで満足出来ない画質であれば、７０−２００Ｆ４を買っても同じく満足は出来ません。


あと試しに部屋で座りながら両方触ってみましたが、７０ｍｍにおいて７０−２００Ｆ４の方は手前のカーテンにピントが合いませんでしたが、７０−３００の方はピントが合いました。
確かリアフォーカスとインナーフォーカスの差だったと思います。
以前、誰かのスレで「撮影距離範囲が同じで、望遠域が違うのに、最大撮影倍率が同じなのは？」との答えだったと思います。
（３回付け替えて試してみました）

でもここはどうでも良い話でしたね。ｗ
話が逸れました。結果、ピントの合う速さは、殆ど差を感じませんでした。
固体差かも知れないのでハッキリと言えませんが、７０−２００Ｆ４の方がＩＳの音がうるさくて気になります。静かな分７０−３００の方が好きです。

レンズは使い分けなんで、両方持っていても損は無いでしょうが（Ｆ４の方が軽いし）高性能だけを求めるのであれば、単焦点レンズしか無いと思います。
自分は３００ｍｍの望遠が必要な場合があったので、買い換えるつもりで７０−３００ｍｍを買いました。
結局、勿体無くて買い増しになりましたが。

書込番号：13585392

[しょうゆpapa]

70-200F4LIS持っていてテレ端がもう少し欲しくて70-300L買いました。
土日運動会で70-300L　5D2で撮りまくりました。
感想　土曜日は天気も良く写りも良かった70-200F4と同等、日曜日は曇り腕が悪いかもしれません
がジャスピン率が低かった。個人的感想は曇っているときのピント精度は70-200F4が上かな？
AFの速さは同等、違いは感じられません。
あと違いとして、重さ200F4Lが300g程軽い・F4通し70-300Lの200mmはF5・使ってみて一番とまどった事がズームとピントが逆・24-105F4Lに付け替えるとズームするつもりがピントリング廻してしまう(これ3回くらいやってしまいましたｗ）ズームは70-200F4は軽いし使いやすい、またズームしてもレンズが伸びない。
くるくるパーマ１号さんは70-300Lがパッとしないとの感想ですが手持ちの24-105F4Lと比べてどう
ですか？私の感想は70-105mmで比べると70-300Lの方が描写は上だと感じています。

買い増しはありだと思いますが優先順位は低いと思いますね。
でももし私がどちらかを手放さないといけない状況になれば70-300Lを手放します。
でも将来的には70-200F2.8�Uが欲しいのでその時は躊躇いもなく70-200F4を手放すと思うので
資金貯めるか手持ち一部売却するかで70-200F2.8�Uを目指した方が良いと思います。

書込番号：13585570

[ペン好き好き]

70-300Lと70-200F4LISはほとんど性能差はありません。
今後F2.8L�Uを購入しようとお考えなら、F4LISはやめたほうがいいです。
300mmまでの使い勝手のいいレンズなので、F2.8L�Uがいる現在私のところのF4LISは
防湿庫で永眠中です。

書込番号：13585709

[夜空が好き♪]

両方使っています。
すべてにおいてF４の方が上回っていると思います。
ただ、僅差な事は確かですね。
収納時に７０−３００はコンパクトになるので
最近はF4を殆ど持ち出さなくなりました。

書込番号：13586836　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

現像でかなり変わりますよ。

RAWで撮影してるんですよね？
もし、そうでないなら、現像ソフトの勉強するのもひとつの手だと
思います。

あとは、やっぱり三脚の使用ですかね・・・。

その”ぱっとしない”　画像をアップすれば、皆さんから、適切な答えが
もらえるんじゃないでしょうか。

書込番号：13587665

[mt_papa]

300mmF4L くらいにしたほうが幸せになれるかも。

書込番号：13588000

[くるくるパーマ１号]

沢山の御意見をありがとうございます。

ただ単に欲しい病なのか今一度考えさせられます。

RAW撮影が基本ですが、今一度編集の腕と300Lを使い込むのもありかとおもいました。

皆さんの御意見をもう少し集めたいので、よろしくお願いいたします。

書込番号：13588216

[idosan]

予算的には厳しいでしょうけど、24-105もお持ちのようですから5Dm2って選択肢は無いですか？
このレンズ60Dでも使いましたが、5Dｍ2で使うと化けますよ。

書込番号：13589511

[くるくるパーマ１号]

idosanさん>
5Dm2ですかぁ。
それは厳しいですよ！
来年あたりですかね5Dm3は？

書込番号：13595066

[くるくるパーマ１号]

そろそろここも締めます。
沢山のご意見をありがとうございます。
今あるレンズを使い込んでみて今後を決めたいと思います。

書込番号：13601987

新しいレンズ購入を考えてます

[yn-kn]

カメラはCANONのEOS７Ｄを使ってます。
レンズは現在、シグマのDS17-70mm1：2.8-4　MACRO　HSMを使ってます。
撮影するのが多いのは、風景や室内スポーツをしてるところをとることが多いです。

望遠レンズがほしいと思ってます。

SIGMA　　70-300mm　Ｆ4-5.6　DG　OS
TAMRON　28-300mm　F3.5-6.3　XR　Di　VC
CANON　　70-300mm　Ｆ4-5.6Ｌ　IS　USM

の3種類で悩んでます。
TAMRONは、手振れ補正が甘いという話も聞きます。

みなさんの意見を聞かせてください。

またほかのレンズでおすすめのレンズがあれば教えてください！

書込番号：13574109

[mt_papa]

候補に入っていないですが、タムロンの A005 (70-300 USD) がコスト
パフォーマンスはいいと思います。最初からゴールを目指すなら、
EF70-300L ですかね。

書込番号：13574133

[yn-kn]

mt　papaさん
さっそくアドバイスありがとうございます。
TAMRONのA005ですね！

TAMRONで行こうかなと思った時に、それも候補に入ってました！

ただ、そう毎回レンズも買ってられないので・・・
それを考えるとLレンズなのか・・・

でも、そのレンズを使うほどのレベルではないような気もするし・・・
Lレンズを使ってレベルアップを試みるのもいいのかなっと思ってもいるんですけどね。

書込番号：13574168

[Frank.Flanker]

＞TAMRONは、手振れ補正が甘いという話も聞きます。

逆でしょう
タムロンは手ブレ補正が強力という話を良く聞きます

この３本の中ではキヤノンのEF70-300mm Lですが、コストパフォーマンスではタムロンのSP70-300でしょう

書込番号：13574184

[Frank.Flanker]

＞コストパフォーマンスではタムロンのSP70-300でしょう

あ
タムロンのSP70-300mm VD USDは候補に入ってませんでしたね
mt_papaさんと同じく、VC USD付きのA005です

書込番号：13574208

[万雄]

こんにちは。yn-knさん

候補の中の3本ではEF70-300mmＦ4-5.6Ｌ IS USMがAF合焦スピードも速くて
良いと思いますよ。

書込番号：13574218

[yn-kn]

Frank.Flanker さん
アドバイスありがとうございます。
そうなんですか・・・聞き間違いだったんですかね・・・
すいません、無知なものなんで！

そうですよね！
3種類の中では、Lレンズですか！
そうなんです、コスト的に考えるとちょっとオーバーぎみなんですよね・・・

そうするとTAMRONですか！
でも、そんな簡単にけるものじゃないだけに、悩んでしまって、参考にさせていただきます！

書込番号：13574264

[Mr.beanbone]

室内スポーツ？は、どんな競技をよくお撮りになられますか？

書込番号：13574267

[yn-kn]

万雄さん
アドバイスありがとうございます。
焦点スピードはほかに比べたら早いですよね。

スポーツしてるところ撮るには、いいですよね。

書込番号：13574273

[yn-kn]

Mr.beanbone さん
私は、バスケをやってるのでバスケの試合などをとるのが多いです！
ですので、試合を撮影するには、ストロボとか使えないので、今までは少し暗めに映ってしまってました！

書込番号：13574286

[okioma]

バスケですか、室内でのスポーツであれば
明るいレンズがどうしても必要かと思います。

被写体を止めるにはシャッタースピードが1/500以上は欲しい所。
それには絞りを開放にして、体育館の明るさにも左右されますが、
どこまで許容範囲でISOを上げられるかと言うことです。
お勧めの定番は70-200のF2.8のレンズとなりますが…

書込番号：13574363

[Mr.beanbone]

予算がこのレンズの価格と同じくらいなのであれば、シグマの70-200mm F2.8 OS HSMを買った方が満足度は高いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000126374/

300mm(換算500mm弱)が必要なのであれば、こんなものも有ったりします。（まぁ、トリミングで十分だとは思いますが…）
http://kakaku.com/item/K0000246020/

書込番号：13574387

[ぽんた＠風の吹くまま]

レンズの「暗さ」と写真の「暗さ」は関係ありません。
「暗い」レンズを使えば、カメラはその分、シャッタースピードを遅くして、
一定の明るさになるように調整しようとします。
暗い会場で暗いレンズを使えばもっとシャッタースピードは遅くなります。
すなわち、手ブレだけでなく、被写体ブレも発生します。

これを防ぐには「明るい」レンズ、F値の小さいレンズを使う必要がありますね。
たとえば、70-200/2.8や、あるいは135/2.0などがよく使われます。
もちろん、200mmや135mmしかないので、70-300mmに比べると望遠では不利ですが、
室内競技では焦点距離よりもシャッタースピードが課題となりますから、
私は中古ならキヤノン70-200/2.8L ISの先代型が安くなっていますし、
新品から探すなら、シグマの70-200/2.8 DG OS HSN、
あるいはキヤノンの135/2.0Lなどのだ単焦点をオススメします。

書込番号：13574640

[yn-kn]

okioma さん
アドバイスありがとうございます！
そうですよね。室内では、その時の明るさにもよって違ってきますよね！
シャッタースピードはできれば早いほうがいいので・・・
そうするとＦ値がいいものがいいですよね。

書込番号：13575885

[yn-kn]

Mr.beanbone さん
アドバイスありがとうございます！
APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM
望遠もできて、明るさもいいですよね・・・
でも、ここまで行ってしまうとちょっと予算がちょっと超えてしまうので、
APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMの方も候補に入れて考えてみたいと思います！
ありがとうございます。

書込番号：13576022

[yn-kn]

ぽんた＠風の吹くまま さん
アドバイスありがとうございます。
そうなんですか・・・！勘違いしてました！
説明ありがとうございます。

そうですよね！被写体のぶれも出ますよね！
中古なら、少し安くなっていいのがありますよね。
そっちは考えに入ってなかったです！
検討してみます！

書込番号：13576057

[写歴40年]

yn-knさん　おはようございます。

室内スポーツを撮られるのであれば、大きく重くて高価になりますがEF70-200�oF2.8LIS�UUSMがベストです。

体育館などではF5.6とF2.8は僅か2段の差ですが、これが被写体ブレしないシャッター速度を切れるか切れないかの瀬戸際になり撮れるか撮れないかに変わります。

F2.8のレンズは社外からも出ていますが、F2.8での使用を考えるとAFスピードを考えるとベストはベストだと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511839.10505011911.K0000126374.10501010047.K0000079167

書込番号：13577074

[BIG＿O]

候補の中から選ぶならEF70-300F4-5.6LISだと思います。

タムロンの70−300もコストパフォーマンスは良いようですが、コストパフォーマンス優先でこれを購入してもLレンズは常に気になる存在になると思います。

だとすればEF70-300F4-5.6LISを始めから選んでおいた方が後悔しないと思います。

書込番号：13584142

[yn-kn]

＞写歴40年さん
アドバイスありがとうございます。
やっぱり、室内だとそれくらいの方がいいんですか・・・

ＡＦもスポーツだと早いほうがいいですよね！
参考にさせってもらいます！

ありがとうございます！

書込番号：13595115

[yn-kn]

＞BIG＿O さん
アドバイスありがとうございます！
やっぱりLレンズは気になる存在になってます！
高い買い物なので、やはり最初からそちらを買った方がいいのか・・・
とても悩みどころです！

参考にさせていただきます！

書込番号：13595154

純正かタムロンＡ００５か思案しています

[heima]

望遠はＥＦ７０−２００Ｆ４ＬＩＳを使用しています。このＥＦ７０−３００Ｆ４−５．６ＩＳも評判が良く、手持ちの前記レンズとの描写も同等と言う意見も散見されます。

７０−２００Ｆ４ＬＩＳは、軽いしＡＦも早く描写も良く、とても気に入っているのですが、時々３００ｍｍが欲しくなるときもあります。
５Ｄ�Uで使用、撮影目的は風景、孫の運動会（保育園、小学校）

１　ＥＦ７０−３００Ｆ４−５．６ＩＳに買い換え（ＡＦの早さ、重さが問題）
２ タムロンＡ００５を追加購入（ＡＦの早さと描写が問題）
３ １．４エクステンダーを追加購入（価格が割高）

必要経費は１−３のいずれの場合もほぼ同程度（４万円前後）でありいずれかに決めかねています。ご意見を下さい。

書込番号：13553403

[Frank.Flanker]

予算と重さがクリアーできれば純正の70-300mm Lでしょう
重いといっても1Kg程度ですし、純正の70-200mm F2.8 L IS IIの1.5Kgに比べると軽いものです
店頭で実際に手にして重さを確認されるのが一番だと思います

でも70-200mmF4 L ISからの買い替えで70-200mmF4LISを手放すのははもったいない気もします

なので予算内ですますのならタムロン70-300mmかな、画質もかなり良いですしコストパフォーマンスは純正以上でしょう
エクステンダーは値段はタムロンとあまり変わらないし合成F値が全域5.6になるのでそれならタムロンの方がいいのではと思います

と書きましたが、正直いってどのパターンの選択もありで難しいです
その時の気分次第で気持ちが変わるかも．．．

書込番号：13553520

[ぽんた＠風の吹くまま]

300mmが必要なのは、運動会の一日だけではありませんか？
それ以外は、70-200/4L ISの方が良いことはスレ主さんご自身もわかっておられるはず。
だとすれば、運動会だけレンタルで乗り切るのが良いでしょう。

マップレンタル
　http://www.maprental.com/index.php?dispatch=categories.view&category_id=231
ビデオエイペックス
　http://www.apex106.com/digicam/lens-c/
カメラのキタムラ（70-300/4.5-5.6 DO ISしかないですが）
　http://rental.kitamura.jp/DispPg/001004001

どうせなら、100-400/4.5-5.6L ISを借りておくのが一番だと思いますよ。

書込番号：13553563

[harurun]

＞５Ｄ�Uで使用、撮影目的は風景、孫の運動会（保育園、小学校）

そういうことならボディの買い増しをお勧めします。
運動会で連写は（孫がもっと成長すれば）必要かと。
60Dを買えば、70-200も112-320mmとして使えます。
最高約5.3コマ／秒と約3.9コマ／秒の差も大きいし、何よりも「予備機」は必要かと思いますよ。
結構、大事な撮影の直前とか当日に壊れることってあるような気がします。
精神的にも、予備機があれば安心して撮影できるかと。
ただ予算的には2万円以上オーバーしますが・・・。(^^;)

書込番号：13553594

[Canoファン]

ボディーの追加ではだめですか？APS-Cなら画角も３５mm換算1.6倍なので２００mmは３２０mm相当で使えて５Ｄ�Uより連写は早いし、２台体制でレンズ交換も不要、ごみ問題もクリアーできます。ただ新品だと予算がきびしいので４０Ｄ、５０Ｄ、７Ｄなどの中古の手も有りそうです。

書込番号：13553608

[写歴40年]

heimaさん　こんにちは。

日中しか撮影せず開放F値がF4.0からF5.6と暗くなっても問題ないのであれば、70-300�oLへの買い替えも良いかと思います。

70-200�oF4Lを下取りに出すのはもったいないですがF2.8のベストでは無いですし、2本持っていても結局どちらかしか使用しないのでLの画質が欲しいなら買い替えでもしょうがないかと思います。

但し私的には仕上げがお店プリントポストカード判程度であれば、そのままトリミング対応がお金がかからず良いと思います。

書込番号：13553832

[高山巌]

こんにちは　 heimaさん

私なら運動会用に、harurunさんと同じ様に60Dを新たに買い求めます。
60D、私も使用してますが全点クロスセンサーなので意外とAF精度が良いですよ。
AIサーボもAIサーボ�Uという新しいものです。APS-Cだと70-200がテレ側で320mmになりますので。
何よりも5D2に比べて軽量で運動会等には手持ちで楽じゃ無いでしょうか。
ただし新品で６万円になりますね、それがネックかな？

それ以外の選択でも、70-200/F4L ISは手放さず（勿体無い）、自分ならＸ1.4を買います。
純正じゃなくケンコーので良ければ1.5万円で買え、私も常時普通に使ってます。
http://kakaku.com/item/K0000053985/

書込番号：13553908

[heima]

Ｆｒａｎｋ．Ｆｌａｎｋｅｒさん 　こんにちは
貴方の書かれているとおり本当に悩ましい限りです。ＥＦ７０−２００Ｆ４ＬＩＳを手放すのは躊躇します。ＥＦ７０−３００Ｆ４−５．６ＩＳがこのレンズと遜色ないのであれば一考の価値があるかも知れません。


ぽんた＠風の吹くままさん　　こんにちは
正直言ってＥＦ７０−２００Ｆ４ＬＩＳを手放すのは寂しい限りです。
運動会だけでなく風景でも３００ｍｍが欲しい場面もありますが、何とかこのレンズで対応しています。運動会だけならレンタルですね。


ｈａｒｕｒｕｎさん、Ｃａｎｏさん　　　こんにちは
ボディの買い増しですか。実は孫娘を５０，８５等の単焦点で撮影しています。ちょこまか走る孫娘に５Ｄではピンぼけ写真が多くなり辟易しています。そのため７Ｄの購入も検討しましたがノイズの問題で躊躇しています。
が、色々な意味で再検討の余地がありますね。


写歴４０年さん、　　こんにちは

ＥＦ７０−３００Ｆ４−５．６ＩＳがこのレンズと遜色ないのであれば一考の価値があるかも知れません。

書込番号：13554012

[heima]

高山巌さん　　こんにちは、先の頃は大変お世話になりました。
今回は単純に、近づいた運動会用としてのレンズが主な目的のスレでしたが、色々な意味で何か関連しているようですね。

相変わらず練習はしているのですが孫娘の撮影は思うようにいかず悶々とした日々を過ごしています。
７Ｄと共に量販店で幾度も６０Ｄに触ってみました。手の小さな私にはグリップがしっくりときます。５Ｄよりも７Ｄよりもです。大きさも文句ないのですが、シャッター音とＡＦフレームの少なさが若干気になりパスしていました。

貴方も使用されていますか。全点クロスセンサーなので意外とAF精度が良いと言うことであれば・・・７Ｄに相当傾きかけていたのですが、もう一度触ってみます。

＞70-200/F4L ISは手放さず（勿体無い）、自分ならＸ1.4を買います。
これは残しておくべきですね。ケンコーの製品も調べてみます。

今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：13554101

[しょうゆpapa]

今月初旬に70-200F4Lから追加として70-300Lを買いました。カメラも同じ5D2です。
目的も運動会その他です。
エクステ買うならタムロンか？　全く同じ悩みを持っていました、その通りだと思います。
個人的にはエクステは長玉単か70-200F2.8�U用だと勝手に思ってます。
70-200F4ISを手放すくらいならタムロン買われたほうが良いのでは？
私は70-200F4ISが一番好き。(お金が出来てF2.8の�U型買えればそれが一番になりますが・・)

描写はすごく似ています。まだ3回しか使っていませんがAFの速さは同等ですが
モニター等倍でチェックするとジャスピン率が70-200F4Lの方が良い様に感じます。
構えてジックリ撮ると良いのですが動き回る子供に振って合わせて撮るというような
使い方では70-200の方が使い易いな〜と思いました。静物撮るとピンは来てますので
ピンズレではないとは思いますが。個人的感想ではピント精度は200の方が良いと感じ
ています。
重さは300gの差ですが最初は結構重いな〜と感じましたがすぐ慣れました。APS-Cのカメラ
追加は私は疑問に思います。サブや連写目的なら良いと思いますがトリミングすれば結局似た
様なものじゃないでしょうかね？
でもお孫さん2人いて保育園児もおられるなら先は長いので70-300L買い増しをお勧めします。
不要になったら売ればよい。10年使っても半値で売れると思います。

書込番号：13554510

[mt_papa]

300mm の想定利用頻度が少ないなら 70-200 を手放すのはもったいないので、
x1.4 を買うほうがいいと思います。

書込番号：13554995

[BIG＿O]

heimaさん　こんばんは。

私はEOS5D�UとEF70-200F4LIS＆EF70-300F4-5.6LISを所有していますが、EF70-200F4LISは手元に残してEF70-300F4-5.6LISを買い足す方が良いと思います。

描写性能はEF70-200F4LISとEF70-300F4-5.6LISは拮抗していますが、EF70-200F4LISは手元に残しておく価値のあるレンズだと思います。

撮影目的は本格的な風景撮影と子供の撮影ですが、風景はEF70-200F4LIS、子供の撮影はEF70-300F4-5.6LISと使い分けをするよう心がけています。

運動会に関しては５D�U＋300mmでは望遠端は不足すると思いますが、2110万画素もあればトリミング耐性（APS-Cサイズにトリミングなら806万画素相当）もあるので、A4サイズプリントぐらいならある程度対応できると思います。

書込番号：13556352

[ワンワンです2]

heimaさん、こんばんは。

お孫さんの運動会、ばっちり撮りたいですね。

先ずは、焦点距離300mmで足りるのかについてシミュレーションした方が良いのではないかと思います。

私は昨年の運動会に7Dに70-200F4ISで換算320mm相当では明らかに短いと思いましたので検討し400mmF5.6（換算640mm）を追加しました。

使用頻度がごく少ないのであればあえて購入するのではなく超望遠レンズのレンタルでも良いのではと思います。

十分検討されて素敵な写真を撮られますように。

書込番号：13556648

[高山巌]

heimaさん　こんにちは


ああそうでしたね、運動会だけじゃなくて、動き回るお孫さんの撮影が主目的なんですよね。
それなら60Dより7Dの方がより性能（AFの食いつき）が上なので撮り易いと思います。
その分価格的にも高く、重量も重くなりますが・・・ボディ性能の高い方が楽に撮れるのは事実です。
（60Dのシャッター音、確かにちょっと情け無いですね ^^;）

お孫さんの撮影に四苦八苦されているようですね^^;　
どういう状況か、よく分からないのですが　可能なら少し離れて撮影してみたら如何でしょうか。

例えが鳥で恐縮なんですが・・・、
カワセミやツバメの飛翔シーンの様に、一見難しそうに見えても少し離れると撮影の難易度は
グンと下がり、少し練習すれば殆ど誰でも撮れる世界です。
逆にハトの飛翔の様に一見簡単そうな被写体でも、望遠レンズのまま近づけば撮影の難易度はグンと上がります。

また限られたスペースで被写体と離れられないのであれば、レンズの焦点距離をより短くするとか・・・

状況が把握できないので勝手なことを述べましたが、既に体験済みならそのままスルーして下さい^^;

書込番号：13556983

[heima]

しょうゆｐａｐａさん　　　ＢＩＧ　Ｏさん 　こんにちは
70-200F4ISに関しては全く同じように考えています。２．８�Uは価格と重さで手が出ません。明るさが必要なときは単焦点を使います。

70-300Lのご感想有り難うございました。（AFの速さは同等、ジャスピン率、ピント精度は70-200F4Lの方が良い ）70-300Lも結構良いレンズのようですね。でも追加はどうなんでしょう。70-200F4Lがあり、あと１００ｍｍの長さ欲しさには・・・ここはケンコウのエクステンダーで我慢でしょうか。ＢＩＧ　Ｏさんのレビュー拝見しました。参考にさせて貰います。


ｍｔ　ｐａｐａさん　　こんにちは
ケンコー製を考えてみます。


ワンワンです２さん　 こんにちは
たぶん小学校の運動会は３００ｍｍでは足りないと思います。超望遠が欲しい場合は、ご意見のようにレンタルが良いですね。孫には良い写真を残してあげたいと思っています。


高山巌さん　　こんにちは
現時点ではレスポンスの良い７Ｄに気持ちが向いています。孫は自宅周辺や公園で自由に遊んでいるところを狙っています。レンズは、ほとんど５０ｍｍ１．４、８５ｍｍ１．８、１００ｍｍ２．８で撮っています。

貴方の鳥さんでの撮影体験、納得するところが多くあります。ややもするとアップで表情を狙いがちですが、少し引くと撮り易いかも知れません。前記のレンズでは５０ｍｍが一番撮りやすいように思います。

５Ｄ�Uはピントがくると素晴らしい画をだします。練習を重ねてこれで撮れるのが一番ベストなのですが。

書込番号：13557607

[idosan]

5Dｍ2で70-200/F4から70-300Lに買い換えた者です。
たまに300mmが欲しいとなると予算的な面でもタムロン００５の買い増しがお勧めですね。
200mm迄なら描写・ハンドリングなど70-200/F4の方が優れてることがほとんどですし、APS-C機が画角の点で有利なのは間違い無いですが、描写だけとると５Dm2のトリミング画像と比較して圧倒的に有利とは言えないですし、AF性能が特に優れてるとは感じません。(60Dでの話しですが）
勿論7Dになると差は歴然とするでしょうけど。

書込番号：13557968

[heima]

ｉｄｏｓａｎさん　　
レビューも拝見しました。優しボケ味で花撮り等ネイチャー系の被写体には向いている様ですね。参考になりました。

私も貴方と同じように余り使わないレンズを増やしたくなくて７０−２００Ｆ４ＬＩＳと７０−３００Ｆ４−５．６ＩＳとの入れ替えを考えていました。

皆さんから頂いたご意見を参考に考えてみました。７０−２００Ｆ４ＬＩＳは残したいと思っています。１．４エクステンダーは安くて便利そうなケンコー製を調べてみます。残った選択肢はタムロンＡ００５かボディかですが、今のところ７Ｄに心が傾きかけています。

書込番号：13558495

[heima]

色々とご意見を賜った皆様有り難うございました。

先ほど７Ｄが届きました。取りあえず今週土曜日に行われる孫娘の運動会で使ってみます。

色々と思案してみましたが、多くの方のご意見のように７０−２００Ｆ４ＬＩＳを下取りに出すのは忍びなく、ＥＦ７０−３００との交換は諦めました。

７Ｄにレンズを付けて庭に出るとタイミング良く赤とんぼが現れました。トンボは、バシャバシャと言う何とも雰囲気のない音に驚いて空に舞い上がりました。7Dはレスポンスは良いのですが、シャッター音は心地よいとはいえませんね。
甘いピントでお目汚しですが記念の１枚を貼っておきます。

解決済みにしてＧｏｏｄアンサーを付けたいのですが、方法がが解りません。もうしばらくお待ちください。

書込番号：13590319

保護フィルター

[４０Dで修行中]

本日、キタムラにて購入しました。　と言っても在庫が無いので取り寄せとなるのですが、今から待ち遠しいです。
そこで質問なのですが、購入時に保護フィルターを一緒に購入すべきか悩んでおります。　保護フィルターはやはり必要だと思いますか？　もし必要ならオススメのフィルターがあれば教えて下さい。

書込番号：13508966

[Mr.beanbone]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10540110208.10540110179.K0000234434.K0000032864.10540311706

もしもの時のためにプロテクターはあった方がいいと思いますよ。

書込番号：13508997

[ＢＢＱ太郎]

プロの写真家は、あまり保護フィルターは好まないみたいですよ　

画には、マイナスにはなっても、プラスにはならないでしょうから

私も、まだ使ってませんが、効果なＬレンズなので保護という面では使った方がいいかも

ただ、フードを付けとけば外部の衝撃などから守ることができますけどね

書込番号：13509006　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

保護フィルターはレンズの保護のためにあった方が良いです。

私のお薦めはDHGスーパーレンズプロテクトというデジタル対応の製品です。フィルターの表面が撥水＋防汚対応になっていて、雨がついても簡単に拭きとれます。
http://www.marumi-filter.co.jp/protect/

ただし、保護フィルターは強い直射光が入るケースや夜景撮影の際に、ゴーストやフレアの原因になるので、例に挙げたケースでは保護フィルターは外した方が良いです。

書込番号：13509017

[アルカンシェル]

フレアーの原因になることがあるので、外している方がおられますが、何かのトラブルのために、付けられていた方がいいです。
例えば、誤って手がレンズに触れて、手の指紋が付いたとか、森の中で、木の滴が落ちてきてレンズに付いてしまったとかですね。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/4961607252512.html

書込番号：13509050

[写歴40年]

４０Dで修行中さん　こんばんは。

私は若い頃はフィルターを使用すると画質が悪くなるなどと使用していませんでしたが、今はレンズがもったいないのですべてのレンズに保護フィルターをつけています。

レンズの価格に合わしてPRO1DかZetaを使用していますが、極端な逆光や夜景などを気合いを入れて撮る時は外しています。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10540311715.10540110179.10540311706.K0000026531

書込番号：13509220

[Frank.Flanker]

レンズ落下させた時にレンズ先端が下になって落ちていくことが多いように思えます
で、フィルターがレンズの身代わりなって変形しレンズそのものが壊れることを防いでくれたことがありますし、フィルターが破損しレンズから取り外せなくなったのも何度か見ました

ケンコーやマルミなどならどれでもいいと思いますが
オススメは撥水仕様で汚れがふき取りやすいDHGスーパーレンズプロテクトかな
67mmのものを買ってください
http://www.marumi-filter.co.jp/protect/#1
ケンコーならZETA
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/zeta/

でも夜景とかの撮影ではゴーストの一因になることが多いので、外されるのが無難ですね

書込番号：13509442

[MIZUYOUKANN]

４０Dで修行中さん　おはようございます

私は保護フィルター使ってません

理由は私は一年３６５日、風呂でもどこでもメガネを使ってますが、
メガネで保護フィルターなんて使っている人がいないからです　(^^ゞ

それにＣＰＬ、クロス、ＮＤフィルターなどよく付けますので、
保護フィルターがあると面倒くさいし・・・・

最初買って（店員に買わされて）付けてた保護フィルター
「なんでこのレンズは埃がくっつきやすいのだろう？？？？」
と思っていたら・・・最初から店員が保護フィルターくっつけてたんですね　(^^ゞ

マクロレンズで撮影の時は良く葉っぱとかに触ってしまうし・・

外した今は、埃もほとんど付かず、触らず快適に使っています　(^^)

　

書込番号：13509600

[ぽんた＠風の吹くまま]

保護フィルターが割れて、24-70/2.8Lの前玉枠に突き刺さりました。
幸い、レンズは無傷でしたが、レンズに傷が入っていたらと思うとゾッとします。
それ以来、保護フィルターは怖くて付けられません。

レンズ保護は、画質のためにもフードで為すべきです。

書込番号：13509843

[たるなま]

私も、保護フィルターを使わずにフードでレンズ前玉を守っています。

指紋程度なら付着しても拭いてあげると綺麗になりますし、前玉はコーティングが強いので、クロスやレンズ用ペーパーで拭いてあげても大丈夫だと思いますよ。

後玉には、かな〜り気を使っています。

と言いつつも高価なレンズですので、保護フィルターは付けてあげた方が良いかもしれません。

書込番号：13511190

[okioma]

付ける付けないは賛否両論。
私は、付ける派。
名のごときレンズを保護したいからです。
でも、逆光や夜景の時は外します。

保護フィルターを付けていても、
落下などで本体レンズに傷つくこともあるし、
付けていたから、良かったこともあるかもしれないし。
結局は、ご自身の判断となります。
要らないと思えは付けない、必要と思えは付ける。
保険と同じ考えでよいかと思います。

書込番号：13511883

[乳蛙]

基本的には逆光状態でもない限り、付けていても差はわからないかもしれません。
作品作りをしたい、等という場合は外した方がいいんじゃないでしょうか。
例えば携行時にはフィルターを付けておいて、撮影現場では外すとか。
私の場合は、保護フィルターはそういう携行時の汚れ予防なので高い保護フィルターは？ですね。コーティングがどうだのと、そこまでして付けておくべきものじゃないと思っています

たとえばこれは、夜景を絶対に低感度でしか撮らないと決めているようなものですから個人の好みによると思います。

保護フィルターがあったほうが、不意の汚れには安全だと思います。
指紋や水などが付いた場合、急いでいれば外せばいいだけですし。
ただ、私の友人が男体山の8合目付近でカメラを丸ごと落っことし、岩場に前玉側から激突した場面に遭遇したことがありますが・・・保護フィルターも突き破って前玉から内部まで破壊されていました。
そういう意味では衝撃から守るってものではないですよねぇ。

書込番号：13512324

[４０Dで修行中]

皆さん、親身になってアドバイスをして頂きありがとうございます。
今回、初めてのLレンズということと高価なレンズということで、どうしようか迷っていたのですが、外で子供を撮ることが多いので逆行とか関係なく撮るので、その点を考慮すると、逆光の場合はマイナス要因ということなので保護フィルターは付けないことにしました。　皆さんアドバイスありがとうございましたm(__)m

今回、念願のLレンズを112,500ということもあり購入を決断したのですが、保護フィルターをどうするか迷ったので質問させて頂きました。　色々な回答を頂き自分の中でスッキリしたのでホントに助かりました、ありがとうございました。
最後に拙い文章で申し訳ありません。

書込番号：13513117

[毒遊]

既に解決済みですが、私もメリットよりデメリットの方が大きいと感じて付けなくなりました。以前は“絶対に付ける派”でしたが(^_^;

理由として、撮影中にはフィルターワークや夜景・逆光などでは外すことになり（面倒くさい）、レンズ保護はキャップとフードの方がクッション性もあり適していると思うからです。
締め過ぎたり、ぶつけて変形させて外れなくなったのを見たこともあります。

前玉も普通に使っていれば傷が付くとは思えず、砂やホコリはブロアーやハケではらってからHAKUBAのレンズペンで汚れを落とし、濡れたらクリーニングクロスで拭き取ってますが、傷が付いたことはないです。
車のフロントガラスが砂埃が付いたままゴムワイパーで擦られても傷が付かないのですから、前玉も同じガラスだし更に丁寧に扱ってれば、そんな簡単には傷は付かないだろうと考えてます。
（鹿児島にいる部下が、桜島の火山灰が付いたままワイパーをかけると傷が付く、と言ってたので、これには注意が必要かもしれませんね）

書込番号：13514033

価額

[wパンダ]

こんばんは

先日　ある店で１１万５千円でこのレンズを購入しましたが　たまたま　本日　別のものを買うために　ヨドバシカメラを行って　このレンズの価額は１９万８千円で表示され、ポイント１０％つけます。最初は表示ミスかなーと　疑問を持って　店員さんに聞いたら　間違いがありませんと、震災の影響で在庫する分だけですからと、ありえないなーと思いまして、実際に価格.comも再度調べて　値上げもまったくないし、しかもcanonのHPもチックし　１５万８千円（税別）　　ヨドバシカメラにはこんなことありますか

書込番号：13503809

[ｈｏｔman]

そんなものです。

書込番号：13503953

[mt_papa]

定価より高いなんて、家電量販店では通常はないと思いますけど。。

書込番号：13503978

[mt_papa]

ヨドバシ.com で 138000円の10%還元ですから、やはり何かの間違い
じゃないかと。

書込番号：13503984

[wパンダ]

mt_papa さん

こんばんは

早速　ご返事いただき　ありがとうございます。

私もそう思う。　でも　大型家電量販店ではありえないミスですね。

店員さんも全然気つきませんし　せっかく聞いたのに　！！！！

書込番号：13504058

[万雄]

こんばんは。wパンダさん

これはヨドバシの間違いでしょうね。

書込番号：13507726