EF70-300mm F4-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

NDフィルターについて

[ysk.star]

来月の金環日食にあたり質問です。


ＮＤ(たぶん100000)フィルターの購入を検討していますが、58と77ミリのサイズしか発売されていません。もちろんｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟﾘﾝｸﾞも併せて購入します。


そこでこの70-300Lに58ミリ(予算の都合で)を付けようと思うのですが、どの程度のケラレが発生するのか気になります。ボディは50Dです。焦点距離300ミリでの撮影なので太陽の写りが小さく画面中央であれば支障ないだろうと思っていますが、どなたかテストできる方、あるいは推測できる方、ご返事頂ければと思います。よろしくお願いします。

書込番号：14443425

[影美庵]

持っていないので、単なる机上の考察です。

レンズの前にφ58mmの穴を開けた黒い紙（厚みがある、段ボール紙なら、そのままでも可）をあてがってみたらいかがでしょう？

画角から考えると、太陽自体がけられるとは思えませんが…。

書込番号：14443479

[ysk.star]

影美庵さん

そうしてみれば確かにわかりますね！
思いつきもしませんでした。
ありがとうございます！

書込番号：14443720

[明神]

300mmの太陽です

70-300Lの画像は今持ち合わせておりませんが、300mmの太陽はこのような大きさです。

58mmのフィルターでも蹴られませんからご心配なく。太陽で実験しようとすると危険です。
ファインダーをフィルターなしでのぞくと失明する危険があり、ライブビューでセンサーに拡大した太陽を入れると間違いなくカメラが壊れます。

おすすめはマルミやケンコーのND100000ではなく、アストロソーラーフィルター眼視用ND-5です。（2980円）

こちらは自作する必要がありますが、100円ショップで画用紙と両面テープを買ってくれば作れますから安上がりでどんなレンズにも対応でき、太陽を直接目で見るフィルターもあわせて作れますから安上がりです。
http://www.kkohki.com/Baader/astrosolar.html

書込番号：14443838

[明神]

なんだ、スレ主見たら天文部か。
いらぬおせっかいだった様ですね。

月がどのくらいに写るかわかれば質問のするほどのことでないことくらいすぐわかるでしょ。
少しは自分で考えましょう。

書込番号：14443869

[ysk.star]

明神さん

ご返事ありがとうございます。

眼視用のフィルターは撮影には不向きであるので残念ながら使用しません。



レンズの中心に太陽を入れれば確かにケラレませんが、日食の様子を最大食を中心にその前後まで入れる場合はどの程度までケラレないのか心配だったので質問させて頂きました。
追尾してあとから画像処理で位置合わせすればいいのですが、機材の都合から持ち運べるサイズの赤道儀が用意出来るか分からないので…

書込番号：14443922

[Tomato Papa]

300mmで使うのであれば普通ケラレないですよ
例えば20mmφの穴の開いた黒い紙をレンズの前玉に貼り付けたとしてもケラレません
ただしこの場合口径比が変わってF15位になりますけど

書込番号：14457475

レンズ選びにについて

[たくとまん]

お世話になります。デジイチ初心者です宜しくお願いします。
昨年　7D EF-S18-200 IS レンズキットを購入しました。
用途は子供がメインで、片隅にＦ−１等で使いたいと思っております。
現状のレンズで昨年のレースを撮影しましたがやはり距離が欲しいと感じ、
新しいレンズの購入を迷っています。
運動会もありますのでこのレンズで良い物か検討中です。
他にはEF70-200mm F2.8L IS II も視野に入れています。只、望遠が現状持っている物と
大差なくあんまり意味がないかと思っております。何分此方の品物は人気が有り
こちらでも満足できるのかなとも感じております。
何か良いご意見を頂ければ幸いでございます。
ご指導宜しくお願い致します。

書込番号：14383081

[kurolabneko]

こんばんは。

もし、資金に問題がなければ屋内行事にも対応できる70-200F2.8LISでしょう。これにエクステンダーを付ければ距離も延びますし…。

書込番号：14383157

[Frank.Flanker]

運動会やF-1なら300mmまであった方が良いと思うので、70-300Lでいいと思います

書込番号：14383168

[Green。]

こんばんは。

距離によってはシグマの50-500mmOSもいいかもですね。

書込番号：14383172

[やまとさん]

こんばんは。

F1ですと撮る場所にもよりますが、70-300Lでも厳しいです。
できたらEF100-400,EF400 F5.6L,シグマの50-500あたりがいいかと。
ただ長さ20Cm以上のレンズですと指定席では使用できません（金曜日のみ一部を除いてOKですが）

書込番号：14383209

[こてーつ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000141302.K0000094983

＞用途は子供がメインで、片隅にＦ−１等で使いたいと思っております。
＞運動会もありますのでこのレンズで良い物か検討中です。

運動会などですとＥＦ７０-３００ｍｍＦ４-５．６Ｌ　ＩＳ　ＵＳＭ
が重量的にも良いと思います。

書込番号：14385272

[不比等]

スレ主さま

はじめまして。
1歳10カ月の子供以外、景色も鳥もF-1も撮らない者です。

>用途は子供がメインで、片隅にＦ−１等で使いたいと思っております。
>現状のレンズで昨年のレースを撮影しましたがやはり距離が欲しいと感じ、
>新しいレンズの購入を迷っています。

�@子供（＆家族）の日常
�A子供のイベント
�BF-1

この順番で考えないと、留守番専用レンズになりませんか？
ちなみに、F-1て日本で年に何回開催するんでしたっけ？（汗）

>運動会もありますのでこのレンズで良い物か検討中です。

実際の会場（グラウンド？）の広さで変わると思いますよ。
うちの娘はまだ小さく、保育園の運動会が近所の小学校の体育館での開催ですので、200mmあれば足りますし、室内ですから少し明るい方が良いのですが…

実際の会場にお散歩がてら行ってみたらいかがでしょうか？


>他にはEF70-200mm F2.8L IS II も視野に入れています

人に寄りますが、普段使いし易い重さ大きさではないですよ。
お子さんが小学生とかでご自身がカメラに気を配れるのならお散歩にありかと思いますが…
もし、ご所有の18-200の普段使いでこの焦点距離を使われていないのであれば、慎重になった方が良い値段ではないですか？


>望遠が現状持っている物と大差なくあんまり意味がないかと思っております。
>何分此方の品物は人気が有りこちらでも満足できるのかなとも感じております。

私などは腕や構図が追い付かなくて、写りに特別の満足を得ることはありません（汗）
まあ所有欲は満たしてくれますし、大きいので酒を片手に眺めるには最高ですが（笑）

書込番号：14385612

[キヤノロン]

スレ主さま

先日、体験会でこのレンズEF 70-300mm F4-5.6L ISを触ってきました。

短く、コンパクトで良いなあと思ったのですが、
ズームリングが、カメラ側ではなく、レンズ前側に付いていて、
EF-S18-200mmのようには操作できなくて、不便を感じました。

キャノンの方も、「どうしても一本で300mmが欲しいという方向けで、
EF70-200ｍｍF2.8LIS�UかEF70-200ｍｍF4LISに、エクステンダーをつけた方が、
画質が良いですよ。」と言われました。

重さは　EF-S18-200F3.5-5.6IS　595g
　　　　　EF70-300F4-5.6LIS　 1050g
　　　　 EF70-200F2.8LIS�U　　1490g
　　　　　EF100-400F4.5-5.6LIS 1380g
　　　　　EF70-200F4LIS　　　　760g　　エクステンダー1.4　225g

EF70-200F2.8LIS�Uより軽いですが、

画質比較サイトを参考にされるのも良いと思います。
EF70-200mmF2.8LIS�UとEF70-300ｍｍF4-5.6LISの比較です。
真ん中の白い矢印にカーソルを持って行き、矢印の向きが対象レンズです。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=738&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

家族撮りと、F-1撮り　一本のレンズでは
ちょっと無理があると思いますが・・・

書込番号：14386085

[たくとまん]

kurolabnekoさん、Frank.Flankerさん、Green。さん、やまとさんさん、こてーつさん、
不比等さん、キヤノロンさん　ご指導ありがとうござます。
やはり一本で、あれもこれもじゃ厳しいいことが解りました＞＜
家族優先でやりたいと思っておりますので、EF70-200ｍｍF2.8LIS�Uにエクステンダーを
買おうと決心が付きました。　
趣味は後回しになりますが、徐々に増やして行きたいと思います。
皆様有難うございました。感謝感謝です。

書込番号：14387450

三脚について

[natural water]

このレンズで三脚を使用するときは別売りの三脚座が必要でしょうか。
自分が持っているのはカメラ６０Ｄ、三脚はＡＢＬＥ４００ＤＸ-ＬＥです。
また三脚はこれで大丈夫でしょうか。
被写体は運動会、風景です。
ご教授お願いします。

書込番号：14281060

[Green。]

こんばんは。

三脚座はいらないと思いますが必要を感じてたら購入されてもいいと思います。
三脚もエイブル４００で大丈夫ですよ。

運動会はクイックシューがあるといいかもしれませんね。

書込番号：14281112

[VallVill]

三脚座は必要ありません｡
EOS 60Dのみを使用するのであれば ABLE400DX-LEで十分でしょうが
将来､クラス上位機を求めるのであれば もう少し大型の三脚が必要かもしれません｡

運動会･風景なら 慣れも必要でしょうが､まずは体力でしょうね｡

書込番号：14281291

[万雄]

おはようございます。スレ主様

三脚選びは頭を抱えるぐらい悩みますよね。
近い将来、今お持ちのボディとレンズのワンランク上を購入
された場合を考えると三脚は少しでも重く大きな三脚を購入
されたほうが良いでしょうね。
雲台と三脚をメーカー別々にセットで購入する手もありますが。

書込番号：14281495　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

natural waterさん　こんにちは

三脚仕様時は　三脚座あった方が良いと思いますよ。

これがあれば　立位置･横位置簡単に出来ますし　立位置の場合三脚の重心片側に寄り不安定になり易いですから。

でも一番良い事は　立位置･横位置でも光軸がずれないので　立から横に代えても雲台の動き最小限で済みますし　使わない時しまっても置けますので便利ですので。

そして　三脚ですが三脚座有るのであればこの三脚で良いと思いますよ。　でも三脚座無しの場合　立位置少し不安有ります。

書込番号：14281878

[guu_cyoki_paa]

三脚座無しだと、縦構図の写真の場合わ、かなりの確率でブレるとおもいます。　　(・◇・)ゞ

書込番号：14281994

[BAJA人]

こんにちは。

三脚座があれば縦横切り替えがスムーズで、光軸もずれませんのでとても便利ですね。
でも三脚座はブレを増幅するという説もありますので、風の強い日や長時間露光の際は、
三脚直付けのほうがいいかもです。

書込番号：14282282

[オミナリオ]

>三脚座はブレを増幅するという説

これホントなんですかね？　あまり感じた事ないんですが・・・

個人的に感じるのは
・重いレンズとの組合せでカメラ直付けの場合、雲台の性能が低いとおじぎしやすい。
・3WAY雲台の場合、三脚座を使った方がファインダー覗く時にパーン棒で突きを食らわない
（ABLE400だとそんなに高くならないから大丈夫かも）
・手持ちだとやっぱり三脚座は邪魔
・もし屋外の運動会なら三脚いらない
かな。

つけられるレンズなら、持ってて損はないと思いますけどね。

書込番号：14282594

[Canoファン]

このレンズを使っていますが、三脚座は是非必要と感じ購入しました。

対象が鉄と風景なので構図が楽になりますし、ぶれに関しては重いレンズが前方にあるよりは安定します（特に縦位置で）。

手持ちで振り回す時は、少しでも軽いほうが有利なので取り外して使用します。

書込番号：14283235

[鬼怒川屋]

三脚座はあったほうがいいですよ。
そんなに軽いレンズではないので。
＞三脚座はブレを増幅するという説もありますので
これについちゃワタシも同意できかねます。
ボディと雲台の剛性が三脚座の剛性をを越えないと発生しないんじゃなかろうか？

ＡＢＬＥ４００ＤＸ-ＬＥについては、んーと最低限かな。

書込番号：14283543

[natural water]

みなさま
こんばんは。
私にとって大変貴重な情報ありがとうございました。
三脚座はもう少し様子をみることにしました。
ステップアップは５Ｄマーク３が私にとってあまりに高価なので
まだまだ先になりそうです。
それまで６０Ｄで腕を磨きます。
みなさま本当にありがとうございました。

書込番号：14289882

[天惣]

皆様こんにちは。

横スレで申し訳ありません。
私も三脚座を購入しようか検討中です。
そこで使用中の皆様にお願いがございます。
レンズに三脚座を装着した画像をUPして頂けないでしょうか？
装着イメージを見てみたいのと、
手持ち撮影の際に邪魔になってしまわないかが気がかりで。
（購入するなら付けっぱなしの予定）

装着した画像を色々探してみたのですが見つかりませんでした（泣

よろしくお願いします。

書込番号：14376836

[ディラ海]

三脚座付きの70-300Lです。

書込番号：14378515

[天惣]

ディラ海さん。

画像のUPありがとうございます。
三脚座を装着したEF70-300mm Lを初めて見ました。

手のひらに三脚座を乗せてズームリングを操作するなら
邪魔にはならないのかな？って感じですかね。
（邪魔ならリングを回してしまえばいいのですが）

もう少し購入を検討してみます。

書込番号：14378774

70-300DOからの買い替えについて

[しゅんぼうのぱぱ]

みなさんこんにちは、70-300DOを使って七年ほどたちました。
そろそろ新しいレンズが気になり、このレンズがほしくなりましてあちこち見てみましたが
70-300DOと比較した情報が少なく、どんなものかと思っています。
両方使ったことのある方に違いなどを教えていただきたいと思っています。
（本当は背中を押してもらいたいんです）

伸びるレンズ嫌いな方も多いようですが
収納性がよくて私はかなり重宝しています（70-300DO)
画質、AF速度、逆光性能、他使ってみてわかったことなどを
教えてください、お願いします。

書込番号：14265441

[BIG＿O]

しゅんぼうのぱぱさん　こんばんは。

私はこのEF70-300LとEF70-300DOの両方を持っています。

AF速度は同じぐらいですが、画質は比較にならないぐらいEF70-300Lの方がシャープですし、逆光耐性も上です。

EF70-300DOは「小さい」だけがメリットで、価格の割に画質が安定せず、このレンズを購入してからは全く使わなくなってしまいました。

書込番号：14265852

[万雄]

おはようございます。スレ主様

AF合焦速度はほぼ同じですが描写力や逆光耐久性は70-300Lが
遥かに上でしょうね。

書込番号：14266154　スマートフォンサイトからの書き込み

[海辺でひとりごと。]

私も両方持っていますが、みなさまが書かれているとおり、EF70-300Lの方がシャープで断然画質が上だと思います。

たしかにEF70-300DOはコンパクトですが、見た目以上にけっこう重いですし、その点ではあまりアドバンテージには感じていません。

買い替えのお気持ちが少しでもおありでしたら、ぜひ買い替えをお勧めします。

書込番号：14266394

[しゅんぼうのぱぱ]

BIG＿O さんありがとうございます。
DOは本当に画質安定しませんよね、いろいろ微妙な写真もたくさん撮れました。
「70-300Lのほうは画質が比較にならないくらいシャープ」ですか・・・
もうその一言だけで買う決心がつきました！

万雄 さんありがとうございます。
「描写力や逆光耐久性は70-300Lが
遥かに上」、もうほしくてほしくてしょうがないです。

海辺でひとりごと。 さんありがとうございます。
お勧めに従い、買い替えすることにしました。

皆さんのおかげで迷いもなくなり
久しぶりに楽しい買い物になりそうです、ありがとうございました。

書込番号：14270013

[しゅんぼうのぱぱ]

皆さんのおかげで決断して本日、購入いたしました。
まだ、箱から出して触ってみたぐらいですが
しっかりとした造り、重さに所有する喜びをかみしめています。
早くつれだしてたくさん写真を撮ろうと思います。
またなにか疑問や問題があったら相談させていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：14285425

このレンズとマクロレンズで悩んでます。

[スカエボ]

欲しいと思っても、なかなか決断できずに居ます。

机の上に照明を置き、三脚の使用で人形を撮影するのがメインです。

今はEF-S60mm F2.8 マクロ USMで撮影してますが、近いと寸胴に写ってしまう感じなので
1mくらい離れてから撮影してます。

1mくらい離れると少し小さめに撮影されるので100mm前後のマクロレンズか
ズームレンズかと思案中です。

人形の肩から上をアップで撮影する時は三脚を前に移動してから撮影してます。


メインでの使用は、こんな感じなのですが
最近、初めて一眼レフのkissを入手しまして、これから他の撮影も楽しみたいと思ってます。

他の撮影で何をしたいのかも決まってないのですが
飛行機や鳥も撮影もしてみたい気も有ります。

一応、候補に考えてるレンズです。

�@MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM [キヤノン用]
�AEF100mm F2.8L マクロ IS USM
�BEF70-300mm F4-5.6L IS USM

メインの人形撮影だけだと�@か�Aでも良いかと思いますが
トリミング無しでアップの撮影をする場合に三脚の移動が面倒でズームも有りかと。

�BのEF70-300mm F4-5.6L IS USMだと、他の使用をと思った時の楽しみも有ります。

ひとつ心配なのが、単焦点レンズとズームレンズでの画質の問題です。
�BのEF70-300mm F4-5.6L IS USMとマクロの�@と�Aでは画質に差が有るのでしょうか？

明らかに違いが出るようでしたらメインの使用を大切にし
�@か�Aに決めようと思いますが如何でしょうか？

画像の殆どはパソコンで見たり、ネット上で公開するのが主です。

かなり優柔不断な質問ですみませんが、ご教授をお願いします。

書込番号：14199924

[万雄]

おはようございます。

人形撮りがメインなら�Aの100Lマクロが良いと思いますよ。

書込番号：14200122　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

スカエボさん、おはようございます

マクロレンズは元々は書類を複写するように作られたレンズですからシャープネスやコントラスは高いですし歪曲収差も可能な限り抑えられています

ま実際問題として少し離れた所からそれほど拡大しないで人形を撮るのならもともと高性能なＬズームならマクロレンズと比べてもそんなに遜色を感じないかなと思いますが、接近して人形を撮影しようとしてもEF70-300mm L ISは最短撮影距離が1.2メートルですから不可能ですし、最大撮影倍率も70mm時は0.06倍、300mm時でやっと0.21倍ですから大きく写そうと思うと300mmを使うしかないですね
70-300Lはどちらかといえば小物の撮影には不向きなレンズでしょう

なので100Lマクロをお勧めします（シグマでも問題はない）
ほかに何を撮るのかも決まってないようですしこの際、マクロレンズを買われて人形だけでなく花とか昆虫も撮影してみてはどうでしょう？
花の雄しべや雌しべのアップはマクロレンズが無くては撮れませんし、純正100マクロLならシフトブレにも対応しているので手持ち撮影も容易になると思います

GANREFのデータです
http://ganref.jp/items/lens/canon/1390/capability/sharpness

http://ganref.jp/items/lens/canon/1994/capability/sharpness?fl=100.0

書込番号：14200201

[さわるら]

アップなら寄ってマクロです

300nmmでも思われてるようなアップは撮れません

私は今日仕事ですが人形の大きさを記載したらどなたかこのレンズで目一杯ズームした画像を撮影してくれるかもしれませんよ

書込番号：14200216　スマートフォンサイトからの書き込み

[フィニアス]

僕はマクロレンズを持ってませんが遊びで物撮りする場合には70-200F4を使います。
最大撮影倍率が200mm時に0.21倍なので横位置撮影で体長130mmのダンボーの顔のアップくらいには撮れます。
http://www.flickr.com/search/?q=danbo

普段は単焦点レンズを主に使いますが三脚使用時にはやっぱりズームが便利ですね。

書込番号：14200262

[けんちんじる]

このズームは最短撮影距離が1.2mですので物撮りには向きません。逆に野鳥・飛行機・屋外スポーツには向きます。人形の撮影だけを考えればEF100�oF2.8Lですが、マクロを二本持っても代わり映えしないと思います。それよりも60�oマクロで寸胴に写ると言う点が気になります。｢寸胴｣と言うのが頭が大きく、脚が短く見えると言う意味なら足元から見上げるアングルで撮影すれば済むはずです。

書込番号：14200314

[遮光器土偶]

　人形を撮るならやはり１００Ｌだと思います。私も持ってますが、使いやすいレンズだと思います。

　あと、鳥や飛行機の撮影も考えるなら、Σ50-500を候補に入れてもいいと思います。70-300Ｌよりは近づけますし、鳥さんなど多分３００ミリでは不足を感じるでしょうから、望遠もかねて選ぶなら50-500の方が満足度は高いでしょう。ただ、画質はやはり１００Ｌの方が上だと思います。

書込番号：14200324

[スカエボ]

万雄さん

お早うございます。
早々の返答を有り難うございます。

メインだけで、画質だけで考えると私も�Aかな？
って、私も思うのですが、価格も高額だし便利さも欲しいかな？って…。


Frank.Flankerさん

私の理想としては、人形全体を撮る場合は1m離れて撮影で
アップの場合はそのままズームで撮れればと思ってます。

全体を撮影してはアップで撮影、角度を変えて全体撮影でアップで…
こんな感じで１体の人形に何度も三脚を移動してる状態です。

最大撮影倍率の数値の意味を理解するのが難しくてピンと来ないのですが
小さい物をズームでアップで撮影するのは難しいのでしょうか？

人形の全体の大きさは小さい物で25cmくらいで、大きい物で40cmくらいです。
小さい人形で、胸から上をアップにする場合が7cmくらいです。

撮影する人形の大半が25cmから30cmです。


さわるらさん

＞300nmmでも思われてるようなアップは撮れません

そうですか。
ちょっとショックです。

�BのEF70-300mm F4-5.6L IS USMを購入しても、
アップの時は、今使用のEF-S60mm F2.8 マクロ USMに交換して撮影って事になるのでしょうか。


フィニアスさん

アップの時に最低サイズ7cmくらいの大きさを余白を付けて10cmくらいでしょうか。
1.2m先から10cmを画像一杯に撮れれば良いのですが…。

130mmのダンボーの顔のアップが大丈夫だと私の使用用途でも大丈夫そうな？

ズームで撮れれば最高です。


けんちんじるさん

以前は全体を撮影するのにコンデジで1mくらい離れてズームで撮ってましたが
かなり画質が悪かったです。

60mmマクロで全体の大きさをギリギリに撮影すると何となくですが、
スマートさに欠けるようなそんな気がしてます。


遮光器土偶さん

APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMですか。
まったく眼中に無かったです。

これ一本あれば、なんでも撮影できそうな感じですね。
最短撮影距離も0.5mと便利そうです。

価格も三脚座の事まで考えるとEF70-300mm F4-5.6L IS USMよりも安くなりますね。

画質の件ですが、100mm相当の画質だとEF70-300mm F4-5.6L IS USMを含め
ズームレンズだとEF100mm F2.8Lに比べ、かなり落ちるのでしょうか？

コンデジでのズームよりは遙かに良いとは思いますが
パソコン画面上で見る分に、そこまで差が無ければズームレンズが欲しいと思ってます。


予算的に1本の購入が限界で、そのうちに一眼に慣れてくれば６０Ｄくらいへ
ボディーもステップアップしたいと思ってます。

なかなか決断のできない私に沢山のアドバイスを有り難うございます。

書込番号：14200472

[もとラボマン ２]

スカエボさん　こんにちは

人形の大きさにもよると思いますよ　20cm位の人形で上半身だと　ズームレンズきついかもしれませんが　50cmm位に成ると　十分ズームでも対応出来ると思いますので　撮る人形の大きさも　考慮に入れ選択された方が　決めやすいと思いますよ。

書込番号：14200540

[さわるら]

スレ主さん

30cmですか！
カメラは何をお使いですか？
APS-Cならそこそこ引き寄せられるかもしれませんね~
夜以降になりますが、100マクロ(非L)も持ってますので帰ったら参考画像撮ってみます。

書込番号：14200576　スマートフォンサイトからの書き込み

[スカエボ]

もとラボマン ２さん

有り難うございます。

ズームでの撮影サイズ的には1m先からコンデジの28mm〜300mmで足りてますが
このEF70-300mm F4-5.6L IS USMでは1.2mm以上は離れるので、どうかと思ってます。

素人の想像ですがズームにすればする程、最短撮影距離は遠くなりますよね？

コンデジのズームでは画質がかなり悪いです。
薄いグラデーションなんかは一色になってしまいます。

ブランドのＬレンズで一眼だと大丈夫かと甘い期待をしてるのですが…。


さわるらさん

ボディはキャノンのkissデジタルと言う機種です。

100mmだと1m以上で理想のサイズで撮影できると思うのですがアップでの三脚移動が…
って感じですね。

ズームで三脚移動の手間が省けて、それなりのキレイな画質で撮影できればと言う甘えです。

つい最近、初めて一眼を触ったばかりの素人ですが
色々な書き込みを見てると、必要性の重要度とは別にEF70-300mm F4-5.6L IS USMは魅力的ですね。

メインでの撮影では100mmマクロがかなり重宝しそうなのですが
それ以外では60mmマクロが有れば、100mmマクロの重要性は殆ど無い気もしてます。

どのレンズも高額なので後悔の無いレンズ選択をしたいと思います。

書込番号：14200732

[MA★RS]

接写リングとか、ベローズとか使ってみては。

今だと中古しかないかもしれませんが、
マクロテレプラス　ＭＣ７というのもあります。

書込番号：14200851

[65sheets]

EF-S55-250mm F4-5.6 IS　　96mm	EF-S55-250mm F4-5.6 IS　　250mm

スカエボさん、おはようございます！

60mmと100mmの２本のマクロレンズが
本当に必要なのか、いまいちど考えてみては？

100mmマクロを買ったとしても、
お人形さんの撮影には
やっぱり、三脚を移動しないとダメだった。
ということになるんじゃない？


＞最近、初めて一眼レフのkissを入手しまして・・・
＞飛行機や鳥も撮影もしてみたい・・・

ということなら、EF70-300mm F4-5.6L IS USM で
いいんじゃないかなぁ〜。
ズームレンズなら、三脚を移動することなく
撮影できると思うのですが・・・


とはいえ、自分は、このレンズに
すごく魅力を感じているのに
まだ悩んでいます。
KissＸ３ＷＫに付属の
EF-S55-250mm F4-5.6 ISでも
そこそこ撮れるので・・・

※レンズが違うから
参考にならないかもしれませんが、
EF-S55-250mm F4-5.6 ISで
全長１４cmのミニチュアを
同じ位置から撮影した写真をアップしてみます。

書込番号：14200853

[もとラボマン ２]

スカエボさん　返信有難うございます

＞素人の想像ですがズームにすればする程、最短撮影距離は遠くなりますよね？
最短距離（人形からカメラまでの距離）は　ズームしても変らないですが　撮影倍率は変りますので　最短距離1.2�oから撮ると　ズーミングで　大きくしたり　小さくしたり出来ます。

でも　書き込み確認したところ　7cmの人形有るとのことですので　この場合はズームレンズではきついかも知れませんので　小さい人形で近くまで寄らないといけない場合は　EF100mm F2.8L マクロ IS USM　大き目の人形はEF-S60mm F2.8 マクロと使い分けて　行くのがベストの様な気がします。

書込番号：14200974

[オミナリオ]

A005 70mm	A005 300mm	A001 70mm	A001 200mm

ニコン機で別レンズですが、面白そうなのでちょっとテストしてみました。
大きさの参考にはなるかと思います。

<共通条件>
Nikon D300　マニュアル露出 感度ISO200　手持ち
ピントはファインダーでマニュアル合わせ、A005はVC有効です。

光量足りない＆逆光なのでパナPE-36Sをリモートで壁バンしています

対象物は、私が花茎を折ってカミさんに怒られた花無しヒヤシンス。
鉢底から葉の先端までの高さ約33cm、鉢から背景の窓までは約1.5mです

・１枚目、２枚目
　Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 VC USD (A005)
　１枚目はワイド端70mm、2枚目はテレ端300mmでいずれも「ほぼ」最短撮影距離
　1.5mで撮っています。マニュアル露出なので絞りはF5.6に固定しています。

・２枚目、３枚目
　Tamron SP AF70-200mm f/2.8 Di (A001)
　3枚目はワイド端70mm、4枚目はテレ端200mmでこちらも「ほぼ」最短撮影距離
　0.95mで撮っています。絞りは開放F2.8。

70mmでは最短撮影距離の短いA001の方がおよそ倍くらい大きく写せますね。
300mm域だと差は縮みますが、やはり寄れるA001の方が大きく捉えられます。

なお、ニコンとキャノンは同じAPS-Cでも若干サイズが異なりますので（焦点距離を
35mm版換算にしたとき、Nは1.5倍、Cは1.6倍）、わずかですがキャノンのほうが大きく
写るはずです。

しかしどちらにしても
>人形の全体の大きさは小さい物で25cmくらいで、大きい物で40cmくらいです。
>小さい人形で、胸から上をアップにする場合が7cmくらいです。
は特にマクロじゃなくても大丈夫なのかな、と思います。
さらにアップならEF-S60もありますしね。

書込番号：14201060

[オミナリオ]

G005	AF-S Micro Nikkor 85/3.5	A005 160mm	A001 95mm

続きです。こちらはマクロレンズとズームレンズの画質比較の参考です。
設定は上のテストとおおむね同じです。絞りはF5.6で揃えています。

ズーム２本は、最短撮影距離付近でマクロレンズとほぼ同じ大きさになる
画角に合わせています。
手持ち、ファインダーでのMFなのであまり正確さはないかもですが・・・

枠内はピント部分の当倍切り出しです。

左から
Tamron SP AF60mm f/2 DiII 1:1MACRO (G005)
Nikon AF-S Micro-Nikkor 85mm f/3.5 VR
Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 VC USD (A005)
Tamron SP AF70-200mm f/2.8 Di (A001)
です。

一般的にマクロレンズは最短、開放から画質が安定していますが、そうじゃない
レンズは普通撮影距離が短くなるほど画質が低下していく傾向があります。

こうやって見ると・・・・あんまりわかりませんね(笑)
85/3.5とA005が悪いようにも思えますが、どちらも手ぶれ補正オンなので
もしかしたらその影響もあるかも（手持ちです）。
また、微妙にピン外してるような気も・・・(笑)

しかし、等倍比較しなければどれも及第点じゃないかなと思います。


ただまあ、こういう撮影になるとレンズ性能よりむしろ適正な光量があるか、また
ピントをキチンと追い込めているか、という部分の方が影響は大きいですね。

ってことで私はEF-S60プラス構図に融通の利く望遠ズームがいいと思いますよ。

書込番号：14201412

[スカエボ]

MA★RSさん

有り難うございます。

まさかとは思いますが、こんなのは使えませんよね？

http://kakaku.com/camera/conversion-lens/ma_14/

60mmマクロに使えれば90mm前後で使用できると思うのですが…。
そうすればEF100mm F2.8Lの必要性は無くなるかと？


65sheetsさん

それなんです。
それを人形で出来れば嬉しいんです。

三脚移動が無ければ本当に楽で良いですよね。

すこし画像が暗いような粗いような気もしますが照明を当てたりボケを少なくすれば
もう少し、こってりした色と鮮明さが出るんでしょうか？

ボケや色の調整はまだ分かりませんので、これから勉強します。

模型のサイズからして、私の用途で250mmのズームでもカバー出来そうなので
300mmまで有れば充分そうですね。

ご丁寧に参考画像を感謝します。


もとラボマン ２さん

返信を有り難うございます。

被写体から後ろの壁までが2mくらいしか無いので
ズームして後ろに下がらないといけないようなら厳しいかと心配してました。

7cmと言うのは人形の胸から上のアップを撮影する場合の大凡のサイズです。


オミナリオさん

分かりやすい画像を有り難うございます。

1枚目の画像A005 70mm
1.5mでその大きさで撮影できるとすれば
EF70-300mm F4-5.6L IS USMの1.2mで100mm前後で25cmくらいの被写体が大きく写せそうですね。

ズーム無しの70mm撮影、キレイです。

2枚目の画像、A005 300mmですが
マクロに比べるとどれくらい違うのか分かりませんがキレイだと思います。

後は明るい色で、色の乗りが良ければ充分な気がします。

写ってる葉の部分は、ちょうど私のアップで撮りたいくらいのサイズではないでしょうか？
5cm〜7cm前後ですかね？

とても良い参考画像に感謝します。

書込番号：14201531

[スカエボ]

オミナリオさん

続きの画像掲載を有り難うございます。

私の目が肥えてないので、画像の比較と言うほどの見方は出来ませんが
好みとすれば左からの順で番号を付けるとすれば�@�A�C�Bの順でしょうか。

比べてみるとマクロレンズのほうが明るく鮮明に見えますね。

オミナリオさんの目利きではA001より85/3.5の画像が劣ってると言われてるように感じますが
私の目の肥やしの勉強にさせていただきますので、その理由や部分をお教え願えないでしょうか？

EF70-300mm F4-5.6L IS USMで85/3.5以上の画像が撮影できるであれば
すぐには買えませんがEF70-300mm F4-5.6L IS USMを購入で検討しようと思います。

書込番号：14201644

[MA★RS]

１	２	３

私マクロでぶつどりしないので、なんともいえませんが(^^ゞ

一つのアプローチとして、
・望遠を追加
以外に
・接写リング、クローズアップフィルタ、ベローズ
　などアクセサリの追加
というのもありますよ、という事で。

単純なフィルタもあります。
http://www.marumi-filter.co.jp/film/02.html

プラモとかもってないので、洗濯機の上にパセリを置いて
撮ってみました。
50mm＋マクロテレプラスMC7
ISO400・F5.6・手持ち

３番だけ足元の洗濯籠がじゃまで角度が違いますが
気にしないで下さい。

マクロテレプラスは部品取り用のジャンク品なので
画質とかは気にしないで下さい。
そんなのもあるよ、という事で。。

書込番号：14201672

[写歴40年]

スカエボさん　こんにちは。

お考えにピタリと一致するようなレンズは昔ニコンから出ていたマクロズームしかないと思います。

マクロレンズは等倍から無限遠まで撮れるレンズですし、通常のズームは最高焦点距離に設定した時に最高倍率が出るようになっていますし、お撮りの人形撮影がメインなら通常ズームでは寄れなくなってしまいご希望の写真は撮れないと思います。

コンバージョンレンズは画質が悪くなりますので、そんな事をするのならトリミングすれば問題ないと思いますので、元来レンズ選択にマクロと望遠ズームのどちらが良いですかという質問は、小さい物を撮りたい場合にはマクロそうでない場合は望遠ズームと比べられないものだと思います。

書込番号：14201815

[オミナリオ]

スカエボさん、こんにちは。

>写ってる葉の部分は、ちょうど私のアップで撮りたいくらいのサイズではないでしょうか？
>5cm〜7cm前後ですかね？

そうですね、300mmでおおむねそのくらいになるかと思います。


>後は明るい色で、色の乗りが良ければ充分な気がします。
>比べてみるとマクロレンズのほうが明るく鮮明に見えますね。

明るさは露出次第、色乗りはレンズ毎の差は多少ありますが、むしろボディ側の差が
大きいと思いますよ。また、ピクチャースタイルやRAW現像で千変万化ですから
そのあたりはどうとでもできる部分だと思います。
それと今回のように同じ露出で撮っても明るさがバラつくのは、レンズ固有の露出差ですから
（絞りの誤差など）ここはレンズの描写とは無関係ですよ＾＾


>オミナリオさんの目利きではA001より85/3.5の画像が劣ってると言われてるように感じますが
>私の目の肥やしの勉強にさせていただきますので、その理由や部分をお教え願えないでしょうか
いやあ、具体的なことなんてなにもないんです(笑)　私だって選別眼はあまり（だいぶ？）ありません。
なんとなーくA001の方がカッチリしてるかな？くらいの印象でしか見てませんよ＾＾；

ただ間違いなく言えるのは、本来はキチンとした照明とチャート、カメラはしっかり固定しすべての補正は
OFFにしてするべきテストです。なのでこれでレンズ本来の画質どうこうは言えない、という事です。

逆に言えば、「実際の撮影」の中でレンズ本来の描写性能を生かし切ることは非常に難しく、仮に
70-300Lの描写性能がAF-S85/3.5を上回っているとしても「常に上回る」ことはとても難しいです。
ほんの僅かのブレ、ピンぼけで結果なんてカンタンに変わってしまいますから・・・

そういう意味で画質、それも比較でレンズを選ぶというのは個人的にはあまりおすすめしません。
70-300Lの本質的な素晴らしさって、純正ゆえの動作安定性、AFや造作の信頼性だったり
2種類のIS動作モード、三脚座が選べることなどユーティリティの部分だと私は思います。

とすると今回の用途に70-300Lは正直オーバースペックかも・・・なんて思ってしまうのです。


余計なお世話ですね・・・＾＾；

書込番号：14201969

再々EF70-200F4LIS とEF70-300F4-5.6LIS どちらがベターですか

[asatte2008]

私はEF70-200F4LISかEF70-300F4-5.6LISのいずれかを１つ求めたいのですが
この書き込みのなかでは

『画質差はほとんど感じられませんでし
価格と画質と重量の総合バランスから、
このEF70-300F4-5.6Lがおすすめ』　
との意見が多いように感じています。

私は風景撮影が主です。（通常は手持ちでスナップ的にやっています）
EF70-300F4-5.6LISの選択で間違いはないでしょうか？

諸先輩方々の忌憚なきご意見ご指示をお願いします。

書込番号：14029525

[万雄]

こんにちは。asatte2008さん

悩みますね。重量的にはEF70-200F4LISが軽いと思いますし
画質では両レンズもほぼ同じだと思いますし風景も撮りスナップも撮るのなら
EF70-300mm F4-5.6L IS USMの選択で間違いないと思いますが。

書込番号：14029692

[Frank.Flanker]

EF70-200mm F4L IS USMの魅力はF4通しと軽さ
それとエクステンダーが使えること

悩むとは思いますが
最終的には300mmが必要かどうかで決められたらどうでしょうか

書込番号：14029737

[Green。]

こんにちは。

携帯性とF4通しの70-200Lか
300mmまで必要ならば70-300Lかで
決められたらいいと思いますよ。

書込番号：14029791

[しょうゆpapa]

両方もってますが使いやすさでは70-200F4LISに軍配があがると思います。
理由　70-300Lズームとピントリングが逆、ズームでレンズが伸びる、ズームリングが重い。
あとはF4通しの魅力。子供撮り・スポーツも撮る私には70-200F4LISが使いやすい。

でもasatte2008さんが風景メインなら私が使いやすいと感じている事はあまり関係ないように
思います。ある程度絞るだろうし、構図もピントもじっくり合わせられるだろうし。
写りは殆ど差がないと思いますのでスレ主さんの用途では300mmまで使える70-300Lが良いと思い
ます。

書込番号：14030562

[asatte2008]

万雄様
Ｆｒａｎｋ．Ｆｌａｎｋｅｒｓ様
Ｇｒｅｅｎ。様
しょうゆpapa様
早速に適切なアドバイスありがとうございます。
風景用途なら　やはりEF70-300F4-5.6LISに軍配ですね。

書込番号：14030704

[チチカカ湖は土砂降り]

まったくもって個人的な意見で恐縮です。
私は風景を撮るとき、意外と望遠域を使います。
200mmだと、「あと少し切り取りたいなあ」と思うときがよくありました。
300mmまであると、そういうときに便利です。
たしかに「あとでトリミングすればいいや」とも考えられるのですが、
やはり＋100mmは助かります。

「風景なら動かないから足で稼げばいいじゃない」
という意見もあるかと思いますが、
風景だからこそ、自然条件で近寄れないときがあるんですよね。
（ベストポジションがとれない、など）
描写のいいこのレンズなら、そういうときもいけます。

ただし、F値は明らかに負けますので、
そこはご自分の使い方をよくご考慮ください。

私はこのレンズ、とってもオススメなレンズだと思いますよ。

書込番号：14030746

[asatte2008]

チチカカ湖は土砂降り様
わかりやすいご意見ありがとうございます。
（私は通常手持ち使用のため　唯一、Ｆ値のみ　気になりますが
オートＩＳＯとレンズＩＳでカバーでしょうか）

Ｐ.Ｓ.
Ｆｒａｎｋ．Ｆｌａｎｋｅｒｓ様
さきほどは大変失礼しました
Ｆｒａｎｋ．Ｆｌａｎｋｅｒ様でしたね。。。（ｓなし）

書込番号：14031100

[kurolabneko]

こんばんは。

今更ながらですが…。
わたしも、以前この２つでまよったことがあります。
価格的にも、ほぼいっしょですものね。

それで、わたしはEF70−200F4LISの方を選びました。こちらを選んでよかったと思っています。

最後の決め手は以下の理由です。

私自身初めてのあこがれの白レンズでした。EF70−300F4−5.6LISのほうは、筒が伸び縮みしますよね。せっかくの初の白レンズ、筒の伸び縮みがかっこ悪いと思ってしまいました。
もちろん性能的には、EF70−300もいいのはわかっていたのですが…。

あくまで、わたしの個人的な自己満足の意見ですが、少しでもご参考になったらと思います。

書込番号：14031205

[さわるら]

単純に-300mmまで必要か、焦点域で選べば良いと思いますよ。
どちらも甲乙付けがたいレンズですし、裏を返せばどちらを買っても後悔はしないと思います。


ちなみにF値変動ですがざっと
F4は70-120mm
F4.5は120mm-240mm
F5.6は240-300mm

です。（あくまでもざっとです）

ただ、いざ構えると重いです。ボディを5D2にしてから余計にそう思います。

書込番号：14031476

[asatte2008]

kurolabneko様
思ってもみなかったご指摘でありがとうございます。
ちょっとひっかかるご指摘です。

さまるら様
Ｆ値変動ご教唆ありがとうございます。

２つのご指摘によりまた迷ってきました。
：風景を手持ち（スナップ的に）撮影するため
なら３００ｍｍあると便利
：筒がのびないし　軽いから２００ｍｍもやはりありか（ただｘ１．４エクステンダがあるのでそれで２８０ｍｍへは拡張可能だがｘ１．４つけるのが面倒＆１段暗くなる）

よって総合的にはエクテンダ装着の面倒がない　70-300F4-5.6LISか（難は重さ）
　

書込番号：14031716

[BIG＿O]

asatte2008さん こんばんは。

EF70-200F4LISとEF70-300F4-5.6LISの両方のレンズを使っています。

EF70-200F4LISは、純正のエクステンダー使えて400mmまでカバーできる（ただし400mm時は開放F8になりAF不可なので、三脚＋ライブビュー＋マニュアルフォーカス前提）ので、三脚使用前提でじっくり風景を撮影する場合と、体育館の子供の運動会等（この場合はエクステンダーなし）のシーンなどをメインに使っています。

EF70-300F4-5.6LISも風景撮影と子供の撮影に使いますが、何よりも70mm〜300mmまでシームレスで使えるので、手持ちメインであれば非常に使い勝手が良いですし、山に行って風景を撮影する場合など、荷物を減らしたい時はEF70-300F4-5.6LISは便利なレンズだと感じています。

画質に関しては、両レンズとも満足いくものだと思いますので、あとはご自分の使い方を良く検討してご判断いただければ良いと思いますが、手持ちメインならEF70-300F4-5.6LISの方が使い勝手は良いかと思います。

書込番号：14031900

[ペン好き好き]

70-200F2.8L�Uを少しでも考えるなら、70-300Lを選ぶのがベターだと思います。
L�U使うと、総合性能でF4ISはほぼ使わなくなります。
あと少し距離が欲しい時に300mmあるのでとても便利です。
F2.8L�Uと70-300Lがいるので、うちのF4ISは防湿庫で長期冬眠中です。

書込番号：14032793

[メタゴン]

ペン好き好きさんに大賛成です。
私も先で2.8L�Uの購入予定なのでF4Lは買わないつもりです。
今日も子供達のスキーの撮影をしましたが、撮影に集中していれば重さは大して気になりませんよ。

書込番号：14034939

[かかぁ電化]

基本的に「ペン好き好き」さんのご意見に賛同します。

70-200�o4FLISは所持していませんが、70-300F4-5.6LIS は7Dと一緒に買いました。
70-200mm2.8FLIS�Uも物凄く購入候補として検討しましたが、自身300mm側の使用頻度を
重視して70-300F4-5.6LISを選択しました。2.8FLIS�Uではテレコン使用ありきでしたので
テレコンをかませることを前提とした選択は邪道であるとのご意見を参考とした次第で
あります。筒が延びる云々はもとより、白レンズは間違いなく目立ますのでいずれに
しても覚悟の上だと割り切って現場に臨むしかないと思います。
将来的に、70-200mm2.8FLIS�Uを…と自分も考えていますので、先行きのレンズ資産と
同等の写りという評価から考えると　70-200mmF4LISの立場は中途半端な気がします。

書込番号：14035148

[たけちゃん2010]

僕は筒が伸びるのでEF70-300Lを選びました。
EF70-200F4Lが伸びないのはインナーズームだからで、焦点距離は最大200mmと言う事になります。
200mmの所に合わせていたとしても常に200mmではなく最大200mmなのです。

書込番号：14037440

[たけちゃん2010]

すみません、インナーズームではなくインナーフォーカスでした。
「インナーフォーカス 画角」で検索してもらえれば・・・。
この点が気になってEF70-300mm F4-5.6L IS USMにしました。

書込番号：14037660

[夜空が好き♪]

スレ主さん、こんばんは。
私は、両方所有しています。
以前にも同じ内容のレスをしたことがある
のですが、２００まででいいならF４，それ
以上を必要としているなら７０−３００です。
当たり前のことなんですが…
判断がつかないなら私は、３００を勧めます。
３００の長所は、収納時に短くなること、写り
も素晴らしいことですね。短所は重い事、テレコン
が使えないことです。
２００の長所は全域開放からドンピシャな絵を出して
くれること、軽いこと、インナーフォーカスなので
レンズ長さが変わらないこと。短所はインナーフォーカス
なのでレンズ長さが長いこと(^^;)…

個人的には写りは正直なところF４に軍配が上がると感じて
います。でも、最近の私のレンズチョイス率は見事なくらい
３００になってしまいました(^^;)

書込番号：14042083　スマートフォンサイトからの書き込み

[asatte2008]

各位様
結果は風景＋手持ち(主）撮りにはEF70-300F4-5.6L ISがお奨め
が大半でした。(10/13名)。
あとはお店で試写してみてEF70-300F4-5.6L ISで腹をくくりたいと思います。
たくさんのアドバイス本当にありがとうございました。

書込番号：14042753

[路地裏評論家]

生まれてはじめて当価格.comに投稿する路地裏評論家です。FDレンズ以来、キヤノンばかり数10本使用してきた経験から書きます。EF100-400mmLISを発売後すぐに購入し、相当の期間愛用しましたが、あれほどのズームにはいまだ出会えません。使い勝手はイマイチにしても、蛍石の醸し出す独特のコクある色、私は勝手にコダクロームKRを思わせる！と形容していますが、あれにはしびれました。そこへいくと、いま、あるところから借りて試用中の70-300mmLISの色は、どう撮ってみてもウスくてイマイチ。皆さんのおっしゃるように300mmは必須ですが、仕方なく70-200mmF4LIS＋EX.1.4�Vでいくしかないと考えるにいたりました。100-400のコクにはおよばないとしても、やはり蛍石のよさはばっちり出ているからです。まあたとえ新型の100-400が出たとしても、もはや重すぎる＆高すぎるでしょうし。上記レンズの組み合わせにてEOS7Dで使用すれば、200×1.6×1.4になりますし。ただ、エクステンダーをつけたりはずしたりの弊害だけは避けられませんが。

書込番号：14056313

[kameyoshi]

使用カメラはＡＰＳ−Ｃサイズですか？フルサイズですか？
ＡＰＳ−Ｃなら７０−２００でいいではないですか？
３００ｍｍの焦点距離で何をとるのでしょうか？

７０−２００Ｆ４ＬＩＳはキャノンのレンズのなかで
トップクラスの描写ですよ。
それに焦点距離によってＦ値がかわるのはとっても
使いにくい。
７０−２００Ｆ２．８�Uがベストですが、両者の比較なら
間違いなく７０−２００Ｆ４ＬＩＳだと思うんですが。

書込番号：14056407