EF70-300mm F4-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

EF100-400 F4.5-5.6 IS L と迷ってます。

[redstar53]

50Dを使ってるんですが、サーキットで走行中のマシンを撮影する為に
このレンズにするか、表題のレンズにするか迷ってまして・・・。

サーキットぐらいでしか使わない為使用頻度が少なく、いつもレンタルなのですが、
いつもはEF70-200 F2.8 IS L にx2.0のテレコン付けて撮影していました。

テレコンを外せば広角も撮れて便利だったのですが扱いが面倒で（レンタルなので気を遣うし）
つけると胴体も長くなり、しかも重い為、移動の多いサーキット撮影では持ち運びに不便で、
今回から100-400か70-300のどちらか一本で行こうかと考えています。

鈴鹿や富士の場合はフェンスからコースまでの距離が長い為、300mmではやや
物足りないのですが、今度行く岡山国際サーキットの場合はかなり近いらしいので
焦点距離的には300mmで十分と考えています。（50Dですし）

価格差のある2本ですし、焦点距離にも差はありますが、
やはり最新レンズは気になります。
2本を比較すると画質的にはどちらがオススメでしょうか？
アドバイスいただきたく。

書込番号：12733833

[redstar53]

あああ・・・すみません、
画質だけでなく、携帯性や使用感などトータルな比較で
お願いします。

書込番号：12733878

[gda_hisashi]

サーキットは鈴鹿がメインですか

検討中のレンズ７０−３００では望遠側が不足しませんか？（純正テレコン非対応）
１００−４００も発売から時間が経ちモデル末期です（と言っても次モデルは噂ばかりでいつ出るかわかりませんが）

もし可能ならシグマの５０−５００をお勧めします
サーキット内では単焦点の５００ｍｍや６００ｍｍも多くこのレンズはむしろ小形、軽量です

大きく、重いレンズですが１００−４００より絶対お勧めです
（車での移動なら大丈夫！）
更に価格も１００−４００より安価です

是非　５０−５００を候補に入れてやったください

書込番号：12734105

[ロナとロベ]

こんにちは。

それは開放の画質も使用感も携帯性もＩＳもＡＦのスピードもすべてが70-300の方が上です。

あとはテレコンが使えないことと１００�_の違いをどうとらえるかでしょう。

サーキットなら悩む必要はないと思います。
値段も安いですし、普通にも使いやすいレンズです。
特に７Ｄには合う感じです。

これで足りなければ、秋のテレコン内臓２００−４００Ｆ４（２８０−５６０Ｆ５，６）を待ちましょう。
ただし噂では８０万位するらしいですが・・・

書込番号：12734118

[redstar53]

gda_hisashiさん　
確かに50-500mmはサーキットでも良く見かけますね。
ちょっと大きいですが、検討の余地ありそうです。
鈴鹿はまあ、関西在住なので一番行く機会は多いですね。
ただ、基本はレース「観戦」が目的なので
カメラを持っていかないときもあります。特に鈴鹿は撮り難いですしね・・・。
岡山は客席からコースまでが近いので、サーキット撮影に限っては
岡山がメインになるかもしれません。
といっても岡山で観たいレースは年２回くらいしかないんですけどね＾＾；


ロナとロベさん　
なるほど。全てにおいて勝っていますか。
ＡＦスピードが速いのは頼もしそうですね〜
最近のはISも進化していますし・・・。
８０万は無理なので今あるものの中で検討します＾＾；

お二人ともありがとうございました＾＾

書込番号：12736524

[馬鹿なオッサン]

今年は、EF70-200F4LISUSMとテレコンの既往システムに任せて、年末に出るであろうEF200-400F4LISUSMを待ち、且つ資金を作る、を勧めますなぁ。(笑)

まぁ、ソレはさて置き、実際としてはサーキットではEF100-400LISUSMを勧めますな。

ただ、EF70-300はサーキット以外でもイロイロとツブシが利きそうだし、その辺りを考えて選んでみては如何ですかな？

書込番号：12736577

[BIG＿O]

redstar53さん こんばんは。

EF70-300F4-5.6L ISは1月下旬に購入して使用していますが、開放からシャープで期待以上の画質でした。

EF100-400Lは使ったことが無いので画質差を客観的にご説明できませんが、以下にEF70-300F4-5.6LISとの比較インプレが出ていました。ここでは200mm以上の焦点域ではEF70-300F4-5.6LISの方がシャープとの記事が出ています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20110124_421603.html

さて焦点域については、撮影環境や被写体をどの程度引き寄せて撮影したいかで決まるでしょうから、EF70-300F4-5.6LISが良いのか、EF100-400やシグマのレンズが良い選択なのかは何とも言えません。

ただ、EF70-300F4-5.6LISは純正エクステンダーはオフィシャルには使えないですが、実はレンズ後玉にエクステンダーが干渉しないように、300mmまで伸ばしてから×1.4エクステンダーを付けると、これがなんと撮影できるんです（�T型・�U型ともOK。もちろんAFは働かず、EXIF記録も未反映ですが）。

またケンコーのテレコン、「デジタルテレプラスPRO300 1.4X DGX キヤノン用」を購入して装着したところ、なんと合成F値が８になるのに、なぜかAFが作動して撮影でき（AFの精度は保障できませんが）、キチンとEXIF表示も420mmF8となっていました。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/teleplus/pro300/4961607601334.html

まあ走りものに使えるAF精度ではないと思いますが、とりあえずこんな裏技が使えますので、一応ご参考にしてみて下さい。

書込番号：12736628

[ぷりてん0310]

スレ主様、横スレ失礼いたします。

BIG＿Oさん　こんばんは、
私もEF70-300LにケンコーのテレプレスPRO300 1.4X DGX
が取り付けられるか非常に気になっていました。

貴重な情報ありがとうございました。

ケンコーのテレコンはワイド端でも、後玉とレンズ
は干渉しないのでしょうか？
写真で見る限りケンコーのテレコンはマウント接合部
よりレンズが内側に入り込んでいるので個人的には
大丈夫かなーなんて思ってますが。

もし、教えていただけたら助かります。

書込番号：12736816

[gda_hisashi]

ケンコーのテレプラスは基本的にどのレンズにも付けられるはずです

バックフォーカスの短いレンズや超広角ズームにも取り付けられると思います
（但し画質はわかりません）

当然７０−３００Ｌにも取り付け可能でしょう

書込番号：12737533

[BIG＿O]

ぷりてん0310さん

>>ケンコーのテレコンはワイド端でも、後玉とレンズ
は干渉しないのでしょうか？

全く問題ありません。「デジタルテレプラスPRO300 1.4X DGX キヤノン用」は純正エクステンダーのとは違い、レンズ面がマウントの内側に収まっていますので、ワイド端70mmでも後玉は干渉しませんので安心して使えますよ。

書込番号：12741194

[ぷりてん0310]

BIG＿Oさん

おおっ！ありがとうございます。
さっそく明日買いに行ってしまおうかなぁ。


スレ主様

横スレ、大変失礼いたしました。

書込番号：12741424

EF70-300 F4-5.6 IS USMとの比較画像

[ナポレオンソロ]

EOS50DにEF70-300 F4-5.6 IS USM（以下Ｌなし）で動物園で堀（檻ではありません）越しのライオンやトラを撮影して喜んでおります。ただ望遠側で撮影した、とくに暗い写真の画像がなんといいますかシャープさにかけるというかモワッとしているか・・・。そこでEF70-300mm F4-5.6L IS USM（以下Ｌ付）の購入を考えております。どなたか両者の画像比較を見せて頂けませんでしょうか？できれば曇天の望遠側で撮影したものが有難いです。ボディーの性能にもよるのでしょうが劇的に違うものなら購入に踏み切りたいと思っております。
長い追伸：そう思ってビッグカメラのかなり詳しそうなお店の方に相談したのですがその際タムロンのSP70-300もＬ付に肉薄する性能でＬなしよりは歴然と高画質ですと言われました。
こちらのクチコミにアップされてある両者の比較画像を拝見しますとシロウトの私の目にはむしろSP70-300の画像の方が明るく鮮明に見えてしまいます。そうするとコストパーフォーマンス、バリバリのこのレンズの方が私の身の丈にあっている気もします。できればこのレンズで撮影した画像もいっしょにアップして頂けますと至福の喜びでございます。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：12377137

[夜空が好き♪]

自分の眼を信じるべし！
でいいんですよ。
70-300のシグマとタムのoｓ無しと、純正の75-300ｉｓを所持していますが、私の場合、300ミリの使用頻度が低いのですが、何故か使う時は一番発売が古い純正をチョイスしてしまいます(^.^)

書込番号：12378624

[myushelly]

所持していないので、ご要望には添えないのですが・・・
TAMRONのA005とこの70-300mmLとは気になっているレンズです。
価格差が約３倍くらいでしょうか・・・この差をどうみるかですが・・・

＞Ｌ付に肉薄する性能で
A005は私もそう思っていたのですが・・・

友人が70-300mmLで撮っている画像を見るに付け、この価格差を超えてこのレンズがいいなと思ってしまいます。
このレンズを見るまでは、A005もけして悪くないと思っていたのですが・・・こいつの絵を見てしまうと・・・
テレ端解放5.6での解像感や光量の少ないときの色味とコントラスト、さすが「Ｌ」と思います。
光量があり、絞りを8.0まで絞れれば差は縮まると思いますが、解放になったときの差は圧倒的かも・・・

まぁ感想なので個人の感覚によるところが多いのですけど・・・
今までご使用のレンズとは、さすがに全く別物といえるとは思いますよ。
価格が許せば、レンズがいいとおもいます。あと重さもかな・・・1kgだから・・・

＞とくに暗い写真の画像がなんといいますかシャープさにかけるというかモワッとしている

この原因がレンズに起因しているかどうかは、検討の余地もあるかもしれませんけど・・・
そう思われる絵を上げてみてはいかがでしょう・・・
確かにテレ端解放では解像感が下がりますけど・・・

ＰＳ）ハンドルネームが懐かしかったりして・・・0011・・・

書込番号：12378999

[ロナとロベ]

30D+EF70-300	5D2+EF70-200F2,8L2	5D2;+ｼｸﾞﾏ50-500	7D+EF70-200F2,8L2

こんにちは。

古いのを手放しましたので、比較はできませんが、気になったので一言。

＞そう思ってビッグカメラのかなり詳しそうなお店の方に相談したのですがその際タムロンのSP70-300もＬ付に肉薄する性能でＬなしよりは歴然と高画質ですと言われました。

タムロンの割にはピントが甘くないので、そう感じる方も多いのでしょう。
確かに旧EF70-300よりは写るかもしれません。
ただ、個体差もあるのか、ＡＦが遅いとか、ピントが合わないとかの悪い評判も聞きます。

タムロン・シグマのレンズの最大の欠点は、個体差と考えております。
同じ画角のレンズが純正にない場合のみ購入すると、私は勝手に思っております。
純正だと、ＳＣに直接カメラと一緒に持ち込んで文句が言えるからです。
タムロン・シグマは、場合によっては複数回ＳＣに送る覚悟がないとお勧めできません。

もしサードパーティでもという覚悟がおありなら、シグマのAPO50-500 DG OS HSMがいいような気がします。

画質にこだわるなら、EF70-200F2,8L IS�Uは抜群です。

旧EF70-300は、今の高画素機にはつらいです。
ピントが甘いし、画質もいまいちです。
３０Ｄのときにあきらめてサンヨンに変えました。

買い替えるにしても、Ｌ付きは正直動体撮影向きのような気がします。
タムロンはお得感はありますが、安物買いの銭失いになりそうでやめました。
悩んで、Ｌ付きを買いましたが、使用感として、今までの７０-３００よりは上、上記の二本よりは下とお答えしておきます。

作例がスレ主さんの御希望とずれておりますが御容赦ください。
すべて、夕方の光線が弱い状態で、最初が公園、それ以降は上野動物園です。

書込番号：12379727

[SKICAP]

画像が明るく見えるのはレンズの性能差ではありません。

タムロンで充分満足できるのではないでしょうか。

書込番号：12381073

[DT8]

以前、松尾芭蕉さんからタムロン70-300と70-300Lとの比較材料として、良いサイトのご紹介がありました。
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=4621

ぼくはこれを見てL購入に至りました。
実際、試写するとその差は確かにあります。
ただ、タムロンのは価格のそれ以上のパフォーマンスをするのは確かだとおもいます。

表現力において、自分の感覚値としては
Lを10とすれば
タムロンは8
70-300は6 という感想です。

あくまでも個人見解です。
ご参考まで。

書込番号：12382721

[mt_papa]

どれか忘れましたが、今でているカメラ雑誌に軽いレビューがでています。
Lのほうが、周辺解像度は○、なぜか、Lのほうがフレアが出やすい（太陽を
いれた場合）などなど。総合的には値段分Lのほうが良いとの結論でした。（笑）

書店にいって、表紙に 70-300 と書いてある本をみてみてください。。

書込番号：12388707

[デジ好き555]

旧レンズはは所持していませんので比較はできないのですいません。
このレンズを買って2週間になります。
まだ観客席からのスポーツ写真しか撮っていませんけど、屋外だと
晴天時等光量が豊富なときの描写力は300�o付近まで目を見張るものがあります。
そこはやはり最新レンズですしＬの称号を与えてることもうなづけると思います。
曇り空下、あるいは暗いシチュエーションはこれから試してみます。
光量の少ないドームでのスポーツ写真を撮って見ました。
被写体が動物ではないので比較はできないかもしれませんが
ご参考まで。。（7Ｄでほぼ300�o（480）付近です）

http://www.digibook.net/d/ee94afdbb05e93587f91f286db798ebc/?m

書込番号：12389112

[ナポレオンソロ]

早くにアドバイス頂いたすべての方々ありがとうございました。
すべて大変参考になりました。とくにSKICAPさんの”表現力において、自分の感覚値としては
Lを10とすればタムロンは8、70-300は6 という感想です。”というご意見に納得しました。
あとは50Dのボディー性能がどの位関係してくるのかと、Lがタムロンに勝っている”２”の部分が”重い、高い、大きい”の難点を埋めてくれるのかどうかまだ迷っております。ということでもう少し迷わさせて頂きたいと思います。（現状Ｌ購入確率50％、タムロン購入確率40％、まったく話がとんでこれらとは別の広角レンズを買う確率が10％といったところです。）
みなさま方ほんとうにありがとうございました。
ＰＳ：今後も当初の３モデルの同じ被写体の望遠側暗めの比較画像をアップして頂けます方がいらっしゃいましたら幸いです。

書込番号：12393984

[sagisou]

３００Ｌ５．６撮影画面	３００　５．６　周辺	３００Ｌ５．６周辺	６０　２．８　周辺

ＳＰ７０−３００の情報はありませんが、ＥＦ７０−３００ｍｍ４−５．６ＩＳＵＭ（以下Ｌ無）との比較画像を返信します。

私は、主にテレ端では最短撮影距離にて花を撮影しておりますので、この条件でのチャート紙（正式なものはありませんので悪しからず）撮影画像を添付します。

各レンズとも同じ大きさの画像（添付「３００Ｌ５．６撮影画面」）より、周辺部（左下）のトリミング画像を比較して見てください。
条件　
７Ｄにて各レンズとも、テレ端・絞り開放・ＭＦ・三脚・レリース使用　ＤＰＰにＲＡＷ現像（シャープネスのみ最大）トリミング　ＪＰＥＧ変換

蛇足
ＥＦＳ６０ｍｍマクロの同条件画像も添付します（単焦点おそるべし・・・・）

書込番号：12411708

[ナポレオンソロ]

sagisou様
ほんとうにありがとうございます。
見てみたかったのはまさにこのような画像比較です。文字の比較というのは非常に違いがわかりやすく素晴らしい被写体ですね。
ということでＬ付と無しではその差、超歴然ですね。私が申していた”モワッとした画像”というのはズバリ、アップしていただいたＬ無の画像のことなんです。
しかしこうなると益々ＳＰ７０−３００がＬ付にどこまで迫れるのかが見たくなってきました。これで今後の購入確率が以下に変化しました。Ｌ65％、タムロン35％、まったく話がとんでこれらとは別の広角レンズを買う確率が0％。
それにしてもＥＦＳ６０ｍｍマクロの威力ってコピーしたより美しいですね。
最後に重ねてありがとうございました。

書込番号：12412231

購入を迷っています。

[ＤＯＬＬＹ−]

EF70-300mm F4-5.6L IS USMとEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを迷っています。
5DMark�Uでの使用で、撮りたいものは種類を問わずたくさんあって・・
マクロ・単焦点・ズーム（普段使い程度）は少しずつ揃ってきたのですが、ここまでの大物レンズ購入（わたしとしては）は初めてで、どのみちどちらも10万を超えてしまうので、価格にとらわれず検討したいです。
今回のレンズ購入に関しては、「何を撮りたいか」というよりはそのレンズで撮れるものを撮ってみたい、というわくわく感でしかありません。
なのでどちらのレンズが楽しいでしょうか、と、メリット・デメリットなどお聞かせ頂ければ嬉しいです。

書込番号：12374964

[み・ね・こ]

最近、良く見ますね〜。

　http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：12375006

[ＤＯＬＬＹ−]

＞み・ね・こさん

？？？

どういったことでしょうか。

書込番号：12375042

[ＤＯＬＬＹ−]

ごめんなさい！今、やっと理解しました！
規約等目を通していたのですが・・まだよく把握出来ていなかった様です、ごめんなさい。

以後気を付けたいと思います。

書込番号：12375056

[myushelly]

消されちゃうかな・・・
どうせなら、SIGMAの50-500mmにすればどう？
焦点距離は、比較の２つの幅を超えているので、もっと撮りたいように撮れるかも・・・

書込番号：12375634

[mt_papa]

写りの細かい差をきにしなければ 400mm まであるほうがわくわく感は
あるかもしれないですね。

書込番号：12375724

[大陽]

300mmか400mmの単で良いんじゃない？
目的がレンズならズームより単大砲の方が良いと思うよ。

書込番号：12375739

[skeeter-zx225]

100-400のLを購入検討できる財力があるなら
70-200Lの最新のほうをがんばって買ったほうが後々よく使うと思う。
100-400Ｌは持ってるけどテレ側の解像力がイマイチかな？
まもなく新型に変わると思うからそれまで待った方が良いです。
70-200なら1.4倍のテレコン使っても十分明るいし
2倍でもAF効きます。
テレコンはまあ1.４倍までにしといたほうが良いけどね。

70-300Lはテレコン使えないのがちょっと痛いね
でも使えても暗すぎるから魅力ないね

300�oだと５Ｄだともうちょっとテレ側が欲しいしね

APS-Cの7Ｄとかだと300×1.6で480�oだから、機材をコンパクトに出来るから魅力的ですね

書込番号：12382928

航空祭に初めてカメラを持って行きます。

[aba320]

はじめまして

12月19日の新田原航空祭に行く予定なのですが、初めての戦闘機撮影で使用するレンズ選びで迷っております。

当方、デジイチの経験は浅くあまり詳しくないもので質問等うまく伝わらなかったら本当にすみません。

所有機材は7Dと28mm短焦点（純正）50mm短焦点（純正）　EFS18-200mmの3本です。

何れもLレンズのような高級品ではありません。

飛行機撮影においては空港等で旅客機を撮影する程度でした。

EFS18-200は描写に不満があり売却しました。レンズ購入資金に当てるつもりです。

考えているレンズは

�@　70-300L本レンズ

�A　70-200F4LIS+×1.4エクステンダー

�B　シグマAPO120-400

コストパフォーマンスや描写の良さや利便性、もっと他のに良いレンズがあるよ等、何でも良いので色んな御意見をお聞かせ下さい！ちなみにタムロンから発売された60周年記念レンズは描写を拝見したところ今回は候補から外しました。

予算は13万円までです。

書込番号：12311510

[mt_papa]

�Bがわからないですが、�Aより�@がいいんじゃない？という書き込み
が多い気がします。

移りが互角だとしても、エクステンダーでAF遅くなりますし。

書込番号：12311743

[あば〜]

７０−３００Lは今から入手できるかしら？

＞＞タムロンから発売された60周年記念レンズは描写を拝見したところ今回は候補から外しました。

とのことですから、精神衛生上�@か�Aにならざるをえないですが。
おそらく、TAMの７０−３００がお気に召さないならEFF70-200F4Lに×１．４も満足されないのではないでしょうか？

何とか７０−３００Lが入手できれば願ったりですね。

私なら、EF24-105F4とEF100-400で子供二人の組み合わせ（爆）とならざるを得ない・・・・

SIGMA５０−５００ってどうですか？

書込番号：12311744

[aba320]

さっそくのご返信をありがとうございます

シグマ120-400を考えているのは他の候補に比べ金額が安く100mm長いので、それなりに描写が良ければシグマ18-125と組み合わせればズームのつながりが良いシステムが作れるかと思った次第です。

やはり描写やAFスピードを求めるなら本レンズが良いのですね。

書込番号：12311836

[DIEND]

�Aで戦闘機を撮りましたが、機動飛行などには望遠が足らないと思います。

自分はシグマの１２０−４００　ＯＳも使用してましたが５０−５００　ＯＳに買い換えました。５０ｍｍからなので展示も撮れます。ＡＦも爆速ではないですが速いと思います。
重さが気にならなければいいと思います。

１００−４００Ｌが欲しかったのですが値段で断念しましたが５０−５００　ＯＳで今は満足ですよ。

書込番号：12311852

[K5PP]

70-300Lが良いと思いますが、納期が間に合うか私も心配です。
飛行機を撮るなら、理想を言えば100-400Lとは思いますが、予算にあいませんので・・・。

書込番号：12311915

[aba320]

シグマ50-500のワイド側に魅力を感じます。航空祭では便利そうです。

描写も結構いいなと感じました。

120-400は帯に短し襷に長しといった感じに思えてきました。

70-300にはエクステが使えないようなので考えものですねぇ。。。

どうしましょう…。悩み所です

書込番号：12311956

[gda_hisashi]

予算オーバーですが

シグマ５０−５００の評判は前モデルから良いですよ

書込番号：12313019

[毒遊]

aba320さん

B&Hで100-400はどうでしょうか？

http://www.bhphotovideo.com/c/product/162616-USA/Canon_2577A002AA_100_400mm_f_4_5_5_6L_IS_USM.html

今なら$110オフのキャンペーン中だし在庫を持っているようなので、19日に間に合う可能性も大きいと思います。

amazonも同値のことが多いですが、送料はB&Hの方が全然安かった筈です。

今のレートだとカード手数料1.63％込みで約85.1円/ドルなので、約$50の送料と消費税（商品＋送料の3％を荷受け時に支払い）を含めても135,000〜140,000円くらいですよ。

10月末にこちらのサイトを参考にさせてもらいレンズを購入しましたが、意外に簡単で中3日と早く届きました。

http://www.yamaiko.com/blog/bh-photo-camera.html

ただ、私の時は国際保証で日本でも保証が受けられますが、今はどうなっているのか確認は必要です。


ちなみに私の実家は福岡の新田原（しんでんばる）です。お隣が築城で航空基地があります。航空基地で新田原と書くと確実に宮崎の｢にゅうたばる｣（古い人は｢にったばる｣と読みますが）になってしまいます(T_T)

書込番号：12313129

[Canoファン]

Ｔ-２ブルーの頃で申し訳ありませんが、新田原では300Ｆ4L単に2倍純正テレコンでブルーや機動飛行をと撮っていました(ほぼ無限大なのでＡＦ余り関係なし）。ただ付けっぱなしなので２台体制です、地上の展示物や、近くの飛行は広角やズームでした。そんな意味で18-200は惜しかったかなと？
70-300Ｌでは遠景は不足気味ですが、APS-C1.6倍を考えると、飛行機だけでは無く他にも使い道は多いので良い選択でしょう。しかし今から手にはいるかな〜
私は今、鉄なので70-200F2.8IS無しを70-300Lに変更予定ですが、まだ値段がこなれるまで様子見です(３月頃かな？)

書込番号：12313262

[Canoファン]

価格.Comでは在庫ありですね、素早く買うべし！！！後悔はしないだろう。

書込番号：12313302

[ぽんた＠風の吹くまま]

民間機にはお勧めしますが、軍用機には全く短いと思います。
シグマの50-500が最適では？ 150-500は安いですが評判悪いですね。

書込番号：12313672

[ぬこまっしぐら]

自分なら、キャノンの100-400か、シグマの50-500を奨めたいところ・・・

でも、予算もありますし。

自分も、那覇行きを検討しており、那覇への旅費を考えたら、70-300Lを買おうかと思ったり。

飛んでる戦闘機を撮るには、400ミリが欲しいところ。300ミリだと、ちょっと足りないかなぁ。

自分はシグマの120-400を使っていますが、順光で良い光源なら問題無く撮れています。でも、白いのが欲しい・・・


あ、地上展示を撮るなら、18-200が便利です。

書込番号：12314459

[aba320]

みなさん色んなご意見を頂きまして誠にありがとうございます。

やはり航空祭は400〜500クラスが必要になってくるようですね。

予算等を考えると…　悩みます。

海外からの通販にも魅力を感じますが私には少々不安ですし…　

普段使う分には70-200や70-300の方が便利そうですし…　

中途半端な買い物をしても後々後悔しそうですし…　

とりあえず今回はレンタルで白い100-400Lを使ってみて

今後使用回数が増えるようであれば、シグマ50-500 もしくは白い100-400Lの購入をしようと思います！

御鞭撻をありがとうございました

書込番号：12314627

[RJSS]

ISも無く、古いですが、EF400 F5.6を使っています。
100−400に比べ不便ですが、写りは良いと思います。
御参考までに。

書込番号：12316208

[kinnki1111]

完璧主義な方だと
間違いなく純正を購入されたほうが
精神衛生上良いかと思います。
予算的に少しオーバーですが
１００−４００（純正）がお勧めです。
シグマ５０−５００も悪くはないですが
後々
満足できなくて売却→純正購入
ということで
無駄な投資になってしまします。
私自信そうだったので。
やはり純正は良いです。
とくにLは。
もうちょっと安いのでいくと
４００F5.6（純正）です。
これ以外と素晴らしい描写です。
Lですし、値段のわりに
ものすごく良い仕事をしてくれます。

書込番号：12332532

[SKICAP]

100-400(純正)って、そんなに良いのですか？

シグマの120‐400との比較でさえ写りも同等、手ブレ補正の効きは劣るとの評価だと思いますが。

書込番号：12334286

[skeeter-zx225]

まず300では航空際では絶対に短すぎます。
400でも短いくらいですよ！

シグマの100-400はテレコン付けてAFが効かなかったはずです。
純正100-400Lは1.4倍なら中央１点の制約つきですけどAF効きます。
APS-Cのカメラで1.4倍のテレコンつけたら896�o相当になります。

でもさすがにいまさら古い100-400Lを新品で買うのも高いので
中古を探せばどうですか？
70-300Ｌの予算で十分買えると思います。

でも海外サイト円高で安いですね！
この価格なら新品で100-400Ｌもありでしょ？

70−300Ｌはテレコンが付けれないのが痛いですわ

書込番号：12382945

[skeeter-zx225]

あとやっぱり純正と比べシグマだとステータスが・・・・

こんなこと言うとシグマファンの方にひんしゅく買いそうですが
横に白レンズの方がいると・・・・
ましてやカメラが１Ｄ系だと・・・・
航空際だと１Ｄ系＆100−400Ｌがごろごろいますよ！
私もこの組み合わせですが初めて航空際に行ったときは驚きました！

シグマのこと悪く言っちゃいましたが
大昔のサードパーティレンズの安かろう悪かろうの時代を知ってる自分にとって
最近のシグマの勢いはすごいですね！
レンズの回転方向がキヤノンとシグマが同じため
サードパーティレンズはシグマ以外は買ったこと無いです。
今でも２本持ってるし、新製品の85�of1.4がめっちゃ欲しいです。

書込番号：12382955

[skeeter-zx225]

連続すいません

毒遊さんの紹介された海外サイト安いですね！
それだけ円高がすごいって事ですね！

さすがに最近のレンズは円高分価格設定があがってるのでメリットないけど
ちょっと古いレンズだとめちゃくちゃ安い！
400�o5.6Ｌの単焦点なんか10万ちょいで買えるから日本で買う中古と変わらないじゃん！！
う〜ん400�o5.6Ｌ買っちゃおうかしら・・・

他になんか分けわからん社外メーカー（韓国製かな？）のレンズも結構安くて
人柱で買ってみるのも面白そう

書込番号：12382968

[haru888]

自分もシグマ
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMを購入し　その描写と50-500mmの他にはない距離に
満足していたのですが当たり前ですがさすが手持ちは疲れたので
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMに中古ではありますがくら替えしました。
機動性がある分　シャッターチャンスが増え　古いレンズなのでテレ端が甘かったり
手ぶれ補正も今出てる機種より強力じゃないんで　ある程度技術が求められるレンズ
だと思いますが　決まったときは最高の画質を吐き出してくれます。
個人的には航空際で使うならEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMをお勧めしたいですね。

書込番号：12402373

蛍石レンズとUDレンズ

[ぴーすけぴーすけ]

定価の同じ70−200 F4 Lに使用されているような蛍石レンズがこのレンズには使用されていませんね。UDレンズは確かに二枚使用されているようですが望遠を100ｍｍ伸ばした影響でコストの面で仕方なかったのでしょうか？蛍石レンズを使用しているほうが画質面で優れているように思うのですが間違っているでしょうか？教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：12300528

[G4 800MHz]

質問は間違っては無いです。

でも、
画質がどうこう言う方は単焦点レンズを使う方が幸せになれます。

書込番号：12300600

[じじかめ]

高倍率なだけに、コストがかかるのではないでしょうか？

書込番号：12300754

[Eghami]

> 蛍石レンズを使用しているほうが画質面で優れているように思うのですが間違っているでしょうか？

蛍石って色は消せても、球面収差とかが発生しませんか。

書込番号：12300807

[dai1234567]

ニコンは、フローライト使用していませんので
そう単純ではないと思います

耐環境性は、フローライトは、悪いですから
長く使用するなら、ED　2枚のほうがよいかも知れません

70−200に比べると、あんまり良いレンズではないかも

書込番号：12300842

[ぴーすけぴーすけ]

みなさま返信ありがとうございます。やはり蛍石を使ってる70−200のほうがおすすめですね。300までの望遠は魅力ですが・・・。

書込番号：12300983

[SKICAP]

MTFからすると70-200 F4 Lよりこっちのレンズのほうが
画質は上とみてますが。

書込番号：12301210

[ILoveMac2]

写りは70-200 F4Lと同等か、それ以上かも？
蛍石じゃないからと、侮ってはイケナイようですよ。

http://digicame-info.com/2010/11/ef70-300mm-f4-56l-is.html

書込番号：12301565

[50mmF3.5]

70−200 F4 Lには蛍石とUDx2、対して70-300LはUDx2ですよね？
UDは2枚で蛍石1枚とほぼ同じ性能とカタログに記載されています。

つまり、70−200 F4 Lの方がシャープネスを乱す残存色収差＝二次スペクトルを徹底的に除去する性能を蛍石2枚分相当と多く使用している。
通常広角側のほうが屈折率が高く色収差が発生しやすいので、200mmではより補正を掛けることで300mmとほぼ同じ画質。
倍率は、200mmに対し300mmは1.5倍。

70-200 F4 Lは短い割には画質は優秀ともとれますが、70-300Lは300mmまであって倍率で1.5倍もの拡大効果があり画質は同等ですからそれをどう捉えるかでしょうね。

ほぼおなじ画角となる70-200 F4 LとAPS-Cに対して70-300Lとフルとの組み合わせを比較すれば、画質的には圧倒的に70-300Lとフルが有利でしょうね。トリミング前提の使用であれば話は別でしょうけど。

書込番号：12302135

[まっ子りん]

蛍石は表面が潮解しやすいらしいですが、コーティングしてありますし、前球や後玉には使われてないと思いますので大丈夫とは思います。

書込番号：12302412

[毒遊]

ぴーすけぴーすけさん

蛍石は成分がフッ素化合物（フッ化カルシウム）ですから、ガラスと比べて高価な原料と高い製造技術・設備が必要となるので、これが採用されていないのはコストを考慮してと思われます。

最大のメリットは光学特性もさることながら、“UDレンズ2枚分”が1枚でまかなえるとCanonが謳っていますので、軽くできることですね（そもそもUDレンズって、目標が蛍石レンズのコストダウンだし）。
今春発売予定のヨンニッパやサンニッパが軽量化を果たしているのも、このおかげがあると思います。

デメリットは高価で脆い（モース硬度が4しかない）ことです。耐候性云々を心配する人はいますが、いわゆる無機化合物ですので、使う人間が耐えられる範囲の条件下では、まず劣化しないと考えられます。

光学機器に使用できるレベルの蛍石を製造できる技術を持った会社はそんなに無い（そもそもフッ素化合物を製造できる会社自体少ない）ので、これを自社で製造できることはCanonの他社に対するアドバンテージでしょうね。


仕事でフッ素化合物を原料として扱ってます。例えばコーティング用の樹脂など、値段は汎用品の10〜300倍が常識ですが、値段に見合った数値的な性能と言うよりも、これじゃなきゃ得られない性能が必要で（仕方なく）使うことが多いですね。

書込番号：12304012

[gonigoni]

フローライトにほぼ匹敵するレンズはありますが、やはり光学性能だけで言うとこれを超えるレンズはないと思います。ただ、単品で良いという訳ではなく、収差をキャンセルできる相手先あっての話ですから、話は単純ではないです。ヨーロッパの鉛禁止の法律のなかで相手先レンズが次々に使えなくなっていった時期があったので、一頃は苦労したといいます。
そもそも、性能が悪ければ現時点で最高の光学性能を要求されるIC製造用のスパッタリング用のレンズに大量に使われたりなどはしないです。それと紫外線も赤外線も良く通しますから、その領域の補正を行なおうとすると、やっぱりこれに代わる素材はないだろうと思います。

しかし、そこまでの性能を要求されないカメラレンズになると、わざわざ製造しにくくコストの高いフローライトを使わなくても他の異常部分分散レンズに置き換えるのは可能ですし(光学的な許容レベルが非常に低いので)、実際、ニコンの新しいレンズに限ると最近はキャノンに追いついています。
以前のニコンレンズは星の撮影をすると青ハロがどうしてもまとわりつくので、フィルターを使うなどの使いこなしが必要でした。

フローライトは柔らかいので、うるさいことを言うと表面を完璧になめらかにするのはなかなか難しいと言われています。出来ないわけではないけれどもコストが非常にかかってしまう。
私の持っている望遠鏡のフローライト部分の表面粗度はやはり通常のレンズよりは荒いです。

その点フローライトよりは硬いEDレンズは研磨が容易で有利です。性能の劣る部分は枚数を増やすことで対応できますが、結局コストアップになるので、トータルでは大差ないだろうと思います。

実は、かなり前からフローライト用の硬度の高いコーティングが実用になっていますから、今では普通のレンズと扱いは一緒です。実は金ダワシでこすっても大丈夫だといいますから、フロントに使おうが最後面に使おうが全く問題ないといいます。

フローライトが最も弱い部分はヒートショックだと言われています。急冷して急加熱すると割れると言われていますが、カメラレンズでそういうクレームは、ほとんど全く見聞きしませんから実用上は問題にならないと思います。
水に弱いという部分はコーティングがありますし、レンズが水に漬かるような環境でなければ全く問題ないです。手荒に扱う双眼鏡にもフローライトが普通に使われています。私の望遠鏡も夏場は夜露でレンズ面がびっしょりになりますし、冬季は霜で真っ白になりますが、その繰り返しで30年近く使って全く問題がありません。光学性能も全ての同口径の望遠鏡で未だにトップクラスで、青ハロが全くないという部分では未だに随一の性能を保持しています。

よく、フローライトを使えない他社のユーザーは、訳知り顔に「フローライトなんて水に弱いし曇るし性能悪いよ。」といいますが、それは実際使ったことのない人の悪意のある憶測です。
実際のフローライトそのものは、ノンコーティングでも曇ることはないです。曇るのは、フローライト以外のレンズで、しかもレンズではなくコーティングが原因であることがほとんです。また、フローライトが黴菌で腐食したという事例はおそらく皆無だと思います。コーティングは金属ですから変質して当然で、むしろフローライト以外のレンズのほうがレンズ焼けを起こして表面が変質したりする事例を聴きます(そこからコーティングが発見されたくらいですから)。また、黴がレンズ一面に増殖しているのは、むしろ普通のレンズのほうに多いように見えます。

話を光学性能に戻すと、カメラレンズに話を限定すると、フローライトレンズを用いなくとも同等のレンズの設計は可能ですし、レンズ性能には色収差以外の収差も沢山ありますから、一概に良いと決め付けることはできません。。特にオハラで製造しているS-FPL53は、フローライトに近い性能で、しかもモール度成型も可能で、優秀な良いレンズです。しかし柔らかさという面では相当柔らかく製造上の困難さもフローライトとあまり違いはなくなっています。

書込番号：12304620

[ぴーすけぴーすけ]

みなさま詳しい解説ありがとうございます。やはり蛍石は最高レベルとういうことですね。確かにみなさまが言われるようにMTFから見ると70-300が上のようですね。しかしながら、、、＜最高＞という言葉に弱い私はやはり70-200を購入しそうです。。。

書込番号：12305839

[SKICAP]

EF70-200mm F2.8L IS II USMにしたほうが最高ですが。

書込番号：12306384

[だっち。]

「蛍石がいい」というのは否定どころか私もそう思いますが、「蛍石を使ってるレンズだからいい」というのはもろ手を挙げての同意はできないなぁ…

個人的には70-300Lの方が70-200F4Lよりいいレンズのような気がするし

書込番号：12306621

[SKICAP]

逆に蛍石を使用していて、蛍石を使用していないレンズに
画質で負けるようなら、そのレンズはどうかな？と思ってしまいます。

EF70-200mm F4Lをこのレンズと入れ替えようかと検討中。

書込番号：12309059

[mt_papa]

私も 70-200F4L IS と、EF70-300IS の２本を、このレンズ１本にして
良いか思案中です。もっと画質の評価記事やサンプルが出回らないかなぁと。

書込番号：12309789

[毒遊]

ぴーすけぴーすけさん

｢蛍石が入ってないから嫌、入った方を買う｣は、違うんじゃないかと思います。

蛍石を使ってなくても素晴らしいレンズは多いですよ。望遠レンズは玉が大きく重くなるので、蛍石で軽量化してるだけと思ってます。

これと70-200F4L ISを比べた場合、写りや使用感に関しては情報不足なので分かってませんが、希望小売価格は同じなので何れ同値に落ち着くとして、分かる範囲での大きな違いは焦点距離と重さです。

私の場合は200mm以上を頻繁に必要としないので、要る時だけ1.4×IIを入れ〜280mmをカバーしてます。手持ちで長時間ファインダーを覗きっ放しだったりカメラ抱えて走り回ることもありますから760ｇの軽さは有り難く、写りが良いこともあり、とても満足しています。

当時70-300DO ISと迷ったのですが、値段，明るさ，防塵･防滴，IS効果などで止めました。

今回これとのドナドナも考えましたが、滅多に使わない焦点距離のためだけに290ｇの重量増は嫌なので、70-200F4L ISを使い続けることにしています（1.4×IIの使い道が無くなるってのもありますが）。
でも写りが290ｇ以上なら、ドナドナしてしまうかもしれません。

蛍石の有無はあまり気にせず、自分の撮影スタイルで選ばれた方が後悔は少ないと思いますよ。

書込番号：12310529

[STAY STAY DREAM]

スーパーUDレンズってのが蛍石レンズと同等だったきがしましたが　あまりつかわれてませんね。　

書込番号：12315390

[gonigoni]

フローライト望遠鏡のメンテナンスを自分でやっている人のサイトを見つけました。
これを見ると、他の普通のレンズは曇っているのにフローライトには、全く曇りがないのが良く判りますね。あの望遠鏡は僕も持っていますが、フローライトはノンコーティングです。
「フローライトが曇る」というのは、如何にデタラメな発言かがわかると思います。
また、「黄ばむ」ということもありません。黄ばむのはむしろ普通のレンズのほうです。
重金属が含まれていますから。↓

http://hmotegi.pro.tok2.com/topics/038-fc76-mente/fc76-mente-1.htm

注意:
良い子は真似してはいけないです。
本来はコリメーターテストとロンキーテストで分解前と後とで異常がないかどうかを確かめる必要があります。
また、カメラの望遠レンズは更に複雑で街中の修理屋さんの出る幕は全くありません。
良く分解清掃してクリーニングして組み付けている方を見かけますがとんでもない事です｡
そのような一見綺麗で中を分解したレンズは、きちんとテストしない限りは、絶対元の性能は出せないです。
自分で分解したレンズには一切保証が効かなくなることと、メーカーでは分解したレンズはたちどころに判ってしまうことにも留意ください。

書込番号：12325533

このレンズにテレコンは付きますか？

[bonjourmilk]

私と同じように迷っている方が多いと思いますが、
70-200と70-300で、どちらを買おうか迷っています。

もちろん19日発売のところが多いので、手に持ってみないと
重さも含めてわからないのですが、
動物も撮りたいので望遠側に興味があります。

そこで、このモデルにはエクステンダーがつくかどうか
ご存知の方は教えてください。

書込番号：12213764

[小鳥遊歩]

残念ながら、使用できません。

書込番号：12213802

[万雄]

おはようございます。bonjourmilkさん

恐らくテレコンは付かないと思いますよ。

書込番号：12213849

[Canoファン]

私は今７０−２００F2.8L＋２ｘエクステンダーを使っていますが、今度このレンズを購入予定なの

で、この件の事をメーカーに問い合わせた所、取り付け不可との返事でした。また、HPの説明にも不

可との記述があります。レンズ構成図を見ても後群レンズが後端まできているので取り付けは無理だ

と思います。ただ社外品は色んな制約(F値、AF不可、画質？)は有るけど使用は可能かと思われま

す。よって私は、レンズ本体とエクステンダーも売却して資金にします(もちろん三脚座も購入しま

す)。以上報告です・・参考になれば。

書込番号：12213870

[BIG＿O]

私もこのレンズに×1.4のエクステンダーが付けられれば欲しいレンズでしたが、純正品はつけられませんね。

ケンコー等の社外品は装着できると思いますが、画質面でどうなのか不安です。

書込番号：12218271

[smc硬筆税]

こんばんは

画質の件もそうですが、テレコンをお使いとなるとAF の速度の低下と　ISの効きがかなり悪くなるように思います。

銀塩時代の古い話ですが、F4.5やF5.6のレンズにテレコンをつけてF5.6よりも大きくなってしまったら、AFが効かずマニュアルのみになった覚えが....。
もしかしたら、いまのデジタル一眼はレンズが暗くなってもAFが効くようになっているかも。

また、純正のテレコン以外ではIS が効かなかったような気がしますが（気のせい？）、なにぶん古い話なので。
どなたかご存知の方、最新の情報をおねがいします。

書込番号：12221854

[bonjourmilk]

みなさま、とてもよくわかる返信をありがとうございます。
やはり、テレコンは付かないようですね。

未だに70-200を買おうか、70-300を買おうか迷っていますが
実際に手にとって比べてみようかと思います。
それに、200で撮ったときの70-300のF値も気になります。

お世話になりました。
また、よろしくご指導お願いいたします。

書込番号：12244583

[STAY STAY DREAM]

１Ｄの中央の測距点なら×1.4をつかえませんかね？
１００ー４００は使えるみたいなのでもしかしたら、つかえるかも。

書込番号：12252073