EF70-300mm F4-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

アドバイスください

[ありすもも]

現在５D3、70-200F4Lを使っています。
孫の運動会や景色を撮るのですが少し短いと感じることが多く、
（１）現在の70-200Lを下取りに出して、この70-300F4-5.6Lレンズに買い替える案
（２）現在の70-200Lは保持して、1.4倍のエクステンダーにする
上の案では現在高評価のレンズとさよならで気が重いし、かといって、下の案では70ｍｍが欲しくなったときに機動性がなくなるし・・・・
今の70-200は愛着があるのですが、使い勝手が少し悪い。
この70-300Ｌの解像感、接近したときのぼけ味の評価はどうでしょう。この2点で70-200と勝負できるなら案（1）かなと思ってます。
いいアイデアはありませんでしょうか。

書込番号：20617967

[カメキュー]

こんにちは^_^

自分なら70-200F4はそのままで70-300Lでは無しに70-300IS IIUSMにします！！

それかカメラを80Dとか(APS-C機)にする？エクステを装着するよりいいと思いますが(^_^)a

書込番号：20618000　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

タムロン７０−３００ＶＣの追加購入じゃダメですか

書込番号：20618016

[JTB48]

＞（１）現在の70-200Lを下取りに出して、この70-300F4-5.6Lレンズに買い替える案
（２）現在の70-200Lは保持して、1.4倍のエクステンダーにする

どちらを選べと言われれば（１）案ですかね。f4で1.4倍のエクステンダーは暗いし遅いです。70-300mmLは過去に使っていましたが金策で手放してしまいました。写りは悪くありませんでしたが300mmでも小学生の運動会じゃ不足すると思います。ズームレンズは色々とありますが中間の焦点距離の使用頻度は高くないと思います。エクステンダー代わりのAPS-C機として私は80Dを運動会に使っています。

手振れさせない自信がおありなら400mmの単焦点（ヨンニッパじゃない方）のLはLレンズとしては比較的買いやすいと思います（中古限定）。

書込番号：20618018

[fuku社長]

トリミングではダメですか？

トリミングがダメなら70-300�oLはシャープなレンズで評判も良いですから買い替えも悪くないと思いますね。

理想は100-400�oL�U追加だと思いますが。

書込番号：20618034　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

300ｍｍもしくは200×1.4＝280ｍｍで距離は足りそうですか？
望遠域での焦点距離って思ったほど変わらないと感じるので・・・
私は長いことAPS-Cに70-200/4LIS（320ｍｍ相当）で運動会を撮ってきましたが、
いつも望遠が足りないことが不満でした。
グラウンドの広さや撮る場所にもよりますが、フルサイズなら100-400ｍｍとかを
検討されたほうがいいかもしれません。

書込番号：20618062

[とんがりキャップ]

＞ありすももさん

こんにちは、
私の場合ですが、すごく大昔に5Dで70-200を使っていましたが、
子供の運動会で望遠が足りなくて、75-300だったかな、古いISついたのに換えました。
ですが、たいして変わらないのを後悔して、100-400に買い替えました。
その後長いこと、子供の行事などには100-400が活躍しました。

お孫さんの運動会だけであれば、お持ちの70-200にエクステで良いような気がしますが、
1.4倍だけではなく、2倍も使ってみてはいかがでしょうか。
画質やAFの劣化などは５D�Vをお使いのベテランであれば、なんとでも対応できると思います。

書込番号：20618126

[J79-GE]

ありすももさん

レンズは 残して

EF 100-400mm �U

追加が 良いと思います。

書込番号：20618131　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

100-400追加!!!

書込番号：20618141　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

私も100-400�U使ってて思うのは、やっぱり定番ですが
100-400�Uに買い替えと、広角―標準域はコンデジかなぁっと思います。

去年から子供とお弁当を一緒に食べる事が出来なくなったため
持参したＧ1Ｘ�Uは使いませんでした。

運動会ってそんなに広角の出番無い気がします。

景色もお撮りになるんでしたね。
お持ちで無ければ24-105の初期型購入でしょうか。
5Ｄ�Vお使いなのでお持ちでしょうかね。

景色ですが400�oの圧縮効果も良い感じですよ。

書込番号：20618247

[しんちゃんののすけ]

100-400�U・・・

書込番号：20618797

[さわら白桃]

＞ありすももさん

白い望遠レンズに愛着を感じていらっしゃるようなので、７０−３００のＬは良い選択かと思います。

フルサイズ機なら１００−４００Ｌ�Uが当然のように欲しくなる筈ですが、重量と太さ大きさからくる
持ち運びや取り回し、更にはその価格で負担も大きいですよね。

私なら７０−３００にキッスや８０００ＤのAPS-Cボディを追加して使い分けるほうを選びます。

もし予算や大きさ等が問題無いなら迷わず１００−４００L�Uで良いですが、対象に合わせての必要充分な機材選び
に関心があるなら、７０−３００Lと８０００D等のほうが５D�Vと７０−２００Lと併せての自由度が高いと感じます。

APS-C機なら７０−３００も１１２−４８０ミリとして使えますからね。（何も手放さなくていいですし）

予算的に難があるならば８０００Dのみ追加で・・・その場合７０−２００が１１２−３２０ミリですが。

書込番号：20618888

[myushelly]

私なら、70-200F4Lをこの70-300Ｌに変更することはしないです。
距離が足りないのなら、トリミングします。フルサイズ100mmの画角差なら、十分許容範囲内ですけど・・・

エクステを付けて画質が向上することはありません。
ＡＦ速度は1/2に低下し、絞りも１段暗くなります。
1.4倍の効果を期待したいのなら、APS-Cの連写の効くボディーにされる方が、運動会向きだと思います。
ＡＦ速度は変わらずに、シャッター速度も低下しないので。

私は・・・解像感はともかくとして・・・70-300Ｌにボケは期待していないけど・・・

書込番号：20618928

[遮光器土偶]

　70-200Ｆ4Ｌも70-300Ｌも持っていませんが、我が家には70-200Ｆ2.8Ｌ�U、タムロン70-300、100-400Ｌ�U、シグマ50-500があります。ボディは６Ｄと７Ｄ�Uですが、適当な比較画像は無いですけど、フルサイズの200ミリと300ミリでは極端に大きく写る感じはしません。

　予算が許せば、100-400Ｌ�Uでしょう。70-300Ｌも70-200Ｆ4Ｌにエクステもないでしょう。エクステ×1.4�Vも持ってますが、ＡＦスピードに若干影響が出ます。

　接近した時のボケ味は分かりませんが、被写界深度だけ考えれば、70-300Ｌより、さらに寄れて焦点距離も長い100-400Ｌ�Uのほうがぼかしやすいでしょう。

　予算の問題があって、運動会だけ考えるなら、ＡＰＳ−Ｃ機に55-25ＳＴＭでフルサイズ換算約400ミリになりますので、フルサイズとの2台体制もありだと思います。
　

書込番号：20619060

[1976号まこっちゃん]

自分ならシグマの150-600でしょうかね…
望遠域の100mmの差は小さく200mmが300mmになったところで運動会では短いと思います。

300mmにして結局短くて話にならないより、望遠側に余裕があるほうがいいのではないでしょうか？
ただ、150mmスタートなので広角側はどうしようもなりません。広角も必要なら50-500でしょうね。

書込番号：20619207

[馬鹿なオッサン]

・・・。

私は、EF70-200mmF4LISUSMやら、EF24-105mmF4LISUSMやらを売って、EF70-300mmF4-5.6LISUSMとEF24-70mmF2.8L�UUSMを購入し、その後、EF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSMを購入しましたな。

最初の二本は普段使いのダブルズームレンズとして、あとから購入した超望遠はメインのイベントのために使用していますな。

被写体が、人物中心ならEF70-200mmF4LISUSMでもイイかとは思いますがネ、イロイロ取りたいのなら暗いですがEF70-300mmF4-5.6LISUSMは非常にコンパクトで素直なレンズで使い易いですなぁ・・・。

運動会からは私の場合は、EF100-400mmF4.5-5.6LIS�UUSMなんでしょうが、今の段階ではまず、EF70-300mmF4-5.6LISUSMを購入して、撮り比べする事をお勧めしますな。

何故か？

使い勝手のイイEF70-300mmF4-5.6LISUSMの使用感と、ズームとしては大変画質が良く、AFも早いEF70-200mmF4LISUSM・・・。

お金が無駄になるかもですが、コレばかりはユーザー当人が実際に使わないと回答は出ないと思いますな。

・・・ユックリ検討されるとイイでしょうな、レンタルと云う手もありますな。

書込番号：20619262

[えうえうのパパ]

こんばんは。

70-200F4Lにエクステンダー×1.4 III型を使っていますが、EF70-300mm F4-5.6 IS II USMが出た今ならそちらを追加しますね。
画質やAF性能の差は私も非常に気になりますが、使い勝手でもエクステンダーを挟まない方が有利だと思うので。

もともと、エクステンダー代わりに70Dを追加したつもりだったのですが、結局足らずエクIII型の追加となり、それなら初めから70-300Lでも良かったのかなぁと思います。
正直、私も70-200F4Lと70-300Lで悩みましたが、普段望遠を使うことは少なく、6Dで使う際に少しでも画質に有利な70-200と欲張ってしまいました。(^^;

もちろん、腕力と予算があれば100-400でしょうけど、使用頻度にもよりますもんね。
因みに、私の場合、運動会での広角及び動画はコンデジ（FZ1000）と初代EOS Mでカバーしていますが、未だに試行錯誤しており、毎年少しずつ構成が変わっています。
でも、そういうのを撮るのも次男が中学に上がるまでのあと２年ぐらいでしょうか…。(´・ω・｀)

書込番号：20620131

[titan2916]

＞ありすももさん
いっそ100-400�Uでしょう。
400mmで手持ち撮影が出来るなんて銀塩カメラ使用者から見たら夢のようです。
テレコン1.5付けても手持ち可能ですよ。

書込番号：20621694

[ありすもも]

みなさん、ありがとうございます。
やはり人には聞いてみるものですね。
100-400のお勧めが多いので、ヨドで実際触ってきました・・・これは重いです。僕の体力にはちょっと難かしい。
コンデジやら別カメラをもう一つ・・・目からウロコのお勧め、なるほどと思いました。
結局、しっかり構えて一脚使ってぶれないように・・・それでトリミング、出費ゼロで行きます。
皆さんに怒られそうですが、これがケチの生きる途かと思いました。

書込番号：20624806

質問です・・・

[ドルオタ]

現在使ってるEOSkissシリーズから買い換えようと検討中です。

以前試しにボディを５Dmark ll 　、レンズをEF70-200mm F2.8L IS II USMの組み合わせを
レンタルしてみましたが重くて大変でした。なのでレンズは望遠＋まだ軽い
EF70-300mm F4-5.6L IS USMにしようと思っています。

撮る対象は主に人です。（基本動いてる）
場所は野外や屋内　とさまざまです。。

買い替え予定のボディは７D　mark llか５D　mark llで迷っています。
フルサイズと比べても・・て話ですが。

このレンズで上記ボディ使ってらっしゃる方はいませんか？
よければご意見お聞きしたいです。

書込番号：20604410

[おかめ@桓武平氏]

＞ドルオタさん

>> EF70-300mm F4-5.6L IS USMにしようと思っています。

野外専用にはいいかと思います！！

屋内ですと、EF70-200mm F2.8L IS II USMがおすすめです。

書込番号：20604425

[こてーつ]

比較

＞ドルオタさん
こんにちは。
7Ｄmark�Uとこちらのレンズ使っていますが

少しでも軽いのが希望でしたら
新しく出た
EF70ー300F4ー5.6IS �U USMも
検討して見てください。

Ｌレンズ １０５０g
非Ｌレンズ ７１０g

運動会や屋外撮影ばっかりですが。

書込番号：20604442　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

どれも使っていませんが・・・（汗）
APS-Cとフルサイズでは画角が変わってきますがそのあたりは大丈夫なんでしょうか。

動いている人を屋内で撮影するならレンズの明るさが効いてきますが、それが重量の
ためできないので70-300ってことなんですよね？
なら高感度に優れるフルサイズのほうがいいんじゃないですかね。
ただ7D2だと480ｍｍ相当が5D2だとそのまま300ｍｍですけど。

書込番号：20604550

[ゆいのじょう]

屋内で動き物を撮る場合、70-200mm F2.8は必須になる可能性が高いです。

それが重くて大変だというなら、いっそのことマイクロフォーサーズあたりにマウント変更するという手もあるかと思いますよ。

古いマイクロフォーサーズ機だとAPS-C機より高感度性能が劣ってしまいますが、最新のOLYMPUS E-M1 Mk2はAPS-C機並みの高感度性能がありそうですので、検討する価値はあるかも知れません。

書込番号：20604563　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞ドルオタさん

使っているわけでは無いですが、普通に考えて室内外問わず使うなら新品で買える５D�Vと
軽量なEF７０−３００�Uのほうが良いでしょうね。

書込番号：20604722

[fuku社長]

5D2+70-200で重くて無理なら70-300�oLも正直厳しいと思いますね。

7D2も5D2も重さはたいして変わらんでしょうし、軽くするなら80Dとか6Dとかボディも軽くしないと厳しいと思いますね。

室内だと70-200�of2.8Lが良いですね。

書込番号：20604726　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドルオタ]

ご意見ありがとうございます。
他スレですが
６Dと５Dllと７Dll迷うなら　５Dlll買えという事を書いており。。。
そうなりますよね。

今じゃ利子無分割払いも可能なので５Dlllも視野にいれようかと
迷ってきてしまいました

書込番号：20604740

[遮光器土偶]

　１ＤＸ系、５Ｄ系、６Ｄのフルサイズ機でテレ端が３００ミリあれば十分であれば、７Ｄ�Uや８０Ｄ、Ｋｉｓｓ系などのＡＰＳ−Ｃ機では２００ミリでフルサイズ３２０ミリに相当します。

　また、５Ｄ�Uは現行の５Ｄ�Wと比較して２世代古いです。個人的には高感度性能は７Ｄ�Uと大差ないと思っています。６Ｄや５Ｄ�Vは７Ｄ�Uとり高感度性能は１段分有利だと思っています。

　ただ、８０Ｄになると７Ｄ�Uよりやや高感度性能で有利だと思っています。

　で、ＡＰＳ−Ｃ機で２００ミリで十分なら、候補にはないですが、８０Ｄプラス70-200Ｆ4Ｌをお薦めしてみたいです。テレ端Ｆ４ですのでＦ5.6の70-300Ｌより一段明るいです。これなら比較的軽いですし、５Ｄ�Vプラス70-300Ｌより少し高感度が優秀になるのではないかと思います。

書込番号：20605066

[okioma]

問題なのは、室内ですね。
室内の動き物は難易度が高くそれなりの機材がどうしても必要となってきます。

また動いている人と言ってもどのようなシーンを想定しているかですね。
スポーツを考えていて、ある程度被写体を止めたいのであれば
シャッタースピードは1/500前後は確保したいところ。
そうなった場合に室内の明るさにもよりますが
70-300Lで望遠側だと絞りを開放にして、使用するボディに関わらず
ISOが12800とか25600位でも高感度によるノイスが許容範囲になるかですね。

被写体の動きが遅ければシャッタースピードやISOも下げられるのですけどね･･･


それがだめなら明るいレンズが必須になってくるかと。
使用する機材が重いのであれば一脚等の使用はどうなんですかね？

書込番号：20605165

[☆松下 ルミ子☆]

5D3 + 70-300L がﾒｯﾁｬお買い得だと思います(^_^)/

書込番号：20605653　スマートフォンサイトからの書き込み

[MRCP]

5D3 + 70-300L を主に使ってます。
よさこい系の大学生の踊りを撮っているのですが、ちょうどいい感じです。
最短撮影距離が1.2ｍと短いので、女の子とお話しながら撮るのに、便利です。
タムロンの格安ズームは1.5ｍだからしばしば後に少し下がって撮る　という間抜けな状態から脱却できました。
鳥だけ飛行機だけ電車だけという特殊な撮影対象なら、それにいくらでも特化していいですけど、
世の中の大多数の人は、人間を撮るわけですから、
汎用性のあるシステムにしておいた方が便利です。
これに標準ズームがあれば、たいてい対処できるわけで、
これで不満ならマクロなり超広角なり超望遠を追加すればいい話です。
望遠が200だと、ちょっと足りない感じがあります。
重さは、僕の場合、これが限度かなと思います。
犬（ゴールデン）の散歩のときは、この組み合わせで近所の顔見知りの小学生を撮ってます。
踊りを撮りに行くときは、薄型４０ｍｍをついでに持って行くという使い方です。軽いですから。
これでたいていのものは大丈夫。
撮れないときは、あっさり諦めます。
さすがに28-300の重たいのを買う気にはなれません。

建物の中での踊りについては
暗くて難しいのですが、5D �Vだと高感度が強いのでまあ、なんとか。
5D　�Wの方がさらによくなっているはずですが
諸般の事情でまだ。

室内撮影（自宅）についてはいつも言ってるんですが、
明るいレンズを考えるより
自宅の照明を明るいのに替えるのがお勧めです。
二段階調光で、写真を撮るときだけ明るくすればいいだけの話です。
妙に明るいお店だなと感じる程度
普段生活するには、ちょっと明るくて落ち着かないなあという程度くらいにすると
カメラはオートで、何も考えず、普通に撮れます。

書込番号：20606509

[ドルオタ]

沢山のご意見ありがとうございます！

自宅では撮らないので電気の明るさを調整は厳しいのですが
組み合わせとしてはボディはやはり
５D３にこのレンズですよね。

サイン会などでは一脚は可能ですが
コンサート会場となると一脚は持ち運びができなくて。
（撮影可能なコンサートです）

８０Ｄプラス70-200Ｆ4Ｌ
ですか。。。ありがとうございます。しっかり検討してみたいと思います！

私が筋トレして腕の筋肉つければいいんですがｗｗｗ

書込番号：20606600

[遮光器土偶]

　フルサイズがいいのであれば５Ｄ�Vで構わないと思いますが、重さに拘る場合、

５Ｄ�V　　本体のみ　約８６０ｇ
８０Ｄ　　本体のみ　約６５０ｇ

70-300Ｌ　　　　　　　1050ｇ
70-200Ｆ4ＬＩＳ　　　　７６０ｇ

　ということで５Ｄ�Vプラス70-300Ｌより８０Ｄプラス70-200Ｆ4ＬＩＳのほうが約５００ｇ軽いです。この差は小さくはないと思います。

書込番号：20608356

[myushelly]

７Ｄと５ＤIIIでこの70-300Ｌを使います。

＞撮る対象は主に人です。（基本動いてる）
＞場所は野外や屋内　とさまざまです。。

どんな感じに撮りたいかがもう一つ不明ではありますが・・・
私ならAPS-Cの80Ｄに70-200mmF4Lを選択するかも。
ご主人のドアップを圧縮効果を期待してなら300mmもいいかもしれないけど・・・
普通の取り回しなら、70-200F4Lの方が軽快だし・・・テレ端絞り４の効果も得られるし・・・
ボディーも、バリアングルがあるとカメラアングルの自由度も高いし、ことさらボディーを重くしなくてもいいと思う。

このレンズ・・・そんなに軽くはないと思うよ。

書込番号：20618898

L無しとの差は大きいですか？

[F-2が好き]

このレンズを購入するか悩んでいます。
現在、８０DにEF７０−３００ISUSMで使用しています。
主に飛行機をとってます。
自衛隊や米軍の基地に行ってます。
他にも風景だったり人だったりといろいろ手を出しています。
一年ほど使い込んで、この７０−３００という範囲が今の私にはちょうど良いと思っています。
今のL無しでもすごい不満はないのですが、
夕方あたりから一気にISOの数値が高くなったり、等倍で見るとにじみが気になり始めたりして…と、
小さい不満がぽつぽつと。
そこで、同じ焦点距離の上位品であるL付だとこの辺の気になってることが解消されるのかと思ったしだいです。
F値がL無しと一緒なので、たぶんレンズの差がどれだけ出るのかということになるのではと、素人考えではあるのですが、実際のところどうなんでしょうか。
店舗で試写させてもらったのですが、AFの速さに驚きましたが、
画像は店内だったこともあるので、今一つよくわかりません。
L無しとL付の差は大きいのでしょうか。

一応他には１００−４００あたりも気になってますが新型は高嶺の花、
旧型は中古がちょうど予算内で何とかなりそうですが、劣化具合が気になります。
買っては見たものの、内部の精密機器が故障で修理…なんてことを想像してしまうと、手が出しにくいです。
それともそんな簡単には壊れないですかね？
サードパーティは、純正にできればこだわりたいと思っているので、あまり見ていません。
１５０−６００という焦点距離のレンズを見ましたが、ワイド側が１５０ですと、近すぎる時があります。
そうなると１００が限界かなと。過去の写真データからもそれくらいからのよりで撮影してる時がありました。

一眼デビューした時に、もし興味が出なかったらもったいないと、
中古でX5iとこのL無しレンズを購入しました。
そしたら、撮影が面白くって。
連射や画素数を上げたい！ということで８０Dにアップ。
そしてこの悩みです。

いろいろ教えていただけたらと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：20469739

[BAJA人]

こんにちは。

まだ発売前ですが70-300非Lは新型が出ます。
新型の評価を待ってからLに行くか決めてはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000910394/

書込番号：20469762

[小ブタダブル]

＞夕方あたりから一気にISOの数値が高くなったり

かわらんですね。ここをどうにかしたいならF値の小さなレンズにするしかないです。F2.8とか。
とはいえ現状300mmでF2.8のズームとなると純正ではなく・・・

シグマ　120-300mm F2.8 DG OS HSM [キヤノン用]

位でしょうか・・・30万ちょっと・・・

＞１００−４００あたりも気になってますが新型は高嶺の花、
＞旧型は中古がちょうど予算内で何とかなりそうですが、劣化具合が気になります。

初代はえらく販売期間が長かったレンズです。初期は既に前世紀だった頃のもの。
ただ、ちょっと検索かければ判るんですがこのレンズマウント側から見るとなにやら記号があるんですよね。
これで製造工場や製造時期がわかるんでそれで新しい玉を捜すということも出来なくはないです。


まあ、一般的にカメラレンズってのは同じレンジのモノで値段が倍になって何かが倍になるかというとそういうものじゃなくてほんのちょっと良くするためにコストがべらぼうに上がっているってことのほうが多かったり・・・

書込番号：20469772

[硝子の中年]

F-2が好きさん。こんばんは。
私はこの70-300Lを使っています。

F-2が好きさんがお使いのEF70-300mm F4-5.6 IS USMを使った事はありませんが、そのレンズは設計が古くISの効き具合もあまり良くなく、AFスピードも早くないと聞きます。
LレンズはAFスピードも早く動体撮影には最適です。

しかし、もう少し待てば新型のEF70-300mm F4-5.6 IS II USMが出ますので、その評価を見てから判断されてもいいのではないでしょうか？
もっと予算を押さえるのであればEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMでも良いかも知れません。

どちらにしても明るさはほぼ同じですので、夕方にISOが上がるのは仕方のない事です。
それを解決しようとしたら、明るい高価なレンズに買い換えるしかありません。

そのまま70-300Lに行かれてもいいのですが、お話を聞いていると被写体から判断して最終的には70-300に加えて150-600クラスのレンズを買い足したくなると思います。
実は私がそうでした。（笑）
その為少しでも節約して150-600の予算を貯めておいた方が良いような気がします。

よいご選択を！！

書込番号：20469785　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

現状不満が無い(少ない)場合はもう少し今のままで
様子を見るってのはどうですか

物欲の場合は懐と相談してご自由に

70-300Lは言われる程悪くは無いと思いますが
最初は「おっ」て思っても直ぐに100-400とか
7D�Uとか気になると思います

書込番号：20470029　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

白レンズに赤ライン

昔から写真やってる人にとってはあこがれの存在です。

ただ、スレ主さんが気にならないなら　気にしなくてもいいです。
どちらかと言えば設計の新旧の方が描写に影響をあたえるような気がします。

書込番号：20470147

[遮光器土偶]

　Ｌ無しの黒い70-300はデジタル一眼デビューした時に購入して使っていました。

　購入したころは、ＡＦスピードも不満はなかったのですが、私の場合は70-300Ｌではなくて、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uや100-400Ｌ�Uですが、Ｌレンズと比べるとやはり、ＡＦスピードに差を感じます。

　また、新型の話もあるように相当古いレンズですので、最近の画素数の増えたカメラではレンズの解像が追いついてないのかもしれません（手放したので今は確認できません）。

　その点では70-300Ｌで改善はみられると思います。
　
　ただ、Ｔ値が不明ですが、カタログ上はＦ値は同じでテレ端開放Ｆ5.6ですので、夕方など暗くなってきたときの条件は大差ないと思います。これはボディを変更しないなら、Ｆ値の小さいレンズを購入するしかありません。

　急ぐなら70-300Ｌ、タムロンの70-300ＶＣ（Ａ005）という選択肢もありますが、発色の好みもありますし、純正優先ということでしたら、タムロンは除外かな。

　多少はトリミングで対応してもいいなら70-200Ｆ4Ｌ、テレ端は短くなりますが、開放Ｆ４なので夕暮れ時は有利です。純正の３２８とかシグマの120-300Ｆ2.8なんて言い出す人がいるかもしれませんが、予算の都合があれば割り切るしかないです。

　急がないなら、他の方も指摘してますがＬ無しの新型の評価を待つのもありだと思います。

書込番号：20470262

[もとラボマン ２]

F-2が好きさん　こんにちは

通常感度での画質でも　差は出ると思いますので　高感度でも差はあると思いますが　レンズの描写力ではなく　カメラ自体の高感度耐性自体は変わらず　レンズ自体の明るさも変わらないので　差は少ないように思います。

書込番号：20470294

[Green。]

私もBAJA人さんご紹介のレンズが出てから
次を検討されたほうがいいと思います。

書込番号：20470449　スマートフォンサイトからの書き込み

[F-2が好き]

こんなに早く返信がついて驚いてます。
みなさん、ありがとうございます。

＞BAJA人さん
今月中に販売される後継機ですね。
L付にどれほど近づくのか気になってはいます。
でも、Lを超えるようなことがあるとL付の立場がないですよね？
後続がでてもLはLであってほしいと思うところです。
でも価格的に優しいですし、私の現状からは格段に良い方向になるはずです。
販売まで2週間くらいですか？評価を見てからとなると来年あたりに購入…かな。
あとは私の物欲しだいですね。

＞小ブタダブルさん
F値の小さいレンズが良いのですね。やっぱりか〜。
でもF値が小さいレンズは、なかなかな価格ですね。
ちょっと手が出せないです。涙
１００−４００、調べてみました、アルファベットと数字が4桁程度記入してる部分ですね。
ですが、後期製造のものを待つのは耐えられそうにないです。笑
運が良ければすぐ出会えるかもしれないですけどね。
旧型はあの直進仕様がすっごい気になるんですよね。
あのギミックで買ってもいいかもと一時期は思ってました。

＞ガラスの中年さん
お持ちですか！うらやましいです。
AFスピードが速いのは実感しました。そして迷わない。
私が所持しているのは、迷いが時々あります。
ですので、一度引いてから焦点合わせて再ズームという小技を使っています。
１５０−６００も気にはなったのですが、少々大きすぎるんですよね。
サイズも焦点距離範囲も。
私的には１００−４００が最大と考えています。
でも経験談から物欲が抑えられない…もあるかもですよね。
その時はその時で悩みます。笑

＞gda hisashiさん
後継機の状態や今後の考え方の変化込みで待ちってところですかね。
L付はすっごい気になっています。
今のところ私の中で一番ほしいレンズです。
価格もちょうど範囲内ですしね。
ボディも確かに気になりますよね。
見比べると、「そんな機能が！？」と気になってます。

＞山ニーサンさん
ニーサンにまた「さん」はなんだか違和感があったりなかったりですが、ご勘弁を。
白レンズ、私も同じ趣味の人のを見てるとなんかかっこいいなと思ってしまいます。
初めて調べて価格を見たときはビックリしましたけどね。
やっぱり最新の技術がモノをいうのですかね。
となると後継機を確認してからですかね？
でもLはやはりLであってほしい、L無しに負けてほしくないとも思います。

＞遮光器土偶さん
L無しを使用されてたんですね。
私も初レンズだったので、特に違和感なく使ってました。
どちらかというとX5iの連射の遅さの方が気になってました。
しかし、お試しで触ったL付きの具合の良さは質感・動作に感動しました。
ボディはこのままでいくのは決めましたので、夕方はしょうがないと思いつつ、
レンズ選びをした方が良さそうですね。
７０−２００F２．８はトリミングしすぎるとやっぱり粗がでますよね？
でも気になりますが、価格もなかなかですよね。
後継機の存在は気になりますね。
どうしたものかな〜。


すいません、仕事に戻らねばなならないので、返信途中ですが終わらせていただきます。
また暇ができたら続きを書き込みます。

みなさんの返信ありがとうございます。

書込番号：20470691

[遮光器土偶]

＞F-2が好きさん

＞７０−２００F２．８はトリミングしすぎるとやっぱり粗がでますよね？

　私の場合、エクステンダー×1.4�Vも使いますし、その時の画質でも、Ｌ無しより上だと思ってます。

　また、私の場合は印刷してもＡ３程度までですが、その場合は70-200Ｆ2.8Ｌ�Uで撮影したものを３００ミリ相当くらいまでトリミングしても、やはりＬ無しよりは上だと思います。以前にお話しさせてもらったニコンのレンズ設計の方は、他社の技術者の目から70-200Ｆ４Ｌを高く評価していらしたので、70-200Ｆ4Ｌでもトリミングには十分耐えると思います。

書込番号：20471484

[okioma]

＞夕方あたりから一気にISOの数値が高くなったり、等倍で見るとにじみが気になり始めたりして…と、
小さい不満がぽつぽつと。
そこで、同じ焦点距離の上位品であるL付だとこの辺の気になってることが解消されるのかと思ったしだいです。


レンズLにしても、大きな改善ができるかは疑問に思います。
替えるなら高感度耐性のよいボディか明るいレンズの使用を考える方が解決は早いと思います。

書込番号：20471518

[F-2が好き]

返信が遅くなってすみません。

＞もとラボマン２さん
カメラ本体の感度も問題になってくるんですね。
レンズが変れば…と思っていましたが、どっちもさらに高性能にしないといけないようですね。
シャッタースピードの調整で挑んだ方が良さそうですね。
上を見たらきりがないですから。

＞Green。さん
この後継機ですね、確かにどれほど進化してるのか気になります。
そしてL付との差。
価格はさらに優しくなるので、ありがたいんですけどね。
まだかな〜。

＞遮光器土偶さん
７０−２００F2.8L2とエクステンダーの組み合わせですね。
この組み合わせでL無し３００に負けないんですか。
高級レンズですね、価格をみてﾋﾞｯｸﾘです。
さらに中古の価格差もそれほど開かないということは、よほど人気レンズなんですね。
私的にはF4の方がとっつきやすいです。価格的に。
F２．８が帰る予算を貯めたら４００に行ってしまいそうです。
F４も高評価ですか！
選択肢が増ええてしまった？ちょっと口コミ見てきます。

＞okiomaさん
やはりボディ問題もクリアしないといけないようですね。
高感度となるとフルサイズですよね？いや〜これ以上はほんとにいろいろ危険です。笑
レンズもF値が小さくなるとガラッと数字が変りますもんね。
悩みます。

書込番号：20473903

[テト親]

高感度性能に不満がある場合、新たにレンズやボディを買うという選択肢はどうしてもそれなりのお金がかかりますからね。
そこで第三の選択肢、現像ソフトの購入はどうでしょうか。
例えばDxO OpticsProのPRIMEモードというノイズ除去機能は、かなりいい感じにノイズを消してくれますよ。

書込番号：20474445

[F-2が好き]

＞テト親さん
８０Dに変更する際に投資をしてしまいましたので、またこれをどうこうするのは無理です。
お〜ソフト対応は考えてなかったです。
教えていただいたソフトを調べてみました。
デモ画像がありましたが、すごいですね。
こんなことができるんですね。
私もRAW撮影して、DPPで調整して現像というのが今の流れです。
ノイズが見えちゃうのがなんとかならないかなと思っていました。
DPP自体がまだ触り始めて２・３ヶ月、
まだまだソフトのすべてを知るところまで到達していないので、
じつはDPPでもやればできるんですよ…とかないですかね？
ないとなれば、このソフトは結構魅力的です。

書込番号：20477062

[myushelly]

難しいかも・・・
Ｌと非Ｌ、違わないといえば違わないし・・・違うといえば天と地ほど違うかも・・・
結局、僅かな違いを大切に思って大きく思うか、僅かな違いは無視してもいいのかという本人の価値観かも。
「写真」として見た場合は、時にその違いは無意味だったりするかも・・・でも撮影者のこだわりは伝わるかも・・・
70-300の非ＬのII型も出るので、ＡＦ速度だけの問題なら、そちらで解決しそうかも。

暗い所で撮るのなら、Ｆ値の明るいレンズは必要かもしれませんね。
Ｆ2.8と２段も違うなら、ISO=12800で撮っていたモノが、ISO=3200で撮れるんですから。
暗いレンズで無理して撮るより、80Ｄならトリミングした方がよほどデータとしては画質がいいと思います。
焦点距離を300mm程度にトリミングしても、全紙プリントで問題は出ないと思います。
しかも、焦点距離を短くしているので、被写体ブレや、ファインダーでの追いやすさなどメリットもありますしね。
Ｆ４にすると中途半端な気もします。
70-200F2.8LIIが出るまでは、人気のレンズでしたので、暗いという条件がなければいいと思いますけど。
暗い所を解決したいなら、遠回りしないで、70-200F2.8LII型を最初から狙った方がいいかもしれません。
たぶん、70-300と比べて、出てきた写真の違いは分かる人が多いと思います。発色やコントラスト・・・
70-300Ｌよりも、違いは大きい気がしているんだけど・・・

100-400のI型も、II型が出た今となってはあまりお勧めはしにくいような・・・
70-300が許容範囲内なら、SIGMAに50-500mmという便利レンズがあります。
150-600mmが出るまでは、そこそこ人気もあったんですが・・・最近は値段が下がって買いやすくなりましたね。
航空祭などでは、換算80mmから800mmと便利に使えるレンズではあります。少し絞った方がいいレンズだとも思いますけど。

ある意味で、値段は正直です。
写真に興味が出だすと､小さな違いにこだわりが出て、高めのレンズを選択したくなるかもしれません。
いわゆる・・・レンズ沼です・・・すでにほとりにお立ちのようです・・・お気を付け下さい。

ノイズ・・・
私は全紙プリントが出力基準なので、ＤＰＰ現像の場合、あえてノイズを消したりしないこともままあります。
ノイズリダクションを強くかけると、どうしてものっぺり感がつよくなるので。
出力サイズに合わせて、ノイズは調整した方がいいかもしれません。等倍にこだわらずに・・・
ＤＰＰ、ほとんど不満無く現像することはできる機能を持っていると思います。
ピクチャースタイルを適用したり、ＤＬＯを使ったりはＤＰＰだけの機能ですしね。
こだわれば、好みに合わせて現像ソフトも切り替えて使うことになるのかもしれません。

書込番号：20477637

[F-2が好き]

＞myushellyさん
最後は購入者の判断ですからね、買ってよかった悪かったも自己責任です。
L無し後継機も気にはなってはいますが、それでもL付が今のところ一番人気です。
F２．８はやはり高価でして、即買いするならF4の中古でしょうね。
１００−４００も新型に手を出せれば、それに越したことはないのですが手が出せません。
旧型でもいいかなと最初のころは考えていました。
ですが、電子部品の経年劣化を考えると、近年製造のレンズがゲットできれば良いのでしょうけど、
なかなかそんなめぐり合わせはないでしょう。
私もそこまで自分が引きに強い方とは思ってません。
でも蛍石とUDレンズの差は大きいんですかね？
そこが気になるところではあります。
４００で数年過ごしてF２．８に…なんてのも頭をよぎりました。
レンズ沼、ほとりに立ってますよね、私も実感してます。
ですので、とどめの1本をここで買おうと決めたんです。
カメラの前は、PC沼に入りそうでした。
CPUだビデオカードだ…と。
ですが、とどめの1台を購入しましたので、今はPCにまったくの不満も目移りもありません。

書込番号：20480247

[F-2が好き]

みなさん、いろいろお世話になりました。
あれからいろいろ考えて、やはりこのレンズで行こうと決めました。
L無しの後継機も気になってはいますが、基本外なので、
防塵防滴とかないよりはあった方が良いかなと。
気持ちの方でも、もしほかのを買ったにしても、最後はL付きがいい！って思ってしまうはずです。
（いまでもやや思っています）
ですので、大きさや自分が欲しい画角がぴったり合うこのレンズにしたいと思います。
当初の夕方対策は、シャッタースピードをおさえたり、妥協したりと工夫します。
それもまた楽しみの一つかと。（負け惜しみ？）
みなさんにいろいろ教えていただき、いろんな角度で見れたように思います。
ありがとうございました。

書込番号：20483021

三脚座は必要？

[DEKOLIN]

80Dを使用している初心者です。
小学校1年生の息子がサッカーを始め、撮影用にこちらのレンズと一脚の購入を考えているのですが、手ぶれ軽減はもちろんレンズの重さ的に一脚使用の際は三脚座は使用した方がいいのでしょうか？

書込番号：20438387　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞DEKOLINさん
こんにちは。

三脚座自分も購入を考えましたが高いので買ってません。

三脚使う時もボディーに三脚付けて使ってます。

特に問題ないので三脚座いらなそうですが

しかし、なんであんなに高いんでしょうね〜。

書込番号：20438412

[アルカンシェル]

こんにちは。

このぐらいの重さのレンズであれば、三脚座はいらないですが、縦の撮影もよくされるのでしたら三脚座あれば便利です。

書込番号：20438429

[JTB48]

以前このレンズで子供の運動会を撮影していましたが三脚（座）は使用しませんでした。撮影場所によっては三脚（一脚も）を使用禁止されている場所もありますので必然的に使えないこともあります。でもISを使いこなせれば三脚（座）は使わなくてもよいと思います。
風景撮影とか頻繁に撮らなければ不要ですね。

書込番号：20438436

[☆松下 ルミ子☆]

不要ｯす(^_^ゞ

書込番号：20438446　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

＞DEKOLINさん

　こんにちは。
　バランス考えたら三脚座あったほうが良いと思いますが、一脚ならなくても大丈夫だと思います。
　その前に人それぞれですが、お子さんのサーカーの撮影に一脚必要かどうかですね。
　手持ちでも十分対応可能ではないかと思います。かえってじゃまになることもあるかもしれませんよ。

書込番号：20438449

[ひっさ〜]

三脚座を付けると１脚を付けての縦構図が撮れるようになります。ボディに１脚付けてでは縦構図は無理ですもんね。
安価な非純正品じゃなく少し高いですが純正三脚座の購入をオススメします。

書込番号：20438452

[もとラボマン ２]

DEKOLINさん　こんにちは

一脚で使用するのでしたら　三脚座が無いと　縦位置　横位置の切り替えに　手間がかかりますので　三脚座は有った方が良いと思います。

書込番号：20438454

[gda_hisashi]

このレンズのサイズは微妙です

有れば一脚撮影でも持ち運び（三脚座を持つ）でも便利だったりするでしょうが
その分余分な出っ張りと出費がかさみます

ｎｅｔで安価な互換品があります
購入を進める訳ではありませんがこのような物を使う手もあります

僕は７０−２００/２．８クラス以上で三脚座をグリップ替わりにして持ち歩いています
（便利です）

アルカンシェルさんコメントの通り一脚での縦位置撮影では便利です

悩ましい

このレンズでは無くても良いかと思います

でも僕だったら買っちゃうかも

すみません

アドバイスになりませんね

書込番号：20438464

[おかめ@桓武平氏]

＞DEKOLINさん

縦位置撮影したいとか、動画撮影で水平を保ちたい場合には、三脚座でバランスを取って、一脚で撮影された方がいいかと思います。

書込番号：20438473

[BAJA人]

こんにちは。

一脚に直接ボディを載せるのであれば三脚座なしでいいと思いますが、
一脚に自由雲台を付けての使用でしたら、三脚座があったほうが
バランスがよくなり使いやすいと思います。
フロントヘビーになりますのでヤワな雲台だとガッチリ締めないと
お辞儀しやすいですから。

重さに関しては人それぞれかと思います。
私は700ｇの70-200/4でも長時間の撮影なら一脚を使用します。

書込番号：20438545

[つるピカード]

一脚を購入した場合、雲台はどうされるのでしょうか？

仮に、自由雲台とすると、縦位置撮影の場合カメラ＋レンズの重心は一脚の軸から外れる為、一脚があまり意味をなしません。
もちろん、雲台なしで一脚をカメラに直結すると、縦位置撮影は不可能です。
また、一脚を使用する場合、三脚座があった方が重心が前のめりにならず使いやすいのですね。

三脚座の必要性は重さ云々より、縦位置撮影の頻度で検討されてはいかがでしょうか？

書込番号：20438552

[写歴40年]

DEKOLINさん　こんにちは。

あなたが普通の腕力の持ち主ならば328ならば別ですが、三脚や一脚などはこの程度のレンズならば邪魔もの以外の何者でもないと思います。

手ブレに関しても高性能な手ブレ補正が付いていますし手ブレするほどの遅いシャツター速度で撮られれば、流し撮りなら別ですがそうでないならお子様が動いてブレる被写体ブレになると思います。

一脚使用時に三脚座の良いとこは縦位置撮影でお子様を大きく撮りたい時ならばあれば便利ですが、撮影場所にもよりますが300�oでは縦位置でお子様を大きく狙うには焦点距離が足りないと思います。

書込番号：20438587

[硝子の中年]

DEKOLINさん。こんにちは。

私は7Dとこのレンズで小学生のサッカーを撮っていました。
まず、一脚が不要との意見もありますが、一脚は必要です。
それ程重たいレンズではありませんが、一脚があれば撮影がかなり楽になりますし、安定します。
ぜひお使い下さい。

さて、三脚座ですが私も最初は使っていませんでしたが、BG使用時の縦位置の撮影を考え購入しました。
純正の三脚座を買いましたが、高い上に縦横の切替もスムーズではなく、あまり納得のいく品ではありませんでした。

結論として、縦位置の撮影が多ければあった方がいいけど、どうしても必要という訳でもないと思います。
カメラ本体に一脚を使うと重心のバランスは悪くなりますが、左手は常にレンズを持っているのでそれ程気にする事はない。
そんな感じですかね。

どうしても必要と感じてから購入された方がいいと思います。

書込番号：20438595　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞DEKOLINさん

こんにちは
手持ち撮影なら三脚座は不要でしょうね
ただボディよりレンズが重いので、（重いですよね？）
ボディ側で三脚に装着すると、マウント部に力がかかりますね
ズームすると長くなるので、それだけ重心は前方に移動するので
ますますマウントに荷重がかかると思います。
これはあまり良いことではないような気がします。
充分な強度があると信じたいですが、なんか信用できません。
ですから、三脚使用の場合には三脚座を使った方が
ボディのマウント部の負担を減らすことになると思います。

１脚の場合も同様で、
たえずレンズを手で押さえているのであれば三脚座は不要かもしれませんが、
現実では１脚を手で持って立てておく時間の方が長いはずなので
三脚使用時と同様に三脚座を使用して支点を前方にした方が
マウント部に過重負担とならないような気がします。

書込番号：20438855

[DEKOLIN]

早速のご回答を下さった皆様、ありがとうございます。
ただただ、回答の早さに感動しております。

なるほど…
一脚使用の際、三脚座が無いと縦位置での撮影、その他いろいろあるようですね…
(ど素人ですいません(汗))
でも、確かに高い…(泣)
とりあえず高精度な手ぶれ補正も付いているという事なので、レンズのみ購入して、次の試合の時は自分の腕(腕力の方)とレンズを信じてブレないよう手持ちで頑張ってみようかなと思います！
その後、どうしても必要なようだったらウチの財務大臣に相談してみようと思います
(笑)

ホントに親切、丁寧なご意見ありがとうごいました。
また、何かありましたら宜しくお願いします。

書込番号：20438973　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

DEKOLINさん

解決したようですが、まずは1,200円くらいで買える
中華三脚座で実験してみるのも良いと思います。

書込番号：20440373

屋内スポーツの撮影について

[yuu.jp]

屋内スポーツ(バスケットボール、バレーボール、バトミントン等)を撮影しております。

現在、Canon70Dを使用しており、レンズはキットレンズ2本の他にEF70-300mm F4-5.6 IS USMをメインで使用してます。

コート全体というよりは選手一人一人のプレーだったり表情を撮影し、体育館によるのですが、基本的に1/250、F5.6でISO4000ほどで撮影をしております。

スポーツを撮影し始めて2年が経ちますが、普通にL版サイズで印刷する際にはノイズ気にならず、満足いく写真が撮れているのですが、やはりそれより大きく印刷したり、拡大をするとなるとノイズが気になります。
以前はそれでも満足していたのですが、もっと綺麗な写真が撮りたいと思い始め、他のレンズの購入を考えています。


レンズに対しての知識が全くないので、F値があまり変わらないなら買い替える必要がない、とか、カメラとしてそれが限界なのかどうかさえ良く分かりません。

そこで、質問です。

�@Canon純正でしたらどのレンズがオススメでしょうか？
購入を考えているのがこちらのレンズとEF70-200mm F4L IS USMです。
距離的には300mm欲しいのですが、ノイズが気にならないなら距離が足りない分はトリミングで対応しようかなと思っているので、200mmか300mmで迷っています。
屋内スポーツだとF2.8Lの方が良いとは思っているのですが、予算の関係上厳しいです。すみません。

�A他社のレンズだとオススメはありますか？
こちらで質問するのは失礼かと思いますが、他のメーカー(タムロン等)のレンズを使ったことがなく、今回、そちらも視野に入れて考えたいと思っております。
屋内スポーツを撮るにあたりオススメのレンズなどあれば教えて頂けるとありがたいです。


皆様のご意見を参考にさせていただきたいと思っていますので、どうか、お知恵をお貸しください。
よろしくお願いします。


ゆう

書込番号：20362953　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞yuu.jpさん

こんにちは。

ご予算的に厳しいとのことですが
動き物の撮影ですと
純正のF2.8から撮影出来る
EF70-200F2.8IS USM�Uが良いと思います。

書込番号：20362985　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuu.jp]

こてーつさん、こんにちは！

やっぱりそうですよね...!!
分かってはいるのですがあれを買うには価格的にやっぱり勇気がいります(>_<)

ご意見ありがとうございました！

書込番号：20362992　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

yuu.jpさん こんにちは

F4だとF5.6と比べ1段の差ですので　今ISO4000ということはF4だとISO2000での撮影になり少しは良くなるとは思いますが　300�o相当の画角にトリミング前提だと　トリミングで画像が荒れるので　レンズを変えてもノイズに関してはあまり変わらないかもしれません。

書込番号：20363024

[虎819]

＞yuu.jpさん

こんにちは。
室内スポーツ撮り、約10年ぐらいしてきました。
拘り出すとお金が掛かるのも事実です。

王道は70-200F2.8IS�Uです。
F4で撮れなくもないですが不満も出ますよ。

初期投資は高いですが満足度も高い70-200F2.8IS�Uをオススメしたいです。

書込番号：20363039　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞yuu.jpさん

室内スポーツでは、F値が2.8より小さい値の大口径レンズは必須なので、

EF70-200F2.8IS�Uに１票！！

金欠状態でしたら、タムロン・Σの70-200/2.8にしましょう！！

書込番号：20363056

[＃４００１]

こんにちは♪

>�@Canon純正でしたらどのレンズがオススメでしょうか？
>屋内スポーツだとF2.8Lの方が良いとは思っているのですが、予算の関係上厳しいです。すみません。
↑大変申し訳ないのですけど・・・F2.8のレンズを買えないのであれば・・・レンズを買い替える意味はほとんどありません(^^;
インドアスポーツで「鮮明」な画像を得たいのであれば・・・先ずレンズの「明るさ」を改善する以外に手がありません。

さらに・・・レンズの改善だけでも満足は得られにくいかもしれません？？(^^;
インドアスポーツの写真を「綺麗」に撮影したければ・・・
1）明るいレンズ
2）ISO感度ノイズの少ないカメラ
↑この2つの道具が「必要」であって・・・ハッキリ言えば「お金」で画質を「買える」世界・・・って事です。

>�A他社のレンズだとオススメはありますか？
従って・・・
タムロン70-200�oF2.8VC　モデルA009　10〜12万円くらいかな？？
シグマAPO 70-200�oF2.8　OS　HSM　　10〜12万円くらいかな？？
↑このレンズがおススメになります♪

中学校や高校の体育館での練習風景・・・地区予選会レベルの撮影で。。。
親族の特権で・・・コートサイドからの撮影が可能であれば。。。
純正　85�oF1.8　　5〜6万円くらい？？
純正　50�oF1.8　　1.5万円くらいかな？？
↑こんなレンズでもソコソコ撮影出来てしまいます。。。
つまり・・・インドアスポーツの撮影を「安く」撮影したければ・・・
できるだけ「近く」から撮影する「努力」・・・ってのが必要になります(^^;←これに勝る「効果」は無いです♪

逆に・・・体育館の隅っこ（遠く）から・・・他人の迷惑にならないようにコッソリ盗み撮りしたい・・・ってのが一番「贅沢」な事で。。。
↑プロでもこの条件で迫力ある写真を撮影する事は困難になります(^^;
望遠力を欲張るっ・・・ってのが一番困難であり・・・最も実現できる可能性の低いダメな発想って事です(^^;

ど＾〜しても予算が足りなければ。。。(^^;(^^;(^^;
タムロンの70-200�oF2.8　モデルA001・・・6〜7万円と言う安いレンズがあります。。。(^^;
↑このレンズは手振れ補正がなく・・・オートフォーカスが遅い・・・ってネガティブがあるんですけど。。。
画質の方は折り紙付きで。。。
動く物体にピントを合わせる「テクニック」さえあれば・・・まあ、「腕」に自信があれば？？・・・おススメできるレンズです♪

と言う事で。。。
インドアスポーツを撮影するなら・・・F4.0とか　F5.6なんて「暗い」レンズをワザワザ検討する必要はありません。。。（キッパリ）
レンズの明るさ＝「F値」の性能をグレードアップできなければ・・・買い替える意味はほとんど無いと思って良いです。

ご参考まで。

書込番号：20363059

[yuu.jp]

もとラボマンさん、こんにちは！

ご意見ありがとうございます！
やっぱりどちらも微妙なところですよね...
お金があればF2.8でいきたいんですが...

ありがとうございました！

書込番号：20363073　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuu.jp]

虎819さん、こんにちは。

やはりそうですよね..!!
今後、やっぱりF値が...ってなるくらいなら思い切った方がいいかもしれないですね(>_<)！

ご意見ありがとうございました！

書込番号：20363079　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuu.jp]

おかめさん、こんにちは！

皆様の言う通り、やっぱりF値が変わらないと意味ないですよね！汗
タムロン、シグマの方も見てみようと思います！
ありがとうございました！

書込番号：20363089　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuu.jp]

#4001さん、こんにちは！

詳しくありがとうございます！
やはり屋内スポーツとなるとF値の問題、カメラの問題になってきますよね(>_<)
カメラの買い替えはまだ出来ないので、F2.8のレンズですこしでも満足いく写真になれるよう頑張りたいと思います！
近くから撮らせていただけるので、そこはありがたい環境なのでそれを生かしつつ....

タムロン、シグマも検討させて頂きます！
オススメ頂いたタムロン、シグマの長所、短所を教えて頂けませんか？
図々しくて申し訳ございませんが、お時間があればよろしくお願いいたしますm(__)m

書込番号：20363112　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

300F2.8

書込番号：20363146　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞yuu.jpさん

７０Dで撮って出し（JPEG)だとISO３２００から急激に厳しくなってきますよね。

まず一つの解決策はRAW現像でノイズ除去と輪郭やコントラストを補って、ついでに色温度等調整する手になると思います。

レンズで解決するには７０−３００でLレンズにしてもまず解決にはならないので、純正だと７０−２００のF4LISか
F2.8L（ISなし）でしょうね。

個人的にはシグマ、タムロンの７０−２００F2.8がお薦め（シグマがお薦め）ですが、重量が気になるかも知れません。

重さが辛いでしょうから強くお薦めは出来ませんがシグマ等の７０−２００F2.8を使ってRAW現像を併用すれば、ISO２０００
F2.8、SS５００分の１秒で同様の場面の撮影ができる事になりトリミングもA4プリントでも問題ない出来になる事でしょう。

勿論純正の７０−２００F4LISでSS２５０分の１秒のままでも撮れますがスポーツだと被写体ブレが辛いですよね。

あと目先の解決にしかなりませんが、ボディを７D�Uや８０DにするだけでもISO４０００がそのまま使えると感じる様に
なるかも知れません。

被写体が近いなら純正の５０ミリF1.8STMやシグマの１７−５０F2.8、１７−７０F2.8-4Cでも済みそうです。

非純正レンズだと純正ならではのレンズ補正が使えませんが、個人的には上記のレンズでスポーツ撮影なら困る場面は
感じていませんね。（シグマレンズの話ですが）

ボディが最新型に替わるとレンズメーカーにて対応させる必要が発生する場合がありますが（無償アップデートですが）
これを面倒と感じるならやはり純正レンズでしょうね。

非純正レンズのメリットは言うまでも無く安価である事と、ものによってはある一部分（例えば画像中心部の解像）が
純正の同等スペックのものよりも優れていたりする事です。（が引き換えに他の部分が劣る事も多いです）

書込番号：20363182

[Masa@Kakaku]

なんか最後の



ゆう



が、めっさ微笑ましいんだが☆ ( ´ ▽ ` )b

さて本題。
もち屋内スポーツ撮りはド定番 EF70-200F2,8LISII な訳なんですが

>>分かってはいるのですがあれを買うには価格的にやっぱり勇気がいります(>_<)

みんなそうなんです。勇気が無いんです。
みんな怖気付くんですアノ無情なプライスタグにw
そこをがむばって勇気を振り絞って買うんです。

そしてみんな思うんです。

「うじうじ悩んでた自分のばかばかばかもっと早くこーとけやぁ！ ヾ(；□；)ノ」

と☆

純正に手が出ないならサードパーティ製ですね。価格はおよそ半額、性能はおよそ７〜８分。
感じる差は人それぞれです。AF速度だったり精度だったり、精細描写だったり空気感だったり。
そうは言っても各社渾身の定番レンズなので、今までとはひと味違った手ごたえを得られるのは保証付き。

で、目が肥えた頃にふと思うんです。

「サードパーティレンズでコレなら、純正だとどうなっちゃうんだろう私…？」

そんな好奇心が脳裏をよぎったら、それはもう御愁傷様…もといおめでとうございますとしか☆ (￣▽￣)b



良いご選択を♪

書込番号：20363199　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

もう２年撮影されていると言う事は撮影には慣れていますよね

レンズより６Ｄボデイを追加して見てはどうでしょう

高感度のは大幅に強くなります
望遠不足はとりあえずトリミングで対応ってどうでしょう
７０Ｄと７０−２００程度にはＵＰできます

書込番号：20363232

[つるピカード]

大きくプリントした際のノイズを減らしたいとの事ですが、
�@70-300F4-5.6Lに代えても現状と同じで、ノイズを減らす効果はありません。（合焦速度の向上等の効果は見込めますが…）
　 70-200F4Lでトリミング前提はプリントサイズを大きくした場合は画質が荒れてあまり効果的ではないと思います。
�A社外レンズだと、タムロンの70-200F2.8（A009）でしょうか。（シグマは古いので）
　300が200になるのを補うには、ケンコーのテレプラス（x1.4)を装着することが考えられますが、1段暗くなりますので
　ノイズ低減効果は現状から1段分（ISO4000が2000）ていどでしょうか。

シグマは良く分かりませんが、タムロンのA009は解像度はかなりあります。
AFも速いとは言えませんが、今お使いの70-300よりは速いのではないか思いますし、手振れ補正もかなり強力です。
細かな事を言わなければ良いレンズだと思いますが、ただ、結構重いです。

限られた状況下の撮影でノイズを減らす方法としてはレンズを明るいものに代える以外に、ボディを代えるも考えられます。
6Dボディなら70-200F4Lと同程度の金額で購入可能ですが、高感度では70Dに比べて2段以上のノイズ低減が期待できます。
APS-Cからフルサイズへの変更なので、写る範囲は広くなりますが、トリミングしても70Dより画像の荒れは小さいと思います。

ボディを換えるのは唐突に感じられるかもしれませんが、同じ予算内でノイズ低減する有効な方法の一つだと思います。

書込番号：20363240

[＃４００１]

こんにちは♪

あくまでも個人的な感想ですけど？？

画質やAFスピードに置いて・・・タムロン（A009）とシグマでは大差がないと思います♪

タムロンの方が・・・柔らかく、コントラストが高めの・・・少し温かみがあるというか？？　水彩画のような？？写り方をします。
シグマの方が・・・カリッとしたシャープな写りで・・・若干人肌が赤みがかってケバイ感じになりますかね？？

AFスピードは、どっちゃも静かで・・・それなりに速い方ですけど・・・純正と比べるとなあ〜〜？？　と言う感じですかね？？(^^;

大きな違いは・・・ズームリングの回転方向。。。シグマは純正と同じで、タムロンが逆。。。って事で(^^;
↑この辺の使い勝手を気にする人は、シグマを選ぶかもしれません？？

ご参考まで♪

書込番号：20363261

[ほら男爵]

吾輩ならシグマ120-300F2.8を持ち出しますが
デカク、かなり重いレンズなので、要注意です

書込番号：20363266　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

ニコン使いですが、男子バスケを時々撮影しているのでちょっとお邪魔します。

>屋内スポーツ(バスケットボール、バレーボール、バトミントン等)を撮影しております。

との事ですが、撮影対象はプロリーグとかでしょうか？　それとも学校の部活関係ですか？

私がスポーツを撮り始めたきっかけは、高校生の息子の陸上を撮りたかったからで、子供の友達のバレーを撮りに行った事があるのですが、暗い体育館で撮影条件としてはかなり厳しい環境でフリッカーの影響も強くノイズも目立ったので、もしそういった試合を撮影されているのならやはりF2.8のレンズの方が良いと思います。

またノイズが気になるようになってきたと書かれていますが、

>1/250、F5.6でISO4000ほどで撮影をしております。

ＩＳＯがちょっと高いせいもあると思いますが、恐らく１／２５０秒だと被写体ブレもあって、大きくするとそれも目立つのだと思います。

私は男子プロバスケを撮る時は、大抵１／５００秒で撮りますが、出来れば１／１０００秒まで上げて被写体ブレせずに撮りたいと思っています（ただそうするとＩＳＯが上がり今度はノイズが目立つので１／５００秒にしていますが）。

ニコンだとズームの回転方向が同じタムロンの70-200mmf2.8をお使いの方が多いように感じますが、評判は良いようです（キヤノン用のタムロンもほぼ同じだと思います…）。

キヤノン版なので以前別スレにアップした写真のリンクだけ貼っておきます。
カメラは連写枚数などはお使いの物とほぼ同じですが、少し新しいので高感度耐性はちょっと上かもしれません。
スマホで見られているようなので、一応Exif情報書いておきます。
１枚目は1/500秒　焦点距離180mm　F2.8　ISO　1800（レンズはニコン純正70-200mmf2.8）
２枚目は1/500秒　焦点距離300mm　F４　ISO　2800（レンズはニコン純正300mmf4
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014512/SortID=20343772/ImageID=2617312/

バスケはコートエンドから撮る事が多いのですが、プロカメラマンが１メートル位先のラインぎりぎりに座って撮っているので時々どんなレンズ使っているのかチラ見するのですが、70-200mmより短いレンズを使っている方が多く、長いレンズで撮っている方も広角と２台持ちとかのパターンが多いようです。
私はyuu.jp さんと同じく選手を大きく撮りたいので70-200mmを使っていますが、プロの方は撮れませんでしたは許されないので、トリミング前提で扱い易いレンズを使っているのでしょうね。

書込番号：20363267

[yuu.jp]

さわら白桃さん、こんにちは！

金銭面も考慮に入れながら、様々な方面での解決策を考えて下さって本当にありがとうございます！
とても参考になりました。

タムロンやシグマレンズ、ボディの変更にも目を向けて考えたいと思います^^

書込番号：20363314　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuu.jp]

Masa@Kakakuさん、こんにちは！

そんなにEF70-200mm F2.8L IS ‖は違うんですね...!!
サードパーティ製にして数ヶ月後に純正を買い足しそうでますます悩みます(>_<)

ボーナスが出るまで考えたいと思います！
(その時には純正の70-200のF2.8L買っちゃいそうですが)
アドバイス頂きありがとうございました！

書込番号：20363332　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズを持っていれば無意味でしょうか？

[まさりょお！]

先日このレンズを買って色々撮っている所なのですが、70-200Lにも興味があります。
体育館でのバレーボールを撮りたい場合、このレンズでは暗く高感度にしないとSSが確保しづらいという事らしいのですが、70-200L2.8はさすがに高く、それなら70-200Lのf4ならとも思うのですが、f4だったら体育館で撮る場合やはり厳しいのかなとも。。
何より焦点距離がこの70-300Lと被ってしまうのですが、皆さんこのレンズをお持ちでも70-200を所有されているのでしょうか？？
先に70-300を買ってしまったので更に写りの評判の良さそうな70-200の購入には距離的にもったいない気がしてなかなか踏み切れません(^_^;)

書込番号：20333994　スマートフォンサイトからの書き込み

[mac821]

自分でしたら両方持つよりも70-300を売り、それを元手に70-200f2.8と1.4エクステンダーを買います。
テレ側280�oですがf値も一段明るいf4通しになるのでボケもさらに大きくなると思います(^_^)

書込番号：20334067　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさりょお！]

＞mac821さん
ありがとうございます。
そうですか、エクステンダーという選択肢もあったのですね。
70-300を買うときはそこまで気がまわらなく。。
やっぱり同じような焦点距離では両方持ちは少数派というか、70-200を手にしたら70-300は手放す方が多いのかな？

書込番号：20334106　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　70-300Ｌを持っていて、70-200Ｆ4Ｌはほとんど意味がないと思います。70-300Ｌは２００ミリ付近でＦ5程度になるはずで、Ｆ４とは一段も差がありません。それでもＦ４Ｌのほうがやや有利ですが、そのために費用をかけるほどのことでもないと思います。

　70-200Ｆ2.8Ｌ�Uなら明らかなアドバンテージがありますので、大きく重くなってもいいのなら、70-300Ｌを下取りに出してでも、Ｆ2.8Ｌ�Uを考えるべきだろうと思います。

書込番号：20334133

[カーマホームセンター]

ズームばっかりでも仕方ないので
明るい単焦点を追加しましょう。

書込番号：20334293

[☆松下 ルミ子☆]

併用ならF2.8でしょう！


EF135mm F2L USM
http://s.kakaku.com/item/10501010014/
EF200mm F2.8L II USM
http://s.kakaku.com/item/10501010017/
こんな選択肢もあります！

特に135Lはズームでは不可能なF2.0なのが魅力的です(o^-')b !

書込番号：20334364　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞まさりょお！さん

考え方使い方は人それぞれなのですが、７０−３００Lは手放さないほうが良いように感じます。

仮にフルサイズ機をお持ちなら特に屋外等の一般的な撮影時に軽量で３００ミリまでカバーするレンズは使用頻度が
高いレンズなので手放すと後悔するような気がします。

私は純正７０−２００F2.8LIS�Uと１.４倍エクステンダーを持っていますが付けて使うと重量が嵩み画質も褒められた
ものでは無くなる印象がありますね。（フルサイズ機でプリント目的なら多少目立たなくなりますが・・・）

私ならこの場合シグマかタムロンですが、シグマの７０−２００F2.8の追加購入で済ませます。

それと正直言ってズームに約４万円の１.４倍エクステンダーは投資に見合う効果はどうなのかと少々疑問に感じます。

書込番号：20334442

[フリッカー混迷2]

> まさりょお！さん

>体育館でのバレーボールを撮りたい場合、このレンズでは暗く高感度にしないとSSが確保しづらいという事らしいのですが、70-200L2.8はさすがに高く、それなら70-200Lのf4ならとも思うのですが、f4だったら体育館で撮る場合やはり厳しいのかなとも。。
何より焦点距離がこの70-300Lと被ってしまうのですが


カメラはAPS-C？　バレーボールはコートサイド（間近で）でしょうか？　もしそうなら、70ｍｍ広角端は長すぎですね。

また、体育館では明るいF2.8レンズでも厳しい時があります。ズームでしかもさらに明るいF1.8で、かつ50ｍｍ始まりレンズを追加購入をお勧めします。


シグマ50-100mm F1.8 DC HSM \103,000　価格com最安

これならいまお持ちの70-300ともかぶりませんのでムダになりません。

書込番号：20334496

[カーマホームセンター]

＞フリッカー混迷2さん

海賊版レンズは、動作保証ないよ♪

書込番号：20334519

[もとラボマン ２]

まさりょお！さん　こんにちは

70-200mmF2.8でしたら　買い換えるのはいいと思いますが　70-200mmF4だち明るさが　あまり変わらず　焦点距離が短くなるのでしたら　逆に使いにくくなる可能性があります。

書込番号：20334567

[おかめ@桓武平氏]

＞まさりょお！さん

70-200/2.8+1.4xエクステがあれば、70-300は下取りになります！！

書込番号：20334581

[ペコちゃん命]

＞まさりょお！さん、おはようございます。

200mmまでしか要らない状況で携帯性を重んじる撮影が多いのであれば、70-300F4-F5.6と70-200F4の所有は意味があると思います。（エクステンダーも所持してない、または装着することに問題があると感じるシチュエーションの場合なんかもそうだと思います）

ただ、70-200F4が体育館でのスポーツ撮影に適しているかというと、適してはないと思います。
そもそも体育館の動体撮影ではF2.8ですら光量が足りないので、F4ではもっと厳しいからです。
それでも体育館撮影において、一般的にF2.8ズームを推す理由は、F2.8より明るいズームレンズは基本的には存在しないからで、あとは感度を上げて、ある意味しょうがなく撮ってるいるわけです。

ですので、体育館バレーボール用の撮影ということであれば、やはり70-200F2.8ズームを購入されたほうがいいですし、重さ、金額を重視するのであれば、☆松下 ルミ子☆さんがすすめられる単焦点レンズがいいかと思います。

書込番号：20334739

[gda_hisashi]

>体育館でのバレーボールを撮りたい場合、このレンズでは暗く高感度にしないとSSが確保しづらいという事らしいのですが

”らしい”と言う事はまだ実感したいない情報（噂？）って事ですよね

まず７０−３００Ｌで撮るってみてはどうですか

明るさ（暗さ）を気にしているのであれば７０−２００/４Ｌにしても劇的変化はありません
（多少って感じ）
なので７０−２００/２．８（シグマとかも含め）を狙った方が良いです

又ボデイを新しい高ｉｓｏ対応の物に変えた方が安価な場合もあります

単に機材を増やしたい（揃えたい）と言う事であれば７０−２００/４Ｌは良いレンズです

”らしい”とか”評判の良い”とかは気持ちの問題で
被写体（体育館でのバレーボール）はきっかけで実際は物欲との戦いです

書込番号：20334740

[そうかも]

このレンズも70-200F2.8も大きく重いのが難点
性能は間違いないので失敗のない選択をしたいですね

書込番号：20335077　スマートフォンサイトからの書き込み

[刹那Fなんとか]

70-200F4ならやめた方が良いです。もったいないです。
焦点距離がただただ短くなるだけでメリットはなにひとつないかと思います。
それに、体育館では暗いからとかあっちのレンズのが写りが良いんじゃないか？とか色々考えるんですけど、実際に撮ってみれば今あるレンズでもなんなく撮れます。

てか70-300mmF4-5.6Lはすごく良いレンズですよ。
この焦点距離で最短撮影距離1.2Mはとても扱いやすい。何にでも使える万能レンズです。

今回は見送った方が良いのではないでしょうか？

書込番号：20335113　スマートフォンサイトからの書き込み

[takapi058]

ボディがフルサイズなのかどうかと、デカイ体育館の観客席からなのか、小中学校の普通の体育館なのかの情報があった方が皆さん回答しやすいと思います(^_^)

書込番号：20335298　スマートフォンサイトからの書き込み

[hayatepapa]

＞まさりょお！さん
こんにちは。
以前のカキコミから６Dをお使いのようで♪

私も現在６Dで中学生のバレーボールを撮影しています。
(個人的に娘を撮ってるだけですが。)

私は以前ここのカキコミに純正70-200F2.8L�Uと70-300Lのどっちがバレーボール撮影(室内ｽﾎﾟｰﾂ撮影)にいいですか？
と質問して、結果純正70-200F2.8L�Uを購入しました。

予算の都合上途中タムロンの70-300(A005)を買い運動会など明るい場所ではまぁまぁ良かったのですが
バレーボールは無理でした。
単純に私の腕の問題もあるかとは思いますが、ISOを5000にしてもSSは1/320〜1/125とかにしかならずブレた写真が多かったです。
やっぱり室内スポーツでは少しでも明るいレンズが有利かと思います。

正直６Dで200mmでは足りないと思いますので、一度今持ってる70-300Lで撮影してみてから次を考えてみるのはいかがでしょうか？

書込番号：20335475

[myushelly]

＞体育館でのバレーボールを撮りたい場合

５ＤIIIと７Ｄを主に使っていて、70-300Lと70-200F2.8L I型 ISなしを使っています。
体育館でのバレーボールなら、70-200F2.8だと思いますけど。
開放絞りが２段違いますから、絞り5.6でISO感度12800なら、絞り2.8だと3200になります。
かなりの違いを感じると思いますけど・・・

Ｆ４も選択肢のようですが・・・
バレーボールならシャッター速度を速くするので、手ブレ補正の効果は限定的です。
お値段的にII型が無理なら、I型ISなしがいいと思います。
動きモノを撮るので、社外はやはりＡＦが・・・って思うような気もするのですけど。

体育館での使用で200mmあればだいたいは足りるような気もしますが・・・
足りなければ、トリミングで対処していいと思います。

70-200F2.8Lにエクステ1.4は・・・
考え方としては「あり」かもしれませんが、ＡＦ速度が1/2に低下しちゃいますし・・・
ワイド端も、100mm弱になっちゃうし、レンズが更に伸びるのでバランスも少し悪くなっちゃうし・・・
70-300mmがあるのなら、素直に70-300mmを使う方がいいと思います。

ちなみに・・・
70-200F2.8と70-300Lは全く使い道が違うので、迷わず２本になってますけど・・・
体育館で使う目的で、予算の都合でＦ４にするくらいなら、ISなしでもI型をお勧めします。
ポトレでも、70-200F2.8はいいと思うときも多いし。

バレーボールの場合、画角は固定しやすいから単焦点もいいかもしれないけど・・・
不便なことは間違いありません。
最近の機種であれば、ISO感度も高めに設定できますから、2.8ズームが便利だと思います。

書込番号：20335705

[ｈｏｔman]

>体育館でのバレーボールを撮りたい場合、このレンズでは暗く高感度にしないとSSが確保しづらい

ボディは何をお使いなのでしょう？
それによっては、70-200 F2.8でも可成り辛い状況になると思いますけどね。
+ 1.4x でF4だとさらに・・・

一段の違いで、現状を打開できるのであれば良いですが
なかなかそうはいかない事が多いので。

書込番号：20335762

[まさりょお！]

皆さん、見れなかった間に大変沢山のご意見を頂きありがとうございます！
お一人ずつお返事するべきなのですが、まとめてで失礼致します。。
皆さんのご意見を拝見させて頂いて自分なりに考えた事を書かせて頂きますね。
70-200f4は今の70-300Lと比べて新たに所有する必要は無さそうで見送ろうと思います。
70-300Lも6Dを使っている関係で望遠レンズとして残そうと思います。
ただ、体育館での撮影はやはり70-300Lでは厳しそうですね。。
Vリーグが撮影可能との事なので一度取りに行きたいなと思ったもので。
70-300でシャッタースピード1/500位欲しいと思ったら一体どのくらいの感度になるのか。。
そういう意味では6Dで撮った方が(といってももう一機もX5なのですが）感度的には我慢できそうな気がするのですが、ISO12800にしても無理なら70-200f2.8にしないと無理ですよね？

書込番号：20335854　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞70-300でシャッタースピード1/500位欲しいと思ったら一体どのくらいの感度になるのか。。

　体育館の明るさにもよると思いますが、先日、Ｖリーグの試合をしたこともある体育館でバトミントンを撮影した時は、ＳＳ1/1000、Ｆ2.8でＩＳＯ４０００〜６４００程度でした。同じ程度の明るさであれば、ＳＳ1/500、Ｆ5.6でＩＳＯ１２８００は可能だと思います。ただ、６ＤでもＩＳＯ１２８００はちょっとノイズが気になるかもしれません。

書込番号：20336005