EF70-300mm F4-5.6L IS USM のクチコミ掲示板

良いですね！

[takapi058]

新同品を7.5万で手に入れることが出来たので早速子供を撮ってみました。24-70 2.8L I型を使っていて、透明感のある空気感が好きなんですが、同じように空気感を表現出来ていて流石Lレンズですね！

購入するまで12月新発売の70-300 II型と迷ってましたが迷いも吹き飛びました。大事にしようと思います。

書込番号：20317762　スマートフォンサイトからの書き込み

[maskedriderキンタロス]

お安く手に入りましたね〜。

なんだかんだ言われてもLの端くれ、

＞透明感のある空気感

分かるような気がします。

存分にお楽しみください！

書込番号：20337058

アイドルを撮りたい

[ドルオタ]

こんばんは。
今canon eos kissシリーズの7x ダブルズームレンズキットを使っています。
韓国のサイン会（室内）で撮影したり、
韓国の屋外コンサート（夜）で撮影したりする事が多いのですが、やっぱり250mmでは満足出来ない為
まずレンズを変えようか迷っています。
室内で撮影した時、かなりブレてしまうので
まずはこのレンズを買って、のちにボディも変えようかと思っているのですが…

そこまで金額も出せないので…
7xのボディで、このレンズ使用してる方はいらっしゃいますか？ そしてこのレンズを使ってらっしゃる方はどのボディを使用されてますか？
アイドルを撮っている方で、1番良いと思うカメラのボディとレンズを教えてください。。
よろしくお願いします

書込番号：20255783　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

一番良いカメラとレンズ…!?

200万円ほど用意してください…!!!

書込番号：20255790　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞ドルオタさん

1DX�Uにヨンニッパ�Uあたりでしょうか…

書込番号：20255807　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドルオタ]

すみません（笑）
そうですよね、お手頃なもので…という事ですが
一応 レンズ15万以内 ボディ20万以内…です

書込番号：20255811　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

カメラはボディじゃなくてレンズで撮るもんですよ
予算配分逆です。

書込番号：20255898　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞一応 レンズ15万以内 ボディ20万以内…です

　逆でしょう。総計３５万で、夜間や室内もとなるとレンズ２５万、ボディ１０万くらいの考え方になると思います。

　焦点距離は短くなりますが、それはトリミングで対応するとして、８０ＤボディにＥＦ70-200Ｆ2.8Ｌ�Uくらいだと思います。

書込番号：20255905

[おかめ@桓武平氏]

＞ドルオタさん

>> 一応 レンズ15万以内 ボディ20万以内…です

妥協して、シグマのサンニッパズームでも良さそうで〜す！！

120-300mm F2.8 DG OS HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000452973/

今回、カメラの買い換えは、我慢して下さい。

書込番号：20255928

[びゃくだん]

失礼ですがブレてる時点でカメラの知識が不足していると思います。
少なくともこのレンズを買っても、本人がブレない設定にしない限り現段階では大して変わりません。

・250mmでは短い→トリミングしたか否か、最終的な閲覧環境（プリント等）での画質で判断
・ブレる→ISOとシャッター速度を上げてまずはブラさない。その結果ノイズが気になるかどうか（これも閲覧環境の画質で判断）

上記2つを試してみて画質に問題なければ何も投資は必要ありません。
ここで不満が出た時に、焦点距離を伸ばすか明るいレンズにするかどちらかに振るべきかと思います（超望遠かつ明るいレンズは予算が厳しい）。

書込番号：20256002　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉四郎]

＞ドルオタさん
こんばんは。

＞7xのボディで、このレンズ使用してる方はいらっしゃいますか？

はい、私は一時期この組み合わせでサッカー等を撮影していましたが、組み合わせに何の問題もありません。
ただし、夜間や室内など暗い条件では、すでに経験済みでしょうが、シャッター速度が稼げず、
焦点距離が遠いほどブレブレの写真を量産していると思います。それはレンズの明るさ（Ｆ値）が暗い（数値が高い）ためです。

＞やっぱり250mmでは満足出来ない為

このレンズは300mmまでで、250mmよりちょっと寄れるだけですので、どれほど寄りたいかですが、多分感覚的には400mm以上
でないと違いが実感できないと思います。写りの違いで言えば、実感できる人にはできると思います。

ただ、超望遠で明るいレンズとなると、金額のレベルがグンと上がります。
あと、重量もグンと上がります。正直プロが室内スポーツで使うレベルです。
オリンピックでスポーツカメラマンが使っているあんな感じです。

室内での望遠撮影は本当に難しい領域です。
私自身も娘の運動会が室内なんで、毎回苦労しています。

もし私が勧めるとしたら、カメラ本体は80Dで（多少高感度性能が向上）、レンズは70-200のF2.8（できれば純正、予算が無理ならシグマかタムロン）で距離が足りない分はトリミングで我慢。これ以上を望むと金額的にも重量的にも厳しい気がします。

あとフルサイズのカメラにする手もあり、暗い撮影で有利なのは間違いないですが、今度は望遠での距離が今お使いのＸ7よりも1/1.6倍になって、寄れなくなるデメリットもあり、なかなか悩ましい選択となります。

書込番号：20256034

[たそがれた木漏れ日]

250mm→300ｍｍにしてもほとんど変わりません。
ＡＰＳ-Ｃではレンズが高くて重いので

http://kakaku.com/item/K0000664331/

コンデジ　LUMIX DMC-FZ1000の方が良いかもしれません、安いしiAズームで800ｍｍ

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1408/12/news057.html

生産中止しているので手に入るかは確認してませんが・・・

書込番号：20256050

[マクロなマグロ]

他の方も書いてますが、ボディは80D+レンズはEF70-200 f2.8 IS �Uがベストだと思う。足りない距離はトリミングで十分カバーできます。

正直、EF70-300では何も解決しません。室内ではシャッタースピードを少しでも上げる為にも、f値の明るいレンズが必要になります。
ボディをx７から80Dに変える事で、高感度耐性の向上が期待できます。つまり、ISOを1600〜3200くらいまで上げても比較的ノイズが少なく、シャッタースピードも稼げます。

もし、両方同時購入が難しければ、まずはレンズ優先です。

書込番号：20256051　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

なぜぶれるか原因はわかっていますか？
55-250から70-300Lにしても期待はしないほうがよろしいかと。


ブレは2つの原因があります。
被写体ブレと手振れです。
おそらく今回の場合は、暗い場所で撮影しているので
被写体ブレかと思います。被写体の動きに対してシャッタースピードが遅いからです。
手振れに関しても同様ですが…
シャッタースピードを上げるにはどうすればよいかご承知でしょうか？

絞りを開放にする、ISOを上げることによってシャッタースピードを上げることです。
その辺は試していますか？
ただ、ISOを高感度にするとノイズが目立ってきます。
ノイズが我慢できなければ
明るいレンズが必須になってきます。
定番は70-200F2.8のレンズですかね。
サードパーティ（タムロンのA001は安いですがAFが遅いです）で10万強、純正で20万超え。
それでも満足しなければ、ボディをフルサイズの高感度耐性の良いものになるかと。


カメラにとって暗い場所は苦手です。
更に被写体が動いていればなおさら難易度が上がります。

まず、明るいレンズの購入ですね。

書込番号：20256068

[硝子の中年]

ドルオタさん 。こんばんは。

＞韓国のサイン会（室内）で撮影したり、
韓国の屋外コンサート（夜）で撮影したりする事が多いのですが、やっぱり250mmでは満足出来ない為 まずレンズを変えようか迷っています。

室内や夜間の撮影でしたら、まず優先しないといけないのは焦点距離が長いレンズより、明るいレンズです。
明るいとはf値が少ないレンズの事で、具体的にはf2.8以下のレンズになります。

暗い場所での撮影は明るいf値で、高感度で撮影する事になりますので、ボディは高感度に強い出来るだけ最新の物が良いと思います。

あくまでキヤノンですが、トータル予算35万で条件に当てはまる物を探してみると。
ボディ 80D 18-135STMセット
134000円
レンズ 70-200LIS�U 210000円
トータル 344000円
望遠側は200�oしかありませんが、トリミングで対応するしかありません。
ブレを連発するよりマシです。
この明るさでこれ以上焦点距離の長いレンズを探そうとすると、レンズだけで50万コースになります。

予算を抑えたいなら、シグマやタムロンの同クラスのレンズは10万位で買えます。
動きが激しい被写体でなければ、それもありかも知れません。

あと、カメラの設定は大丈夫でしょうか？
isoを3200か6400位に設定して、絞りを開放に設定しないと、シャッタースピードが遅くなり、手ブレ、被写体ブレを連発する事になります。

もし70-200f2.8クラスのレンズを購入されるのであれば、一脚の使用もお勧めします。
重さが苦にならなくなりますし、手ブレも軽減出来ます。
ただし、使用禁止ので会場もあるかも知れませんので、そこは確認してから使用して下さいね。

頑張って下さい！

書込番号：20256095　スマートフォンサイトからの書き込み

[F8s]

韓国へは行ったことがないので向こうの事情がわからないのですが、、

250mmで物足りない場合はEF100ｰ400とか社外の50ｰ500とか極端に変えないと差が殆どありません。

で、夜の野外コンサートは（日本の場合）それなりに暗いですから、ISO感度を上げないといけないと思います。
すると画質が落ちますから相対的にトリミングしづらくなります。
そうなると大きくて高価な単焦点の超望遠が必要になってくると、、、

日本の場合は持ち込めるサイズに制限がある場合が多いです。
（制限なくても周りの邪魔にならないようにするのは至難の技かと）
一眼レフ的には八方塞がりな状況ですよねぇ


案外LUMIX DMC-FZ1000とかの一体式のコンパクトなやつの方が手っとり早く綺麗に撮れそうです。

書込番号：20256901

[ほら男爵]

シグマの120300に一票（ボディは現状維持）

ただし、望遠効果は殆ど変わりません

書込番号：20257000　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ドルオタさん　おはようございます。

あなたがお使いのキット望遠の250�oの何に満足出来ないかをよく考えて見られれば良いと思います。

実際250�oでもっと大きく撮りたいのであれば70-300�oに変更しても大した違いは感じられないと思いますが、400�oや500�oまであるレンズを検討するしかないですがコンサート会場で手持ちで撮るのであれば100-400�o程度が限界の大きさの様に感じます。

但し夜など暗いところで被写体ブレして満足出来ないのであれば望遠は足りなくても70-200�oF2.8L�Uなど、絞り開放からそれなりの描写の出来るレンズに少しでも高感度の画質の良いボディを使用して、望遠の届かないところはトリミング前提があなたの予算や撮られる場所を考えれば一番だと思います。

あなたの要求を前記の両方となれば室内スポーツなどでプロが使用する一桁違いの道具を準備して、それらを振り回せる腕力が無いと無理なので無難なのはボディはそのままでもまずは70-200�oL�Uを使用してみられるのが良いと思います。

書込番号：20257063

[遮光器土偶]

＞ドルオタさん

　アイコンと韓流のアイドル撮影ということで、女性という判断でよろしいでしょうでしょか？ここで詮索することではありませんが、やはり女性でしたら重いレンズは敬遠される方が多いので・・・・

＞室内で撮影した時、かなりブレてしまうので

　ブレも手振れ（手振れ補正は万能ではありません）と被写体ブレ（シャッタースピードが遅くて被写体が動いてしまうこと）が、ありますが、室内限定ということでしたら、被写体ブレに、場合によっては手振れが重なってると思います。

　で、ダブルズームの55-250とこの70-300Ｌは望遠側がＦ5.6になります。このＦ値がレンズが薄暗い室内などでどの程度シャッタースピードを確保できるかの目安になります。

　Ｆ5.6がＦ4になれば、同じ場所で同じＩＳＯでシャッタースピードを倍にできます。これを１段明るいなどと表現します。Ｆ2.8になればさらに１段明るくなります。皆さんがＦ2.8のレンズを薦める理由です。

　ボディについては直接比較したことがありませんが、開発時期を考えて、Ｘ７から８０Ｄに変えると１段分ほど、例えばＸ７のＩＳＯ800と８０ＤのＩＳＯ1600が同等程度のノイズになると想像しています。

　したがって、Ｘ７でＩＳＯ８００、Ｆ5.6、シャッタースピード1/100なら、８０ＤにＦ2.8レンズを使えばＩＳＯ1600、Ｆ2.8、シャッタースピード1/800で同等の絵（ただしピントの合う範囲は狭くなりますが・・）になります。

　ただ、ここで重さが問題になってきます。
　Ｘ７のキットレンズの55-250は３９０グラムですが
　70-300Ｌで1050グラム、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uで1490グラム、シグマの120-300Ｆ2.8はキヤノンマウントの重さが公表されてませんが、シグママウントで３３９０グラムですのでキヤノンマウントもほぼ同等の重さになります。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000079167_K0000141302_K0000271169_K0000452973&pd_ctg=1050

　シグマ120-300を勧める方がいますが、確かに３００ミリのズームでＦ2.8はこれくらいしかありませんが、このレンズは男性でもそれなりの腕力がないと、手持ちでは厳しいです。女性だからどうとかは言いたくありませんが、重さには注意してください。

書込番号：20257170

[ほら男爵]

あ、書き忘れましたが
シグマの120300はレンズだけでも３キロ近くあった気がします

書込番号：20257180　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドルオタ]

皆さま
全くの無知な私に教えてくださりありがとうございます。ボディよりもレンズ なのですね。。
もっと自分自身勉強してみようと思います…

書込番号：20257251　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ボディよりもレンズ なのですね。。

　はい、現在ではボディよりレンズのほうがライフサイクルが長いものが多いので、レンズの選択は将来にわたって影響します。

　さらに重さについてわかりやすく言えば、現行のＸ７ダブルズームキットは、１リットルのペットボトルを１本常に持ち歩いているに等しいですが。70-300Ｌではそれにもう一本1リットルのペットボトルをプラスするようなもので、70-200Ｆ2.8Ｌ�Uなら1.5リットルのペットボトルを常時持ち歩く感じになります。これがシグマ120-300Ｆ2.8になれば２リットルと1.5リットルのペットボトルを各一本持ち歩くのと同じ重さになります。安定性を求めて一脚を使うなら、さらに重くなります。

　また、付属のカメラケースを使わずにまとめて持ち歩こうとすれば、多分、大きなカメラバッグが必要になり、さらに重くなるということになりかねません。

　これだけの重さの増加に耐えられるなら、何も言うことはありませんが、そうでなければ、ある程度は見切りをつける覚悟とか、いっそＸ７とレンズは処分して、より小型のマイクロフォーサーズへの移行も考えたほうがいいと思います。

書込番号：20257318

[さわら白桃]

＞ドルオタさん

私はアイドルも撮らないし（チープな照明のファッションショー、和太鼓等は撮りますが）性別も男なのですが。

女性で夜間のステージや室内での望遠レンズでの撮影で薦める機材なら・・・

ボディは８０Dでも８０００DやキッスX８iでもいいのですが、レンズはEF７０−２００F4LIS（F2.8では無く）ですね。

このレンズは女性の本職の方がよく使用されているレンズで７６０グラムに収まります。

本職の方達はボディにフルサイズ機を使うのですが、１.６倍の望遠効果（X7等APS-C機での使用では）が無くなる
ので今回の件では８０D等で我慢するのが賢明だと思います。

これでも現状のX7でのシャッタースピードよりレンズで倍、ボディでおよそ倍、今まで仮に６０分の１秒なら約２５０分の１秒
のシャッタースピードが使えるようになるわけです。

ところで現状のX7での撮影はひょっとして「かんたん撮影ゾーン」でしょうか？　

機材を新調しても「応用撮影ゾーン」のAｖモード等使用して適切な設定（AF測距点の設定等も重要です）を施さないと
投資の効果は半減どころか無駄になってしまうかも知れません。

結構高いハードルのように感じるかも知れませんが基礎が身に付くと「なんだこんな程度の事だったのか」と
思う筈ですので、それなりの意欲が湧く撮影ならば上記の機材で挑戦してみる事をお薦めします。

書込番号：20257549

買ってしまいました

[さっきーさっきー]

次男が高校サッカーやってまして、今までキットレンズの55-250で撮ってたんですが
AFがちょい遅めでジーコジーコとうるさいのが気になってました
で、あまり人気ないというこのレンズ、キ〇ム〇の中古で近所の店にあってABランクのわりにAランク並のお値段なので、店頭にて確認、一応横にあった100-400も試した上でこちらの購入を決めました
コレで撮るメインはサッカーですが、試し撮りでコスモスを･･･望遠レンズで花撮るのもいいですね！いつもはタムキューなんで、新鮮です！

書込番号：20252303　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

EF70-300mm F4-5.6L IS USM +5DIII

ご購入オメデトウございます。
コスモス、ステキですね。
タム９とはまた違った面白さがありますよね。
私もタム９は大好きです。

サッカーの撮影も楽しみですね。
今のうちにたくさん追っかけてください。

月並みなんだけど・・・花撮りでも好きです。

書込番号：20252390

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

購入おめでとうございます。

屋外スポーツを撮るのなら良い選択だと思います。

自分も使っています。

撮影楽しんでくださいね〜。

書込番号：20252444

[さっきーさっきー]

＞myushellyさん
アゲハに彼岸花、色の対比が綺麗ですね！
花はタムキューでボケを美しく、みたいな囚われが最近あったので、望遠レンズで撮るとホントに新鮮です！
でも手の届く距離にあるならやっぱりタムキュー選択するかなと思います(*^-^*)ゞﾃﾍﾍ

書込番号：20252589　スマートフォンサイトからの書き込み

[さっきーさっきー]

＞maskedriderキンタロスさん
ありがとうございます！
サッカーだと、55-250でもちょっと遠いって思う時あってトリミングしてたんですが、300でもあまり変わらないって話もよく聞きますが、トリミングしたときにきっと差が出るんでしょうね(^^)
週末、撮りに行ってきます！

書込番号：20252596　スマートフォンサイトからの書き込み

[Wind of Hope]

定番のご指摘で恐縮ですが…。
掲示板には利用ルールがありますのでご確認ください。

無意味な伏せ字はお控えください
http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=BR010

書込番号：20252654

[さっきーさっきー]

＞Wind of Hopeさん
申し訳ありません
利用ルールをよく把握しておりませんでした
御丁寧にご指摘いただき、ありがとうございます

書込番号：20252683　スマートフォンサイトからの書き込み

[Wind of Hope]

改めて、購入おめでとうございます。

キットレンズの55-250が「AFがちょい遅めでジーコジーコとうるさい」とのことで確認してみたら、
X7のキットレンズって18-55はSTMなのに55-250は非STMなんですね。
STM版の55-250はAFも音も悪くはないんですよ。
※描写ではLであるEF70-300mm F4-5.6L IS USMと比較するものでもないかもしれませんが…。

書込番号：20253885

[さっきーさっきー]

ありがとうございます(*^^*)
STMのほうはもっといいんですね･･･知りませんでした
まだスポーツシーンの試し撮りしてないので、なんとも比較できませんが、きっとトリミングしたときに差が出るものと信じてます！

書込番号：20254446　スマートフォンサイトからの書き込み

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

自分比ではＥＦＳ55-250初期型からＳＴＭでだいぶ良くなっています。

当たればずいぶんよい描写をします。

が、ＥＦ70-300Ｌはヒット率が違いますよ。

画像も色合いもよいですよ。

ご心配なく！

書込番号：20256682

[さっきーさっきー]

＞maskedriderキンタロスさん
おはようございます
そうなんです、STMでないキットレンズでもすごくいいのが撮れたりもするんです
が、こんないいシーンにシャッター切ったのにこの結果･･･みたいなときもあって
70-300だと、そういう思いが少しでも減りそうですね(*^-^*)
今日、早速試合撮りに行ってきます！
ありがとうございます！

書込番号：20256987　スマートフォンサイトからの書き込み

[さっきーさっきー]

＞maskedriderキンタロスさん
返信遅れました！すみません！！
あれから、試合撮りに行きました
ヒット率がいい、の意味がよくわかりました(^^)

試合のときはぼけることも多々ありましたが、かなりいい確率でぴったりしたのが撮れました！

ありがとうございました(*^-^*)

書込番号：20289861　スマートフォンサイトからの書き込み

[Wind of Hope]

55-250STM＠東京競馬場

高校生と比べたら四歳児はとても遅いと思いますが、走り出した瞬間を撮ったものです。
※ワンショットAF

いまさら買うことはもう無いのでしょうけれど、
55-250STMは安価で軽量(1050gに対し、375g)なので好いレンズです。
まぁ「はっはー貧乏人が僻んでいるなぁ」と思っていただいて良いんですけれど(笑)

書込番号：20290063

[さっきーさっきー]

＞Wind of Hopeさん
こんばんは
可愛いショットですね(*^-^*)
55-250が評価高いのはいろいろ調べました！
僻んでるなんてとんでもないです
今回、最初で最後の白レンズ、とそれでも中古で悩みに悩んでの購入でした
たしかに重いですね^^;
コンビニで働いてるので、重いもの持ち慣れてるのもあってどうにか一試合は耐えられますが･･･

書込番号：20290161　スマートフォンサイトからの書き込み

半押し時の音について

[まさりょお！]

先日皆さんに背中を押して頂き早速ポチッてしまった者です。ありがとうございました。
まだ室内で試しただけなのですが、6Dに付けてピント合わせの半押し時に毎回カッというかキュっというか音がしてすぐに話すと一秒後にも同じ音がします。
ピント合わせの音かなと思うのですがテレビ見ながらの室内でもハッキリ分かる音なので気になるのですがこんなものなのでしょうか？
もっと静かにスーっとピントが合うのかと思ったのですが、何か気になります。
これは仕様なのでしょうか？

書込番号：20244443　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさりょお！]

続けてすいません。今気付いたのですがどうもISをONにしたときだけ鳴るのでそういうものと考えて良いのでしょうか？
24-105Lではここまで気になる音はしなかったのですが。。

書込番号：20244472　スマートフォンサイトからの書き込み

[天国の花火]

＞まさりょお！さん
手放し今はありませんが、ＩＳの動作音で正常と思います。
同じ作動音がしていた記憶がありますので。

書込番号：20244603

[まさりょお！]

＞天国の花火さん
こんな時間にありがとうございます。
触ってるうちにこんなものなのかなとも思えてきました(^_^;)
量販店で実際に触った時は店内がうるさくて聞こえなかったのかなとも。
あまり気にしないようにしますね。

書込番号：20244609　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞まさりょお！さん
おはようございます。
ご購入おめでとうございます。


こちらのレンズですが確かに音がちょっと気になると思いますが
仕様です。
ご安心してお使い下さい。

自分も
お家の中だと気になりますが
外で撮影していると気になりませんので

沢山、撮影楽しんで下さい。

書込番号：20244833

[まさりょお！]

＞こてーつさん
その節はありがとうございました！
色々調べてみたら70-200でもそのような書き込みもあり仕様なのかと。
頂いた回答で安心しました。
これから色々と撮りたいと思います！
ありがとうございました(^^)

書込番号：20245068　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

レンズによってIS音の大きいものと、あまり気にならないものがありますね。
70-200F4なんかも結構大きかったような気が・・・


http://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchmode=text&searchword=IS+%89%B9&bbstabno=6&categorycd=9999&prdkey=10501011809&act=input

書込番号：20245071

[まさりょお！]

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます。
入れ違いでしたね。。
そうなんです、調べたらそのように書き込みがあって。。
そういうものなのかと安心しました！

書込番号：20245133　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガネ子トトロ]

こんにちは。

私も6Dと70-300Lを持っていて、
先日も運動会で大活躍してくれました。

私のレンズは静かです…キュッはないですね。
爆速&静かなのがUSMの良さです。

あとはISですよね。
70-200Lはうるさいと知っていましたが、
購入して、壊れてるのかと思うほどうるさかったです。
私の70-300LはIS作動も静かだと思います。
室内でも気が付かないような。

最寄りのヨドバシやキタムラで「こんなもんですか？」と
聞いてみてはいかがですか？
心配したまま使い続けるのは嫌なもんです。

書込番号：20245196　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさりょお！]

＞メガネ子トトロさん
ありがとうございます。
そうなんですか？？
人によって感じ方が違うのかもしれないですがカッという音しないですかね？？
個体によって差があるのも困るのでキタムラででも一度聞いてもらった方がいいのかな。

書込番号：20245389　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガネ子トトロ]

確かめたところ、AFは無音。
ISですね〜。
テレビ消し、窓閉めた静かな部屋で、
作動するとキュッと言えばキュッですね。
ただ、撮影者じゃないと分からない位ですね。
うるさい70-200 f4Lを先に買ったので
70-300Lは無音のように思ってました。
もしかすると心地よく聞いていたのかも知れません。
半押し、半押し解除でゴムが擦れるような感じでしょうか。
無音なんて言って不安にさせてすみませんでした。
ただ、やはりごく小さな音です。
あまり大きな音なら異常でしょうし、
経験豊かな販売店スタッフに聞けば安心です。

書込番号：20246775　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさりょお！]

＞メガネ子トトロさん
わざわざ確認まで、ありがとうございます！
そうなんです、ゴムの擦れるような感じです。
無音じゃないって事でとりあえず安心しました。
ありがとうございました！

書込番号：20246859　スマートフォンサイトからの書き込み

他のレンズと比較して

[まさりょお！]

たまにタムロンA005との比較で価格差程の違いはないという書き込みも見ます。
確かに出来上がった画を見れば差はない(それでもある？）のかも知れませんが、それに至るまでの差(AFの正確さやサーボでの食いつき等）はあると考えて良いのでしょうか？
今まさにこのレンズをポチってしまおうか検討中の者です。。

書込番号：20230197　スマートフォンサイトからの書き込み

[こてーつ]

＞まさりょお！さん

Ａ００５から70-300Ｌに変え買えた者です。
子どもの運動会などがメインで使っていまして

最初の頃(Ｘ3)は、大満足していましたが
60Ｄにして頃からサーボの立ち上がりが悪く
テレ側も甘く感じるようになりました。
Ｆ8まで絞っても何かスッキリしない画像で…

今年の春70-300Ｌ+70Ｄ2で撮影しましたが解放Ｆ5.6でも
甘くなくスッキリした画像でした。
運動会なので画像UPできませんが

とても良いレンズです。
ＩＳも自然ですし(ガックンがないので)
防滴防塵ですし
白レンズですし
ＡＦ早いですし


最初からこれにすればと後悔しました。

ポチって下さい。(笑)

書込番号：20230222

[fuku社長]

シャープな描写と言われているレンズですね。

Lとしては価格は抑えていると思います。

最近は100-400�oが�U型になり評判良く、影に隠れた感はありますが、良いレンズだと思います。

テレコンが使えないってのが弱点ですかね。

予算があるなら購入しても後悔はないかなと思いますね。

A005を買うならEF70-300�oの新型と比べてからですね。

書込番号：20230254　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

両方とも運動会で活躍しました。A005は一回手放しましたがお気軽なのでまた買いました。A005のほうがファインダーを覗いていて手ぶれ補正が効いている時に違和感を感じ易いです。どちらも撮影された画像は大差ありませんが長焦点側はやはり純正のほうが微妙に解像度が高い気がします（といっても等倍じゃなきゃまず判別できず）。明日か明後日A005を運動会で使う予定なのでサンプルをアップ出来そうです。ただレンズ交換を会場でしたくないので二台体制で臨むかもしれません。脱線しましたがどちらも良いレンズですので予算があれば70-300Lにしましょう。案外、運動会だと白レンズが少ないので優越感に浸れるかも（爆）。

書込番号：20230263

[まさりょお！]

＞こてーつさん
ありがとうございます。
実際にお使いの意見が聞けて大変参考になりました！
一気に背中を押された感じです。

＞fuku社長さん
ありがとうございます。
新型も気になりますがいずれはこっちに落ち着くんだろうなと思うと遠回りな気がしまして。

＞JTB48さん
ありがとうございます。
おそらく画質の差は価格程無いのかなと思ってますが(当然それも差があれば嬉しいです）、やはり一番にAFがらみの精度や早さを求めてます。大事な場面でジーコジーコと言われたらたまらないので。
A005とはそのあたりの差が明確にあればこちらに決定したいです(^_^;)
大事な運動会です(^^)無理のない範囲で、、サンプル期待しています！

書込番号：20230283　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひっさ〜]

私もこの３月にA005からこの70-300Lに買い換えをしました。
写りに関して言えばA005でも満足いく画でした。しかしこのレンズはその上の写りをしてくれます。あとDPPを使用して現像した時は質感のあるいい現像が出来るようにおもいます。あくまで個人の感想ですが・・・。
AFですが、私はサーキットでレースマシンを撮影したりしていますが、AFが外れて復帰する際はやはり純正のこのレンズは速いのでこれにしてよかったと思える瞬間です。
資金に余裕があれば100-400L�Uでしょうけど・・・。

書込番号：20230289

[まさりょお！]

＞ひっさ〜さん
ありがとうございます。
まさに私が待っていたようなお答えを...(強要しているようでスイマセン^^;）
でも実際にそう感じられたのですよね？？
やはり良さそうですね、このレンズ。
100-400�Uは...(^_^;)

書込番号：20230311　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

A005はテレ側が甘いといわれています。
ただ、画に関しては主観でもありますから。
安い割には、手振れ補正やAFスピードも悪くはないかと。

またいいレンズを買ったからと言って、
いつもいいものが撮れるとは限りませんし…
この辺をどう考えるかかと。

70-300Lを買う代わりにA005＋ほかの機材も買えることもできますから…

書込番号：20230317

[まさりょお！]

＞okiomaさん
ありがとうございます。
A005＋他の機材も考えたのですが。。
いい画を撮りたいのはもちろんあるのですが、確かにそれは腕によるところがあるでしょうし^^;
それより撮影にストレスを感じたくないが為に今回AF関係にこだわりがありまして。
同じくらいの精度ならA005でも十分なのですが。。

書込番号：20230350　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

購入時にTAMRON A005とこの70-300Ｌとで悩みました。
結局、描写の違いより、ＡＦの迷いの少なさと速さで70-300Ｌにしました。
動きのあるモノを追っているときは、やはり70-300Ｌの方が心強いと思います。
撮影目的で、動体がメインであるのなら、高くはなりますが70-300Ｌをお勧めします。

ちなみに、ＡＦの正確性は問題のないレンズであれば違いは出ないはずです。
ピントについてのご質問もあったりするようなので、純正の安心感も必要かもしれません。
ポチって下さい。

100-400は確かにいいですけど・・・大きさも大きくなりますので、この70-300mmは使い勝手がいいと思います。
運動会ですか？　ボディーは６Ｄですか？
300mm・・・短く感じることもあるかもしれませんが・・・トリミングしてください。その方がキレイに決まると思います。

書込番号：20230355

[まさりょお！]

＞myushellyさん
ありがとうございます。
同じように迷われAFでこちらを選ばれたとの事で非常に参考になります！
望遠では動きものしか撮らないと思うのでやはり純正の方が安心ですよね(^^)
300ミリでは確かに足りない事もあるかもしれませんが、トリミング耐性？もこのレンズだと安心でしょうか？
気になってきました。。

書込番号：20230434　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。

ストレスを感じたくないというのであれば、純正７０−３００Lの一択になるかと思います。
A005と両方持っていますが、開放から信頼できるのは純正といって良いでしょうし、A005は「匹敵する」ことはあっても「同等」だとは思っていませんし、過去スレにも同等とは書いてはいません。

ただ懐事情が厳しく、３００ミリまでの恩恵に預かりたい人であれば、A005は安いわりに写りはおざなりになっていないと考えています。
手頃感ということもあるためか、出番はこのA005のほうが多いです。
純正の特殊レンズに比べて「〜のような」とか「同等の効果を発揮する」といった事柄が書かれている時点で、価格を下げている分「安いものには何かある」といったところは見られますが、これはこれで間違ってはいないと思っています。
最近は少なくなった「困ったときのタムロン頼み」のレンズの１本と思えるものでもあったりします。

ただ、ストレスというか信頼度は純正に譲らざるを得ず、ここはサードパーティの宿命といって良いものであり、個体差からくる調整依頼やボディによる相性の良し悪しは避けれないものでもあったりします。

ですから、まず純正ありきということで良いのではないでしょうか。
純正だからといって１００％トラブルがないとは言い切れませんが、確率はぐっと低いものだと言えるものかと思います。

距離が足りないとトリミングに頼ることになるでしょうけど、余程大きくトリミングしない限りは、どちらも大丈夫だったと思いますが、これも純正のほうが一歩上といって良いかと思いました。
ここら辺は価格差が出るとこはありますが、個人の主観でも違ってくるかと思いますので、意外と「大丈夫な気がした」レベルなのかもしれませんし、そう考えておいたほうが裏目に出たときのリスクが少ないかもしれません。

これこそ言い切ることは難しいものでありますから。

書込番号：20230467　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさりょお！]

＞Hinami4さん
本当に詳しく真剣にお答え頂きまして感謝致します。
タムロンも気軽に持ち出せ悪すぎる事はないとの事ですが、ここ一番、まず純正ありきとの事で安心致しました。
モヤモヤを持ったまま撮影しても精神衛生上良くないでしょうしここは純正に決めたいと思います！

皆さん、短時間に色々と参考になるご意見、ありがとうございました。

書込番号：20230516　スマートフォンサイトからの書き込み

[テト親]

70-300Lの評価が分かれる理由は、個体差が大きくいわゆるハズレ個体が他Lレンズより多いのだろうと思われます。
ハズレ個体を引いた人はこの写りは何じゃこれとなるわけで、A005と変わらないと思ってしまうのも無理はないでしょう。
私の個体は大当たりのようで素晴らしい写りです。

書込番号：20230959

[myushelly]

＞トリミング耐性？もこのレンズだと安心でしょうか？

トリミング耐性・・・解像度のことであるのなら、撮像素子の解像度に依存すると思います。
純正であれ、TAMRONであれ、レンズの違いでトリミング耐性が違うことはないと思いますが・・・
ピンが来ていない個体であれば、ボケは大きくなりますから影響があるでしょうけど・・・
その場合、社外も純正も関係ないと思います。ピントは正常な個体であれば来るはずですので。

ちなみに、６Ｄの画像をAPS-C並みにトリミングしても通常の使用（全紙プリントなど）で問題は少ないと思います。

書込番号：20231043

[メガネ子トトロ]

こんばんは。

タムロンは持っていないので分かりませんが
写りもAFも少しずつ良いと思えばいいです。
その少しと安心感が欲しい人は買うべき。
何でも価格なりだと思います。

色乗り、シャープさ、AF、安心感など
私は買ってよかったと満足しています。

AFの正確さやサーボの喰いつき、このへんは
比較的新しいLレンズ、良くて当然の認識。
復帰も速く、純正で良かったと思える点です。

でも家族撮り専門の私。出番は運動会のみ。
レンタルもタムロンも考えましたが、
出番の回数と、リセールバリューを考えて
購入に至りました。
売却考えると一概にタムロン安いとも言えず。
逆にと言うかやはりLレンズは安いかもです。

レビューでいろいろ書かれますが、
APS-Cなら55-250で十分だと思います。
あとは見てくれでLレンズでしょうか？
距離が足りないなら足りる長さのL買います。

良いことずくめで結果的に安いLレンズを
オススメします。

書込番号：20231632　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

＞まさりょお！さん

A005との比較は分りませんが、最大のメリットは、70-300Lはテレ端もワイド端も
開放からシャープな絵が撮れる点でしょうかね。

曇天の航空祭のような場面では「F8まで絞ればシャープです」なんて理屈は
通用しないので、テレ端F5.6でできるだけSSを稼いで、機会損失を最小限に
できるのは何物にも代えがたいです。

書込番号：20242597

イオスキスX6で野球撮影

[ミリオン18]

今年から、野球部の撮影記録担当になりましたが、
自分のカメラはX６iです。
付属のダブルズームの望遠レンズで今は撮影してますが、球場などの撮影はどうしても外野の顔が小さくなってしまうので、望遠を買い足そうかなと思っています。

本当は本体をグレードアップしたいのですが予算の関係上厳しいので、レンズを購入する方向で考えています。

カメラは趣味程度しかキャリアがないので、ぜひアドバイスお願いします。

書込番号：20107852　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ミリオン18さん

今お持ちの望遠ズーム(55-250)より気持ちだけ大きくなるだけなので、

新たに買われるとしましたら、シグマやタムロンの150-600のレンズがいいかと思います。

書込番号：20107870

[@yacchi]

女性アイコンだけど体力は大丈夫？

シグマやタムロンの１５０−６００ｍｍくらいがいいと思うけど、レンズだけで２キロちかくあるよ。

書込番号：20107885

[Masa@Kakaku]

ナイターが無いたーなら…

ヽ(#｀Д´)ﾉ┌┛ｶﾞｯ☆(/_ _)/ ｱｳﾁ

失礼☆

ナイターが無いなら、EF400mmF5.6USMなんて如何じゃなイカg…

ｱｳﾁ ヽ(_ _ )☆ｶﾞｯ┗┐(`Д ´ #)ﾉ ｷｻﾏｧ!

書込番号：20107900　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

ライト、レフトは近づいて撮るにしても、望遠端300ミリでは足りないと思うかもでしょう。
シグマ50ｰ500、150ｰ600の追加、一脚があれば構図の固定がピシッと決まる＆手持ち撮影の苦労がない。
安いのでも一本買っておきましょう。

センターの選手はX6に600みりでどうにか大きく撮れるってところでしょうか。ダメならバッターボックスの時に大きく撮ってあげるとか。

書込番号：20107930　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

70-300にしたところで大きな違いはないかと。

おおきく撮りたいのであれば
可能な限り被写体に近づく。
ダメならタムロンの150-600とかシグマの50-500や150-600Cあたりの超望遠の購入かな
機材が重いと感じたら一脚や三脚の使用も考えましょう。

書込番号：20107932

[ナナミとユーマのパパ]

こんばんは (*^^*)

自分もタムロンかシグマの150-600をオススメします！
タムロンのだと88,000円で買えますよ。

あと重いので一脚も一緒に買うと良いかと思います。
　

書込番号：20107942

[☆Ｍろっく☆]

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
http://s.kakaku.com/item/K0000713956/
これは無理ですか？


無理なら、上の方々がｵｽｽﾒしている150-600mmが良いと思います！

書込番号：20107993　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

無理なので150-600mmが良いと思います！♪ (￣ー￣)b

書込番号：20108003

[おかめ@桓武平氏]

＞@yacchiさん

>> 女性アイコンだけど体力は大丈夫？

オリンピックで頑張っている女性がいるから大丈夫かと思います！！

書込番号：20108010

[ミリオン18]

皆さま、早速のアドバイスありがとうございます！
タムロンなら予算内なので、トライできそうですo(*'▽'*)/☆ﾟ’
体力はあるので、頑張って子どもたちを撮りまくりたいと思います！

また不明な点は相談させてくださいませ。

書込番号：20108023　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　地方球場で内野から外野を撮ったことがりますが、４００ミリでも不足を感じました。

　野球部の撮影記録担当ということで、ある程度自由に動けると思いますが、それでも最低は４００ミリでしょう。重さと予算が許すならシグマの150-600Ｃ。広角側１５０ミリが長すぎる可能性もありますので、望遠側はトリミングで対応するとして、安心感と画質、それに150-600Ｃより６００グラムほど軽くなるので予算が確保できるなら100-400Ｌ�Uだと思います。

書込番号：20108073

[ぽん太くんパパ]

今ならば順当にシグマ・タムロンの150-600でしょうかね。
僕自身は父兄として6年ほど息子達の小・中・高校野球を100-400L(旧型)で大きな不満も無く撮影してきましたので、そちらの中古なども選択肢として挙げておきます♪

書込番号：20108241　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

一脚も一緒に買うといいですよ。
カメラを長時間持って撮影するのは意外と筋力がいりますし、慣れていないと大変ですよ。

書込番号：20108280

[太郎。 MARK�U]

少し高く成りますが、純正の

200ー600が出るようなので少しまつと良いと思います。

ナイターがナイターなら。

書込番号：20108448

[太郎。 MARK�U]

後中古の100-400Lも良いと思います。

書込番号：20108450

[杜甫甫]

記録重視なら・・・コンデジがよろしいのでは？　（例）Ｐ９００とか。

書込番号：20108559

[gda_hisashi]

55-250と比べ70-300の望遠は大差ないです
多分400にしても不足を感じるでしょう

タムロンやシグマの150-600と言いたいですが
大きく重く予算オーバーでしょう

昼間の超望遠撮影でしたら
パナソニックのFZ300等のネオ一眼の方が適していると思います

書込番号：20108626　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ミリオン18さん　おはようございます。

望遠の世界は大きく重く高価なものほど写りが良いと言うのを誰でも簡単にわかる世界だと思いますが、野球撮影で居ながらにして外野手を球場で大きく撮りたければ純正の一桁違いの超望遠レンズを別とすれば、シグマやタムロンの150-600�oになるでしょうがこれらのレンズを使用するとなれば体力や腕力があると言っても手持ちでは一試合持っていられなくなると思います。

私のお薦めは100-400�oL�Uやお考えの70-300�oLなどでセンターは別とすれば、少年野球の試合ならば球場といえど何処でも移動は自由なのが通常ですから軽いフットワークで撮られた方が良いいようにも思います。

野球の撮影はたとえば打者が打ってから守備の選手を追いかけても良い瞬間は撮れず、守備の選手を撮るのであればここにボールがくることを予測して狙っている必要がありますし、簡単なのは攻撃時にバッターボックスなどを三脚使用ピント固定リモコン使用でいつ打つかわからなくても1球1球タイミングを狙って1枚撮りしていると、打たなくても写真にボールが写る様になれば打った瞬間にバットにボールが当たった瞬間など撮れる様になると思いますがこれには連写も早いAFも必要ないと思います。

外野手を撮るのであれば一人の守っているところを撮ったとしても記録にはなるでしょうが写真にはなりませんので、試合開始前に整列する為にベンチ前を飛び出す瞬間などを相手チームのベンチ上あたりから狙えば良いと思いますので、レンズよりは撮影者のフットワークと粘りと根気があれば良い記録写真が撮れると思います。

書込番号：20108693

[ミリオン18]

レンズ追加しか考えていません。
学校での試合は、付属の望遠でも添付の写真のような大きさで撮れますが、一般的な球場など、応援席から距離があってもある程度きれいに人物を捕らえたいのです。
1年しか使わないので、カメラ買い替えはまず考えてません。

あくまでも、今のX6i使用でのレンズ買い足しです。

書込番号：20108837　スマートフォンサイトからの書き込み

[2月umare]

APS-Cでも400ｍｍクラスの望遠となると大きく重いので機動性が悪くなります
鳥の撮影など同じ位置で待っている感じで撮るなら良いのですが
野球なら試合の流れで移動があるでしょうから大変です

子供たちの写真ですからそれほど大伸ばしはしないでしょうから

パナソニックのＦＺ-300などのネオ一眼がお勧めです
http://panasonic.jp/dc/compact/fz300/

600ｍｍ相当の望遠で明るいレンズなので早いシャッターが切れるので
外野だけでなく内野の選手のアップなんかも今までと違う写真が撮れると思います

書込番号：20108848