RH-300 のクチコミ掲示板

最安価格(税込):

¥16,800

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

価格帯:¥16,800¥23,009 (12店舗) メーカー希望小売価格:¥―

タイプ:ヘッドホン 装着方式:オーバーヘッド 構造:密閉型(クローズド) 駆動方式:ダイナミック型 RH-300のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • RH-300の価格比較
  • RH-300のスペック・仕様
  • RH-300のレビュー
  • RH-300のクチコミ
  • RH-300の画像・動画
  • RH-300のピックアップリスト
  • RH-300のオークション

RH-300ローランド

最安価格(税込):¥16,800 (前週比:±0 ) 登録日:2010年 8月31日

  • RH-300の価格比較
  • RH-300のスペック・仕様
  • RH-300のレビュー
  • RH-300のクチコミ
  • RH-300の画像・動画
  • RH-300のピックアップリスト
  • RH-300のオークション

このページのスレッド一覧(全9スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「RH-300」のクチコミ掲示板に
RH-300を新規書き込みRH-300をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ6

返信8

お気に入りに追加

解決済
標準

電子ピアノで耳疲れしないか。

2020/07/01 21:20(1年以上前)


イヤホン・ヘッドホン > ローランド > RH-300

クチコミ投稿数:13件

こちらの購入検討しています。今まではSONYのMDR-CD900STを使用していました。音圧の弱い電子ピアノがそれまで使っていたローランドRH5からかえてまるで違うピアノになったかのように快適だったのですが、電子ピアノをローランドDP603に買い替えてから、アンプがバージョンアップしたのもあり、900STでは耳に刺さるような感じで頭痛がするように。(物理的に耳が痛くなることはありません。)繊細なタッチがよく響いて音は好きなのに頭痛のために長時間使えない。そこでAKGの240セミオープンに変えました。頭痛はなくなりましたが、音が粗くてあとやはり密閉型が好きなので、、音疲れしないが、そこそこ感度良く繊細にピアノの音が聴こえるものを求めていろいろ探していたところ、RH300が候補にあがりました。視聴できればよいのですが、なかなか楽器店においてないので、電気屋だとピアノで試弾できないのであまり意味なく。電子ピアノでお使いの方がいれば感想をいただきたいです。

書込番号:23505996 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:13件

2020/07/01 21:26(1年以上前)

補足です。楽器店で自分の持っている同じDP603で、オーディオテクニカの ATH-M40xで試弾はしました。なかなかよかったのですが、イヤーパッドがかためで圧が強かったので、形状で却下しました。

書込番号:23506014 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1942件Goodアンサー獲得:516件 RH-300のオーナーRH-300の満足度5 ヘッドホン一斉比較レビュー 

2020/07/01 22:26(1年以上前)

RH-300は一応ややドンシャリではありますが900STのような鮮烈な刺さり方はしません。
装着感としてはM40xよりは若干パッドが大きいですね、M40xは装着感悪いと思いますが、M50xはそこそこでして、そのM50xよりも少し良いくらいの装着感がRH-300です。

書込番号:23506139

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13件

2020/07/01 22:36(1年以上前)

>シシノイさん
ご返信ありがとうございます。参考になります。ヘッドホンでよく聴くドンシャリという言葉の意味がよくわからないのですが、キンキンしたり低音がズシンとするという事でしょうか?

書込番号:23506162 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


eikoocbさん
クチコミ投稿数:993件Goodアンサー獲得:58件

2020/07/02 15:54(1年以上前)

RolandがドンでYamahaがシャリって感じですw

書込番号:23507280 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


CBA01さん
クチコミ投稿数:791件Goodアンサー獲得:100件

2020/07/04 03:14(1年以上前)

ドン が低音が強かったり低音の中でも低い所が強くズンズン出る。
シャリ は高音が強いとか上に伸びてキンキンする。

音の強弱で言われたり、音質としてズンズンとかキンキン来るのを総合して
ドンとかシャリって言われているみたいです。

書込番号:23510412

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13件

2020/07/04 11:37(1年以上前)

>CBA01さん
>eikoocbさん
ご説明ありがとうございます!
そういうことですね。ヤマハのも試聴しましたが、キンキンして無理でした。これがシャリなんですね。いろいろ楽器店や電気屋に問い合わせたんですが、在庫はあっても視聴ができないので、試さないで買うには少しお高いので、RH-200にしようかなぁ。まだ迷ってます(・_・;

書込番号:23511023 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1942件Goodアンサー獲得:516件 RH-300のオーナーRH-300の満足度5 ヘッドホン一斉比較レビュー 

2020/07/04 11:46(1年以上前)

補足するなら、ドンシャリは低音のドンと高音のシャリが強めなことが特徴ですが、
それが必ずしも悪い意味ではありません。

ドンシャリはメリハリを生み、音楽を楽しく聞かせてくれる面もあります。
良質なドンシャリ機は、物凄く魅力があって長年愛されている機種も存在します。

その他フラット、カマボコ(中音が持ち上がっている形)、などもありますが、どれが正解とかどれが良いというものではありません。

なので悪い意味でばかりは捉えないでいただければと。ちなみに900STはドンが存在しないので、高音寄り、あるいはキンシャリの分類です。

書込番号:23511041

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13件

2020/07/04 20:04(1年以上前)

>シシノイさん
>CBA01さん
>eikoocbさん
アドバイスありがとうございました。悩んだ末、当初通りRH300購入しました!
早速電子ピアノに使用してみたところ、最初はセミオープン?と感じたくらい音場に拡がりがありました。むしろ元々のが真ん中すぎたのだと思います。電子ピアノもRolandというのもあり、ピアノの音源を忠実に再現できて、やはりこれにしてよかったです。

書込番号:23512025 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ2

返信1

お気に入りに追加

標準

イヤホン・ヘッドホン > ローランド > RH-300

クチコミ投稿数:281件 草莽崛起 

題名通りのスレですw

ちなみに私は、

 PC
 ↓
 http://www.h-resolution.com/focusrite/scarlettsolo.php
 ↓
 http://www3.jvckenwood.com/audio_w/home/rx-a150/
 のヘッドホン端子

という具合です。

書込番号:19831542

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:281件 草莽崛起 

2016/05/05 05:53(1年以上前)

HD-DAC1を買いました。
流石に音質が全然違うますね。
これ、ヘッドホンアンプのゲインを
Low Mid High
の三段階に切り替えられて、Highになる程NFBのかかりが浅くなって音質的には解像度が上がる。そして、その違いははっきりと分かった。、
RH-300とHA-MX10はHigh、
RH-5MaはLow
が音質バランスが良かったです。

RH-300を含めて濁りが少なく見通しが有る音質で、今まで聴いていた音とは別次元。
関心したのは、今までまともに鳴らせて無くスカスカで音量も出せなかったRH-5Maをちゃんとした音量でまともに鳴らせた事、
HA-MX10もこれで鳴らしたら今迄はまとてもに鳴らしきれて無くてスカスカな音になっていた事が分かった。

兎に角、アンプでヘッドホンの音質が此程に激変する事に驚きました。

書込番号:19847118

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ3

返信3

お気に入りに追加

標準

初心者 変換プラグについて

2014/12/26 00:38(1年以上前)


イヤホン・ヘッドホン > ローランド > RH-300

クチコミ投稿数:2件

くだらない質問で申し訳ないです。
付属の変換プラグは専用品でしょうか?それともネジ式の一般的なタイプと互換性はありますか?

職場で変換プラグを無くしてしまい…。

よろしくお願いします。

書込番号:18305750 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1942件Goodアンサー獲得:516件 RH-300のオーナーRH-300の満足度5 ヘッドホン一斉比較レビュー 

2014/12/26 00:59(1年以上前)

普通ので使えますよ。
むしろネジ式じゃないものに挿して私は使ってました。あくまであのネジはがっちりホールドするためだけのものです。

書込番号:18305791

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2件

2014/12/26 02:21(1年以上前)

コメントありがとうございます。

ネジ式でなくても使用可能なんですね。安心しました。( ^o^)ノ

書込番号:18305896 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:473件Goodアンサー獲得:3件

2014/12/28 07:48(1年以上前)

ワタル8864さん こんにちは。

余計なお世話かもしれませんが、ちょっと気になったため書き込み致します。


SONY > MDR-CD900ST
「 ミニ変換プラグだとうまく聴こえない場合があります」
http://bbs.kakaku.com/bbs/20466510754/#17615542

このような事例もあります。



・商品によっては、上記の様な相性問題の事例もあります。

・個人的に比較したことがありますが、変換プラグによって微妙に解像度が
 変わってしまうことを体験しています。

書込番号:18312146

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ3

返信8

お気に入りに追加

標準

USBオーディオで使用する場合

2012/11/01 03:26(1年以上前)


イヤホン・ヘッドホン > ローランド > RH-300

このぐらいの価格帯のヘッドホンをPCで使用する場合、USB−DACが必要なのでしょうか?
主に用途としては音楽観賞用でポップスなどがメインです。
又、DACをご使用されてる方は、どういった機種が相性が良かったですか?
ラックスマンのDA−100、200あたりで性能がフルに発揮できるといったところでしょうか?

書込番号:15279056

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:134件Goodアンサー獲得:24件 オーディオと(略 

2012/11/01 04:15(1年以上前)

もちろん、DAC、アンプがあった方が良い音は出ますが、このくらいの価格なら必ずしも必要ではないです。
PC直刺しでもきちんと音は出ます。

基本的に、音の出口から変えていった方が変化は大きいので、DA100やDA200まで買う予算があるなら、その分でもっと良いヘッドホンを買った方が良いですよ。

書込番号:15279088

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1155件Goodアンサー獲得:198件

2012/11/01 04:41(1年以上前)

相性の問題だと思います。
どんなに高いヘッドホンでも相性が悪ければ音は悪く感じます。
お店でチェック出来ればそれに越した事はないですが、好みのヘッドホンを選ぶのが先決だと思います。
価格は安くても好みの音のヘッドホンがあるかも知れません。
PC内臓のDACでも結構良い音がします。イコライザで調整した方が高価なDACを使うより好みの音になる場合があります。
まずは、イコライザを試して見て下さい。

書込番号:15279097

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:9件

2012/11/01 05:43(1年以上前)

高音質志向のためか、イコライザ調節よりもイコライザーを使わずにフラットな状態で聞くのが好みなんですが、通常高級DACにはイコライザ調整機能って付いてるのでしょうか?
何故か味付けしたような感じの音が好きになれません。
原音のままで聞きたいっていうか、表現が難しいです。
以前、知人宅でフォステクスの10万超えの各セット(USB−DACとヘッドホン)でユーチューブ等の動画を鑑賞するなどの機会がありましたが、まさに圧巻そのものでした。
もちろん、イコライザ等の使用は皆無で全てフラットな状態での再生です。
やはり、一度でも原音のイイ音を聞いてしまうと戻れないんですよね。
ピュアオーディオ志向になると、この価格帯のヘッドホンではすぐに不満が出るのかな。

書込番号:15279142

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1942件Goodアンサー獲得:516件 RH-300のオーナーRH-300の満足度5 ヘッドホン一斉比較レビュー 

2012/11/01 07:38(1年以上前)

RH-300くらいの価格帯であればまだDACとか検討する前の段階に感じます。
特に直挿しで問題ないと思いますよ。

感覚的なものにはなりますが、3万円を超えてきた辺りから鳴らしにくいと言われる機種が多くなり、最低でも2〜3万円の複合機くらいは欲しいと思います。

少なくともDA200なんてものを検討できるほど予算があるなら、その分ヘッドホンに全部まわしてみましょう。もしくはせいぜい3万円くらいまででUSBDACを買って、残りは全部ヘッドホンです。

ちなみにDA200(その他一部を除くラックスマン製品も)はかなり味付けをした濃厚な音で心地よく聞かせるのが製作者の意図なので、原音忠実からはかなりかけ離れます。なので何でもかんでも人気ランキングだけで決めるのは要注意です。

書込番号:15279301

ナイスクチコミ!0


air89765さん
殿堂入り クチコミ投稿数:6945件Goodアンサー獲得:934件

2012/11/01 18:52(1年以上前)

>このぐらいの価格帯のヘッドホンをPCで使用する場合、USB-DACが必要なのでしょうか?

USB-DACを使う理由として主に二つあります。

1・PCヘッドホン端子の音質が足りない
2・低能率ヘッドホンや高インピーダンスのヘッドホンを駆動するのにPCヘッドホン端子の仕様がマッチせず良い音が出ない

2については、値段云々もあるがそれよりは鳴らし難いと言われるヘッドホンを上手く鳴らせる為。

1については、スピーカーオーディオで言うところのスピーカー:アンプ:プレーヤーの価格割合4:3:3と似たような感覚でしょうか。
USB-DACはアンプ+プレーヤーだから、ヘッドホン本体の1.5倍ぐらいの値段のを使うのでちょうどいいことになります。
ただ1.5倍がちょうどいいと言うのは、スピーカーの場合なのでヘッドホンの感覚に直すと、2倍ぐらいが目安になるかと思います。

なぜ2倍ぐらいまでで止めるかというと、オーディオシステムで一番最終的な出音に影響するのはスピーカー(ヘッドホン)だからです。
高いヘッドホンと安いヘッドホンの差は解像度や再現力の精度の差なので、安い機種程再現性が低い為にヘッドホンアンプやDACだけが素晴らしく良くてもそれを出せない為です。
ですから音を良くしようとしたらまずはヘッドホンに一番投資する必要があります。

USB-DACに10万使うなら、ヘッドホンにも5万以上、最低でも3万以上はかけないと意味が無いでしょう。
USB-DACに5万使うなら、ヘッドホンに2万以上は投資したいところです。

でこの質問の機種の価格程度だと、せいぜい3万ぐらいまでのUSB-DACでやめておくのがバランスがいいでしょう。

書込番号:15281141

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1155件Goodアンサー獲得:198件

2012/11/02 01:58(1年以上前)

>もちろん、イコライザ等の使用は皆無で全てフラットな状態での再生です。
正に相性です。
原音再生とは生演奏の楽器の音や生の声を正確に再現する事です。
いい音に加工された音は原音とは言えないと思います。加工された音がどの様な音に成っているかは作った本人しか分らないからです。
前にも言いましたが、自分好みのヘッドホンを探すのが先決だと思います。
こちらのURLページが少し参考になると思います。
http://www.ippinkan.com/head_phone/Headphone.htm#SENNHEISER

実を言うと私もピュアオーディオに凝っていました!30cmウーファーの当時最高の評価を受けていた中の1つだったスピーカーを持っています。ケーブル1本にも拘ったものです。
DACの良い物を使えば良い音に成るかも知れませんが、相性が大事です。
今私が思う原音再生の最高峰は、イヤホンです。
一つ一つの楽器の生々しさ音の輪郭にしてもイヤホンの方が優れています。フィット感に問題はありますが?

書込番号:15283124

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:25492件Goodアンサー獲得:1178件

2012/11/02 07:50(1年以上前)

>このぐらいの価格帯のヘッドホンをPCで使用する場合、USB−DACが必要なのでしょうか?

鳴るモノの値段は関係ないからね。
極力好く鳴らして聴きたいならですから。

其れから,USBの音は,装置のポン置き的な使いじゃ好い傾向へ向かう効果は小さいですょ。
伝送系も一緒に整えないと。

書込番号:15283455

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:9件

2012/11/02 08:45(1年以上前)

皆様の助言を元に別の製品を検討することにしました。ありがとうございました。

書込番号:15283599

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

イヤホン・ヘッドホン > ローランド > RH-300

クチコミ投稿数:1件


 室内だけではなく、外でも使うヘッドホンとして、RH−300の購入を考えているのですが、3mもあるコードをどう扱うか悩んでおります。

 コードを束ねて使用しようとも考えているのですが、他のスレでコードを束ねて使用すると音質が下がったり、劣化したりするとも聞きまして・・・どうなのでしょうか?

 やはり、外での使用する物としては、RH−300は妥協した方が良いのでしょうか?

 また、もしくは、他の製品でもRH−300と似た装着感、音質のものがあったら教えてください。
 
 よろしくおねがいします。


 

書込番号:15125734

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1942件Goodアンサー獲得:516件 RH-300のオーナーRH-300の満足度5 ヘッドホン一斉比較レビュー 

2012/09/27 00:18(1年以上前)

>劣化したりするとも聞きまして・・・どうなのでしょうか?

したとしても室外で聞き分ける云々のレベルに無いと思います。そんなことを気にする前に静かな環境で聞くべきです。また、劣化するかどうかは知りませんし別に興味もありません。
少なくとも3mもあるコードを束ねもせず運用するのは室内ですら煩わしいので私としては有り得ません。

妥協するかどうかは主さん自身が決めることです。我々がどうこう言う事でもありません。
似た装着感を探している時点でデザインや外であの大きさを運用することへの抵抗は無いと思いますので、気になるのでしたら買ってみてはいかがでしょうか。
少なくとも室内で聞く限り音はなかなかいいですよ、そこは保証します。

室外での使用は利便性との戦いですからね、少なくとも私はケーブルは1〜1.5mくらいまでのものしか持ち出す気にはなれませんが、主さんがどう考えられるかはあなた次第です。

書込番号:15126099

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ97

返信19

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 この製品について

2012/04/15 16:15(1年以上前)


イヤホン・ヘッドホン > ローランド > RH-300

クチコミ投稿数:6件

HPを買うのは初めてで万能型を求めています。
人が複数いる静かな室内での使用を考えています。
装着感がよく長時間使用できるものを探しています。
質問があるのですが

1.今のところPCに直挿しを考えているんですが、HPAはあった方がいいでしょうか?もしあるならお勧めを教えてほしいです。
2.音漏れに関しては音量次第だと思うのですが、音漏れしない音量(装着している間)でも十分楽しめる音を出してくれるでしょうか?
3.同価格帯で万能に使えるHPはありますか?

ほぼRH-300で決定しているので2,3番に関しては回答はなくてもいいです。
よろしくお願いします。

書込番号:14440175

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:68件Goodアンサー獲得:26件

2012/04/15 16:47(1年以上前)

こんにちは。

1.の質問に関しては、直挿しでも全く問題無く使えます。
ただ、HPAはあった方がRH-300のポテンシャルをより発揮できるかと思います。

2.については、私の経験談から「大丈夫」と言っておきます。

3.モニター用でしたらSHURE SRH840やVictor HA-MX10-B、リスニング用でしたら
オーテクのATH-A900X、DENON AH-D1100等が挙げられます。

RH-300は上記の機種と比べてマイナーですが、どんなジャンルの音楽も無難にこなし
かつ装着間も優れた機種ですので、迷わず突撃しちゃって問題ないですよ。

書込番号:14440260

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

2012/04/15 18:03(1年以上前)

Ecstasy_of_Goldさんお早い回答ありがとうございます。

HPAがなくても十分ということなので後で余裕ができたら買うことにします。あまり高いものは買えないので安価でコスパが良い物を探したいと思います。
音量についても問題ないようなので良かったです。
万能型の候補として最後まで残っていたのがATH-A900Xでしたが低音が少しほしかったのでこちらにしました。

書込番号:14440572

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1404件Goodアンサー獲得:158件

2012/04/16 12:03(1年以上前)

ご存じとは思うけど、初心者マークを付けていらっしゃるので

この製品はA社のOEMでオリジナルは今、半値以下です 全く同じではありませんが、装着感はほぼ同じで音の差も私には感じられず(あると思いますが)、どうしてもROLANDブランドではいけないとというのでなければ…

試聴してご自身で確認して頂きたいのですが、コスパという事でしたので… オリジナルは他にもOEMになっていて素性の良い物です

書込番号:14443597 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:68件Goodアンサー獲得:26件

2012/04/16 17:20(1年以上前)

サカナハクションさん

>この製品はA社のOEMでオリジナルは今、半値以下です

おっしゃっていられるのはもしかして、ATH-M30の事でしょうか?
だとすればそれは誤りです。RH-300はM30ではなくて、その上位機種のM50のOEMです。

>装着感はほぼ同じで音の差も私には感じられず(あると思いますが)、

貴方は本当に聴き比べた事があるのでしょうか?
M30と仮定すれば、イヤーパッドの材質はもとより、音質もRH-300と1ランク位異なりますよ。(RH-200とRH-300の差と同じ位)

よく調べもしないで「半値である」と書いたり、OEM元の機種名を無意味に伏せる行為は、スレ主さんや他の利用者に誤解を与えるので非常に迷惑な事です。
次回からは気をつけて頂きたいです。

スレ主さんへ

RH-300は冒頭で私が申し上げた通り、オーテクのATH-M50という機種のOEMです。
両機種はドライバーや変換プラグ等の使用される部品が一部共通で、音質も非常に似通っています。

ただ、装着感に関して言えばM50の方が圧迫感が強く重量も重いので、RH-300に軍配が上がります。
音漏れ防止に関しては、ハウジングにポートを持つRH-300と持たないM50では後者の方が有利です。
しかし、音量を上げ過ぎなければRH-300でも全く問題無いです。

RH-300は事情あって私は手放しましたがとても優秀な機種です。
現在、私が所有するMDR-Z1000と比べても、さすがに音質は劣っていましたが、コスパ面ではRH-300の方が優っていましたよ。(Z1000所有者の皆様、ごめんなさい(-.-;))

個人的な話しまでダラダラ書いて申し訳ありません(汗)

書込番号:14444534

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:1404件Goodアンサー獲得:158件

2012/04/16 18:06(1年以上前)

ただ単に値段の勘違いでそこまで書くね まともなのか? 以前もあってその時は、丁重にお詫びしましたよ スレ主さんもその時は怒ってもなかったね 価格と言っても店頭価格をまず考えるからね 楽器店ではこれが高い所もある このスレ主さんにも試聴を勧めてるわけだから間違いも無いし 何様だ?

書込番号:14444673 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1404件Goodアンサー獲得:158件

2012/04/16 18:44(1年以上前)

スレ主さん、忘れてました ネット価格ではミスリードでしたね お詫びします

書込番号:14444806 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1404件Goodアンサー獲得:158件

2012/04/16 18:47(1年以上前)

低レベル同士でナイスのつけあい 美しいね まぁ、どれとどれかは明確だけど

書込番号:14444822 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:638件Goodアンサー獲得:50件

2012/04/16 21:05(1年以上前)

3連投しなきゃいけないほどの中身かね?
2番目だけに留められれば見直したんですが・・・

あ、スレ主さん、構わずどーぞ(笑)

書込番号:14445357 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!13


クチコミ投稿数:1404件Goodアンサー獲得:158件

2012/04/16 21:11(1年以上前)

お前が出てくるな お前程度が見直さなくて良いんだよ お詫びが消えないように分けたんだよ 頭悪いな

書込番号:14445390 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6件

2012/04/16 21:58(1年以上前)

Ecstasy_of_Goldさん、サカナハクションさんご意見ありがとうございます。

私はオーディオ関係初心者なのでRH-300がATH-M50という機種のOEMであることを知りませんでした。その点ではサカナハクションさんのご意見は目から鱗でした。

どちらの製品も長短あるようなので本当であれば視聴して決めたいのですが、近場に置いていないので残念です。

いつまでも悩んでいる訳にはいかないので、ここだけではなく様々な場所のレビューを参考にした結果、やはり最初に買おうと決心したRH-300にしようと思います。
ありがとうございました。


偉そうなことを言うようで申し訳ないのですが、ここは製品を買おうと考えている人たちが参考にする場であり、言い争いをする場ではありません。どんなに素晴らしい製品でもこのようなレスがついているのを見てしまうと購買意欲が削がれてしまうかもしれません。
また、「こんなレスをする人の意見なんて信じられない!」と考える人も少なからずいると思います。私の質問に回答して下さった方々がそのような目で見られるかと思うと非常に残念でなりません。
そのようなことを念頭に入れ、発言の際には責任のある行動をして貰いたいです。
長々と失礼しました。

書込番号:14445678

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:638件Goodアンサー獲得:50件

2012/04/16 22:03(1年以上前)

頭使った割に、意味の無いひどい分け方だねぇ。
国語、もう少し勉強した方が良いですな。

もしかして子供かい?
なら、納得だが・・・

書込番号:14445708 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:638件Goodアンサー獲得:50件

2012/04/16 22:04(1年以上前)

スレ主さん

行き違いならびに、行き過ぎた書き込み、失礼しました。

書込番号:14445723 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:6件

2012/04/16 22:14(1年以上前)

エラストマさん

お気になさらず。
今後も私のように商品購入を悩んでいる人たちのために優しいレスをしてあげてください。

書込番号:14445783

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:1404件Goodアンサー獲得:158件

2012/04/16 22:18(1年以上前)

そうですね クズと話してもねぇ 何の関係ないないのに出てくるなってこと

Eなんとか、シカトしてんのか? イミフなインネンつけといて反論も詫びもないゴミだな

書込番号:14445810 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7662件Goodアンサー獲得:429件

2012/04/16 22:28(1年以上前)

サカナハクションさん

貴方って、こんなキャラでしたっけ?
ドラ菌に感染した?
ご自身のイメージの為にも、冷静になってください。

書込番号:14445864

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:6件

2012/04/16 22:29(1年以上前)

サカナハクションさん
申し訳ないんですがそれ以上この場を荒らすような書き込みはやめていただきたいです。
続きをやりたければこういう1製品のスレではなく、どこか周りに迷惑が掛からない別の場所に移ってください。


これ解決しましたにチェックしても書き込みはできますよね?

書込番号:14445872

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:1404件Goodアンサー獲得:158件

2012/04/16 22:31(1年以上前)

うん、分かった 時々キャラがえするの Dさんとは関係ないよ

書込番号:14445880 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:68件Goodアンサー獲得:26件

2012/04/16 23:07(1年以上前)

いつの間に返信の数がスゴイことに…

サカナハクションさん

そうですね、私の方もちょっと言い過ぎましたね。その点は申し訳なく思います。
ただ、私個人に対し「ゴミ」や「クズ」と暴言を吐こうとお思いになるのは一向に構わないですが、
それを見た他の利用者が不快な思いをするかもしれないので、公の場でそのような発言はご遠慮願いたいです。
今後、この件に関しては言いっこなし、ってことでお願いします。

スレ主さんへ

せっかく良い買い物が出来たというころに、私の至らない発言のせいで不快な思いをさせてしまい、本当にすいませんでした。
今後はより他人に配慮した有益な書き込みが出来るよう、精進致します。
何度もしつこいようですが、RH-300は本当に良いヘッドホンだと思うので、
スレ主さんと長い付き合いになれば、と願っております。



書込番号:14446084

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:6件

2012/04/16 23:32(1年以上前)

Ecstasy_of_Goldさん

荒れるほどの優良商品だと考えることにしました(笑)
暫くしたらHPAも買おうと思っているので、その時はこういう形ではなく良い意味で議論が白熱してほしいものです。
ありがとうございました。

書込番号:14446210

ナイスクチコミ!4



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「RH-300」のクチコミ掲示板に
RH-300を新規書き込みRH-300をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

RH-300
ローランド

RH-300

最安価格(税込):¥16,800登録日:2010年 8月31日 価格.comの安さの理由は?

RH-300をお気に入り製品に追加する <145

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(家電)

ユーザー満足度ランキング