smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL のクチコミ掲示板

18-55mmからの買い替え

[ぎょたく]

こんにちは。今、以下の２つのレンズを所有していますが、
smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6ALII
SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
室内で犬を撮るのに明るいレンズが欲しいと思い、このレンズを検討しています。それで、予算を捻出するため18-55mmを売ろうかと思っているのですが、
これって無謀でしょうか？
望遠側を使う事はあまりないし、被写体に近づけばいいので問題視してませんが、
広角側が気になります。
カメラはK-xです。
よろしくお願いします。

書込番号：14533834

[secondfloor]

ぎょたくさん、こんにちは。

これは私の場合ですが、18-55mmの焦点距離を含むズームレンズは、基本中の基本と思ってますので、それを手放してまで、単焦点レンズを購入することは、無謀なように感じます。

ところで自宅での撮影でしたら、内蔵フラッシュも有効かと思うのですが、もう試されましたか？

書込番号：14533861

[じじかめ]

そんなに高いレンズではないようですから、少し貯めれば買えると思います。

書込番号：14533876

[アルカンシェル]

こんにちは。

今、お持ちの１８−５５は、売っても二束三文ですし、写りに問題がなければ、万が一、広角が撮る時のために置いておかれてもいいと思います。

恐らく、３５ミリの単焦点を買われて、描写力の差で、１８−５５の写りに不満が出てきて、もっと広角側で写りのいい単焦点レンズが欲しくなりましたら、その時に、売られたら如何でしょうか。

書込番号：14533901

[Frank.Flanker]

アルカンシェルさんと同意見ですね
18-55mmを売られても足しにはあまりならないかもしれませんし旅行とかは18-55の方が便利でしょうから売らずに持っておくのが良いように思えます

書込番号：14534165

[arenbe]

18-55を手放して、
DA35F2.4を買いましょう！
風景も35で撮ることになりますが問題ありません。
描写力は明らかに35が上ですから。
お金を貯めてる間に撮れるものが撮れないのが一番最悪です。

書込番号：14534178

[delphian]

こんばんは。

DA18-55は売っちゃって良いと思います。
FA35一本だけで 1年過ごしたぱぱさんを知ってますが、何も不自由しなかったそうですよ。
私はどうかといえば、もし DA18-55 か DA35 のどちらか一本でずっと過ごせと言われれば
DA35しか選びません。

書込番号：14534423

[Tubby sponges]

ぎょたくさん

こんばんは。

売って良いと思いますが、DA35購入の足しになるかどうか心配です。
安くでしか処分できないのなら、非常用に持っていた方が良いような。。。
（本来の使用法は常用ズームなんでしょうけれど。笑）

書込番号：14534657

[ヲタレンジャー♪]

35mmなら、FA35mmF2ALじゃないかな〜？

こっちの方がＦ値は小さいし、これまでの評判も良いですよ♪

書込番号：14534695

[やむ1]

ぎょたくさん、こんばんは。
APS-Cで広角を捨てるのは無謀だとは思いますが、
その人それぞれの使用頻度にもよりますので、
ぎょたくさんが広角使わないのなら、それもひとつの手だと思います。
ただ、室内でワンちゃんを撮るとのこと、大型犬or中型犬でしょうか。
案外、DA70mmF2.4の方が使い勝手がよかったりしませんか？
DA18-55mmの望遠側もあんまし使わない、
SIGMA70-300mmは手元に残すということで、その点気になりました。

しかし・・・DA18-55mmは売ってもたいした値は付かないと思います。
そうれあれば、悪天候用などに、手元に置いておいてもいいかもですね。

書込番号：14535393

[アダタラエクボ]

18-55を売るのはもったいないです。

室内で使うには良いかもしれませんが、室外で使うには70-300mmで近寄れず、35mmで遠すぎる事になるかもしれません。

私はpen18-135mmWR＋DA35mm＋ΣAPO　70-300mmで遊んでいます。ぎょたく氏とほぼ同じ構成です。

出来るならば、なんとか売らずに買い増し検討で。
もしくはフラッシュを買い増すのも一つの手かと。

あと、余談ですが、先日smc PENTAX-DA 35mmF2.4ALが手からこぼれ落ちて車に踏まれましたが、何とか生きていますｗ

プラ筐体っていうのも良いですよ

書込番号：14535833

[ぺんたZ-5p]

ＤＡ１８−５５にて　ＤＡ３５ではここまで寄れません。	同じくＤＡ１８−５５　ストレスなく寄れます。	ＤＡ３５Ｆ２．４　もう少し寄れますが・・・

１８−５５を売るなんてもったいないですよ。
確かに写りは単焦点ほど良いとは言えませんが、「軽くてそこそこ写り、かなり寄れる」良いレンズですよ。

他の方がおっしゃるように売っても二束三文です。
ＤＡ３５Ｆ２．４は明るいですけどあまり寄れません。
寄れるレンズは使い勝手が良いので、手放さないほうが良いですよ。

それに、望遠の代りはトリミングで対処できますが、広角の代りは物理的に不可能です。
（何枚かを合成して疑似的に広い画角を作ることは可能ですが・・・）

書込番号：14537363

[ぎょたく]

皆様からのご意見を参考に検討した結果、がんばって貯金して18-55mmも残しつつ、このレンズの中古を購入する事しました。
しばらくこのレンズをつけっぱなしにして問題がなければその時に手放してもいいので。
色んなご意見ありがとうございました。

書込番号：14537409

フォーカスについて質問です

[ねずme]

スペックシートを見ると、フォーカスの部分に AF とあります。
こういうレンズは、MF モードで使っても AF 動作してしまうんでしょうか?
ご存知の方、いらっしゃいましたらご教授願えますでしょうか。

手持ちのカメラは k-7 です。

書込番号：13780895

[Frank.Flanker]

ピントをマニュアルで合わせる為のピントリングもついていまし、マニュアルフォーカス可能です

書込番号：13780904

[ねずme]

早速の回答、ありがとうございます。
先ほど、家電量販店でモックを見て、ピントリング付いてるのに AF?
と思ったのですが、やはり MF 可能でしたか。

しかし、そうなるとなぜスペックシートには AF と記載されてるのでしょうね…。

書込番号：13780934

[arenbe]

たしかにそうですね。
なんでもオート、オートの時代。
最近の無精者はマニュアルフォーカスすら嫌う傾向があるのでしょうか？＾＾

書込番号：13780944

[Mr.beanbone]

フルタイムマニュアルフォーカスができないからかもしれませんね？

書込番号：13780972

[ねずme]

arenbe さん

AF はラクだし、MF では追いつかない時等に重宝するんですが、
懐の広さや、「使ってるー」感がするので MF 好きなんですがねぇ。


Mr.beanbone さん

おー、なるほど、そういう事でしたか。
そう考えると、やはり MF/AF 両対応のが欲しくなりますね。
嗚呼、レンズ地獄の泥沼にまた一歩……(苦笑

書込番号：13781043

[delphian]

　
D FA50mm マクロも AF になってますね。
このレンズ、QSF（クイックシフトフォーカス）付きのレンズなんですけどね (^^
http://kakaku.com/item/10504511324/spec/

> そうなるとなぜスペックシートには AF と記載されてるのでしょうね…。
FA31mm等は MF/AFとなっていますので、AFと書いてあるのは単なる記述ミスでしょうね。

> やはり MF/AF 両対応のが欲しくなりますね。
ペンタックス純正レンズは Fレンズ以降すべて MF/AF 両対応レンズです。

書込番号：13781110

[donbei0820]

スペックシートをみますと
smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL [オーダーカラー]は．．． AF
smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL は．．． AF/MF　となっています
オーダーカラーの方は単なる記載ミスでしょう

書込番号：13781757

カラバリについて

[○○○ー]

米amazon他、アメリカの通販サイトを見てると、カラバリが出てこないんですが、ひょっとしてカラバリって日本だけでの展開なんでしょうか？

http://www.amazon.com/Pentax-21987-35mm-Digital-cameras/dp/B0042RTQPC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1319699283&sr=8-1

書込番号：13685391

[ｈｏｔman]

ボディも三色だけのようです。
http://www.pentax.co.uk/us/digital-slr/pentax-kr.html
http://www.pentax.co.uk/en/digital-slr/pentax-kr.html

書込番号：13686362

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

○○○ｰさん
メーカーに、聞いてみたらどうかな？

書込番号：13687949

[○○○ー]

＞ｈｏｔmanさん
ええっと、イギリスの話ですか？

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
お聞きしたところ「他国のことは分かりません」と言われました。

書込番号：13688166

[ｈｏｔman]

>イギリスの話ですか？

○○○ーさんごめんなさい。

それじゃ、これ↓かな？
http://www.pentaximaging.com/dslr/

書込番号：13688400

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

○○○ｰさん
しゃー無いな。

書込番号：13689314

レンズフードについて教えてください。

[みみちち]

初めて書き込みいたします。
超初心者です、よろしくお願いいたします。

こちらで色々学ばせていただいておりますが、
分からないことだらけで。。

1.エツミのふじつぼ？フードさん
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=352&pid=1237&page=1
2.純正さん
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B000NTQM8W/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&m=AN1VRQENFRJN5
3.八仙堂さん標準用レンズフードねじ込み式Φ49mm
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-b-a-49.html
4.これ以外？？

実際に使っている方から、画像と使い勝手（？）など教えていただきたいのです。
どれを購入しても、取付や実際撮れる写真に問題はないのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：13404507

[花とオジ]

１は１６ｍｍ用なのでで、取り付けてもフードとしても効果が殆どありません。
３は３５〜５０ｍｍに対応とのことなので、DA 35mmF2.4ALに使って効果もあるでしょう。
その他では４９ｍｍ径の３５ｍｍ用であればどれでも使えると思いますが、
取付けや収納では純正が最も使い易いと思います。
フードには斜め前方からの写真に有害な光をＣｕｔすると言う重要な役割がありますので、
出来る限りそのレンズ専用の純正品を使いましょう。

純正でも丸型ラバーフードなら、ハクバやエツミの５〜６００円のものが安くていいですね。
但し、対応焦点距離を間違わないように買って下さい。

補足。
望遠レンズに広角用のフードを付けると、有害光を十分Ｃｕｔできません。
広角レンズに望遠用のフードを付けると、写真にフードの端が写り込んで４角が暗くなったり、極端な場合は穴から覗いたような画になります。

書込番号：13404590

[みみちち]

早速の返信ありがとうございます。

純正の↓
http://shop.pentax.jp/g/gS0034260/
http://shop.pentax.jp/g/gS0034021/
この二つはどちらも効果は同じで形状と素材の違いだけでしょうか？

それと、エツミのラバーフード（380円でした）amazonでみましたら、
同じエツミでメタルフード（864円でした）も検索できました。

どちらも49mmなので取り付けできるのですね？
ちなみにラバーフードのほうが初心者にはオススメですか？

書込番号：13404747

[花とオジ]

花型のバヨネットフード式を逆向きに付けて収納状態	シグマ５０ｍｍマクロにハクバのラバーフード	それを折りたたんで収納状態	ＦＺ８に付けたラバーフードを半折れ状態に・・・

＞この二つはどちらも効果は同じで形状と素材の違いだけでしょうか？
現物を知らないので断言はできませんが、おおむねそのように考えてもいいと思います。

センサーは長方形ですから、丸型より角型、角型より花型の方がより効果的に設計できます。
純正に角型があると言う事はＡＦ時にフードが回転しないレンズ構造のハズです。
（回転してしまうとフード効果が悪い結果に繋がったりしますし見た眼も悪いです）
と言う事はバヨネット取り付けになっていると思います。
バヨネットだと持ち運び時には、裏向けに取り付けて収納状態にする事ができます。

勿論丸型でもバヨネット取り付けにできますが、価格を抑えようとするとフィルターネジを利用したネジ込み式になると思います。
丸型だとＡＦ時に回転してしまっても、効果も見た眼も変わりません。
プラ製やメタル製でネジ込み式だと持ち運び時にはそのままにするか、
又は外してバッグやポケット等に仕舞う事になりますがラバーだと折りたたむ事ができます。
まぁ、ゴムですから質感は安っぽく経年劣化もあります。

ラバーは初心者向きと言う事はありません。
見た眼より実を取る貧者のグッズでしょうか・・・　(~_~;)
みみちちさんには純正のプラ製角型がいいのではないでしょうか。

書込番号：13405095

[delphian]

みみちちさん、こんにちは。

49mm径でねじ込み式ならどの様なフードも取り付けられます。
35mmという焦点距離ですから、標準用と書いてあればまず問題有りません。
フード PH-SA49は角形フードです。
ワンタッチ式になっているのかな？
個人的にはねじ込みの汎用的な丸形フードが良いと思います。

フードの素材は主に　金属製、ラバー製、樹脂製　の３種ですが、効果に違いは無いので
どれを買っても良いでしょう。
初心者だから素材は云々は関係無いです。
でもおっちょこちょいで、良くぶつける人にはラバー製がいいですかね (^^

書込番号：13405096

[C'mell に恋して]

みみちちさん　こんにちは

　私は、K-x緑にDA35mmF2.4AL緑を使用しています。

　幾つかのメタルフードやラバーフードを試しましたが、現在使用しているフードは、
　エツミのαE16�oF2.8用のメタルインナーフード49mm シルバーを使用しています〜。
　遮光性に関しては、あまり期待していません〜（笑）
　遮光性であれば同じフジツボフードでも、DA40mmのフジツボフードの方がまだいい
　でしょうね〜^^;

　エツミの物は内径が37mm径ですので、新たに37mm径のUN製のレンズキャップを購入
　して使用しています。

　DA40mmのフジツボフードは内径が30.5mmですので、こちらの方が狭いですので効果は
　少し期待できますね〜。

　それよりは、ドームフードによってレンズを誤って触ってしまう事を防ぐ事ができる
　事を私は重視しています〜。


　pentaxのレンズは結構逆光性能が良いので、DA35mmF2.4ALに関しては遮光性を重視し
　大きいフードを付けるよりは、携帯性重視して取り回しの良い方がと考えています〜！


　DA40mmのフジツボではなくて、UNのドームフードの49mm径の物でαE16�oF2.8用
　物もあります。
　こちらも内径30.5mmですので、エツミよりは遮光性が期待できるかと思います。

　　ドームフード49mm ブラック キャップ付き
　　ドームフード49mm ブラック キャップ&フィルター付き

http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lens_hood/index.html

　UNの物とエツミの物と迷ったんですが、シルバーの方が良かったので遮光性は
　目をつぶって、見た目のシルバーのエツミをチョイスしました〜（笑）

　もし、しっかり遮光性を考えるのであればご自身で加工する方法が良いかと
　思います。

　その場合ですと、八仙堂さん望遠用レンズフードねじ込み式Φ49mmを購入され
　ケラレを確認しながら、フードを削って花形に加工していくという感じにされ
　るといいかと思います〜。

http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-d-d-49.html

　加工の手順の参考になるような板を過去に立てていますので、良ければ参考に
　されてください〜！

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510405/SortID=13018564/

書込番号：13405386

[みみちち]

みなさま！ご丁寧にありがとうございます！！
なんだか少しずつフードについて分かってきました。。。

花とオジさん、画像をありがとうございます。
折りたためて収納、そしておっちょこちょいの私にはラバーだ！！と思いました。
delphianさんの仰るような人が、私です・・家族全員ドジです。

C'mell に恋してさんの加工、すごいですね。。
ぶきっちょな私にはとてもムリそうです（涙）
子育てが終わって、カメラに専念できるようになってから挑戦したい内容でした！！

そこで、ラバーフードについてなのですが、買いやすさから

ケンコー・トキナー HOYA マルチレンズフード 49mm 汎用レンズフード
エツミ ラバーフード 49mm用 E-135

に絞りました。
どちらも完全に折りたため、半折れもできるのでしょうか？？
そして今回、Ｗズームキットを購入したのですが、
同じように考えると望遠の方にも上記の58mmを用意するといいということで合っていますか？

標準レンズ（18-55mm）に使うと、広角側でケラれる？？
半折れなら大丈夫？？と言うことでしょうか？

聞きたいことばかりですみません。
でもちょっとイメージできてきています！！

書込番号：13406265

[delphian]

みみちちさん

ラバーフードに決定ですか (^^
お書きの２つとも折りたためますが、写真で見る限り最も短くなるのはエツミでしょうね。

HOYA マルチレンズフードは DA18-55だと広角側でけられそうです。
エツミのラバーフードだと折りたためばOKでございます。

簡単に対応するレンズを書いてみますね。

HOYA マルチレンズフード
　DA35mmF2.4（49mm）　DA L 55-300mm（58mm）

エツミのラバーフード
　DA35mmF2.4（49mm）　DA L 18-55mm（52mm）　DA L 55-300mm（58mm）

こんな感じです。
HOYAの方が深そうですから、18-55のみエツミで他は HOYAが良いのでは？

書込番号：13406663

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みみちち さん
基本的には、純正ですわ。
中古で捜すのもええかもな。

書込番号：13407207

[鈍素人]

>4.これ以外？

ペンタックスではなくニコンですが、UNの望遠用フード、APS-Cサイズでは使えました。

書込番号：13407784

[みみちち]

みなさま！！
本当にご丁寧にありがとうございました！！！

delphianさんの提案で、まずは始めてみたいと思います。
もう注文済みです☆

また分からないことなど出てきましたらお聞きしたいと思いますので、
その時はどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：13417111

DA35mmF2.4とDA40mmF2.8で迷っています

[gca00460]

こんにちは。
表題のとおりですが、DA35mmF2.4とDA40mmF2.8で迷っています。

単焦点レンズでポートレートを撮りたいと思っており、とにかく軽くて（重量130g以下）よく写るレンズを、ということで、最終的にこの２択となりました。

DA35mmを絞ったF2.8とDA40mmの開放F2.8は、ほぼ同じと考えていいんでしょうか。感覚の違いかもしれませんが、DA40mmの開放F2.8はちょっと描画があまいような気もしました。

また、イザというときにF2.4まで開けられるという点でも、DA35mmF2.4かなあという気もしています。

しかしDA40mmの小ささも捨てがたいです(；＞＜)

DA35mmF2.4とDA40mmF2.8、どちらがオススメかぜひアドバイスをお願いします。画角の違いはズームレンズなどで理解済みで、それほど違いはあると感じていません（自分にとっては）。

書込番号：13227762

[Frank.Flanker]

こんにちは

40mmくらいがコンパクトに設計しやすい焦点距離なのかフィルム時代からパンケーキレンズと言えば40mmくらいが当たり前でしたしたし、その準標準的な焦点距離はスナップ撮影にも向いているし、カメラに付けっぱなしの超コンパクトなレンズとして人気がありましたね
でもAPS-C機で40mmは少し中途半端な焦点距離という感じもしなくはないです
ポートレートなら50mm位のほうがより適していると思いますし、コンパクト差を優先させたせいかもしれませんが、35mmF24などと比べると若干開放側でのシャープネスとか数値が低いかもしれません

http://ganref.jp/items/lens/pentax/210/capability

http://ganref.jp/items/lens/pentax/2001/capability

書込番号：13228305

[C'mell に恋して]

gca00460さん　こんにちは

　両レンズを持っていますが、DA40mmLの方が開放でやや甘だと思います〜。
　ポートレートという事で考えると、やや甘であっても大きな問題では
　ないように思いますが、F2.8という方が厳しい時があるかもしれませんね。

　DA35mmF2.4の方が開放からシャープに感じますが、問題は絞り込んだ時の
　光源ボケの形状ですね〜。
　絞り羽根が6枚なので、絞り込んだ時の光源ボケが六角形になりますので、
　気になる時があるかもしれないです〜。

　DA40mmLは絞り羽根が9枚あるので、光源ボケの形が多角形ですので良い感じ
　です〜。

　昔から、パンケーキレンズで40mmF2.8前後のスペックのレンズがありますが
　携帯性を重視していますので、単焦点レンズでも飛びぬけて描写が良い訳
　ではないと思います〜！
　スナップ向けかと思います〜。

　取り回しの良さを考えるのであれば、DA40mmLで〜。
　シャープさを重視されるのなら、DA35mmF2.4で〜。

　ポートレートであれば、FA43mmLの方が向いている様に思いますが、このレンズ
　も絞り開放は甘めかと〜（笑）
　

書込番号：13228318

[写歴40年]

gca00460さん　こんばんは。

画角か問題ないのであれば大きさにこだわるのであれば40�o、そうでないのならコストパフォーマンス外35�oだと思います。

書込番号：13229433

[馮道]

逆に質問したいのですが、

＞とにかく軽くて（重量130g以下）

にこだわる理由はなんですか？

書込番号：13230646

[marine snow]

＞しかしDA40mmの小ささも捨てがたいです(；＞＜)

じゃー、素直に40mm「姫」でいいと思います。

「いざ」という時は、35mmはFA35mmF2じゃダメですか？

まぁ、そこへ来てF2とF2.4の違いですから、ＳＳに関してはそう大きな違いは無いです。
いざとなれば感度アップでＳＳ稼ぐことも出来ますし。。。

書込番号：13230914

[gca00460]

Frank Flankerさん

シャープネスを数値化してくれるサイトがあるんですね！
DA35mmF2.4は、開放F2.4でも優秀ですね(ﾟ∀ﾟ)

書込番号：13231288

[gca00460]

C'mell に恋してさん

わかりやすい解説、ありがとうございます(ﾟ∀ﾟ)
ボケの形はそれほど気にしていなくて、むしろ被写体のシャープネス優先です。
DA35mmF2.4にかなり傾いています。

書込番号：13231290

[gca00460]

写歴40年さん　

ありがとうございます。
DA35mmF2.4にかなり傾いています。

書込番号：13231291

[gca00460]

馮道さん

> とにかく軽くて（重量130g以下）
> にこだわる理由はなんですか？

重い機材がイヤだからです。軽くて高性能という理由でK-rを選びました。
なので、軽くてよく写るレンズを探しています。

書込番号：13231292

[gca00460]

marine snowさん

> 35mmはFA35mmF2じゃダメですか？

重いので選択肢からは外れています。

書込番号：13231293

[gca00460]

みなさま

今回は用途・デザイン・ライフスタイル・自分の好みなどなどを加味して考えた結果、DA35mmF2.4とDA40mmF2.8の２択となりました。

「だったら●●はどうですか？」というアドバイスは大変ありがたいのですが、そのお気持ちだけで十分感謝しています。

みなさまからの回答で、DA40mmF2.8のほうが開放があまいということがわかりましたので、DA35mmF2.4に決めました。

このたびはありがとうございました。

書込番号：13231298

普通の蛍光灯下での子供撮り

[らびってぃ]

Ｋ−５で３５ｍｍくらい、被写界深度は浅めが多いですが
深くすることもでてくるとは思います。

普通の蛍光灯下での室内子供撮りにはこのレンズだと暗いですか？
ＩＳＯだけで明るさ調整するとどれくらいにすることになるでしょうか？

また、手ぶれ補正が魅力でＫ−５＋このレンズを考えてますが、
Ｄ７０００＋シグマＦ１．４のレンズをつかってシャッタースピードを
あげた方が向いてますか？

書込番号：13227650

[写歴40年]

らびってぃさん　おはようございます。

蛍光灯と言われても明るい部屋ならISO800 F2.8 1/125以上切れますが、暗い部屋なら1/30以下になる場合もありあなたの部屋の明るさは解らないので適当な回答しか出来ません。

あなたのISO許容がどの程度か解らないので何とも言えないところもありますが、F1.4のレンズだとこれより2段早いシャッターが切れますがお子様撮りではピントが合いませんし、開放では描写が甘くそう言う写真が好み出ない場合はF2.0程度のレンズの方が安価で使用しやすいと思います。

書込番号：13227732

[影美庵]

＞普通の蛍光灯

と言う物がハッキリしませんが…

一般的な蛍光灯は、演色性が良くありません。
人の目は非常に良くできていて、どんな照明の下でも直ぐに慣れて、同じ物は同じ色に見えますが、デジカメは光源が変われば、発色も変わります。
白熱灯なら、WBを合わせれば常に同じ色に発色しますが、蛍光灯の場合は、なかなかそうも行きません。

博物館など、正しい色が出ることを求められている施設とか、業務で、色を比較したりする場合は、演色性を考慮した蛍光灯を使います。
http://www.akaricenter.com/chokkan_tokusyu/irohyouka.htm
私はこれの20型を、部屋の明かりとして使っています。


＞Ｄ７０００＋シグマＦ１．４のレンズをつかってシャッタースピードを
あげた方が向いてますか？

蛍光灯は点滅光のため、高速シャッタを使うと、画面の一部が色が変わる場合も有ります。（フリッカー現象）
インバーター式の蛍光灯なら、点滅周波数が高い為、その周波数以上の高速シャッタを使わない限り大丈夫ですが…。

書込番号：13227755

[Frank.Flanker]

手ブレ補正によって1/15秒、あるいはもっとスローで手ブレがなく室内撮影ができたとしても、そのフレーム内にお子さんが入ると、お子さんはじっとしていませんからそんなスローシャッターでは被写体ブレの写真が量産されることになります
結果的に手ブレ補正はあまり役にたたないことになりますので、より明るいレンズを使かった上でISOは許容できるところまで上げてシャッター速度を最低でも1/60秒以上にして撮られるのが良いでしょう

書込番号：13227775

[＃４００１]

はい・・・
F値が明るいほど優位と思って良いと思います♪

F2.4よりF2.0・・・
F2.0よりF1.8・・・
F1.8よりF1.4・・・
の方が撮影しやすいです^_^;。。。
※私個人的には、ピントの浅さより・・・シャッタースピードの方が重要と思います。

シグマの30mmF1.4は・・・チョット寄れないのが玉にキズですけど^_^;
室内＆子供＆ノーフラッシュ撮影するなら・・・定番レンズの一つと言って良いと思います♪

コストパフォーマンスから言えば、DA35mmF2.4も捨てがたいですけど・・・
室内＆ノーフラッシュでF2.4は暗いと思うな〜^_^;

書込番号：13227939

[ｈｏｔman]

>普通の蛍光灯下での室内子供撮り
フリッカーの影響にも考慮が必要ですね。
http://digicame.side-e.jp/htm3/306/
既に対処を考慮されているのでしたら読み飛ばしてください。

書込番号：13227976

[やまだごろう]

『普通の蛍光灯下での室内子供撮りにはこのレンズだと暗いですか？』

具体的に、環形蛍光灯の30W×2本が露出した照明のもとでは、露出はおおむねシャッタースピード（SS）1/30秒、F4、ISO1600程度になります。
SSを変えなかったとして、このレンズの開放F値(2.4)であればISOは500〜640程度になります。



照明のあかるさというのは、その電球（蛍光灯も含め）が
　・何ワットで
　・何本あって
　・どのような状態で取り付けられているか
によって大きく変わります。
最近のリビングに多いのは、電球は蛍光灯40W×2本だけれども、乳白色のプラスチックのカバーがかかっているというものです。カバーがかかっていると、明るさは半分程度に落ちてしまいます。そのため40Wの電力をつかっても30Wの露出型を使うより暗かったりすることがあります。

書込番号：13228580

[らびってぃ]

皆様ありがとうございます。

参考になる情報ばかりでした。


照明の情報が曖昧で皆様がご回答しにくくなってしまいすみませんでした。

撮影時の発色がいいと評判を聞いて蛍光電球のホタルックを使っています。

スペックは
１００Ｗ相当の明るさ（実際は２４ｗくらいだったでしょうか）
マイルド色（色温度６５００位と思います。）

よく撮影する部屋は６畳２部屋ですが、それぞれ６灯と４灯の
天井照明（電球はむき出し）を使っている状況です。

手持ちのＤ３０００にシグマ１８−２５０　Ｆ３．５で皆様の数値をもとに
試したところまあまあ明るい照明なのかなと感じました。

フリッカーというのは今回起こらなかったです。


影美庵さんが、最初にフリッカー現象を教えてくださり、ＷＢのくだりや照明の情報まで下さったことと

＃４００１さんが経験からの体感的な情報をお話しくださって、
及び気になっているレンズに対しての私感を率直に述べてくださったこと

やまだごろうさんのいろいろな数値を仮定しての具体的な情報提供

という観点からグッドアンサーを選びました。

書込番号：13231350