smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL のクチコミ掲示板

どうしてレンズが変わるだけでこんなにも

[めだかはなこ]

ペンタックスK-50ユーザーです。ちなみにカメラ初心者です。
今回初めてキット外のレンズ、「smc Pentax-DA 1:24 35mm AL」を購入しました。
　
今までなかなか思うような写真が撮れなかったのに、このレンズに変えた途端、思った通り（と言ったら言い過ぎですが）の写真が撮れるようになり、楽しくて楽しくて仕方ありません。
　
今まではキットレンズの「18-55mmWR」だけで撮影していました。
どうしてレンズを変えただけで、こんなにも自由度というか、自分の意志が反映できるようになるのでしょうか?
　
私が「18-55mmWR」を使いこなせていなかっただけなのか？
別売りレンズというのは、それだけ抜群の性能を持っているということなのか？
それとも単に、この単焦点35mmというレンズが、私の感性に合っていたということだけなのか？
　
なんだか抽象的な質問で恐縮なのですが、どなた様か、ご教授いただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19759783

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

めだかはなこさん
いろんなレンズあるからな。

書込番号：19759794　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

相性みたいなものとか。。

運命の出会い？

書込番号：19759822

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞この単焦点35mmというレンズが、私の感性に合っていたということだけなのか？
　
３５ミリの画角が、めだかはなこさんの撮り易い画角に、ピッタリ合ったのだと思います。また単焦点レンズのクオリティある描写が、よくなったと実感されたのだと思います。

単焦点レンズの明るいＦ値によるボケ感や、Ｆ値が明るいことで、薄暗い所では、ＩＳＯ感度がそれほど上がらずに、より速いシャッタースピードが可能になり、ブレもノイズも少なく撮れる所も良かったのではと思います。

書込番号：19759881

[さいてん]

キットレンズが安いぶん性能が低いから？(^_^;)
K-50がキットで安かったので買いましたが、一度使って二本共友人にあげちゃいました。
皆さんがおっしゃる通り、最初はレンズキットのほうがお買い得で、それで馴れてから…
と言うのもまさしく正論なのですが、昔、フィルム一眼レフをかなりやってたのでダメでした。
初心者の方で気付いた訳ですから、素晴らしい感性だと思います(^_^)
きっと巧くなりますよ。

書込番号：19759885

[うちの4姉妹]

＞めだかはなこさん
こんにちは

まぁ言われている事、
全てが当てはまるかと思います

つまり答えは、一つでは無いという事ですね

大抵キットズームは、利便性とコストと画質の
トータルバランスを、目指して設計されています
その中で、ズームの利便性よりも
F値と利便性と画質を追求した単焦点レンズ
その味を味わってしまったら・・・（≧∇≦）

書込番号：19759963　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞めだかはなこさん
＞私が「18-55mmWR」を使いこなせていなかっただけなのか？
＞別売りレンズというのは、それだけ抜群の性能を持っているということなのか？
＞それとも単に、この単焦点35mmというレンズが、私の感性に合っていたということだけなのか？

多分そのすべてかなと思います。

ズームって楽なんですが、つい、ご自身が動かなくなってしまいます。
もしかしたらあと２歩進むともっときらきらした風景が見れるのに、とか、
あと５歩下がったほうが周囲とのなじみが気持ちよく、とかに気づかないまま
シャッターを切ってしまうことが増えることがあります。
今のスマートフォンは大抵単焦点レンズで、みなさん動き回って撮影するのに慣れているはずが、
自分から動かなくなると、写真が単調になってきてしまうのかも。
単焦点だとズームより不自由な部分も多いですが、その分動き回れば大丈夫。

ズームレンズは、高級なものを除くと若干暗め。
そのためにシャッター速度が遅くなって手ぶれや被写体ぶれが起きやすくなります。
また、ピントが合う範囲が半端に広いため、コンデジとの差を充分に体感できないこともあります。

単焦点だと同じ値段でズームより明るい作りにできますし、
そこからのボケ具合もきれいにコントロールされているものが多いのです。
特に35mmフィルムサイズ換算50mm近辺（DA35mmは53.5mm相当）のレンズは、
人の目に近い画角で、シンプルなレンズ構成ということもあり、
各社非常に高性能なレンズをお安く提供してくださっています。
これを使ってキットレンズに戻れなくなった人は数知れず。

多くの人は「撒き餌レンズ」と呼びます。この先は「レンズ沼」。

書込番号：19759981

[okioma]

何を望んていて、それが良かったのか・・・
原因が分っていないと一概に18-55があっていないとも言えないかと。

35�oと18-55で同じものを撮って
それがどう違うか確認しましたか？
もしかしたら設定で18-55でも良くなる場合も…

書込番号：19760001

[しんちゃんののすけ]

他メーカーユーザーですが、、、
経験有ります。1本だけ高いレンズ買ってみようと試したらビックリポンでした。
そして沼が、、、

書込番号：19760144

[写歴40年]

めだかはなこさん　おはようございます。

写真は何をどう撮るかだと思いますが大きな要素はあなたの撮りたい画角(焦点距離)だと思います。

あなたの感性に35�oの一般的にAPS-Cでの標準画角がピッタリフィットしたのかもと思います。

但しお持ちのズームでも35�oでは撮れますので、その絵の違いは私にはわかりませんのでズームを35�oに合わせて撮ってみられればその違いがあなたにはわかるのではと思います。

書込番号：19760147

[もとラボマン ２]

めだかはなこさん こんにちは

ズームレンズの場合　初心者の場合ズームの両端を使いやすく　便利な分　余り考えずに撮影してしまうのですが　単焦点の場合　焦点距離が固定のため　被写体に合わせ撮影距離を変えたり　F2.4の明るいレンズの為背景のボケが使える所が　めだかはなこさんに合ったのだと思います。

でも　ズームレンズでも　広角側は広い範囲を写すだけではなく　遠近感を強く出すために使ったり　望遠側は圧縮効果　標準域は　素直な描写　など焦点距離の特性に合わせた撮影が出来ると　ズームレンズでも　すばらしい写真取れるようになると思います。

書込番号：19760226

[さすらいの「Ｍ」]

むかしは、50mmの単焦点でスタートしたものだが、
いまは28-80mm（相当）の暗いズームでスタートするんだから、
初期の経験値が違うことに．．．なる。

書込番号：19760241

[へちまたわし2号]

お気に入りのレンズと会えて良かったですね。

他メーカーユーザーですが、やはり同様に35mm換算で50mmくらいの画角の単焦点は常時付けっぱなしです。笑

「smc Pentax-DA 1:24 35mm AL」をメインに、サブで18-55mm(35mm換算 約27-82mm)を活用されてみては。

人物集合写真は18mmあたり、ポートレートは55mmあたりとか「18-55mmならでは！」の用途がありますよ(=ﾟωﾟ)ﾉ

35mm単焦点で収まりきれない → 18-55mmの18で行こう！ とか。

書込番号：19760252　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞さすらいの「Ｍ」さん

御意。確かに、50mm F1.4が当たり前でしたね。廉価級でF1.8。
それで、何でも撮っていたとは、みんな神業師だったのですかね。今とは、どえりゃ〜違いですよ。

書込番号：19760440

[か〜みっと]

何処が気に入ってるかを箇条書きにしてみましょう(^^

きっとそれが実現出来るレンズだったんですね。

個人的に気付いてる点をあげると
・キットレンズよりスッキリ綺麗な描画
・逆光になっても白くボケたりしない(フレアが少ない)
・被写界深度を調整できる(ボケを大きくしたり小さくしたり)
かな?

書込番号：19760479

[めだかはなこ]

皆さま、たくさんのコメント、ありがとうございます！

APS-Cの35mmレンズが人の目の視野に近いと調べて知って、「18-55mm」の35mmで撮っていました。
今回、「DA35mm」で撮って思ったのは、ご指摘いただいた通り、以前と比べて
・ブレが少ない
・明るさの感じが自分の思っていたものに近くなる、コントロールできる
・ぼけの感じも同様
ということでした。

なので、アルカンシェル様のおっしゃってることで、すごく腑に落ちました。
　
また、たしかに「18-55ｍｍ」を使っているときは、自分で動くことが少なかったように思います。
微妙な距離感も、すべて手元だけでコントロールしようとしていました。
しばらく「ＤＡ35ｍｍ」で撮影を続けてみて、改めて「18-55」のほうも使い倒せるように挑戦してみたいと思います。

繰り返しになりますが、皆さまありがとうございました！

書込番号：19760616

[沖縄に雪が降った]

こういう話を読むとズーム基本の販売方法が必ずしも正しくないと感じますね。めだかはなこさんの場合、画角としてはレンズを買い足す必要はなかったわけで、同様のことが多くのユーザーにいえそうに思います。

つまり、最初のキットレンズが単焦点なら、他の画角を求めてレンズを買い足すひとがもっと増え、それをきっかけに写真表現にもっと興味を持つだろうということです。

ユーザー全体からすればキットズームに終始するのが多数派でしょうからしかたありませんが、そこから一歩前へ出て行く、言い換えると、作品的写真を撮りはじめる人たちには必ずしも適切ではない販売方法かもしれまれん。

書込番号：19760656

[アハト・アハト]

>改めて「18-55」のほうも使い倒せるように挑戦してみたい

ひとつ被写体を見つけたら

18mm
35mm
55mm

それぞれの画角で構成を考えてみるといいですよ

たとえば
35mmで見つけた時の見たままにまず撮ってみる
次に55mmで背景の抜き方を工夫しながら主題を大きく構図したり一部を切り取ってみる
その次は18mmで主題を小さく構図して、背景と添景で物語を作ってみる

こんな風に考えて撮ると
単焦点よりズームの方がずっと足を使いますし、構図力も身につきます
また被写体を見つける視点も変わってきますよ

単焦点も最初は面白いですが
背景処理はボケ頼りのワンパターンに陥りやすいです

書込番号：19760747

[ドノーマル・カスタム]

１８−５５は
最悪壊れていい場合
手持ちのフィルターを使う場合
は重宝します

邪魔臭くない大きさ、重さ
改めて購入した！と言う気分的なものも
画質に現れているかもです。

書込番号：19761534

[okioma]

状況は分りました。

ただ、
ブレに関しては、なんともです。
明るい分、高速シャッターが切れたということですかね。
絞りやシャッタースピードを同じにすればそれほどは変わらないかと。

明るさに関しては適正露出であれば、それほど大きな差は出ないかと。
おそらくは、ボケの違いで変わったように感じたのかもしれません。

いずれにせよ
単焦点を使うことによって、撮影の幅が広がったことは、間違いないかと思います。

18-55も見捨てずに、生かす方法もあるかと思います。

書込番号：19761695

室内での赤ちゃんの撮影について

[RGR88]

PENTAX k-5を使用しています。
来月子供が生まれる為、室内で明るいレンズの購入を検討しています。
単焦点でもズームレンズでも結構です。
室内は前提ですが数年は使いたいので室内や外で歩き回るようになっても使いやすい、ボケが出しやすい、写りの綺麗な物を検討しています。
ペンタックス
smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL
シグマ
17-50mm F2.8 EX DC HSM [ペンタックス用]
TAMRON
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
写り、ボケ感は単焦点とズームでは全然変わって来るのでしょうか？
ご教授お願い致します。

書込番号：19678334　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

コスパの良いタムロンの１７−５０ｍｍでよろしいのでは？
レビュー【伊達淳一のレンズがほしい】→http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html

書込番号：19678361

[里いも]

RGR88さん　　こんにちは

使ってよかったのはシグマ17-50mm F2.8 EX DC HSM ですね。
コスパもよくて、全域シャープです。
室内の広さ分かりませんが、単焦点よりズームが便利かと思いますが。

書込番号：19678387

[ほら男爵]

K5で好きなのは
タムロンA09 28-75F2.8です♪
姪が生まれるのに合わせて買ったのは100マクロWRです♪
広角用に欲しいのは
シグマの18-35です♪

書込番号：19678611　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

今お持ちのレンズは何でしょうか？

考え方は色々ですが

今お持ちなのが18-55でしたら、17-50/2.8がよいように思います
携行性が問題無ければリプレースとしてよいチョイスです

DA18-135お持ちなのでしたら、DA35/2.4ALがおすすめです
屋外ではF2.8といえど50mmではボケも画角もモノ足りない事も多いです
室内や携行性重視ならDA35/2.4ALの取り回しのよさが光ります
目的別に使い分けしやすい組合せです

仮にこの３本もっていたら、それぞれの場面で何を使うか？
そう考えると決めやすいかもしれません

例えば私なら
家族で出かけたり子どもと散歩スナップに行くなら、９割方DA18-135選ぶし
室内で気軽にスナップや子ども激写するならDA35/2.4AL使います
ですから17-50/2.8はこりゃ使わないなあ、となります


17-50/2.8を選ぶのでしたら、シグマの方がおすすめではありますが
価格差ほど写りの違いはないですから、A16のコスパも魅力的です

またシグマ17-50/2.8買う予算があるなら、中古のA30/1.4も狙えるので
これも迷うところですね　室内ではAPS-C用のボケ番長です


成長記録なら、数年間は自宅内で撮る機会がほとんどかと思います。
ストロボ一台用意しておくと、ずいぶんラクに、そしてキレイに撮れますよ
DA35/2.4ALやA16なら、差額＋αで540FGZの中古とか買えます

個人的にはレンズより先にストロボの方がおすすめです。
（※健康被害を気にする方もいらっしゃるので、もしそう感じるならお勧めしません。）

書込番号：19678672

[RGR88]

皆様ご回答ありがとうございます。
持っているレンズはキットレンズの18-135です。
部屋の広さは2730×5460です。
予算は2万円、出せて3万円くらいなので、それも踏まえて検討させて頂きます。

書込番号：19679501　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

DA35/2.4AL

DA18-135お持ちなんですね
で予算が基本2万円であれば
やっぱりDA35/2.4ALおすすめかなあ

A16は近距離だとF4〜が基本になるので（開放は甘めです）
シグマが本当はいいと思いますが、3万は無理してなんですよね

DA35/2.4ALが16,000円で買えるのに、無理して3万出すほど
シグマに優位性はないかな、、、というのが正直なところです
（DA18-135なければ別ですが）

ただDA35/2.4AL、けっこう個体差のあるレンズのように思います
新品１回・中古２回買いましたが、中古新品それぞれ解像不良で返品・交換
１本は大後ピンで交換、交換品も後ピンでメーカー調整しています
購入されたら、チェックするのをおすすめします

書込番号：19679714

[ほら男爵]

年間２〜３万円なら
一年目５０mmＦ１.８
二年目３０mmＦ１.４（シグマ…ほすぃ〜）
三年目９０mmＦ２.８（タムロン…ソニーＡマウントで使用開始）
４年目シグマ７０ー３００ＡＰＯ（ソニーＡマウントで使用中）
各年で余った予算取り置きで
５年目タムロン７０ー２００Ｆ２.８（ペンタックスＫマウントで使用中）

…なぁ〜んて長期計画はどうですか〜？(o^∀^o)

書込番号：19679808

[RGR88]

皆様本当にご丁寧にありがとうございます。
もう少し検討させて頂きます。

書込番号：19682407　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

DA50mmF1.8 なかなか良いですよ

書込番号：19682950

[C'mell に恋して]

RGR88さん　こんにちは

　＞ボケが出しやすい、写りの綺麗な物を検討しています。

　ということであれば、単焦点レンズの方が良いかと思います

　お持ちの１８−１３５ｍｍでどのくらいの焦点距離が好みか
　確認されておいた方がいいかと思います

　おすすめは、SIGMA３０ｍｍF1.4、FA31mmF1.8L、FA35mmF2
　DA35mmF2.4、FA50mmF1.4、DA５０ｍｍF１．８、
　DA☆５５ｍｍF１．４
　あたりになると思います

　ズームであれば、SIGMA１８−３５ｍｍF1.8が良いかと思います

　SIGMA１７−５０ｍｍF２．８やTAMRON１７−５０ｍｍF2.8、
　DA☆１６−５０ｍｍF２．８なども、悪くはないかと思います

　すこし大きくなられて、屋外での撮影であれば、TAMRON２８−７５ｍｍF2.8
　など良いと思います

　上記のレンズは持っていますが、私の好みではFA50mmF1.4です〜

書込番号：19695141

[foxhiro001]

去年娘が生まれ、DA35ｍｍｆ2.4購入しました。

子供が小さいうちはほぼ室内撮りになりますので、明るい単焦点がベストかと。
ボケも35安で満足してます。
自分は18-135と35安、50ｍｍ1.4オールドレンズで賄ってますｗ

書込番号：19698303

[RGR88]

皆様ありがとうございます。
因みになんですが35mm2.4とズームのf2.8の物とでは同じ画角の時でも写りやボケ感はかなり違ってくるのでしょうか？
やはり単焦点の方が綺麗に写るのでしょうか？
35mm2.4にしようと思うのですがやはりズームにも魅力を感じています。
宜しくお願い致します。

書込番号：19712826　スマートフォンサイトからの書き込み

[RGR88]

シグマ17-50があればこちらの35mmf2.8をカバー出来る（必要性がない）のでしょうか？

書込番号：19712842　スマートフォンサイトからの書き込み

35mmF2.4AL or 50mmF1.8

[もやCBR]

現在，初一眼レフとしてPENTAX K-50をダブルズームキットに付属している2つのキットレンズを使用しています．
今回，初めての単焦点レンズを買おうと思い，題名の2つで悩んでいます．

主に撮るのは，風景，花やコケ，夜中に屋外で行われるイベントでの人物(全身ではなく，胸から上くらい)などです．
夜中に屋外で行われるイベントで人物を撮影した際，標準の18-55mmのレンズでは明るさに限界を感じたので，新しく単焦点レンズをかうことにしました．
今まで撮ってきた写真を見返したところ，焦点距離(35mm換算ではない)は30mm付近で撮っている写真が多く，たまに50mmくらいで撮っているといった感じでした．
なので35mmF2.4ALにしようかな！と思っているのですが，より開放F値の小さい50mmF1.8にも興味がわいています．
ただ，イベントは人が多く混雑するので，50mmのレンズで距離を調整するのに動くと迷惑になる可能性があります．

財政的に同時に2つのレンズを購入するのはムリなので，どちらか1つを購入したいと思います．
どちらのレンズを先に買うべきでしょうか？回答をよろしくお願いします．

書込番号：19197072

[SC-Z]

30�o付近での撮影が多いなら先に35�oで良いと思いますよ。
そして資金が確保できたら50�o行きましょう(＾ω＾)

書込番号：19197132　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

もやCBRさん、こんばんは。

予算は2万円以内といったところでしょうか。
29,980円まで頑張れれば、両方のセットが買えるのですが。
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000014274926

＞夜中に屋外で行われるイベントで人物を撮影

ストロボ使ったほうがいいような。
外付けストロボも2万円以下です。
こちらは旧型の在庫処分でして、在庫が尽きた場合の新型は4万円以上します。
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000000696710/forwardKey%5B1%5D=wishList/forwardKey%5B3%5D=compareCatalog/forwardName%5B3%5D=COMMODITY_LIST/forwardKey%5B0%5D=cart/forwardName%5B1%5D=COMMODITY_LIST/forwardKey%5B2%5D=compareMyPage/forwardName%5B0%5D=COMMODITY_LIST/forwardName%5B2%5D=COMMODITY_LIST/

書込番号：19197185

[Hinami4]

こんばんは。

すでに色々な可能性をご自身で検証されている様子なので、DA３５mmF２.４で良いのではないでしょうか。
どれくらいの焦点距離で撮られていることが多いのかは、単焦点レンズを選ぶうえで、ひとつのポイントとなってきますので、それが明確にわかっているのであれば、その焦点距離に近いものを選んでおかれるほうが良いでしょう。

自分のKｰ50はもダブルズームにこのレンズと、タムロン９０mmマクロを買い足しています。

書込番号：19197206　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

よく使われる焦点距離が３０ミリ付近でしたら、smc PENTAX-DA 35mmF2.4ALで、いいと思いますが、もし、花やコケなど小さな被写体をアップで撮れるつもりでしたら、撮影最大倍率が0,17倍のこちらのレンズより、下記の１倍で撮れるマクロレンズの方が、使い易いかと思います。

HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited
http://kakaku.com/item/K0000566946/

書込番号：19197238

[杜甫甫]

＞29,980円まで頑張れれば、両方のセットが買えるのですが。
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000014274926


安い＼(◎o◎)／！　　これ↑に一票。　

書込番号：19197292

[もとラボマン ２]

もやCBRさん　こんにちは

＞夜中に屋外で行われるイベントでの人物(全身ではなく，胸から上くらい)などです．

30mmで胸から上だと1m位の撮影だと思いますが　この距離で50mmだと　使い難いと思いますので　35mmの方が良いようにおもいます。

書込番号：19197767

[okioma]

それぞれ目的に応じて購入したほうがよろしいかと
今回はよく使う焦点距離として候補の35�oでよろしいかと

花やコケなら100�o前後のマクロあたりが使いやすいかと。


夜中に屋外で行われるイベントでの人物に関しては、
被写体との距離によっては何ともです。
状況によっては、この秋に発売予定の70-200mmF2.8ED DC AWなどが必要になるかも…

書込番号：19198356

[藤八]

・もやCBRさん：
はじめまして．
マップカメラだと，DA 35mm F2.4とDA 50mm F1.8のセットが28800円(税込)です．
https://www.mapcamera.com/item/2717000046188

もし一本だけを買われるなら，使い慣れた画角のDA 35mm F2.4の方が良いでしょう．
あと，公式サイトの作例も役立つかもしれません(できれば絞り, SS, 感度などの設定も書いてあると良いのですが)．
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens_cmp/

話を変えて，「花やコケ」を撮影されるのなら，いずれマクロレンズを買われると思います．
よろしくお願いいたします．

書込番号：19198598

[藤八]

連投失礼いたします．
先ほどの書き込みで，

> 話を変えて，「花やコケ」を撮影されるのなら，いずれマクロレンズを買われると思います．

と書きました．これを次のように訂正いたします．

> 話を変えて，「花やコケ」を撮影されるのなら，将来的にマクロレンズを買われるのが良いと思います．

よろしくお願いいたします．

書込番号：19198618

[もやCBR]

＞SC-Zさん
＞たいくつな午後さん
＞Hinami4さん
＞アルカンシェルさん
＞杜甫甫さん
＞もとラボマン ２さん
＞okiomaさん
＞藤八さん
皆様，回答ありがとうございます．
一眼レフをはじめてまだ日が浅いので，皆様のご意見はとても参考になりました．
今はまだ学生なのでお金がありませんが，地道にお金をためてもっとカメラの世界に入り込んで生きたいと思ってます．
その第一歩として，今回はF2.4ALを買いたいと思います．
本当にたくさんの回答ありがとうございました！

書込番号：19199547

フードについて。

[忍�A区]

純正フードで、PH-RA49とPH-RBA49という、
49mm径のフードがありますが、
これらはこのレンズにははまらない(フードとして機能しない)のですか？

書込番号：18825048　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

忍�A区さん　こんにちは

http://review.kakaku.com/review/K0000150354/ReviewCD=551174/ImageID=98884/

上の以前の書き込み見るとRH-RC49・PH-RA49・PH-SA49は　付くようですが　PH-RBA49はねじ込み出はなく　バヨネットタイプの為　取り付け難しそうです。

書込番号：18825229

[忍�A区]

早速のご返答、ありがとうございます。
手元のレンズを改めて見てみると、確かにねじ込み式しか付かないようですね、、、。
花形フードがよかったけど諦めます、、、。
ラバーは個人的な好みであまり好きではないので、
他社のフジツボ型のにして、省スペースをはかります。
お返事ありがとうございました。

書込番号：18825265　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさくん☆]

純正ラバーフード付けてますが、伸縮するので嵩張らず便利ですよ。

ねじ込み式なので、レンズキャップも変更しなければなりませんが。

書込番号：18825392

[か〜みっと]

PH-SA49 はネジ込みではないですよ。

ネジ山を挟むタイプです。

PH-RBA49はFA35mm専用フードですから取り付け溝が合わないので使えません。また135判35mmでの遮光効果しかないので性能的には不十分です。

PH-SA49は元々135判50mm用で更に角形フードです。

遮光性はこちらの方が上ですよ。

書込番号：18825447　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

忍�A区さん　返信ありがとうございます

＞花形フードがよかったけど諦めます、、、。

花形フードは　止まる位置が正確に決まらないと　ケラレが出たりしてしまいますので　ねじ込み式では難しいのですが　フード自体が回転し　位置調整が出来るフードが　35mm換算28mm用のためフード自体の効果は弱いですが　ありますので　貼っておきます。

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-%E5%8F%8D%E8%BB%A2%E5%8F%8E%E7%B4%8DOK-49mm%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E5%BE%84%E8%A3%85%E7%9D%80%E7%94%A8%E3%81%AD%E3%81%98%E8%BE%BC%E3%81%BF%E5%BC%8F-%E8%8A%B1%E5%BD%A2%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89/dp/B008WMRX9Y

書込番号：18825834

[忍�A区]

皆様、いろいろなご提案をありがとうございました‼
参考になるものばかりでした！

こういう時に親身に助けてくださる方々がいてくれて、すごく嬉しかったです。
ありがとうございました‼

書込番号：18830393　スマートフォンサイトからの書き込み

PENTAXの単焦点レンズを探しています。

[dragongate]

PENTAXは見たことも触ったこともないのですが、α7のフルサイズで使うため物色しています。
どなたか35mmフルサイズ対応の見分け方を教えて下さい。

書込番号：17732044

[kenta_fdm3]

DAと冠ついているのがAPS-C用、というよりもペンタックスのデジタル一眼レフカメラ用ですね。
基本的にここ最近のレンズは皆これです。

FAと冠ついているのがフィルム時代に作成されたレンズです。そのため、フルサイズでも使用が可能です。

DFAはどちらも共用できる、ということで、フルサイズにも対応可能です。

書込番号：17732074

[C'mell に恋して]

dragongateさん　こんにちは

　基本的に、フルサイズ対応とメーカーが保証しているAFレンズはDFAという冠が付きますね〜。
　または、フイルム時代のFAという冠が付いているAFレンズなど。

　昔のMFレンズは、問題なしかと〜。

　DA35mmF2.4は、フルサイズ対応とは明記されてはいませんが、光学系がフイルム機の頃の
　FA35mmF2ベースかと思われ、DA35mmF2.4は、フルサイズでもケラレなく使用できるという
　書き込みを見たことがありますよ〜。

　おそらく、DA50mmF1.8も、光学系はFA50mmF1.8だと思われますので、いけるのではと〜。

書込番号：17732105

[dragongate]

kenta_fdm3さん

C'mell に恋してさん

ありがとうございます。

Mark2〜α99とフルサイズを使っていましたが、昨年末GH3に先月GH4へと動画重視の軽量カメラに
移籍しました。
しかし5年ほどフルサイズを使っていたので写真には不満があり、サブ機でマニュアルレンズで使おうと
α7を検討していて、レビューでPENTAXの単焦点レンズは安くてとても良いレンズとの書き込みを見て検索中です。

助かりました。

書込番号：17732213

[愛してタムレ]

＞PENTAXの単焦点レンズは安くてとても良いレンズ

現行ラインナップには当該レンズがございません。
DAレンズにフルサイズで使える物もありますが、
基本的に絞り操作の都合上アダプターに制限がでますし、
使い勝手についてもお世辞にも良いとは思えません。

既にペンタックスのレンズを所有しているのであれば否定いたしませんが、
敢えて新規購入する意味があるかどうか再考されたほうが宜しいのでは？

書込番号：17732808

[マリンスノウ]

＞レビューでPENTAXの単焦点レンズは安くてとても良いレンズ

・・・ＭＦレンズのことではないだろうか？

もしそうだとしたら、この辺が役に立つかな？
http://www.pentax-fan.jp/topmenu.asp


ワタシが愛用しているpentaxのＭＦレンズは、
30mmF2.8
50mmF2.8 macro
85mmF2.2 soft
105mmF2.8
120mmF2.8
135mmF2.5
150mmF3.5
と、MFズームが３本くらいかな？

ペンタックスボディならマウントアダプターなして４０年も前のレンズが使えますよ！

書込番号：17733094

[dragongate]

愛してタムレさん
マリンスノウさん

こんばんわ。
＞ＭＦレンズのことではないだろうか？

さようです。
AFでバチバチ撮るというのでなく、ゆっくりピントを合わせてと言う・・・・

以前もMark2でアダプターを噛ませてズイコーレンズを持っていたので不便ながら使った経験があります。
しかし今回のフルサイズは500gにも満たないのでそんなスタイルも又一興かなと思っています。

マリンスノウさん
URLありがとう。
とても参考になります。

書込番号：17733792

[武田のおじさん]

こんばんは。

横スレになり申し訳ないのですが、マリンスノーさんのレンズは全てレアなのではないですか？
うらやましいです。(≧Д≦)

私はsmcA28mm2.8がお気に入りで使っていますが、
AタイプとF2.8のレンズはなかなか出てこないし、中古としては値が張るのでいつも躊躇してしまいます。
マリンスノーさんにとって、どのMFレンズが一番お気に入りなのですか？

よろしければ教えていただけませんでしょうか？
今後の参考にさせていただきと思います。

書込番号：17739209　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragongate]

マリンスノウさん

私はトロトロのボケ狙いで､狙ったレンズの一番明るいものを探したいと思っています。
でも先輩のマリンスノウさんは2.8ベースですが何か根拠があるのですか？

書込番号：17739400

[きよどん]

手持ちで安くてそこそこ写るMFレンズは
M28F3.5　M55F1.8　M135F2.5で新品のサムヤン85F1.4を持ってます
でもα7にはFA20F2.8／FA31F1.8／FA43F1.9銀／FA77F1.8しか付けないですねｗ
間違ってもキヤノンの白レンズ等は・・・・

書込番号：17740158

[マリンスノウ]

＞どのMFレンズが一番お気に入りなのですか？

ワタシのお気に入りsmcのＭＦレンズは50mmF2.8macroかな？

ＡＰＳサイズだと、中望遠的に使えるし、マクロなんである程度寄れますから。

フルサイズだと30mmF2.8です。

もうだいぶ古い話ですが、「自分の画角探し」をしていて、一番サクサクとシャッター切れたレンズです。
だって、フィルムの時代なんて、シャッター切るのに相当悩んだはずですよ。
フレームの中を整理するのに。（画角整理）

28mmでもなく、35mmでもなく、30mmが一番自分のスナップ撮影に適した画角だったと思います。

その後は中望遠派になりましたが。（笑）

書込番号：17740181

[マリンスノウ]

＞2.8ベースですが何か根拠があるのですか？


ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女。。。


・・・でも、F2.8じゃ「大口径」とは言えないか。。。



本当は、A85mmF1.4とか、A135mmF1.8なんていうのも欲しかったのですが、リアルタイムでも、中古になってからも「高嶺の花」で手が出せませんでした。

書込番号：17740216

[武田のおじさん]

お早うございます。

マリンスノーさん。わざわざのお返事ありがとうございます。m(_ _)m

今では、どれも品薄な人気レンズですね。

気長に巡り会える時を待ちたいと思います。

私は28ミリがあるけど、何故か30ミリが気になります。(^o^;

dragongateさん。横スレ失礼しました。

書込番号：17740675　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragongate]

あれこれ探しましたがアダプターがペンタックス用のみ箱の中です。

1週間近く探して結局手元にあるのはドイツ製がほとんどとロシア製が一本です。（f1.4〜f1.7）

ほとんどf1.4を探したので、ペンタックスでこの値なら世界的ブランドで新品には手が出ないというレンズたちです。

ありがとうございました。

書込番号：17766058

フードとプロテクターとキャップについて

[katomimi]

初心者であまり詳しくないのですが，教えてください。
このレンズを購入して，Kenko レンズフード HOYA マルチレンズフード 汎用 49mmやPENTAX レンズフード PH-SA49等のを付けた場合，Kenko カメラ用フィルター PRO1D プロテクター (W) レンズ保護用49mm等のプロテクターは装着できるのでしょうか？　またそれらを装着時にレンズキャップは問題なく装着できるのでしょうか？
お使いの方いらっしゃいましたら教えていただければ幸いです。
カメラ本体はK-30です。
また，おすすめの組み合わせなどございましたら，アドバイスいただければありがたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：17392432

[てんでんこ]

標準画角のレンズ（このレンズはそうです）であれば、フィルターを填め、その先に（汎用）フードをねじ込んでもケラレは出ないのがふつうです。

フードを着けた場合、フードの先にレンズキャップをするもの、フードの根元にレンズキャップをするもの、フィルターにキャップをするもの、いずれもできないもの、があります。

金属製の汎用フードは先にキャップをつけるものが多いはずです。この場合、キャップ径は大きくなります。メーカーの純正品はネジ込み式ではなく、レンズの外側に装着するのでフィルターにキャップをします。

書込番号：17392488

[もとラボマン ２]

katomimiさん　こんにちは

HOYA マルチレンズフード付けても　一番短い状態で使うので　このフード使う意味ないと思いますので　ラバーフードにするのでしたら　純正もフード RH-RC49が良いように思います。

フード RH-RC49
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/standard/smcpentax-da35/

後　フード PH-SA49　フード RH-RC49と同じように　FA50mmF1.4にも使う事ができるので　フード PH-SA49使えるとは思いますが　角型の場合少し角度がずれただけでケラレがでる可能性があります。

フード PH-SA49取り付け例
http://www.amazon.co.jp/gp/customer-media/product-gallery/B000NTQM8W

書込番号：17392640

[てんでんこ]

追加。

もとラボマン２さんがラバーフードを勧めておられますので、わたしも便乗。

ラバーフードは大昔から売ってます。最近どうもダサイと敬遠される傾向がありますが、レンズ保護こそフード最大の役割（遮光は２のつぎ）だと思いますから、それにはゴムのほうが金属より優れています。ぐりっと裏返せば、すぐコンパクトにもなりますし。

書込番号：17392690

[Detective]

katomimiさん、こんにちは。
僕もラバーフードをおすすめします。使わない時は折り畳めますから嵩張りません。
僕はFA50にエツミのラバーフードを使用してます。取り付け枠前面にネジが切ってあるので49mmのキャップがそのまま使えます。
それに何よりも値段が安いです。ヨドバシ.comで調べましたが390円でした。

書込番号：17392779　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

フィルター+フード	フード折りたたみ+キャップ

katomimiさん、こんばんは。

フィルターはどのフードでも付きます。
レンズにフィルターをねじ込み、フィルターネジにフードをねじ込むようになります。
1枚目の画像をご覧ください。

キャップはHOYAマルチレンズフード、ペンタックスPH-SA49とも付きません。
キャップを引っ掛けるネジが、フードでふさがれてしまっているからです。
これらを使うときは、フードを外してキャップを付けるようになります。
どちらも30年以上前からすでにあった製品で、当時はそれが当たり前でした。

みなさんが勧めているラバーフードですが、裏返しに折りたためるものならキャップが付けられます。
HOYAマルチレンズフードもラバー製ですが、これは裏返しに出来ないので付きません。
Detectiveさんお勧めのエツミやハクバのものが、安いし外見も純製と変わらないのでお勧めです。
2枚目の画像が折りたたんでキャップを付けた状態です。

書込番号：17393728

[katomimi]

てんでんこ様
一般的なことを教えていただきましてありがとうございました。勉強になります。

もとラボマン ２　様
アドバイスいただきましてありがとうございます。ラバーフードの線で考えたいと思います。

Detective　様
キャップがそのまま使えるとの情報いただきましてありがとうございました。

たいくつな午後　様
画像まで用意していただき，詳細なご説明をいただきましてありがとうございました。
またキャップがつくものつかないものまでお教えいただきまして大変参考になりました。

アドバイスしていただきました通りエツミかハクバのラバーフードの購入を検討したいと思いますが，
エツミでしたら「ETSUMI キャップ/フード ラバーフード　49ｍｍ」ハクバでしたら「HAKUBA ラバーフード 49mm KA-LF-49」でしたら装着できるのでしょうか？
たびたび申し訳ございませんが教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：17395107

[もとラボマン ２]

katomimiさん　返信ありがとうございます。

お考えの　ラバーフードどちらも　35mm換算50mm用の画角に合うように作られているフードですので　

プロテクトフィルター1枚付けた状態で　APSサイズセンサーと35mmレンズの組み合わせでは　ケラレ大丈夫だと思いますよ。

書込番号：17395190

[C'mell に恋して]

メタルドームフード

katomimiさん　こんにちは

　ラバーフード以外の提案も一応させていただきます〜。

　私は、シルバーカラーですので、エツミのメタルインナーフード　49mm シルバー　を
　使用しています。

http://www.etsumi.co.jp/html/products/detail.php?product_id=1264

　メタルレンズフード用のレンズキャップ付きもありますが、脱着がネジ式になりそう
　なので、単体で購入しUNの37mmのワンタッチレンズキャップ(落下防止紐付き）を
　併用しています。

http://un-ltd.co.jp/products/camera/lens_hood/index.html#5443

　この運用ですと、レンズの前玉が奥まった感じになるので、レンズの前玉に触ったり
　する事がまずないので、フィルターは使用しないで使っています〜。

書込番号：17395290

[katomimi]

もとラボマン ２　様
再度お教えいただきましてありがとうございました。おかげざまで知りたかった内容がすべてクリアになりました。感謝申し上げます。

C'mell に恋して　様
今まで見たことがない「メタルインナー」という形のフードを紹介していただきましたありがとうございました。ラバーフードとともに検討させていただきたいと思います。

回答していただきました皆様，本当にご親切にありがとうございました。お世話になりました。

書込番号：17395644