E-5 ボディ のクチコミ掲示板

E-5の後継機が出たらどのくらい売れますか？

[伝説のちやんぴおん]

E-5の後継機が出たとしたらE-5より売れますかね？
E-5ユーザーのどれぐらいが飛びつくんでしょうね(^^)

書込番号：17185451　スマートフォンサイトからの書き込み

[答えは42]

安けりゃ売れるんじゃね

書込番号：17185570

[違いがわかる男]

後継機よりもセンサと手振れ補正ユニット、画像エンジンをＭ−1の物に換えてくれるサービスがあれば
10万なら順番待ちになると思うけどお願いしたい。

書込番号：17185647

[千年万年]

このスレを見ている人＆今だにＥ−５を使っている人（私も含めて）はもう少数なので数としてはＥ−５以上は売れないで

しょう。Ｅ−Ｍ１ではどうやら動きモノにはまだ苦手な所があるし、連写時のＥＶＦの残像現象への慣れ、ＭＭＦ−３の強

度不足もあるのでＥ−５後継機がこれらを解決できたならそれなりに売れると思います。もっともＥ−Ｍ１の中身の移植

（Ｅ−Ｍ１の画質と連写数の向上）ならば買います。

書込番号：17185652

[千年万年]

光学ファインダーの視野の大きさはＥ−５と同じでないと。プリズムのせいでカメラ本体がこれ以上小さく出来ないならそ

れでも買います。松レンズをつけた時のバランスはＥ−５の大きさで納得できますから。

ところでＥ−７のモックアップの写真を見るとＥ−Ｍ１とそんなに変わらないような気がしますがあれは光学ファインダー

を仕込むつもりだったのか。Ｅ−Ｍ１の体感フェアの時に聞くのを忘れたので今日から始まるＣＰ＋で聞いてみようと思い

ます。

書込番号：17185681

[guu_cyoki_paa]

↑　改行が変。　　（＊＊）

書込番号：17185706

[MA★RS]

スペックがわからず、後継機である、と言う一点で購入する人は、少なそうな気がします。

スペック、価格が魅力でも、E-5すでに手放した人も少なくないでしょうから、E-5以上に売れるのは微妙な気が(^◇^;)

一年前ならまだ良かったかも…

書込番号：17185732　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

いまさら出しても一眼レフが好きな人は大部分他社にマウント変更してそう…

出すなら限定販売か受注生産でＭ１と同時発表しないと

書込番号：17186017　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

4/3凍結（m4/3へ全力傾注）宣言を受けて、4/3マウントから離れた人は相当数にのぼると思います、
レンズを含めて、機材を処分してマウント変更した人も多いだろうし、いまさら 4/3ボディを出しても
まったく 商売にならんとおもいますよ、

自分は オリの画作りが好きだし、ズイコーレンズが素晴らしいので、現有の E-5 も壊れて使えなくなるまで使い倒します、
とくに、ズイコーレンズの優秀性は、他社機を使ってみて 今さらながら強烈に感じています、

E-5 で当然のごとく 逆光撮影していたので、他社機で同じように撮影すると、びっくりするようなゴースト・フレア・・・・・

個人的には、スペック的にほとんど変わらない E-5 �U みたいなものでも 出してくれれば "買い" なんだけどな、、
商売にならないと分かりきってるカメラボディは出せないでしょうね・・・・・

この先 数年経って、世の中の経済状況や ユーザーの嗜好の変化があれば、出てくる可能性も無きにしも非ず、、
しかし 可能性は低い・・・・　そんなふうに観測してます　（ ＾ ＾ ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：17188009

[STYLUS]

＞E-5より売れますかね？

無理でしょう。（E-5は、どのくらい売れたんでしょうかね？、使ってる方見たことないです）

＞E-5ユーザーのどれぐらいが飛びつくんでしょうね

現在使ってる方は、買いますかね？

＞4/3マウントから離れた人は相当数にのぼると思います

再婚は、ないですかね？

出れば、私は買います。
今でも、出せとメーカー（CS）には、言ってますから.
現に、使ってる方は当然でしょ〜。（まだまだメイン機種です、サブにM1.5です、M1では、プロ機とは思えません）
でもかなり多くの声が上がらないとダメでしょうね、

これから、m4/3のpuroレンズも出てますから、もう復活など無いようにも推測してます。
M1では、プロ機とは思えませんからね。
今後m4/3のpuroレンズもそろえるつもりですが、E-5は壊れるまでメインで使っていきます。（特に困ることはないんですから）
間違ってもでないよな〜、金メダル取るより難しいか？（がんばれ日本、オリンパス）

書込番号：17188706

[ぺプラム]

ZDレンズ(MADE IN JAPAN)ってもう生産されてないんじゃないのかな。だとしたら後継機をだす可能性はないに等しいよ。

書込番号：17200428

[ラフ・スノーローダー]

＞E-5の後継機が出たとしたらE-5より売れますかね？

　消費者目線ではありませんね。

　消費者ならば、どの様に進化するのかに関心があるのに！

　如何して？
　売れるか、どうなのかに関心があるのでしょうね？

　

　E-5だけに限った事ではなく、フォーサーズの特徴を理解するには少なからず中学生程度の学力が必要ですが、そこまで達していない人達が35ミリフルサイズ肯定派を中心に多かったのでは？


【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」

「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」


　キャノンの35ミリフルサイズデジタル一眼レフは、オリンパスのカメラ造りの取り組み

「レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」

とは異なり、基本的な構造問題をソフトで誤魔化していると発表しています（APS-Cの7Ｄでも）。



　私が、提示したカメラの基本的な事（中学生程度の学力が）が理解出来ない人が多々いました。

　一部を紹介しますと

≪　ペンタックスユーザー（K10D K100D レンズ多数）オリンパスユーザー
（E-1、E-510、E-P1　レンズ多数）でありますが、一つの表現として使える、周辺減光を
毛嫌いする理由が分かりません。≫



　毛嫌い？
　

　義務教育で教わった、科学的な物事の見方、考え方が出来ている人ならばオリンパスの説明を理解してこの様な的外れな書き込みをする事はないでしょうね。


≪　周辺が減光するのは「レンズ」の問題であって、「カメラ」の問題ではありません。
どんなフォーマットのカメラでも、然るべきレンズと絞りでは、周辺まで均等に写ります　


全てのメーカーで「達成済み」なので、その事は問題となっていません。それが
問題として「声高に主張する人」は、ごく少数の変人であることは、某有名人の掲示板
での扱いを見れば明らかでしょう　


フォーサーズ・マイクロフォーサーズについては、周辺まで均等な描写なのは、比較的
スモールフォーマットであるから「当たり前」の事であって、その点で「優れている」
という物ではありません。APS-Cやフルサイズに対して「安価に」達成が可能という規格
ですから　≫


　一貫性がありませんね。

「毛嫌いする理由が分かりません」

この主張はどうなったのでしょうね。


≪　フォーサーズは、周辺減光に強いというのは、一種の都市伝説ですね。また、レンズ性能を
上げると、フルサイズ用より大きく重く、高価になるのが分かると思います　≫


　都市伝説？


　受光率が、何と関係があるのかを全く理解できていない幼稚な意見ですよね。


　また、別の人ですが！



「よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません」


　この情報が、古い事を問題視する人も居ました。

　これも、学力の低さを物語っていますよね。

　数学（算数）でも、理科でも基本的な事、初歩的な事は古いものが多くありますよね。
　それを、古い事を問題視する理由になるのでしょうかね？

　一流大学生、専門家がそんな事を主張していますかね？

　重要なのは！

正しいのか？
間違っているのか？
　
なのであり、新しい、古いのではない事も判らないで否定していました。


　フォーサーズを、否定する人達はこの様な低次元な人が目立ちました。



　E-5を、使用している人達とは比較になりません。


　ゆとり教育が終わりましたので、消費者の次元も向上してくる事でしょう。

　学力の高いこれからの若者に、フルサイズ肯定派は学力の低さを指摘され恥をかく事でしょうね。
　当然、受光不良が多発するフルサイズよりファーサーズを高く評価するでしょう！

　しっかりと教育お受け、身に着けた人達がデジタル一眼レフカメラを購入する年齢になった時



　その時期が、E-7登場に好ましいのかも知れませんね。

書込番号：17200756

[quite]

趣味の世界ですから、買いたいと思えるものならば、買うと思います。ただし、趣味ということは、やはりプロの方と違ってお小遣いという制限を受けますので、価格も問題になりますね。

書込番号：17210194　スマートフォンサイトからの書き込み

[伝説のちやんぴおん]

ラフスノーローダーさん
大丈夫っすか？

書込番号：17211500　スマートフォンサイトからの書き込み

[E-5user]

フォーサーズの良さがわかりません。頭が悪くてすいません。

書込番号：17212019

[千年万年]

Ｅ−５userさん

ではフォーサーズに対する疑問は何ですか？

書込番号：17212845

[E-5user]

別に疑問はありません。最近フルサイズを買ってしまったアホなので詳しいことはわかりません。

書込番号：17213025

[賢弟]

本当にアホっぽいなぁ。頑張って。

書込番号：17214546

[α7大好き]

フルサイズとm4/3使ってるけど、フルサイズみたいな大きい4/3は要りません。

書込番号：17214659

[千年万年]

α７大好きさん

確かにＥ−Ｍ１をはじめＧＸ７などいまは高い完成度を誇るマイクロフォーサーズ機や普及機のマイクロがありますので、そのご意見はごもっともです。

私のようにＥ−１・Ｅ−３・Ｅ−５と使い続け、ＺＤレンズが好きでグリップの握り具合・光学ファインダーに思いいれのある人間ぐらいしかＥ−７もしくはＥ−５ Ｍａｒｋ�Uを買おうとは思わないでしょうね。

まあ、そうなったら仕方がありません。壊れるまで使い続けます。
ちなみに去年Ｅ−５をもう一台買いました。予備のつもりですしＥ−５の２台体勢で撮ろうとも思っています。

書込番号：17214996

[白いリラックマ]

E-5を愛用していました。
E-M1の発表(＝フォーサーズ終焉宣言)により、E-M1を買いました。

E-M1すごいです。画質抜群！　操作性よし。　ファインダの大きさ文句なし。
動きものへの不安を語られたりしているが、ズーム流しも全く問題なし。むしろやり易い。

あれからE-5をほとんど使っていません。

E-M1の小ささに手が慣れてしまいました。
一昨日数ヶ月ぶりにE-5を使ってみました。重くて握れない・・・・

もうEシリーズを買うことも使うこともないと思います。

書込番号：17217529

[taruga]

Mフォーサーズレンズを使用可能にすることができるならE-7は商業ベースに乗せられるのでは。すでに技術として持っているドットサイト式照準器もオプションで付ければなお良し。

書込番号：17217967

[MA★RS]

m43は、フランジバックが1cm位違うので、カメラにめり込ますようにつけないとですよ(；´Д`A
ミラーに当たっちゃうかも

書込番号：17218131　スマートフォンサイトからの書き込み

[taruga]

そうですよね。
確かにセンサーやミラーを移動したり、ハイブリットマウントをつくるなんて開発費用を考えただけでも実現できなさそう。

しかしソニーのレンズカメラのようにレンズの後ろにセンサーかませて、それをカメラにねじ込めば･･･なんて妄想も。

ＯＶＦ後継機が出たら買いたいと思っている一人なので、後継機が採算に乗りそうないいアイディアが出てこないだろうか、と社員でもないのに考えてしまう。

書込番号：17219266

[Double Blue]

新規ギミックなど無くても、画質がぶっちぎりによくて、AFが狙い通りに合えば売れますよ。
カメラは写真を撮るための機械なのですから。

書込番号：17220170

[MA★RS]

更にお手頃価格で(;^ω^)

書込番号：17220837

[二時半迷子]

はっきり言って、オリンパスのプライドを捨てた一眼レフなど、売れて欲しくないというのが本音です。

E-M1、M.ZUIKO 12-60mm Proの発売と同時に、フォーサーズの事実上撤退の発表があり、とても残念でしたが、そのかわりマイクロを本気で使えるカメラにするという覚悟を感じました。
E-M1ではなく、レンズの方を買いましたが、満足のいくものでした。

ただ、E-5よりも、ダイナミックレンジが広くなり、手ぶれ補正が強力になり、新しいTruePicを乗せてくるのでしたら、私も欲しいと思います。
ZUIKO DIGITAL 50-200mm SWDやSIGMAの150mmマクロ、Vario-elmar 14-150mmも持っているので、フォーサーズは使い続けたいシステムです。

でも、マイクロがだれも注目されなくなり、やっぱ一眼レフじゃないとだめだというユーザーばかりになって、やっぱり一眼レフも作ります、なんてことになったら、オリンパスの負けだと思うのです。

個人的にはE-5を手放したとき、大事なものを失う気がしているので、ずっと使い続けたいと思っています。E-M1はE-M5の代わりにはなるけど、E-5の代わりにはなれないと感じています。

書込番号：17221095

[千年万年]

今日の独り言

以前噂にあったフォーサーズとマイクロフォーサーズのハイブリット機。
私が考えたのは（妄想）、
光学ファインダーとフォーサーズマウントが一体になっていているユニット(横から見ると逆Ｌ字型）を、上下（もしくは前後）にスライドさせてカメラ本体から分離。
分離したボディはファインダーなしのマイクロフォーサーズマウントのカメラとなる。オプションで外付けＥＶＦをセットできる。
もちろん防塵防滴。

こんなのできないかな？

書込番号：17221114

[ガリオレ]

D4の動体追尾性能とE-M1の高感度耐性があったら、30万円まで出してもいいかも。
それまでE-5は、手放しません。

よいレンズがたくさんあるので、ｍ4/3でお茶を濁してはもったいない。

書込番号：17223120

[愛凛]

出すタイミングが今後あるんでしょうか？
昨年期待を裏切ました
M1で統合機ですか？でもこのアダプターでは、不安でなりません。
その辺の検証しっかり行ったんでしょうが、私は使うのやめました。
今後出れば,買います。それなりに売れると思いますが、あまいですかね?
モックアップまで見せといて、開発してたけどごめんなさい、それよりこっちのほうがいいよですから、
見せる必要あったんでしょうか？見せて反響を見たかったでしょうか？
今でも、メーカーには要望しておりんぱす。

書込番号：17235518　スマートフォンサイトからの書き込み

[千年万年]

今回のＣＰ＋はあちこち他のブースに行っていたので時間がなくオリンパスにＥ−７の光学ファインダーの件を聞けませんでした。すみません。聞くなら小川社長にと思っていたのですが私はついに見かけることが出来ませんでした（会場にはいたはず）。

Ｅ−７のモックを公開したのはフォーサーズユーザーのために多少なりとも誠意というかお詫びの気持ちがあったのではないでしょうか。途中までちゃんと作っていたのですよ、でもＥ−Ｍ１に全てを注力しなければならなかった、と。

ただ、もしオリンパスがＥ−７かＥ−５ Ｍａｒｋ�Uを出すとしたら今年がタイムリミットではないかと思います。統合宣言した後、Ｅ−Ｍ１を購入してマイクロフォーサーズに機種改変された方も多いし、憤慨・失望されて他マウントに移行された方も多いと思います。
純正フォーサーズカメラを待っている人達はかなり少ないと思います。売れるとしても数はＥ−５より少ないでしょう。

実際Ｅ−Ｍ１はよく売れていると思います。今年のＣＰ＋会場内でもＥ−Ｍ１を老若男女の方々が首からかけていました。
けっこう見掛けました。Ｅ−Ｍ１が売れて本当によかったと思います。
今でもカメラ誌での評価も高いし、消費税増税前にもう少し売れると思うので（よっぽどリーマンショックのようなことが起きない限り）利益分の少ーし、少しを、Ｅ−５ Ｍａｒｋ�Uの開発費に回していただきたいものです。

書込番号：17236946

[SLTA100]

>しかしソニーのレンズカメラのようにレンズの後ろにセンサーかませて、それをカメラにねじ込めば･･･なんて妄想も。

それってリコーのGRXまんまですかね？
GRXって売れているのかなぁ。
時代はEVFへの流れなんだけど、やっぱりOVF機も欲しいですね。

書込番号：17247714

[SLTA100]

訂正：　GRX　⇒　GXR

書込番号：17247722

[橘 屋]

今更出しても売れない、全世界で1000台位？売れればOK牧場(^｡^;)

２月はフォサーズのルミックスL-1を購入、フォサーズの所有台数は5台だが・・・

書込番号：17248461　スマートフォンサイトからの書き込み

[OMおじさん]

スレ主様の

> E-5の後継機が出たとしたらE-5より売れますかね？
> E-5ユーザーのどれぐらいが飛びつくんでしょうね(^^)

少なくとも私は飛びつきます(^^ゞ

実は私・・・体格の割に手が小さくて、E-5のボタンやダイアル配置が限界に近いです・・・(-_-;)

マウント変更できない理由もそこにあり、現在は[E-5]２台と何本かのZDレンズを使用しています・・・

故に、E-5の後継機（内容によりますが）は心待ちの機種です！

流れと違う話で申し訳ない・・・m(__)m

書込番号：17252806

[syuziico]

OMおじさんさん、

＞体格の割に手が小さくて、E-5のボタンやダイアル配置が限界に近いです・・・(-_-;)

ちょっと解せません、逆ではないですか？
実は自分は 外人さん並みに手が大きくて、小さいカメラは まったく！ 合わんのです、
小さいカメラを持った自分の姿を ショーウィンドウのガラスなどで見ると、熊さんがオモチャを持ってるようで (笑)
オリンパスの画造りが好みでありながら m4/3 に手が出せないのも、それが理由のひとつなんです、
だから、もし E-5 の後継機が出るならば、自分的には ナニを差し置いても "買い" なんです、、


橘　屋さん、

いつも 貴重で有益なコメントを拝読させてもらってますが、このレスだけは 疑義をはさませてください　f ( ＾ ＾ )

＞全世界で1000台位？売れればOK牧場(^｡^;)

というのは、いささか 酷なご意見かと・・・・・
自分のように 小型軽量機にはあまり興味がないユーザーも多いはずです、
欧米の人達は体格の大きい人が多い、 自分のようにある程度の大きさと重さのボディを望む人は多いのでは？
つまり、全世界に目を向ければ、少なくとも 数万の単位で売れるとおもうんですが、、

昨年、K-5�Us を入手して、E-5 と ２台で北海道をのんびりと撮りまわってきました、
帰ってきてからブログに上げる写真を選ぶとき、ふと気付くと E-5 で撮ったものの方が多いことに驚きます、
画素数でも、発売時期でも K-5�Us の方が優位なのになぁと ほんと不思議です　( ＾ ＾ )

可能性は低いですが、自分は本心から 後継機を熱望しています、

　　・・・・このスレ、終わってるし、もう だれも見てないかな・・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：17262556

[syuziico]

このスレ、終わってるし、E-5 自体忘れ去られた機種だし、見にくる人はほとんど居ないとおもってたけど
ぽちぽち見にくる人っているみたいですね・・・・　　オリンパス関係者も見にきてるのかなぁ？　（ ＾ ＾ ）
以前、他のスレで書いたことだけど、ついでにここでも同じことを書いておこうかなぁ・・・と、、

それは、E-5 後継機の "受注生産" ということです、
ベータ機段階の外観写真や スペックを公開した上で、一定期間の期限を切って予約申し込みを受け付けるんですよ、
その "予約" にしても 予約取り消し不可、買い取り責任有りの厳格なものとします、
E-システム機器の登録者にダイレクトメールで案内を出したり、フォトパス会員メールで周知もできるし
もちろん カメラ雑誌等での広告も、、

損益分岐点がどのくらいの台数になるのか、そこらへんはさっぱり分からないが、この方式で販売すれば 少なくとも
売れ残りが大量に残って 困る・・・・ といったことはないはず　d（-_＾）

「長年の 4/3システムご愛顧の皆様への、感謝の気持ちを込めまして・・・・」 なんていう泣ける文言をつけても
いいじゃないですか　（笑）
「今回のこの後継機で、4/3機の開発は完全に終了します」 と はっきりと宣言してくれても構わない、

E-M1 と並行開発していた 4/3ボディがあったようですね、　結果として E-M1 のみの発売になってしまったけど、
"この機種で 4/3ボディは本当に最後です" と明言して出してくれれば、ユーザーも十分に納得してくれるものとおもう、

ユーザーとしても 非現実的な高スペックは期待してないんじゃないかな？、
ボディ躯体は、新規開発しなくても E-3、E-5 の流用で全然かまわないとおもう、　むしろ その方が有り難い　（ ＾ ＾ ）
撮像素子を 1600万画素程度にアップ、画像処理エンジンや手振れ補正ユニットを最新のものに換装・・・・この程度で十分、
新たなギミックなんてのはいらないとおもう、個人的には、、

予約取り消し不可（買い取り責任有り）の受注生産という珍しい販売形態ということで、案外 爆発的に売れるかも〜　（笑）
もともとあるシリアルナンバーとは別に 製造番号を別に刻印したりすれば、プレミア的価値も付加されたりして・・・・・

まったく夢物語の "はなし" ではあるが、こんなことが出来るとすれば、今年いっぱいが限度だろうね、
4/3用レンズを作らなくなって久しい、　現行機として E-システムを使ってる人以外は レンズも処分されてるとおもう、
先が見えないシステムで、ボディとレンズをセットで揃える人って居ないだろし・・・・・


4/3用ズイコーレンズは ほんと、素晴らしい　( ^ー゜）b
このレンズを使えるボディが、経年劣化して使えなくなったらとても惜しい、
アダプター使用で m4/3 で使えるじゃないか・・・・　と言っても、 なんだかなぁ〜といった感じ、

オリンパスさん、見てますか〜？　　こんなユーザーも居るんですよぉ〜
価格コムラーの人達からは、"保守派" なんて言われてコケにされたりしてますが・・・・・

　　　失礼しました、、
　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：17276236

[mhfg]

お気に入りに登録して拝見してます♪

書込番号：17276244　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

わたしはこの機種のことをまったく知らないんですが、ファンの方に愛されてるんだなぁと思いながら拝見してます(^O^)

で、これこそOLYMPUSさんが守らなきゃいけないPRIDEだと思えました。。

たとえばもし復活、後継機がでるならば（確か出ないとのアナウンスでしたよね＞＜）買いたいと思ってます^o^

でもフラッグシップたるスペックで出て欲しいです(^◇^;)
例えばそれで価格が他のメーカーさんの５０万を超え機種と同じくらいでも良いとさえ、、個人的に思ってます(^◇^;)※もちろん唸らせるほどのスペックで♪

企業ですからもちろん採算もあるし、損得勘定も常だと思いますが、OLYMPUSさんの頂点としてそこにあるべきものなのかなって思えました。。
わたしはPM2しかOLYMPUSさんのカメラは無いですが、フラッグシップとはOLYMPUSさんが業界に示すPRIDEなんだと。。
だから採算なんて無視したって出して欲しいと思ってます。。

と、独り言です(^O^)

書込番号：17276329　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

syuziico さん、こんにちは、
気が付くのが遅くなりました、すみませんm(_ _)m

現実的に後継機が売れるでしょうか？数万台で利益が出るのでしょうか(~｡~;)?
出れば、嬉しいのですが…E-5の中古も6万円台になって購入したいのですが…
つい、他(フイルム機)に浮気してE-5の新品が買える額以上に散財してしまいました(>_<)

書込番号：17277119　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

橘　屋さん、　レス ありがとうございます　ｍ(_　_)ｍ

　＞数万台で利益が出るのでしょうか(~｡~;)?

んん〜〜、どうなんでしょうかねぇ？　どなたか ここらへんの損益分岐点に明るい方が居らしたら、教えてほしいものです、
ただ、自分のシロートっぽいアイデアの売り方（笑）だったら、少なくとも在庫管理のコストはなくなるはずです、

40年くらい昔になるのか、トヨタが 「セリカ」 で、こんな受注生産販売をやりましたよね、
スペシャル感が増幅されて、当時の若者の憧れの的でした　（ ＾ ＾ ）


現実的には 新規4/3ボディの発売は とても難しいことでしょうね、　客観的に見て、、
このまま 発表発売されないまま 話題にもされなくなり、 ３年経ち、５年経ち、10年経ち・・・・　気が付けば、
「そーだ、昔は フォーサーズというマウント規格があったんだよ」 と、若者に語ってる自分が居たりする・・・・・

オリンパス経営陣はそうなることを見越してのこと、言い換えれば 大人の方便 ということになるんでしょうが、
経営陣から下のクラスは、こんな状況を忸怩たる思いで見ていると信じます、
とりわけ、技術者クラスはそんな思いはとても強いとおもう、、

はっきりと 終息宣言も出さないまま、うやむやな状態のままマウント消滅なんて、一流メーカーがすることじゃありません！


m4/3 も、いいとは思いますが、4/3規格から派生したものであり、自分は 4/3 とは別物と見ています、
E-M1 も素晴らしいカメラとは認めますが、 E-5 後継機とは とても認められない、、　まさに 方便そのもの・・・・・
オリンパスが 老舗メーカーとしてのプライド、ポリシーを持っているのなら、4/3ユーザが納得できるかたちで示すべきです、

さすが、オリンパス　＼(＾○＾)／　　と思わせてくれる メーカーのプライドを示して欲しい、、
そう、切に祈るばかりです、、
　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：17281622

[橘 屋]

syuziicoさん、こんにちは、
返信ありがとうございます。

昨日中野のフジヤに行ってきました、先月大量に有ったE-5が一台も無い(@_@)
欲しい人は居るんですね(自分もですが)
今回の目的は古いタムロンのMFレンズ23A,60-300mm(5250円)でしたので…
マウント変更可ですから、15マウントを所有する私には実に使い勝手の良いMFレンズです。
話がオリンパスから外れました、昨年の年始からフォーサーズを揃え始め、現在5台(オリ4台、パナ1台)レンズ7本、
売却する気は無いのでメーカーが終息しても自分的には関係無い(メンテは困りますが)です。
これは、未だにフイルム機を40台程使用し、メーカーのマウント変更を経験しているからかも知れません。

書込番号：17281701　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレイイ！]

syuziicoさんの受注生産のアイデア、ナイスです♪
僕も激しく同意します！

そうですね〜、出来れば20万円以内、高くても30万以下ならイケます！（→予算30万、用意しとこうっと(笑)）
仮に1年後に叶うとしても、その時の最新技術てんこ盛りにしてくれとか・・スペックは高望みしません。

EM1を、そのままE5の外装で一眼レフ化して貰えたら御の字です('◇')ゞ

ついでにこのアイデア、メールしておきます！

書込番号：17301960

[syuziico]

コレイイ！さん、 レス ありがとうございます、

「メーカーに電話！」 という名文句の価格コムラーがいらっしゃいますが、「メーカーにメール！」 は思いつきませんでした (笑)
オリンパスへのメール送信、感謝いたします　ｍ(_　_)ｍ
そうですね♪　オリンパス内に少しは気概がある方が居たら、意外に現実的に話がすすむかも　( ^ー゜）b

カメラボディを造り上げるのには 相当な開発研究費が必要となるのは明らかなことです、
E- 一ケタシリーズは とりわけ類い稀な防塵防滴性能を誇り、物理的な耐衝撃性も高い、
その性能を得るために開発製品化されたのが 「チクソモールド製法」 で造り上げられたダイカストボディ、
この金型メーカーさんと苦労して造った金型を 無 にしてしまうのは、とても惜しい・・・・・

だから、ボディ躯体は E-3・E-5 のものを流用し、中身の撮像素子と画像処理エンジンを最新のものにブラッシュアップ、
それだけでも、4/3ユーザーは十分に納得できるとおもうんですよねぇ、、

最近、他社板で 光漏れ云々とか、マウントごと破損とかいう考えられないスレが立ってます、
これは 突き詰めればボディ強度不足ということに他ならない、
１グラムでも軽く・・・と、あまりに軽量化をすすめるために、強度には目をつぶった結果なんですよ　d（-_＾）
メーカーとしては ぎりぎりのところで強度を設定し、ユーザーは メーカーの想定以上の扱い方をしたと・・・・・


目新しいギミックも無く、ボディも従前とは変わり映えしないものであれば、スペックオタクの人達からはたたかれるでしょう、
でも、その人たちは買うこともなく、使うこともない人たちだから まったく気にすることはないんです、
E-システムを愛する人たちに オリンパス魂が届けば、それでよい、
この後継機が最後で 次の後継機はありません・・・と 明言すれば、それもユーザーは納得するとおもいます、

Ｃ、Ｎ、Ｓ は画作り的に どうしても自分好みではなく、Ｐ がいちばんオリに近いかな？ と K-5�Us を買ってはみたけど、
トータルの画質では やはり、E-5 の方が自分好みなのだなと確信しました、

なら、E-M1 はどうなのよ？ と聞かれても、シャッターを押す以前に自分にはまったく合わないことがよく分かる・・・・・
やっぱり自分には、大きくて 重い E-5 のようなカメラが合ってるんだな・・・・とおもう今日この頃、、

　とりとめの無いはなしで、失礼しました　ｍ(_　_)ｍ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：17305839

[まっく=]

受注生産で・・・というのが可能だとしたら
Ｅ-Ｍ１のセンサーを使用した機種（仮に「Ｅ-７Ｐ」）と
Ｅ-Ｍ５やＥ-Ｍ１０などのセンサーを使用した機種（仮に「Ｅ-７Ｓ」）の
２種類用意して欲しいなぁ・・・と思います。
そうすれば用途に合わせて使えるのではないかと。

もしくは、受注生産だから注文する時にどちらのセンサーにするか選択できるようにするとか。

書込番号：17325796

[OMおじさん]

syuziicoさん

＞＞体格の割に手が小さくて、E-5のボタンやダイアル配置が限界に近いです・・・(-_-;)

＞ちょっと解せません、逆ではないですか？
＞実は自分は 外人さん並みに手が大きくて、小さいカメラは まったく！ 合わんのです、

確かにE-5は大きいですが、E-5発売当時、他社のフルサイズやAPSに比べるとまだ小さかったので・・・

（当時私はE-520使ってましたのでレンズ共用のためもあり。）

現在は他社もかなり小さくなりましたが・・・

書込番号：17335404

[karasawa]

んー、凍結路線の次期機というと、どうしても夢語りとか死んだ子の歳を数えるみたいな感じに
なっちゃいますね。

第二世代以降のマイクロフォーサーズを新機種発売毎に買い増してたんで（E-410/E-510/E-3〜）
E-5が売れたら、次機種ではE-3→E-5で叶わなかったボディの小型化がなされると期待していました。
最初に手にした一眼レフ機（OM-1n）をデジカメメインになるまでずっと使ってたんで、あの大きさが
手になじんでるというのもあります。

機能上小型化できない部分（ペンタプリズムやスイッチ類）は現在の大きさで、全部入り高機能機（E-3）
開発にあたってマージンとして残した部分を削る方向でボディの新設計をして欲しかったんですね。
今までとは違うボディのシルエット、ニコンのフォトミックみたいになるかも知れません。

フイルムカメラ時代のオリンパスは、小型化（サイズ適正化）のためならある意味常識から外れた設計
（他社なら締結する部分→オリは接着、等）をしていました…知らずに分解して傷を付けたりしましたけど。
デジカメでも、そうした従来の手法にこだわらない思い切りのよさを見せてもらいたく思います。

書込番号：17369250

[百均のパンツを3年履く会]

売れませんよ。ころころと自社のマウントを変更するようなメーカー信用出来ないじゃないですか。

書込番号：17395555　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

> ころころと自社のマウン トを変更するようなメーカー信用出来な いじゃないですか
どのメーカーも変えてきましたよ…
ニコン、キヤノン、ミノルタ、ペンタックス…
たまたま今オリンパスなのですが、これからの世代には関係無いこと(キヤノンと否を定しないでしょ？)、

書込番号：17395596　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ
どんどんマウント出すけどどんどん廃止にするのが一番得意なのは
フジが最右翼ではなかろうか？？？

まあ、八セルブラッドで生き残ってるＧＸ６４５のマウントとかもあるけど（笑）

ライカ判で２回絶滅したオリンパスも確かにすごい？
Ｍ４２入れれば３回

京セラなんかライカ判バヨネットマウントだけで３種類あるよｗｗｗ
だから迷走して撤退したのか…

ニコンも物理的にはめられるだけでマウント変更に近い大きな変更を２回してる
カニ爪→ＡｉとＤ→Ｇ

ペンタックスもＭ４２→Ｋはすごく親切な変化だったけど
絞りリングがなくなったのはニコンと同じく大きな変更

キヤノンはＦＤ→ＥＦがすごい変化ではあったのだけども
ＥＦマウントの先見性はすごいですよね
近年出た新型マウントってほとんどすべてＥＦレンズと同じ仕様
レンズ内モーター＆電磁絞り

進化のためにはマウント変更は必然だからしかたなし…

書込番号：17395680

[コレイイ！]

＞売れませんよ。ころころと自社のマウントを変更するようなメーカー信用出来ないじゃないですか。

こういう事を言うと批判されるかも・・ってビビって新規ID作らないで、意見として自信があるのなら、堂々と普段使ってるIDで書き込めば良いのに。
何だかそういう人が最近多いような気が・・。

まぁ案の定、「マウント変更はどの会社もやってきた」という事実をあまり知らないままだったようなので、すぐに反レスが来て、もう本人は涙目で書き逃げだろうけど(^^;

書込番号：17395856

[賢弟]

百均のパンツしかはけない人に一眼を買えるはずがない。

ということで放っておけばいいじゃないすか！

書込番号：17397043

[コレイイ！]

＞百均のパンツしかはけない人に一眼を買えるはずがない。ということで放っておけばいいじゃないすか！


・・と言うか、100円ショップにパンツが売ってるんですか？？
下着、ですよねぇ？！

初めて知りました（笑）

書込番号：17397296

[Double Blue]

＞売れませんよ。ころころと自社のマウントを変更するようなメーカー信用出来ないじゃないですか。

E-5の後継が出ると、フォーサーズマウントを継続していることになりますよね。
ということは、「ころころと自社のマウントを変更する」ということは矛盾しますね。
E-5の後継が出れば、オリンパスはマウントを変更しない信用できるメーカーになるわけです。

つまり、E-5の後継を出せばオリンパスは信頼され、E-5の後継は売れると言う結論に至るんですよ。
わかりましたか？(笑)

書込番号：17397656

[AGAIN !!]

詭弁はどうでもいいのですが・・・オリンパス自身が凍結・予定がないといっている時点で
フォーサーズの新型が出るわけがありません。
マイクロフォーサーズが成功すれば、カメラ事業は存続、ますますフォーサーズ規格に新たに出す可能性はなくなります。
他方、マイクロフォーサーズが失敗すれば、カメラ事業そのものが危うくなり、フォーサーズどころではない。


今のオリンパスにとっては、どっちに進んだとしても、フォーサーズの新型が出てくる方向性は皆無でしょう。

書込番号：17397723

[Double Blue]

＞マイクロフォーサーズが成功すれば、カメラ事業は存続、ますますフォーサーズ規格に新たに出す可能性はなくなります。

マイクロフォーサーズ市場という狭い市場の中での売り上げの確保と維持が第一優先で、
他にリソースを投入する余裕がない状態ですね。
その程度を「成功」だと評価するなら、そうでしょう。
あくまで短期的なスコープでしかありません。

中長期的にはフォーサーズが出る可能性が高まると思います。
狭い市場では投資効果に限界があるので、売り上げを高めるには、
市場を大きく広げるか新しい別の市場へ打って出る必要があるからです。
社内の生産性の向上と共に、より上位の機種を求めるユーザーの声も強くなりますから、フォーサーズの復活が自然な流れです。

書込番号：17397831

[Tranquility]

>マイクロフォーサーズ市場という狭い市場

どういう市場？　シェアのことでしょうか？
マイクロフォーサーズは、カメラ市場のかなり広い範囲を狙っているように思います。
OM-Dのキャッチコピーは「世界を獲るもの」ですね。


>狭い市場では投資効果に限界があるので、売り上げを高めるには、
市場を大きく広げるか新しい別の市場へ打って出る必要があるからです。

それがマイクロフォーサーズではないかと・・・


私の予想ですが、オリンパスはフォーサーズ一眼レフはもう作らないと思います。
EVFの進歩と有用性・デジタルとの親和性を考えると、あと何年もしないうちに一眼レフは、OVFにこだわりを持つ人々だけの狭い市場のものになることでしょう。

書込番号：17398009

[Double Blue]

＞どういう市場？　シェアのことでしょうか？
具体的に言えば、CIPAの統計ですが、2013年生産･出荷金額はWWで、ミラーレスは一眼レフの約5分の1の市場です。
http://www.cipa.jp/stats/documents/j/d-2013.pdf
ミラーレスはレンズキットを買ってオシマイというライト層が多いので、レンズを含めるともっと差は広がると思います。

＞それがマイクロフォーサーズではないかと・・・
その市場を取ったら(＝マイクロで成功したら)という仮定の話なんですが。
そうなると一眼レフ復活の可能性もあるかもしれないとオリンパスの人も語っております。
http://digicame-info.com/2014/01/post-551.html

＞EVFの進歩と有用性・デジタルとの親和性を考えると、あと何年もしないうちに一眼レフは、OVFにこだわりを持つ人々だけの狭い市場のものになることでしょう。

仮にEVFが進歩して有用的なものになったとしても、一眼レフはライブビューや外付けEVFでそれを取り込んでしまうことが技術的には可能です。決定的な差別化になるとは思いません。
「OVFにこだわりを持つ人々だけの狭い市場」と言われたミラーレスの5倍の規模の一眼レフ市場へ再度打って出るのと、ミラーレスの市場を広げてミラーレスだけで勝つのと果たしてどちらの戦略をオリンパスが取るんでしょうね。

書込番号：17398392

[AGAIN !!]

一眼レフ？　オリンパスは既に３回失敗しているんですが。
２強であるキヤノン・ニコン以外は、苦戦を続けています。
αですら、既にミラーレスに主軸(TLM機でなく、EVF・旧NEX系）を移しております。

そして、フォーサーズはその構造上、どんなに頑張ってもAPS-Cサイズのファインダーしか光学的には
つくれませんし、そうなるとまたフォーマットのわりに大型なE-5のようなモデルになってしまいます。

すでに大失敗した規格のカメラを再度開発・販売したところで、ニコン・キヤノン・ソニー・リコーの
間に割って入れるでしょうか？　無理でしょう。

書込番号：17398986

[せっこき]

おー，またまた「その先へ」とか「さあ鐘を鳴らせ」みたいな輩が出てきたような(笑

書込番号：17399210

[Tranquility]

Double Blueさん

>ミラーレスはレンズキットを買ってオシマイというライト層が多い

それはエントリークラスの一眼レフも同じです。

>その市場を取ったら(＝マイクロで成功したら)という仮定の話なんですが。

その市場のユーザーは、一眼レフもミラーレスも区別していないと思います。

E-M1やT-X1のような機種が出て来て、これらは従来の一眼レフ市場を狙っているものですね。
「E-M1に関しては一眼レフカメラ市場を取りに行く」とはっきり言っています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130910_614858.html

書込番号：17399256

[Double Blue]

AGAIN !!さん
ファインダーの大きさは重要なスペックですが、それがカメラの評価そのものを大きく変えるほどのインパクトはありませんよ。
逆を言えば、APS-Cに匹敵するファインダーが実現できるということは撮影に十分な性能だと言えます。事実、E-5のファインダーはそうでした。

Tranquilityさん
＞それはエントリークラスの一眼レフも同じです。
一眼レフのエントリークラスに限定した話をしたところで、一眼レフとミラーレスの市場規模の差を否定することには繋がらないと思います。

＞その市場のユーザーは、一眼レフもミラーレスも区別していないと思います。
ユーザーが市場を区別しているかどうかなんて、関係ある話なのですか？
例え関係あったとしても、区別しないユーザーを取り込んだら、次は区別するユーザーに対して売り上げを狙っていくのではないでしょうか。
オリンパスの人の発言はそういう意図を含んだものと思います。

＞「E-M1に関しては一眼レフカメラ市場を取りに行く」とはっきり言っています。
それはE-M1発売前の意気込みですね。その後の売れ行きを見てから変化した可能性は十分考えられますね。
どちらの発言も事実ですから。

書込番号：17400211

[賢弟]

AGAINイコールKyonkiとみた。

ちょっと単純すぎ？でも、この人たちの方が単純すぎかな？

書込番号：17400639

[Tranquility]

Double Blueさん

>一眼レフのエントリークラスに限定した話をしたところで、一眼レフとミラーレスの市場規模の差を否定することには繋がらないと思います。
>ユーザーが市場を区別しているかどうかなんて、関係ある話なのですか？

エントリークラス市場のユーザーは一眼レフもミラーレスも区別していません。一眼レフもミラーレスも「同じ市場」にあるということです。ですから「一眼レフとミラーレスの市場規模の差」という解釈はおかしなことになります。
プロやハイアマチュアでも、一眼レフとミラーレスは同じ市場に属するものとなりつつあるのが現実でしょう。


>オリンパスの人の発言はそういう意図を含んだものと思います。

実際に製品化するかどうかは別にして「メーカーとしてあらゆる可能性を考える」という意味でしょう。
メーカーの当然の姿勢だと思います。

書込番号：17400747

[Double Blue]

すいません、エントリークラスのユーザーの視点の話はどうでもいいのです。
彼らに市場の知力が無いのは当然のことですが、それをプロやハイアマにまで同じと言うのは、論理的に飛躍しています。
一眼レフとミラーレスの区別の付かないような人が、プロやハイアマであるはずがありませんから。

書込番号：17400818

[Tranquility]

Double Blueさん

>すいません、エントリークラスのユーザーの視点の話はどうでもいいのです。

そういう視点で見ておられたのは Double Blueさんご自身では？
「ミラーレスはレンズキットを買ってオシマイというライト層が多いので、レンズを含めるともっと差は広がると思います。」とおっしゃっておられましたが、ミラーレス機はエントリークラスユーザー向けのカメラだと思い込んでおられませんか？


>彼らに市場の知力が無いのは当然のことですが、それをプロやハイアマにまで同じと言うのは、論理的に飛躍しています。
一眼レフとミラーレスの区別の付かないような人が、プロやハイアマであるはずがありませんから。

実際にミラーレス機を使っているプロやハイアマチュアも増えているのではありませんか？　それも一眼レフに代わるものとして。E-M1やFUJIFILMのX-T1、SONYのα7のような機種は、明らかにそのようなユーザー層（市場）をターゲットにしていますね。

書込番号：17400877

[Double Blue]

＞そういう視点で見ておられたのは Double Blueさんご自身では？

いいえ。
ミラーレスにはエントリーユーザーが多いのは事実です。
だから、交換レンズ市場も含めると市場規模の差は広がると述べたまでです。

主旨から外れるので、エントリーユーザーは市場を区別できないので市場の違いはないという屁理屈にも似た言葉遊びに興じるつもりはありません。

書込番号：17400997

[Tranquility]

>ミラーレスにはエントリーユーザーが多いのは事実です。

それは、これまでプロ用・ハイアマチュア用のボディやレンズが無かったからです。「ミラーレスだから」ではありません。
でも、ここ最近そのような事情は変わってきましたね。


>エントリーユーザーは市場を区別できないので市場の違いはないという屁理屈にも似た言葉遊びに興じるつもりはありません。

屁理屈でも言葉遊びでもないつもりですが？
エントリーユーザーが一眼レフとミラーレスの区別が出来ないからではなく、自分の使いたいカメラとして、その両者を同じ土俵で比較しているということです。

書込番号：17401164

[Tranquility]

あ、肝心なことを書き忘れました。趣旨違いの屁理屈話をしているつもりではありませんので。

・・・というわけで、今後はプロ機も含めてミラーレス（EVF機）が主流になっていくだろうと考えています。
先にも書きましたが、だから、今後OLYMPUSが一眼レフ機を作る可能性はほとんど無いだろうと。いま一眼レフが売れているメーカーも、しだいに変化していくだろうと思います。

私自身もE-7を熱望していたクチでしたが（これまでのEVFには不満がたくさんあったので）、じっさいE-M1を使ってみて、その考えは変わりました。

書込番号：17401195

[AGAIN !!]

動体や報道は別としても、スナップや旅行など広く一般の用途には、EVFでなんら問題ないでしょう。
これをセンサーサイズ・マウント規格とは関係ありません。

ミラーレスが10万円以下の普及機だった時期はともかく、E-M1・XT-1・α-7・・・その他どうします、
一応名前を出そうか、GX7・GH4・1V2・α99・α77等が揃ってきた今、ローエンドとは言えないでしょう。
どちらが主流になるかは知りませんが、EVFは緩やかに増えて、OVFは少なくとも既存メーカのみでそこに
入り込む余地が他メーカにあるとは思いません。

個人的にはまだ、OVFのほうにメリットを見いだしますが、個人的趣味は置いておきます。


EVFであるからこそ、『センサーサイズが小さくても大きく見やすいファインダー』という、フォーサーズで
苦労してきた欠点を解消できているのでしょう。
ミラーが介在して、どうやってもファインダーの大型化ができないフォーサーズにはOVF規格としての限界が
あります。それにOVFを使うメリットは現状、動体・望遠という市場。望遠レンズはある程度揃っている4/3
であっても、多くのレンズがSWD化も高速化もできずにAF速度は期待できず、今からミラーのある高速処理AF
で他メーカを追いつけ、追い越せなんて無理です。追いついた程度のレベルでは競争力はありません。

失敗して、粉飾決算のみそぎをすませた以上、不良在庫ともに失敗した規格は捨て去るべきです。
せっかく売れるようになったμフォーサーズの足を引っ張るようなマネを今のユーザーや株主は許さないでしょう。


OMでは全く進化できずに4Tiで終わり。AF化は707の後はLシリーズでお茶濁し。フォーサーズは10年保たずに終了。
ようやく既定路線に乗った、μ4/3で頑張ってかせいでもらって、さっさと粉飾決算の損害賠償の払いを済ませるべき。
その為にも余計なリソースや投資を、売れもしない「終わったクズ規格」にさくべきではありません。

書込番号：17402544

[違いがわかる男]

フォーサーズレンズ群をアダプターを介して使っている者としては、
描写のレベルは十分一線級であり、アダプターを使わずに済むボディを切望。
E-5の後継でなくても構わないので、620のボディでミラー関連を外して、
Ｍ１の中身を移植してフォーサーズ専用EVFボディなら買いたいと思う。

書込番号：17402817

[Tranquility]

「終わったクズ規格」とは、ずいぶんな言われ様ですね。
他人に向かって同じように「終わったクズ人間」と言ったら、これは人格否定以外の何ものでもありません。

AGAIN !!さんは、ファインダーの大きさとAF性能が4/3一眼レフの欠点だとおっしゃっていますが、ファインダーの大きさはペンタプリズムじゃない方式であれば、もっと大きな視野角で作れるはずです。私的にはE-3・E-5の大きさであれば問題ありませんが。
また、AFがネックだったのは充分な開発がされてなかったからで、このどちらも規格そのものの欠点ではありませんよ。

私自身はEVFでもいい（むしろメリットが多い）のですが、OVFがいいという人の気持ちもよくわかります。
4/3の一眼レフが新しく出たら、私もすぐに買ってしまうでしょう。なぜなら、4/3という規格は一眼レフとしてとてもよく出来た規格だと感じているから。撮影目的によって、EVFとOVFの両輪で使い分けすることになるでしょう。

書込番号：17402855

[Double Blue]

正確にピントを合わせたいときに、ファインダーが小さくて困ったら、ライブビュー機能を使えばいいだけのこと。
拡大機能を併用すれば、びっくりするくらい大きく表示できます。
フォーサーズだろうがフルサイズだろうが、如何なるOVFも相手になりません。
今時のデジタル一眼レフはOVFとEVFが併用できるので、状況に応じて柔軟に使い分ければ済むのです。

現場経験の足りないネット弁慶では、そのことに気がつきませんでしたね。
どうやら「終わったクズ規格」でさえ、彼には宝の持ち腐れのようです。

書込番号：17406266

[mhfg]

いまの新しい流れになり、従来カキコされていた方々が沈黙されている中。。
流れ的にでしゃばりは？やはりと躊躇して、ずっとROMしてました・がっw

やはり我慢がねできなかった（≧∇≦）

ちっぽけな正義感だといつか揶揄されましたが、、

「終わったクズ規格」という表現は？
なんだか失礼ですよね。。
書かれていること自体は、なるほどなぁ〜って、勉強になるなぁと拝見してただけに残念ですね。。

この一言は、ファンの方もいるのに思いやりが無さ過ぎませんかね。。

あと、他スレでもお年寄りをバカにした表現がありましたね。。

なにがいいたいかというと？

「終わったクズ規格」という表現自体が？あなた"そのもの"かも知れないですよ。。

人として？あなたはどう？ってことが言いたいだけですよ。。

スレチ失礼致しました！

書込番号：17406388　スマートフォンサイトからの書き込み

[EW-302a]

mhfgさん

気にすることはないですよ、これだけネット社会で35mmフルサイズこそイメージサークルがセンサーサイズに対して不十分な規格と分っているのに、売れている物が良いとかメーカー宣伝で優れているとかの情報で盲目的に思っているだけですよ

今の一般的なレンズサイズならば4/3サイズ程度の大きさでないと周辺画像が劣化するのは自明です、フルサイズこそ映画フィルムを流用した欠陥規格です、

カメラを「ボケ」を撮る機械と思っている方達にはフォーマット欠陥での周辺減光と解像度不足が便利だけで、周辺画像まできちっと結像するのは4/3と中判以上のフォーマットだけでしょうね！

ソニーのEマウントがフルサイズセンサーを載せてきたのは電子補正で周辺減光等を補正する前提で無理しています、本来ならレンズ性能を考えるとAPSセンサーが妥当でしょう

利益率が高くする戦略でコンデジ→APS→フルサイズとメーカー誘導に乗せられるのどうかと思いますよ
私はレンズの小型化へシフトしたM4/3レンズは所有していません、いつかは4/3レンズを完全に活かせる4/3カメラ

を出してくれると期待しています、EVFでもOKですよ

書込番号：17409199

[karasawa]

粉飾決済の話や乱暴な言葉で必死に煽っておいでのようですが、
話の流れの中でご本人浮いてしまっているのを自覚してのことでしょう。
同じレベルで反応せずに、離れたところから笑ってみていればいいのです。

私の場合は、センササイズへの拘りや理念に感銘して云々は全くなく、
用途に応じた機種を使い分けてます。他社、他マウントも使います。
手元にある顕微鏡や望遠鏡には、ライカ判フルサイズを想定して組んだ
撮影システムもありますので。

書込番号：17411418

[mhfg]

EW-302a さん ♪

こんにちわ^o^

なるほどです^o^
センサーサイズの件いろいろ勉強になります♪
ただわたし的には気に入ればセンサーサイズにはあまり拘らないです^o^
先日初めてフルフレーム機を使い、やはりそのお弁当箱の様なサイズとw
お砂糖の袋を２つ分w約２kgにもなる重量はとても扱えないと痛感しました（≧∇≦）
適材適所はもちろんですが、扱う者の体力もいりますね(^◇^;)

E-5 ですが、わたしはこのシステムを良く知らないでカキコしてしまいましたw
ただ感覚的には、現在もまだちゃんと買えて、また価格的にみてもオリンパスさんのフラッグシップ機なんだ！と。。
コアなファンのみなさんの拘りの部分やファインダー関連はわたしは無視して、単にフラッグシップとはなんぞや〜！って視点でカキコを(^◇^;)

わたしはOLYMPUSさんのファンでもありますので、もしこのE-5 が、もしフォーサーズという規格でまだでるならば、（このスレはそもそもスタートがタラレバですから^o^）それはそれなりの価格を付けて、他社の５０万オーバーの機体と同じ値付けをするならOLYMPUSさんだって他社のフラッグシップ機と同等以上のものができないのかな？またコストの制約を取り払えばできるんじゃないか？みたいな発想のカキコでした。。

それがデジタルカメラ以前からカメラ作りをしてきたであろう、OLYMPUSさんの同業他社へ示すプライドだと思うからです。。
そういうカメラがなんかOLYMPUSさんがプライド掛けてだしたら(^◇^;)
わたしはクレジットしても買うぞ〜！みたいな感覚です^o^

そもそもスレッド的には"出たらどれくらい売れる？"的なスレですよね。。

発展して？出たらこうがいい、ああがいいってファンの方が夢を語るスレッドです^o^
夢のタラレバです^o^

だからムキになり、出ますよ、出ませんよと議論するスレッドじゃない^o^

でも？やはりコアファンがいてくれる限り、また信じていてくれるファンがいる限りOLYMPUSさんはキチンとプライドを示して欲しいですよね^o^

夢が夢じゃなくなり、発売されたら良いですね^o^

書込番号：17412619　スマートフォンサイトからの書き込み

[鴨せいろ]

久しぶりにこのサイト（価格ドットコム）を見たのですが、このディスカッションに関して思ったことを。

デジタル一眼レフは受光素子が大きくなるほど高感度耐性や被写界深度の調整など表現の自由度は増す理屈ですが、その分大きく高価なシステムを必要とすることになります。自分の用途と照らし合わせての落とし所がどこになるのか、フォーサーズはその重要な選択肢の一つ、ということがまず言えると思っています。（ネイチャーフォトが撮影の主体で、タフでコンパクトなシステムを望んでいた私には理想に近いものでした。）もう一点、言うまでもないことですが、電子補正に頼らずに画像周辺まで良好な光学性能を確保できる点がフォーサーズシステムの美点で、決して「終わったクズ規格」という表現は当たらないと思います。（それにしても読む人の気持ちを考えない嫌な表現ですよね。Tranquilityさん、mhfgさんに感謝です。）

私は最近E-5を入手して常用していますが、ボディー剛性や操作性に関してはメーカーの良心を感じずにはおれない渾身の作り込みで、長く愛用することになると思います。ただ一つ残念なのがこの重量で、ストロボの省略など、小型軽量化した E-7 が発売されれば是非とも購入したいと思っています。

単に写真を撮るだけならばEVFの機材で事は足りるわけですが、一介のアマチュアカメランマンとしては光学ファインダーを覗く喜びもなかなか捨てがたく、電子補正を前提としたレンズを使うのもなんとなく落ち着かないのです（無意味なこだわりかも知れませんが）。

蛇足ですが、自信の思い込みに溺れて、他者の嗜好やそれなりに正当な考えを頭ごなしに否定する書き込みが目立つようです。機材の選択肢は多様な方がいいわけですから、特定の論点に固執して一つのシステムを完全に否定しようとする行為は、全く実りのないことだと感じています。オリンパスは例の不祥事のせいもあってこんな状態ですが、ユーザーが自由に希望を表明する場があってもいいですよね？

書込番号：17413257

[EW-302a]

mhfgさん

今の時代は高性能のデジカメが比較的低価格で購入出来る時代ですね、その選択の際に昔から35mm銀塩カメラをやっていた方達は先入感で35mmフルサイズが上と思っているのが弊害の元なんですよ

私は銀塩歴が皆無でしたがHPを作るのにデジカメが必要だったのでコンデジを購入したのが約15年前です

高価な銀塩カメラ機材を持っていなかったので「0：ゼロ」からのデジカメ選定が幸いしました
以前のカメラはあまり考えられた規格でなかった（特に中判以下）

それがデジタル時代に合っていないので新たに考えられたマウントでスタートしたのが4/3です
尚、フジとソニーのEマウントはデジタル対応の新マウントですが、古くからの銀塩愛好家にバカにされないため？
にAPSサイズのセンサーを使ったのでは？

4/3の豆センサーでは先に述べた連中は･･･でしょうね

ビルの壁面一杯に飾る写真を撮るプロならいざ知らず、私達アマチュアは自分の撮影スタイルに合ったカメラを選べば良いのですが、写真を撮る趣味ではなくカメラを所有するのが趣味の連中ほど、自分の持っている機材の自慢に終始し

センサーが小さい4/3を目の敵にしていますね、実際は普及品のAPSカメラとそん色ない性能で中には完全に上まわっている
カメラもありますよ

4/3の理念はこのサイトで確認できますので見て下さい（*^_^*）

http://www.four-thirds.org/jp/microftmerit/merit2.html

書込番号：17413629

[鴨せいろ]

自己レスです

×　受光素子
○　センサーサイズ

ですね。失礼いたしました。

書込番号：17413698

[横道坊主]

なんだかんだ言っても、オリはマイクロ規格作っておいて良かったよな
あのまま、フォーサーズ一辺倒だったら、コアなファン以外は他社に流れて行っただろうし
軽量コンパクトに惹かれて他社から流れて来るユーザーも無かったと思う。
オリ機は確かに優秀なのは判るけど、フォーサーズは全く興味ないんだよな
車で言えば「ワゴンRは好きだけどワゴンRワイド迄は要らない」みたいな・・・・

書込番号：17414500

[mhfg]

横道坊主 さん ♪

こんばんわ^o^

みなさんに失礼ですが、スレチしちゃいますw

横道坊主 さん てとっても分かりやすい方ですね♪

わたしが投げた球(^◇^;)
わかりますか♪

書込番号：17414595　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

それぞれのメーカーさんが将来を見据えて選択したセンサーサイズで頑張ってほしいです^o^

いずれも日本が世界に誇るカメラですから♪
マイクロフォーサーズの素晴らしさも、また富士さんやSONYさんがデジタル時代に適合させたマウントも、他方、過去の資産を流用の既存メーカーさんも含めオールジャパン^o^
わたしたちはそれこそ好きなものを選べ、また自身の生活スタイルに合わせて使えたら良いです^o^

わたしは EW-302a さん のおっしゃることも、また 鴨せいろ さん のおっしゃる思い入れも理解できます^o^

趣味という極めてパーソナルな部分につまらないヒエラルキーを持ち込む方がいたのも、良くしってます(^◇^;)

世の中コンパクトデジタルが必要な方もいればフルフレームが必要な方がいます♪
そこにあるのは階級では無くて、必要な方が必要に応じて選択するものです^o^
小さなコンパクトデジタルでも大きなフルフレーム機でも、少なくともわたしの周りに関して言えば、得られる笑顔は同じです^o^
大人の趣味の大切なことは、相手を認めないことじゃないです^o^
しかし趣味はある面、究極の自慢でもあるけど♪
ただしそれは数値やサイズの競争じゃない^o^

あとわたしも少し言い過ぎ感があります(^◇^;)

AGAIN !! さん のカキコに関してはきっとほんとにたまたま迂闊に書いてしまったことだと思います^o^
どこかでカキコありましたが AGAIN !! さん が新垢ならばきっと以前の垢はわたしはファン登録してた^o^
とても生意気なことを書いてしまいますが、応戦してこないとこを見ると、きっと多少省みることはしてくれてるんだと思います^o^

使う道具が違うだけで同じ趣味です♪
仲良くしましょう^o^

書込番号：17415379　スマートフォンサイトからの書き込み

標準ズーム

[吉野屋のねぎだくが大好き]

こんばんは。

E-5の購入を真剣に検討しています。
貧乏フリーフォトグラファーなので、中古かも(笑)
はあっと言われる方はスルーで。

理由：
ボディの質感、握った時に手にぴたりと来る。(E-3に惚れたこともあり)
EVFは素晴らしいが、OVFへの愛着が強い。
シャッター音、ミラー駆動は捨てがたい。
フォーサーズレンズはやはりフォーサーズボディ。
浮気性でここ数年で何機種も買いましたが、E-3が最も撮影枚数が多かったこと。
1200万画素、今更?…知ったことか!

E-3売却時にレンズも売却、E-M1と共に、50-200SWD、50マクロを再購入しました。

標準は、E-M1+12-40でということも考えていますが、どうせならフォーサーズ標準ズームもと考えています。

前置きが長くてすみません。

11-22と、14-54ではどちらがお勧めでしょうか?
(E-3時代は、12-60SWDでしたが…)

ご意見を頂ければ幸いです。

E-5止めとけというご意見も可です(笑)。

書込番号：17002615　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

一番は、どの焦点距離を使うか、じゃないでしゃうかσ(^_^;)

11-22なら両方か、安い標準もあると便利かも(^-^)/
広角に拘りないなら、14-54でも良いかもですね(^◇^;)

書込番号：17002705　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。

E-M1の発表後の9月末にE-5とZD12-60SWDを24回払いで買いました。

あえて14-54�Uと11-22を比べるなら、私は11-22に一票です！

理由はワイ端の11mmにあります。14mmと11mmの差はけっこうあると思いますので。

でもやはり現実的には11-22と14-54をほぼカバーしちゃう12-60かなあと…(^^;)

書込番号：17002714　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

広角域を多用するなら、11〜22の控えめな無理のないワイドはめちゃくちゃいいですよ♪

それ以外なら14〜54でよろしいかと。
あ、ライブビューでAFとか、EｰM1との併用を考えるなら�Uを。
考えてないなら�Tが安価です。

なお、レンズキャンプは�Tは端を摘む面倒くさいやつ。
�Uは真ん中あたりで摘める便利なやつです。

書込番号：17002718

[千年万年]

こんばんは。

Ｅ−５に１１−２２・１４−５４を付けてもＡＦは１２−６０ ＳＷＤより遅いです。

１４−５４の�T型と�U型の差はプラザの人に聞いたらＡＦのスピードは同じで、�U型はライブビュー対応。でも�T型もＥ−５でＡＥＬ/ＡＦＬモードを設定すればＭＦ時にＳ−ＡＦが動作します。

１４−５４は準マクロ並に近づけます。

１４−５４は柔らかな感じ、
１１−２２はシャープで風景向きだと思います。

欠点としてはレンズの形がよく似てるので間違えやすいことです。

書込番号：17002779

[せっこき]

こんばんは。

22mmから50mmまでが抜けても大丈夫(ZD11-22＋ZD50-200)というのであれば，ZD11-22は面白いかも。望遠端の22mmは準標準域ですから，スナップ用途では問題ないでしょうし。
繊細感を伴うシャープな描画，とでも言うんでしょうかねぇ?(笑
描写性能で言えば，ZD11-22はなんたって2倍ズームですから，ZD14-54よりも上，という印象はありますね。

ただ，私は12-60でなく敢えて好んでZD14-54を使っているのですが，それは良くも悪くもZD14-54は "昔気質の描画" だから。
今風でなく銀塩時代の絵に近い雰囲気なんですよね。パッと見は地味な絵なんですけど，中間調の描写が丁寧で好きなんですよ(笑
ZD14-54が一見すると柔らかな描画にみえるのも，おそらくこの中間調の表現の豊かさからきているのだと私は思ってます。
逆光にメチャ強いというのもZD14-54の特記事項になるかな。これほど逆光に強いレンズはちょっと無いと思う，ってくらい。

どちらも4/3を代表する古参レンズの一つですが，どちらも良い意味で個性的な絵心の持ち主ですね。それぞれ全く違う絵が出てきますので悩ましいところです(笑
中古で一気に2つともGet，というのもアリかも(爆笑) ;-P

書込番号：17002899

[あふろべなと〜る]

１４−５４てそんなに評価高いんだ…

もっと、Ｅ−３００＆Ｅ−１を使ってあげようかな♪
ＦＴのレンズは１４−５４Ｉしかないので…

書込番号：17003015

[East West]

E-M1にMZD12-40、ZD50、ZD50-200にかぶらないのは11-22ですね。
歪みが少ないのもうれしい。
ZD14-541型ならお安いし、後からでもいいんじゃないでしょうか。

書込番号：17003170

[橘 屋]

12-60も再購入しては？
フジヤで4万円後半でした（まだ有るかわからん）
E-5も7万円台です…

人に勧めるより、自分が欲しいorz

書込番号：17003182　スマートフォンサイトからの書き込み

[Double Blue]

吉野屋のねぎだくが大好きさん

私は標準レンズには汎用性の高さと使い勝手の良さも重要な性能だと思っているので、12-60SWDに一票。

しかし、ご質問は11-22と14-54のどちらかということなので、将来12-60SWDを買っても活かすことのできる11-22。
将来的にも12-60SWDを買う計画がないのなら、14-54。

書込番号：17003430

[吉野屋のねぎだくが大好き]

皆さま

多くの方にご意見を伺って、大変嬉しく思います。
まとめての返信で申し訳ありません。

皆さまのご意見、いずれもそれぞれ頷けるものがあって、却って迷ってしまったり・・・（笑）

また、巷の雑音は置いておいて、フォーサーズへの熱い思いが感じられて二重に嬉しいです。

E-3の時の12-60SWDは、とにかくAFが速！ということと、換算120mmまでカバーしてくれるので、
街中へふらっと出る時に一本で賄えるという良さがありました。

ただ、今回E-M1+12-40を使用していますが、僅かに引ききれず、後ろへのけぞって撮ることが
ままありまして、ワイ端が若干でも広い方が良いかな？と考えています。

今回は、11-22しようかと思います。
で、ちょびちょびお金を貯めて、12-60SWDの買い戻し。


問題は、家族の目をどうかわすかです。
これが一番の難題かも。

皆様、これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：17005836

ＡＦと高感度撮影時について。

[wivern03]

こんばんは。Ｅ-７が絶望的となったので、購入を考えております。


Ｃ-ＡＦが問題ありとのことですが、どの程度まで追従するのでしょうか？(走行中の車ぐらいは大丈夫で飛行中の航空機はダメなど)
それとも、基本的なポテンシャルが低く、比較的低速な動態目標も外してしまうのでしょうか？

高感度についてですが、以前のＥシリーズよりは良くなっているのでしょうか。
また、低感度で三脚を使ってシャッタースピードを落とせば、そこまで問題はないのでしょうか？(高感度かつハイシャッタースピードが必要な局面以外はいける？)


初歩的な質問で申し訳ありません。



話は変わりますが、オリンパスは器用貧乏、自動車のスバルと同じようなところがあるように思います。
いいものを作っているのにセールスやサービスが及んでいない。そして認知されなくなってきて独自色を捨て他と同じようなものに走らざるを得ない。
オリンパスもついにフォーサーズ一眼を捨ててしまいました、スバルが軽を捨てたように。
そのアイデンティティを捨てたら客はなれるであろうに・・・Ｅ-７、お目にかかりたかったものです。

書込番号：16994341

[信じても救われない事が分かった]

というか、その前に客が離れることをしなかったっけ？

書込番号：16994349　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

お客さまより株主さま優先が良くなかったのでしょう。。。

書込番号：16994379

[quite]

僕は子供の運動会程度のものしか撮りませんが、SWDレンズであればそこそこいけると思いますよ。

上手な方の作例がここにもたくさんあるので参考にされてはいかがでしょうか。

ちなみに、僕の勝手な感想ですが、この機種の場合、SWDレンズのS-AFが非常に速いので、動体もＣ-AFで連写するよりS-AFで何枚か狙って撮る方が歩留まりはよいように思います。

書込番号：16994495　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

スレ主様

購入出来るのでしたら、購入をしてみましょう。

カメラは、使ってみないと分からない事だらけです。

一眼レフ歴が浅い私ですが、その様に感じています。

気に入ったならトライしてみましょう〜

書込番号：16995011

[太呂]

メリークリスマス。

新規購入でしたらＥＭ−１はどうでしょう。

書込番号：16995342

[千年万年]

こんばんは。wivern０３さん。

私もＣ−ＡＦはあまり使ったことはないし車は撮ったことはないのですが、最近ある自転車レースでＥ−５＋ＺＤ１２−６０ ＳＷＤでＣ−ＡＦを使って撮りました。流し撮りや向こうから近づいてくる場合は１０〜１２・３メートルくらいまでなら（だいたいで申し訳ないのですが、違っていたらすみません）食い付いてくれたような気がします。それ以上こっちに近づいてくるとＡＦを外します。

この自転車レースではＣ−ＡＦはまあまあ食い付いてくれた気がします。私はむしろＳ−ＡＦを使うことが多いです。
以前Ｅ−３で入間基地でブルーインパルスを撮影しましたがレンズは初代ＺＤ５０−２００、その時はＳ−ＡＦで、ＡＦモードはダイナミックシングルターゲット、連写でシャッターボタンの半押しの繰り返しで撮りました。ＡＦを外すこともありますが近距離でも撮れました。このクラスでは充分使えると思いました。
Ｅ−５でまだブルーインパルスは撮っていませんがＥ−３のように撮れると思うし、ＺＤ５０−２００ ＳＷＤならもう少し速く撮れるかも知れません。

高感度ノイズは個人的な主観ですがあくまでＥ−３との比較ではＩＳＯ３２００では良くなっていると思います。Ｅ−５はＩＳＯ６４００まで使えるのですが６４００（高感度ノイズ低減：標準）にするとシャープネスの効きがあまりないような画質になりカラーノイズも見えます。
高感度ノイズ低減は"強"はまだ試してません。

三脚に取り付けて低感度にして花火撮影はできます。ただその時に「長秒時ノイズ低減」は必ず「ＯＦＦ」にしないとまずいです。「ＯＮ」や「オート」にするとカメラ内で低減処理をするので（露光時間と同じくらい掛かってしまいます）、その間は撮影できず待たされてしまいます。


全く、本当に、Ｅ−７が陽の目を見なかったことは残念です。そのお気持ちは私も同じです。

書込番号：16995924

[Double Blue]

wivern03さん

C-AFがどの程度追従するかという質問ですが、
使用するレンズ、被写体との距離、被写体のスピード、移動方向、被写体の色やAFの掴みやすさ、その場の明るさ、
そしてカメラマンの技術など、様々な要因で変わってきますので簡単には答えが出せません。

サーキットでレーシングカーの撮影、空港で旅客機の撮影に関しては、私は特に苦労せず撮影を楽しむことができています。

wivern03さんは何を撮ろうとしていますか？

書込番号：16998328

[wivern03]

信じても救われない事が分かったさん へ

そうですね(^_^;)
そのあたりもスバルと同じですね。良さを知っているユーザーが離れてしまう。

書込番号：16998377

[wivern03]

arenbeさん へ

利益優先・・・
マイクロフォーサーズの新規ユーザーより、昔からのフォーサーズユーザーのほうがオリンパスにとって必要だったのでは・・・？と考えてしまいます。
でも、結果的に黒字になったらＥ-７出るかも・・・？と考えてしまう私がいます(笑)

書込番号：16998392

[wivern03]

quiteさん へ

>>S-AFで何枚か狙って撮る方が歩留まりはよいように思います｡

やはりそうなるのでしょうか。以前からオリンパスを使っていますが、昔からＡＦの評判が芳しくなかったので私もその撮り方をしていました。

書込番号：16998407

[wivern03]

ｽﾉｰﾁｬﾝさん へ

そうですよね。もう９割方固まってはいるのですが、あまりにＡＦと高感度の評判が悪いので聞いてみた次第です(^_^;)

書込番号：16998423

[wivern03]

太呂さん へ

評判は聞いているのですが、どうも光学ファインダーとミラー式を捨てきれなくて・・・ＡＦと高感度もそこまで改善されているとは思えず・・・(^_^;)

書込番号：16998434

[wivern03]

千年万年さん へ

具体的にありがとうございます。

ＡＦについてはやはりそうなるのでしょうか｡
私も航空機を撮る機会が多く、かつ以前からｵﾘﾝﾊﾟｽを使っていますが､昔からAFの評判が芳しくなかったので、Ｓ-ＡＦで半押しを使った撮り方をしていました｡
オリンパスで航空機を撮るとなるとどうしてもそこに行き着く気がします(笑)


高感度については3200ぐらいまでが上限ということでよろしいでしょうか？
どちらかといえば、低感度でスローシャッターを使う機会が多いのですが、やはり高感度が必要な場面もあり・・・


高感度補正についても、私もそうしています。


黒字になったらＥ-７出るかな？というのは浅はかでしょうか(笑)

書込番号：16998475

[wivern03]

Double Blueさん

主な撮影対象は、軍民問わず航空機、艦艇、風景になります。旅客機は大丈夫なのですね。ありがとうございます。

書込番号：16998496

[千年万年]

wivern03さん。こんばんは。

ＩＳＯ３２００が上限というか・・・・。まあ確かに３２００くらいに留めておいた方がいいかも知れません。

ただ高感度ノイズはさすがにＥ−５でも真っ暗に近い場面をＩＳＯ３２００で撮るとそれなりにノイズは見えてしまいます。
以前「月見のおわら」（八尾町とクラブツーリズムのコラボ祭り）をＥ−５（ＩＳＯ６４００）＋シグマ５０ｍｍ Ｆ１．４で手持ちで撮ったときは被写体ブレで難儀しました。

ＩＳＯ６４００はあんまり使いたくないのですがシャッタースピードをどうしても稼ぎたいのでやむなく、そして半ばあきらめて６４００にしてどんどん撮ってました。

今でも画質が荒れるけど撮れないよりはマシだと思ってＩＳＯ６４００にして撮っています。

Ｅ−５のＩＳＯ６４００だと光が当たっている所は解像しているのですがそうでない所は像がぼやけてる（シャープネスがかかっていない）ように見えて粉っぽいし、カラーノイズも見えます。

高感度ノイズ低減を「強」にすると恐らくカラーノイズは減ると思いますが、その代わり被写体のディティールがのっぺりしたようになるかも。

ここはやはり旧機種のつらい所です（３年前のカメラですからね）。
ノイズに関してはどうやってもＥ−Ｍ１に軍配が上がるでしょうね。
ノイズを重視されるなら素直にＥ−Ｍ１に行かれたほうがいいと思います。


Ｅ−７に関しては同感です。
オリンパスもイメージング部門赤字脱却記念でもいいからＥ−７ or Ｅ−５ Ｍark２を出してくれればいいのですが・・・・。
まあ浅はかかもしれません（非泣）。株主様が許さないかも・・・・。

書込番号：17002648

[Double Blue]

wivern03さん

本格的な動体を撮るのですね。
S-AFで何度か狙うのと同様のことかもしれませんが、レリーズの少し前から被写体にAFターゲットを半押しで合わせてC-AFで撮るのが歩留まりがいいですね。
50-200SWDを150mmまでの範囲で使うのが一番成功率が高いと感じます。

過去に使ったオリンパス機を使った経験があるということですが、
E-3と比べて処理能力が向上してAFが高速になっただけで、C-AFの食いつきやすさの違いはあまり感じないと思います。

書込番号：17003508

[wivern03]

結局、Ｅ‐５に決めました。
やはりメカニックの端くれとしては、少しクセのあるメカのほうが愛着が湧きますし、使いこなす喜びも大きいですから。

そもそも広く普及している万人受けのモノが嫌いなので(笑)

回答ありがとうございました。

書込番号：17035502

[太呂]

＞Ｃ-ＡＦが問題ありとのことですが、どの程度まで追従するのでしょうか？(走行中の車ぐらいは大丈夫で飛行中の航空機はダメなど)
それとも、基本的なポテンシャルが低く、比較的低速な動態目標も外してしまうのでしょうか？

Ｃ−ＡＦは、単写より高速連写のほうが良さそうです。写真は、後ろの人が投げたボールを犬が追いかけてるところ。天気は小雨でした。スピード感はありませんが、けっこう早かったと思います。

書込番号：17037615

電源オンの時って無音でしたっけ？

[quite]

みなさま、

最近、久しぶりにE-5を持ち出しているのですが、電源を切る時には
センサークリーニングなのかレンズを格納する音なのかは分かりませんが、
ガッガッと振動と音があります。

電源を入れるときは無音でしたっけ？前は音がしたような気がするんですが、
気のせいかな？かすかな音はしますが。

しょうもない質問で恐縮ですが、お使いの方の情報をお待ちしております。

書込番号：16947812

[せっこき]

こんにちは。

起動時は無音ですね。

ちなみに終了時の "ガガガ" は，IS(手ブレ補正装置)のリセット音です。
(ホコリ落しは起動時で，音はしません。)

書込番号：16948049

[千年万年]

こんにちは。

電源を切った時にカメラ本体内で振動がするのはもしかしたら、手振れ補正がＯＮの状態ですか。ＯＮの状態で電源を切るとカメラ本体内で手振れ補正機能が初期状態に戻る？ためか振動が起きます。Ｅ−３も同様です。手振れ補正をＯＦＦにして電源を切ると振動は起きません。

メカ部に影響はないと思いますが私は少し気になるので保管時は手振れ補正をＯＦＦにして電源を切ります。

ちなみに電源を入れた時はダストリダクション機能が働き、撮像素子に付いているゴミを飛ばしてくれます。音はしないような気がしますが？

書込番号：16948064

[quite]

せっこきさん、千年万年さん、

早速のご返信ありがとうございます。ここのところ久しぶりに
使っていて、あれ？こうだったっけ？と急に疑問に思ったのですが、
安心しました。

もっと頻繁に使ってないとだめですね。

書込番号：16948190

高感度撮影時の画像処理方法

[8D51]

ISO1600で撮ってみました...少し暗めです	ISO1600で撮影した画像のRedチャンネル

いつも読むばかりで初めて書き込みします
よろしくお願いします

今までE-620を使用してきて
少し前、E-5をAmazonで購入しました
野鳥撮影等の時のISOオート設定を200から1600として撮っていました
しかし上限の1600で撮れた画像のノイズ（？）が少し気になり、現在はISO800を上限にして撮っています
そのノイズはみての通りです（見える...かな）
うっすらと横方向に何本も通っていて・・・
あまり気にならない程度のものなのかも知れません
が、自分はやっぱり気になり、「OLYMPUS Vewer2」でノイズ処理や、JPEG化したものを「PhotoShop CS3」で加工してみたり・・・でも巧く処理できません
何か良い処理方法は無いでしょうか？（または気にならなくなる呪文でも）
みなさまのテクニックを少しだけお裾分けください

※ちなみにRGB各チャンネルで見てみると、主にRedがヨコスジだらけでして・・・。やっぱり感度上げ過ぎですか？

書込番号：16935367

[robot2]

こんにちは
ISO 感度を上げてノイズが出る場合は、ノイズが出ない或いは許せる範囲の ISO 感度で撮るより無いです。
しかし、撮れないよりは良いも有りますので、その場合は画像ソフトでそれなりに除去します。
使うソフトは、DxO Optics Pro 8 の RAW ノイズ機能が良いですよ（デフォルトは Auto ですが微調整も可能です）。

ただ、この画像の場合はテストで感度を上げる為でしょうが、シャッタースピードが速すぎです。
1250　625　312　1/150秒で撮れば３段分ですから、1600　800　400　ISO200 で撮影可能です。
筋状は、室内照明が普通の蛍光灯でしたら、フリッカー気味になっているのかもですがボデイが原因の場合も有ります。
再検証が良いと思います。

書込番号：16935508

[8D51]

robot2さん

早速のご紹介、ありがとうございます
DxO Optics Pro 8ですか
今、検索してサイトを見てみました
良さそうなソフトですね
もう少し読み込んでみます（年末なので出費を控え気味です…）

それと、自分でもフリッカーの影響かな？と感じていましたので、今回のテストは窓から差し込む光で撮影してみました
MモードでISO200、400、800、1000、1250、1600、2000、2500、3200、、、、、と上げながら、F4.5で固定、各SSで露出-0.3になるように撮ってみました
少しSS上げ過ぎですね（被写体も考えなきゃ）
もう少し時間がある時に検証方法を検討してみます（今日は暗くなってしまいました）

それにしてもE-5って、手ブレ補正がすごく強力ですね
もう少し練習したら、ISO1600なんて使う事ほとんど無くなりますね

※返信の時のマーク（＞）ってどうやって付けるのだろ？

書込番号：16935603

[信じても救われない事が分かった]

主さんがどの程度のレベルまで求めてるか分からないので、この辺りで・・。
ダメかな？

書込番号：16935881

[8D51]

信じても救われない事が分かったさん

ありがとうございます
とても明るく、パリっと仕立てていただいた感じの画像
見事にシマシマ模様が消えてます
シャープ感もすごく上がってて
こういったのも好きです
どのように処理されたのでしょうか？

しかし、やっぱり処理しないとシマシマノイズは消せない．．．のかな？
お気を悪くしないでください（スイマセン）

E-5で撮った画像は自然な感じ（全体のノイズ感も）がしてとても好きなのですが
シマシマノイズだけが許せない感じでして…
でも手ブレ補正（IS）のおかげで、今までE-620で70-300F4-5.6をISO200-800で開放で使用していた時（SS1/320で歩留まり半分の低レベルな自分）と比べ、同じような条件でかなりSSを落とせるようになってきましたので（1/80で撮った時も…数枚中1枚は許容範囲...汗）、あまり気にしなくてもいいのか？などとも思った瞬間もあります
しかし、今回テストをしていて、ISO400以上の感度でRedのチャンネルには何かシマがあるような気もしています（ISO1600は分かりやすいだけ？）
が、あまり書くと何だかE-5の悪口のように感じられ、自分で嫌になってきてしまいました
思いたくないですが、自分の個体だけなんじゃ…？

何か簡単な事を見落としてるのかな？

書込番号：16936144

[8D51]

失敗したー
顔アイコンの表情変えてなかった！

申し訳ないでござる

書込番号：16936199

[よっちゃん＠Tokyo]

>>8D51さん

こんにちわ始めまして。

私も9月末にE-5とZD12-60SWDを購入したばかりですのでお仲間ですね！

E-620も好きなカメラで所持しています。

で、本題のノイズ除去ですが「ニートイメージ」って検索してみて下さい。

けっこうノイズ除去出来ますよ！

書込番号：16936844　スマートフォンサイトからの書き込み

[道徳天尊]

8D51さん、初めまして。

確かに年末は物入りですからね。でも、一万円以内なら？と思い、
試用＆使用経験のあるソフトからお安いものをpick upしました。

DxO Optics Pro9なら9900円で販売中です。
NR機能は優秀。動きがもっさりしているとの評もありますが、
私のPC（i5-2500k)でもそこそこは動きます。

他に、Capture One Express7が楽天で8800円。こちらも優秀な
NR機能を持ち、パンチの効いた絵が出てきます。（私はこちらが好き）

既にE-5は手元にありませんが、このカメラとHGレンズの組み合わせ
が私の基準になっています。過去の写真を眺めて、やはり良いカメラ
だったなぁと思っていますよ。

書込番号：16937010

[8D51]

よっちゃん＠Tokyoさん

出先から失礼します
情報ありがとうございます
そういえばそのソフトウェアってよく出てきますよね？
失念していました
帰宅後(たぶん明朝目が覚めてから)検索かけてみます(目覚めないなんてことがありませんように)

書込番号：16937791　スマートフォンサイトからの書き込み

[8D51]

道徳天尊さん

ありがとうございます
DxO Optic Pro 9 なるものが出ているのですか!?
探して機能等調べさせていただきます


なんだかソフトウェアで消せるような気がしてきた
今までご紹介いただいたソフトウェアの中で、どれくらいRedチャンネルがシマシマになってしまうノイズ(？)を消せるのか､試用版や他の人の情報を探して確認したいと思います
ありがとうございます

書込番号：16937888　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasakamatsuri]

PhotoshopCC> 範囲選択でガウスぼかし> 新規レイヤーでサンド超を減算10%で上乗せ

いくら何でも難しい素材ですね(^_^;)

アルミの素材感もありつつノイズだけを消し去るのは無理かと…

勝手にお借りしまして申し訳御座いません。
PhotoshopCCの初期状態で簡単にアップルロゴを選択してガウスでぼかして
サンド調のオーバーレイを減算で載せてみました。

ちゃんとロゴを括ると綺麗になると思います。適当ですみません(>_<)

書込番号：16937933

[あふろべなと〜る]

現像するときに色ノイズをしっかり消すとよいですよ

彩度ノイズは好みで加減しましょう

僕が使うソフトはＰＳＣＣのカメラＲＡＷ
現像だけしたいならライトルームでもいいと思います
個人的にはライトルームはつかい勝手が大嫌いだけど…

ＪＰＥＧからだとニートイメージが強力です♪
ただカラーノイズは消しにくいかもしれない…

書込番号：16938339

[あふろべなと〜る]

ＪＰＥＧからだとニートイメージ使ってもこの程度にしかならない…
(´・ω・`)ショボ-ン

色ノイズに関しては現像のときにしっかり消すのが基本と思ってます

書込番号：16938391

[8D51]

E620のISO1600で撮った画像	E-5のISO1600画像...最初のと一緒

まとめての返事で申し訳ないです


yasakamatsuriさん
ありがとうございます
やはり加工しないと横縞なノイズは消せないんですね…残念

あふろべなと〜るさん
そうですか、ニートイメージやDxO Optics Pro任せにしようかと考えていましたが、
やっぱり自分で努力しないとダメですね
実際に処理サンプルまで出していただきまして、
ありがとうございます



実は、全体にのったノイズに関しては気にしていませんです
今回、シマシマが気になってしまったのは、やはりE620と比べた画像の仕上げ方の所為なのかな？と考えています
2台をMモードで撮影した時、F値、ISO感度を揃え、露出を-0.3になるようにして撮ってみました（WBがオートのままだった…失敗）
その時は天候が変化してきた（急に暗くなってきた）為、E620での撮影時にはSSが下がってしまい、見栄えがぜんぜん変わってしまいました
ですが、よく見てみるとE620のほうがシマシマなノイズが少ないではないですか!?
たぶんSSが遅くなった為かも知れませんが…。
そうした経緯がありまして、つい質問してしまいました

みなさんがE-5、ISO1000以上で撮った画像はどんな感じですか？

またまた最初と同じ汚い画像ですが、E620のISO1600で撮った画像と並べて載せてみます（SSや環境光が違うので、参考にはならないですか？）
ツッコミどころ満載ですが、ご容赦を（りんごマーク脇のゴミは、昨日せっせと磨いておきました）

書込番号：16938614

[8D51]

みなさま、お騒がせしました
知人のE-5でも同様の現象（ノイズ？）があり、一度オリンパスさんに修理に出したとのことでしたので
必要以上に気にしすぎていたみたいです
その知人の勝手な解釈（だそうです）だと
「ISO上げた時はできるだけカメラが求める適正露出で撮ったほうが良い」
と言われました
少しアンダーぎみで撮って後から調整では、修理したE-5でもシマシマノイズが出てしまうみたいです
FotoPusに投稿されている方々の写真を見ても、ISO1000や1250、1600ではシマシマが出ている人もけっこう見られました（出てない方も大勢？いました）
でもシマシマノイズが出ていても、イイ感じの写真ばかりでした
つまり、細かすぎるんだよ自分！と
こんなもんだ！と自分に言い聞かせ、上げてもISO800で撮れる範囲でSSとF値を調整して撮影を楽しみたいと思います

最後に、Goodアンサーを返信順に選んで解決済みとさせていただきます

みなさま、ありがとうございました

書込番号：16939454

バッテリー（BLM-5）の持ちについて

[森の草原]

1ヶ月ほど前、E5（BLM-5と充電器付属）と予備のBLM-5（純正）を購入しました（いずれも新品）。撮影性能に問題はないのですが、バッテリーの持ちが大変悪いように感じます。こういう仕様なのか、あるいは初期不良なのか、どなたかアドバイスをいただけないでしょうか。

どちらのバッテリーを充電して使っても、およそ48時間で「残量ゼロ」あるいは「スイッチが入らない状態」となります。例えば、ほとんど撮影していないのに（20枚程度）、丸二日後にはもうスイッチが入りません。バッテリーを交換したばかりなら200枚以上撮影しても残量はあるので実用上の不都合はないのですが（カメラの表示では満タン）、スイッチを切っていてもおよそ二日後には必ずバッテリーがなくなります。まるで電池切れのタイマーでも付いているように。

今までE1を使っていましたがスイッチを切っているのにこれほど早くバッテリーがなくなることはありませんでした。また他のデジカメでも同様です。E5はスイッチを切っていても電力を消費するのでしょうか？ もしそうなら設定を変える事はできるのでしょうか？

二つの新品バッテリーで同じ現象が起きますのでバッテリーの問題ではないと思うのですが。充電器の問題でしょうか？ ちなみに充電にかかる時間は3〜4時間。テスターでバッテリーの電圧を計ったところ満タン状態で約8.4V。丸二日後、カメラのスイッチが入らなくなったバッテリーの電圧は0.0Vでした。

漏電（？）ならば修理に出しますが、まずはこちらの掲示板で質問させていただこうと思った次第です。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：16738432

[館林]

カメラ側ではないでしょうか？
どこか漏電しているかもしれません
撮影しなければスイッチが切れ、何日？経過しても電池残量が確保されるはずです

書込番号：16738465

[じじかめ]

故障のようですから、メーカーで修理してもらえばいいと思います。

書込番号：16738591

[Double Blue]

その状態は間違いなく異常です。
E-5にバッテリーを入れたまま一ヶ月放置してもバッテリーが切れることはありませんよ。
「どちらのバッテリーを充電して使っても」「丸二日後にはスイッチが入らない」という症状から、おそらくカメラの故障です。

カメラの異常によって、バッテリーが過放電になって著しく性能劣化しているかもしれませんので、
カメラ・充電器だけでなく2個のバッテリーも点検・修理に出した方がいいですよ。
電源周りの故障でバッテリーが破裂や発火する恐れもあるので、安全のためバッテリーは外しておきましょう。

新品購入一ヵ月後ということで初期不良として購入店にご相談ください。

書込番号：16738611

[mao-maoh]

>200枚以上撮影しても残量はあるので

E-5じゃなくてE-3ですけど（E-5も同じでしょう）
4000枚以上撮れたことあります（４時間ぐらいかけて）
使わないと自動的に電源断になるので
数ヶ月ぐらいは電源入るのが普通ですよ
液晶で画像チェックなど長時間してると
そっちのほうが電池食いますが
それでも最悪の撮り方でも1000枚は楽に撮れますよ

書込番号：16738724

[くろりー]

おはようございます

皆さんと同じ
ボディの異常だと思います

E5は充電した日を思い出せない位　バッテリーが持ちます

書込番号：16738853

[答えは42]

スレ主さんのは、壊れてると思います。
バッテリーどちらでも駄目って事はボディでしょうか

私のＥ−５は、最近撮影頻度減ってるせいですが、もう1カ月以上充電して無いかもｗ
ちょこちょこ子供撮ったりはしてるのですが

書込番号：16738979

[robot2]

こんにちは
漏電ですね、電源、電気系統の何らかの異常と思われますので、ボデイ（バッテリー）を点検依頼が最良です。

書込番号：16739106

[guu_cyoki_paa]

スレ主さんの症状だと、充電器の不良だとおもいます。
ちゃーんと充電できてないっぽいです。　　/(・。・)

カメラ、充電器、バッテリー、ぜーんぶ調べてもらうといいですよん。　　(￣ー￣)v

書込番号：16739229

[森の草原]

皆さん、たくさんの書き込みとアドバイスをありがとうございます！！！
カメラ本体（あるいは充電器）がおかしいということがよく分かりました。一式すべて修理に出します！
これまでオリンパスのカメラやフラッシュを多数使ってきましたが初期不良の製品に当たったことはありませんでした。メーカーの製造チェックでは分からない種類の故障なのかもしれませんね。せっかく購入したのにしばらく使えなくなるのが残念です。

書込番号：16740258

[Lion丸]

充電池は最初の2・3回は持ちが悪いはずですけど
それとは違うの？

書込番号：16752234