E-5 ボディ のクチコミ掲示板

E-5+ZD70-300を使った場合の鳥撮影

[呉服調整きくや]

鳥を撮影してる人は50-200を使ったり竹レンズ以上を使ったりして写真を投稿してくれてる人をたくさん見ます。
正直その写真のすごさにはビックリしてます！！

しかし、ネット上探してもE-5と梅レンズである70-300を使ってる人は少ないとおもいます。
E-5に梅レンズをあわせるのはもったいないと言われればそれまでなんですが、今鳥撮影用に70-300か旧型の50-200を検討しています。50-200の場合テレコンも買わないといけないかもしれないので金銭的に70-300が理想です。

狙う鳥はカワセミです。
今年一年の目標にカワセミ撮影を決めました。

二桁機、三桁機と70-300をあわせた写真はよくアップされてるので見ますが、E-5をお持ちの方で、70-300で撮影した鳥写真を持ってたら見せていただけませんか？？よろしくお願いします。

書込番号：14097666

[ほげろん]

機材の組み合わせによる詳細検索も可能です。

http://fotopus.com/index.html/module/Library/action/ContributeImageDetail/result/2/cont_cd/1015306/posi/508?hback=fotopus&m=1&sc=16518#/page/1/

書込番号：14097763　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

70-300 215mm	70-300 300mm	40-150　　150mm	12-60　　60mm

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
おはようございます♪

　＞E-5をお持ちの方で、70-300で撮影した鳥写真を持ってたら見せていただけませんか？

自分は 鳥さんなど、動きものは苦手であんまり撮ってなく、70-300 も使う頻度が少ないので
適当な写真が見つかりません、
探しに探して、なんとか鳥さん（とまってる） を見つけましたので アップさせてもらいます、、
写真そのものは ヘタッピ ですので、写りの参考程度にご覧になってくださいね f ( ＾ ＾ )

比較用に（？） 40-150 、ED12-60 のものも添付します、　50-200 は所有してません、

これから購入されるのであれば、50-200 の方を強くお勧めしたいです、
70-300 はピント合わせで迷うことが多く、イライラしますよ、
とくに カワセミなどの動きの速いものを撮るには 歩留りが悪く、不満が出るのは確実ではないかと・・・・

テレコンの値段まで考えると・・・と仰ってますが、50-200 でテレコンなしで撮っておいて
ＰＣで トリミング という手もあります d（-_＾）
少々トリミングしたとしても、それでもまだ 画質は 70-300 より良いと思います、
先々 余裕が出来たらテレコンを・・・というのはいかがでしょうか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：14097843

[影美庵]

お早うございます。

私はE-5は持って無く、適当なサンプル写真もありませんが…。

私はE-500/510に、14-54や70-300、50-200、EC-14などを使っています。
始めは50-200を使っていましたが、焦点距離と最短撮影距離に惹かれて70-300も購入しました。
この70-300、購入当初はよく使っていましたが、テレ端・絞り開放での描写が甘いと感じるようになり、最近は余り使いません。
私は50-200SWDをお勧めします。
EC-14も購入しましたが、使用頻度は余り高くは有りません。
特に無くても良いのでは？と思いますが…。

私の場合、身の回りの出来事の記録がメインで、動体は余り撮らないためか、70-300のAF速度は余り気になりませんが、鳶などを狙った時、AF速度が遅いと感じたこともありました。（ボディはE-510でしたが。）

カワセミの撮影経験はありませんが、枝などに止まっている場合はAF速度は余り重要ではないと思います。
水面に飛び込む瞬間などではAF速度と共に、被写体をファインダーで追いかける力（撮影技術）も必要になると思います。
また、絞り開放では50-200と比べると、シャッタ速度も1段以上遅くなります。
70-300は高額なレンズでは有りませんので、購入した後、失敗したと気付いても、大きな痛手にはならないかも知れませんが…。

書込番号：14097913

[Island photo]

呉服調整きくやさん
5ではありませんが、E-3＋70-300画像をアップします。
70-300は条件が揃えば満足出来る写真が撮れます。晴れた日の順光とか、被写体が近い場合です。逆に言えば、条件が揃わないと旨く撮れません。基本的に「遠くのものを引き寄せる」より「小さいものを拡大する」レンズだと思っています。AFは迷うし、MFも使い辛いです。
　50-200は持っていませんが、欲しいレンズです。
　

書込番号：14098019

[メカロク]

E-5＋70-300mm

私の場合、一昨年の６月に BORG 77EDII 510mmF6.6 を導入してから、鳥は専ら BORG で撮っているので、E-5＋70-300mm の組合せで撮ったものは殆どありませんが、１枚だけ・・・

なお、E-3＋70-300mm の組合せで撮ったものなら、私のブログにもいっぱいあります。
　＊私のブログの右の欄、かなり下の方に「■検索」がありますので、検索窓に「70-300」と入力し、
　　その下の窓に「このブログ内で」と表示されているのを確認してから、「検索」ボタンをクリックすると、
　　「70-300」を含む語句のある記事（エントリ）が）表示されます。
　　・同じ日にアップした記事も表示されるため、ちょっと見にくいのですが、ご了承ください。

もし、MF（マニュアルフォーカス）が苦にならないなら、BORG も検討対象に加えられては如何でしょうか？。
ジャスピンで手ブレがなければ、驚くほどシャープな画像を見せて呉れ、コストパフォーマンスは、異常といえるほど高いと思います。

BORG 製品情報
　http://www.tomytec.co.jp/borg/products
BORG 開発者ブログ
　http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/
私のブログの「BORG 作例」カテゴリ
　http://blog.goo.ne.jp/mekaroku/c/29cee0dbe7db73d12f5036bef875ba01
　＊最近は眼の衰えが酷く、ピン甘写真が多いので、１年くらい前のものをご覧頂く方が良いと思います。
私のブログの「BORG ハード／使いこなし」カテゴリ
　http://blog.goo.ne.jp/mekaroku/c/1ac76a4ff19bcd04788fb276a8cf89c9

一昨日発売の、「デジタルカメラ野鳥撮影術　プロに学ぶ作例・機材・テクニック」にも、BORG 関連の記事や作例がたくさん載っています。
　http://www.astroarts.co.jp/kachoufugetsu-fun/products/wildbirds/index-j.shtml

書込番号：14098205

[やまのもと]

E-5+50-200mm+EC-20で主に撮影してますが、コントラストが強すぎるし、F8と暗いし、AFは激遅なので、70-300mmでも撮ってみました。
E-5のファインディテール処理のおかげもあるのか、結構綺麗に写りますよ。35mm換算で600mmと短いので大きく撮るのは難しいですが、トリミングしても見れると思います。

書込番号：14098730

[呉服調整きくや]

＞ほげろんさん
フォトパスって手がありましたか！！！自分も登録、画像UPしてるけど詳細検索の事は忘れてました・・・・。色々検索してみます！！


＞syuziicoさん
貴重な写真ありがとうございます！！
二枚目の金色の水面から飛び立とうとしてるのがとても好きです！！
300mmでも望遠たらないかなと思ってるので200mmではたらないですね〜たぶんだけど。
今はまだ飛んでるカワセミじゃなく枝に止まってるのを写したいです。


＞影美庵さん
本当は一番ほしいのは50-200SWDなんですけどね〜これにテレコンあればある程度はカバーできるかな〜って思ってますが、お金が・・・・。
自分はE-5の前はE-520持ってまして、その時に70-300は持ってたんだけどほとんど使いませんでした。使わないから、三脚を買うときに売ったんだけど今思えば残しておくべきだった・・・。
だからAFの遅さはわかってます。でも聞いた話E-5と使うとAFが少し早くなると聞きました。どうなんでしょ？？？



＞Island photoさん
E-3とE-5の画質の差はどれくらいなんでしょうね〜？？よく劇的によくなったとかいてますが、自分は、E-520からの乗換えで、E-520時代は液晶がダメダメだったのでパソコンで見て撮った写真が思いのほかよかったと喜んでたんですが、E-5の場合液晶が綺麗過ぎて、パソコンで見て凹んでます・・・・。パソコンの方がE-5の液晶よりも悪く見えます・・・・。こんな現象ないですか？？


＞メカロクさん
鳥撮影ならBORG！！ってくらいよくHPにBORGで撮影したって書かれてますね〜。
マニュアルをほぼ使ったことない自分にはまだ手が出せないですね・・・。
それになんだかBORGは鳥撮影！！！って感じがします。一応メインは風景写真なので。
HP色々みさせてもらいます〜〜


＞やまのもとさん
これです！！！コレが撮りたいのです！！！
まだカワセミなる鳥をみた事もないのでどこにいるのかもわかりませんが、スズメくらいの大きさなんですよね？？
さすがに換算600mmでも厳しいですか・・・・。
しかしこの写真みたいに70-300で撮れるなら安いにこした事ないですね〜それでもう少し上達したら（それまでに貯金）50-200SWDってコースの方がいいように思えて来ました。。

書込番号：14100628

[OM1ユーザー]

ノートリミング

ZD70-300mmでカワセミを撮った写真を探したら、E-620で2年前に撮ったものが有りました。
このレンズはF8に絞るとよりシャープになります。
カワセミが何処で撮れるかは近所でカワセミや野鳥を撮っている人を探す方が早いです。
都市公園にいるカワセミは比較的人馴れしていますのでかなり近くで撮れ、70-300mmでも十分撮れます。

書込番号：14102192

[quite]

スレ主さん、

こんにちは。価格コムでも割と70-300のカワセミ写真はありますよ。

以下、僕が投稿したものです:

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12916486/ImageID=899743/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000022001/SortID=13261968/ImageID=964199/

70-300の板でも最近ありました:

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011854/SortID=13910114/ImageID=1076427/

勤務中なので、取り急ぎ。

書込番号：14102345

[quite]

自己レス失礼します。

先ほど書き忘れたのですが、先の3枚ともE-5 + 70-300です。

書込番号：14102519

[呉服調整きくや]

＞OM1ユーザーさん
E-620で撮った写真ですか〜。やはりカメラの性能なのかトリミングしたらみずらくなりそうですね〜


＞quiteさん
E-5で70-300で撮った写真価格コムでたくさんありますか？？
探しきれてなかったみたいです・・・・すいません
やはり１５０F２とかの写真に目が行ってしまって・・・・

書込番号：14121448

絞って長時間露光をすると斑点が出る

[二時半迷子]

	朝焼け	斑点の出る場所	絞らなければ出ない

質問をさせてください。
2ヶ月前、朝焼けを撮影したときのことです。絞ってシャッタースピードを長くして撮影すると、画面の上に大きくて黒い斑点が一つ、薄い斑点もいくつか見つかりました。

レンズを交換しても、この問題が発生していたので、撮像素子にゴミがついたのかなと思いましたが、レンズの絞りを開けると斑点が出ないので、ゴミというわけでもなさそうです。
第一、業界最強のダストリダクションシステムが備わっているので、そんなことはないだろうと思います。自宅で再現実験を行いましたが、斑点は出なかったので、気のせいかなと思ったのです。

ところがつい先日、夕焼け（１枚目）を撮影したところ、あの斑点がまた発生しています。場所もほとんど変わっていません。
再び、再現実験を行ったところ、暗いところで、絞った状態で、長時間露出するとこの斑点が出ることが分かりました。

この現象について、なにかご存じの方はいらっしゃいますか？
…サポートセンターに連絡した上で、小川町へ行くことになりそうですが。
よろしくお願いします。

書込番号：14060780

[もとラボマン ２]

二時半迷子さん　こんばんは

これは　イメージセンサーに付いた　ゴミの影です　絞り開けている時は解り難いですが　絞り絞ると　ハッキリでてきます。

対策は　メーカに送ってのイメージセンサークリーニングが良いと思います。

書込番号：14060809

[アルカンシェル]

センサーに付いたゴミの有無の確認は、絞りを絞ると発見できます。絞りが開放ですと、ぼけて分かり難いです。

青空に向けてＦ１１まで絞って撮られると、ゴミの黒い物体がハッキリ写ると思います。

センサーのクリーニングが慣れてなく、初めてですと、メーカーのサービスでやって頂いた方がいいかもしれません。

書込番号：14060834

[二時半迷子]

もとラボマン ２さん、アルカンシェルさん、お元気ですか？
早速の回答、ありがとうございます。

まさかイメージセンサーのゴミだとは思いませんでした。
E-5だからゴミもすぐにふるい落とせるだろうと、ダストリダクションシステムを過信していました。それに、絞らないとゴミがついていることが分からないなんて、初めて知りました。

E-520のときは、そんなことがなかったのに…
それとも、ゴミがついていることに気づかずに使っていたとか。

やっぱり今週末小川町へ行ってきます。

書込番号：14060875

[もとラボマン ２]

二時半迷子さん　書き落としです

サービスセンターに出す前　取扱説明書のP145　クリーニングモードで　ブロアーによるほこり取りも効果あるかも知れませんので　行って見たらどうでしょう？

でも　取扱説明書に書いてある注意書きは絶対守って下さい。

またブロアー掃除自信がない時はブロアー行わず　サービスセンターに出してください。

書込番号：14060887

[kawase302]

「質問をさせてください。」

＞＞＞＞＞

みんなの板ですので、わざわざお伺いをたてずとも「質問です。」で良いと思いますよ。

書込番号：14061161

[ようこそここへ]

約30分で解決て、どんだけスピード解決やねん。刑事ドラマでさえもっと引っ張るぞ。

おっしゃる通り、ダストリダクションは過信しないほうがいいよ。

よくさ、　「ダストリダクションさえついていれば、いつでもどこでも安心してレンズ交換できます。特にオリンパスは安心です！」　とか言ってるヒトいるじゃん。

あれ、半分ホントで半分ウソ（思い込み）だから。

業界最高と言われるオリのダストリダクションでさえ、実はわりとつくんだよ。
ただ、そこ（ついたゴミ）に焦点が合ってないんで、通常はボケて見えないだけ。

乾いた塵芥はいいの。超音波でブルンブルンやれば、結構ふるい落とせると思う。

でもさ、塵芥って、むしろベトベトしてるもんが多いんだよね。

例えばさ、

人間やペットのフケや肌片には脂がベトベト。
排気ガスには油っぽい炭素や酸性物質がベトベト。
海辺では塩気がベトベト。
花粉も種類によってはベトベト。（くっつかなきゃいけないからね）
樹林帯の雨や霧や空気には、木々の脂分（いわゆるヤニ）や精油が溶け込んでベトベト。

むしろ世の中のありとあらゆる大気中にひそんでる塵芥には、乾燥してるものは少ないんだよね。

しかも、多くの物質はカメラやレンズ内でカビの温床となりやすい。

だから、そこにくっついたままで湿度や温度の条件が揃っちゃうと、カメラ内ですくすくとカビが育つ（笑）
センサーシールドからふるい落とした所で、カメラ内から排出できなければ、そこでカビがすくすくと育つ（再笑）

オレなんかこの前、カメラの中にキノコが生えてきてたからね。
びっくりしたよ、もう。

書込番号：14061170

[せっこき]

> むしろ世の中のありとあらゆる大気中にひそんでる塵芥には、乾燥してるものは少ないんだよね。

　だからこそオリンパスはもともと胃カメラの技術であるSSWF(SuperSonicWaveFilter)を引っ張り出してきて搭載したんでしょが。
　胃や腸の内容物がどれだけベトベト，ネバネバしてるか知ってる?
　胃内・腸管内に浮遊している粘性物質が胃カメラのレンズに付着した際にそれらを排除するための技術がSSWF。医療分野のプロプライエタリな技術をカメラに持ち込んだのだから，単なるスス払いでないことは明白だよね。

　で，半分ウソというのはどうでしょうね?，そういう言い方って単なる煽りでしかないよね。あなたも書いているとおりに過信しているのが半分ってだけでしょ。何も都市伝説を吹聴しているわけじゃない。
　どんな装置でも過信は禁物。絶対なんてあり得ないでしょ。
　しかし，他社よりも確実に振るい落としてくれるのもまた事実。(これがあなたのいう半分ホントかな?)

　ちなみに，私も一度だけ付着して取れなかった物があります。それはきわめて粘着性の強い花粉でした。何しろ試しにやってみたPENTAXのペッタン棒でも取れなかったくらいでしたから(笑


> オレなんかこの前、カメラの中にキノコが生えてきてたからね。

　これはそれこそ知ったこっちゃない。あなたの管理が悪いだけの話。カメラでキノコ栽培しても誰も食べないよ(笑

書込番号：14061997

[ようこそここへ]

なんだよ、せっこき先生かよ。

キミはガマン強いわりにはいきなり激するし、冗談わからんし口ベタだし素朴だしマジメだしで
こっちもどこまでやっちゃっていいものなのかどうか迷うんだよな。

ま、気楽にいこうよ。

あのね、言ってることはわかんのよ。

たださ、いきなり胃カメラの　SSWF　と　E-5　の　SSWF　を同列で語られるのはちょっと違和感があるかな。
例えばカタログ上での宣伝文句としては合格だし、そういう論調に引っかかるヒトはいるだろうけどね。

だってさ、あなたの言う、『胃や腸の内容物』　『胃内・腸管内に浮遊している粘性物質』　を　E-5　のセンサーユニットにスポイトで
ぶちまけて　SSWF　を作動させれば、キレイキレイになると思うかい？ｗ　しかも現実的に言って、それがもし、スレ主さんみたいにすぐには気づかず（ふつうゴミってすぐには気づかないよね）、シールド上でガビガビべったりになってたら、SSWF　でキレイになるかな？　それができたら、オレも前言撤回してもいいぜ。

それからさ、『単なるスス払い』　なんて言っちゃいけないよ。

煤（スス）って、何か知ってる？　もし知らないんなら、調べてみな。　ものすげー手強いんだぜ。炭素や油脂分、分解されやすい
有機物なんかが含まれてることもあるし、きっと　SSWF　にとっても天敵だと思うよ。　まあそんなことはわりとどうでもいいけど・笑

おっと、コレ以上は、ココでキミとはあんまりやる気はしないな。どうせこっから先は揚げ足取りと水掛け論にしかならんだろ？
でも、キミがオレに対して書きこみたいんなら勝手にすりゃいい。オレは気にしない。

――――――――

＞＞ オレなんかこの前、カメラの中にキノコが生えてきてたからね。
＞　これはそれこそ知ったこっちゃない。あなたの管理が悪いだけの話。カメラでキノコ栽培しても誰も食べないよ(笑

せっこきくん、それ、ジョークだから。　カメラにキノコなんか生やすかよ。
マジメに突っ込んで、マジメに嫌味言って得意になってどーすんだ、って話。

もう一度言うけどさぁ、気楽に行こうよ。

それからな、煽った煽られたなんて、たったこのくらいのことでオレの責任にすんな。
キミ自身の精神力次第だろ。

書込番号：14062554

[せっこき]

> 煤（スス）って、何か知ってる？

　そうくると思ってました(笑
　まぁ，カタカナで書いた私も悪いんですが，煤煙ではなく

> すす‐はらい〔‐はらひ〕【×煤払い】
>
> 　屋内のすす・ほこりを払い清めて、大掃除をすること。多く、正月を迎える準備として歳末（昔は12月13日）に行う。
> 　煤掃(すすは)き。《季 冬》「―終へ祖父の部屋母の部屋／立子」

ね。(goo辞書より引用。)
　神社でもお寺でもササもってスス払いをやってますねぇ，師走になると(笑

　あなたの言い方だとサ，あたかも世の中の塵埃で乾き物なんかむしろ少数で，ゴミ取り機能はこれ(＝乾き物以外)に対して考慮されていない，的な言い回しに受け取れちゃうんだよ，知らないヒトからすれば。
　つまり不親切かつ説明不十分。
　だから付け加えて差し上げただけですよ，当初から粘性物質を念頭に置いてゴミ取り機能は作られていますよ，と。それでもなおかつ絶対的な装置なんか無いんだから取れないこともある。しかるになんでも取れちゃうんだと過信しているユーザーもいますよ，と，そう説明すれば良いものを。
　そこまでちゃんと書いていれば，あたしゃー何も言いませんって(笑

　ところで，私は胃カメラSSWFとカメラSSWFを同列に記述した憶えは無いんですけどねぇ(苦笑
　胃カメラの技術を引っ張ってきたと書いているだけで，そのままそれを適用したなんてどこにも書かなかったでしょ。胃カメラの技術を応用し，カメラが実際に悩まされる類のダストを調査し，それらにターゲットを絞ってSSWFをカメラ向けに改良し装備したと，たしかオリのWeb pageのどこかにも開発物語とか何とかで書いてあったはずだよ。
　オリンパスの開発陣が胃腸の内容物が空中に漂ってるなんて前提で組み込むわけがない，と，そう受け取るのが取り敢えずの「常識」だよね。
　いくら無知なヒトでも絶えず大気中に胃腸の内容物が浮遊しているなんて受け取らないでしょ?。ところがあなたは何が何でも，非論理的だろうがそう受け取りたいわけだ?，なぜ??，不思議な口実だよね。
　それともナンですかね?，酔っぱらいのオッサンがわざわざレンズを外してマウントへ向けて加トちゃんよろしくオエっとしたらば…，という仮定ですか??。これはあり得るかもね(笑)，でも答えはすぐに修理に出しなさい，だよね。なぜならカメラは胃カメラと違って胃酸(強酸性物質)や胆汁(強アルカリ物質)などに対応できるようには出来ていませんし，ミラーボックス内は防滴構造にはなっておりませんので保証適用外です :-P
　揚げ足取りだの水掛け論だのという前からあなたがこうやって屁理屈で揚げ足取りをやってるよね。

いい加減，そういう屁理屈はおやめになったらいかがです?

書込番号：14062818

[答えは42]

サービスセンターに持って行けるならば持って行った方が良いですね。
自分でやるならペンタ棒お薦めです。
ブロワーは、内部のゴミが多いとファインダーとかにくっついたりしてなかなか厄介です

書込番号：14064492

[二時半迷子]

>もとラボマン ２さん
>取扱説明書のP145　クリーニングモードで　ブロアーによるほこり取りも効果あるかも知れませんので
確かに取扱説明書にクリーニングモードの記載がありましたので、試そうと思ったところ、ミラーがアップしただけでした。これは自分でブロワー等を使ってクリーニングをするためにミラーを跳ね上げるモードのようです。
こういうことをするのは経験がないですし、E-5は大切な道具ですので、今回はサービスセンターにお願いしようと思います。

>ようこそここへさん
前回も言ったとおり、SSWDは業界最強のダストリダクションであり、レンズ交換における不安を払拭してくれます。
しかし、どんな塵でもふるい落としてくれるという期待をして、長時間ミラーを露出するのも考え物です。
私はそういう扱いをしていませんが、もっと丁寧に扱おうと思います。

>せっこきさん
E-5の開発に関する記事には、あらゆる種類のゴミを時間をかけて調べ、これを落とすために超音波技術を応用したとありました。
電源を入れた瞬間、ローパスフィルターに相当強い超音波をかけているけれど、それがなんだか分からないくらい静かに起動するのが不思議です。

先ほども言ったとおり、今回はサービスセンターにお願いしようと思います。
そのSSWDでも取れないくらいのゴミなのだから、ブロワーで吹き付けたくらいでは取れないのではないかと思いました。

書込番号：14064975

[龍角峯]

二時半迷子さん

小川町まですぐに出かけられるって、いいですねー。
当方は田舎なもんで　おまち　は憧れですわ。

持って行けるなら、「素人が試しに」はやめましょうね。
プロにお願いしましょう。私は傷口を広げました。

あと、ようこそさんのコメントは、過信は禁物っていう一般論だし、本人さん
とっても嫌がると思いますけど、実は、結構いい人かもよ！

初めてのカメラがキスデジで、買った時にレンズマウントは下にしてレンズ交換
するんだよって周りのカメラ好きの人に教えてもらって以来そうしてますけど、
デジ一も敷居が低くなって、僕みたいなのが誰にも教えてもらわず、テキトーに
撮ってると、そんな事もやらんわな。きっと。
実は、それ、正しい取り扱いか知らんけど。

僕なら、その盛大なゴミ？をピクセルマッピングでどこまでごまかせるのか、きっ
と実験しちゃうわな。戻ってきたら、またやればいいし。
って素人のたわごとでした。

書込番号：14065278

[ハード音痴]

名前の通りハードには弱いです。

書込番号：14077928　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハード音痴]

↑間違えました^^;

解決済みですが、

私もスレ主さんと同じで、普段は開放で撮ることが多く、
久しぶりに絞るとホクロの様なシミの様な点々に気が付いて小川町に持ち込みました。

その時に言われたのが、センサーとローパスフィルターとの間に入り込んだゴミとの事でした。

なので、ブルブルでは取り切れないんですって。

その場で預けて一週間位入院してました。

書込番号：14077970　スマートフォンサイトからの書き込み

Ｅ−Ｐ３からのステップアップに関してお伺いします。

[hocchi-kun-no1]

現在ミラーレスの「Ｅ−Ｐ３」を使用しており、最近パナライカの「LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5」を入手しアダプターを付けて使用しております。（レンズは大変気に入っております。）

腕の問題も多分にあるかと思いますが、（アダプター経由のためか）ＡＦが遅い等を含めいまいちしっくりしないので、ステップアップを考えております。

いろいろ検討した結果フォーサーズ機の「Ｅ−５」と「Ｅ−３０」が候補となりましたが、実際いきなりハイエイドフラグシップ機の「Ｅ−５」が良いのか中級機の「Ｅ−３０」で経験を積んでから「Ｅ−５」もしくはその後継機種を購入すべきか迷っております。

ちなみに撮影対象は今現在は子どもの写真がメインですが、将来的には風景や鉄道写真にも挑戦してみたいと思っております。

つきましては皆様のアドバイス等ありましたらお教え下さい。

書込番号：14040574

[電産]

中級機といっても、E-30はもう何年も前に出た機種で、世代としては２，３代前のものです。
当然性能もそれなりで、特に暗いところの撮影は弱く、とても新品の購入を勧められるものではありません。
従って、どうしてもレンズを活用したいのであれば、現状ではE-5しか選択肢はありません。

書込番号：14040612

[robot2]

こんにちは
E-5 で　楽しく写真を取られ、経験を積まれた方が良いです。
カメラは、最新上位機の方が実は使いやすいのです。
回り道を、する必要は無いです。

書込番号：14040618

[Green。]

こんにちは。

遠回りせずE-5でいいと思います。

書込番号：14040623

[himagine62]

価格と重さが問題にならないのなら、断然Ｅ−５を選ぶべきです。

書込番号：14040626

[robot2]

すみません
＞E-5 で　楽しく写真を取られ、
　　　　↓
E-5 で　楽しく写真を撮られて、

書込番号：14040631

[デグニードル]

>中級機の「Ｅ−３０」で経験を積んでから「Ｅ−５」もしくはその後継機種を購入

↑こんな事して実際に喜ぶのは売り場の店員さん位やね。

ただ、E-5 + LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm にはまっちゃうと、次は25/F1.4が欲しくなったり、150/F2が欲しくなったり、50-200SWDが欲しくなったり、9-18梅が欲しくなったりと、イロイロ欲しくなるかもしれないので、・・・・・お楽しみに(?)

書込番号：14041386

[答えは42]

基本的にはE-5押しですが、価格的に問題があるならば
E-30よりさらに古いですが、パナソニックのDMC-L10もお薦めです。

書込番号：14041889

[ニセろ]

一度E-5を視野に入れられたのなら、E-30を買っても後で後悔するでしょう。
ミラーレスでフォーサーズ用のレンズを使うとAFは遅いです。腕の問題ではありませんのでご安心ください。

ちなみに私はE-5購入以降SHGレンズ何度と無く購入しました・・・。

書込番号：14042015

[万雄]

こんばんは。hocchi-kun-no1さん

E-5を思い切って購入されたほうが正解だと思いますよ。
遠回りせずにE-5で勉強しながら楽しく写真を撮ったほうが
良いでしょうね。

書込番号：14042098

[黒粒]

友人のＥ−３０ユーザーがＥ−５を買い増ししていましたが、画質が一皮剥けたと喜んでいたのでLEICAレンズを活かすならＥ−５がよろしいかなと思いました。

書込番号：14042131

[ハマハナセンブリ]

こんばんわ、スレ主さんに水を差すようで申し訳ありませんが、ちょっと気になりましたので。

私も以前 VARIO-ELMARIT　14-50mm　レンズを使用してましたが、いまは使っていません。と言うのは,ある日突然撮影中にズームが25mmあたりでロックし全く動かなくなりました。そこでパナソニックのサービスセンターに修理を依頼しましたが、見積金額が5万数千円と言う回答が３週間後に届きました。ネット等でいろいろ調べたところ、同様のトラブルがかなりの件数出ていることを知りました。これは通常ならばクレーム対応でもいいような、言い方を変えれば、構造欠陥あるいは製造ミスのような気がしました。いずれにしても有償修理と言うことなので修理を止めました。

あまりにも高額と、回答までに３週間もかかるという対応の遅さに嫌気がさし、パナソニック製カメラ、レンズは一切処分しました。国内でこんなにのんびりした対応のメーカーが他にあるでしょうか。私は今だかって知りません。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

（若い頃、単独で南アを縦走中、カメラが突然壊れてどうしようもなくなり、頭にきてカメラ・レンズを地面にたたきつけて完全に壊してやったことがあります。帰りの足で他メーカーのカメラ・レンズ数本を注文しました。以後壊れたメーカーのカメラは使った事がありません。たとえ一流メーカーと言われていても、二度と使う気にはなれません。）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　すみません、余計なことまで書きまして・・。
　Ｅ−５は本当に信頼できる、いいカメラです。私はお薦めいたします。

書込番号：14042730

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hocchi-kun-no1さん
予算的に行けるんやったら
E-5買っとく方が、ええんちゃうんかな。

書込番号：14043630

[パ男]

わたし、Ｅ−３０持ってますが、やはりＥ−５が欲しいです。

Ｅ−３０は、せっかくの高品質レンズを活かせていないようです。

とくに曇り空での　ぼやっとした写りは、Ｅ−Ｐ３よりかなり劣ると思います。


最近はＥ−３０よりも　ＸＺ−１で撮影することが増えました。。。

書込番号：14046378

[答えは42]

Ｌ10お勧めと書きましたが、価格を見ると現在は高いものしか残ってないんですね
以前は2〜3万円で買えましたので、現在の値段ではお勧めできないですね、失礼しました。
それと私もパナレンズでは痛い目にあってますので（14-150で高額な修理代）
パナソニックのカメラ関係は、超特価品以外は買わないことにしています。

書込番号：14049390

[ラフ・スノーローダー]

　お邪魔します。

　hocchi-kun-no1さん。

　心優しい常連さん達から、色々な助言を頂いていますね。

＞将来的には風景や鉄道写真にも挑戦してみたいと思っております。

　この事について、私から少し意見を書かせて頂きます。
　カメラだけに限った事ではありませんが、製品の特徴についてどこに着目するのか？大切にするのかは各自異なりますよね。

　私も、フィルムカメラの頃は鉄道写真撮影をしていましたし、現在は滝、雪化粧された風景などの撮影を楽しんでいます。
　カメラ選びの一つの基準（方法）として、画像の好き嫌いもあると思います。
　私の場合は、記録された画像が好みでないとガカリしたり、写真撮影する事がつまらなく感じたりします。
　ペンタックスK20Dでは、その様に感じてしまう画像をたまに見られます。
　こちらの画像などは、塗り絵の様に感じられる画像です。

http://review.kakaku.com/review/K0000167645/ReviewCD=364186/ImageID=34767/

　オリンパスのカメラで、通常撮影した場合ではこの様に塗り絵と感じる画像はありません。
　風景撮影をしていて、撮影地の雰囲気が画像から感じられるのが私の好みですので、オリンパスのカメラは好ましいなと感じています。

　hocchi-kun-no1さんは、LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5を使用されているのですから私よりも画像から感じられる違いが判るのだと思います。

　カメラ、レンズなどに分かれている製品情報から撮影しようとしている被写体、場面などが比較的ちかい添付画像などを参考にすると、好ましい製品が見えてくるのかな？と思います。

　欲しいカメラを、入手して楽しく撮影が出来るとよいですね！

書込番号：14050375

[syuziico]

E-30 、E-5 ユーザーです、

E-5 を入手してからというもの、E-30 にはまったく手が出なくなりました、
それほどに E-5 は素晴らしいカメラですよ ( ^ー゜）b

ただ、PENカメラからだと 相当に重く感じられますので ご覚悟を （笑）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：14054952

[hocchi-kun-no1]

電産さん、robot2さん
「E-30はもう何年も前に出た機種で、世代としては２，３代前のものです。」「カメラは、最新上位機の方が実は使いやすいのです。」
⇒確かにそのとおりですね。。。他ＰＣや光学機器にも言えますが２年以上の差はかなり重要なポイントですね。

Green。、さんhimagine62さん、ニセろさん、万雄さん、黒粒さん、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
⇒確かに回り道する必要も無いかなと思いました。中古であれば予算的に他の何かを処分すればどうにか確保できそうな金額なので、がんばってみます。ただし我が家の財務大臣に許可が必要なのでそちらの方が難問かも。。

パ男さん
「Ｅ−３０は、せっかくの高品質レンズを活かせていないようです。とくに曇り空での　ぼやっとした写りは、Ｅ−Ｐ３よりかなり劣ると思います。」
⇒確か他の書き込みでもそのような事例がありました。Ｅ−Ｐ３より劣るのでは意味がありませんね。

デグニードルさん
⇒小生の性格上「イロイロ欲しくなるかもしれない」確率１００％です。

ハマハナセンブリさん、答えは42さん
⇒レンズの修理代のことは想定してなかったです。壊れないことを祈るしかありませんね。。。

ラフ・スノーローダーさん
「被写体、場面などが比較的ちかい添付画像などを参考にすると、好ましい製品が見えてくるのかな？と思います。」
⇒確かに自分の好みは重要ですね。参考になりました。

syuziicoさん
レンズを入れるとノートＰＣ１台程度になってしまいますね。その分良い写真のためなら！重さも出張でなれているのでどうにか頑張ります！！！。

最後に
多少先行投資でもしかしたら無駄になる不安もあったので質問させていただきました。
「Ｅ−５」を購入することに決めました！。いつの日か写真アップできるよう頑張ります！！！

初心者のつまらない質問なのに本当に心優しい先輩の皆様から、暖かいアドバイスありがとうございました。

書込番号：14058397

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hocchi-kun-no1さん
それが一番大事やで。

書込番号：14062129

[hocchi-kun-no1]

アドバイスをいただいた心優しき皆様　へ

蛇足ですが、我が家の財務大臣に内緒で昨日程度の良い中古の「Ｅ−５」を購入致しました。
言い訳を考えつつ「使いこなせるかどうかの不安」と「やっぱり買って良かったと思えるように頑張ろう！！！」の気持ちを持ちながら、ZZZしたしだいです。。。

書込番号：14065965

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hocchi-kun-no1さん
レンズは、どうする？

書込番号：14065981

このカメラには

[mi2run]

やはり、所謂「竹」以上のレンズを使わないと宝の持ち腐れ状態になってしまうのでしょうか?
生憎、当方梅レンズしか持っていないので（カメラはE-620）・・・
御使用されていらっしゃる方にお聞きしたいです。

書込番号：14038053

[万雄]

こんばんは。mi2runさん

>所謂「竹」以上のレンズを使わないと宝の持ち腐れ状態になってしまうのでしょうか?

そんな事ありません。梅レンズでも恥ずかしくもありませんしE-5はE-5に
変りありません。
小さい事で悩まないほうが良いですよ。

書込番号：14038127

[龍角峯]

不謹慎ですが。

ＯＭ−Ｄが早く出てＥ−５の価格が下がらないかなって期待してます。

とりあえずＥ−５買って、中古の１１−２２なんか狙ってみるのはどうですか。

ＨＧレンズは最近、このレンズ以外の程度の良いもの見かけませんし。

諸先輩方の投稿写真でも色のりはぴか一な感じがしますし。

書込番号：14038177

[mi2run]

万雄さん、ありがとうございます。
E-620の後継機が出る気配が無く（PENシリーズで出るようですが）フォーサーズとして次のステップを考えた場合、いきなりE-5になってしまうのはどうかなと思った次第です。
それとやはり上級機にはそれと同格のレンズを使わないと良さが出ないのかなと考えていました。
E-5を実際に購入するのは、もうチョッと先になりそう（貯蓄が０なので）なのですが質問させて頂きました。　

書込番号：14038189

[mi2run]

龍角峯さん、ありがとうございます。
＞ＯＭ−Ｄが早く出てＥ−５の価格が下がらないかなって期待してます。
そうなんですよね、PENの上級機が出るようなのでそちらも気になっています。
PEN liteも持っていて（レンズは17mmパンケーキ、14-42mm、アダプタ経由でフォクトレンダー35mm）
いっその事フォーサーズを手放してそっちに行ってしまおうかなとも考えたりしています。

書込番号：14038223

[龍角峯]

mi2runさん　こんばんは

Ｅ−３ですらＥ−６２０よりもＪＰＧの撮ってだしは遙かによいですから

お互いなんとかＥ−５手に入れましょうよ。

頑張るぞー！　おれ。

書込番号：14038249

[龍角峯]

追伸

あと、マイクロには電子マウントアダプターなんかないですよ！

書込番号：14038257

[ニセろ]

レンズは松、竹、梅の問題ではなく、必要な明るさがあり、必要な画角が得られるかが重要だと思います。レンズの性能については、やはりものによってか使い方によってか、これはなぁと言うものも有りました。

たとえば18-180のような高倍率ズームは、便利ではあるけれど50-200と撮り較べてみるとがっかりしてしまいました。

私はE-5を買う前にE-520やE-620を使いつつ、11-22、14-54、50-200は使っていました。カメラというとボディに目が行きがちですが、被写体を切り出すのはレンズだという考えの元、私はボディより高価なレンズはありだと思います。

ところで、最近話題にのぼっている新しいマイクロフォーサーズは、PENシリーズではなく、OM-D（OMデジタル）だと言われています、念のため。

書込番号：14038287

[Double Blue]

mi2runさん
私は、望遠レンズはZD50-200mmを持っていますが、軽量にしたいときはE-5＋ZD40-150mmの組み合わせはよくやります。
広角レンズは、ZD11-22mmより広い範囲が写せるZD9-18mmを使っています。

mi2runさんが梅レンズの性能に満足しているのなら、E-5＋梅レンズでも問題はないです。
オリンパスは梅レンズも割と高性能なので、E-5はその梅レンズの性能を引き出してくれると思います。
竹レンズ以上は、防塵防滴／明るいF値／画質／AF速度が優れているので、そこに不満を感じたときに検討すればいいかと。

ただ、現状の梅レンズの性能に満足していて、マイクロフォーサーズに不便を感じていないのなら、PENでもいいかもしれませんね。
竹以上の性能を必要とされるなら、マイクロフォーサーズはやめた方がいいと思っています、私は。

書込番号：14038493

[mi2run]

龍角峯さん、度々ありがとうございます。
正直なところ、フォーサーズかマイクロか悩んでいます。
いずれにしてもマイクロの新製品が発表されてから考えたいと思います。

ニセろさん、アドバイス有難うございます。
私はE-620で梅レンズを使っていて画質が悪いと思ったことは一度もありません。
私的にはどれも良く写るレンズだと思っています。松、竹は防塵防滴でさらに写りがいいと
いうことなんでしょうか？

書込番号：14038524

[mi2run]

Double Blueさん、有難うございます。
＞現状の梅レンズの性能に満足していて、マイクロフォーサーズに不便を感じていないのなら、PENでもいいかもしれませんね。
竹以上の性能を必要とされるなら、マイクロフォーサーズはやめた方がいいと思っています、

そうなんです、仰るとおり梅で満足しているのです。確かに防塵防滴は良いのですが、自分の
撮影スタイルで果たしてそこまでのレベルを求めるのかというと疑問です。
それと、システム自体を軽くコンパクトにできるというのは私にとってメリットかなとも思います。
ということは私はマイクロに行ったほうが良いのかな？

書込番号：14038566

[Double Blue]

mi2runさん
マイクロで使い続けて不満を感じたら、一気にE-5＋竹コースという流れが現実的かな？
まあ、すぐに結論を出さずに、しばらく様子を見てみてはどうでしょうか。
お金もたまっていないということですので。

多くの人が、竹以上のレンズにこだわるのは、他の何物にも変えられない独特の魅力があるからです。
12-60の高い汎用性、50-200の望遠能力、7-14の驚異的な歪曲補正、50F2と35-100の空気感･･･。
全て防塵防滴、開放から高解像、逆光に強く、収差や歪曲、周辺減光が少ないというのが、竹以上のレンズです。
このレンズはマイクロフォーサーズでは実現できません(実現したとしても大きくなってしまいフォーサーズを買うのと変わらない)。

「E-5があるから竹を買う」というのではなく、「竹レンズを使うためにE-5を買う」という人が多いのです。

書込番号：14039110

[mi2run]

Double Blueさん、度々ありがとうございます。
そうですね、もう少し様子を見てみようと思います。財政難でもありますので。
＞「E-5があるから竹を買う」というのではなく、「竹レンズを使うためにE-5を買う」という人が多いのです
いいですね。このレンズを使いたいからE-5を買いたいなんて・・・
違いのわかる男になってみたい（ナンチャって）

書込番号：14039199

[pbi4]

割安の竹レンズに比してE-5は割高嵩高で買えずにいたところ間違ってK-5を購入し、後悔してます。DAlimitedは少し期待はずれで腕がないと使いこなせないレンズのようですが、50マクロ、11-22、14-54は素人にも使いこなせる本当にいいレンズです。

書込番号：14039296

[syuziico]

こんばんわ♪　

　自分の場合、そんなことあまり気にしてません （ ＾ ＾ ）
つうか、気にする以前に 自分の経済状態が 選択することを許しません・・・・
昨年、正月早々に E-5 を入手、同時期に ZD12-60 をヤフオクで入手したのみで、自分に許される資金は打ち止めです、

14-35 とか 50-200 とか、作例を拝見させてもらうと "いいなぁ〜〜♪" とは思うけど、使用頻度、使用形態、そして何よりも
自分の技量を含めて総合的に考えると、レンズ単体のみで 10数万、20数万もの出費はとても無理であります、

E-5 入手まで使っていた、ZD14-54、ED9-18、ZD50mmマクロ などをうまく使いまわすことに専念してます、
梅レンズも まだ所有はしてますが、フレア・ゴーストに弱い面は否めず、緊急用として考えてます、
写りそのものには まったく不満は感じてはいませんが f ( ＾ ＾ )

先々、E-5 を入手予定ということですが、梅レンズのみでも十分に楽しめると思いますよ♪
ただ、標準ズームとして ED12-60 は入手を考えられていた方がよろしいかと考えます、
逆光に強い（フレア・ゴーストに強い）し、イメージャAFにも対応してるので ライブビュー撮影の際にも とても楽です、
E-5 を地面に置いて、バリアングル液晶画面を見ながら お花を下から煽って撮影・・・なんて使い方が楽に出来るんです、

E-5 を入手して当面は梅レンズで楽しみながら、ご自分の撮影形態、被写体、そしてコストパフォーマンスなどを
総合的に考えて、"次のレンズ" として一本一本揃えていくのがよろしいかと思います、
レンズは "生もの" でもなく、逃げてもいきませんからね ( ^ー゜）b
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：14039378

[R2-400]

40-150mmF3.5-4.5 & ND4	40-150mmF3.5-4.5です	これも40-150mmF3.5-4.5 & ND4

通常は11-22mmF2.8-3.5と150mmF2.0を持ち出すことが多いですけれど、
荷物を減らしたい時などは25mmF2.8や40-150mmを使っています。

写りにはそれなりの差がありますが、「宝の持ち腐れ」とは言い切れないと思います。

書込番号：14039396

[ポロ＆ダハ]

	ピクセル等倍

mi2runさん、こん＊＊は。

E-5でも、たかだか1200万画素ですから、梅レンズで十分な画質が得られることが
非常に多いです。

私が使っているのは14-42mm/F3.5-5.6ですが、色々チェックした結果、現時点での
マイクロフォーサーズの標準ズームよりは画面周辺での像の乱れとか解像度の低下
は少ないような結論を得ています。

多分マイクロフォーサーズでフォーサーズ並みの画質を維持したレンズが出てくる
のは、OM-Dが出てきてからではと思うくらい、中途半端な設計だと感じています。

真っ当な設計のレンズなら、マウントギリギリまでの大きな後玉が付いているはず
ですから、現行のレンズは全て？？？？？？？？？？？？？？？？？？です。

今のところ評判の良い45mm/F1.8も、FUJINONクラスの完璧さを目指すなら、後玉を
更に大口径な凸レンズにして、マウントギリギリまで出っ張らせ、画面周辺まで
真円に近い、光量が均等なボケが得られるような、ドイツ人真っ青ってくらいの
レベルまで徹底的な設計のレンズにしても良かったのではと思います。

12mm/F2は設計的には優秀ですけど、あと50%高くなっても、もっと良くするという
のもアリだったのでは思います。

9-18mmだと、中心部の解像度はマイクロフォーサーズの方が高いですけど、画面
全体で、像の歪みや、画面周辺での像の流れなどをチェックすると、フォーサーズ
の方が好ましい感じがします。
7-14mm/F4があまりにも素晴らしすぎるので、9-18mmは影が薄いですけど、もし
フォーサーズだけ9-18mm/F4で作ってくれたら、もっと良い評価が出たのではと
思っています。

現時点では、まだマイクロフォーサーズの方が良いというレンズが存在していない
ので、OM-Dの発売後、まともなレンズが出揃うまで待てないのなら、E-5を購入する
メリットは十分あると思います。

書込番号：14039482

[ようこそここへ]

>「竹」以上のレンズを使わないと宝の持ち腐れ状態になってしまうのでしょうか?

持ち腐れはしないが、もったいないな、とは思うな。

ZDの梅も値段のわりには決して悪くないよ。むしろよく出来てるレンズが多い。

でもさ、E-5買うんなら、松とは言わんがせめて梅ではなく竹をメインに揃えた上で、
梅も気軽に使ったろかい、くらいの気持ちのほうがいいかもね。

まあどっちにしろね、実際に竹と梅を使ってみれば、自然と梅の出番は減るヒトが少なからずいるはずだし、
そうなりゃ自然と竹とかぶる焦点距離の梅は整理しちゃおうか、って気持ちになるかもよ。使わなくなっちゃうからね。

反面、レンズによっては逆に梅の良さに気づいちゃったりもするだろうけど。

ちなみにね、松の解像に至っては、4/3サイズのセンサーで2000万画素オーバーの画素ピッチに
対応できる性能を備えてると言われてる。ちゃんとそういう設計思想のもとに作られてんの。
これ、中心解像だけの話じゃないからね。画面の隅々まで、ってこと。

恐ろしいほどにオーバークオリティのレンズがレンズ群中に潜んでるんだわ。

ところがボディ（センサー）側がそこまで到達せぬままマウントが下火になっちゃってさあ・・・（以下略）

書込番号：14039985

[ちいろ]

私もE-5と梅の組み合わせを使う事が有ります。
4/3でも最古参の一本、40-150F3.5-4.5。やや大きいものの手軽なので愛用してます。
E-5に似合うのは50-200なのは重々承知ですがお値段も張りますしクソ重いE-5とタッグを組むと凶悪な重量になりそうなのでなかなか手が出ません。

mi2runさんへお薦めなのはまずレンズのグレードアップで14-54�U辺りを購入されては如何でしょうか。造りといい明るさといい満足度が全然違います。
ミーハー的に言えば、E-5＋梅よりE-620＋竹の方が見栄えも良いですし。

書込番号：14040390

[mi2run]

日が変わって、た〜くさんのレスを頂きました。ありがとうございます。

pbi4さん、
＞50マクロ、11-22、14-54は素人にも使いこなせる本当にいいレンズです
そうなんですね。私の場合ボディよりもクオリティの高いレンズを揃えていった方が良いのですかね。いずれにしてもお金がかかる・・・

syuziicoさん
＞E-5 を入手して当面は梅レンズで楽しみながら、ご自分の撮影形態、被写体、そしてコストパフォーマンスなどを
総合的に考えて、"次のレンズ" として一本一本揃えていくのがよろしいかと思います、
レンズは "生もの" でもなく、逃げてもいきませんからね

そうですね。先ずは今手持ちのレンズを使ってみて不満が出てきたら"次のレンズ"に挑戦していくのがいいのかも知れませんね。確かに焦って買う必要は無いですもんね。

R2-400さん、
＞写りにはそれなりの差がありますが、「宝の持ち腐れ」とは言い切れないと思います
作例有難うございます。40-150mmでも綺麗に撮れていますね。確かにこれらを見ると、「宝の持ち腐れ」とは言い切れないですね。

ポロ＆ダハさん、
＞現時点では、まだマイクロフォーサーズの方が良いというレンズが存在していない
ので、OM-Dの発売後、まともなレンズが出揃うまで待てないのなら、E-5を購入する
メリットは十分あると思います

作例有難うございます。マイクロとの比較で現時点では梅レンズの方に一日の長があるようですね。OM-D確かに気になりますが同時に発表されるであろうレンズの動向も踏まえた上で結論を出したほうが良いようですね。

ようこそここへさん、
＞E-5買うんなら、松とは言わんがせめて梅ではなく竹をメインに揃えた上で、
梅も気軽に使ったろかい、くらいの気持ちのほうがいいかもね

そうですね。私も出来ればそうしたいのですが懐具合が寂しい状態でして・・・でも確かに梅だけではもったいないですよね、E-5が泣いちゃう。

ちいろさん、
＞mi2runさんへお薦めなのはまずレンズのグレードアップで14-54�U辺りを購入されては如何でしょうか。造りといい明るさといい満足度が全然違います。
ミーハー的に言えば、E-5＋梅よりE-620＋竹の方が見栄えも良いですし

確かに見栄えはE-620＆竹の方が良さそうですね。14-54�Uがお勧めですね？E-5を買う前に（或いは同時購入を）検討してみたいと思います。

書込番号：14040641

[ニセろ]

90-250mm +EC-14

mi2runさん

やっぱり竹以上は良いですが、それがわかるのは条件の厳しいときや、等倍まで拡大してみたときが多いです。また、テレコンを使うと差がはっきり出ました。

私も正直言って普段は違いなど気になったことが無かったのですが、鳥を撮っても小さくしか写らず、どうしてもトリミングをします。写真はE-5で90-250mm（松レンズ）にEC-14（1.4倍テレコンバータ）をつけて撮影したものの等倍切り出しです。

私の印象では18-180はちょっと辛いです。また、70-300は良いと評価する方もいらっしゃいますが、私は50-200mmに1.4倍テレコンをつけた方が良いと思い手放しました。

逆に言うと、E-5はそういう違いがわかってしまうカメラだと言うことが言えるのかもしれません。

書込番号：14042095

冬ならではの被写体を教えてください

[アコビとアビヤ]

先日は皆様からたくさんの暖かいお言葉をいただき、ありがとうございました。

年が明けてから写真を撮っておらず、どこかに行って写真を撮りたくなってきました。
雪国住まいで最近天気も悪く、外に出るのも…と思いますが、雪国ならではの写真をと思い、娘をスキー場に連れていって、無邪気に遊ぶ姿を撮ろうと思って誘ったのですが、珍しくあまり乗り気ではなく断られてしまいました。

かくなる上は一人で写真を撮りにどこかにでかけようと思うのですが、なかなかいい場所が思いつきません。みなさんは天気が悪いときでも写真を撮りに行かれますか？そういうとき、どんな写真を狙いに行きますか？何か面白い写真が撮れそうな場所、シチュエーションなど、体験談など聞かせていただけたらとってもありがたいです。

ちなみに私の住んでいるところは山、海、川、お城など、車で30分以内で行けるところです。
そしてレンズは例によって、35-100mmF2.0のみです(笑)

書込番号：13995454

[ナイトハルト・ミュラー]

動物。
木々の葉も落ちて、夏真っ盛りより見つけやすいのも居ます。

書込番号：13995469

[里いも]

こんにちは、
寒い冬は題材が途切れ勝ちですが、探せば結構あるみたいです、例えば友人は祭りの撮影でいつも入選しています。
冬ならではの表現が写せると思います。

もう一つは公園などで、落葉して裸になった形のいい樹木もいいと思います。
下へ積もる雪を入れて、寒さに耐え、凛とそびえる自然の強さを表現できれば最高です。

書込番号：13995485

[アコビとアビヤ]

ナイトハルト・ミュラーさん

あ…私がときどき行く温泉にニホンザルが出るのですが、まさにこの季節です!!いいですね〜すごく魅力的です!!!望遠ズームの良さも生きてきますね。ありがとうございます。

書込番号：13995486

[アコビとアビヤ]

里いもさん

なるほど、樹形の美しさですね。細かい枝ぶりを入れるには、E-5はもってこいですね。ありがとうございます。公園にはよく行くので、そういうものを狙うのは面白そうです!!

書込番号：13995512

[VallVill]

アコビとアビヤさん の感覚が今は燃えているのならば…

今の季節は｢雪国｣ならではを
通季は｢山･海･川･お城など｣を突き詰めてみたらいかがでしょう?

付き詰める事は､なかなか出来ませんよ｡

書込番号：13995581

[Double Blue]

アコビとアビヤさん

雪国なら、普通に雪景色がいいと思います。
防塵防滴なので、雪でも平気です(ただし結露には注意)。

この季節なら、賑わいを見せる神社やお寺の雪景色もいいのではないでしょうか。
赤い南天と緑の対比が美しい門松や、金色で煌びやかな正月飾り、藁葺きの屋根に積もった雪、そこに垂れ下がるツララや氷、線香の煙とろうそくの炎。
天気がよければ、青く澄んだ空と雪景色との、青と白のコントラストが映えますね。
35-100mmなら背景を選んで上手く切り取れば、楽しめると思います。

近所にあれば、滝や湖沼の雪景色もいいですね。

書込番号：13995771

[万雄]

こんにちは。アコビとアビヤさん

冬ならではの被写体ですか。僕は年がら年中、猫さん撮影ですが春夏秋冬の
撮影では冬が一番撮影しやすいですね。
冬の日中暖かい陽射しの下で日向ぼっこして暖を取る猫さんなんか冬ならではの
最高の被写体だと思いますね。

書込番号：13996097

[アコビとアビヤ]

VallVillさん
雪国ならではを突き詰める…いいですね〜写真撮影のためだけに１日(場合によっては２日間)をかけて、その場所・その瞬間にしか写せないものを狙うというのも、ぜひやってみたいところです。澄んだ空気の星空の撮影とか、月明かりだけの静かな雪景色とか、興味大です。

Double Blueさん
神社やお寺、私も候補に考えていました。まっすぐに伸びた階段の先に門や鳥居があって、雪の中たたずむ厳かな雰囲気が切り取れたら、素敵でしょうね!ちょっと心当たりのあるお寺を思いつきました。ありがとうございます。

万雄さん
猫さんの暖かそうな写真こそ、「冬ならでは」ですね!!以前カメラ店の店員さんと話していて、窓ごしに、雪が降る外を見つめるお子さんを撮ったらどうでしょう、と言われたことを思い出しました。


明日は３連休最終日。ぜひとも明日、候補に考えた場所のいずれかに行って、気の住むまで写真を撮ってきたいと思います。みなさんアドバイスありがとうございました。

書込番号：13996417

[ニセろ]

45mm赤道儀なし　リサイズ	45mm赤道儀あり　リサイズ	45mm赤道儀なし　等倍切り出し	45mm赤道儀あり　等倍切り出し

35-100だと野鳥を撮ろうと思ってもサギ、カワウ、ハクチョウ、カモ、ハトくらいしか撮れないでしょうか。花や昆虫はほぼ期待できませんし。天気の良い夜だと星空というのものありでしょう。明るいレンズなので星雲も写ると思います。
また、早朝の川の霧なんて幻想的だと思います。

ちなみに星空ですが、レンズもカメラも違いますが参考までに載せてみます。

焦点距離４５ｍｍ、露光時間１０秒でこのくらい（赤道儀なしの方）星が動きます。１００ｍｍで撮るとこれの２倍以上動きますし、３５ｍｍならこれより少し少なくなりますね。できるだけ感度をあげて撮ると動きが少なくなると思います。また、北極星周辺は移動速度が遅くなるのでここまで動かないでしょう。
また、露光時間を長くして、北極星を中心に星が同心円を描くような写真も良いと思います。

星空を撮るときは低振動モードに設定することをお勧めします。私は最低でも８秒ですが、じれったいです、でも我慢。

あと、オリンパスのコミュニティサイト「フォトパス」には毎日非常に多くの写真が投稿されておりますので、参考になると思います。

書込番号：13996578

[アコビとアビヤ]

ニセろさん
天体写真の作例までつけていただき、ありがとうございます。天体写真は挑戦したことがないので、うまく撮れるか不安ですが、でもやってみたい気持ちが強いです。
そういえば昨年夏に打ち上げ花火の写真撮影にチャレンジしてみましたが、ボロボロでした…花火よりは星空の方がじっくりと構えて何度でも撮影できそうですね。

今晩は天気が良さそうなので、行ってみようかな〜

嫁さんのGOサインが出たら…

書込番号：13996655

[ブローニング]

白と黒が特徴オオワシ成鳥	茶色一色尾が白いオジロワシ

アコビとアビヤ、メーカー違いの私の意見にコメント頂きありがとうございました。

雪国でニホンザルが出ると言う事は東北地方でしょうか？？
私は北海道ですのでこの時期限定の被写体に躍起になっております。
標的はオジロワシとオオワシです。
渡りの時期によりますが撮る期間はおおよそ12月〜3月位です。
オジロワシは居付き個体もいますが雪があると背景も綺麗なのでこの時期が最も
美しく撮れます。

冬の漁港付近等を探索してみてはいかがでしょうか？

ただ100�oではちょっと厳しいですが風景の一部として撮るのでしたらいいかもしれ
ません。

＊メーカー違いで皆さまには大変申し訳ありませんがオオワシとオジロワシの作例と
言うか比較写真をアップさせて頂きます。

書込番号：13996707

[ブローニング]

アコビとアビヤさん

スミマセン、前のコメントのお名前に”さん”が抜けておりました。
重ねてお詫び申し上げます。

書込番号：13996721

[アコビとアビヤ]

ブローニングさん

私は北陸住まいです。最近は降ったり止んだりで、平野部だと積雪はほとんどゼロです。山あいに行くと、カモシカやニホンザルを見ることもできます。
釣りが趣味でもあるので、見慣れた漁港を写真に撮るというのも楽しそうですね!!飛んでいる鳥を撮るのは難しいですか？

P.S.
「さん」はなくても全然構いませんよ〜。わざわざありがとうございます。

書込番号：13996811

[アコビとアビヤ]

ブローニングさん

うわ…ワシの写真、すごい迫力ですね…カッコイイ!!!!!

書込番号：13996826

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

アコビとアビヤ さん、こんばんは。

北陸であれば、ハクチョウが狙えるのではないでしょうか？

農耕地で、車の中から撮っている人も結構見かけますし、場所によっては、餌付けも行われています。

ただ、３５−１００だと、餌付けされているのが限界かな・・・
（餌付けじゃなくても、何とかなるかもしれませんけど　→　昔と比べれば、警戒心は弱くなっているような気がします）

＋　テレコンか、５０−２００だったら、もう少し、何とかなるかと思うんだけどね。

余談だけど、このレンズでライチョウを撮ってみたいものです。

書込番号：13997093

[アコビとアビヤ]

Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎさん　

ハクチョウですか!!!!!それはおもしろそう。画面いっぱいに大きく写したいです。テレコンの使用は私も考えています。以前は人物オンリーの撮影でしたから、明るさ命でとにかく解放ばかりで撮影しようとしていましたが、最近は屋外撮影ですと風景撮影も増えてきました。その場合でしたら、F値が大きく(暗く)なっても問題ないですし、画質低下なく焦点距離が伸びるテレコンは魅力的です。

書込番号：13997504

[ニセろ]

ブローニングさん

私は２月に北海道に行く予定があります。２月１１日に千歳近くで予定があり、１２日午後から女満別に向かいます。それから３泊で知床や網走、あるいは釧路方面も含めて撮影に行こうと思っています。

今回のオオワシ、オジロワシ参考になります。Ｄ２Ｘで４００ｍｍとなると、換算６００ｍｍくらいですか。フォーサーズの場合換算は２倍ですので、３００ｍｍくらい有れば良さそうですね。５０−２００ｍｍに１．４倍テレコンが手軽で良いですかね。３５−１００ｍｍの場合、２倍テレコンで換算４００ｍｍになるので、若干短いですが、何とかなりそう。

アコビとアビヤさん
レンズ一本のみという縛りがあるとのことですので他のレンズの話はできませんが、テレコンはＯＫなんですかね？このレンズでテレコンつけての撮影はわずかしかしたことがありませんので何とも言えませんが、他のレンズに１．４倍テレコンを付けた画はやっぱりシャープで良いです。２倍になると、ブレているのか、少し解像不足なのか、もう少し突き詰めてみないと何とも言えません。しかし条件さえ良ければかなりシャープな画が出ました。

90-250に2倍テレコンを付けた写真を以下に載せてあります。当時は自分なりにすごいと思ったのですが、等倍で見るとやっぱり少し甘さがありますね・・・。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011481/SortID=13636767/

書込番号：13997677

[アコビとアビヤ]

ニセろさん
木星の写真なども見させていただきました。テレコンは…レンズと考えるものなんでしょうか？私の意識ではレンズアクセサリーかなと思っていたのですが、値段的に言っても立派なレンズととらえたほうがいいですかね…？

２本目以降のレンズは自分で小遣いなど遣り繰りして買うことになるのですが、「次」は何にしたら良さそうか、いろいろと考えています。第一候補は風景撮影に威力のありそうな広角域レンズとして11-22mmです。予算の問題もありますが、より広角に特化させて7-14mmもいいかなと思うのですが、使いこなしが難しそう。35-100mmとの連結も考えて14-35mmもアリかな…などです。そのほかにストロボやテレコンなどをそろえていけたら理想的です。

書込番号：13997769

[Ｒ．Ｐｔａｒｍｉｇａｎ]

５０−２００ＳＷＤと、１５０ｍｍＦ２、３００ｍｍＦ２．８を持っていますが、ＥＣ−１４との組み合わせは、おおむね問題ないと思います。

ＥＣ−２０は、よほどのことがない限りは、使いたくないですね。
（ＥＣ−１４で撮影して、トリミングで対応できるなら、そっちのほうがマシ）

聞いた話では、テレコンには、外れ玉があるみたいで、それを引いてしまうと、歩留まりが悪くなるらしいですね。
（自分のは、両方とも、ヤフオクで落とした物なので、外れ玉をつかんでしまったのかも）

書込番号：13998173

[mao-maoh]

２５ｍｍF1.4　のF１．８

35-100 にふさわしいのは　７−１４　と　１４−３５ですが
（７−１４は持ってます）
一本ですます１１−２２は性能もいいしお徳かも
あとパナライカの２５ｍｍF１．４の単焦点は良いです

書込番号：13998938

オリンパスロゴ入りの一体型のストラップありますか？

[Dango408]

お願いします。

フィルムカメラのキヤノンＥＯＳ１、１ＮやニコンＦ５、Ｆ６に付属している
ストラップのようなオリンパスロゴ入りのストラップは過去にあったのでしょ
うか、ご存知のかたお教えください。

画像を添付しましたが、一番上がオリンパスのものですが、幅が狭く、厚みが
あるため、俗にいうニコン巻きができません（無理やりしましたが、プラスチ
ックの環が割れてしまいます）。２番目のキヤノン、３・４番目のニコンのよ
うなものを探しています。当方のＥ−５には、２番目のキヤノンＥＯＳ１Ｎ用
のものを付けています。
オリンパスのものがなければ、ハクバ等のメーカーのものでも構いません。
ヨドバシやカメラ専門店で探しても、例の三角形の人工革でつないでいるもの
ばかりです。また、ミラーレス用・コンデジ用のもので似たものがありますが
幅や長さ材質が？です。

誠につまらない質問ではありますが、宜しくお願いいたします。

書込番号：13988839

[明神]

この中にはありませんか？

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/strap/index.html

書込番号：13989472

[明神]

失礼しました、一体型のやつですね。
あの中にはありませんでしたね。

書込番号：13989481

[Double Blue]

Dango408さん
一体型のストラップを見たことはありませんねぇ。
一番上のストラップの、端の四角いプラスチックを弾力性がある他の物に取り替えれば、"ニコン巻き"ができるのでは？

ところで、一体型のストラップにこだわりをお持ちのようですが、一体型だとどんなメリットがあるのですか？

書込番号：13989492

[万雄]

おはようございます。

いまE-5に付属しているストラップでも「ニコン巻き」は可能ですよ。
プラスチック環も軟らかく柔軟性があり割れにくいはずです。

書込番号：13989991　スマートフォンサイトからの書き込み

[eichan2005]

90th anniversay

Dango408さん
おはようございます。
私はE-５ストラップをニコン巻きで使っています.

オリの90th anniversaryのストラップを貼り付けておきます。
生地がモスグリーンです。これもE5添付のものと同じ構造と
思います。

書込番号：13990551

[くろりー]

おはようございます
私のも付属のストラップでニコン結びできてますけど

最後三枚重なる部分が入らないって事ですよね

緩んでたまに抜けるくらいです

書込番号：13990624

[prime1409]

Dango408 さん、こんにちは。

ストラップを交換されるより、プラスチックの環を購入されてはいかがでしょうか。
そのほうがお気に入りのストラップが使えると思います。

私もαでニコン巻きをしていたのですが、きついところを強引にはめていたためプラスチックの環が切れてしまいました。

お近くのカメラ店にご相談されてはいかがでしょうか。
写真のプラスチックの環はCanonかNikonのものですが、どちらだったかは忘れてしまいました。
値段も1個数十円だったと思います。
プラスチックのような硬い感じではなく、硬質ゴムの様な物で出来ています。
私はこれに変えてからは、お気に入りのストラップが使えるため満足しています。

書込番号：13991357

[Dango408]

皆様、早速のご教授ありがとうございます。

明神様　
　　ご指摘のように、いろいろ探しましたが意に適うものが見つかりません。

Double Blue 様
　　メリットといっても好みということでご勘弁ください。強いてあげれば、
　　手に巻きつけたときの感触とかスタイルとかですね。

万雄様、eichan2005様　くろりー様
　　ご指摘の内容については、当方も承知しております。ありがとうございます。

prime1409様
　　ありがとうございます。ご指摘の環についてはニコン、キヤノンともに持ち
　　合わせております。
　　冒頭の写真のオリンパスのものは、ニコン巻きをすると、その厚みで弾力の
　　ある環も数回カメラを使用するうちに割れてしまいます。その上、幅も狭い
　　です。

結論は、オリンパスおよび写真用品メーカーでもないようですね。

皆様、重ねて感謝申し上げます。



　　　　　

書込番号：13992215