E-5 ボディ のクチコミ掲示板

E-5で使っているレンズ

[chii08]

初めまして！
E-5の購入を検討している者です。

E-5はボディのみの販売で、レンズセットがないので、今一つどのレンズを使えば良いのかわかっていません。

皆様は普段E-5にどのレンズを着けて写真を撮っておられるのですか？？

因みにE-PL3所持で、ダブルズームキットとM.ZUIKO DIZITAL 45mmは持っています。

書込番号：18611458　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

E-PL3はマイクロフォーサーズ、E-5はフォーサーズ

センササイズは同じですが、マイクロフォーサーズはミラーレス用に特化して、
フランジバック（レフ機のミラースペース）の長さを約半分に短縮した別マウント。

書込番号：18611476

[nao-taro]

M.ZUIKOはマイクロ専用なので使えないです。
お勧めは票準ズームでZD12-60SWDあるいはZD14−54
望遠ズームでZD50−200SWD（非SWD含む）
あとは単焦点マクロの50/F2でしょうか。
いい出物があるといいですね。

書込番号：18611509

[じじかめ]

http://www.four-thirds.org/jp/microft/#SlideFrame_8

残念ですが、マイクロフォーサーズレンズはマイクフォーサーズボディでしか使うえません。
このあたりのレンズがいいのでは？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000001570_10504011887

書込番号：18611514

[コレイイ！]

E5ユーザーです。

初めまして chii08さん。

E5購入を検討されているという事ですが、お持ちのPL3ボディとレンズはセットで購入されたものですよね？
それらのWズームレンズと45�oは、そのままではマイクロフォーサーズ規格（＝PL3）のボディでしか使えません。
（ボディとレンズの間に挟む）アダプターを別途お持ちなら使用可能になります。
上記をご理解されている上でのE5購入検討という事なら、話を進められます。

ご存じだったらすみません、オリンパスのカメラは現在、フォーサーズ規格とマイクロフォーサーズ規格とがあります。
E5ボディはフォーサーズ規格なので、これに準じたレンズを基本的に装着します。

アダプターを挟む前提でなら、
フォーサーズ規格レンズ　+　マイクロフォーサーズ規格ボディ　＝使用可能
マイクロフォーサーズ規格レンズ　+　フォーサーズ規格ボディ　＝使用不可
です。

僕がE5で主に使用しているレンズは、
標準域として14−54�o�U
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/14-54_28-35_2/
接写用にマクロレンズを2本
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/50_20macro/
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/35_35-macro/
ですね。

多くのユーザーはこれらの他に、
12−60�o
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/12-60_28-40swd/index.html
50−200�o
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/50-200_28-35swd/index.html
を使用されている人が多いです。

もちろんこのほかにも色々レンズはありますが、この辺りを揃えるとだいたいのケースをカバーできるでしょう。
参考として加えるならもう1本、写りはそこそこだけどお手頃価格の高倍率ズーム（18−180�o）とか↓
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/18-180_35-63/index.html
ですかね。

ただ、フォーサーズ規格は実質終了しているので、今後ボディ、レンズ、オプション等の新展開はほぼ望めません。
替わりにオリンパスはマイクロフォーサーズ規格を立ち上げ、現在注力しています。
お持ちのPL3もマイクロフォーサーズ規格です。

PL3等の所有機材を流用し尚且つE5クラスの上位機種をお望みなら、マイクロフォーサーズ規格のEM1があります。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/

E5の現在価格（ボディのみ17万）を購入予算として計上できるなら、このEM1（proレンズ付きのセットが16万ちょい）も検討されてみてはいかがでしょう？

書込番号：18611541

[とよさん。]

自分も今から揃えるなら、マイクロフォーサーズにシフトした方が良いと思います。

自分は、50mmf2、14-54�U 12-60、50-200ですね。
12-35は値段が付くうちに処分しちゃいました。

他は、墓まで持っているつもりで処分はしませんね。

良い状態の中古を見分ける事が出来るので有れば、暫くは使える良いシステムが組めるとは思います。

書込番号：18611633　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

E-M5の間違いでは？

書込番号：18611677　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ E-M5の間違いでは？

いえ、「 E-5はボディのみの販売で・・・・・」 と書いてらっしゃるので、それはないでしょう　（ ＾ ＾ ）

レンズの件ですが、最初の一本、常用レンズとしては ZD14−54�o�U か ED12-60 の二択になるでしょうね、
柔らかい描写がお好みなら ZD14−54�o�U 、きりっとした描写がお好みなら ED12-60
　　　　　　　　　　　
しかし、新品をご購入なんかなぁ〜・・・・・？　ずいぶんと高いけど・・・・・
　　　

書込番号：18611769

[フェニックスの一輝]

＞因みにE-PL3所持で、ダブルズームキットとM.ZUIKO DIZITAL 45mmは持っています。

と書かれているので、同じマウントのカメラである
OM-D E-M5�Uと勘違いしていて、E-5を調べてしまってるような気がしなくもないですが
どうなんでしょうね。

ダブルズームキットもM.ZUIKO DIZITAL 45mmもE-5では使用できないのですが
使用できると思って書いてしまったのか
どんな焦点距離が好きなのか参考までに書いたのか・・・

どっちともとれるので難しいですね。

E-5でどのレンズがいいかという言葉通りだとすると
マイクロフォーサーズには存在しないF2.0ズームとかいいように思います。

ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD
ズイコーデジタル ED 35-100mm F2.0

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10504011889_10504011480

書込番号：18611801

[おまっと]

　＞（ボディとレンズの間に挟む）アダプターを別途お持ちなら使用可能になります。

　どこで買えますか？

書込番号：18611808

[コレイイ！]

＞（ボディとレンズの間に挟む）アダプターを別途お持ちなら使用可能になります。
＞どこで買えますか？

またまたぁ〜、ご存じでしょ？？(笑)


あ、勘違いなら失礼(^^;)ゞ

一応・・↓
フォーサーズ規格レンズ→マイクロフォーサーズ規格ボディに装着　＝http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mmf3/

マイクロフォーサーズ規格レンズ→フォーサーズ規格ボディに装着　＝出来ないので、販売していません

書込番号：18611930

[じじかめ]

なにかの勘違いでしょうね。

書込番号：18611944

[おまっと]

　
　ども。

書込番号：18611945

[めぞん一撮]

真面目に回答するなら、ワタクシのE-5の常用レンズはZD150mmF2です！！！

次点でZD50-200SWD！！！


世間一般でのE-5お勧めの標準レンズはZD12-60mmとなっています！！！！
パナソニック25mmF1.4や、パナソニック14-150mmなどもお勧めレンズの一つです！




ただ、皆様ご指摘のE-M5との勘違いでしたら、E-M5に似合う常用レンズは、M.ZD12-50か、M.ZD12-40Proか、パナソニック12-35mmF2.8だと思います！！

ワタクシのE-M5には、ずっとパナ12-35F2.8が付けてありました！
（今はE-M1に交換してしまいました！！）

書込番号：18611987

[t0201]

あくまでも推測ですがフォーサイズは消滅する様に感じます。
これからなら、マイクロフォーサーズを選択するのが良いと思います。

書込番号：18612012

[chii08]

皆様、ご回答ありがとうございます！
教えていただいたレンズ調べてみます！

あと、E-5で間違いないです。
今持ってるレンズもE-5に使えるのかなと思って書きました(´._.`)
調べ不足でした、すみません…。

書込番号：18612386　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

>あと、E-5で間違いないです。

であれば、ご参考に、先ほどのお勧めの12-60をまず！
http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/%E3%82%BA%E3%82%A4%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB_ed_12-60mm_f2.8-4.0_swd/order/popular-all/

パナ14-150も評判良いです！ ワタクシは３番目によくつけてるレンズです！
http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/leica_d_vario-elmar_14-150mm%2Ff3.5-5.6_asph.%2Fmega_o.i.s._l-rs014150/order/popular-all/

書込番号：18612455

[ES-WN]

ズームレンズはPENにまかせて、単焦点のこのレンズは魅力的だと思います。
http://kakaku.com/item/10504311838/

書込番号：18614943

[橘 屋]

今日E-5を手に入れました、撮影は明日（設定で苦慮中）
明細は別途・・・

chii08さん！是非GETしましょう！

書込番号：18621076　スマートフォンサイトからの書き込み

[千年万年]

こんにちは。ちょっと遅くなりましたが私も加えさせてください。
私のＥ−５の常用レンズはＺＤ１２−６０ｍｍ ＳＷＤとＺＤ５０−２００ｍｍ ＳＷＤの２本です。
この２本は外せませんね。日中野外ではＡＦも速いです。あとはマクロではＺＤ５０ｍｍ、風景ではＺＤ１１−２２ｍｍ、イベント等ではライカＤ１４−１５０ｍｍを被写体に合わせて使います。

マイクロ機に慣れた方だとこの２本のセットは重いと感じると思いますが私にとって外せない構成なので持っていきます。
それにしても今Ｅ−５を購入なさるとは勇気ある方ですね。じっくり検討してください。

書込番号：18623971

[浅利さかむし]

12‐60�o　広角で	12‐60�o　ズームして	25�oパンケーキレンズにて	50-200�o　ズームにて

こんばんは。
私もE-5ユーザーですが、普段づかいのおススメレンズは、何と言っても12-60mm／f2.8-4.0です！

広角12�oから始まる5倍ズームで、散歩や旅での撮影は、これでほとんど間に合ってしまいます。
E-5の強みである精細感のある画像が撮影できますし、AFスピードが速いので気持ちよく撮影することが出来ます。
加えて防塵防滴なので、小雨でも心配することなく撮影できます。

さらに付け加えるなら、単焦点の25�o／F2.8パンケーキレンズ。
こちらはレンズが大げさでないのでテーブルフォトで重宝します。

あとは他の方もおススメしている50�o−200�o／F2.8-3.5でしょうか。
私は旧型しかもっていませんが、画質的には大変満足です。

書込番号：18625664

液晶に黒いスジ・・・

[フォーサーズっと]

運動会で撮影中、E-5で問題。液晶に黒いスジ・・・以前のスレッドにあるかも知れませんが、治りますよね？もし判れば修理費用もお願いします。（メンバーですので30％引きにはなると思いますが・・・）

書込番号：17578906

[進撃の社畜]

他機種ですが、しばらく（2週間くらい？）ほっといたら完治したことがあります。

書込番号：17579031

[じじかめ]

カードを変えても同じなら、センサーのこ故障でしょうね。

書込番号：17580323

[進撃の社畜]

当該画像をPCに持って行っても同様の黒線が入るのならセンサーの故障もありえますが、PCで綺麗に表示できるなら、センサーでもなく液晶でもなく、液晶画面に繋がる内部配線にダメージがいったのではないかと推測します。

書込番号：17580405

[もとラボマン ２]

フォーサーズっとさん　こんにちは

温度変化で　筋が入る場合もあるかもしれませんが　何かのショックで　液晶故障した可能性もありますので　やはりメーカーで点検されたほうが　良いと思いますよ。

書込番号：17580470

[フォーサーズっと]

皆さんどうも、カード入れずコンパネの状態でもスジが確認できます。
そんなに衝撃は与えていないと思いますが、月曜日サービスに持ち込みます。
ありがとうございました

書込番号：17580848

[フォーサーズっと]

本日修理に出してきました。液晶交換にて・・・25,000円との回答。メンバー特約30％OFFで18500円（税別）。この他もし問題があったらいくらまで修理しますか？との質問。メンバー特約で30,000円と伝えました。
綺麗に使っていたのですが・・・壊れる時は壊れますね。

書込番号：17585388

E-5の後継機が出たらどのくらい売れますか？

[伝説のちやんぴおん]

E-5の後継機が出たとしたらE-5より売れますかね？
E-5ユーザーのどれぐらいが飛びつくんでしょうね(^^)

書込番号：17185451　スマートフォンサイトからの書き込み

[答えは42]

安けりゃ売れるんじゃね

書込番号：17185570

[違いがわかる男]

後継機よりもセンサと手振れ補正ユニット、画像エンジンをＭ−1の物に換えてくれるサービスがあれば
10万なら順番待ちになると思うけどお願いしたい。

書込番号：17185647

[千年万年]

このスレを見ている人＆今だにＥ−５を使っている人（私も含めて）はもう少数なので数としてはＥ−５以上は売れないで

しょう。Ｅ−Ｍ１ではどうやら動きモノにはまだ苦手な所があるし、連写時のＥＶＦの残像現象への慣れ、ＭＭＦ−３の強

度不足もあるのでＥ−５後継機がこれらを解決できたならそれなりに売れると思います。もっともＥ−Ｍ１の中身の移植

（Ｅ−Ｍ１の画質と連写数の向上）ならば買います。

書込番号：17185652

[千年万年]

光学ファインダーの視野の大きさはＥ−５と同じでないと。プリズムのせいでカメラ本体がこれ以上小さく出来ないならそ

れでも買います。松レンズをつけた時のバランスはＥ−５の大きさで納得できますから。

ところでＥ−７のモックアップの写真を見るとＥ−Ｍ１とそんなに変わらないような気がしますがあれは光学ファインダー

を仕込むつもりだったのか。Ｅ−Ｍ１の体感フェアの時に聞くのを忘れたので今日から始まるＣＰ＋で聞いてみようと思い

ます。

書込番号：17185681

[guu_cyoki_paa]

↑　改行が変。　　（＊＊）

書込番号：17185706

[MA★RS]

スペックがわからず、後継機である、と言う一点で購入する人は、少なそうな気がします。

スペック、価格が魅力でも、E-5すでに手放した人も少なくないでしょうから、E-5以上に売れるのは微妙な気が(^◇^;)

一年前ならまだ良かったかも…

書込番号：17185732　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

いまさら出しても一眼レフが好きな人は大部分他社にマウント変更してそう…

出すなら限定販売か受注生産でＭ１と同時発表しないと

書込番号：17186017　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

4/3凍結（m4/3へ全力傾注）宣言を受けて、4/3マウントから離れた人は相当数にのぼると思います、
レンズを含めて、機材を処分してマウント変更した人も多いだろうし、いまさら 4/3ボディを出しても
まったく 商売にならんとおもいますよ、

自分は オリの画作りが好きだし、ズイコーレンズが素晴らしいので、現有の E-5 も壊れて使えなくなるまで使い倒します、
とくに、ズイコーレンズの優秀性は、他社機を使ってみて 今さらながら強烈に感じています、

E-5 で当然のごとく 逆光撮影していたので、他社機で同じように撮影すると、びっくりするようなゴースト・フレア・・・・・

個人的には、スペック的にほとんど変わらない E-5 �U みたいなものでも 出してくれれば "買い" なんだけどな、、
商売にならないと分かりきってるカメラボディは出せないでしょうね・・・・・

この先 数年経って、世の中の経済状況や ユーザーの嗜好の変化があれば、出てくる可能性も無きにしも非ず、、
しかし 可能性は低い・・・・　そんなふうに観測してます　（ ＾ ＾ ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：17188009

[STYLUS]

＞E-5より売れますかね？

無理でしょう。（E-5は、どのくらい売れたんでしょうかね？、使ってる方見たことないです）

＞E-5ユーザーのどれぐらいが飛びつくんでしょうね

現在使ってる方は、買いますかね？

＞4/3マウントから離れた人は相当数にのぼると思います

再婚は、ないですかね？

出れば、私は買います。
今でも、出せとメーカー（CS）には、言ってますから.
現に、使ってる方は当然でしょ〜。（まだまだメイン機種です、サブにM1.5です、M1では、プロ機とは思えません）
でもかなり多くの声が上がらないとダメでしょうね、

これから、m4/3のpuroレンズも出てますから、もう復活など無いようにも推測してます。
M1では、プロ機とは思えませんからね。
今後m4/3のpuroレンズもそろえるつもりですが、E-5は壊れるまでメインで使っていきます。（特に困ることはないんですから）
間違ってもでないよな〜、金メダル取るより難しいか？（がんばれ日本、オリンパス）

書込番号：17188706

[ぺプラム]

ZDレンズ(MADE IN JAPAN)ってもう生産されてないんじゃないのかな。だとしたら後継機をだす可能性はないに等しいよ。

書込番号：17200428

[ラフ・スノーローダー]

＞E-5の後継機が出たとしたらE-5より売れますかね？

　消費者目線ではありませんね。

　消費者ならば、どの様に進化するのかに関心があるのに！

　如何して？
　売れるか、どうなのかに関心があるのでしょうね？

　

　E-5だけに限った事ではなく、フォーサーズの特徴を理解するには少なからず中学生程度の学力が必要ですが、そこまで達していない人達が35ミリフルサイズ肯定派を中心に多かったのでは？


【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」

「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」


　キャノンの35ミリフルサイズデジタル一眼レフは、オリンパスのカメラ造りの取り組み

「レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」

とは異なり、基本的な構造問題をソフトで誤魔化していると発表しています（APS-Cの7Ｄでも）。



　私が、提示したカメラの基本的な事（中学生程度の学力が）が理解出来ない人が多々いました。

　一部を紹介しますと

≪　ペンタックスユーザー（K10D K100D レンズ多数）オリンパスユーザー
（E-1、E-510、E-P1　レンズ多数）でありますが、一つの表現として使える、周辺減光を
毛嫌いする理由が分かりません。≫



　毛嫌い？
　

　義務教育で教わった、科学的な物事の見方、考え方が出来ている人ならばオリンパスの説明を理解してこの様な的外れな書き込みをする事はないでしょうね。


≪　周辺が減光するのは「レンズ」の問題であって、「カメラ」の問題ではありません。
どんなフォーマットのカメラでも、然るべきレンズと絞りでは、周辺まで均等に写ります　


全てのメーカーで「達成済み」なので、その事は問題となっていません。それが
問題として「声高に主張する人」は、ごく少数の変人であることは、某有名人の掲示板
での扱いを見れば明らかでしょう　


フォーサーズ・マイクロフォーサーズについては、周辺まで均等な描写なのは、比較的
スモールフォーマットであるから「当たり前」の事であって、その点で「優れている」
という物ではありません。APS-Cやフルサイズに対して「安価に」達成が可能という規格
ですから　≫


　一貫性がありませんね。

「毛嫌いする理由が分かりません」

この主張はどうなったのでしょうね。


≪　フォーサーズは、周辺減光に強いというのは、一種の都市伝説ですね。また、レンズ性能を
上げると、フルサイズ用より大きく重く、高価になるのが分かると思います　≫


　都市伝説？


　受光率が、何と関係があるのかを全く理解できていない幼稚な意見ですよね。


　また、別の人ですが！



「よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません」


　この情報が、古い事を問題視する人も居ました。

　これも、学力の低さを物語っていますよね。

　数学（算数）でも、理科でも基本的な事、初歩的な事は古いものが多くありますよね。
　それを、古い事を問題視する理由になるのでしょうかね？

　一流大学生、専門家がそんな事を主張していますかね？

　重要なのは！

正しいのか？
間違っているのか？
　
なのであり、新しい、古いのではない事も判らないで否定していました。


　フォーサーズを、否定する人達はこの様な低次元な人が目立ちました。



　E-5を、使用している人達とは比較になりません。


　ゆとり教育が終わりましたので、消費者の次元も向上してくる事でしょう。

　学力の高いこれからの若者に、フルサイズ肯定派は学力の低さを指摘され恥をかく事でしょうね。
　当然、受光不良が多発するフルサイズよりファーサーズを高く評価するでしょう！

　しっかりと教育お受け、身に着けた人達がデジタル一眼レフカメラを購入する年齢になった時



　その時期が、E-7登場に好ましいのかも知れませんね。

書込番号：17200756

[quite]

趣味の世界ですから、買いたいと思えるものならば、買うと思います。ただし、趣味ということは、やはりプロの方と違ってお小遣いという制限を受けますので、価格も問題になりますね。

書込番号：17210194　スマートフォンサイトからの書き込み

[伝説のちやんぴおん]

ラフスノーローダーさん
大丈夫っすか？

書込番号：17211500　スマートフォンサイトからの書き込み

[E-5user]

フォーサーズの良さがわかりません。頭が悪くてすいません。

書込番号：17212019

[千年万年]

Ｅ−５userさん

ではフォーサーズに対する疑問は何ですか？

書込番号：17212845

[E-5user]

別に疑問はありません。最近フルサイズを買ってしまったアホなので詳しいことはわかりません。

書込番号：17213025

[賢弟]

本当にアホっぽいなぁ。頑張って。

書込番号：17214546

[α7大好き]

フルサイズとm4/3使ってるけど、フルサイズみたいな大きい4/3は要りません。

書込番号：17214659

[千年万年]

α７大好きさん

確かにＥ−Ｍ１をはじめＧＸ７などいまは高い完成度を誇るマイクロフォーサーズ機や普及機のマイクロがありますので、そのご意見はごもっともです。

私のようにＥ−１・Ｅ−３・Ｅ−５と使い続け、ＺＤレンズが好きでグリップの握り具合・光学ファインダーに思いいれのある人間ぐらいしかＥ−７もしくはＥ−５ Ｍａｒｋ�Uを買おうとは思わないでしょうね。

まあ、そうなったら仕方がありません。壊れるまで使い続けます。
ちなみに去年Ｅ−５をもう一台買いました。予備のつもりですしＥ−５の２台体勢で撮ろうとも思っています。

書込番号：17214996

[白いリラックマ]

E-5を愛用していました。
E-M1の発表(＝フォーサーズ終焉宣言)により、E-M1を買いました。

E-M1すごいです。画質抜群！　操作性よし。　ファインダの大きさ文句なし。
動きものへの不安を語られたりしているが、ズーム流しも全く問題なし。むしろやり易い。

あれからE-5をほとんど使っていません。

E-M1の小ささに手が慣れてしまいました。
一昨日数ヶ月ぶりにE-5を使ってみました。重くて握れない・・・・

もうEシリーズを買うことも使うこともないと思います。

書込番号：17217529

ＡＦと高感度撮影時について。

[wivern03]

こんばんは。Ｅ-７が絶望的となったので、購入を考えております。


Ｃ-ＡＦが問題ありとのことですが、どの程度まで追従するのでしょうか？(走行中の車ぐらいは大丈夫で飛行中の航空機はダメなど)
それとも、基本的なポテンシャルが低く、比較的低速な動態目標も外してしまうのでしょうか？

高感度についてですが、以前のＥシリーズよりは良くなっているのでしょうか。
また、低感度で三脚を使ってシャッタースピードを落とせば、そこまで問題はないのでしょうか？(高感度かつハイシャッタースピードが必要な局面以外はいける？)


初歩的な質問で申し訳ありません。



話は変わりますが、オリンパスは器用貧乏、自動車のスバルと同じようなところがあるように思います。
いいものを作っているのにセールスやサービスが及んでいない。そして認知されなくなってきて独自色を捨て他と同じようなものに走らざるを得ない。
オリンパスもついにフォーサーズ一眼を捨ててしまいました、スバルが軽を捨てたように。
そのアイデンティティを捨てたら客はなれるであろうに・・・Ｅ-７、お目にかかりたかったものです。

書込番号：16994341

[信じても救われない事が分かった]

というか、その前に客が離れることをしなかったっけ？

書込番号：16994349　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

お客さまより株主さま優先が良くなかったのでしょう。。。

書込番号：16994379

[quite]

僕は子供の運動会程度のものしか撮りませんが、SWDレンズであればそこそこいけると思いますよ。

上手な方の作例がここにもたくさんあるので参考にされてはいかがでしょうか。

ちなみに、僕の勝手な感想ですが、この機種の場合、SWDレンズのS-AFが非常に速いので、動体もＣ-AFで連写するよりS-AFで何枚か狙って撮る方が歩留まりはよいように思います。

書込番号：16994495　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

スレ主様

購入出来るのでしたら、購入をしてみましょう。

カメラは、使ってみないと分からない事だらけです。

一眼レフ歴が浅い私ですが、その様に感じています。

気に入ったならトライしてみましょう〜

書込番号：16995011

[太呂]

メリークリスマス。

新規購入でしたらＥＭ−１はどうでしょう。

書込番号：16995342

[千年万年]

こんばんは。wivern０３さん。

私もＣ−ＡＦはあまり使ったことはないし車は撮ったことはないのですが、最近ある自転車レースでＥ−５＋ＺＤ１２−６０ ＳＷＤでＣ−ＡＦを使って撮りました。流し撮りや向こうから近づいてくる場合は１０〜１２・３メートルくらいまでなら（だいたいで申し訳ないのですが、違っていたらすみません）食い付いてくれたような気がします。それ以上こっちに近づいてくるとＡＦを外します。

この自転車レースではＣ−ＡＦはまあまあ食い付いてくれた気がします。私はむしろＳ−ＡＦを使うことが多いです。
以前Ｅ−３で入間基地でブルーインパルスを撮影しましたがレンズは初代ＺＤ５０−２００、その時はＳ−ＡＦで、ＡＦモードはダイナミックシングルターゲット、連写でシャッターボタンの半押しの繰り返しで撮りました。ＡＦを外すこともありますが近距離でも撮れました。このクラスでは充分使えると思いました。
Ｅ−５でまだブルーインパルスは撮っていませんがＥ−３のように撮れると思うし、ＺＤ５０−２００ ＳＷＤならもう少し速く撮れるかも知れません。

高感度ノイズは個人的な主観ですがあくまでＥ−３との比較ではＩＳＯ３２００では良くなっていると思います。Ｅ−５はＩＳＯ６４００まで使えるのですが６４００（高感度ノイズ低減：標準）にするとシャープネスの効きがあまりないような画質になりカラーノイズも見えます。
高感度ノイズ低減は"強"はまだ試してません。

三脚に取り付けて低感度にして花火撮影はできます。ただその時に「長秒時ノイズ低減」は必ず「ＯＦＦ」にしないとまずいです。「ＯＮ」や「オート」にするとカメラ内で低減処理をするので（露光時間と同じくらい掛かってしまいます）、その間は撮影できず待たされてしまいます。


全く、本当に、Ｅ−７が陽の目を見なかったことは残念です。そのお気持ちは私も同じです。

書込番号：16995924

[Double Blue]

wivern03さん

C-AFがどの程度追従するかという質問ですが、
使用するレンズ、被写体との距離、被写体のスピード、移動方向、被写体の色やAFの掴みやすさ、その場の明るさ、
そしてカメラマンの技術など、様々な要因で変わってきますので簡単には答えが出せません。

サーキットでレーシングカーの撮影、空港で旅客機の撮影に関しては、私は特に苦労せず撮影を楽しむことができています。

wivern03さんは何を撮ろうとしていますか？

書込番号：16998328

[wivern03]

信じても救われない事が分かったさん へ

そうですね(^_^;)
そのあたりもスバルと同じですね。良さを知っているユーザーが離れてしまう。

書込番号：16998377

[wivern03]

arenbeさん へ

利益優先・・・
マイクロフォーサーズの新規ユーザーより、昔からのフォーサーズユーザーのほうがオリンパスにとって必要だったのでは・・・？と考えてしまいます。
でも、結果的に黒字になったらＥ-７出るかも・・・？と考えてしまう私がいます(笑)

書込番号：16998392

[wivern03]

quiteさん へ

>>S-AFで何枚か狙って撮る方が歩留まりはよいように思います｡

やはりそうなるのでしょうか。以前からオリンパスを使っていますが、昔からＡＦの評判が芳しくなかったので私もその撮り方をしていました。

書込番号：16998407

[wivern03]

ｽﾉｰﾁｬﾝさん へ

そうですよね。もう９割方固まってはいるのですが、あまりにＡＦと高感度の評判が悪いので聞いてみた次第です(^_^;)

書込番号：16998423

[wivern03]

太呂さん へ

評判は聞いているのですが、どうも光学ファインダーとミラー式を捨てきれなくて・・・ＡＦと高感度もそこまで改善されているとは思えず・・・(^_^;)

書込番号：16998434

[wivern03]

千年万年さん へ

具体的にありがとうございます。

ＡＦについてはやはりそうなるのでしょうか｡
私も航空機を撮る機会が多く、かつ以前からｵﾘﾝﾊﾟｽを使っていますが､昔からAFの評判が芳しくなかったので、Ｓ-ＡＦで半押しを使った撮り方をしていました｡
オリンパスで航空機を撮るとなるとどうしてもそこに行き着く気がします(笑)


高感度については3200ぐらいまでが上限ということでよろしいでしょうか？
どちらかといえば、低感度でスローシャッターを使う機会が多いのですが、やはり高感度が必要な場面もあり・・・


高感度補正についても、私もそうしています。


黒字になったらＥ-７出るかな？というのは浅はかでしょうか(笑)

書込番号：16998475

[wivern03]

Double Blueさん

主な撮影対象は、軍民問わず航空機、艦艇、風景になります。旅客機は大丈夫なのですね。ありがとうございます。

書込番号：16998496

[千年万年]

wivern03さん。こんばんは。

ＩＳＯ３２００が上限というか・・・・。まあ確かに３２００くらいに留めておいた方がいいかも知れません。

ただ高感度ノイズはさすがにＥ−５でも真っ暗に近い場面をＩＳＯ３２００で撮るとそれなりにノイズは見えてしまいます。
以前「月見のおわら」（八尾町とクラブツーリズムのコラボ祭り）をＥ−５（ＩＳＯ６４００）＋シグマ５０ｍｍ Ｆ１．４で手持ちで撮ったときは被写体ブレで難儀しました。

ＩＳＯ６４００はあんまり使いたくないのですがシャッタースピードをどうしても稼ぎたいのでやむなく、そして半ばあきらめて６４００にしてどんどん撮ってました。

今でも画質が荒れるけど撮れないよりはマシだと思ってＩＳＯ６４００にして撮っています。

Ｅ−５のＩＳＯ６４００だと光が当たっている所は解像しているのですがそうでない所は像がぼやけてる（シャープネスがかかっていない）ように見えて粉っぽいし、カラーノイズも見えます。

高感度ノイズ低減を「強」にすると恐らくカラーノイズは減ると思いますが、その代わり被写体のディティールがのっぺりしたようになるかも。

ここはやはり旧機種のつらい所です（３年前のカメラですからね）。
ノイズに関してはどうやってもＥ−Ｍ１に軍配が上がるでしょうね。
ノイズを重視されるなら素直にＥ−Ｍ１に行かれたほうがいいと思います。


Ｅ−７に関しては同感です。
オリンパスもイメージング部門赤字脱却記念でもいいからＥ−７ or Ｅ−５ Ｍark２を出してくれればいいのですが・・・・。
まあ浅はかかもしれません（非泣）。株主様が許さないかも・・・・。

書込番号：17002648

[Double Blue]

wivern03さん

本格的な動体を撮るのですね。
S-AFで何度か狙うのと同様のことかもしれませんが、レリーズの少し前から被写体にAFターゲットを半押しで合わせてC-AFで撮るのが歩留まりがいいですね。
50-200SWDを150mmまでの範囲で使うのが一番成功率が高いと感じます。

過去に使ったオリンパス機を使った経験があるということですが、
E-3と比べて処理能力が向上してAFが高速になっただけで、C-AFの食いつきやすさの違いはあまり感じないと思います。

書込番号：17003508

[wivern03]

結局、Ｅ‐５に決めました。
やはりメカニックの端くれとしては、少しクセのあるメカのほうが愛着が湧きますし、使いこなす喜びも大きいですから。

そもそも広く普及している万人受けのモノが嫌いなので(笑)

回答ありがとうございました。

書込番号：17035502

[太呂]

＞Ｃ-ＡＦが問題ありとのことですが、どの程度まで追従するのでしょうか？(走行中の車ぐらいは大丈夫で飛行中の航空機はダメなど)
それとも、基本的なポテンシャルが低く、比較的低速な動態目標も外してしまうのでしょうか？

Ｃ−ＡＦは、単写より高速連写のほうが良さそうです。写真は、後ろの人が投げたボールを犬が追いかけてるところ。天気は小雨でした。スピード感はありませんが、けっこう早かったと思います。

書込番号：17037615

標準ズーム

[吉野屋のねぎだくが大好き]

こんばんは。

E-5の購入を真剣に検討しています。
貧乏フリーフォトグラファーなので、中古かも(笑)
はあっと言われる方はスルーで。

理由：
ボディの質感、握った時に手にぴたりと来る。(E-3に惚れたこともあり)
EVFは素晴らしいが、OVFへの愛着が強い。
シャッター音、ミラー駆動は捨てがたい。
フォーサーズレンズはやはりフォーサーズボディ。
浮気性でここ数年で何機種も買いましたが、E-3が最も撮影枚数が多かったこと。
1200万画素、今更?…知ったことか!

E-3売却時にレンズも売却、E-M1と共に、50-200SWD、50マクロを再購入しました。

標準は、E-M1+12-40でということも考えていますが、どうせならフォーサーズ標準ズームもと考えています。

前置きが長くてすみません。

11-22と、14-54ではどちらがお勧めでしょうか?
(E-3時代は、12-60SWDでしたが…)

ご意見を頂ければ幸いです。

E-5止めとけというご意見も可です(笑)。

書込番号：17002615　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

一番は、どの焦点距離を使うか、じゃないでしゃうかσ(^_^;)

11-22なら両方か、安い標準もあると便利かも(^-^)/
広角に拘りないなら、14-54でも良いかもですね(^◇^;)

書込番号：17002705　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。

E-M1の発表後の9月末にE-5とZD12-60SWDを24回払いで買いました。

あえて14-54�Uと11-22を比べるなら、私は11-22に一票です！

理由はワイ端の11mmにあります。14mmと11mmの差はけっこうあると思いますので。

でもやはり現実的には11-22と14-54をほぼカバーしちゃう12-60かなあと…(^^;)

書込番号：17002714　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

広角域を多用するなら、11〜22の控えめな無理のないワイドはめちゃくちゃいいですよ♪

それ以外なら14〜54でよろしいかと。
あ、ライブビューでAFとか、EｰM1との併用を考えるなら�Uを。
考えてないなら�Tが安価です。

なお、レンズキャンプは�Tは端を摘む面倒くさいやつ。
�Uは真ん中あたりで摘める便利なやつです。

書込番号：17002718

[千年万年]

こんばんは。

Ｅ−５に１１−２２・１４−５４を付けてもＡＦは１２−６０ ＳＷＤより遅いです。

１４−５４の�T型と�U型の差はプラザの人に聞いたらＡＦのスピードは同じで、�U型はライブビュー対応。でも�T型もＥ−５でＡＥＬ/ＡＦＬモードを設定すればＭＦ時にＳ−ＡＦが動作します。

１４−５４は準マクロ並に近づけます。

１４−５４は柔らかな感じ、
１１−２２はシャープで風景向きだと思います。

欠点としてはレンズの形がよく似てるので間違えやすいことです。

書込番号：17002779

[せっこき]

こんばんは。

22mmから50mmまでが抜けても大丈夫(ZD11-22＋ZD50-200)というのであれば，ZD11-22は面白いかも。望遠端の22mmは準標準域ですから，スナップ用途では問題ないでしょうし。
繊細感を伴うシャープな描画，とでも言うんでしょうかねぇ?(笑
描写性能で言えば，ZD11-22はなんたって2倍ズームですから，ZD14-54よりも上，という印象はありますね。

ただ，私は12-60でなく敢えて好んでZD14-54を使っているのですが，それは良くも悪くもZD14-54は "昔気質の描画" だから。
今風でなく銀塩時代の絵に近い雰囲気なんですよね。パッと見は地味な絵なんですけど，中間調の描写が丁寧で好きなんですよ(笑
ZD14-54が一見すると柔らかな描画にみえるのも，おそらくこの中間調の表現の豊かさからきているのだと私は思ってます。
逆光にメチャ強いというのもZD14-54の特記事項になるかな。これほど逆光に強いレンズはちょっと無いと思う，ってくらい。

どちらも4/3を代表する古参レンズの一つですが，どちらも良い意味で個性的な絵心の持ち主ですね。それぞれ全く違う絵が出てきますので悩ましいところです(笑
中古で一気に2つともGet，というのもアリかも(爆笑) ;-P

書込番号：17002899

[あふろべなと〜る]

１４−５４てそんなに評価高いんだ…

もっと、Ｅ−３００＆Ｅ−１を使ってあげようかな♪
ＦＴのレンズは１４−５４Ｉしかないので…

書込番号：17003015

[East West]

E-M1にMZD12-40、ZD50、ZD50-200にかぶらないのは11-22ですね。
歪みが少ないのもうれしい。
ZD14-541型ならお安いし、後からでもいいんじゃないでしょうか。

書込番号：17003170

[橘 屋]

12-60も再購入しては？
フジヤで4万円後半でした（まだ有るかわからん）
E-5も7万円台です…

人に勧めるより、自分が欲しいorz

書込番号：17003182　スマートフォンサイトからの書き込み

[Double Blue]

吉野屋のねぎだくが大好きさん

私は標準レンズには汎用性の高さと使い勝手の良さも重要な性能だと思っているので、12-60SWDに一票。

しかし、ご質問は11-22と14-54のどちらかということなので、将来12-60SWDを買っても活かすことのできる11-22。
将来的にも12-60SWDを買う計画がないのなら、14-54。

書込番号：17003430

[吉野屋のねぎだくが大好き]

皆さま

多くの方にご意見を伺って、大変嬉しく思います。
まとめての返信で申し訳ありません。

皆さまのご意見、いずれもそれぞれ頷けるものがあって、却って迷ってしまったり・・・（笑）

また、巷の雑音は置いておいて、フォーサーズへの熱い思いが感じられて二重に嬉しいです。

E-3の時の12-60SWDは、とにかくAFが速！ということと、換算120mmまでカバーしてくれるので、
街中へふらっと出る時に一本で賄えるという良さがありました。

ただ、今回E-M1+12-40を使用していますが、僅かに引ききれず、後ろへのけぞって撮ることが
ままありまして、ワイ端が若干でも広い方が良いかな？と考えています。

今回は、11-22しようかと思います。
で、ちょびちょびお金を貯めて、12-60SWDの買い戻し。


問題は、家族の目をどうかわすかです。
これが一番の難題かも。

皆様、これからもよろしくお願いいたします。

書込番号：17005836

電源オンの時って無音でしたっけ？

[quite]

みなさま、

最近、久しぶりにE-5を持ち出しているのですが、電源を切る時には
センサークリーニングなのかレンズを格納する音なのかは分かりませんが、
ガッガッと振動と音があります。

電源を入れるときは無音でしたっけ？前は音がしたような気がするんですが、
気のせいかな？かすかな音はしますが。

しょうもない質問で恐縮ですが、お使いの方の情報をお待ちしております。

書込番号：16947812

[せっこき]

こんにちは。

起動時は無音ですね。

ちなみに終了時の "ガガガ" は，IS(手ブレ補正装置)のリセット音です。
(ホコリ落しは起動時で，音はしません。)

書込番号：16948049

[千年万年]

こんにちは。

電源を切った時にカメラ本体内で振動がするのはもしかしたら、手振れ補正がＯＮの状態ですか。ＯＮの状態で電源を切るとカメラ本体内で手振れ補正機能が初期状態に戻る？ためか振動が起きます。Ｅ−３も同様です。手振れ補正をＯＦＦにして電源を切ると振動は起きません。

メカ部に影響はないと思いますが私は少し気になるので保管時は手振れ補正をＯＦＦにして電源を切ります。

ちなみに電源を入れた時はダストリダクション機能が働き、撮像素子に付いているゴミを飛ばしてくれます。音はしないような気がしますが？

書込番号：16948064

[quite]

せっこきさん、千年万年さん、

早速のご返信ありがとうございます。ここのところ久しぶりに
使っていて、あれ？こうだったっけ？と急に疑問に思ったのですが、
安心しました。

もっと頻繁に使ってないとだめですね。

書込番号：16948190