E-5 ボディ のクチコミ掲示板

E-M1を使っていますが・・・

[吉野屋のねぎだくが大好き]

こんにちは。

E-3使用→売却→キヤノン（仕事では使ってますが）→E-M1と渡り歩いてきました。

E-M1、とってもよくできたカメラだと思います。
E-M5では今ひとつかな？と思ったEVFも格段に良くなりましたし、フォーサーズレンズも
実用に耐えるようになりました。

ただ、C-AFはまだまだですし、動体にも弱いです。

そういう時に、Eシリーズを思い出してしまうんですよね。

また、久しぶりにE-5のスレを拝見し、みなさんの作例を見ていますと、まだまだ現役で
充分いけるなと感じますし、E-M1購入時に、50F2と50-200SWDを買い直したので、E-5と
組ませてみたいと思ったり・・・

E-M1が発表されて発売されるまで小川町へ何度も通いましたが、その度にE-5をいじって
しまっていました。
ミラーが駆動する感触は捨てがたいものがあります。

E-M1の小型軽量は大変良いのですが、手になじむのはE-5なんですね。


駄スレですみません。

書込番号：16976505

[monster962c]

いえいえ・・
決して駄スレじゃないですよv

書込番号：16977717

[壬生浪の光]

吉野屋のねぎだくが大好きさんに

一票♪

書込番号：16979946　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

冬のボーナスで買いましょう！

ぜひお仲間に。吉野家さんが買ってくれたら、年末年始限定でE-5作例スレたてますよ。

書込番号：16980647　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikoly]

だから、E-5は売り続けるんでしょ。

１台とは言わない、２台どう？

書込番号：16985904

[千年万年]

今日のひとり言。


行きつけの店に置いてあった「週刊現代」誌。

去年の９月の物で、パラパラと中を見ると著名人の鞄の中身を紹介している連載があった。

読むとそれは登山家の野口　健氏の鞄。

登山用品に混じってあるカメラが写っていた。

それはＥ−５。付けてるレンズはＺＤ１２−６０ ＳＷＤか。あとＺＤ５０−２００ ＳＷＤと思われるレンズもあった。

「頑丈なカメラ、オリンパスＥ−５」。

短い文章で載っていたがこれほど端的にこのカメラの特徴を言い表した言葉はないだろう。

たしかＥ−３の体感フェアのステージ上では万が一液晶モニターが壊れても撮影続行ができると言っていたような気がした。
Ｅ−５でもたぶん同様かも知れない。

それはＯＶＦだから可能なのだ。光学ファインダーで覗けるから撮影可能なのだ。
ではＥ−Ｍ１ではどうなのか。
Ｅ−Ｍ１では故障したら、液晶モニターが、ＥＶＦが、故障したらもう撮影はあきらめるしかないのか。

ＥＶＦの進歩もよくわかる。しかしＯＶＦにしかできないこともある。

私の言うことはわがままであろう。たわ言であろう。しかし、
しかし、レフ機が欲しい。見てみたい。


以上、ひとり言でした。

書込番号：16995982

[りあく]

　こんにちは　ここに書き込むのもなんだかひさしぶり、、、
ログインに手間取りましたｗ

Ｅ-５良いじゃないすか　いまのうちにもう1台買い足すつもりですよ
Ｅ-Ｍ1にいまいち手が伸びないのです、、、

書込番号：16997192

[千年万年]

あっ、しまった。

「レフ機が欲しい。見てみたい。」ではなく、

「新しいレフ機が欲しい。見てみたい。」でした。失礼致しました。

書込番号：16998134

[喰い道楽やめた]

私もわがまま戯言、言わせてください。

もう、ＥＶＦもミラーレスも時代の趨勢だから受け入れます。
でも、フォーサーズマウントのＥ−Ｍ１が欲しかった。
中身はＥ−Ｍ１と同じでもいいですよ。でも松レンズつけてしっくりくるような、がっちりした奴ね。

書込番号：16998360

[吉野屋のねぎだくが大好き]

温かいコメントありがとうございます♪

E-M1が良いと思うほど、E-5の良さがみえてくるといいましょうか・・・

真面目に買っちゃおうかなと思う今日この頃・・・

E-5とE-M1の二刀流。良いなあ。

それにつけても、E-7がほしかった。

プラザの方が、「E-M1のセンサーやエンジンをE-5に載せたもの（要は、E-7？）を
作ってくれ」という方は多いそうです。

でも、需要は見込めないのでしょうね。

書込番号：16998898

E-5買おう

[青波巧]

としている僕って、変でしょうか。

書込番号：16652008

[松永弾正]

自由です。

書込番号：16652018

[デル_ピッポ]

オレも。

書込番号：16652023

[松永弾正]

つうか…4/3を使い続けるなら今だよね。

書込番号：16652025

[青波巧]

ディスコンになるのはいつごろとふんでいますか。

書込番号：16652031

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

ウン！
いいですねぇ〜
デモ、、、、、もうちょっと待って１２万円前後？で買い時かもね！
あっ　　
中古も出て来ますよね〜！！

良い買い物をして下さい〜　 。

書込番号：16652071

[lifethroughalens]

海外では既にディスコン扱いですね。おなじみB&HとAdramaですが以下の通りです。
http://www.adorama.com/US%20%20%20%20522071.html?discontinued=t
http://www.bhphotovideo.com/c/product/734744-REG/Olympus_262865_E_5_DSLR_Camera_Body.html

オリンパスUSAでも「Out Of Stock」となってます。
http://www.getolympus.com/us/en/digitalcameras/e-5.html

実質的には既にディスコンなんだと思います。どうしても必要でしたら急がれたほうがいいと思います。

書込番号：16652073

[松永弾正]

おそらくはメーカーストックと市場在庫のみでしょう。

書込番号：16652088

[青波巧]

そうですか。もう作っていないんですか。
とりあえず一台買って、生産終了のアナウンスと同時にもう一台…と思っていたけど。
そもそも丁寧に終了のアナウンスなんてないのかな

書込番号：16652089

[クリームパンマン]

レンズ資産があるのなら購入されても良いと思います。但し、数年後には先がありませんので、レンズ資産はアダプタ経由でマイクロフォーサーズでの使用になるのは覚悟する必要はあります。

書込番号：16652236

[太呂]

＞とりあえず一台買って、生産終了のアナウンスと同時にもう一台…と思っていたけど。

私の考えとしてはＥー５を目標として頑張ってきた（真のオリンパスユーザー）のてもとに

とどいてほしいというのが願いです。

書込番号：16652246

[HIRO SAITOH]

持つてて損はなし。使つて納得をする。

M・4/3は、総合的にＥ-５の域を超へれてませんですし、、、

E-M1がどの程度の造り込みと使ひ勝つてなのかは、現在知る由もありませんが、4/3レンズを多用する方であるならば、E-5の安心感と、ここぞと云ふ時の信頼性等、その存在感は、やつぱり「フラッグシップか！」と思ひます。

　E-M1もマイナーチェンジ後にどれだけ練れてるか、、、新規導入はそこを見極めてからですね＾＾

書込番号：16652776

[じじかめ]

ちょっと変だと思います。

書込番号：16653518

[STYLUS]

変な人けっこういるんじゃない(^_-)

書込番号：16655720

[歴オタNo.26]

変ではないと思いますが…

私なんぞ、d800と5d2を蹴ってE−5にしましたから…

まあ、好みの問題ですかね

ともあれ、貴方の大切な相棒選びでしょうから、

後悔の無いように、

ご自身で本当に気に入ったものを

てに入れられるのが宜しいかと…

書込番号：16659945　スマートフォンサイトからの書き込み

[千輪の華]

おはようございます。

歴オタＮＯ26さん、Ｄ８００、５Ｄ２蹴って・・・と書かれていますが実際に使われていたのでしょうか？
Ｅ−５の良さ、出来る範囲内でけっこうですのでお教え下さい。
それとシャッター音って如何でしょうか？（表現難しいでしょうけど）なにせ近くのお店には現物ないもので・・・
よろしくお願いします。

書込番号：16660474

[青波巧]

E-5買ったら

�@11-22mm F2.8-3.5と50mm F2 macro
�APanasonic ライカ D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH.

子供の撮影メインの場合どっちがいいですか

書込番号：16667104

[Double Blue]

千輪の華さん
千輪の華さんがどのようなシャッター音を求めているのかわかりませんが、E-5のシャッター音は比較的小さい方だと思います。
しかし、私はE-1のようなもっと静かなシャッター音を期待していましたので、がっかりでした。
（D800、5D2との比較してどうかという意図でしたら判りかねますが）

青波巧さん
�@かな。それぞれのレンズの性格がはっきりしているので、使い分けもしやすいでしょう。
�Aは防滴ではなかったと思うし、標準ズームなら、E-5とのマッチング／耐久性／入手性から考えて、まだ12-60SWDか14-54IIの方がいいと考えます。

書込番号：16667261

[大場佳那子]

どちらでもなく14-35 F2.0 とか言ってみる。

書込番号：16667342　スマートフォンサイトからの書き込み

[歴オタNo.26]

千輪の華さん こんばんは

すみません。どれも使っていたわけではありません。d800、5d2、E−5、全て優秀で優れたカメラだと思われます。
カタログスペック上、もっとも優れたのがd800ですが、購入予算の関係でキットレンズしかセット出来ないので、せっかくの高画素を生かせる、よりベストなレンズを購入出来ないなら、宝の持ち腐れになると考えて止めました。

5d2は、値段が底値で評判も良かったのですが、記録メディアがCFカード専用でSDカードが使えないのが不便に感じて止めました。

E−5は、センサーが小さく、画素数も低かったのですが、値段が底値で、CF、SDのダブルスロットルであり、ボディー内手振れ補正、防塵防滴頑丈ボディー、バリアングル液晶など、使い勝手が3機種中もっとも良かったのが決めてです。

あまりお役に立てない内容ですみません。

書込番号：16667354　スマートフォンサイトからの書き込み

[千輪の華]

Double Blue さん

ご返答ありがとうございます。この春、ヨドバシカメラにて一度手にしてみました。軽快なシャッター音だったような気がするんですが・・・？心地よいシャッター音というのは撮影気分をいっそう盛り上げてくれますからね！

歴オタNo.26 さん
大変無理な質問してすみません。確かにおっしゃる通りだと思います。私も昨年春Ｄ800に憧れましたが、その機能を生かすにはレンズ含め周辺機器もパワーアップしないといけないと思い、断念しましたが・・・。
先日、友人からＥーＭ５を借りまして花火撮影したところ、素晴らしい画質に感動しました。ただＥＶＦではピント合わせがし難い点（ライブバルブ使えばいいんですが）、ボタン類が小さく誤作動させてしまう点など、やはり夜の撮影において、たとえ大きく重くても、大きな光学ファインダーと確実に操作出来そうなＥ−５がベストだと思いました。
これで益々Ｅ−5への購入意欲高まりました！
色々ありがとうございました。

書込番号：16668009

[ラフ・スノーローダー]

　青波巧さん。

　お邪魔します。

＞�@11-22mm F2.8-3.5と50mm F2 macro
�APanasonic ライカ D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH.

　どの様な、場面でお子さんを撮影されるのか？
　どの様に、カメラを使いたいのか？

などによって答えがさまざまですよね。

　複数の交換レンズを、一度に購入するのではなく、経験を重ねて徐々に増やすのが好ましい様に思います。

　入門用としては、ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD　はいかがでしょうか？

http://kakaku.com/item/10504011887/

　常連の皆さんが、提示してくれた数多くの画像などの情報が参考になると思います。




　このレンズを、使いこなした後、次にどのレンズが欲しくなるのか？必要なのか？が見えてくるのではないでしょうか？


　昔は、単焦点レンズが主流でしたから標準レンズのみで一眼レフカメラを始める人も多々いました。
　私も、その一人です。
　交換レンズを、増やせる様になったのは社会人になってからの事でした（貧乏人は辛い）。

書込番号：16668573

[答えは42]

Ｅ５で我が家の二歳児撮る時は12−60とﾊﾟﾅﾗｲｶ25が多いです。
外出たら50−200も
パナソニックのズームレンズは壊れるとアフターサービスが悲惨なので私はお薦めしません。

書込番号：16668677

[ラフ・スノーローダー]

　千輪の華さん。

　これから、デジタルカメラをご購入される様ですので情報提供させて頂きます。

＞Ｄ８００、５Ｄ２蹴って・・・と書かれていますが実際に使われていたのでしょうか？
Ｅ−５の良さ、出来る範囲内でけっこうですのでお教え下さい。

　フォーサーズと、35ミリフルサイズ受光体を採用したカメラでは設計思想がまるで逆であり、それによる画像の違いも大きく感じると思います。

　フォーサーズが、厳格な基準でデジタルカメラ専用設計したのに対して、35ミリフルサイズ受光体を使用したカメラはまともに実験もせずに甘い基準で製造されたものです。


　それを、裏付ける記事が


【インタビュー】EOS 5D開発者に聞く

〜フルサイズセンサーだけではない、5Dの魅力

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/10/18/2480.html

--- フルサイズセンサーでは、テレセントリック性を保ちにくいため、周辺画質の低下が問題になるとよく言われますが、センサー側で何か特別な工夫は行なっているのでしょうか?

「基本的には1Ds/1Ds Mark II用センサーと同じアプローチです。オンチップマイクロレンズの最適化が主となります。基本的にはレンズのパワー(集光パワー)を適正化することで、斜めからの入射光でセンサー面に光が当たらない状況を回避しています。マイクロレンズで感度を稼ぐのではなく、センサーの受光部を大きくすることで感度バランスをとりました。実際にフルサイズだから周辺に光が来ないということはありません。ほぼフィルムと同等で、周辺減光に関してはレンズの設計性能が出せます」。



　当時は、この様な発表をしましたが標準レンズでも判る画像周辺減光が見られましたのでEOS-5D�Uからは画像処理（ソフト）で対応（誤魔化）しているとカタログにも記載されています。

　ニコンも、同様です。

ニコンD600【第6回】

安い・軽い・明るいの3拍子がそろったF1.8単焦点レンズを試す

http://kakaku.com/auth/bbsnew/Input.asp?ParentID=16652008&BBSTabNo=6&CategoryCD=0049&ItemCD=004908&MakerCD=63&SortID=&ProductID=K0000151304&SortRule=1&ClassCD=&ViewLimit=0&Page=1


　AF-S NIKKOR 50mm F1.8 G　標準レンズの画像を、ご覧ください。
　絞り開放では、実用に耐えられない画像周辺減光（受光不良）がはっきりと判ります。

　「AF-S NIKKOR 28mm F1.8 G」、「AF-S NIKKOR 50mm F1.8 G」、「AF-S NIKKOR 85mm F1.8 G」の3本とも実用域に達していないまま発売してしまう企業体質。
　製品を、供給するカメラ会社としての次元の低さを示すものだと感じます。


　フォーサーズは、どうか？

【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html

「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」

「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」


　キャノン、ニコンの交換レンズで、

「単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば」

この様なレンズが存在するのでしょうか？
この問いかけをして、キャノンのレンズがオリンパスよりも良いと主張する人でも該当するレンズと、画像を提示してくれた人はいません。


　こちらは、私がオリンパスE-3、ペンタックスK20Dにそれぞれシグマ製30ミリF1.4レンズを装着し絞り開放で撮影した画像です。
　画像処理などで、誤魔化す必要もなくしっかりと受光している様子が判ります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=10450873/ImageID=503795/

　この様な、情報提供しても

　基本など、どうでもよい！
　写りなども、気にしない！

　35ミリフルサイズ受光体を採用したデジタル一眼レフカメラ欲しい！

と思う人達に、35ミリフルサイズは支持されているカメラの様ですよ。


　また、例の人！
　信者などと、写真（愛好）家を侮辱する（掲示板荒し）人。
　この人も、35ミリフルサイズ支持者の様です。

書込番号：16668743

[コレイイ！]

E-5買おう！！

買った人or持ってる人は更に、、、

E-M1買おう！！



2台揃ったら更に、、、

どれを選んでも隅から隅まで高画質のZDレンズや、美しさで溶ける単焦点が一杯のM.ZDレンズの甘美な沼へ沈もう！！

書込番号：16669275

[Double Blue]

千輪の華さん
私はステージフォトグラファーの真似事もしているのでシャッター音の静かさは気になる性能のひとつなのですが、
E-5のそれは、「まあそれなりでそこそこなんとか許容できるレベル」。
E-1に比べると、遥かに喧しくて、著しく劣る性能と言わざるを得ないですね。

シャッター音には撮影のリズムや撮る楽しさ喜びと言った感覚性能を求める方もおられますが、
シャッター音は撮影可能な場所と状況を左右する要素でもあるので、できる限り音量を小さくすることの方がカメラの性能として大切だと思っています。

せっかくのミラーサイズの小さなフォーサーズなのでその特徴を活かして静かなシャッター音にこだわって欲しかったのですが、この点は見事に期待ハズレでした。
（ちなみにミラーレスはボディが小さいせいかシャッター幕の音が消しきれず、かなり残響が酷いですね。）

まあ、私が勝手にシャッター音という言葉に反応してしまい、この期待ハズレのシャッター音に何かヒトコト言いたかっただけなのです。すいません。

書込番号：16669520

[千輪の華]

ラフ・スノーローダーさん

さすがに詳しいですね。だとしたらフォーサーズは理想的な設計だと思います。
実は私、デジタルへはいち早く飛びつきました。（すみません、冒頭からお話すべきでした）
銀塩の頃から花火撮影を主にニコンを使ってきましたのでＤ70Ｓ、Ｄ200、Ｄ80、Ｄ7000と至っております。サブとしてＥ−500、Ｅ−Ｐ３も使いましたが、Ｅ−500は発色は素晴らしいのですが、長時間露光ではノイズが酷くまたレリーズも使えず花火撮影には不向きでした。Ｅ−Ｐ３はボタン類が小さ過ぎ、夜の撮影では誤作動しがちでした。結局ニコン機オンリーとなった今、オリンパスの発色が忘れられずＯＶＦのフラッグシップであるＥー5への思いが強くなったという訳です。
皆様から頂いた様々なアドバイスからもＥ−5への意向、早まりそうです！

Double Blue さん
おっしゃること、よくわかりますよ。心地よく軽快なシャッター音も条件次第では雑音にもつながりますものね！
私的には花火撮影においては、ある程度の音がした方がリズムがとりやすいんです。
もちろんシャッター音のことだけでＥ−5を考えているのではありませんけどね！
ご意見ありがとうございました。

書込番号：16669757

[ラフ・スノーローダー]

　千輪の華さん。

　大人の、返事を頂きありがとうございます。

＞実は私、デジタルへはいち早く飛びつきました。

　私よりも先に、デジタル一眼レフカメラを経験（使用）している様ですね。
　失礼しました。

　私は、E-1が最初です。

＞だとしたらフォーサーズは理想的な設計だと思います。

　オリンパスは、他社とは受光体面積で勝負するのではなく基本に忠実な厳格な基準とレンズで勝負したのですが、理解出来る人が少なかった様ですね。

『馬鹿なことをしました・・・』のクチコミ掲示板

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12425722/#tab

＞Ｅ−500は発色は素晴らしいのですが、長時間露光ではノイズが酷くまたレリーズも使えず花火撮影には不向きでした。

　無理やりソフトでノイズを消そうとせずに自然の雰囲気を優先していたので生モノ同様に扱いに気を使わなければならないのも、売れなかった要因なのかも知れませんね。
　コダック製CCDを、採用していた頃はコダックブルーなどと言われて独特の発色と評判でしたよね。
　
　こちらの画像は、E-1で撮影したものです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=13693960/ImageID=1062758/

　パナソニック製受光体を採用した、E-3、E-5とは異なる雰囲気の画像です。

書込番号：16670142

[千年万年]

青波巧さん、

レンズですがお子さんのポートレートを撮るなら�@でも�AでもかまいませんがＺＤ５０ｍｍ Ｆ２は初期のズイコーデジタルなのでＡＦは遅いです。あとの２本のＡＦのスピードは普通です。

外で動き回るお子さんを撮るならＺＤ１２−６０ｍｍ ＳＷＤをお買い求めた方がいいと思います。ＳＷＤの速さを実感できます。

あとパナライカのレンズはカビが生えやすいです。私のライカＤ １４−５０ Ｆ２．８−３．５はハクバの防湿ケースに入れてちゃんと除湿剤（カビストッパージャンボ）を交換していたのですが、一年以上使わなかったら前玉にちょっとだけカビが生えました。一緒に入れていたＺＤレンズはなんともなかったです。結局前玉を交換するはめになりました。もしお買い求めになるなら保管に注意してなるだけ小まめに使ってください。

書込番号：16670802

[歴オタNo.26]

コレイイさん！最高ですね♪

私も50F2マクロで甘美なボケ沼に沈みました!!

書込番号：16671253　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

フォーサーズレンズやマイクロフォーサーズレンズにも立派に周辺減光があるレンズがありますよ。熱心な愛好家は全く触れようとしませんね。
周辺減光がある場合、絞って対処しましょうという。apscやフルサイズと対処方法は同じでしょう。開放から使えるレンズばかりじゃないことを認識すべきです。

書込番号：16671270　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレイイ！]

＞フォーサーズレンズやマイクロフォーサーズレンズにも立派に周辺減光があるレンズがありますよ。
＞熱心な愛好家は全く触れようとしませんね。

熱心な愛好家じゃない人が、ずっとここで一体何してんです？　暇人？
いつも「なんてこったい・・まただよ(;´･ω･)」って思われてるかもッスよ？


＞開放から使えるレンズばかりじゃないことを認識すべきです。

そこまで言うなら具体的にどのレンズがどのような状態なのか、超初心者でも解るように具体的に、説明文と画像を挙げて詳し〜〜〜く教えてくらさいな。
URLちょろっと・・じゃなくて、画像も4枚までレスに付加出来るの、知ってるでしょ。

たった３〜４行じゃ、単なる　書逃アラシ君　じゃないスか？
ゲームセンター嵐　ってのが昔いたけど、そのアラシではないッスね(;'∀')

あ、初心者も見てるので、間違ってもgrksなんて書かないようにwould u please do it 4 us♪

書込番号：16671414

[Double Blue]

＞熱心な愛好家は全く触れようとしませんね。

触れて欲しければ、特定のレンズスレで

周辺減光に困っています。フルサイズは2段も絞らなければ改善しないのでお話になりません。
フォーサーズのレンズはフルサイズより周辺減光が少ないと聞きますが、このレンズの性能はいかほどのものでしょうか？
D800Eを使っておりますが常に絞って使うなら、開放から高画質に使えるフォーサーズに乗り換えようと考えております。

とレンズの購入者に対して、真面目に聞けばいいのでは？


真剣にレンズ購入を検討している人か、欠点を挙げることが目的で答える価値のないアンチ・冷やかしか、
相手の姿をしっかり見極めて適切な答えを出してくれるでしょう。
そこではそのレンズを持っていない人の答えは無意味ですし。

E-5スレで、フルサイズのレンズは悪くないもん、フォーサーズのレンズだって悪いもん、と
子供のように駄々を捏ねても誰も真面目に相手してくれるわけないじゃないですか。良い年した大人でしょ？

書込番号：16671889

[ginganohikari]

　＞E-5スレで、フルサイズのレンズは悪くないもん、フォーサーズのレンズだって悪いもん、
　　と子供のように駄々を捏ねても誰も真面目に相手してくれるわけないじゃないですか。
　　良い年した大人でしょ？

　　　　　　↑

　　　　全くこ通り

　　Double Blueさんに　ナイス　でお応えしようと思いましたが、
　　仮称ナンデこうなるのさんのあまりのお粗末レスに思わず投稿してしまいました
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(^0^;)ああ　　　

書込番号：16673083

[橘 屋]

E-5、まだまだ高くて買えませ〜ん
でも50-200はゲット!(^^)!で〜す
9-18,14-54,50-200,18-180,3535,の
お粗末セットが出来ました(*^_^*)

書込番号：16673154　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリームパンマン]

明るいレンズほど設計が難しく、開放だと周辺光量落ちが激しいのですが、そういうレンズでも開放付近のやんわりとした模写が良いという人もいるし、作品になった時にピタリときまっていればそれはそれで評価出来ると思うのです。

書込番号：16673187

[コレイイ！]

ginganohikariさんにナイスを☆


“仮称ナンデこうなるのさん”って面白過ぎ（笑）

・・なんて書くと、鐘鳴らしながら躍起になってるアホがまたツッコミ入れてくるかなぁ？！


ま、とにかく。。。
E-5買おう！！
買った人or持ってる人は更に、、、
E-M1買おう！！

・・E5を2台でも幸せになれるかも？

書込番号：16673218

[ginganohikari]

コレイイ！さん

　　早速の突っ込み！
　　　　ありがとうございました・・・・・(^0^)2525
　　　　　　

　　＞・・E5を2台でも幸せになれるかも？
　　　　　　　　↑
　　　　　イヤー実のところ迷いに迷い狂ってるのです
　　　　　　　　　　　　　　　　　困りました
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ホント

　　　　　　（現行M-1は2台あるしE-5も1台あるしE-M1は入荷待ち・・・）

書込番号：16673245

[千輪の華]

ラフ・スノーローダー さん

デジ一はニコンからですが、デジタルデビューはＥ−10です。お値段もそれなりでしたが、ボディの作りは良く持っていて優越感がありました。しかし起動、書き込み時間にかなりストレスを感じましたしバッテリーの持ちも悪かったですね。肝心の画質はというと、当時は満足していたと思います？
Ｅ−１は正直憧れました。でもニコン機を揃えてしまったので今更買い替えは出来ないし、とにかく高嶺の花でした！
さてＥ−５ですが、中古ではありますが、手頃なボディと12-60見つけまして只今購入に向け準備中であります。
適切なアドバイスありがとうございました。

書込番号：16673348

[青波巧]

実はE-5出戻りです。
以前はE-5に、7-14、14-35、35-100の松トリオを使っていました。
しかし
・大きくて重たい
・マウントの未来が不安
という理由でソニーα99へ移行してしまいました。
そしたら写真撮るのがつまらなくって…やっぱE-5はいいと再認識しました。
正直細かい画質の良し悪しはそんなにわからない程度の素人なので、竹クラスで十分。軽量化も図れる。
マウントの不安は、いざ終焉が決まった今となっては、さほど気にならない。
そんな感じでE-5買い戻しです。

書込番号：16674561

[千年万年]

青波巧さん

ソニーα９９からＥ−５に戻ったとのことですがα９９のどこが不満だったのか差し支えなければ教えてください。α９９はＥ−５とある意味対極なカメラだと思うので参考までに知りたいです。

書込番号：16675057

[青波巧]

α99に変えて○と感じたところは

�@仕上がりがわかるEVF(WBなどでの失敗が無くなる)
�Aピーキング機能
�BSTFが使える


α99に変えて△と感じたところは

�@晴天時でのEVFの見え方
�Aクシュッ、シャコッ　っていう感じの頼りないシャッター音とフィーリング
�Bピクチャーエフェクト使ったときのザラついた仕上がり
�Cバッテリーの減りが激しくて気が気でない
�Dグリップを握ると、そこにあるSDスロットカバーがきしむ
�Eなんか複雑なチルト液晶の動き

スチルオンリーなんで、動画は加味しません。それならなおさらα99は必要ないですね。

書込番号：16678092

[千年万年]

青波巧さん

ありがとうございます。
実は以前銀座のソニービルで行われていたα９９の体感フェアに行ってきて会場内から外で歩く人や車に向けて撮ってみたのですがα９９のＥＶＦが大きなビデオ映像を見ているような感覚（ちょっとうまく表現できませんが）でいまひとつ馴染めなかったです。

晴天時のＥＶＦの見え方とかいろいろあるのですね。私はＥ−１を買う前はミノルタのディマージュＡ１を使っていて、この当時のＥＶＦは画素数が少なかったので「今はこれなんだな」と思いながら覗いて撮っていました。

ニコン機等からオリンパスに戻るならわかりますがソニー機（α９９）からオリンパスに戻るのはナゼだろう、以前からソニーのカメラは他とは違う尖がったカメラ（機能・デザイン）を出すので実際使われているとどんな使用感をお持ちなのか気になっていました。

私がα９９の体感フェアでＥ−５の勝ちだと思ったのがボタンの反応です。レスポンスとでもいいますか、Ｅ−５はすぐに反応するのにα９９はちょっと遅れるような感じでした。

私も今は動画に興味はないのでＥ−５で充分です。α９９は動画にも注力した尖がったカメラだと思ったのでちょっと気になっていたのです。参考になりました。感謝致します。

書込番号：16678503

[アナログおじさん２００９]

便乗CM　軽〜く流して下さい

こんばんは。

E-5促販にかこつけた（^^）便乗CMです。NikonやPentaxも持ち出しますが、理屈抜きでこちらもとってもお気に入りです。人生の賞味期限がどんどん迫ってきていますので、あれかこれかと難しいことは考えず、あれもこれもと趣味の世界できままに遊んでいます。

ユーザーならではの楽しいコメントを寄せているみなさん、ありがとうございます。使っていて気がつかなかったことなど、大変勉強になります。

書込番号：16678562

[アナログおじさん２００９]

あやや、お遊びとはいえ、Exif情報が抜けてしまいました。どうでもいいことですが、機種不明ではE-5ユーザーの皆さんに対して何となく気になるので。

只今当方50-200mm　ちょっと不調です。

書込番号：16678614

[P2-tomomo]

このタイミングでのE-5購入、ちっとも編じゃないですよ。
私の周りにもそんな人が数人いますから。

ちなみに、マップカメラでE-5の下取り価格上昇傾向です。
先週よりも7000円アップしてました。

私はE-5と残ったレンズ2本を売却してK-3と等価交換してきます････

書込番号：16683628

[千輪の華]

皆様こんにちは

この度、ついに念願のE-5と12-60購入しました！共に中古ではありますが、程度も良く手に取った瞬間感激しました。
ボディは大きいですがレンズとのバランスは最高です。また金属ボディのためかしっかり手に馴染み、
今まで手にしたデジ一の中では最高ですね！やはりオリンパスのフラッグシップだと改めて実感した次第です。
あとスーパーコンパネは非常に使いやすくボタン類も大きく、これなら花火撮影など夜の現場でも操作しやすい感じがします。
今色々設定中ですが、初撮影は週末と来週初めの花火大会の予定です。

皆様から頂いた貴重なご意見等に感謝致します。本当にありがとうございました。

書込番号：16684527

[STYLUS]

こんにちは、
自分も、もう一台と考えてました、オリンパスのオンラインショップ、会員限定アウトレットで、出てこないかな〜？
と、思ってます。

書込番号：16686765

[ラフ・スノーローダー]

　千輪の華さん。

　E-5ご購入おめでとうございます。

＞また金属ボディのためかしっかり手に馴染み、今まで手にしたデジ一の中では最高ですね！やはりオリンパスのフラッグシップだと改めて実感した次第です。

　オリンパスのカメラは、評判良いですね。

　OM-1でも、マウント部にシャッター速度調整ダイヤルが配置されるなど他社とは異なる使いやすさ、配慮がされていましたね。
　アサヒカメラ10月号　151ページにOM-2にMD+250フィルムパックを装着した画像があります。
　手持ち撮影を考慮されたバッテリーグリップにより、左手でレンズを持ち、右手でバッテリーグリップを持ちながらシャッター操作をする仕様ですから撮影者を考えて造られている事が判ります。

　重量的に厳しかったのか？
　ニコンＦ2、キャノンＦ1も同様に250枚撮り用もフィルムパックを発売していましたがこの様な形状のバッテリーグリップはなかった様ですね。
　ミノルタＸ1モータ、ペンタックスLXには用意されていたそうですね。


　E-5も、防滴仕様ですがこの様な情報もあります。

『何かと話題になる防滴性能について』のクチコミ掲示板

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=15259708/#tab


> カメラは常に車の中。
> 座席に置いたままかフロアーに置いたままにすることが多いです

これって保証外の使い方になると思いますけど。
　E-5取扱説明書のp.72(使用上のご注意)にちゃんと書いてありますね。

　こうやって車内の高温に曝すと，一発で防塵防滴シールがダメになると，オリンパスの技術者に言われたことがあります。
　地域にもよりますけど，例えば関東以西の5月の陽気で炎天下に曝した車内にカメラを放置しておけば，確実にシーリング材は劣化して所期の性能を発揮できないということです(つまりシーリング材は高熱に弱い)。
　5月の陽気でも炎天下に駐車していれば，車内温度は場所によって簡単に50℃を超えますからね。仮に一回に受ける高温環境が短時間であっても，長期にわたりその環境下で繰り返し受ければ，劣化は確実に進みますね。

　水に沈めてしまったことによる水の圧力も要因の一つでしょうが，最も大きな原因は，こういった「保管方法の劣悪さ」によると思った方がよいと思います。

2012/10/28 16:39　[15263432]



　雨天、降雪時などでご使用される様でしたらボディ、レンズ共にシールドの点検、交換をされる事をお勧めいたします（故障してからの修理代よりも安いと思います）。



　E-5を所有して、写真家として楽しめると好いですね。

書込番号：16705637

[Fish Easter 11]

ラフ・スノーローダーさん

ペンタックス、フルサイズ板？から、ストーキングしてきましたｗ。

＞当時は、この様な発表をしましたが標準レンズでも判る画像周辺減光が見られましたのでEOS-5D�Uからは画像処理（ソフト）で対応（誤魔化）しているとカタログにも記載されています。

本当にそうなんですよ。

無理なんですよね、フィルム用のマウントでイメージサークルをフルに使うなんて、できるわけがない。

ペンタックスだって、フルサイズセンサーを使って、Kマウントのままで、３５ミリフィルム用のレンズを使っても、周辺は、減光だけではない、しっかりした画像が得られないと思うんです。
KマウントのデジカメにFA付けて使ってますが、あれは、周辺がトリミングされているから、使い物になるんだと思います。

N,Cは、デジタル専用レンズなるものを出してきて、デジタルはフィルムよりも性能がいいから、専用レンズが必要だなどと言い出した。
あれは、もともと、無理のある設計で、テレセントリック性の問題を無視した設計のカメラを作るから、その粗をごまかすための、加工をする仕掛けのあるレンズをデジタル専用設計などと読んでいる過ぎない。
レンズのROMによる、周辺減光の補正もそうでしょうし、また、コストダウンのために、後玉もろくにコーティングしてないから、内面反射が起こり、センサーが拾ってしまう。

オリンパスは、確かにOMを投げ出したようには見えますが、デジタルはかなり早い時期から取り組んでいて、とにかく、仕掛けが違うのだから、ゼロからやり直さないとダメだと分かっていた。

なぜ、オスカーバルナックが、たまたま、使ったムービーフィルムの切れ端の規格にこだわるのか？
現像もいらないんだから、ラボの体制も気にしなくていい。フォーマットなんて、どんなものでも構わないはずなのに。

ミラーレスのほうが、よっぽどまともな発想で動いているような気がしてなりません。

Nだって、ミラーレスになったら、フォーマットは、逆に、マクロフォーサーズよりも小さくしていますよね。
彼らも、やっと、まともなデジカメを作れるなぁ、レンズに無理なドーピングをしなくても済むと。

キヤノンも、APS　Cのミラーレスのほうが、まともなカメラだと思って作ってないかなぁ。

とにかく、フィルム時代のシェアを維持するために、無理をしたつけが回ってきているのが、フルサイズだと思いますよ。

ペンタックスの回答は、６４５Dですものね。
実際のフォーマットは３５ミリに近い。
従来のマウントとレンズを使うなら、フォーマットを一回り小さくしないとダメだって分かっている。

ごめんなさい。オリンパス板に関係の無い話をかきこんでしまって。

しかし、いつの世もそうだけど、悪貨は良貨を駆逐するんですかねえ？

書込番号：16709987

[千年万年]

以前ソニーα１００の体感フェアで、「ＣＡＰＡ」誌でおなじみのＢカメラマンが「３５ｍｍ用のレンズを付けてもＡＰＳではトリミングされるので周辺減光なんてたいしたことない。」とステージ上で言っていましたが、考えてみればソニーもフルサイズ対応レンズって最近出していないような・・・・。

撮像素子と画像処理エンジンのよほどのブレイクスルーが起きない限り、フルサイズ対応レンズは前部が重く・全長が長くなり・価格も高くなる、という三重苦を続けるのでしょうね。

ＺＤレンズは確かに発売当時は「テレセン効果のせいでレンズ全長が長く、重い。」（特に松レンズに対して）と、雑誌に書かれましたが、今にしてみれば皮肉にもフルサイズ機を出しているメーカーがオリンパスのデジタルの思想を追従しているように見えます。

書込番号：16710246

[ぷーさんです。]

千年万年さん

>考えてみればソニーもフルサイズ対応レンズって最近出していないような・・・・。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131016_619526.html

フルサイズ・ミラーレス機と共に、４本出ますけど・・・。

また、Ａマウントでも、今年２本出てますよ。



まあ、ここで「とんでも論」を書き込んでいるのであれば、皆さん、もう少し情報を
集めましょうよ。

書込番号：16713882

[Double Blue]

なるほど。
過去の書き込みに対して、今日発表されたばかりの最新情報を使えば、
大した知識がなくても、上から目線で相手を情報弱者と見下せるんですね。

書込番号：16714205

[ぷーさんです。]

Double Blueさん

ちゃんと、読みなさいね。

>また、Ａマウントでも、今年２本出てますよ。

プラナー50mmf1.4　については、７月２６日に出てます。かなり話題に
なりましたけど？？

知らなかったんですか？？？？

フルサイズ・ミラーレスは、夏くらいから噂が出だして、秋口には、確定
みたいな感じでした。

書込番号：16714247

[Double Blue]

ええ、読んでます。
その行で辞めておけばいいのにと思いました。

最後の二行でくだらない挑発して煽るような真似しなければ、わざわざコメント残しません。
今回のコメントからも同じ印象を強く受けますが、その自覚はないんですか？

書込番号：16714294

[千年万年]

ぷーさんです。さん

はい、プラナー５０ｍｍ Ｆ１．４は知りませんでした。失礼致しました。今日のソニーの新製品の発表以前でＡマウントで今年発売されたのはこれ一本ですか？　

またソニーから正式に発表された商品ならともかく、あくまでも「噂」レベルの商品に関しては言及しません。

ところで「とんでも論」とは何ですか？

書込番号：16714677

[ラフ・スノーローダー]

　Fish Easter 11さん。

　ご意見ありがとうございます。
　書き込み（返事）が遅くなった事をお詫び致します。


＞本当にそうなんですよ。
無理なんですよね、フィルム用のマウントでイメージサークルをフルに使うなんて、できるわけがない。

　レンズマウント径が、50ミリ前後のデジタル一眼レフカメラの中でフォーサーズと35ミリフルサイズは対照的なカメラ造りをしていますね。

　そして、消費者層も大きく異なる様に感じます。

　フォーサーズの消費者層は、こちらの掲示板の雰囲気からもお判り頂ける様に優しく、真面目、常識ある人達が殆どの様に感じますよね。

　35ミリフルサイズ肯定派の人達は、自分達の選んだカメラがどの様な特性であるのか？どの様に使いこなすのか！などには関心が薄いらしく、特性を語っても、

『K-7上位機種と新シリーズ』 の クチコミ掲示板

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11317390/#tab


周辺減光を
毛嫌いする理由が分かりません。

2010/05/11 14:44　[11346984]



　カメラとは、どの様なものなのか？
　その事が、理解出来ないから実験結果を伝えても理解出来ない様子がこの頃からずっと続いていますね。


≪　フルサイズ・ミラーレスは、夏くらいから噂が出だして、秋口には、確定
みたいな感じでした。



2013/10/16 17:37　[16714247]　≫

　プロ用デジタル一眼レフカメラE-5の掲示板で、語る内容なのでしょうかね？

　このあたりが、フォーサーズ使用者と大きく異なる様に感じます。
　どの様な、カメラが発売されるかよりも、写真家の道具としてどの様に写るカメラが発売されるのか？
　どの様に使えるのか？

　この様な、視点を持っていないところも大きな違いですね。

＞KマウントのデジカメにFA付けて使ってますが、あれは、周辺がトリミングされているから、使い物になるんだと思います。

　ペンタックスも、感性を大切にするカメラ会社ですよね。
　私は、FAレンズを持っていませんので正確にお答えする事は出来ませんが、フィルム用レンズをデジタルカメラに流用すると、受光体の反射率がフィルムに比べて高いため内部で乱反射してしまい好ましくないそうですね。

『K-3(フルサイズ)？』のクチコミ掲示板


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15050983/#tab

　フィルム用レンズと、デジタル用レンズを比較した画像です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15050983/ImageID=1332907/

ガラ　イヤさんが、提示して頂いた比較画像です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15050983/ImageID=1334210/


　当然ですが、デジタル用レンズの方が好ましい画像の様に感じませんか？

＞レンズのROMによる、周辺減光の補正もそうでしょうし、また、コストダウンのために、後玉もろくにコーティングしてないから、内面反射が起こり、センサーが拾ってしまう。

　その様な、情報は知りませんでした。
　オリンパス製レンズで、その様な事が話題になった記憶はありません。

　D600については、ゴミ問題が発生している様ですがね。

http://digicame-info.com/2013/02/d600-13.html


　昔のニコンは、頑丈さ、信頼性能が長所でしたがあまり信用できる企業ではなくなってしまった様ですね。
　オリンパスE-5では経験したことのない問題が多々ある様ですね。


＞ペンタックスの回答は、６４５Dですものね。
実際のフォーマットは３５ミリに近い。
従来のマウントとレンズを使うなら、フォーマットを一回り小さくしないとダメだって分かっている。

　この事を、理解出来ない人が多い様ですね。


＞ごめんなさい。オリンパス板に関係の無い話をかきこんでしまって。

　E-5（フォーサーズ）と、他社との比較するための情報として皆さん大人の対応をして頂いていますね。


＞しかし、いつの世もそうだけど、悪貨は良貨を駆逐するんですかねえ？

　義務教育で、教わった数学、科学の知識をもっと活用出来れば製品の良否を見極める事が容易になるのでしょうけど、思い込み、固定観念に縛られてしまい論理的に物事を判断できる人が少ない事を示している様に感じます。

　知識を持たないだらしない消費者が、選ぶだらしない企業の製品。

　賢い消費者が、増えれば当然の事ですがだらしない企業は勝ち残れないでしょうね。

書込番号：16727411

[Fish Easter 11]

>義務教育で、教わった数学、科学の知識をもっと活用出来れば製品の良否を見極める事が容易になるのでしょうけど、思い込み、固定観念に縛られてしまい論理的に物事を判断できる人が少ない事を示している様に感じます。

　知識を持たないだらしない消費者が、選ぶだらしない企業の製品。

　賢い消費者が、増えれば当然の事ですがだらしない企業は勝ち残れないでしょうね。


ラフ　スノーローダーさん

全くおっしゃる通りだと思います。
ここで、これ以上、カメラに言及すると、また、揚げ足取りのくだらない議論が復活するといやなので、あまり細かいことは書きたくないのですが、ペンタックス関係のスレッドに、フルサイズの議論が活発になってきています。
おそらく、近いうちに出すのでしょう。
しかし、過去の経緯から見ても、従来のUserのシェアをマウント、レンズ資産とともにキャリーオーバーしようとしたメーカー、キヤノン、ニコン、ペンタックス、ミノルタα→ソニー、と、過去と決別した、オリンパス、京セラ（ヤシコンのフルサイズなんてみんな忘れちゃったでしょうねｗ）、それぞれの動きを見ていると、また、各社が、各時代ごとに出してきた回答（製品）を見ていると、何か、見えてくる方向性のようなものがあるように思えるのです。

ペンタックスは、６４５Dを見ても、明らかに、過去のUserとレンズマウントを踏襲しながらも、テレセントリック性の問題から、一回り小さいフォーマットで、フィルム時代のマウントをデジタルのセンサーでもうまく使えるようにしようとしているようにしか見えないのです。６ｘ７、６４５で、アマチュアは風景用のフィールドカメラとしてのファンが多いですから、私もその一人ですが、デジカメにおいても、朝露の問題がありますから、雨を避けたとしても、防塵防滴構造を持たせることを含めて、また、コーティングの良さを含めて、フィールドカメラとしての需要が大きいと感じています。

また、オリンパスは、OMやフォーサーズを切り捨てているようにも見えますが、写真を撮るという本来の目的に対して、何が必要なのか、特に、フィールドカメラとしての携帯性とレンズの体積、特に望遠撮影の場合を考えて、撮影領域の方向性、Userの嗜好を考えた展開を行っているように見えるのです。ですから、Userは切り捨てられとは考えないで、引き続き、支持してくれるのでしょう。

ソニーは、不思議ですね。今度も７で勝負に出ています。ミノルタ時代からの、エースナンバーで来たのに、αマウントは捨てて、ソニーになってからのEマウント。そして、ミラーレスは、ミノルタ時代の大型のプリズムによる優秀な光学ファインダーを棄てました。画質的にも、ミノルタの柔らかい病者とは似ても似つかない方向になっているように思えます。しかし、そこに、ソニーの哲学とセンサーメーカーとしての矜持があるのかもしれません。他社に供給する、買ってもらうのに、自社のカメラで試していないものは、今一つ信用が得られないのかもしれません。フルサイズセンサーの市場開拓のためにも、自社でフルサイズを展開する商売上の理由が十分にあるのでしょう。

各社、いろいろな立ち位置と、持っているUser層の違いによって、転回の仕方が違っているのでしょうが、そのお家の事情にあまりにうまく乗せられて、要らないものを買わされるのは、馬鹿げているような気がしてなりません。

ハイブリッドカーだって、どうして、余計なモノ、電池やモーターを積んで重くなると、燃費が良くなるか、分かっていて説明して売ってるセールス、分かっていて買う客が、どれほどいるんでしょうか？エネルギー不滅の法則も忘れていて、熱効率や回生システムのことも頭にない。エンジンというものの特性とトランスミッションによる損失なんてことも考えたこともない。つまり、高校生くらいまでに得たはずの知識がまるで役に立っていない。ただ、HVって書いてあるとうれしい。似たような話でしょうね。フルサイズも。

クルマで言えば、ハイブリッドカー。
まあ、せいぜい、２００万円程度の大衆車の走行性能と居住性しかないクルマに、３００万円のプライスタグでも売れてしまうんだから、メーカーはうれしくて仕方がないと思います。
ハイブリッドでなければクルマではないかのごとき状況と、それを後追いする企業。
しかし、まあ、エコロジー≠エコノミーなのでしょうが、果たして、価格上乗せ分に見合うだけの経済効果と環境負荷の低減があるのでしょうか？
電池の性能が上がってきて、エンジンとモーターの２種類の動力を持つ、始祖鳥＝中間生物として、博物館入りする日も来るかもしれません。

私は、フィルムからデジタルへの過渡期の中間生物の進化の過程において、あれが絶対だの、これが最適だのがあるはずがないと思っています。爬虫類でもなくて鳥でもない。そんな不思議な生き物について、あんまり熱く語っても仕方が無いような気がしてなりません。

要するにどうだっていいんです。
フィルムは、もう、ラボ環境を含めて、私も諦めました。
少しでも、まともに使えるカメラを作ってほしい。それだけのことです。
過渡期と言えども、被写体はあるし、写真を撮る人はいるのですから。

書込番号：16730366

[Fish Easter 11]

デジタル用のレンズとフィルム用のレンズ、については、私はDAってのをキットレンズ一本しか持ってない！ので、分かりませんが、そのたった一本と他のSMCコーティングのレンズを比較して、どっちがいいか？なんて、馬鹿げた比較もしていませんw。

私は、デジタル専用ってのは、まともなレンズつくりをしてこなかったメーカーが、後玉のコーティングまで手抜きをしていて、そいつが、内面反射してしまったなんて、馬鹿げたことを繰り返して、やっと、ペンタックスなみに丁寧にコーティングをするようになった、程度のこととしか考えていません。

ラフさんが示された作例はあまりに極端で、フィルム用のレンズの型番が無いのでなんともコメントできません。
相当に劣化した、保管状態が悪くて、コーティングまでダメになったレンズのように見えます。
普通、いくらなんでも、あそこまでひどくなりません。
私はSMC　TakumarとDsで、楽しんでいますが、コーティングのいいレンズは、いつの時代でもいいものだと思っていますし、最近のヤスモノレンズよりも、そもそも、金属ですしねえ、作りが違っていて、それが、狂いの少なさにつながっていて、古いレンズのほうがましなものがいくらでもあると思っています。
それよりも、今の、ブランドが違っても、レンズ構成がそっくりの？しかもレンズメーカー製とそっくりのレンズのほうが、疑わしいと思っています。

しかし、それとは別に、周辺画像の問題は、センサーの特性によって、やはり、対策が取られたレンズがいいとは思うのですが、その対策ってのは、マウントごとやらないとできないだろうと思うのです。

書込番号：16730503

[ラフ・スノーローダー]

　Fish Easter 11さん。

　ご意見ありがとうございます。
（書き込みが遅くなりすみません）

＞画質的にも、ミノルタの柔らかい病者とは似ても似つかない方向になっているように思えます。

＞ラフさんが示された作例はあまりに極端で、フィルム用のレンズの型番が無いのでなんともコメントできません。
相当に劣化した、保管状態が悪くて、コーティングまでダメになったレンズのように見えます。
普通、いくらなんでも、あそこまでひどくなりません。


　流石に、判る人の意見は違いますね。

　この次元の意見交換が出来ないのがフルサイズ肯定派の人達ですね。

　ペンタックスKマウントならば、スクリュー（M42）マウントも含めて何でも装着可能でまともにデジタルカメラでも使用可能であるかの様な書き込みがされていましたよね。


　≪　ペンタックスは、ＭＦレンズ（Kマウント、M42マウントも含めて）を含めると、膨大な
フルサイズ用レンズがありますから、それらに日の目を当てるにも、フルサイズボディ
は、欲しいですね。


2012/09/19 11:15　[15088463]　≫


　この様な、次元の低い情報を信じてしまう人も居るかも知れませんからワザと逆光で撮影して画像に大きな差を出す様にした結果です。

　実験の、意味を理解する事の出来ないフルサイズ肯定派の人は的外れな意見を書き込んでいました。


≪　K20Dとか、E-5とか・・・・もう2世代以上前の性能・画質しかないカメラで比較されてもｗ
絞り数値も記録されないようなレンズなんて、コーティングが劣化している可能性もあるというのに。

すごく簡単なことですが、D600にAF-D世代の単焦点をつけて撮影すれば良い。
別に作例の必要もありません。DタイプレンズはF90以降に発売され、AF-S/G対応になるまで今も
発売されているレンズですが、フルサイズ一眼に使うには特に問題なく、画質を発揮してくれます。
ペンタックスのFAレンズを整理したのは、�@鉛を含むレンズが存在していたためRoHSの安全規格を
満たせなくなったのが第一、�A既にフィルムカメラを整理して販売終了をしてきたから不要になり、
DAに主軸を移したに過ぎません。

2012/10/13 00:09　[15196242]　≫


　高価な、一眼レフカメラの掲示板でありながら　肝心である　画像には関心が薄い様ですよね。

　受光体面積で、カメラの価値が決まると勘違いしている様でまともに意見交換できる人達の様ではありませんね。


　情報提供者を、大切にする気持ち、文章を理解する能力、考える能力これらを持ち合わせているとカカクコムの掲示板ももっと有効に活用出来るのですが、彼はそれを理解する事が出来なかった様ですね。

　彼は、自己紹介も削除され、最近では書き込みもされていません。
　規則に従わずに、好き勝手にケンカを売り続けた結果、苦情が殺到してカカクコムの掲示板への参加が許されなくなったのでしょうね。

書込番号：16767016

[太呂]

多くを語らず、さりげなく写真を添付するのが、この掲示板には合っているような気がします。

（必ず最後は揉める）

書込番号：16782707

[太呂]

Ｅー５もう一台いっちゃおうかな？

なんて思ってます。

書込番号：16896009

[monster962c]

ククククク・・・
全く変ではないですよ！
このE-5に魅せられたカメラマンなら何らおかしくないデス…

書込番号：16978163

赤字でなかったらE-7は出ていた筈

[鳳凰乱舞]

赤字でなかったらE-7は出ていた

惜しいですね。もったいないですね。

書込番号：16680472

[guu_cyoki_paa]

ずいぶんセンサーが大きいね。
フルサイズだったんだねE-7。　　（V＾−°）

書込番号：16680526

[鳳凰乱舞]

画像を差し替えましたm(_)m

書込番号：16681093

[kanikuma]

E-5のクチコミ件数が”赤字”になっていないので、
スレ主さんが全くE-5のクチコミ読んでないのがバレバレですね。

書込番号：16681258

[kaisindou]

と、いうことは、これから景気が良くなっていったら、ひょっとして！？

話は変わりますが、本日、注文したキャノンＡ３ノビ巨大ビジネスプリンターが届きました。（封筒印刷用）
機能的にはプアですが、しっかり感があります。

そんな巨大プリンターを見ていたら、「でかいカメラ」のことを思いだしてしまいました。
よく結婚式場とかで、プロカメラマンと接する機会があり、カメラ選びについて伺ったことがありましたが、彼らが言うには、「そのカメラで物をたたいても壊れないくらいのもの」なんて冗談で言っていました。
「シャッター回数が半端じゃないからねぇ．．．」やはり、耐久性が重要だと。（時には海外の撮影にも行く方々）
そんな彼らは、巨大カメラに巨大レンズ、バッテリーホルダーと外付けの巨大ストロボをつけ、更にそれを２〜３台ぶら下げていますから、相当な重量かと思います。（そのうち一台はデータが消失対策用フィルムカメラを使っていました。）

私には、直接縁のない世界でしたが、しっかり感のある大きめのカメラって、惹かれるものがあります。

書込番号：16681351

[歴オタNo.26]

鳳凰乱舞さん
失礼します

仰る通りです。残念です。

でも、カタログ眺めていると、
E−M1も欲しくなりました…

書込番号：16681724　スマートフォンサイトからの書き込み

[千年万年]

プロがなぜフラッグシップ機を使うのかといえば、カメラ本体の耐久性はもちろんシャッターの耐久性も関係しているそうです。プロの人たちは特にスポーツ関連の場合は年がら年中、試合の撮影でカメラの連写を使いますので一年もしない内に十五万回以上シャッターを切るので一年以内にカメラを交換するのはザラだそうです。

また会場内を動き回るのでもし落とした時の耐久性もあるでしょう。

Ｅ−３・Ｅ−５は人が踏んでも大丈夫なのでオリンパスももう少し踏ん張ってくれればＥ−７を出してくれたも・・・・・。

書込番号：16683681

[さすらいの「Ｍ」]

看護師になれそう？
近頃　遊んでばかりでしょ？
こんなんじゃ　Ｇ１Ｘ使えるのかな？

書込番号：16687248

[すぴど]

自分はユーザーじゃないですが。
フォーサーズ担当だった人達は、存続させようとがんばってたと思うんです。
でも限界がきてしまったわけで、「何とかしてくれ」とか努力が足りないみたいな
コメントばかりなのはどうなのかなと思いました。
一人くらい、「危機感を持って何かすべきだったんじゃないか」とか「復活させるためにできることはないか？」
って意見があっても良いのにと思ったんですが、そんなものなんでしょうかね。

書込番号：16691632

[STYLUS]

＞惜しいですね。もったいないですね。

はい、そう思います。宣伝がへたすぎ！

オリンピック招致のようなプレゼン出来ないかぁ〜

間違って復活しないかな〜！
・・・多くの声が上がればわかりません
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ないか？

書込番号：16731673

[monster962c]

いや・・
当分の間はE-5の後継機は出ないでしょう、、、
残念ですがコレが現実デス。。。

書込番号：16978153

E-7が欲しい！＃２

[ポロ＆ダハ]

昨日、E-M1＋12-40mm/F2.8が届きましたけど、やっぱりE-7が欲しいですね。

E-5からペンタプリズム部のフラッシュを取っ払って高さを抑え、E-1のように
グリップの反対側をもっとカットして横幅を抑え、見た目をコンパクトにする
だけでも良いと思うんですけどね。

撮像素子上のＡＦ部分にだけハーフミラーで光を導き、あとは光学式ファイン
ダーで見られるようにするだけで良いんですけどね。

私の手には、やはりE-M1のグリップは薄すぎで、バッテリーの持ちも1/4程度
しかないようですから、RAWで64GBのメディア２枚分の撮影をするには何個の
バッテリーが必要になるか、分からないです。
パワーバッテリーホルダーには１個しかバッテリーが入らないので、撮影途中
で、バッテリーを交換する回数がかなり増えそうで、何処まで使えるか今から
心配です。

E-5より機能的・性能的に劣る部分があるというのは問題が多すぎる感じが
しています。

書込番号：16732424

[Tranquility]

はい、E-7欲しいですねえ〜

E-M1はE-M1で良く出来たカメラだと思いますが、やはり光学ファインダーならではの魅力はあります。
4/3HG・SHGレンズ主体のユーザーのために、4/3復活を望みます。

・・・などと言っていると、またすぐに「もう諦めろ」という非4/3ユーザーが現れることでしょう。
まったく大きなお世話ですね。

書込番号：16732519

[じじかめ]

潔く諦めて、Ｅ-Ｍ1に行くか、他社にいったほうがいいと思います。

書込番号：16732543

[kenta_fdm3]

残念ながら・・・・メーカーがやめると言ったからにはもう出ないんでしょう。

E-5にできること、E-M1にできることがあると思います。
一長一短あると思いますから良い部分を見つけていってあげてください。
E-M1、購入できてない自分には羨ましい限りです。

昔のパートナーは良い思い出にして、新しいパートナーとの良い関係を作ってあげてくださいね。

書込番号：16732581

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

欲しい欲しいと言っただけでは企業は動きません。オリンパスに億単位の出資をされるか、大口株主になられて開発を進言されたらどうですか。採算がとれないと一蹴されて終わりでしょうけど。

書込番号：16732615　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

FTユーザーのみなさま、そのお気持ちはよくわかります。しかし、既定路線としてE7は出ないのです。MTFユーザーは、FTレンズサポートのためにEM1の仕様において影響を受けております。もし、そのしがらみがなければ、われわれにとってもっと使いやすいEM5後継機がすでに発売されていたのではないかとの思いがあります。そんなところに「E7発売して欲しい」といわれると決して愉快ではございません。

書込番号：16732658

[よっちゃん＠Tokyo]

みなさんこんにちは。

E-M1の発表を見てからE-5とZD12-60SWDを24回払いで購入した変わり者です。
これで国内発売分のフォーサーズボディはコンプリートしました(^^;)

マイクロもE-P1からE-PM2まで持っていますが、やはりマイクロは「サブ」って感じで、竹レンズを使うには役不足って感じます。
唯一、ZD9-18のみアダプター付けっぱなしで使っています。

今回、E-M1発表前に小川町で聞いたら「マイクロの機種だけっぽい」ってことだったので、ずっとE-5を考えていました。

私はE-5のボディにソニーセンサーとデジタルテレコンだけ付けてくれれば、新しいフォーサーズボディすぐに買いますよ！

やはり高感度が必要なときにはE-PM2を使いますから(^-^;)

東京オリンピックの頃までにはどうですかオリンパスさん？

書込番号：16732659　スマートフォンサイトからの書き込み

[太呂]

＞私はE-5のボディにソニーセンサーとデジタルテレコンだけ付けてくれれば、新しいフォーサーズボディすぐに買いますよ！

私ならＥー５�Uｓとかでローパスレス＆５軸ブレ補正があればナイスです。

書込番号：16732840

[よっちゃん＠Tokyo]

>>太呂さん

その型番だとペンタックスさんに怒られませんか？(^^;)
あるいはE-5mark�Uとか(笑)

あと個人的希望ですが、シグマさんがSD1をフォーサーズマウントにして発売してくれるのも嬉しいと思います。

フォビオンにZDレンズを合わせてみたい←あくまでも希望ですよ(^_^)ゞ

書込番号：16732880　スマートフォンサイトからの書き込み

[さぁ鐘を鳴らせ]

E-M1が売れれば売れるだけ、E-5の後継機なんて可能性がなくなっていくでしょうね。
って、大本営発表で「もうやめる」といったものを、「出してくれ」なんて言ったところで何か変わるのでしょうか？？

書込番号：16733076

[Tranquility]

>大本営発表で「もうやめる」といった

正しくは「現時点で計画はない」ですね。
どうとでも取れますが、「廃止する」とはひと言も言ってませんね。

「出してくれ」と言うのはいつでも誰でも自由でしょう。
変わるか変わらないかはわかりませんが、言う人がいなければ、OLYMPUSも安心して4/3ボディは出さなくても良くなりますね。
ちなみに私は「あらゆる点でEVFがOVFを上回れば、EVFでもぜんぜんOK」です。

書込番号：16733172

[太呂]

よっちゃん＠Tokyoさん。

＞シグマさんがSD1をフォーサーズマウントにして発売してくれるのも嬉しいと思います。

シグマは、「マウント交換サービス」を開始いたします。（ＣＡＰＡ10月号より）

これがもしボディーならの話ですですよね！

＞フォビオンにZDレンズを合わせてみたい←あくまでも希望ですよ(^_^)ゞ

同感です。

書込番号：16733485

[ポロ＆ダハ]

＞じじかめさん

canonかnikonがフルサイズ用に後玉が60mmより大きいF2クラスの標準ズームや
70-200mm/F2.8を周辺減光を0.5EV程度に抑え、なおかつ完全補正タイプにして
出してくれれば、すぐにでも買うのですが、他社を含め私が望むシステムは
出そうもないです。

SONYのライカ判ミラーレスには期待しちゃったんですけど、スーパー３５並と
いうか、APS-C用に設計したＥマウントに無理矢理ライカ判サイズの撮像素子
を押し込んでしまって、せっかく新規格でスタートできるチャンスを潰して
しまったわけで、ＰＬマウントを上回る画質のレンズを作ることを考えない
ということにガッカリしています。

既にE-M1もゲットしてますけど、このボディーでは我慢できそうもないです。
他社の場合は、レンズがイマイチですから、買って試す気にもならないです。

書込番号：16733664

[よっちゃん＠Tokyo]

>>太呂さん

もちろんフォーサーズマウントのボディで出して欲しいですね！

SD1のフォビオンはAPS-Cサイズなので、4/3の大きさでお願いしたいです。

たぶん1,000台くらいしか売れないでしょうけど、シグマの社長さんなら…以下自主規制w

書込番号：16733686　スマートフォンサイトからの書き込み

[STYLUS]

こんにちは、

統合機なれば、パワーバッテリーホルダーがないと、なんか不安ですね、
・・・小さすぎ

＞E-7が欲しい
出れば、真のフラッグシップでしょう〜
自分もメーカーにメール、営業マン、技術者等に希望として、お願いしてます。
SSには、何回となく入れました。
メールでの返答もありました、
ユザーとして希望をお願いするのは、当然！個人的に細かい所まで希望とか入れてます。
・・・実現したものもあります、

多分、EM-1も今年中には、買うでしょう！
（E-7の資金だったんです）

書込番号：16734118

[Tranquility]

ポロ＆ダハさん、こんばんは。

E-M1はなかなか良く出来ているカメラだと思いますが、まだまだOVFにかなわないところがありますね。
まだたいして使っていませんが、像面位相差AFで、SHGのF2.0レンズのピント精度は良くなっているようですし、C-AFも進歩しているようです。
もう少し太めのグリップでE-5と同じファインダーとバッテリーを採用してくれれば、マウント以外ぜんぶE-M1と同じでもかまわないんですけれどね。像面位相差の一眼レフって良さそうです。

それにしても「自分の使っているカメラシステムさえ良くなれば他人の希望など聞く必要なし。むしろ迷惑」などという、自己中心的な輩が少なからずいることには、ちょっとあきれています。恥ずかしくないのかな？

書込番号：16734263

[Double Blue]

私もE-M1ベースで構いませんが、フォーサーズマウント化および光学ファインダーの採用、そしてバッテリーの大容量化は必須で、
CF/SD(またはCF/CF)のデュアルスロットとフリーアングル液晶を戻して欲しいですね。
そうしたらまた私はオリンパスを買うと思います。

表示の遅延と見え方に関しては、絶対にEVFはOVFに敵わないので、私はEVFには期待していませんが、
アクセサリーポートを追加して外付けEVFを追加できるようにしたら、EVF派も満足するかもしれませんね。

書込番号：16734654

[ポロ＆ダハ]

＞なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん

＞欲しい欲しいと言っただけでは企業は動きません。
？？？
お客様の要望をつかむのが、マーケティングの連中のお仕事ですから、欲しい欲しいと
言わないと、何も始まらないですよ。

＞オリンパスに億単位の出資をされるか、大口株主になられて開発を進言されたらどうですか。
＞採算がとれないと一蹴されて終わりでしょうけど。

お金儲けしか眼中にない連中を相手にしても無意味ですね。

＞てんでんこさん

紅葉のようなお手々のお子ちゃまだとE-7は大きいでしょうけど、Pentax 67などの
中判カメラを使いまくっていた私にはOMシリーズですらグリップを付けないと小さすぎ
たくらいですから、せめてPentax LXぐらいの大きさは欲しいですね。
E-M1もグリップ部が中途半端でグリップしにくいです。

書込番号：16735627

[ポロ＆ダハ]

50-200mm　１コマ目	６コマ目	９コマ目	１３コマ目

Tranquilityさん、こん＊＊は。

像面位相差ＡＦはフォーサーズのレンズにはマダマダだと思います。
ピント精度に関してはF2クラスのレンズの場合、多少良くなっているようですけど、
オリンパスのレンズの場合、元々像面が平坦で、他社のレンズのように絞りや距離を
変えると部分的にピント位置が狂ってしまうようなトラブルも少ないですから、
ピント精度はそれほど向上していることにはならないと思います。
光束が斜めになっていると非点収差や像面湾曲が起きやすくなりますけど、テレセン
トリック性が確保されているフォーサーズのレンズの場合、光学設計的には有利で
あることは確実です。デメリットは大型化することでしょうけど、ＰＬレンズと比較
すれば本当にコンパクトだと思います。

E-M5はファインダーが見にくく、ホールド感・グリップ感が悪く、ＡＦもイマイチで
E-P5はEVFは少ししか改善されていない上、持ちにくく、ＡＦも進化無しでしたから
すぐ処分しましたけど、E-M1も高く売れる中に処分するかもしれないです。

Double Blueさん、こん＊＊は。

＊　フォーサーズマウント
＊　光学ファインダー
＊　バッテリーの大容量化（BLM-5が使えるようにする）
＊　CF/SDのデュアルスロット
＊　フリーアングル液晶

は必須条件ですよね。あと、
＊　メインミラーを部分的にハーフミラーにして像面ＡＦに対応させる
　（ハーフミラーによるピントのずれはＡＦ素子で調整する）
＊　連写速度、連続撮影枚数のＵＰ
　（せめて１０駒/秒、ＡＦ用のサブミラーが無くなれば容易になるのでは？）

＞　アクセサリーポートを追加して外付けEVFを追加

これは私も主張してきましたけど、ミラーアップさせてミラーレスと同じように
使えるようにしたり、動画撮影の際、便利になるようにするというのは、既存の
一眼レフには無い機能になりますから、歓迎です。
14-35mm/F2で動画が撮りやすくなることはすごいメリットだと思います。
あと、35-100m/F2をSWD化するか、40-150mm/F2.8をフォーサーズ用にも出せば
使いやすくなると思います。
35-100mm/F2をm4/3用に作ればフォーサーズより一回り小型化できるはずですから
サブ用に出しても良いのではと思っています。

最後に、長焦点側が400mとか500mmとか600mmの超望遠ズームが欲しいです。
プレスの腕章が取れない場合の撮影に重宝する事をオリンパスは認識すべきです。
300mm/F4クラスの単焦点望遠レンズで誤魔化すのは止めて欲しいです。

書込番号：16735714

[千年万年]

私もプラザへ行くたびに「Ｅ−７を出して欲しかった。」「Ｅ−７を出して欲しい。」と言っています。オリンパスの元にＥ−７要望の声がどのくらい集まっているか不明ですが、出してくれるかな？

やっぱり光学ファインダーを覗いて撮るのはいいですね。古い人間かもしれませんが、いちＥ−５ユーザーのひとり言・ひとり言・・・・。

書込番号：16737286

[lifethroughalens]

ここで有志を募って、新宿オリンパス本社前でデモをやる、というのは如何？？

警察への事前の届け出、あと当日は拡声器と太鼓を忘れずに。。

ビデオで撮ってyoutubeで実況中継したら効果的。

さて、何人くらい集まるかな？？

書込番号：16737474

[鴨せいろ]

このスレッドに関して（スレ主様の意図は別として）論点は幾つかあると思うのですが、簡単に思うことを書かせていただきます。

まず、E-7の発売希望を表明することに関して。
ユーザーの希望をメーカーに直接伝えることが最も有効な方法のような気がしますが、それ以外にも、このようなユーザー間の情報交換のための場で、メーカーへ希望を伝達するためのより有効な情報を論じたり、希望を共有するユーザーを募ることも有効と思いますし、それ自体には何ら非難される理由はないと思います。E-7の開発を希望するユーザーのためにmFTユーザーが不利益を被ったととれるような書き込みもなされていますが、FT後継機の開発はメーカーが明言していたことであり、この点でFTユーザーを非難するのは的外れであると言わざるを得ません。

次に、これまでFTを積極的に擁護してきた発言者が、将来性のないシステムを他人に推奨してきたと責められる場面が見受けられますが、これはFTに対してバッシングを行う書き込み者が積極的に営業妨害を行って、システムの開発中止に加担したと見ることも同時に可能なわけです。事実としてあるのはメーカーがFTの開発中止を公表したということだけであり、それには実際はもっとたくさんの要因が関係しているはずで、上記の論点にもとずいた言い争いは結局は水掛け論に終わり、あまり得るところはないような気がします。

私自身のスタンスを述べさせていただきますと、E-M1はFTレンズを活用するには時期尚早と判断し、手持ちの竹レンズ群を活かすためにE-5の購入に踏み切りました（E-620への買い足しです）。メーカーへはE-7の開発再開の希望を申し伝えました。

書込番号：16738594

[Double Blue]

＞40-150mm/F2.8をフォーサーズ用にも出せば使いやすくなると思います。

コレイイですね。
フォーサーズもm4/3同等の高速コントラストAF性能を得るために、
マウントの端子を11ピン(既存9ピン＋2ピン)に拡張してもいいと思います。
既存のカメラでは普通に9ピンで使えるし、新しい11ピンのフォーサーズ機ではコントラストAFが速くなり、
アダプターを使ったm4/3でも使いやすいですね。

書込番号：16738648

[ポロ＆ダハ]

鴨せいろさん、こん＊＊は。

有効度に関しては
マスメディアへのアピール　＞　メーカーへの直接要望
だと思います。

メーカーへの直接要望は人目に触れずに無いことにされてしまうことも考えられ
ますが、掲示板やツィッターなどでオープンになった情報は隠せないですね。
メーカーにとって重要なのは、買ってくれる人たちの情勢であり、どのような
カメラを持って、どのような使い方をしているのかも不明な連中の書き込みは
無視します。買いもしない連中の意見を聞いて何になるんでしょうね？

フォーサーズは、違いの分かるユーザーを相手に、コツコツと進化させていけば
良いシステムですから、絶えず目先を変えていかなければやっていけないタイプ
のカメラではないと思います。

Double Blueさん、こん＊＊は。

35-100mm/F2と40-150mm/F2.8をフォーサーズ用に設計した場合、短焦点側が
わずか5mmであっても、フランジバックより短いか、同じ位かの差は大きい
ようです。F2とF2.8でも周辺光量のことを考慮すると、前玉の大きさがかなり
違ってきますけど、後玉が大きくできる分、SIGMAの50mm/F1.4や85mm/F1.4
のように前玉を巨大にしなくても済むのはフォーサーズのメリットだと思います。
しかし、フォーサーズの場合、F2クラスでも後玉が30mmを超えていますけど
それをライカ判サイズに換算したら、60mm以上ということになりますね。

書込番号：16739703

[せっこき]

私のところにもE-M1が届いて，ただいまセッセと "あたし好み" に設定しておりますが(笑)，やはり4/3のE-5後継機が出てこないってのは重ね重ね残念だなと，改めてそうも感じたり。

E-M1のEVFはかなりの進歩を遂げたようで，たしかにE-M5に比べてもパッと覗いた瞬間の違和感はもはやありませんし，キャッツアイコントロールも良くできていると感心しました。
でも，EVFをしばらく覗いていると，やはり "ドットの限界" の様なモノを感じますね。EVFはやっぱりEVFであって，現状ではOVFの代用にはまだまだなり得ない，と。

真っ先に感じたのが，広角(12mm)でのピントの山の掴みづらさ。まさにドットの限界という印象で，モヤモヤして山の掴みどころが無い，という感じ。ですからEVFでは「拡大」モードが不可欠の機能になります。
かたや，同じ位置から同じ被写体に向けて，E-5で目視による広角(9mm,f/4)でのピント合わせを行ってみると，ピントの山がヒジョーに掴みやすいンですよね。拡大しなくてもピントが合わせられます。
改めてE-5のフォーカシングスクリーンのデキの良さに感心しました(笑

それと，連写時のブラックアウトもやっぱり気になりそうです。
E-M5よりも遙かに改善されていると感じますが，それでもやはり気になりますねぇ (^^;

それと急な輝度差でEVFは何も見えなくなる，って点もシャッターチャンスを逃しそうです。
そのほか，やはり表示タイムラグもシビアなタイミングを要求される場面では気になりそうですし。


怪しげな安物マウントアダプタを入手して(笑)，ZD50-200を装着してちょっと試し撮りもしてみましたが，C-AFはたしかに反応も追従性能も良くなっていると感じますけど，S-AFは正直ビミョーですね。E-5には及ばない，という印象。
　ピント精度は良く，近場でのフォーカス移動であればE-5とそれほど遜色ない程度に小気味良いのですが，遠景から近景へといった距離差のあるフォーカス移動では，かなりの確率で冗長な動きをします。
　ですから，E-5を超えたかと言われると……，わはは (^^;
　　笑って誤魔化すしかない(爆

　ただ，専用だけあってM.ZD12-40装着時の動作は凄いですね。当たり前ですけどZD装着時のような "取って付けた感" は皆無だし(笑)，音もなくシュッと合う。
　描写性能もまずまず良いのではないでしょうか。これって絵の傾向は12-60と似ているのかな?，私には描画がちょっとカリカリしすぎている印象がありますけど，開放絞りでも周辺画質も悪くないようですし，階調表現が思いの外 "なめらか" ですね。このレンズで高感度で撮ると，この階調表現の良さがノイズ感をかなり消し去っているように感じますし。

でも，やはりE-5後継機というからには，どこを切り取っても明らかにE-5を凌駕してます，ってくらいでないと，納得出来ませんよねぇ (^^;

あ，さすがに高感度特性は完全に凌駕してますね。私個人は，ISO3200までならノイズフィルター不要，ISO4000までならA3の出力にも耐え得るンじゃないかと，そんな印象を持っています。まだプリントアウトを試してないけどネ(苦笑

E-7出してー，そしたらE-M1を下取りに出して買い換えるから(笑

書込番号：16739852

[STYLUS]

こん＊＊は、
再度書かせてもらいます、

＞お客様の要望をつかむのが、マーケティングの連中のお仕事ですから、欲しい欲しいと
言わないと、何も始まらないですよ。

正にその通りだと思います。（FTユーザーなんですから、あたりまえ）

＞　アクセサリーポートを追加して外付けEVFを追加

これは、いいですね！

＞でも，やはりE-5後継機というからには，どこを切り取っても明らかにE-5を凌駕してます，ってくらいでないと，納得出来ませんよねぇ (^^;

同じ意見です。フラッグシップ？思えませんね！

先程、カスタマーサポートセンターにまたまた、お願いしました（E-7）
多くの声を上げていきましょ〜。!(^^)!

書込番号：16740057

[Tranquility]

昨夜ちらっと覗いたところ、誤解や偏見や無知（あるいは悪意も？）による誤った記述に対して、その誤りを指摘することが即メーカー擁護としかとらえられないような、物事を客観的に見ることの出来ないと思われる人がひとりずいぶんガタガタ言っていたようでしたが？

・・・さっぱりしましたね。


ポロ＆ダハさん、こんにちは。

>フォーサーズは、違いの分かるユーザーを相手に、コツコツと進化させていけば良いシステム

はい、まったくその通りと思います。
E-M1の発売で新たに4/3ZDレンズに手を出した人もいるようですが、4/3ZDの良さが広まってくれるといいですね。
OLYMPUSは「ZUIKOシステム」などと言って売り込んでいますけれど、EVFとOVFの両方があってこその「ZUIKOシステム」だろうと思います。

E-P1でM4/3を始めたときに「4/3と両立できるのか？」というメディアの質問に、OLYMPUSは「ダブル4/3で行く。共用できる部分が多いから十分に可能だ。」と答えていました。
その後の様々な事情の変化があり、なかなか理想通りに行かないこともわかりますが、ぜひそのように頑張って欲しいと思います。OVFを求める人は今でも多いですし、4/3は止めてしまうにはもったいないシステムだと思いますから。
根本的に欠陥を抱えたフィルム規格流用システムが幅をきかせているのは、OLYMPUSの人も納得いかないだろうと思うんですよね。

E-M1の像面位相差AFについては、まだじゅうぶんに使っていないので断定的なことは何も言えません。
ただ、SHGF2.0レンズの使用では、E-5ではAF微調整無しにジャスピンを得ることは出来ませんでした。しかし、E-M1では無調整でもかなりキッチリとピントを出してくれるようです。（とはいえ、まだまだ検証は十分とは言えませんが）
像面位相差の方が精度は出しやすい（AFセンサー別体では誤差の累積が大きくなる）という根本的な仕組みが効いているようですね。

一眼レフでも流用できるはずですから、これもぜひダブル4/3で改善を進めていって欲しいと思います。

書込番号：16740319

[JBR4343A]

＞さて、何人くらい集まるかな？？

君一人くらいのもんだろう。

書込番号：16740436

[ポロ＆ダハ]

せっこきさん、こん＊＊は。

＞真っ先に感じたのが，広角(12mm)でのピントの山の掴みづらさ。
＞まさにドットの限界という印象で，モヤモヤして山の掴みどころが無い，という感じ。
＞ですからEVFでは「拡大」モードが不可欠の機能になります。
＞かたや，同じ位置から同じ被写体に向けて，E-5で目視による広角(9mm,f/4)での
＞ピント合わせを行ってみると，ピントの山がヒジョーに掴みやすいンですよね。
＞拡大しなくてもピントが合わせられます。
＞改めてE-5のフォーカシングスクリーンのデキの良さに感心しました(笑

そうですよね。
望遠レンズの場合、パターンが粗くなりますから、EVFでもカバーできますけど
広角レンズの場合、パターンが非常に密になり、空間周波数が非常に高くなり、
約236万ドット（液晶ディスプレーで言う約79万ピクセル）では全く不十分で
最低でも200万ピクセル（デジカメで言う600万ドット）は必要になるでしょうね。
逆に、超望遠レンズを付けて振り回した際、表示タイムラグは１μsec未満、
表示スピードは240駒/秒程度でないと、カクカクした感じになると思います。

やはり、オリの方々には、7-14mm/F4や300mm/F2.8＋EC-20を付けて徹底的に
撮影を続けてチェックしてもらわないと駄目でしょうね。

書込番号：16741723

[Like that]

そうなんですよね、E-M1を使ってると確かに広角のほうが拡大が必要になります。

そういう（空間周波数）理由なんですね。勉強になりますm(__)m

書込番号：16742114

[ポンジュース（＠価格コム）]

私も今でもE-7が欲しいと思っています。
それは素直な気持ちです。

昨日、ようやく店舗でE-M1を触りました。
私はE-M1を受け入れて、E-7なんてもう要らないという気持ちになっていくと思っていました。

でも、結果的にE-7を出して欲しかったというくやしい思いが蘇りました。

E-M1を否定しているのではないのです。E-M1はすばらしいと思います。
どちらが優れているとかいう問題ではないのです。
OVFを持つ一眼レフは一眼レフとして、EVFカメラとは別のカメラとして求めてしまうのです。

一眼レフとは何なのか。EVFは撮影行為にとって何なのか。
今、メーカーとユーザーが掛け合って、経験を積んでいる段階だと思います。
EVFカメラがもっと普及すると、新たな価値観（OVFの再評価を含む）が形成されてくると思います。

まだ、そのような過渡的な段階で、一眼レフを廃止するのはユーザに対して少し早いでしょう。
E-7のモックアップが魅力的なだけに、とてもくやしい気持ちです。

書込番号：16746262

[千年万年]

せっこきさん、こんばんは。
Ｅ−５ユーザーとしてのＥ−Ｍ１の評価は参考になりました。

やっぱり実際に外で使って見るといろいろあるのですね。確かにＥＶＦはＥ−Ｍ１のキモといえる所なので現時点ではさすがに完璧とは言えないのですね。

最近Ｅ−５で夜の祭りを撮っているのですが、高感度特性はＥ−Ｍ１のが上だと思うのでＥ−Ｍ１で夜の祭りを撮るとＥＶＦでどんな状態で見れるのか興味津々です。Ｅ−５＋シグマ５０ｍｍ Ｆ１.４で「月見のおわら」（「おわら風の盆」の八尾町とクラブツーリズムのコラボ企画）で踊り子さんを撮った時は、周りは極端に明かりが少なくあってもろうそくの光だけなのでＦ１.４でもピントを合わせる（ＭＦで）のは大変でした。
また夜の祭りで使われている炎がＥＶＦだと、どういうふうに見れるのか。
Ｅ−Ｍ１ならゲインアップ機能とか働くのでしょうね。

書込番号：16746439

[ため。]

E7が出なかったので、その資金でE5を買いました。。
E620からのステップアップになりますが
やっぱ凄いですね。。
実はパナさんのセンサー好きだったりする。。
でも素敵なレンズを最新のセンサーフォーサーズカメラでって
願望も消えませんね。
カスタマーサポートセンターへの
要望。。２回目！！
良いものは良い！正常進化をお願いしました。
無理かもしれませんが自分の気持を伝える事は
したかったです。。

書込番号：16746464

[愛凛]

こんにちは、結構欲しい方 多くいらしゃいますね、
私も、後継機が出るものとして期待しておりました。
毎週メーカーには、要望しております。EM-1も良く出来てると思いますが、フラッグシップ機にはなり得ないと思います。
今回のプレゼンでも開発過程でのモックアップ機まで見せてますが、すごくよく見えました、そのまま出してよいと言いたいです。
まさか、ミラーレスでフルサイズに移行する計画でもあるんでしょうか?
否定される方もいらっしゃいますが 、いちユーザーとして要望、意見を強く訴えていきます。

書込番号：16757393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロ＆ダハ]

おなじみのロープ渡り

昨晩、EOS 1Dシリーズを使っている知り合いが来て、E-M1を試し撮りしましたけど、やっぱりグリップがチャチで使いにくい、
EVFはまだまだダメだね、って感想でした。
フォーサーズは無くなるんだから、早くcanonかnikonにしたらって話になったんですけど、画面周辺まで丸いボケが得られる
明るい標準ズームがnikonやcanonには存在しないから、やはりPentax 645Dクラスしか買えないし、それだとスポーツの撮影は
あきらめるしかないし、という堂々巡りになって、結局E-5を使い続けるしかないねという結論に戻ってしまいました。

岩合さんがE-M1で我慢できるのかね？という話も出てきましたけど、オリンパスは高級機を作り続ける気があるんでしょうかね？

SHGレンズを出した後、8-18mm/F2.8、12-35mm/F2.8、35-100mm/F2.8、40-150mm/F2.8、65-200mm/F2.8、
100-300mm/F4、100-400mm/F4-5.6といったズームや、m4/3で出しているような短焦点レンズを出していれば、フォーサーズ
の様子も変わっていたと思うのですが、経営陣の不祥事が、せっかくのチャンスをみすみす逃してしまったことになりますね。

書込番号：16761449

[monster962c]

スレ主さん
ホントそうです！
E-M1はグリップがちゃっちぃですナ・・
私も1D系を使ってるので同感ですが、
E-5は違います。
1Dx&1D4とE-5とエエ感じで使い分けが出来ているので
オリには頑張ってE-M1の後継機を作ってもらいたいデス！！

書込番号：16978077

ファインダー倍率の計算合ってる？

[8D51]

一つ前の質問が少しネガな感じだったかな？と思い､自分の感じてるいい感じを確認も含めての投稿です
17.3mmの横幅である撮像素子､その1.15倍の表示のファインダーにME-1を装着すると､フィルム時代のファインダー像の66％表示と同等になる?
別のマグニファイングアイピースで1.3倍表示のものにすると71.8％表示になる？
その計算で合ってますか?
あくまでも横幅のみの倍率ですが、そこはフォーサーズ、縦方向が長い為ほぼ同じ倍率のフィルムカメラ(70％)と比べ、少しファインダー像が大きく見えるだろうなと思います
今はME-1を付けて、E-620より大きく明るいファインダーに満足していますが､もっと倍率を上げるアイピースだとどんな感じだろう？
倍率1.3倍のKPS等のマグニファイングアイピースを付けられている方、見易さはいかがですか?

書込番号：16945145　スマートフォンサイトからの書き込み

[Double Blue]

＞フィルム時代のファインダー像の66％表示と同等になる?

フィルム時代のファインダー像というのは、ファインダー倍率何％のカメラを想定しているんでしょうか？

書込番号：16945212

[8D51]

Duble Blueさん　こんばんは
何か書き方間違ってしまいまして申し訳ないです
今、気が付きました
35mmサイズのフィルムの66％とか71.8％ってことです
ミノルタのフィルムカメラと比べてまして、悦に入ってたら大失敗でした

書込番号：16945313　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラ、レンズ、焦点距離、etc.は？

[ポロ＆ダハ]

A	B	C

mao-maohさんのスレッドが200になって書き込めなくなったので、新しくスレッドを立てました。
画像を見ただけで、カメラ、レンズ、焦点距離、絞り、シャッタースピード、感度が分かりますかね。
まずは、樹木編です。

書込番号：15411144

[salomon2007]

写っている範囲から画角を判断すると焦点距離はなんとかわかりそうで、そこからレンズもある程度想定できそう。あとは被写界深度で絞り値を予想するぐらいですか。
この画像で適正露出が分かる人なら絞り値が出ればSSとISOも当てられるかもしれませんが、組合せですからね〜、ノイズの多少で低ISOか高ISOかぐらいの2択までは絞れるか、いや〜大変難しいお題です*_*;、

書込番号：15412023

[quite]

ポロ＆ダハさん、

面白そうなスレですね。

1つ確認なのですが、A,B,Cはそれぞれ別の機種なんですよね？

まずはそう仮定して、私が最初に恥を書かせていただきます、と言いつつAだけですが。

ずばりAは、E-PL1(OR E-620)か、E-PL1と同じセンサーを使ったそれ以前の機種！？

全然ずばりじゃないですね。レンズは12-60の広角端で、絞り開放のISO 400、
シャッタースピードは1/80。

なんでそこまで言い切れるのか？あてずっぽうです。

でも、BとCも似てるような？CはE-5と梅レンズでISO 1000とか？

これも適当。

フォーサーズは・・・って言い切る皆さん、どうぞ当ててくださいな。

いかんいかん、仕事に戻らないと。

でも、こう聞くからには、フォーサーズとそれ以外が混ざってんのかな？

書込番号：15412527

[guu_cyoki_paa]

まー、Aわ、E-5の写りっぽいよね。　　( ^ - ^")/
いまいちはっきりしない写真だけど、レンズわED14-35かな？
で、はっきりしないのわ、絞っていないからと見て、F2.0
天気わ良さそーなので、F2.0で撮ってるとするとISO200よりわ上げていない。
それでも、とーぜんシャッタースピードわ、そーとーな高速になっちゃってるはず。　　∠(^_^)

Bがシグマさんっぽくて、Cわ、E-M5っぽいけど、
もー木の枝が細かいから目が痛くなっちゃった。やーめた。　　ヽ(^。^)丿

書込番号：15412819

[guu_cyoki_paa]

書き忘れた。　　f(^^;)
Aの焦点距離わ14ｍｍでおねがいします。　　(・・)＞

書込番号：15412825

[ポロ＆ダハ]

Ｄ	Ｅ

quiteさん、こん＊＊は。

ボディ、レンズ、撮影日は全て違いますけど、撮影時間は午前１０時から正午までの間です。
もちろん、フォーサーズは１台だけです。

guu_cyoki_paaさん、こん＊＊は。

近くに被写体がないと、レンズの差は分かりにくいですよね。
ＢとＣのレンズはどのぐらいだと見ていますか？

ヒントになるかは分かりませんけど、また２枚ＵＰします。
ＤとＥは先にＵＰした３枚の中のいずれかと同じ組み合わせです。

書込番号：15413809

[パリュード]

　当たったからといって、何か得るものが在るとは思えないし、
　さりとて、外れたからといって何かを失うわけでもない。。。

　よくわからないけど、この手のスレ立てって人気あるよね。

書込番号：15413942

[quite]

ポロ＆ダハさん、

追加の情報ありがとうございます。

＞撮影時間は午前１０時から正午までの間です。

だとしたら割と明るい時間ですね。であれば、先の予想はないかもしれません。

自分がいつも暗くなってから散歩することが多いせいか、夕方を想定していました。

今は手が離せないので、また戻ってきます。

書込番号：15413955

[quite]

ポロ＆ダハさん、

考えれば考えるほど分からなくなってきました。

そういえば、E-5もE-PL1もセンサーは同じなんですよね。

全部当てるのは無理なんで（一つも無理か?）、フォーサーズだけでも。

ずばり、Aはグーチョキさんと同じくE-5あるいはE-PL1。そして、レンズは
やっぱり12-60。

ちなみに、同じ組み合わせがあるということで、BとEはニコンのDX?

パリュードさん、

おっしゃるとおり。何も得るものもないのですが、純粋に楽しんでレスしてます。

でも、僕よりもずっと上手な方は、外したら恥ずかしいので、その意味では
失うものもあるのかな？

ところで、フォーサーズなんて＊＊＊とかいつも言ってる人来ませんね。

わかんないのかな?

書込番号：15416651

[二時半迷子]

ボロ＆ダハさん、こんばんは。
聞きなんとかじゃないですけど、こういう企画は「フォーサーズなんて所詮…」って言っている人にぎゃふんと言わせられるか、「ほら見たことか、やっぱフォーサーズなんて…」と言う人を増やすだけかどちらかになりそうな気がします。

E-5自体は解像感が高く、青色が鮮やかで、立派なレンズを使えばとても良く写るし、周辺光量落ちが少なく広角でも素直に写るので、建物向けではあります。
しかし、画素数が控えめで、センサーサイズの小ささによるダイナミックレンジの低さがアキレス腱になってきそうな気がします。

となると、Bは違うかな。きめ細かい表現と、木の黒つぶれが少ないところから、フルサイズセンサーを搭載したカメラで撮影されたものと考えます。

Cは解像感がありますが、シャドウがAより若干良いくらい。E-M5のようなマイクロフォーサーズ機で撮影されたと考えます。

消去法でAがE-5かなと考えていますが、いかがでしょう。

書込番号：15419754

[Tranquility]

ポロ＆ダハさん、こんばんは。

これは難しいお題ですね〜
このサイズではなかなか見分けがつきませんが、せっかくですから私も参戦。

私には、Aは4/3ではないように思えます。これは35mmフルサイズかな？
BとEが同じレンズとボディの組み合わせ。
CとDが4/3レンズのような気がします。ZD14-35/2.0でE-5とE-M5の比較をしたのかな？と。

いやいや、まったく自信はありません。
カメラとレンズ、露出を当てるなんて不可能でしょう。

書込番号：15422709

[リスト好き]

どうも、こんにちは。

私はフォーマットにこだわらず、自分が良い写真が撮れると感じたカメラを使っています。



今回の比較画像ですが、恥をかきたくないのでとくにクイズには参加しません。

二枚目は光線状況か絵作りなのか判りませんが好ましい写りに感じます。

書込番号：15423401

[ポロ＆ダハ]

F	G	H

皆さん、レスありがとうございます。

ホントに写真を見ただけで使った機材や露出が分かるというのは奇跡に近いですよね。
自分で撮っていて、あれ？と感じることも多いので、意識して「らしくない」画像に
する事も可能ですよね。

こういう遊びで面白いのは、こういう機材ならこういう画像撮れるんだろうなという
印象を皆さんそれぞれにお持ちだということです。
当たらなければ恥をかくというのではなく、皆さんが何に注目して推測するのかという
ことが重要だと思います。

答えを出す前に、自分でも同じカメラやレンズとは思えない画像をＵＰしておきます。
今回の画像は全てタイで撮影した物ですが、１枚だけ全く違うカメラとレンズで撮影した
画像がまじっていますので、更に分かりにくいと思います。

書込番号：15425424

[ポロ＆ダハ]

I	J	K	L

次は、更に差が出にくい画像だと思います。
３枚は使用しているカメラやレンズはＡ〜Ｃと全く同じで、残りの１枚は別のカメラと
レンズです。
今回はヒントになりそうな画像を２枚混ぜておきました。(^^;;

書込番号：15425490

[Tranquility]

ポロ＆ダハさん、こんにちは。

乗りかかった船なので私なりの回答を。

G、H、I、K、Lが4/3（E-5？）
F、Jが違うカメラ（35mmフルサイズ？）

…って、そんなのこのサイズでわかる訳ない、というのが正直な答えです。
かすかに見られる違いを元に推測してみました。

他の人はどう見るのでしょう？

書込番号：15427159

[愛凛子]

>F、Jが違うカメラ（35mmフルサイズ？）

Jがフォーサーズだったら、フルサイズいらん！

書込番号：15427801

[Tranquility]

お、Jは、SIGMA DP1 Merrillでしたか。
ちゃんと見れば答えが書いてあった。

書込番号：15428019

[愛凛子]

＞SIGMA DP1 Merrill

ほんとだ！、失礼しました。

書込番号：15428157

[ポロ＆ダハ]

１倍現像　ピクセル等倍	２倍現像　ピクセル等倍	左に同じ

Tranquilityさん、愛凛子さん、こん＊＊は。

間違って、exif付きの画像の方をＵＰしてしまいました。m(_ _)m
19mm（換算28mm）でもこれだけ近づいてF2.8だと結構ぼけますよね。
SIGMA DP1 Merrillで撮影したのは合計４枚ですけど、あと３枚は判りやすいですかね。
撮影はオートでRAW現像はニュートラルです。
面白いのはRAW現像の際、２倍の9408×6272ピクセルで出力した画像です。
ピクセル等倍でも十分な画質が得られているようで、その5900万画素の画像を
Pentax 645Dと同じ7264×5440ピクセルにトリミングして、印刷に回してもSIGMA
だとは気づかれなかったです。(^^;;　＜恐るべしFOVEON

それから、この中にフォーサーズ、m4/3より小さい撮影素子を採用した画像が混じって
いるんですけど、どれか判りますか？

書込番号：15428650

[Tranquility]

いやぁ、わかりません。無理です。
人間は思い込みの動物なので、わかったような気になっているだけですよ。私の答えもね。

何とも言えないから、いつものあの人も現れません。

おそらく、オリジナルサイズの画像があっても、かなり難しいことだと思いますよ。
自分がよく知っている同一被写体を同一の光線状態で撮影比較して、使ったことのあるカメラだとかろうじてわかるかもしれないくらいじゃないでしょうか。

書込番号：15429058

[ここにしか咲かない花]

私も全然わかりません。

特にボケ量なんかは、 カメラ、レンズ、焦点距離、etcの選択や工夫次第でいかようにも撮れます。

＞何とも言えないから、いつものあの人も現れません。

全くその通りですね。「あの人」は「フルサイズじゃないと絶対に良い写真は撮れる筈がありませえ〜ん」と連呼してますが、実は「撮影テクが全く無い」って事を自白＆露呈してるわけで、ここには絶対に顔を出せないのです。

書込番号：15429362

[ここにしか咲かない花]

色の傾向だけで、一つだけ予測します。

A,B,Cの空の色だけみると、Bの空がマゼンタ側に偏ってるのはなんとなくキャノン機っぽい空なのかなあと。

Aは空の色が青いので、オリンパス機っぽいかな？

季節や天気で左右される気もしますが、撮って出しJPEGでも青空がなるべく青く写るのがオリンパス、青空がマゼンタに傾くのがちょっと前のキャノン機、という気がします。

書込番号：15429467

[Tranquility]

せっかくなので、ポロ＆ダハさんが正解を発表する前に私の答えの理由を書いてみます。

A：画面周辺部の小枝のにじみ具合（コマ収差？）がZDレンズっぽくない。
B：小枝に色収差が出ているみたいでZDレンズっぽくない。緑の発色もOLYMPUSと違う気がする。
C：いつも使っている4/3ZDの雰囲気。とくに小枝の描写。
D：Cに同じ。
E：Bに似ている。
F：周辺光量の低下と色味が4/3っぽくない。ただ現場がわからないので何とも言えない。
G：見慣れたOLYMPUSらしい感じの色味がするけど、自信ゼロ。
H：Gに同じ。
I：Gに同じ。
J：発色がOLYMPUSじゃない。と思ったらDP1でしたね。
K：Gに同じ。
L：これはよくわからない。

…という気がするだけで、正直なところ、すべて当てずっぽうです。
「こんなの当たるはずがない」というのがポロ＆ダハさんの答えでしょう？

書込番号：15429614

[ポロ＆ダハ]

リサイズのみ	ピクセル等倍　トリミング	左に同じ	左に同じ

レスしてくださった皆さん、こん＊＊は。

mao-maohさんのスレッド
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/#15406412
でＣの画像ですけど、経験的にCANONで撮影すると日陰とか曇り空の下では
発色が悪く、不健康な肌色に写る印象を受けていましたので、CANONの
レンズという気がして、更に収差が見られたので、ライカ判サイズ用の
レンズを使い、クロップしているのではという感じがしたので、ボディーを
パナソニック製にしたんですけど、外れちゃいましたね。(^^;;
G2の場合、データ通信できないレンズを使うと発色に難が出ることが多い
ので、勘ぐってしまいましたし、m4/3にEFレンズを使って焦点距離が
中途半端になっている感じがしたので、ひょっとして収差が酷い85mm/F1.8
あたりではないかと思ってしまいました。
EFの場合、100mm/F2の方が画質が良いですし、画面の奥行きから、もう少し
焦点距離が短いように感じられたということもありますね。

発色の方が、メーカーを判断しやすいということなんでしょうかね。

CANONっぽくチョット出しですけど、Ｌの種明かしをしますね。
ボディーはE-3で、レンズは14-42mm/F3.5-5.6です。
梅レンズですけど、m4/3のキットレンズより使えると思います。

書込番号：15430053

[quite]

ポロ＆ダハさん、

＞発色の方が、メーカーを判断しやすいということなんでしょうかね。

僕の予想（AはE-PL1か同センサー搭載機）は、地面の茶色に見覚えがあるような
気がしたからです。解答楽しみに待ってます。

書込番号：15440728

[ポロ＆ダハ]

リサイズのみ	ピクセル等倍　トリミング	ピクセル等倍　トリミング	ピクセル等倍　トリミング

皆さん、こん＊＊は。

少しずつ答え合わせしてきます。

Ａはguu_cyoki_paaさんが大正解です。

ピントはほぼ無限遠にしましたので、14mmでもF2だと前景にはピンが来ないですね。
感度はバランスが取りやすいISO200に設定しました。
絞り優先オートで、あとはカメラ任せです。

書込番号：15443073

[ポロ＆ダハ]

リサイズのみ	ピクセル等倍　トリミング	ピクセル等倍　トリミング	ピクセル等倍　トリミング

Ｂはオリンパスとは雰囲気が違うという事は、どなたにも判るみたいですね。
SIGMAのDP1 Merrillですが、本当にRAW現像が難しいです。
この画像はあえて全く補正しないでオートで撮影しましたけど、色収差は気になりますね。
ただ、ピント精度はかなり高く、特に中心部の解像度は抜群のようです。
オリンパスもFOVEONを採用してくれたら、最高なんですが…
オリンパスなら、発色をもう少しコントロールできるのではないかと期待しています。

書込番号：15443813

[ポロ＆ダハ]

リサイズのみ	ピクセル等倍　トリミング	ピクセル等倍　トリミング	１倍現像　ピクセル等倍

ＣはE-M5にキットレンズの12-50mm/F3.5-6.3を付けて撮影した画像です。
カメラ任せにすると、こういう被写体ではアンダー気味になるようです。
不思議なことにマウントアダプターでフォーサーズのレンズを付けると、
1EV近く露出が増えます。

canonでもそうですが、SONYの撮像素子を採用したカメラの場合、露出を
切り詰め気味にするのが仕様のようで、シャドーのディテールがあまり
粘ってくれないのが、チョット扱いにくいように感じています。

キットレンズもアラが目立つように思います。

書込番号：15443830

[Tranquility]

ポロ＆ダハさん、こんいちは。

Aはなんか甘い像だと思いましたが、ZD14-35/2.0の絞り開放だったとは！
ピントもずれているということで、これは想像もしていませんでした。
なかなか意地の悪い（笑）問題ですなぁ…

CはM.ZD12-50/3.5-5.6ですか。
リサイズした画像では、レンズが何かまったくわかりませんね。

書込番号：15449255

[quite]

ポロ＆ダハさん、

なるほど〜。僕の予想（A= E-PL1 OR E-5 + 12-60開放）も多少かすった気はしますが、
guu_cyoki_paaさんは満点ですね。

すごいとしかいいようがない。

書込番号：15449314

[guu_cyoki_paa]

＞すごいとしかいいようがない。

<（｀＾´）> エッヘン

書込番号：15449380

[salomon2007]

伊達にジジ転がししてる訳ではないんですね、経験値をジジから吸い取っているとか？^o^/。

書込番号：15449625

[賢弟]

すごいすごい。

書込番号：15449638

[二時半迷子]

Aと、Cは一応当たったけど、BはDP1 Merrillとは。
Bはたしかにものすごい解像感です。これをフルサイズと見間違えた私には、フルサイズではなく、SD1 Merrillの方が私を満足させてくれそうです。

でもDP1 Merrillの等倍画像ですが、結構フリンジが目立つのですね。Photoshopで補整すれば何とかなるレベルなら良いのですが。

ちなみに、私もDP1でなく2 Merrillが欲しくてたまらないのです。8万円するし、ボーナスがでないし、年末年始出費が多くて2月頃まで我慢です。

それにしても、AとCを言い当て、Bを「シグマっぽい」と言い、しかもAの焦点距離が14mmであるところまで見抜いたguu_cyoki_paaさんはすごいとしか言いようがありません。

書込番号：15450094

[mao-maoh]

a	b	c	d

これは簡単でしょうか？

でも、４つとも正解したら

天才の称号を与えます（２つ３つは誰でもわかる？）

ヒントは、すべてZOOMで換算24mm域（もしくはその付近）です、そしてそれぞれ別のメーカーでJPEG縮小のみ、アストペクト比は揃えてます、どのレンズも絞り開放です、ボディーとレンズが別メーカーということはありません

書込番号：15450398

[ポロ＆ダハ]

色収差補整　リサイズのみ	色収差補整　ピクセル等倍　トリミング	左と同じ	左と同じ

Tranquilityさん、こん＊＊は。

＞なかなか意地の悪い（笑）問題ですなぁ…

すみません。/(^^;;
あえて、ほとんどの被写体を前ボケにして、ボケ具合をチェックした画像です。
F2でもピントが合うと、かなりシャープに解像しますから、シャープさでは問題ない
のですが、最高の解像度が得られるのはごく一部ですから、こういう被写体では
絞り込まないとダメですよね。

guu_cyoki_paaさん、こん＊＊は。

88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

二時半迷子さん、こん＊＊は。

FOVEONは解像感に関しては、最強の撮像素子という感じがします。

色倍率収差とフリンジに関しては、専用の現像ソフトSIGMA Photo Proに
補正機能が付いていますので、それを使えばnikon同様判らなくなりますが
ソフトで補正するとせっかくの解像度や鮮鋭度が損なわれてしまうようで
ちょっと残念です。
ちなみに、FOVEONのRAWデータはPhotoshopでは現像できないので、tiff
データから補整しようとすると、更に画質が劣化すると思います。
SIGMAがオリンパス並みにレンズ側でこの問題を解決してくれれば良いの
ですが、そうしようとすると、レンズが大きくなるという別の問題が起きて
くるので、メーカーとしては難しいのかもしれません。

DP2 Merrillの30mm/F2.8はミラーレス用の同スペックのレンズと比較して
かなり優れていますから、高画素で高解像度の画像が必要でしたら、現時点
ではベストだと思います。
ピクセル等倍でチェックすると、nikonのD800Eでもかなわないでしょうね。
問題はバッテリーの保ちと周辺減光と発色ですが…

あと、SD1 MerrillはCFへの書き込みスピードが異様に遅く、テンポ良く
撮影するにはむかないですし、絞り開放から十分な周辺光量と解像度を確保
できるレンズが無いというのが、問題だと思います。
SAマウントでも、まだ小さすぎるのかもしれません。

書込番号：15450696

[ポロ＆ダハ]

mao-maohさん、こん＊＊は。

発色と周辺光量低下だけから判断すると、
a:CANON（ライカ判サイズ）b:オリンパス　c:nikon（APS-C）d:パナソニック
という感じでしょうか。

jpg撮って出しでもカメラで周辺減光の補正してそうですけどね。

書込番号：15452989

[斗魅]

ﾌｫｰｻｰｽﾞにFOVEON採用したいですね！

書込番号：15455765

[ポロ＆ダハ]

斗魅さん、こん＊＊は。

本当に実現できたら素晴らしいでしょうね。
SD1 MerrillとDP1/2 Merrillを使い比べて、SD1 Merrillの問題点はレンズが
廉価品すぎるということでした。
もちろん、SIGMAですから、ソコソコの性能ですけど、２倍以上高くなっても
良いからもっと性能をＵＰさせないと、SD1 Merrillが要求する光学特性を
クリアできないのでは思っています。
SAマウントを採用し、CANONやnikonにも転用できるように妥協した設計を
せざるを得ない現状では、フォーサーズのように、撮像素子が要求する条件を
全てクリアーした規格で設計した方が合理的だと思います。

強いて言えばCANONのEFマウントならAPS-Cサイズをかろうじてカバーできます
から、SD1 MerrillをEFマウントにし、後玉をマウントの内径ぎりぎりまで
大きくし、画面周辺まで使えるようにすれば、それはそれで良いと思うのですが
CANONとSIGMAだけにレンズを再設計するのはSIGMAには負担が重すぎるでしょうね。

フォーサーズの場合、レンズの性能に撮像素子が追いついていないですから、
ピクセルピッチを4μmr程度にした1400万画素か、3.7μm程度にした1600万画素か
3.4μm程度にした2000万画素のFOVEON撮像素子を開発すれば、中判サイズレベル
の描写に近くなるでしょうね。

書込番号：15456339

[Tranquility]

ポロ＆ダハさん、こんばんは。

>あえて、ほとんどの被写体を前ボケにして、ボケ具合をチェックした画像です。

ZD14-35/2.0やZD12-60/2.8-3.5の絞り開放でもあり得ないにじみ方だったので、
Aは、真っ先に4/3を候補から外した画像でした。やられましたね〜

それにしても、この画像でパーフェクトに当てるなんてホントびっくりです！
選択肢が示されているならまだしも、まったくのブラインドテストですもんね〜
私の回答は無かったことにしてください…

4/3のZDレンズはE-M5に使用してもまだまだ余裕な感じですから、
更なるセンサー性能の向上を期待してしまいます。

書込番号：15456407

[mao-maoh]

a はこのカメラ　レンズは２４−１０５L	b　はこのカメラ　レンズは１４−７０mm（換算24-120mm）

a b　の答えは画像の通りです（今回の作例は、全く別の被写体ですが）

a 今回の作例は、28mm域ということもありますが、人物がいるとそっちに目が行くので、
周辺減光はあまり気になりませんね（笑）

b　1.5インチセンサーなので、4/3より大きくAPS-Cより小さいという微妙なポジションです
　実際、あまり使っていませんが、ちょっとしたスナップには良いかもしれません

書込番号：15515917

[ポロ＆ダハ]

リサイズ	ピクセル等倍　トリミング	Ｅ　リサイズ	Ｅ　ピクセル等倍

少し時間が空いちゃいましたけど、答えをＵＰしておきます。

ＤはE-M5＋12-50mm/F3.5-6.3で、＋1EVの露出補正をしています。
ピクセル等倍でチェックすると、収差補正はF8に絞ってもイマイチという感じです。

ＥはSIGMA DP1 Merrillですけど、色調以外はスゴイです。
F5.6より絞れば、ライカ判換算で28mmの広角レンズで撮影した画像ではトップクラス
だと思います。
フォーサーズのSHGレンズなら、このレンズより優れていると思われますので、
フォーサーズにFOVEON撮像素子が採用されたら、スゴイ事になるはずです。

書込番号：15552819

[横道坊主]

スペック当てより、｢この写真は何に主題を置いてるでしょう？｣とか｢どういう狙いの構図でしょうか？｣って方が面白い。カメラ雑誌でギャラ貰って比較記事書いてるんだったらしょうがないけど、こういう写真何枚も機種変えて撮って何が楽しいんだろ？
趣味は品質チェック？

書込番号：16834946