E-5 ボディ のクチコミ掲示板

E-M1を使っていますが・・・

2013/12/19 23:38（1年以上前）

吉野屋のねぎだくが大好きさん

クチコミ投稿数：509件

こんにちは。

E-3使用→売却→キヤノン（仕事では使ってますが）→E-M1と渡り歩いてきました。

E-M1、とってもよくできたカメラだと思います。
E-M5では今ひとつかな？と思ったEVFも格段に良くなりましたし、フォーサーズレンズも
実用に耐えるようになりました。

ただ、C-AFはまだまだですし、動体にも弱いです。

そういう時に、Eシリーズを思い出してしまうんですよね。

また、久しぶりにE-5のスレを拝見し、みなさんの作例を見ていますと、まだまだ現役で
充分いけるなと感じますし、E-M1購入時に、50F2と50-200SWDを買い直したので、E-5と
組ませてみたいと思ったり・・・

E-M1が発表されて発売されるまで小川町へ何度も通いましたが、その度にE-5をいじって
しまっていました。
ミラーが駆動する感触は捨てがたいものがあります。

E-M1の小型軽量は大変良いのですが、手になじむのはE-5なんですね。

駄スレですみません。

書込番号：16976505

28点

monster962cさん

クチコミ投稿数：1361件Goodアンサー獲得：5件

2013/12/20 11:50（1年以上前）

いえいえ・・
決して駄スレじゃないですよv

書込番号：16977717

6点

壬生浪の光さん

クチコミ投稿数：26件

2013/12/20 23:47（1年以上前）

吉野屋のねぎだくが大好きさんに

一票♪

書込番号：16979946　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件Goodアンサー獲得：104件

2013/12/21 07:05（1年以上前）

冬のボーナスで買いましょう！

ぜひお仲間に。吉野家さんが買ってくれたら、年末年始限定でE-5作例スレたてますよ。

書込番号：16980647　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

Nikolyさん

クチコミ投稿数：65件

2013/12/22 14:48（1年以上前）

だから、E-5は売り続けるんでしょ。

１台とは言わない、２台どう？

書込番号：16985904

5点

千年万年さん

クチコミ投稿数：471件Goodアンサー獲得：7件

2013/12/25 01:01（1年以上前）

今日のひとり言。

行きつけの店に置いてあった「週刊現代」誌。

去年の９月の物で、パラパラと中を見ると著名人の鞄の中身を紹介している連載があった。

読むとそれは登山家の野口　健氏の鞄。

登山用品に混じってあるカメラが写っていた。

それはＥ－５。付けてるレンズはＺＤ１２－６０ＳＷＤか。あとＺＤ５０－２００ＳＷＤと思われるレンズもあった。

「頑丈なカメラ、オリンパスＥ－５」。

短い文章で載っていたがこれほど端的にこのカメラの特徴を言い表した言葉はないだろう。

たしかＥ－３の体感フェアのステージ上では万が一液晶モニターが壊れても撮影続行ができると言っていたような気がした。
Ｅ－５でもたぶん同様かも知れない。

それはＯＶＦだから可能なのだ。光学ファインダーで覗けるから撮影可能なのだ。
ではＥ－Ｍ１ではどうなのか。
Ｅ－Ｍ１では故障したら、液晶モニターが、ＥＶＦが、故障したらもう撮影はあきらめるしかないのか。

ＥＶＦの進歩もよくわかる。しかしＯＶＦにしかできないこともある。

私の言うことはわがままであろう。たわ言であろう。しかし、
しかし、レフ機が欲しい。見てみたい。

以上、ひとり言でした。

書込番号：16995982

11点

りあくさん

クチコミ投稿数：135件

2013/12/25 13:11（1年以上前）

　こんにちは　ここに書き込むのもなんだかひさしぶり、、、
ログインに手間取りましたｗ

Ｅ-５良いじゃないすか　いまのうちにもう1台買い足すつもりですよ
Ｅ-Ｍ1にいまいち手が伸びないのです、、、

書込番号：16997192

3点

千年万年さん

クチコミ投稿数：471件Goodアンサー獲得：7件

2013/12/25 19:53（1年以上前）

あっ、しまった。

「レフ機が欲しい。見てみたい。」ではなく、

「新しいレフ機が欲しい。見てみたい。」でした。失礼致しました。

書込番号：16998134

1点

喰い道楽やめたさん

クチコミ投稿数：48件Goodアンサー獲得：1件

2013/12/25 21:05（1年以上前）

私もわがまま戯言、言わせてください。

もう、ＥＶＦもミラーレスも時代の趨勢だから受け入れます。
でも、フォーサーズマウントのＥ－Ｍ１が欲しかった。
中身はＥ－Ｍ１と同じでもいいですよ。でも松レンズつけてしっくりくるような、がっちりした奴ね。

書込番号：16998360

6点

吉野屋のねぎだくが大好きさん

クチコミ投稿数：509件

2013/12/25 22:55（1年以上前）

温かいコメントありがとうございます♪

E-M1が良いと思うほど、E-5の良さがみえてくるといいましょうか・・・

真面目に買っちゃおうかなと思う今日この頃・・・

E-5とE-M1の二刀流。良いなあ。

それにつけても、E-7がほしかった。

プラザの方が、「E-M1のセンサーやエンジンをE-5に載せたもの（要は、E-7？）を
作ってくれ」という方は多いそうです。

でも、需要は見込めないのでしょうね。

書込番号：16998898

4点

ナイスクチコミ289

返信62

E-5買おう

2013/10/01 00:06（1年以上前）

青波巧さん

クチコミ投稿数：22件

としている僕って、変でしょうか。

書込番号：16652008

14点

この間に42件の返信があります。

アナログおじさん２００９さん

クチコミ投稿数：7611件Goodアンサー獲得：44件

2013/10/07 23:32（1年以上前）


便乗CM　軽～く流して下さい

こんばんは。

E-5促販にかこつけた（^^）便乗CMです。NikonやPentaxも持ち出しますが、理屈抜きでこちらもとってもお気に入りです。人生の賞味期限がどんどん迫ってきていますので、あれかこれかと難しいことは考えず、あれもこれもと趣味の世界できままに遊んでいます。

ユーザーならではの楽しいコメントを寄せているみなさん、ありがとうございます。使っていて気がつかなかったことなど、大変勉強になります。

書込番号：16678562

6点

アナログおじさん２００９さん

クチコミ投稿数：7611件Goodアンサー獲得：44件

2013/10/07 23:46（1年以上前）

あやや、お遊びとはいえ、Exif情報が抜けてしまいました。どうでもいいことですが、機種不明ではE-5ユーザーの皆さんに対して何となく気になるので。

只今当方50-200mm　ちょっと不調です。

書込番号：16678614

1点

P2-tomomoさん

クチコミ投稿数：354件Goodアンサー獲得：16件

2013/10/09 10:31（1年以上前）

このタイミングでのE-5購入、ちっとも編じゃないですよ。
私の周りにもそんな人が数人いますから。

ちなみに、マップカメラでE-5の下取り価格上昇傾向です。
先週よりも7000円アップしてました。

私はE-5と残ったレンズ2本を売却してK-3と等価交換してきます････

書込番号：16683628

3点

千輪の華さん

クチコミ投稿数：9件

2013/10/09 15:36（1年以上前）

皆様こんにちは

この度、ついに念願のE-5と12-60購入しました！共に中古ではありますが、程度も良く手に取った瞬間感激しました。
ボディは大きいですがレンズとのバランスは最高です。また金属ボディのためかしっかり手に馴染み、
今まで手にしたデジ一の中では最高ですね！やはりオリンパスのフラッグシップだと改めて実感した次第です。
あとスーパーコンパネは非常に使いやすくボタン類も大きく、これなら花火撮影など夜の現場でも操作しやすい感じがします。
今色々設定中ですが、初撮影は週末と来週初めの花火大会の予定です。

皆様から頂いた貴重なご意見等に感謝致します。本当にありがとうございました。

書込番号：16684527

10点

STYLUSさん

クチコミ投稿数：343件Goodアンサー獲得：11件

2013/10/10 00:59（1年以上前）

こんにちは、
自分も、もう一台と考えてました、オリンパスのオンラインショップ、会員限定アウトレットで、出てこないかな～？
と、思ってます。

書込番号：16686765

6点

ラフ・スノーローダーさん

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2013/10/14 15:55（1年以上前）

　千輪の華さん。

　E-5ご購入おめでとうございます。

＞また金属ボディのためかしっかり手に馴染み、今まで手にしたデジ一の中では最高ですね！やはりオリンパスのフラッグシップだと改めて実感した次第です。

　オリンパスのカメラは、評判良いですね。

　OM-1でも、マウント部にシャッター速度調整ダイヤルが配置されるなど他社とは異なる使いやすさ、配慮がされていましたね。
　アサヒカメラ10月号　151ページにOM-2にMD+250フィルムパックを装着した画像があります。
　手持ち撮影を考慮されたバッテリーグリップにより、左手でレンズを持ち、右手でバッテリーグリップを持ちながらシャッター操作をする仕様ですから撮影者を考えて造られている事が判ります。

　重量的に厳しかったのか？
　ニコンＦ2、キャノンＦ1も同様に250枚撮り用もフィルムパックを発売していましたがこの様な形状のバッテリーグリップはなかった様ですね。
　ミノルタＸ1モータ、ペンタックスLXには用意されていたそうですね。

　E-5も、防滴仕様ですがこの様な情報もあります。

『何かと話題になる防滴性能について』のクチコミ掲示板

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=15259708/#tab

> カメラは常に車の中。
> 座席に置いたままかフロアーに置いたままにすることが多いです

これって保証外の使い方になると思いますけど。
　E-5取扱説明書のp.72(使用上のご注意)にちゃんと書いてありますね。

　こうやって車内の高温に曝すと，一発で防塵防滴シールがダメになると，オリンパスの技術者に言われたことがあります。
　地域にもよりますけど，例えば関東以西の5月の陽気で炎天下に曝した車内にカメラを放置しておけば，確実にシーリング材は劣化して所期の性能を発揮できないということです(つまりシーリング材は高熱に弱い)。
　5月の陽気でも炎天下に駐車していれば，車内温度は場所によって簡単に50℃を超えますからね。仮に一回に受ける高温環境が短時間であっても，長期にわたりその環境下で繰り返し受ければ，劣化は確実に進みますね。

　水に沈めてしまったことによる水の圧力も要因の一つでしょうが，最も大きな原因は，こういった「保管方法の劣悪さ」によると思った方がよいと思います。

2012/10/28 16:39　[15263432]

　雨天、降雪時などでご使用される様でしたらボディ、レンズ共にシールドの点検、交換をされる事をお勧めいたします（故障してからの修理代よりも安いと思います）。

　E-5を所有して、写真家として楽しめると好いですね。

書込番号：16705637

4点

Fish Easter 11さん

クチコミ投稿数：277件Goodアンサー獲得：8件

2013/10/15 17:39（1年以上前）

ラフ・スノーローダーさん

ペンタックス、フルサイズ板？から、ストーキングしてきましたｗ。

＞当時は、この様な発表をしましたが標準レンズでも判る画像周辺減光が見られましたのでEOS-5DⅡからは画像処理（ソフト）で対応（誤魔化）しているとカタログにも記載されています。

本当にそうなんですよ。

無理なんですよね、フィルム用のマウントでイメージサークルをフルに使うなんて、できるわけがない。

ペンタックスだって、フルサイズセンサーを使って、Kマウントのままで、３５ミリフィルム用のレンズを使っても、周辺は、減光だけではない、しっかりした画像が得られないと思うんです。
KマウントのデジカメにFA付けて使ってますが、あれは、周辺がトリミングされているから、使い物になるんだと思います。

N,Cは、デジタル専用レンズなるものを出してきて、デジタルはフィルムよりも性能がいいから、専用レンズが必要だなどと言い出した。
あれは、もともと、無理のある設計で、テレセントリック性の問題を無視した設計のカメラを作るから、その粗をごまかすための、加工をする仕掛けのあるレンズをデジタル専用設計などと読んでいる過ぎない。
レンズのROMによる、周辺減光の補正もそうでしょうし、また、コストダウンのために、後玉もろくにコーティングしてないから、内面反射が起こり、センサーが拾ってしまう。

オリンパスは、確かにOMを投げ出したようには見えますが、デジタルはかなり早い時期から取り組んでいて、とにかく、仕掛けが違うのだから、ゼロからやり直さないとダメだと分かっていた。

なぜ、オスカーバルナックが、たまたま、使ったムービーフィルムの切れ端の規格にこだわるのか？
現像もいらないんだから、ラボの体制も気にしなくていい。フォーマットなんて、どんなものでも構わないはずなのに。

ミラーレスのほうが、よっぽどまともな発想で動いているような気がしてなりません。

Nだって、ミラーレスになったら、フォーマットは、逆に、マクロフォーサーズよりも小さくしていますよね。
彼らも、やっと、まともなデジカメを作れるなぁ、レンズに無理なドーピングをしなくても済むと。

キヤノンも、APS　Cのミラーレスのほうが、まともなカメラだと思って作ってないかなぁ。

とにかく、フィルム時代のシェアを維持するために、無理をしたつけが回ってきているのが、フルサイズだと思いますよ。

ペンタックスの回答は、６４５Dですものね。
実際のフォーマットは３５ミリに近い。
従来のマウントとレンズを使うなら、フォーマットを一回り小さくしないとダメだって分かっている。

ごめんなさい。オリンパス板に関係の無い話をかきこんでしまって。

しかし、いつの世もそうだけど、悪貨は良貨を駆逐するんですかねえ？

書込番号：16709987

13点

千年万年さん

クチコミ投稿数：471件Goodアンサー獲得：7件

2013/10/15 18:53（1年以上前）

以前ソニーα１００の体感フェアで、「ＣＡＰＡ」誌でおなじみのＢカメラマンが「３５ｍｍ用のレンズを付けてもＡＰＳではトリミングされるので周辺減光なんてたいしたことない。」とステージ上で言っていましたが、考えてみればソニーもフルサイズ対応レンズって最近出していないような・・・・。

撮像素子と画像処理エンジンのよほどのブレイクスルーが起きない限り、フルサイズ対応レンズは前部が重く・全長が長くなり・価格も高くなる、という三重苦を続けるのでしょうね。

ＺＤレンズは確かに発売当時は「テレセン効果のせいでレンズ全長が長く、重い。」（特に松レンズに対して）と、雑誌に書かれましたが、今にしてみれば皮肉にもフルサイズ機を出しているメーカーがオリンパスのデジタルの思想を追従しているように見えます。

書込番号：16710246

10点

ぷーさんです。さん

クチコミ投稿数：5614件Goodアンサー獲得：61件

2013/10/16 15:51（1年以上前）

千年万年さん

>考えてみればソニーもフルサイズ対応レンズって最近出していないような・・・・。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131016_619526.html

フルサイズ・ミラーレス機と共に、４本出ますけど・・・。

また、Ａマウントでも、今年２本出てますよ。

まあ、ここで「とんでも論」を書き込んでいるのであれば、皆さん、もう少し情報を
集めましょうよ。

書込番号：16713882

1点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2013/10/16 17:25（1年以上前）

なるほど。
過去の書き込みに対して、今日発表されたばかりの最新情報を使えば、
大した知識がなくても、上から目線で相手を情報弱者と見下せるんですね。

書込番号：16714205

10点

ぷーさんです。さん

クチコミ投稿数：5614件Goodアンサー獲得：61件

2013/10/16 17:37（1年以上前）

Double Blueさん

ちゃんと、読みなさいね。

>また、Ａマウントでも、今年２本出てますよ。

プラナー50mmf1.4　については、７月２６日に出てます。かなり話題に
なりましたけど？？

知らなかったんですか？？？？

フルサイズ・ミラーレスは、夏くらいから噂が出だして、秋口には、確定
みたいな感じでした。

書込番号：16714247

0点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2013/10/16 17:50（1年以上前）

ええ、読んでます。
その行で辞めておけばいいのにと思いました。

最後の二行でくだらない挑発して煽るような真似しなければ、わざわざコメント残しません。
今回のコメントからも同じ印象を強く受けますが、その自覚はないんですか？

書込番号：16714294

11点

千年万年さん

クチコミ投稿数：471件Goodアンサー獲得：7件

2013/10/16 19:21（1年以上前）

ぷーさんです。さん

はい、プラナー５０ｍｍＦ１．４は知りませんでした。失礼致しました。今日のソニーの新製品の発表以前でＡマウントで今年発売されたのはこれ一本ですか？　

またソニーから正式に発表された商品ならともかく、あくまでも「噂」レベルの商品に関しては言及しません。

ところで「とんでも論」とは何ですか？

書込番号：16714677

7点

ラフ・スノーローダーさん

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2013/10/19 19:36（1年以上前）

　Fish Easter 11さん。

　ご意見ありがとうございます。
　書き込み（返事）が遅くなった事をお詫び致します。

＞本当にそうなんですよ。
無理なんですよね、フィルム用のマウントでイメージサークルをフルに使うなんて、できるわけがない。

　レンズマウント径が、50ミリ前後のデジタル一眼レフカメラの中でフォーサーズと35ミリフルサイズは対照的なカメラ造りをしていますね。

　そして、消費者層も大きく異なる様に感じます。

　フォーサーズの消費者層は、こちらの掲示板の雰囲気からもお判り頂ける様に優しく、真面目、常識ある人達が殆どの様に感じますよね。

　35ミリフルサイズ肯定派の人達は、自分達の選んだカメラがどの様な特性であるのか？どの様に使いこなすのか！などには関心が薄いらしく、特性を語っても、

『K-7上位機種と新シリーズ』のクチコミ掲示板

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11317390/#tab

周辺減光を
毛嫌いする理由が分かりません。

2010/05/11 14:44　[11346984]

　カメラとは、どの様なものなのか？
　その事が、理解出来ないから実験結果を伝えても理解出来ない様子がこの頃からずっと続いていますね。

≪　フルサイズ・ミラーレスは、夏くらいから噂が出だして、秋口には、確定
みたいな感じでした。

2013/10/16 17:37　[16714247]　≫

　プロ用デジタル一眼レフカメラE-5の掲示板で、語る内容なのでしょうかね？

　このあたりが、フォーサーズ使用者と大きく異なる様に感じます。
　どの様な、カメラが発売されるかよりも、写真家の道具としてどの様に写るカメラが発売されるのか？
　どの様に使えるのか？

　この様な、視点を持っていないところも大きな違いですね。

＞KマウントのデジカメにFA付けて使ってますが、あれは、周辺がトリミングされているから、使い物になるんだと思います。

　ペンタックスも、感性を大切にするカメラ会社ですよね。
　私は、FAレンズを持っていませんので正確にお答えする事は出来ませんが、フィルム用レンズをデジタルカメラに流用すると、受光体の反射率がフィルムに比べて高いため内部で乱反射してしまい好ましくないそうですね。

『K-3(フルサイズ)？』のクチコミ掲示板

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15050983/#tab

　フィルム用レンズと、デジタル用レンズを比較した画像です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15050983/ImageID=1332907/

ガラ　イヤさんが、提示して頂いた比較画像です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=15050983/ImageID=1334210/

　当然ですが、デジタル用レンズの方が好ましい画像の様に感じませんか？

＞レンズのROMによる、周辺減光の補正もそうでしょうし、また、コストダウンのために、後玉もろくにコーティングしてないから、内面反射が起こり、センサーが拾ってしまう。

　その様な、情報は知りませんでした。
　オリンパス製レンズで、その様な事が話題になった記憶はありません。

　D600については、ゴミ問題が発生している様ですがね。

http://digicame-info.com/2013/02/d600-13.html

　昔のニコンは、頑丈さ、信頼性能が長所でしたがあまり信用できる企業ではなくなってしまった様ですね。
　オリンパスE-5では経験したことのない問題が多々ある様ですね。

＞ペンタックスの回答は、６４５Dですものね。
実際のフォーマットは３５ミリに近い。
従来のマウントとレンズを使うなら、フォーマットを一回り小さくしないとダメだって分かっている。

　この事を、理解出来ない人が多い様ですね。

＞ごめんなさい。オリンパス板に関係の無い話をかきこんでしまって。

　E-5（フォーサーズ）と、他社との比較するための情報として皆さん大人の対応をして頂いていますね。

＞しかし、いつの世もそうだけど、悪貨は良貨を駆逐するんですかねえ？

　義務教育で、教わった数学、科学の知識をもっと活用出来れば製品の良否を見極める事が容易になるのでしょうけど、思い込み、固定観念に縛られてしまい論理的に物事を判断できる人が少ない事を示している様に感じます。

　知識を持たないだらしない消費者が、選ぶだらしない企業の製品。

　賢い消費者が、増えれば当然の事ですがだらしない企業は勝ち残れないでしょうね。

書込番号：16727411

4点

Fish Easter 11さん

クチコミ投稿数：277件Goodアンサー獲得：8件

2013/10/20 10:36（1年以上前）

>義務教育で、教わった数学、科学の知識をもっと活用出来れば製品の良否を見極める事が容易になるのでしょうけど、思い込み、固定観念に縛られてしまい論理的に物事を判断できる人が少ない事を示している様に感じます。

　知識を持たないだらしない消費者が、選ぶだらしない企業の製品。

　賢い消費者が、増えれば当然の事ですがだらしない企業は勝ち残れないでしょうね。

ラフ　スノーローダーさん

全くおっしゃる通りだと思います。
ここで、これ以上、カメラに言及すると、また、揚げ足取りのくだらない議論が復活するといやなので、あまり細かいことは書きたくないのですが、ペンタックス関係のスレッドに、フルサイズの議論が活発になってきています。
おそらく、近いうちに出すのでしょう。
しかし、過去の経緯から見ても、従来のUserのシェアをマウント、レンズ資産とともにキャリーオーバーしようとしたメーカー、キヤノン、ニコン、ペンタックス、ミノルタα→ソニー、と、過去と決別した、オリンパス、京セラ（ヤシコンのフルサイズなんてみんな忘れちゃったでしょうねｗ）、それぞれの動きを見ていると、また、各社が、各時代ごとに出してきた回答（製品）を見ていると、何か、見えてくる方向性のようなものがあるように思えるのです。

ペンタックスは、６４５Dを見ても、明らかに、過去のUserとレンズマウントを踏襲しながらも、テレセントリック性の問題から、一回り小さいフォーマットで、フィルム時代のマウントをデジタルのセンサーでもうまく使えるようにしようとしているようにしか見えないのです。６ｘ７、６４５で、アマチュアは風景用のフィールドカメラとしてのファンが多いですから、私もその一人ですが、デジカメにおいても、朝露の問題がありますから、雨を避けたとしても、防塵防滴構造を持たせることを含めて、また、コーティングの良さを含めて、フィールドカメラとしての需要が大きいと感じています。

また、オリンパスは、OMやフォーサーズを切り捨てているようにも見えますが、写真を撮るという本来の目的に対して、何が必要なのか、特に、フィールドカメラとしての携帯性とレンズの体積、特に望遠撮影の場合を考えて、撮影領域の方向性、Userの嗜好を考えた展開を行っているように見えるのです。ですから、Userは切り捨てられとは考えないで、引き続き、支持してくれるのでしょう。

ソニーは、不思議ですね。今度も７で勝負に出ています。ミノルタ時代からの、エースナンバーで来たのに、αマウントは捨てて、ソニーになってからのEマウント。そして、ミラーレスは、ミノルタ時代の大型のプリズムによる優秀な光学ファインダーを棄てました。画質的にも、ミノルタの柔らかい病者とは似ても似つかない方向になっているように思えます。しかし、そこに、ソニーの哲学とセンサーメーカーとしての矜持があるのかもしれません。他社に供給する、買ってもらうのに、自社のカメラで試していないものは、今一つ信用が得られないのかもしれません。フルサイズセンサーの市場開拓のためにも、自社でフルサイズを展開する商売上の理由が十分にあるのでしょう。

各社、いろいろな立ち位置と、持っているUser層の違いによって、転回の仕方が違っているのでしょうが、そのお家の事情にあまりにうまく乗せられて、要らないものを買わされるのは、馬鹿げているような気がしてなりません。

ハイブリッドカーだって、どうして、余計なモノ、電池やモーターを積んで重くなると、燃費が良くなるか、分かっていて説明して売ってるセールス、分かっていて買う客が、どれほどいるんでしょうか？エネルギー不滅の法則も忘れていて、熱効率や回生システムのことも頭にない。エンジンというものの特性とトランスミッションによる損失なんてことも考えたこともない。つまり、高校生くらいまでに得たはずの知識がまるで役に立っていない。ただ、HVって書いてあるとうれしい。似たような話でしょうね。フルサイズも。

クルマで言えば、ハイブリッドカー。
まあ、せいぜい、２００万円程度の大衆車の走行性能と居住性しかないクルマに、３００万円のプライスタグでも売れてしまうんだから、メーカーはうれしくて仕方がないと思います。
ハイブリッドでなければクルマではないかのごとき状況と、それを後追いする企業。
しかし、まあ、エコロジー≠エコノミーなのでしょうが、果たして、価格上乗せ分に見合うだけの経済効果と環境負荷の低減があるのでしょうか？
電池の性能が上がってきて、エンジンとモーターの２種類の動力を持つ、始祖鳥＝中間生物として、博物館入りする日も来るかもしれません。

私は、フィルムからデジタルへの過渡期の中間生物の進化の過程において、あれが絶対だの、これが最適だのがあるはずがないと思っています。爬虫類でもなくて鳥でもない。そんな不思議な生き物について、あんまり熱く語っても仕方が無いような気がしてなりません。

要するにどうだっていいんです。
フィルムは、もう、ラボ環境を含めて、私も諦めました。
少しでも、まともに使えるカメラを作ってほしい。それだけのことです。
過渡期と言えども、被写体はあるし、写真を撮る人はいるのですから。

書込番号：16730366

4点

Fish Easter 11さん

クチコミ投稿数：277件Goodアンサー獲得：8件

2013/10/20 11:04（1年以上前）

デジタル用のレンズとフィルム用のレンズ、については、私はDAってのをキットレンズ一本しか持ってない！ので、分かりませんが、そのたった一本と他のSMCコーティングのレンズを比較して、どっちがいいか？なんて、馬鹿げた比較もしていませんw。

私は、デジタル専用ってのは、まともなレンズつくりをしてこなかったメーカーが、後玉のコーティングまで手抜きをしていて、そいつが、内面反射してしまったなんて、馬鹿げたことを繰り返して、やっと、ペンタックスなみに丁寧にコーティングをするようになった、程度のこととしか考えていません。

ラフさんが示された作例はあまりに極端で、フィルム用のレンズの型番が無いのでなんともコメントできません。
相当に劣化した、保管状態が悪くて、コーティングまでダメになったレンズのように見えます。
普通、いくらなんでも、あそこまでひどくなりません。
私はSMC　TakumarとDsで、楽しんでいますが、コーティングのいいレンズは、いつの時代でもいいものだと思っていますし、最近のヤスモノレンズよりも、そもそも、金属ですしねえ、作りが違っていて、それが、狂いの少なさにつながっていて、古いレンズのほうがましなものがいくらでもあると思っています。
それよりも、今の、ブランドが違っても、レンズ構成がそっくりの？しかもレンズメーカー製とそっくりのレンズのほうが、疑わしいと思っています。

しかし、それとは別に、周辺画像の問題は、センサーの特性によって、やはり、対策が取られたレンズがいいとは思うのですが、その対策ってのは、マウントごとやらないとできないだろうと思うのです。

書込番号：16730503

2点

ラフ・スノーローダーさん

クチコミ投稿数：1287件Goodアンサー獲得：19件

2013/10/28 21:22（1年以上前）

　Fish Easter 11さん。

　ご意見ありがとうございます。
（書き込みが遅くなりすみません）

＞画質的にも、ミノルタの柔らかい病者とは似ても似つかない方向になっているように思えます。

＞ラフさんが示された作例はあまりに極端で、フィルム用のレンズの型番が無いのでなんともコメントできません。
相当に劣化した、保管状態が悪くて、コーティングまでダメになったレンズのように見えます。
普通、いくらなんでも、あそこまでひどくなりません。

　流石に、判る人の意見は違いますね。

　この次元の意見交換が出来ないのがフルサイズ肯定派の人達ですね。

　ペンタックスKマウントならば、スクリュー（M42）マウントも含めて何でも装着可能でまともにデジタルカメラでも使用可能であるかの様な書き込みがされていましたよね。

　≪　ペンタックスは、ＭＦレンズ（Kマウント、M42マウントも含めて）を含めると、膨大な
フルサイズ用レンズがありますから、それらに日の目を当てるにも、フルサイズボディ
は、欲しいですね。

2012/09/19 11:15　[15088463]　≫

　この様な、次元の低い情報を信じてしまう人も居るかも知れませんからワザと逆光で撮影して画像に大きな差を出す様にした結果です。

　実験の、意味を理解する事の出来ないフルサイズ肯定派の人は的外れな意見を書き込んでいました。

≪　K20Dとか、E-5とか・・・・もう2世代以上前の性能・画質しかないカメラで比較されてもｗ
絞り数値も記録されないようなレンズなんて、コーティングが劣化している可能性もあるというのに。

すごく簡単なことですが、D600にAF-D世代の単焦点をつけて撮影すれば良い。
別に作例の必要もありません。DタイプレンズはF90以降に発売され、AF-S/G対応になるまで今も
発売されているレンズですが、フルサイズ一眼に使うには特に問題なく、画質を発揮してくれます。
ペンタックスのFAレンズを整理したのは、①鉛を含むレンズが存在していたためRoHSの安全規格を
満たせなくなったのが第一、②既にフィルムカメラを整理して販売終了をしてきたから不要になり、
DAに主軸を移したに過ぎません。

2012/10/13 00:09　[15196242]　≫

　高価な、一眼レフカメラの掲示板でありながら　肝心である　画像には関心が薄い様ですよね。

　受光体面積で、カメラの価値が決まると勘違いしている様でまともに意見交換できる人達の様ではありませんね。

　情報提供者を、大切にする気持ち、文章を理解する能力、考える能力これらを持ち合わせているとカカクコムの掲示板ももっと有効に活用出来るのですが、彼はそれを理解する事が出来なかった様ですね。

　彼は、自己紹介も削除され、最近では書き込みもされていません。
　規則に従わずに、好き勝手にケンカを売り続けた結果、苦情が殺到してカカクコムの掲示板への参加が許されなくなったのでしょうね。

書込番号：16767016

4点

太呂さん

クチコミ投稿数：650件Goodアンサー獲得：7件

2013/11/01 22:08（1年以上前）

多くを語らず、さりげなく写真を添付するのが、この掲示板には合っているような気がします。

（必ず最後は揉める）

書込番号：16782707

4点

太呂さん

クチコミ投稿数：650件Goodアンサー獲得：7件

2013/11/29 21:23（1年以上前）

Ｅー５もう一台いっちゃおうかな？

なんて思ってます。

書込番号：16896009

3点

monster962cさん

クチコミ投稿数：1361件Goodアンサー獲得：5件

2013/12/20 14:51（1年以上前）

ククククク・・・
全く変ではないですよ！
このE-5に魅せられたカメラマンなら何らおかしくないデス…

書込番号：16978163

0点

ナイスクチコミ41

返信10

赤字でなかったらE-7は出ていた筈

2013/10/08 15:16（1年以上前）

鳳凰乱舞さん

クチコミ投稿数：17件


赤字でなかったらE-7は出ていた

惜しいですね。もったいないですね。

書込番号：16680472

9点

guu_cyoki_paaさん

クチコミ投稿数：8043件Goodアンサー獲得：373件

2013/10/08 15:34（1年以上前）

ずいぶんセンサーが大きいね。
フルサイズだったんだねE-7。　　（V＾－°）

書込番号：16680526

11点

鳳凰乱舞さん

クチコミ投稿数：17件

2013/10/08 19:02（1年以上前）

画像を差し替えましたm(_)m

書込番号：16681093

1点

kanikumaさん

クチコミ投稿数：1326件Goodアンサー獲得：120件

2013/10/08 19:43（1年以上前）

E-5のクチコミ件数が”赤字”になっていないので、
スレ主さんが全くE-5のクチコミ読んでないのがバレバレですね。

書込番号：16681258

1点

kaisindouさん

クチコミ投稿数：73件

2013/10/08 20:07（1年以上前）

と、いうことは、これから景気が良くなっていったら、ひょっとして！？

話は変わりますが、本日、注文したキャノンＡ３ノビ巨大ビジネスプリンターが届きました。（封筒印刷用）
機能的にはプアですが、しっかり感があります。

そんな巨大プリンターを見ていたら、「でかいカメラ」のことを思いだしてしまいました。
よく結婚式場とかで、プロカメラマンと接する機会があり、カメラ選びについて伺ったことがありましたが、彼らが言うには、「そのカメラで物をたたいても壊れないくらいのもの」なんて冗談で言っていました。
「シャッター回数が半端じゃないからねぇ．．．」やはり、耐久性が重要だと。（時には海外の撮影にも行く方々）
そんな彼らは、巨大カメラに巨大レンズ、バッテリーホルダーと外付けの巨大ストロボをつけ、更にそれを２～３台ぶら下げていますから、相当な重量かと思います。（そのうち一台はデータが消失対策用フィルムカメラを使っていました。）

私には、直接縁のない世界でしたが、しっかり感のある大きめのカメラって、惹かれるものがあります。

書込番号：16681351

3点

歴オタNo.26さん

クチコミ投稿数：71件

2013/10/08 21:33（1年以上前）

鳳凰乱舞さん
失礼します

仰る通りです。残念です。

でも、カタログ眺めていると、
E－M1も欲しくなりました…

書込番号：16681724　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

千年万年さん

クチコミ投稿数：471件Goodアンサー獲得：7件

2013/10/09 10:56（1年以上前）

プロがなぜフラッグシップ機を使うのかといえば、カメラ本体の耐久性はもちろんシャッターの耐久性も関係しているそうです。プロの人たちは特にスポーツ関連の場合は年がら年中、試合の撮影でカメラの連写を使いますので一年もしない内に十五万回以上シャッターを切るので一年以内にカメラを交換するのはザラだそうです。

また会場内を動き回るのでもし落とした時の耐久性もあるでしょう。

Ｅ－３・Ｅ－５は人が踏んでも大丈夫なのでオリンパスももう少し踏ん張ってくれればＥ－７を出してくれたも・・・・・。

書込番号：16683681

5点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2013/10/10 07:41（1年以上前）

看護師になれそう？
近頃　遊んでばかりでしょ？
こんなんじゃ　Ｇ１Ｘ使えるのかな？

書込番号：16687248

1点

すぴどさん

クチコミ投稿数：209件Goodアンサー獲得：1件

2013/10/11 10:23（1年以上前）

自分はユーザーじゃないですが。
フォーサーズ担当だった人達は、存続させようとがんばってたと思うんです。
でも限界がきてしまったわけで、「何とかしてくれ」とか努力が足りないみたいな
コメントばかりなのはどうなのかなと思いました。
一人くらい、「危機感を持って何かすべきだったんじゃないか」とか「復活させるためにできることはないか？」
って意見があっても良いのにと思ったんですが、そんなものなんでしょうかね。

書込番号：16691632

4点

STYLUSさん

クチコミ投稿数：343件Goodアンサー獲得：11件

2013/10/20 16:05（1年以上前）

＞惜しいですね。もったいないですね。

はい、そう思います。宣伝がへたすぎ！

オリンピック招致のようなプレゼン出来ないかぁ～

間違って復活しないかな～！
・・・多くの声が上がればわかりません
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ないか？

書込番号：16731673

5点

monster962cさん

クチコミ投稿数：1361件Goodアンサー獲得：5件

2013/12/20 14:47（1年以上前）

いや・・
当分の間はE-5の後継機は出ないでしょう、、、
残念ですがコレが現実デス。。。

書込番号：16978153

1点

ナイスクチコミ374

返信35

E-7が欲しい！＃２

2013/10/20 19:11（1年以上前）

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件

昨日、E-M1＋12-40mm/F2.8が届きましたけど、やっぱりE-7が欲しいですね。

E-5からペンタプリズム部のフラッシュを取っ払って高さを抑え、E-1のように
グリップの反対側をもっとカットして横幅を抑え、見た目をコンパクトにする
だけでも良いと思うんですけどね。

撮像素子上のＡＦ部分にだけハーフミラーで光を導き、あとは光学式ファイン
ダーで見られるようにするだけで良いんですけどね。

私の手には、やはりE-M1のグリップは薄すぎで、バッテリーの持ちも1/4程度
しかないようですから、RAWで64GBのメディア２枚分の撮影をするには何個の
バッテリーが必要になるか、分からないです。
パワーバッテリーホルダーには１個しかバッテリーが入らないので、撮影途中
で、バッテリーを交換する回数がかなり増えそうで、何処まで使えるか今から
心配です。

E-5より機能的・性能的に劣る部分があるというのは問題が多すぎる感じが
しています。

書込番号：16732424

27点

この間に15件の返信があります。

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2013/10/21 07:59（1年以上前）

私もE-M1ベースで構いませんが、フォーサーズマウント化および光学ファインダーの採用、そしてバッテリーの大容量化は必須で、
CF/SD(またはCF/CF)のデュアルスロットとフリーアングル液晶を戻して欲しいですね。
そうしたらまた私はオリンパスを買うと思います。

表示の遅延と見え方に関しては、絶対にEVFはOVFに敵わないので、私はEVFには期待していませんが、
アクセサリーポートを追加して外付けEVFを追加できるようにしたら、EVF派も満足するかもしれませんね。

書込番号：16734654

5点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件

2013/10/21 13:51（1年以上前）

＞なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん

＞欲しい欲しいと言っただけでは企業は動きません。
？？？
お客様の要望をつかむのが、マーケティングの連中のお仕事ですから、欲しい欲しいと
言わないと、何も始まらないですよ。

＞オリンパスに億単位の出資をされるか、大口株主になられて開発を進言されたらどうですか。
＞採算がとれないと一蹴されて終わりでしょうけど。

お金儲けしか眼中にない連中を相手にしても無意味ですね。

＞てんでんこさん

紅葉のようなお手々のお子ちゃまだとE-7は大きいでしょうけど、Pentax 67などの
中判カメラを使いまくっていた私にはOMシリーズですらグリップを付けないと小さすぎ
たくらいですから、せめてPentax LXぐらいの大きさは欲しいですね。
E-M1もグリップ部が中途半端でグリップしにくいです。

書込番号：16735627

11点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件

2013/10/21 14:23（1年以上前）


50-200mm　１コマ目	６コマ目	９コマ目	１３コマ目

Tranquilityさん、こん＊＊は。

像面位相差ＡＦはフォーサーズのレンズにはマダマダだと思います。
ピント精度に関してはF2クラスのレンズの場合、多少良くなっているようですけど、
オリンパスのレンズの場合、元々像面が平坦で、他社のレンズのように絞りや距離を
変えると部分的にピント位置が狂ってしまうようなトラブルも少ないですから、
ピント精度はそれほど向上していることにはならないと思います。
光束が斜めになっていると非点収差や像面湾曲が起きやすくなりますけど、テレセン
トリック性が確保されているフォーサーズのレンズの場合、光学設計的には有利で
あることは確実です。デメリットは大型化することでしょうけど、ＰＬレンズと比較
すれば本当にコンパクトだと思います。

E-M5はファインダーが見にくく、ホールド感・グリップ感が悪く、ＡＦもイマイチで
E-P5はEVFは少ししか改善されていない上、持ちにくく、ＡＦも進化無しでしたから
すぐ処分しましたけど、E-M1も高く売れる中に処分するかもしれないです。

Double Blueさん、こん＊＊は。

＊　フォーサーズマウント
＊　光学ファインダー
＊　バッテリーの大容量化（BLM-5が使えるようにする）
＊　CF/SDのデュアルスロット
＊　フリーアングル液晶

は必須条件ですよね。あと、
＊　メインミラーを部分的にハーフミラーにして像面ＡＦに対応させる
　（ハーフミラーによるピントのずれはＡＦ素子で調整する）
＊　連写速度、連続撮影枚数のＵＰ
　（せめて１０駒/秒、ＡＦ用のサブミラーが無くなれば容易になるのでは？）

＞　アクセサリーポートを追加して外付けEVFを追加

これは私も主張してきましたけど、ミラーアップさせてミラーレスと同じように
使えるようにしたり、動画撮影の際、便利になるようにするというのは、既存の
一眼レフには無い機能になりますから、歓迎です。
14-35mm/F2で動画が撮りやすくなることはすごいメリットだと思います。
あと、35-100m/F2をSWD化するか、40-150mm/F2.8をフォーサーズ用にも出せば
使いやすくなると思います。
35-100mm/F2をm4/3用に作ればフォーサーズより一回り小型化できるはずですから
サブ用に出しても良いのではと思っています。

最後に、長焦点側が400mとか500mmとか600mmの超望遠ズームが欲しいです。
プレスの腕章が取れない場合の撮影に重宝する事をオリンパスは認識すべきです。
300mm/F4クラスの単焦点望遠レンズで誤魔化すのは止めて欲しいです。

書込番号：16735714

14点

千年万年さん

クチコミ投稿数：471件Goodアンサー獲得：7件

2013/10/21 21:54（1年以上前）

私もプラザへ行くたびに「Ｅ－７を出して欲しかった。」「Ｅ－７を出して欲しい。」と言っています。オリンパスの元にＥ－７要望の声がどのくらい集まっているか不明ですが、出してくれるかな？

やっぱり光学ファインダーを覗いて撮るのはいいですね。古い人間かもしれませんが、いちＥ－５ユーザーのひとり言・ひとり言・・・・。

書込番号：16737286

15点

lifethroughalensさん

クチコミ投稿数：1058件Goodアンサー獲得：10件

2013/10/21 22:26（1年以上前）

ここで有志を募って、新宿オリンパス本社前でデモをやる、というのは如何？？

警察への事前の届け出、あと当日は拡声器と太鼓を忘れずに。。

ビデオで撮ってyoutubeで実況中継したら効果的。

さて、何人くらい集まるかな？？

書込番号：16737474

2点

鴨せいろさん

クチコミ投稿数：13件

2013/10/22 07:08（1年以上前）

このスレッドに関して（スレ主様の意図は別として）論点は幾つかあると思うのですが、簡単に思うことを書かせていただきます。

まず、E-7の発売希望を表明することに関して。
ユーザーの希望をメーカーに直接伝えることが最も有効な方法のような気がしますが、それ以外にも、このようなユーザー間の情報交換のための場で、メーカーへ希望を伝達するためのより有効な情報を論じたり、希望を共有するユーザーを募ることも有効と思いますし、それ自体には何ら非難される理由はないと思います。E-7の開発を希望するユーザーのためにmFTユーザーが不利益を被ったととれるような書き込みもなされていますが、FT後継機の開発はメーカーが明言していたことであり、この点でFTユーザーを非難するのは的外れであると言わざるを得ません。

次に、これまでFTを積極的に擁護してきた発言者が、将来性のないシステムを他人に推奨してきたと責められる場面が見受けられますが、これはFTに対してバッシングを行う書き込み者が積極的に営業妨害を行って、システムの開発中止に加担したと見ることも同時に可能なわけです。事実としてあるのはメーカーがFTの開発中止を公表したということだけであり、それには実際はもっとたくさんの要因が関係しているはずで、上記の論点にもとずいた言い争いは結局は水掛け論に終わり、あまり得るところはないような気がします。

私自身のスタンスを述べさせていただきますと、E-M1はFTレンズを活用するには時期尚早と判断し、手持ちの竹レンズ群を活かすためにE-5の購入に踏み切りました（E-620への買い足しです）。メーカーへはE-7の開発再開の希望を申し伝えました。

書込番号：16738594

19点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2013/10/22 07:33（1年以上前）

＞40-150mm/F2.8をフォーサーズ用にも出せば使いやすくなると思います。

コレイイですね。
フォーサーズもm4/3同等の高速コントラストAF性能を得るために、
マウントの端子を11ピン(既存9ピン＋2ピン)に拡張してもいいと思います。
既存のカメラでは普通に9ピンで使えるし、新しい11ピンのフォーサーズ機ではコントラストAFが速くなり、
アダプターを使ったm4/3でも使いやすいですね。

書込番号：16738648

6点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件

2013/10/22 14:15（1年以上前）

鴨せいろさん、こん＊＊は。

有効度に関しては
マスメディアへのアピール　＞　メーカーへの直接要望
だと思います。

メーカーへの直接要望は人目に触れずに無いことにされてしまうことも考えられ
ますが、掲示板やツィッターなどでオープンになった情報は隠せないですね。
メーカーにとって重要なのは、買ってくれる人たちの情勢であり、どのような
カメラを持って、どのような使い方をしているのかも不明な連中の書き込みは
無視します。買いもしない連中の意見を聞いて何になるんでしょうね？

フォーサーズは、違いの分かるユーザーを相手に、コツコツと進化させていけば
良いシステムですから、絶えず目先を変えていかなければやっていけないタイプ
のカメラではないと思います。

Double Blueさん、こん＊＊は。

35-100mm/F2と40-150mm/F2.8をフォーサーズ用に設計した場合、短焦点側が
わずか5mmであっても、フランジバックより短いか、同じ位かの差は大きい
ようです。F2とF2.8でも周辺光量のことを考慮すると、前玉の大きさがかなり
違ってきますけど、後玉が大きくできる分、SIGMAの50mm/F1.4や85mm/F1.4
のように前玉を巨大にしなくても済むのはフォーサーズのメリットだと思います。
しかし、フォーサーズの場合、F2クラスでも後玉が30mmを超えていますけど
それをライカ判サイズに換算したら、60mm以上ということになりますね。

書込番号：16739703

3点

せっこきさん

クチコミ投稿数：1026件Goodアンサー獲得：92件

2013/10/22 15:21（1年以上前）

私のところにもE-M1が届いて，ただいまセッセと "あたし好み" に設定しておりますが(笑)，やはり4/3のE-5後継機が出てこないってのは重ね重ね残念だなと，改めてそうも感じたり。

E-M1のEVFはかなりの進歩を遂げたようで，たしかにE-M5に比べてもパッと覗いた瞬間の違和感はもはやありませんし，キャッツアイコントロールも良くできていると感心しました。
でも，EVFをしばらく覗いていると，やはり "ドットの限界" の様なモノを感じますね。EVFはやっぱりEVFであって，現状ではOVFの代用にはまだまだなり得ない，と。

真っ先に感じたのが，広角(12mm)でのピントの山の掴みづらさ。まさにドットの限界という印象で，モヤモヤして山の掴みどころが無い，という感じ。ですからEVFでは「拡大」モードが不可欠の機能になります。
かたや，同じ位置から同じ被写体に向けて，E-5で目視による広角(9mm,f/4)でのピント合わせを行ってみると，ピントの山がヒジョーに掴みやすいンですよね。拡大しなくてもピントが合わせられます。
改めてE-5のフォーカシングスクリーンのデキの良さに感心しました(笑

それと，連写時のブラックアウトもやっぱり気になりそうです。
E-M5よりも遙かに改善されていると感じますが，それでもやはり気になりますねぇ (^^;

それと急な輝度差でEVFは何も見えなくなる，って点もシャッターチャンスを逃しそうです。
そのほか，やはり表示タイムラグもシビアなタイミングを要求される場面では気になりそうですし。

怪しげな安物マウントアダプタを入手して(笑)，ZD50-200を装着してちょっと試し撮りもしてみましたが，C-AFはたしかに反応も追従性能も良くなっていると感じますけど，S-AFは正直ビミョーですね。E-5には及ばない，という印象。
　ピント精度は良く，近場でのフォーカス移動であればE-5とそれほど遜色ない程度に小気味良いのですが，遠景から近景へといった距離差のあるフォーカス移動では，かなりの確率で冗長な動きをします。
　ですから，E-5を超えたかと言われると……，わはは (^^;
　　笑って誤魔化すしかない(爆

　ただ，専用だけあってM.ZD12-40装着時の動作は凄いですね。当たり前ですけどZD装着時のような "取って付けた感" は皆無だし(笑)，音もなくシュッと合う。
　描写性能もまずまず良いのではないでしょうか。これって絵の傾向は12-60と似ているのかな?，私には描画がちょっとカリカリしすぎている印象がありますけど，開放絞りでも周辺画質も悪くないようですし，階調表現が思いの外 "なめらか" ですね。このレンズで高感度で撮ると，この階調表現の良さがノイズ感をかなり消し去っているように感じますし。

でも，やはりE-5後継機というからには，どこを切り取っても明らかにE-5を凌駕してます，ってくらいでないと，納得出来ませんよねぇ (^^;

あ，さすがに高感度特性は完全に凌駕してますね。私個人は，ISO3200までならノイズフィルター不要，ISO4000までならA3の出力にも耐え得るンじゃないかと，そんな印象を持っています。まだプリントアウトを試してないけどネ(苦笑

E-7出してー，そしたらE-M1を下取りに出して買い換えるから(笑

書込番号：16739852

8点

STYLUSさん

クチコミ投稿数：343件Goodアンサー獲得：11件

2013/10/22 16:26（1年以上前）

こん＊＊は、
再度書かせてもらいます、

＞お客様の要望をつかむのが、マーケティングの連中のお仕事ですから、欲しい欲しいと
言わないと、何も始まらないですよ。

正にその通りだと思います。（FTユーザーなんですから、あたりまえ）

＞　アクセサリーポートを追加して外付けEVFを追加

これは、いいですね！

＞でも，やはりE-5後継機というからには，どこを切り取っても明らかにE-5を凌駕してます，ってくらいでないと，納得出来ませんよねぇ (^^;

同じ意見です。フラッグシップ？思えませんね！

先程、カスタマーサポートセンターにまたまた、お願いしました（E-7）
多くの声を上げていきましょ～。!(^^)!

書込番号：16740057

9点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9196件Goodアンサー獲得：135件

2013/10/22 17:40（1年以上前）

昨夜ちらっと覗いたところ、誤解や偏見や無知（あるいは悪意も？）による誤った記述に対して、その誤りを指摘することが即メーカー擁護としかとらえられないような、物事を客観的に見ることの出来ないと思われる人がひとりずいぶんガタガタ言っていたようでしたが？

・・・さっぱりしましたね。

ポロ＆ダハさん、こんにちは。

>フォーサーズは、違いの分かるユーザーを相手に、コツコツと進化させていけば良いシステム

はい、まったくその通りと思います。
E-M1の発売で新たに4/3ZDレンズに手を出した人もいるようですが、4/3ZDの良さが広まってくれるといいですね。
OLYMPUSは「ZUIKOシステム」などと言って売り込んでいますけれど、EVFとOVFの両方があってこその「ZUIKOシステム」だろうと思います。

E-P1でM4/3を始めたときに「4/3と両立できるのか？」というメディアの質問に、OLYMPUSは「ダブル4/3で行く。共用できる部分が多いから十分に可能だ。」と答えていました。
その後の様々な事情の変化があり、なかなか理想通りに行かないこともわかりますが、ぜひそのように頑張って欲しいと思います。OVFを求める人は今でも多いですし、4/3は止めてしまうにはもったいないシステムだと思いますから。
根本的に欠陥を抱えたフィルム規格流用システムが幅をきかせているのは、OLYMPUSの人も納得いかないだろうと思うんですよね。

E-M1の像面位相差AFについては、まだじゅうぶんに使っていないので断定的なことは何も言えません。
ただ、SHGF2.0レンズの使用では、E-5ではAF微調整無しにジャスピンを得ることは出来ませんでした。しかし、E-M1では無調整でもかなりキッチリとピントを出してくれるようです。（とはいえ、まだまだ検証は十分とは言えませんが）
像面位相差の方が精度は出しやすい（AFセンサー別体では誤差の累積が大きくなる）という根本的な仕組みが効いているようですね。

一眼レフでも流用できるはずですから、これもぜひダブル4/3で改善を進めていって欲しいと思います。

書込番号：16740319

13点

JBR4343Aさん

クチコミ投稿数：121件Goodアンサー獲得：2件

2013/10/22 18:12（1年以上前）

＞さて、何人くらい集まるかな？？

君一人くらいのもんだろう。

書込番号：16740436

3点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件

2013/10/22 22:48（1年以上前）

せっこきさん、こん＊＊は。

＞真っ先に感じたのが，広角(12mm)でのピントの山の掴みづらさ。
＞まさにドットの限界という印象で，モヤモヤして山の掴みどころが無い，という感じ。
＞ですからEVFでは「拡大」モードが不可欠の機能になります。
＞かたや，同じ位置から同じ被写体に向けて，E-5で目視による広角(9mm,f/4)での
＞ピント合わせを行ってみると，ピントの山がヒジョーに掴みやすいンですよね。
＞拡大しなくてもピントが合わせられます。
＞改めてE-5のフォーカシングスクリーンのデキの良さに感心しました(笑

そうですよね。
望遠レンズの場合、パターンが粗くなりますから、EVFでもカバーできますけど
広角レンズの場合、パターンが非常に密になり、空間周波数が非常に高くなり、
約236万ドット（液晶ディスプレーで言う約79万ピクセル）では全く不十分で
最低でも200万ピクセル（デジカメで言う600万ドット）は必要になるでしょうね。
逆に、超望遠レンズを付けて振り回した際、表示タイムラグは１μsec未満、
表示スピードは240駒/秒程度でないと、カクカクした感じになると思います。

やはり、オリの方々には、7-14mm/F4や300mm/F2.8＋EC-20を付けて徹底的に
撮影を続けてチェックしてもらわないと駄目でしょうね。

書込番号：16741723

8点

Like thatさん

クチコミ投稿数：1169件Goodアンサー獲得：29件

2013/10/23 00:17（1年以上前）

そうなんですよね、E-M1を使ってると確かに広角のほうが拡大が必要になります。

そういう（空間周波数）理由なんですね。勉強になりますm(__)m

書込番号：16742114

4点

ポンジュース（＠価格コム）さん

クチコミ投稿数：36件Goodアンサー獲得：1件

2013/10/23 22:52（1年以上前）

私も今でもE-7が欲しいと思っています。
それは素直な気持ちです。

昨日、ようやく店舗でE-M1を触りました。
私はE-M1を受け入れて、E-7なんてもう要らないという気持ちになっていくと思っていました。

でも、結果的にE-7を出して欲しかったというくやしい思いが蘇りました。

E-M1を否定しているのではないのです。E-M1はすばらしいと思います。
どちらが優れているとかいう問題ではないのです。
OVFを持つ一眼レフは一眼レフとして、EVFカメラとは別のカメラとして求めてしまうのです。

一眼レフとは何なのか。EVFは撮影行為にとって何なのか。
今、メーカーとユーザーが掛け合って、経験を積んでいる段階だと思います。
EVFカメラがもっと普及すると、新たな価値観（OVFの再評価を含む）が形成されてくると思います。

まだ、そのような過渡的な段階で、一眼レフを廃止するのはユーザに対して少し早いでしょう。
E-7のモックアップが魅力的なだけに、とてもくやしい気持ちです。

書込番号：16746262

13点

千年万年さん

クチコミ投稿数：471件Goodアンサー獲得：7件

2013/10/23 23:28（1年以上前）

せっこきさん、こんばんは。
Ｅ－５ユーザーとしてのＥ－Ｍ１の評価は参考になりました。

やっぱり実際に外で使って見るといろいろあるのですね。確かにＥＶＦはＥ－Ｍ１のキモといえる所なので現時点ではさすがに完璧とは言えないのですね。

最近Ｅ－５で夜の祭りを撮っているのですが、高感度特性はＥ－Ｍ１のが上だと思うのでＥ－Ｍ１で夜の祭りを撮るとＥＶＦでどんな状態で見れるのか興味津々です。Ｅ－５＋シグマ５０ｍｍＦ１.４で「月見のおわら」（「おわら風の盆」の八尾町とクラブツーリズムのコラボ企画）で踊り子さんを撮った時は、周りは極端に明かりが少なくあってもろうそくの光だけなのでＦ１.４でもピントを合わせる（ＭＦで）のは大変でした。
また夜の祭りで使われている炎がＥＶＦだと、どういうふうに見れるのか。
Ｅ－Ｍ１ならゲインアップ機能とか働くのでしょうね。

書込番号：16746439

2点

ため。さん

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：1件

2013/10/23 23:33（1年以上前）

E7が出なかったので、その資金でE5を買いました。。
E620からのステップアップになりますが
やっぱ凄いですね。。
実はパナさんのセンサー好きだったりする。。
でも素敵なレンズを最新のセンサーフォーサーズカメラでって
願望も消えませんね。
カスタマーサポートセンターへの
要望。。２回目！！
良いものは良い！正常進化をお願いしました。
無理かもしれませんが自分の気持を伝える事は
したかったです。。

書込番号：16746464

11点

愛凛さん

クチコミ投稿数：303件Goodアンサー獲得：5件

2013/10/26 15:28（1年以上前）

こんにちは、結構欲しい方多くいらしゃいますね、
私も、後継機が出るものとして期待しておりました。
毎週メーカーには、要望しております。EM-1も良く出来てると思いますが、フラッグシップ機にはなり得ないと思います。
今回のプレゼンでも開発過程でのモックアップ機まで見せてますが、すごくよく見えました、そのまま出してよいと言いたいです。
まさか、ミラーレスでフルサイズに移行する計画でもあるんでしょうか?
否定される方もいらっしゃいますが、いちユーザーとして要望、意見を強く訴えていきます。

書込番号：16757393　スマートフォンサイトからの書き込み

12点

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件

2013/10/27 15:03（1年以上前）


おなじみのロープ渡り

昨晩、EOS 1Dシリーズを使っている知り合いが来て、E-M1を試し撮りしましたけど、やっぱりグリップがチャチで使いにくい、
EVFはまだまだダメだね、って感想でした。
フォーサーズは無くなるんだから、早くcanonかnikonにしたらって話になったんですけど、画面周辺まで丸いボケが得られる
明るい標準ズームがnikonやcanonには存在しないから、やはりPentax 645Dクラスしか買えないし、それだとスポーツの撮影は
あきらめるしかないし、という堂々巡りになって、結局E-5を使い続けるしかないねという結論に戻ってしまいました。

岩合さんがE-M1で我慢できるのかね？という話も出てきましたけど、オリンパスは高級機を作り続ける気があるんでしょうかね？

SHGレンズを出した後、8-18mm/F2.8、12-35mm/F2.8、35-100mm/F2.8、40-150mm/F2.8、65-200mm/F2.8、
100-300mm/F4、100-400mm/F4-5.6といったズームや、m4/3で出しているような短焦点レンズを出していれば、フォーサーズ
の様子も変わっていたと思うのですが、経営陣の不祥事が、せっかくのチャンスをみすみす逃してしまったことになりますね。

書込番号：16761449

14点

monster962cさん

クチコミ投稿数：1361件Goodアンサー獲得：5件

2013/12/20 14:13（1年以上前）

スレ主さん
ホントそうです！
E-M1はグリップがちゃっちぃですナ・・
私も1D系を使ってるので同感ですが、
E-5は違います。
1Dx&1D4とE-5とエエ感じで使い分けが出来ているので
オリには頑張ってE-M1の後継機を作ってもらいたいデス！！

書込番号：16978077

2点

ナイスクチコミ1

返信2

ファインダー倍率の計算合ってる？

2013/12/11 21:18（1年以上前）

8D51さん

クチコミ投稿数：10件

一つ前の質問が少しネガな感じだったかな？と思い､自分の感じてるいい感じを確認も含めての投稿です
17.3mmの横幅である撮像素子､その1.15倍の表示のファインダーにME-1を装着すると､フィルム時代のファインダー像の66％表示と同等になる?
別のマグニファイングアイピースで1.3倍表示のものにすると71.8％表示になる？
その計算で合ってますか?
あくまでも横幅のみの倍率ですが、そこはフォーサーズ、縦方向が長い為ほぼ同じ倍率のフィルムカメラ(70％)と比べ、少しファインダー像が大きく見えるだろうなと思います
今はME-1を付けて、E-620より大きく明るいファインダーに満足していますが､もっと倍率を上げるアイピースだとどんな感じだろう？
倍率1.3倍のKPS等のマグニファイングアイピースを付けられている方、見易さはいかがですか?

書込番号：16945145　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Double Blueさん

クチコミ投稿数：487件Goodアンサー獲得：50件

2013/12/11 21:29（1年以上前）

＞フィルム時代のファインダー像の66％表示と同等になる?

フィルム時代のファインダー像というのは、ファインダー倍率何％のカメラを想定しているんでしょうか？

書込番号：16945212

1点

8D51さん

クチコミ投稿数：10件

2013/12/11 21:48（1年以上前）

Duble Blueさん　こんばんは
何か書き方間違ってしまいまして申し訳ないです
今、気が付きました
35mmサイズのフィルムの66％とか71.8％ってことです
ミノルタのフィルムカメラと比べてまして、悦に入ってたら大失敗でした

書込番号：16945313　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ94

返信42

カメラ、レンズ、焦点距離、etc.は？

2012/11/30 04:47（1年以上前）

ポロ＆ダハさん

クチコミ投稿数：1289件