E-5 ボディ のクチコミ掲示板

E-620から転向するか、レンズか。

[わかれみち]

こんばんは。
今回、E-620からE-5にするか、それともE-620のままでレンズ数を増やすかの2つの選択肢で迷っているため、質問させていただきました。

現在、OlympusのE-620を使いはじめて1年半になります。撮影枚数は2万枚にのぼります。
所有しているレンズは、WキットのZD 14-42mmとZD 40-150mmと、梅の70-300mmです。
撮影シチュエーションは、日常的な風景、自然の風景(今回1枚持ってきました)、飛行機、寺(京都に近いところに住んでおります。)がほとんどです。飛行機と自然風景が一番多いです。


現在、14-42mmのレンズは、空を多く入れるのが好きな自分としては、どうしてもワイドさが足りないという思いから、9-18mm F4.0-F5.6(梅)か、画の綺麗さを追及すべく、11-22mm F2.8-3.5(竹)のワイドレンズに加え、ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8(梅)なんかを付け加えるか、

それとも所有レンズ自体は今のままで、ボディそのもの、E-620からE-5へ変更するかで迷っています。

レンズを変えて、後から出るかもしれないE-7や、現行のE-5に後で対応させることも良いですが、自分のレンズの選択を増やすことは、どれだけ写真の見え方の幅を広げるか具体的に分からないため、あまり柔軟に使いこなすことができないかもしれいないという懸念があります。もちろん、ZDレンズには定評があるので、画自体はシャープになるとか、色がより自然になるとか、よりワイドに撮ることができるなどメリットも当然あります。

変わってボディ自体を変えることも、また未知数です。ですが、発売当初のレビューの評価の高さに驚いたこともあり、それだけ良いボディなのかなと思う面もあるため、こちらでも迷っております。

一番良いのは両方導入することですが、そういったことは資金の面から難しいので、「まずは」という形になりそうです。どちらがより、写真を撮ることの面白さを見せてくれるでしょうか。もし、E-620からE-5へ転向した、もしくは両方お持ちの方や、両機種に対する経験が豊富な方、是非アドバイスください。

よろしくお願いします。

書込番号：14635242

[わかれみち]

大阪府某所にて。キットの標準ズームで。

普段はこのような画を撮っております。

書込番号：14635253

[もとラボマン ２]

わかれみちさん こんばんは

他の機種でしたら　まずはレンズと言いたい所ですが　フォーサーズ　今マイクロフォーサーズにおされ　この先が心配ですので　まずはしっかりしたボディ先に購入して置いた方が良いような気がします。

書込番号：14635347

[電産]

＞E-620からE-5へ転向した、もしくは両方お持ちの方や、両機種に対する経験が豊富な方、是非アドバイスください。


　E-620を3年使用していますが、E-は持っていません。ですから、回答する資格は無いのかもしれませんが、個人的な考えです。

　この両機は同列に扱えません。小型軽量の620に対し、5は耐久性を重視し、APS-C中級機以上に重いです。同じように使おうと思ったらとんでもないことになります。

　オリンパスは明らかに620クラスをマイクロフォーサーズに置き換える考えです。私はミラーレスに賛同できませんので、故障したらソニーかキヤノン、ペンタックスに乗り換えるつもりでいます。どんなに高性能でも重い5を使うには相当の覚悟が必要で、それほど周辺機器を買い集めているわけではないからです。

書込番号：14635354

[電産]

＞E-は持っていません。→E-5は持っていません。

失礼しました。

書込番号：14635357

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

わかれみち さん
連写するんやったら、
買ったらええと思うで。
E-620＋レンズは、どうかな？

書込番号：14635386

[影美庵]

こんにちは。

マウント変更の可能性はありませんか？

オリンパスの今後の方向として、E1桁機は残す方向ですが、3桁機はマイクロ4/3機に移行します。
4/3機用レンズの開発は、今後どうなるのか、分かりません。
たぶん、ボディーもレンズもじり貧になるのでは？との危惧をぬぐい去ることが出来ません。

私はE-500/510ボディーに、9-18、14-54、50-200、50Macro、70-300、14-45、40-150 などを持っています。
主に使うのは、E-510と竹レンズ×3本ですが、9-18も使います。（残りはほとんど使わなくなりました。）

可能なら、マウント変更したいのですが、年金収入しかない身分ではそれも出来ません。
せめて、中古でも良いから、E-5ボディーでもと思ってはいますが、どうなる事やら……。

4/3マウントで行くなら、今はレンズでしょうか。
E-620って、それほど悪いボディーではないと思います。
1桁機のファインダーの良さには憧れますが…。

書込番号：14635410

[光へ]

それとも所有レンズ自体は今のままで、ボディそのもの、E-620からE-5へ変更するかで迷っていますって事だが、フォーサーズは今後、恐らくレンズは増えない、更新されないだろうから
あまり薦められない。

素直に他社へマウント変更が吉だろうね。
だが、今のレンズ資産を残したい＝マウントアダプター
なら、マイクロフォーサーズへ

書込番号：14635531

[harmonia1974]

悩ましい問題ですね。と言うのは私も今後どうするのか考え中です。取りあえずレンズも何本か持ってて困ってないし、そのまま使ってます。でも、もし壊れたらと思うと…。ミラーレスはAFとかまだまだ遅いし、E-5良いけれども発売から随分立つのに値段落ちないし、何よりもフォーサーズマウント継続と言いながら、全く新機種出さないメーカーの態度にしびれをきらしております。フォーサーズレンズ資産はマウントアダプターを使って、マイクロフォーサーズに乗り換えてくださいと言うメーカーの姿勢が感じられます。現状のままなら、オークションで本体、レンズも売ってマウント変更する方が良いかなあと思い始めた今日この頃です。
スレ主さんであれば、E-5を購入されてもレンズが梅ですので劇的に写りに違いを体感できるかどうかというと微妙かもしれません。撮りやすさという点では、ファインダーが見やすいことでしょう。またAFや高感度なども良くなります。ただ諸刃の剣で重さがネックになると思います。機動力が低下してしまう可能性があるかもしれません。撮りやすさを置いといて映りだけならマイクロのEM5でもいいかもしれません。子どもとか動くものをあんまり撮らないスナップ的な使い方であればマイクロのほうがメリット多いように思います。けっしてE-620が動くものを撮るのに優秀なわけではないですが、ミラーレスよりは撮りやすいでしょう。ただEM5は店頭で触っただけで使ってる訳でないので、元E-620ユーザーで実際に使われてる方にこの辺りは意見を求めるのが良いでしょう。
現状お持ちのカメラで劇的に撮れる絵を変えたいという事であれば、レンズの追加ですね。明るいレンズに変えるだけで腕が上がったと錯覚するほど写真が変わってきます。ボケ具合も変わるし、少々暗いところでも楽に撮れます。レンズを今から増やすことのデメリットは、やはりフォーサーズの将来性です。E-620がもし壊れてしまったり寿命が来たらという点で考えると、E-1ケタ機に乗り換えて延命するか、マイクロに移行するしかありません。1桁機だってどうなるか分からないですし。
長い目で見ると、レンズを増やしてからマウント交換って辛いものがあります。増やす前にマウント交換するのも一つの手だと思います。長くカメラを楽しみ、結果的に安くすむのはその選択肢かもしれません。
私の場合、E-5を買うつもりでしたがスナップ的な使い方が多いので、富士フィルムのx100に浮気しました。これもミラーレスですのでAF遅いですが、ファインダーが秀逸でとっても写真を撮るのが楽しくなります。ただ子どもも撮るのでE-620も残しています。本体壊れたら、よっぽどマイクロが良くならない限りマウント交換のなるような気がします。

書込番号：14635544

[LE-8T]

E-620、E-5は購入してませんが、E-1、E-410、E-3を持ってます。

レンズも少なくて11-22mm、14-42mm、14-54mm（旧型）、14-150mm、50-200mm（旧型）、35mmマクロ、50mmマクロのみであとは、OMズイコーやヤシコンを使う感じです。

今からE-5ってどうなんでしょう？と言うのが正直な処です。

E-5が出た頃はフォーサーズ用レンズの真価を発揮させるボディがやっと出たとされましたが、OM-Dが発売されてその映像素子の優秀さ（特に高感度撮影時のノイズ耐性）が言われる様に為るとE-5の存在が色褪せた様に感じます。

わかれみちさんの撮影対象、手持ちレンズから個人的に思うところは、レンズを増やすか、OM-Dに移行するかだと思います。
まだ、OM-Dは高値ですから11-22mm辺りを購入して使ってみるのが良いかと思います。11-22mmは、12-60mmの陰に隠れてしまった様なレンズですが、とてもシャープな写りをする良いレンズですよ。

書込番号：14635563

[OM3Ti]

わかれみちさん＆みなさん

当方、E-5、E-1ユーザーで、妻用にE-620があります。

悩ましいところですね。オリEシリーズの先行きが不透明なのも事実ですしね。
個人的に感じたところでは、所有されているレンズのうち、少なくとも主力を今後「竹」、できたら「松」に置き換える覚悟がおありならE-5で吉。それが当面無理そうなら、ボディはE-620のまま、（いずれE-5ないしE-7？に買い替えるつもりで）とりあえずレンズを「竹」に置き換えて行く、というのはどうでしょう。
広角レンズがご希望なら11-22mmはオススメの１本。所有されているレンズの中では望遠系の２本を50-200mmと1.4テレコンに置き換えることも検討されて良い気がします。標準ズームはそのままにして25mmや35/50mmマクロ、場合によっては8mm魚眼なんかの単焦点を加えていく、というのも一案です。

電産さんのコメントにもありますが、E-5とE-620は別物です。本当は買い替えではなく、E-5を買い加えてメインとサブとして使い分けるくらいがちょうどよいのだと思います。
もちろん、「乗り換え」を検討されるのもひとつの道でしょう。ただ、私の知る人の中に、いちど乗り換えてまたもどって来た人なんてのもいます。私なら…Eシリーズ終了だというのなら、E-5をもう一台買い足してでも、当分乗り換えないですね。

書込番号：14635641

[ため。]

おはようです。
私も同じくE620のWズーム使いです。同じ悩みがありましたが
今はレンズ買い増し（結局、一桁ボディ軽く買える値段に。。）にしています。
竹レンズ（マクロ、１４−５４�U、７０−２００SWD)を増やしてますが
気のせいでしょうがファインダーから見える風景も違って見えます。
レンズの威力を感じる事が出来ます。
まだまだE620で頑張る予定です。。。

ZDレンズの良さを引き出すボディ。。。
E-7が出たら、また悩みそうですわ。。（答えになってない？？）

書込番号：14635672

[ニセろ]

7mm	9mm	12mm	14mm

レンズかボディかの前に、
現在の不満は何かを挙げ、その中でどれが特に不満なのか、早く解消したいのかを良く考えられることをお勧めします。

私はE-500を使っていたとき、14-45、40-150、14-54、50-200、18-180という順で導入しました。その後40-150は手放し、11-22、8mm魚眼を導入後、E-520と70-300、9-18を更に追加して来ました。特に広角レンズは、風景が入りきらないことにはどうしようもありません。

まずは自分で足りないと思う部分を補っていくことを考えることが必要ではないでしょうか。私が広角を導入しようと思ったのは、南米に行く際必要性を考え11-22を購入したものの、まだ足りそうも無いということで8mm魚眼も購入しました。もっと近道をして7-14を買えばよかったのかもしれませんが、魚眼の世界も楽しいということがわかりました。

7mm、9mm、12mm、14mmの画角の比較写真を載せます。11mmが無く申し訳ありません。魚眼の写真は別の機会に・・・。

書込番号：14635783

[じじかめ]

この際、思い切って他社のデジ一に乗り換えも検討したほうがいいかもしれないと思います。
マイクロフォーサーズは、こんごも伸びて行くと思いますが、フォーサーズの未来は
微妙な気がします。（不祥事のこともありますし・・・）

書込番号：14635786

[デジタル系]

＞マイクロフォーサーズは、こんごも伸びて行くと思いますが、

マイクロフォーサーズだって、未来に陰りがないわけではないでしょう。
パナとオリの経営状態が悪いのはちょっと気になってます。

マイクロフォーサーズはいいカメラだと思ってますが、レンズは今の
手持ちから、当分の間、増やさないことにしました。

書込番号：14635809

[OM1ユーザー]

私はE-P1でオリンパスに復帰し、E-620を購入し１年くらい使ってE-5に買い替え、さらにE-P3と最近E-M5を購入しました。
E-5は素晴らしいカメラですが、重いし最近ほとんど出番が無いので売却してM4/3のレンズ購入の資金にしようかと検討しています。

わかれみちさんの場合OM-D E-M5の選択肢はないのでしょうか？
オリンパスの進んでいく流れからはM4/3に行くほうがいいような気がします。

E-5は素晴らしいカメラで何よりも撮っていて面白いし、ワクワク感のあるカメラです。
レンズもすでに揃っていますので今後もずっと楽しめると思います。
後継機も出すとオリンパスは言っていますので心配は無いのですが主流にはならないような気がします。（私見ですが）

重さ大きさが苦にならなければE-5はE-620とは比べ物にならないほど満足感が高く、雨の中での撮影の信頼感は抜群です。

結論としては今後も4/3で行くのならレンズよりE-5をおすすめします。
中古を考慮すればレンズと両方も考えられると思います。

それとは別にM4/3への転向という選択肢もありますよ。

書込番号：14635903

[Double Blue]

わかれみちさん
「まずは」撮影範囲を広げるということで、ZUIKO DIGITAL ED 9-18mmでいいでしょう。

11-22mmと迷うところですが、屋外で空を入れたいということなので、
・F値は暗くても問題ない
・雨天では使わないでしょうから、防滴は不要（E-620では結局ボディが防滴に対応してないし）

将来、画質の向上、防塵防滴性能、動体撮影が必要になったら、E-5に乗り換えていけばいいと思います。

書込番号：14635987

[電産]

＞重さ大きさが苦にならなければE-5はE-620とは比べ物にならないほど満足感が高く、雨の中での撮影の信頼感は抜群です。


　写真そのものを「ライフワーク」的な趣味にしている人ならそうなのでしょうね。写真を撮るために遠くまで出かけていき、交換レンズや大型の三脚を持っていくことをものともしない人です。

　E-620を買った人の大半はそういう人ではないと思います。私自身、いくらすばらしいカメラだといっても、数キロにも及ぶカメラのセットを持って旅行に行く気になりませんし、コンデジよりはるかに使い勝手がいいエントリーモデルの一眼レフで十分と考える方です。

　E-5がカメラとしてどんなに優秀であったとしても、商品として魅力があるかは別です。はっきり言って、E-5クラスのカメラを買う人であれば、大半はニコキャノを選択するでしょう。小型軽量が売りであるはずのフォーサーズの魅力をスポイルする大きさはやはり問題なのです。
　せめて、ペンタK-5級の大きさであれば購入意欲がわきます。今度いつ出るかは分かりませんが、E-7（？）に期待します。モデルチェンジ後も相変わらず似たり寄ったりの大きさであれば、E-620が故障した時点でフォーサーズとオサラバです。

書込番号：14636287

[浅利さかむし]

私も、E-620を２年以上使用しているユーザーです。

多くの方が指摘されているように、E-5は画質の大幅な向上は見込めるものの、

・とにかく大きい、重たい
・価格も高い（他社の中級機に乗り換えた方がむしろ安く済む）

ということで、個人的には選択肢から外しています。
フォーサーズの将来性は不透明ですが、その分中古で安価なレンズが入手可能な点が良いです。

いくつかの竹レンズ（14−54�o、50−200�o）は、E-620であっても梅レンズよりも画質の向上が実感できています。

スレ主さんは、「広角側を充実させたい」、かつ現状の梅レンズでの写りにそれほど不満を持っていないということでしたら、9−18�oを購入（新品または中古）というのが、無難なところではないでしょうか。

あと個人的には、E-5の後継機と合わせ、ミドルクラス（かつE-620並みに小型・軽量）機種が発売されることを、ひそかに待ちわびています。

書込番号：14636362

[賢弟]

久しぶりにE-620と梅レンズ（Wレンズキットの望遠）を外に持ち出して、
柄にもなくバラなんか撮ってみました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340278/SortID=14630792/ImageID=1211422/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000022002/SortID=14635250/ImageID=1212606/

こんだけ小っちゃくて、軽くて、気軽に持ち出せて、三脚なんか
なくてもそこそこ撮れるってのはすごいことだと思うんだけどね〜。

おいらはこの程度だけど、上手い人ならきっともんのすごいの撮れると思うよ。

E-620の板にも書き込まれてますが、レンズかボディかでいくら悩んでも結論
でない時は、しばらく今の機材を使い込んでみるってもいいんじゃない？

書込番号：14636504

[ティーゲル]

他の方も勧めてる 9-18 が確かにいいとおもいます。
夕方の撮影とかでAFが迷うのが気になるとかあれば、Eー5もいいと思うけどお持ちのレンズで不満がないなら620を使い倒す方がいいと思います。Eー7が1年前に比べればオリンパスの方のお話だと出そうな感じなので。
また、飛行機を撮られるなら伊丹とかだと50-200をお勧めしたいんですが、これを選択するとズブズブと逝きそうなので、今は70-300でそう不満がないならこのままでいいと思います。もし戦闘機を撮るなら7Dをお勧めします。サブが620に9-18で。いいですよ。

今、昨日あった航空祭のために台湾に来てるんですが、雨が降るというのでEー5を持って来ましたが、結局雨がほとんど落ちてこなくて曇天の動態撮影になってしまい今一つの結果に。雨さえ降れば勝ったのに。飛行機も飛ばないけど（苦笑）

書込番号：14636839

E-5 に２５ｍｍＦ１．０ とか無理なんですかね？

[mao-maoh]

ＣＰ＋

良いボディーには、良いレンズがないとだめですよね

そろそろ、Ｅ−５にふさわしいスーパーレンズ

たとえば　２５ｍｍＦ１．０
１００ｍｍＦ１．４
７５ｍｍＦ１．２
とか無理なんでしょうか？？

オリの4/3レンズにＦ２より明るいレンズの発売がないのは何故？

ちなみにＣＡＰＡ　３月号でグランプリとったパナのＤＧ２５ｍｍＦ１．４に関して
できればＦ１．０が欲しいようなプロのコメントがありましたが

書込番号：14539559

[わがまま次男]

mao-maohさん。こんばんは。

私も同じ思いでいます。とくに25mmF1.0は、是非とも発売してもらいたいです。

書込番号：14539802

[松永弾正]

出たら欲しいけど…オリンパスマイスターの手磨き…いくらで…大きさが…持てない！腕力・移動能力・財力全てにおいて…(笑)！

書込番号：14540101

[じじかめ]

多く売れる見込みがないので。難かしいのではないでしょうか？

書込番号：14540584

[デスヒルコ]

＞じじかめ さん
いけません。ここはオーナー達が夢を語る場所です。
どうかどうか、見込まずに見守ってやって下さい。

＞mao-maoh さん
フォーサーズは原理上、F2.0より明るいレンズはオリンパスの品質基準を画質的にまず満たせないため今後も作られない、
という話をブログかホームページかもしかしたらここで、どなたかが話してらっしゃるのを読んだ覚えがあります。
パナライカ・ズミルックスなどは相当無理を通して作られている、とかいう話だったような…
ただ、少し検索してみたのですが見つけることはできませんでした。すみません。

でも、トイレンズ的な扱いでいいので（T.ZUIKOなんて）、OMの50mm F1.2みたいに明るいレンズで遊びたいですよね。

書込番号：14541155

[mao-maoh]

同じ口径で実現できるグループ

Ａ 口径75mm
300mm F4 **
150mm F2.0 ***
100mm F1.4 **
75mm F1.0
50mm F0.7
37.5mm F0.5

Ｂ 口径53mm
300mm F5.6 *
150mm F2.8 *
75mm F1.4 ***
37.5mm F0.7

Ｃ 口径50mm
100mm F2.0 M***
70mm F1.4 **
50mm F1.0 **<<<
35mm F0.7
25mm F0.5

Ｄ 口径35mm
100mm F2.8 **
70mm F2.0 **
50mm F1.4 ***
35mm F1.0 *
25mm F0.7

Ｅ 口径25mm
100mm F4.0
70mm F2.8
50mm F2.0 M***
35mm F1.4 *
25mm F1.0 *<<<

F2までということだと
100ｍｍＦ２マクロ　ぐらいですか　やっぱり

書込番号：14541783

[松永弾正]

あっ！そこそこ！僕が欲しいのはOMズイコー90ミリF2マクロのデジタル版！

書込番号：14542026

[ポロ＆ダハ]

FUJIの技術者が撮像素子のオンチップマイクロレンズがカバーできる
明るさがF1.8程度しかないと解説していたのですが、現時点では削除
されているのか、検索しても引っかからないですね。

オンチップマイクロレンズの限界のため、F1.8程度の光束しかフォト
ダイオードに導けないとしたら、いくらレンズが明るくても無意味と
言うことになりそうですね。

大昔、絞り開放から使える完全補正型のレンズを設計していたドイツ
の技術者が、過剰補正型のため、1〜2EVほど絞らないとハロが酷くて
使い物にならない日本製の50mm/F1.4のレンズに対して､「絞り開放で
使えないんだったら、まともな描写になるF2かF2.8のレンズにした方
が合理的なんじゃない。」と皮肉っていたのを思い出してしまいます。

F2ならテレセントリック性も含め、かなり良好な画質が見込めます
から、F1やF1.4では妥協した画質しか得られないようだったら無意味
というのも一理あるように思います。

フォーサーズのレンズをマウントの方から見ると、マウントの内径は
約40mmですけど、電子接点があるため約30mm程度しか大きくできない
ようです。ただ、CANONの50mm/F1とか85mm/F1.2のようにレンズの一部
を欠いて接点を付けるようにすれば、何とかF1まで作れそうですけど
開口効率は30%を確保できるか微妙ですね。

CP＋でCOSINAの人から聞いたのですが、m4/3のマウントでも電子接点
が不要のマニュアルだからこそ、F/0.95が可能になったそうですから
フォーサーズでもマニュアル専用にして25mm/F1を作ってみるのも
面白いかもしれないですね。マニュアル専用ならＡＦには全く不適な
全群繰り出し＋フローティング近接補正も採用できますし、価格的な
問題も、Leica NOCTILUX-M 50mm/F0.95って、確か100万円以上する
ようですから、その半分の50万円ぐらいに設定して解決し、受注生産
で作っちゃうというのはどうでしょうか。
ライカと同じφ73.0x75.1mm／700gぐらいに抑えられたら、サイズ的
にも問題ないと思います。

最近のオリンパスはm4/3用の単焦点レンズを揃えていく予定のようです
けど、なぜ、フォーサーズで9mm/F2、12mm/F2、14mm/F1.8、17.5mm/F1.8、
25mm/F1.8、42.5mm/F1.8、50mm/F1.8、67mm/F1.8を揃えなかったのか
疑問ですね。軽くて小さくて安ければ売れるはずなんですけどね…

その前に、100mm/F2マクロを作れば、200mm/F2と200mm/F4(180mm/F3.5)
マクロが１本で済んじゃうワケですから、予想の２倍は売れるんじゃ
ないかな〜

書込番号：14543352

[mao-maoh]

Ｇ２　にＥＦ１００ｍｍＦ２　開放　当然ＭＦです

100mmF2マクロはもともとロードマップに乗ってたので開発自体はできているかもしれません

あとは、時期的に最適なタイミングを見計らって

ということはＥ−７と同時発売とか.....

そうすれば、Ｅシステムをやめてないですよというメッセージになるわけで.....

作例は、１００マクロがでないので

実験的にＥＦ１００ｍｍＦ２でマイクロＦＴでとった中で

わりと感じよく撮れているものの中から

フルサイズ用のレンズを4/3で使うのは拡大率からいっても無理がある上に開放は甘いといえるレンズなのでソフトレンズ的な効果がありますか

ＺＤ　ＥＤ１００ｍｍＦ２マクロがでれば、スレの冒頭の作例の１５０ｍｍＦ２以上にクリアーに撮れそうですね

というか、２００ｍｍ相当は３００ｍｍ相当より扱いやすいので常用が期待できます

書込番号：14543636

[アスコセンダ]

マイクロフォーサーズには、Ｆ１．０より明るいレンズが、手ごろな価格であるので、実現不可能ではないでしょう。
でも商売的なことを考えると、フォーサーズで作ってもそんなに数が出ないと思うので、実現の可能性は薄いでしょう。
それにＦ１．０の明るさって必要なんですか。

書込番号：14547116

[ポロ＆ダハ]

ライカから８月に50mm/F2のライカ判サイズ用のレンズが発売されるようですね。

http://jp.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/8887.html
http://jp.leica-camera.com/assets/file/download.php?filename=file_6721.pdf

ドイツのメーカーですから、10本・20本・40本/mmのMTFが公表されていますけど
40本/mmでも画面周辺まで50%を維持しているようで、Ｍ９用には絞り開放から十分な
画質が得られると予想されますね。
問題点は二つあり、お値段が７０万円ということと、F2なのに口径食が酷く画面周辺
で、たった30%しかないというのは、気になりますね。

ノクチルックスの場合、周辺光量が十数％まで低下し、通常では補正しきれない
周辺部の光束をばっさりカットすることによって、なんとかまとめている感じが
しましたし…

ちなみにオリンパスの14-35mm/F2の場合、25mmの絞り開放でも85%近くあるので、
ズームより酷いのかということになりますね。
パナソニックの25mm/F1.4ですら65%ですから、フォーサーズってデジタルシネマ用
のＰＬマウントに匹敵する良いフォーマットだと思います。

オリンパスがライカ用にフランジバックが約28.8mmで、超高性能な50mm/F2のレンズ
を作るとしたら、レンズマウントの内径を57mm以上にし、F2の光束を画面周辺まで
まともに収束させられるようにするでしょうね。50mm/F1ならレンズマウントの内径
は72mmぐらい欲しいですね。

アスコセンダさん、こん＊＊は。

＞それにＦ１．０の明るさって必要なんですか。

静止画の場合、被写界深度の浅さとフレアーの多さとコントラスト・解像度の低さが
原因で、何が写っているのか判らないような画像が良くありますけど、動画の場合
ピンがくる部分が次々に移り、面白い効果が得られることもあり、ごく一部の人達
には必要なんじゃないでしょうか。
COSINAのF0.95のレンズも動画の連中には好評なようですし、ZeissのPlanarの
50mm/F0.7というレンズを使い、蝋燭の明かりだけで撮影された、スタンリー・
キューブリックの「バリー・リンドン(Barry Lyndon)」という映画もその描写だけが
話題になったくらい異様な映像だったのが記憶に残っています。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-08-01

個人的に言わせていただければ、静止画の撮影には要らないような…

書込番号：14549420

[mao-maoh]

Ｅ−３　101mm f2.9	D2X 135mm F2

F1.0はむずかしいとして

とりあえず、１００ｍｍＦ２マクロがでるとして
どれぐらいの価格になりますかね

実売１５万ぐらいでしょうか？

書込番号：14554398

[mao-maoh]

ＺＤレンズでＦ２までしかでてないのは
すべてのレンズがテレコン（ＥＣ−１４、ＥＣ−２０）を使えて
これらがＦ２までの対応ということもあるんでしょうかね？

ＭＦＴにＦ１．８があるのは、テレコンがないないので、Ｆ２の呪縛がないということでしょうか

Ｆ２の広角単焦点は欲しいですね

１２ｍｍＦ２
１４ｍｍＦ２
１７ｍｍＦ２

書込番号：14562647

[ラフ・スノーローダー]

　mao-maohさん。

　お邪魔します。

　私は、素人ですので専門的な事は書けませんが、消費者の立場から意見を書かせて頂きます。

＞２５ｍｍＦ１．０
１００ｍｍＦ１．４
７５ｍｍＦ１．２
とか無理なんでしょうか？？

＞オリの4/3レンズにＦ２より明るいレンズの発売がないのは何故？

　私も、明いレンズの登場を望んでいる一人です。

　出来れば、更に安価で出来の良いレンズを望んでしまう欲張り？な希望があります。

　35mmフィルムカメラ時代の標準レンズで、ｆ1.2のレンズが各社から発売されていましたよね！
　国内では、最初に50mmｆ1.2を発売したのはペンタックスと聞いた事があります。
　オリンパス、ニコンは、55mm？ミノルタは58mm？

　50mmｆ1.2レンズは、小型軽量化が難しいからペンタックスより他社が遅れたと聞いた事があります（本当？）。

　そんな事から、60mm前後？が最も明るいレンズが造りやすいと素人ながらの予想をしています。
　単純に、明るいフォーサーズ用レンズが造りやすい焦点距離のものが発売されれば、常連の皆さんは、しっかりと使いこなして素敵な写真を撮影してくるのではないかな！と予想しています。

　弘法、筆を選ばず！

　フォーサーズ使い、レンズの焦点距離を選ばず！

　掲示板荒しに、恐れられて？　信者　などと表現されてしまう常連の皆様は、これくらい腕前を評価されているのではないでしょうか！

　参考までに、私は皆様の足元にもおよびませんけど！
　魅力的な、レンズが発売されれば使い込んでみたい気持ちがあります。

書込番号：14584625

[光へ]

売れない物は作らない・・・

コシナに任せればいいと思う。
コシナって名前で売れるよ。

書込番号：14584824

[α7大好き]

>フォーサーズ使い、レンズの焦点距離を選ばず！
4/3にもソニー掲示板のorangeさんがいるんですね。

書込番号：14585839

E-5mark2 とか秋に出るんでしょうか？

[mao-maoh]

通常３年周期なんでしょうけど
とりあえずマイナーチェンジででるとか

ＥＭ−５の機能をフィードバックすればそれなりに意味ありますか

ＥＭ−５並に秒９コマは？？

ところで話は別ですが

Ｅ−５の最大のメリットって何でしょう？

地味だけど、ボディー内手振れ補正かな？？

書込番号：14503388

[LE-8T]

＞とりあえずマイナーチェンジででるとか

オリンパスは、出したら出しっぱなしのメーカーなので出ないでしょう。ペンタックスなら出すでしょうね。

＞ＥＭ−５の機能をフィードバックすればそれなりに意味ありますか

有る筈なんですがね。

＞Ｅ−５の最大のメリットって何でしょう？

フォーサーズ機なのにピントが判り易いファインダーでしょう。（E-5は持って無いのでE-3からの憶測です。引き換えに躯体がでかい）

書込番号：14503432

[hiderima]

>Ｅ−５の最大のメリットって何でしょう？

レンズも含めての、防塵防滴だと思います。
下手すると、多少水洗いしてもOKなのでは？

書込番号：14503458

[松永弾正]

金槌がわりに釘がうてそうな頑丈さと、あの松レンズの味わいでしょう。

それ以上に、オリンパス自身の気迫を示せることだと思います。

書込番号：14503493

[愛を感じてます]

E-5のメリット…現時点でフォーサーズレンズの能力を、一番引き出せるボディ

ではないでしょうか？

それでも最大限に引き出していないとの評価。

早くレンズの性能にボディの能力が追いついて欲しいですね。

書込番号：14503552

[喰い道楽やめた]

E-3もE-5もそうですけど、登山道ですっ転んでカメラ直撃なんて何度もやってます。でも、ビクともしない丈夫さ、これだけでオリンパス使い続けてます。
もうとっくにブッ壊れてもおかしくない、C-3030なんてのが私の手元でいまだに動いています。その間に買った他社製のコンデジはすべて壊れました。

E-5の後継機はどうでしょうかね。発売から3年持たせるのがメーカー方針なのかどうかわかりませんが、他社が高画素化に走り始めている以上、遅れると商売上どうなの？って心配にはなりますね。私の希望としては・・・新センサーを載せたE-30の後継機を年内、新センサーの使いこなしが熟したところで、翌年にE-5後継機でしょうか？

書込番号：14503680

[じじかめ]

ある程度売れる見込みがないと、発売しないのではないかと思います。
Ｅ-Ｍ5の９コマ/秒は、手振れ補正をＯＦＦにして、露出とＡＦが1枚目に固定のようです。

書込番号：14503996

[太呂]

＞Ｅ−５の最大のメリットって何でしょう？

故障が無い。

書込番号：14504076

[サイコキャノン]

３年周期どころか次はもう無いかも・・・

書込番号：14504105

[アコビとアビヤ]

mao-maohさん　お久しぶりです。

E-5mark2、待ち遠しいですね!次はE-7になるかもですが、いずれにしても後継機が出てほしいです。最近フォーサーズユーザーとなった私のような人間にとっては、これからレンズ資産を増やしていこうとしても、肝心のボディがE-5で終了となっては寂しいうえにいろいろと困ります…涙

書込番号：14504235

[ちいろ]

使ったことのない方には理解出来ないでしょうね。
圧倒的な耐久性。シロウトにも解ります。
かなりムチャな使い方や衝撃を与えても絶対的な信頼性。E-3もそうでした。

それとE-M5を使ってみて初めて解ったE-5のアドバンス。
モチベーションが違うんです。手にした時、ファインダーを覗いたとき、シャッターを押したとき。
他では得られないと思います。
これらを支持してくれるユーザーの存在があればE-5後継機は必ず登場すると信じてます。

書込番号：14504265

[まっく=]

個人的にはＥＭ-５がＥ-３０の役割になっているんじゃないかと思います。

１２００万画素になったのもアートフィルターが付いたのはＥ-３０からですが、
（オリンパスの一眼レフでは）

Ｅ-Ｍ５はオリで初めて１６００万画素機種となりｍ４３で初の防塵防滴ボディで他にも初となる機能が入っているので、そんな気がしてしまいます。

確かにこのセンサーや新機能が搭載されたフォーサーズ中級機が出るに越したことはないのですが・・・

Ｅ-１→Ｅ-３→Ｅ-５ ときた一桁機の進化は、中級機だとＥ-３０→Ｅ-Ｍ５ になるのではないか・・・と思います。

書込番号：14504280

[あふろべなと〜る]

どぉせなら

Ｅ−１MARK２がいいな♪
(*´ω`)

書込番号：14504295

[ニセろ]

Mark2はキヤノンっぽい呼び方なので無いでしょうね。OM時代みたいに「N」か、PL-1みたいに「s」か、それとも新しい型番（E-6？7？で行くか。

連写については、やっぱりE-M5を使ってしまうとE-5は遅く感じてしまいますね。でも9駒/sにするにはシャッターユニット以外にもクイックリターンミラーが追いつかなければなりません。この辺の部品は自社製なのか外部調達なのかが気になります。（センサーメーカーよりこっちの方が重要だと思うんだけどね）

E-M5に対する優位性ということであれば、
・ピンポイントであわせられるAFポイントの小ささ
・電池の持ちと単三リチウム電池も使えること
・1/8000sのシャッタースピードとISO感度100が使えること
・3kg超のレンズ（300F2.8や90-250F2.8）でも安定してホールドできる
・手になじむグリップサイズ
・フリーアングル液晶

書込番号：14504335

[愛凛子]

是非でてほしいですね。

E-7となるんでしょうかね？


なんといってもフォーサーズレンズを最大限に使える機種ですからね！
安定性が違います。

書込番号：14505067

[ようこそここへ]

E-5　をとりまく　15　の伝説　（E-3 も含む）

・　ペットボトルで水かけてもOK
・　池に沈め、滝に打たれても生還
・　シャワーで丸洗いしても浸水なし
・　−20℃のアウトドアで3昼夜放置し、霜で真っ白になりながらもあっさり復活
・　ボルネオのジャングルの湿度と塵芥の中、唯一故障とゴミに悩まされない一眼レフ

・　強風のサハラ砂漠で砂まみれになって撮影しても故障せず
・　金槌がわりに釘が打てる
・　よって大工道具やテントのペグ打ちに使える
・　登山道ですっ転んでもカメラは無事
・　その時カメラは無事だが肋骨が折れる

・　そもそも　E-5　の辞書には「故障」という文字がない
・　撮影中、カメラは故障しないが人間が故障する。
・　あまりに丈夫なので無意味に耐久テストをしたくなる
・　それでも壊れないので、ますます耐久テストをしたくなる
・　丈夫過ぎてカメラっぽくない

ここまでくるとカメラとしての方向性を間違っているとしか思えず、実際に間違ってるんだが、
なぜか熱狂的な少数ファンに支持され続ける変態カメラである。

書込番号：14505724

[サイコキャノン]

熱狂的な少数ファンに支持され続ける変態カメラなのはＥ−１からの伝統です。

書込番号：14506028

[あふろべなと〜る]

とりあえず

連写だけなら１ＤＸのようにミラーレスモードで１４コマ／秒
的なことは簡単にできるでしょうね

でも１眼レフとしてだと…
７コマ／秒くらいでもいいっしょ

俺は生まれてこのかた連写なんて使ったことないし（笑）

書込番号：14506059

[Double Blue]

＞Ｅ−５の最大のメリットって何でしょう？
私はフォーサーズを選ぶ最大の魅力は、画質性能ともに高くて実用的なZDレンズ群(特にHG)だと思っていますから、
E-5の最大のメリットと言われると、そのZDレンズの魅力を最も引き出せるカメラということでしょう。

防塵防滴に加えて、ファインダー視野率100%、フリーアングル液晶、ボディ内手ブレ補正といった、
デジタル一眼レフでは当たり前となった機能ですが、それを当たり前に実現している数少ないカメラという点も魅力的です。
こういった充実した機能も先に述べたZDの魅力を引き出すことに貢献していると思います。

書込番号：14506318

[RGZ-95]

水洗いはたまにするが、釘が打てるとは知らなかった。
今度やってみっぺ。

書込番号：14506346

[MT40]

ようこそさん

まだまだあるよ〜

・岸壁で撮影中、海に落ちたが水深３メートルの海底から生還
・ガンジス川で被写体と一緒に沐浴
・宴会で醤油をかけられたが、水洗いして撮影続行
・荒磯で撮影後、カメラ全体に塩をかぶっていたので、カメラマンと一緒に入浴
・レース撮影中にコースに転がり出て、車に轢かれるも異常なし
・同じく車に轢かれてファインダー部分がもげたが、ライブビューで撮影続行
・シャッターチャンスを逃したカメラマンが腹を立てて２メートルの三脚の上からアスファルトの路上に叩きつけたが、まったく異常なし

檻の中の人に言わせると、他メーカーの防塵防滴性能では、檻では防滴とは言わない、のだそうです。

以上、全部実話です。

書込番号：14506421

Mac版OLYMPUS Viewer 2 でのトリミングが保存されない

[ぽぽぽ！]

Mac版のOLYMPUS Viewer 2にて、トリミングを行い保存をし、保存したファイルを確認してもトリミングされていないことがある（つまり元のサイズのまま）のですが、同じような症状の方いますでしょうか？
実はいつも出るわけではありません。頻度としては少ないのですが、時々、そうなります。
そうなったときには、一度、OLYMPUS Viewer 2を終了して再度起動して同じ操作をしても変わりません。
でも、後日、同じことをするとトリミングされた状態で保存されています。
元ファイルに問題があるわけでは無いようです。
保存は別名で保存しても上書き保存してもおきます。
後、元のファイルは、RAWでもTIFFでもJPEGでもおきます。
ちなみにWindows版では一度もこの症状はおきません。
実はOLYMPUS Studio 2の時から時々あったのですが同じ方が居ますでしょうか？
いつ起きるかわからないので結構不便で何度かオリンパスに相談していますが、症状の再現性が難しいのでうまく説明出来ません。

書込番号：14342002

[渦潮]

ぽぽぽ！さん

私もmacでOlympus Viewer2を使っています。
以前はOlympus Master2やOlympus Studio2も使っていました。
ぽぽぽ！さんと同じ症状がでます。
OSのバージョンが変わっても出てました。
Olympus Viewer2のバージョンをアップしてからはその症状はあまりでていませんので、自分はあまり心配はしていません。

余談ですが、
Olympus Studio2はお金を出して買ったのに、Olympus Viewer2は無料ですよね？！
Olympus Studio2を買って１年未満でしたから、Olympus Viewer2がでたときはそのときは損した気分になりました。

書込番号：14357155

[ぽぽぽ！]

渦潮さん、こんばんは。

症状が出ている方が他にもいるようで安心（？）しました。
オリンパスに問い合わせてみます。

いつも出るわけでは無いのですよ。
なんだかなー。
結局、そんな時はVMware Fusion経由でWindows版を利用するのですが面倒ですよね。

確かに損した気分にはなりますよね。
私はOLYMPUS Studo 1.xからのユーザーですので、まぁ、いいか、と思ってますが。
でも、1.xはWin/Mac同じライセンスなのに、2.xは別になっているのですよね。

書込番号：14361788

[MT40]

ぽぽぽ！さん、いつも重要な情報ありがとうございます。うちのも同じ症状が出ます。
渦潮さん、私も同感です。

オリスタ時代から変わらず、他にもいろんなバグがてんこ盛りで、勝手に終了したりもするのですが、市販の高い現像ソフトより結果が良い（みたいな気がする）ので、移行できずにいます。

本日付けでバージョンアップのお知らせが来ましたが、主にOM-D発売にあわせてアートフイルタ・アートエフェクタの追加のようです。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/soft/index.html#ov2

Version 1.3 --> 1.31

(Win)
・「RAW現像」、「画像編集」ウィンドウに、新しいアートフィルタとアートエフェクトを追加しました。
・写真投稿コミュニティ "FotoPus" へ画像をアップロードする機能を追加しました。
・Windows 64ビット版との組み合わせで発生するエラーを解消しました。

(Mac)
・「RAW現像」、「画像編集」ウィンドウに、新しいアートフィルタとアートエフェクトを追加しました。
・写真投稿コミュニティ "FotoPus" へ画像をアップロードする機能を追加しました。

さっそくバージョンアップ実行しましたが、使い勝手の悪さはかわりませんねぇ。

書込番号：14364342

E-5 のシャッターレリーズ回数の確認画面について

[hocchi-kun-no1]

先日こちらクチコミにてＥ−５の購入について質問させていただき、皆様の暖かい指南
により購入を決意、すぐに程度の良いとされる中古を購入させていただきました。

「程度の良い中古」とはいえ中古なのでどの程度の使用状態か興味があり、こちらのクチコ
ミに『E-5 のシャッターレリーズ回数の確認方法』 と言う書き込みがあり、それに基づき
試してみました。その結果「ＰＡＧＥ　２」画面が

「ＰＡＧＥ　２

　Ｒ：００２５××
　Ｓ：０００７××
　Ｃ：００００００
　Ｕ：０００７××
　Ｖ：００００００
　Ｂ：００２４××
　Ｌ：００００００　　」　と表示されました。
　　　　　
なお、同書き込みによるとＲ：レリーズ回数／Ｂ：IS(手ブレ補正)が作動した回数
のようです。

改めて「Ｒ・Ｓ・Ｃ・Ｕ・Ｖ・Ｂ・Ｌ」の表示内容についておわかりになる方ご教授
いただけると幸いです。

書込番号：14147338

[guu_cyoki_paa]

えとね

R: シャッター数
S: ストロボ発光数
C:　クリーニングモード数
U: ダストリダクション数
V: ライブビュー数
B: 手ぶれ補正数
L: わかんない

だったかな？たぶんだけど・・・・・

でも、Rが25回って少ないような気がするんだけど、E-5の出荷時のテスト方法が変わったのかな？
E-3の時の出荷時のR数わ、70〜100程度だったよん。　　( ^ - ^ )ゝ
シャッターユニットお積み替えた？と、心配させる事お書いてみる。　　φ（＾＾o）　

書込番号：14147422

[guu_cyoki_paa]

あ、

2500ウン回って事？
なら、使用回数が少ない固体お見っけちゃったんだね。
オメ！　　( ^ー゜）V

書込番号：14147436

[hocchi-kun-no1]

guu_cyoki_paa さん

ご教授ありがとうございます。なるほどそう言う意味でしたか
２千５百××回のもののようです。
当方初心者にてよくわかりませんが、中古としてはかなり少ない回数なのでしょうか？

書込番号：14147858

[まっく=]

本来、シャッター数を確認する方法は裏技みたいなものですので、シャッター数で中古の程度が変わることは無いと思います。
（実際、カメラ店で売る時もこの方法でシャッター数を確認されたことが無いので）
なのでシャッター数が少ないボディを中古で見つけたら、それは良い拾いものだったかと＾＾

自分はエントリー機で３００から４００回程度の中古を手に入れたことはありますが、フラグシップ機を買うほどの方が２５００回程度で売ることはなかなか無いかと思います。

ただ、一つ注意するとしたらguu_cyoki_paaさんもおっしゃられているように「シャッターユニットを交換した」とか、自分も過去に経験したのですがオリンパスにカメラの修理をしてもらうと「全てのカウントがリセットされる」のでそういった可能性は否定できませんが、中古を買われた以上、その辺は気にしてもしょうがない事だと思います。

書込番号：14147927

[syuziico]

えと・・・　かの時のスレ主でございます〜 f ( ＾ ＾ )

　自分は、オークションで 「未使用品」 ということで購入したんですが、ほんとに未使用品なの？ という疑いもあり(笑)
また、未使用品であるならば、出荷時点での検査ショットはどのくらいするものなのか？ という単純な好奇心もあり
スレ立てして ご教授を願ったものでした、

元来、この "裏ワザ" と言われる操作は、メーカーでの修理の際に担当者がその個体の使われ方を把握するためのもの
と理解しています、　一般ユーザーには ほとんど縁がないものですよね、
ですから、「総レリーズ数」 のみ分かればよいのでわと・・・・
しかし、他の方も仰ってますが、この ワザ で出てきた数字を 100％信用されないように d（-_＾）

場違いなハナシではありますが、中古車の走行積算メーターの数字は操作されているのは周知の事実です、
自分が昔、中古車を購入したとき、グローブボックスの奥から 「整備手帳」 が出てきました、
その整備時走行キロ数と、実際のメーターのキロ数の違いの "見事さ" に苦笑した想い出があります、


　＞どの程度の使用状態か興味があり・・・・

もちろん、どーしても気にはなりますよね f ( ＾ ＾ )
自分は、田舎住まいということもあり、通販やオークションで入手することが多いです、
初めのころは たしかに一抹の心配はありました、　
でも 今まで、高額商品のやりとりに限っても数十件にのぼりますが、失敗したな・・・ということはありません♪

ご質問の趣旨からわ外れたコメントになってしまいましたが、要するに 一般ユーザーには不必要と思われる表示は
無視しても差し支えなく、レリーズ回数のみ 参考 程度に見られればよろしいかと・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：14150580

[ポロ＆ダハ]

以前、使用しているE-3のレリーズ回数が２２万回を越えたので、シャッター周りを交換してもらったことがありますが、
Ｂの手ぶれ補正回数はリセットされていませんでした。
Ｕのダストリダクション回数もリセットされていませんでしたから、その中古品の場合、レリーズ回数は約2500回で、
手ぶれ補正無しで約100回撮影し、電源のON/OFFは約700回されたとみて間違いないと思います。
E-5にしてはならし運転が済んだ程度ですから、問題ないと思います。
高価なカメラでもほとんど使わないまま、処分する人もいますから、表示の回数を信用しても良いと思います。

書込番号：14151353

[まっく=]

ポロ＆ダハさんの書き込みを見て、改めて過去にオリンパスへ修理に出した時の様子を振り返ってみました。

すると、修理に出してリセットされるのは「シャッター数のみ」だったことが分かりました。
すいませんでした・・・

※ 以下に、自分が「修理前」と「修理後しばらくして」で確認画面を撮影した写真があります。

『シャッター数がリセットされることってありますか？』
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12749078/

書込番号：14153255

[negome]

リセットして半年で約9500回です…

我が家のE-5、昨年八月にISユニット不調で修理しました…レリーズ回数は二月の時点で15000回、八月時点で少なく見積もっても20000回以上に達していたはずですが、修理の際に全てリセットされてしまいました…
写真は手近にあった機材で撮影したもので、見にくくて申し訳ありませんが、平行法で立体視できます（笑

書込番号：14159828

[ポロ＆ダハ]

negomeさん、こん＊＊は。

多分、基盤ごと交換したんじゃないでしょうか。

書込番号：14162069

[negome]

ポロ＆ダハさん、こんばんは！
修理納品書では「該当部品(IS)を交換いたしました」となっていました。そんなものなんだと思ってましたが、仰るようにISユニット交換→センサーも交換→基盤ごと交換…ということなのでしょうね！
思い至りませんでした（汗

書込番号：14162669

[hocchi-kun-no1]

出張等でお返事遅れてすみません。

確かに修理でユニット等の交換した可能性はありますが、現在所有しているE-5の外観や

状態及び購入時の説明によると表示されたシャッター数を信用できそうで、もともと中古

で購入しているので気にすることも無いのですがすっきりした気持ちで使用できます。

とても参考になりました。

ご教授いただいた皆様には感謝致します。有り難うございました。

書込番号：14183433

E-5+ZD70-300を使った場合の鳥撮影

[呉服調整きくや]

鳥を撮影してる人は50-200を使ったり竹レンズ以上を使ったりして写真を投稿してくれてる人をたくさん見ます。
正直その写真のすごさにはビックリしてます！！

しかし、ネット上探してもE-5と梅レンズである70-300を使ってる人は少ないとおもいます。
E-5に梅レンズをあわせるのはもったいないと言われればそれまでなんですが、今鳥撮影用に70-300か旧型の50-200を検討しています。50-200の場合テレコンも買わないといけないかもしれないので金銭的に70-300が理想です。

狙う鳥はカワセミです。
今年一年の目標にカワセミ撮影を決めました。

二桁機、三桁機と70-300をあわせた写真はよくアップされてるので見ますが、E-5をお持ちの方で、70-300で撮影した鳥写真を持ってたら見せていただけませんか？？よろしくお願いします。

書込番号：14097666

[ほげろん]

機材の組み合わせによる詳細検索も可能です。

http://fotopus.com/index.html/module/Library/action/ContributeImageDetail/result/2/cont_cd/1015306/posi/508?hback=fotopus&m=1&sc=16518#/page/1/

書込番号：14097763　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

70-300 215mm	70-300 300mm	40-150　　150mm	12-60　　60mm

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
おはようございます♪

　＞E-5をお持ちの方で、70-300で撮影した鳥写真を持ってたら見せていただけませんか？

自分は 鳥さんなど、動きものは苦手であんまり撮ってなく、70-300 も使う頻度が少ないので
適当な写真が見つかりません、
探しに探して、なんとか鳥さん（とまってる） を見つけましたので アップさせてもらいます、、
写真そのものは ヘタッピ ですので、写りの参考程度にご覧になってくださいね f ( ＾ ＾ )

比較用に（？） 40-150 、ED12-60 のものも添付します、　50-200 は所有してません、

これから購入されるのであれば、50-200 の方を強くお勧めしたいです、
70-300 はピント合わせで迷うことが多く、イライラしますよ、
とくに カワセミなどの動きの速いものを撮るには 歩留りが悪く、不満が出るのは確実ではないかと・・・・

テレコンの値段まで考えると・・・と仰ってますが、50-200 でテレコンなしで撮っておいて
ＰＣで トリミング という手もあります d（-_＾）
少々トリミングしたとしても、それでもまだ 画質は 70-300 より良いと思います、
先々 余裕が出来たらテレコンを・・・というのはいかがでしょうか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：14097843

[影美庵]

お早うございます。

私はE-5は持って無く、適当なサンプル写真もありませんが…。

私はE-500/510に、14-54や70-300、50-200、EC-14などを使っています。
始めは50-200を使っていましたが、焦点距離と最短撮影距離に惹かれて70-300も購入しました。
この70-300、購入当初はよく使っていましたが、テレ端・絞り開放での描写が甘いと感じるようになり、最近は余り使いません。
私は50-200SWDをお勧めします。
EC-14も購入しましたが、使用頻度は余り高くは有りません。
特に無くても良いのでは？と思いますが…。

私の場合、身の回りの出来事の記録がメインで、動体は余り撮らないためか、70-300のAF速度は余り気になりませんが、鳶などを狙った時、AF速度が遅いと感じたこともありました。（ボディはE-510でしたが。）

カワセミの撮影経験はありませんが、枝などに止まっている場合はAF速度は余り重要ではないと思います。
水面に飛び込む瞬間などではAF速度と共に、被写体をファインダーで追いかける力（撮影技術）も必要になると思います。
また、絞り開放では50-200と比べると、シャッタ速度も1段以上遅くなります。
70-300は高額なレンズでは有りませんので、購入した後、失敗したと気付いても、大きな痛手にはならないかも知れませんが…。

書込番号：14097913

[Island photo]

呉服調整きくやさん
5ではありませんが、E-3＋70-300画像をアップします。
70-300は条件が揃えば満足出来る写真が撮れます。晴れた日の順光とか、被写体が近い場合です。逆に言えば、条件が揃わないと旨く撮れません。基本的に「遠くのものを引き寄せる」より「小さいものを拡大する」レンズだと思っています。AFは迷うし、MFも使い辛いです。
　50-200は持っていませんが、欲しいレンズです。
　

書込番号：14098019

[メカロク]

E-5＋70-300mm

私の場合、一昨年の６月に BORG 77EDII 510mmF6.6 を導入してから、鳥は専ら BORG で撮っているので、E-5＋70-300mm の組合せで撮ったものは殆どありませんが、１枚だけ・・・

なお、E-3＋70-300mm の組合せで撮ったものなら、私のブログにもいっぱいあります。
　＊私のブログの右の欄、かなり下の方に「■検索」がありますので、検索窓に「70-300」と入力し、
　　その下の窓に「このブログ内で」と表示されているのを確認してから、「検索」ボタンをクリックすると、
　　「70-300」を含む語句のある記事（エントリ）が）表示されます。
　　・同じ日にアップした記事も表示されるため、ちょっと見にくいのですが、ご了承ください。

もし、MF（マニュアルフォーカス）が苦にならないなら、BORG も検討対象に加えられては如何でしょうか？。
ジャスピンで手ブレがなければ、驚くほどシャープな画像を見せて呉れ、コストパフォーマンスは、異常といえるほど高いと思います。

BORG 製品情報
　http://www.tomytec.co.jp/borg/products
BORG 開発者ブログ
　http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/
私のブログの「BORG 作例」カテゴリ
　http://blog.goo.ne.jp/mekaroku/c/29cee0dbe7db73d12f5036bef875ba01
　＊最近は眼の衰えが酷く、ピン甘写真が多いので、１年くらい前のものをご覧頂く方が良いと思います。
私のブログの「BORG ハード／使いこなし」カテゴリ
　http://blog.goo.ne.jp/mekaroku/c/1ac76a4ff19bcd04788fb276a8cf89c9

一昨日発売の、「デジタルカメラ野鳥撮影術　プロに学ぶ作例・機材・テクニック」にも、BORG 関連の記事や作例がたくさん載っています。
　http://www.astroarts.co.jp/kachoufugetsu-fun/products/wildbirds/index-j.shtml

書込番号：14098205

[やまのもと]

E-5+50-200mm+EC-20で主に撮影してますが、コントラストが強すぎるし、F8と暗いし、AFは激遅なので、70-300mmでも撮ってみました。
E-5のファインディテール処理のおかげもあるのか、結構綺麗に写りますよ。35mm換算で600mmと短いので大きく撮るのは難しいですが、トリミングしても見れると思います。

書込番号：14098730

[呉服調整きくや]

＞ほげろんさん
フォトパスって手がありましたか！！！自分も登録、画像UPしてるけど詳細検索の事は忘れてました・・・・。色々検索してみます！！


＞syuziicoさん
貴重な写真ありがとうございます！！
二枚目の金色の水面から飛び立とうとしてるのがとても好きです！！
300mmでも望遠たらないかなと思ってるので200mmではたらないですね〜たぶんだけど。
今はまだ飛んでるカワセミじゃなく枝に止まってるのを写したいです。


＞影美庵さん
本当は一番ほしいのは50-200SWDなんですけどね〜これにテレコンあればある程度はカバーできるかな〜って思ってますが、お金が・・・・。
自分はE-5の前はE-520持ってまして、その時に70-300は持ってたんだけどほとんど使いませんでした。使わないから、三脚を買うときに売ったんだけど今思えば残しておくべきだった・・・。
だからAFの遅さはわかってます。でも聞いた話E-5と使うとAFが少し早くなると聞きました。どうなんでしょ？？？



＞Island photoさん
E-3とE-5の画質の差はどれくらいなんでしょうね〜？？よく劇的によくなったとかいてますが、自分は、E-520からの乗換えで、E-520時代は液晶がダメダメだったのでパソコンで見て撮った写真が思いのほかよかったと喜んでたんですが、E-5の場合液晶が綺麗過ぎて、パソコンで見て凹んでます・・・・。パソコンの方がE-5の液晶よりも悪く見えます・・・・。こんな現象ないですか？？


＞メカロクさん
鳥撮影ならBORG！！ってくらいよくHPにBORGで撮影したって書かれてますね〜。
マニュアルをほぼ使ったことない自分にはまだ手が出せないですね・・・。
それになんだかBORGは鳥撮影！！！って感じがします。一応メインは風景写真なので。
HP色々みさせてもらいます〜〜


＞やまのもとさん
これです！！！コレが撮りたいのです！！！
まだカワセミなる鳥をみた事もないのでどこにいるのかもわかりませんが、スズメくらいの大きさなんですよね？？
さすがに換算600mmでも厳しいですか・・・・。
しかしこの写真みたいに70-300で撮れるなら安いにこした事ないですね〜それでもう少し上達したら（それまでに貯金）50-200SWDってコースの方がいいように思えて来ました。。

書込番号：14100628

[OM1ユーザー]

ノートリミング

ZD70-300mmでカワセミを撮った写真を探したら、E-620で2年前に撮ったものが有りました。
このレンズはF8に絞るとよりシャープになります。
カワセミが何処で撮れるかは近所でカワセミや野鳥を撮っている人を探す方が早いです。
都市公園にいるカワセミは比較的人馴れしていますのでかなり近くで撮れ、70-300mmでも十分撮れます。

書込番号：14102192

[quite]

スレ主さん、

こんにちは。価格コムでも割と70-300のカワセミ写真はありますよ。

以下、僕が投稿したものです:

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12916486/ImageID=899743/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000022001/SortID=13261968/ImageID=964199/

70-300の板でも最近ありました:

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011854/SortID=13910114/ImageID=1076427/

勤務中なので、取り急ぎ。

書込番号：14102345

[quite]

自己レス失礼します。

先ほど書き忘れたのですが、先の3枚ともE-5 + 70-300です。

書込番号：14102519

[呉服調整きくや]

＞OM1ユーザーさん
E-620で撮った写真ですか〜。やはりカメラの性能なのかトリミングしたらみずらくなりそうですね〜


＞quiteさん
E-5で70-300で撮った写真価格コムでたくさんありますか？？
探しきれてなかったみたいです・・・・すいません
やはり１５０F２とかの写真に目が行ってしまって・・・・

書込番号：14121448