PowerShot G12 のクチコミ掲示板

どうなんでしょう？

[じおろじすと]

G11が発売されてからずーっと欲しくて検討してきました。そして1年越しでようやくG12を購入しました。
喜び勇んでいろいろ試写してみたのですが，どれも納得いく写真が撮れません。被写体の輪郭がはっきりしていない感じがします。明るいところでシャッター速度も高め，絞りも深めにしてとってみたのですが，どうもすっきりしません。この掲示板で投稿されている皆さんの写真と見比べても，あんなにシャープな写真が撮れません。
写真は30年ほど昔の学生時代にオリンパスの一眼レフを使っていて，それなりに仕組みなどは理解しているつもりですが，腕が悪いのかなぁ・・・
参考に，ましな方の写真を添付します。それでも何となくぼやけてません?
ご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：12199316

[里いも]

こんにちは
G11ユーザーです、アップされてる遠景の被写体ではこんなものじゃないでしょうか？
それと、RAWで撮ってのシャープネス加工のものもあると思います。
フイルムサイズ（フルサイズ）とこのカメラの撮像素子の大きさの比較
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
それに単焦点ではなくズームですから、キレの違いがあります（昔は多分単焦点ではなかったかと）
その代わり、小さく軽く多くの枚数が撮れ、消去もできるじゃありませんか。
オリにはありませんが、ニコン、キヤノン、ソニーなどへフルサイズもありますからご検討ください、これにいいレンズを使えばフィルムより良く写ると思いますが。

書込番号：12199363

[竜きち]

こんばんは。

私もＧ１１のユーザーです。（家内用ですが）

被写界深度深めと仰ってますが、ＵＰ画はＦ４で写されてますよね、、
晴天の風景画ですので、Ｆ８とかＦ１１辺りで撮るとよかったかも知れませんね。

ＲＡＷで写し、コントラストを若干強めてシャドー調整も少しだけ閉めれば、
シャープネスを強めることなくもかなりシャッキリ感ある画像になると考えますが・・

ＵＰ画ですが、この写真だけ拝見しますと普通に見えますよ。。。

書込番号：12199899

[じじかめ]

掲示板の画像では問題はないと思います。
パソコンで等倍で見ているのではないでしょうか？

書込番号：12199962

[竜きち]

では、ＵＰ画からでは解りづらいですね。。

書込番号：12200081

[里いも]

アップ画像は遠景過ぎます、解像感を論ずるならもっと近接撮影画像を。

書込番号：12200147

[竜きち]

そうですね、、解像感が伺い易い作例が他にあれば宜しいのにと思うのですが・・
（我々がチャットしてても仕方ないですね・・苦笑）

書込番号：12200221

[田舎のまさる]

はじめまして。
最近G12を購入した者です。
写真の詳細をコピーさせていただきます。

シャッター速度 1/500秒
焦点距離 6.8mm
絞り数値 F4
露出補正 0
ISO感度 80
フラッシュ 発光禁止

同条件をマニュアルモードで設定し部屋の中で撮影してみたのですが
真っ暗になってしまいます。

シャッター速度を1/60秒でも少し暗い感じになるのですが
シャッタースピードが1/500秒でも投稿写真のように明るく撮影する
方法とかあるのですか？

素人な質問すみません。

書込番号：12200538

[竜きち]

お部屋の中では同撮影条件で、野外の晴天下と同じには行かないと思います。
ライティング使用で余程の明るさがあるか、ストロボを使用するか、ＩＳＯ上げるか、
光量を補助する何か手立てを行う必要があると思います。

スレ主さん、横スレをご免なさいです。

書込番号：12200603

[カメ新]

元画像	コントラスト・彩度をプラス	他機種：JPEG撮って出し（ねむい）	他機種：RAW（彩度・コントラスト↑）

JPEG撮って出しだと、コントラストが低くなってしまうと思います。（G12に限らず）

なのでRAWで撮って、コントラストと彩度、必要ならシャープネスを上げてみると良いと思います。


試しに、じおろじすとさんの画像のコントラストと彩度を上げてみました。
ちょっとはマシに見えますかね…？^^;

書込番号：12201388

[カメ新]

補足
×：JPEG撮って出しだと〜
○：状況的に、JPEG撮って出しだと〜

すみません。^^;

書込番号：12201454

[竜きち]

Ｇ１２の場合、シーンモードで風景等を選択しておけば、
JPEGでもある程度しっかり感ある画像で写せるはずではないでしょうか・・

スレ主様は初心者と云う事でうのでＲＡＷ加工が苦手な場合においては
撮影時の設定変更の方が最初は宜しいのかも知れません・・

書込番号：12201580

[ねねここ]

レタッチ

写真をお借りして、目で見てるようなイメージに想像でレタッチしてみました。
何となくこんな感じがリアルな感じだと思いますが、シャープはかけていませんので、
いまでも十分シャープな感じはあると思います。

レタッチした印象では、やや露出が暗い、ややコントラストが低い、やや彩度が低い、
で、一番はホワイトバランスで、青みが強く出ているのでいいようですが、
それが逆に太陽の光を素直に出してない様な気がします。
赤と黄色を強くしたら、太陽の光の温かみがでて、崖などもみた感じになる気がしました。
ホワイトバランスを「太陽光」で撮るか、ホワイトバランスをマニュアルで微調整して保存し、
なりそうな時だけ使用してはいかがでしょうか？…

書込番号：12202123

[ねねここ]

ちなみに、価格ＣＯＭの画像表示は、１度目だとやや甘く見える時がありますので、
クリックして２度目以降でみた方がシャープ感が出る気がしますのでお試しください（＾＾；？…

書込番号：12202137

[アキラ兄さん]

本筋から漂流してるようなのでマジレスを

写真をよく見て貰うと判るのですが、確かに前方の空は青く白い雲が浮いていますが、
白い柵の影は左側にかなりぼやけて落ちており、海面に太陽光反射もないことから、
太陽は左手後方・順光にあるのでしょうが、写ってる範囲の陸地は曇っている事がわかると思います。

この状況であれば当然コントラストは落ち、軽い日陰の色温度となります。

G11/12はDRが広めな撮像素子であるので、被写体側のコントラストが低い場合はこういう描写になりやすいです。

フィルム時代であれば、ある意味ベストとも言える光線具合ですし、通常のコンデジならツボにはまるでしょうが、
G11/12の階調性の良さが裏目に出る顕著な例だと思いますので、個体的な問題ではないです。

対処方法としては、後レタッチでコントラストを上げる方法か、
対応はJPEG出力のみですが、マイカラー設定で若干コントラストを上げておくかです。
もしAUTOモードもしくはiコントラスト機能がONになっているようであれば、Pモードを使うかOFFにして下さい。

135フォーマットをお使いだったということなので念のため書きますが、
撮像素子の面積の差から、絞り値が有する「解像」「被写界深度」の感覚は135とは全く別物です。
シャープに撮りたいのであれば、絞り値は開放から2/3絞り付近までとすると、レンズ性能を最大限に活かせます。
被写界深度はかなり深めなので、露出に関しては可能な限りシャッタースピードで対応して絞りすぎないのがコツです

書込番号：12202801

[じおろじすと]

皆さん，ご意見ありがとうございます。一晩でこんなにもご意見をいただけて大変感謝しています。
お一人ごとにお返事しないと失礼とは思いますが，ご容赦下さい。

少し言葉が足りなかったと思いますので補足しますね。
デジカメは仕事柄これまでに数台使用しました。もちろん一眼ではありません。最近では，ペンタックスのOPTIO60とか，富士のFinePix S8100などです。G11やG10の口コミを読んでいて，これらに比べたらずいぶんときれいな画像が撮れると期待していました。
確かに，撮り比べてみると，G12の方がきれいなのですが，口コミで掲載された，例えばきたふくろうさんの写真のような，すばらしい写真がなかなか撮れなくて途方に暮れていた次第です。
これまで撮った写真をよくよく見れば，輪郭が今ひとつシャープでないとか，同じ距離なのに，写真の中央よりも周囲がぼけているとかいった感じの仕上がりが目立ちます。
RAWで撮影して処理することも考えましたが，できれば無処理で納得のいくものを撮りたいのが本音です。

今朝撮った公園の写真と，お昼に撮った会社の近くの写真を掲載します。特に朝の写真は曇っていたので，ぼやっとしています。シャッター速度も絞りもそれほど問題ない数値だと思うのですが・・・

まあ，うまく撮れないのは腕のせいと思い，これからもばしばし撮っていきます。良いのが撮れたら投稿しますね。

皆さん本当にありがとうございました。
特に最後のアキラ兄さんのご意見は大変参考になりました。これからもいろいろご指導下さい。

書込番号：12203602

[里いも]

こんにちは
1枚目の中央赤い紅葉ですが、曇りということもあり、この位離れるとこんなもんでしょう。
2枚目はうまく解像されてると思いますよ。

書込番号：12203709

[アキラ兄さん]

ボディに対する単純な「慣れ」はあるかもです

＞太陽は左手後方・順光

右手後方ですね＾＾；

で、キヤノンのコンデジは若干（半段ほど）基本露出が高めなんですよ。

これは多分、人物撮影を基本として、肌の色が落ち込まないようにというのがあるんだと思います。
白人はちょっとでも肌に赤みが出るのを嫌がりますし、黒人だと場合によってディテールが出ないからです。
＃世界企業というのも楽じゃないですね。

なので、普通の撮影であれば-1/3段〜-2/3段程度までのマイナス露出補正でメリハリが出て変わるように思います。

比較的ディテール（描写）が潰れにくい機種なので、これで随分イメージが変わるのではないでしょうか？
ひとまず試してみて下さい＾＾

書込番号：12203787

[waterman3007]

●じおろじすとさん
初めまして。僕はG11を使っています。最近はRAW撮りが多くなったので、JPEG撮りは最近していませんでしたが、以前別のスレッドで教えて頂いた（アキラ兄さんにですが）カスタムカラー設定が有効かと思われます。

�@FUNCボタンを押し、上から2つ目の絵の具のマークに合わせたらCの記載された絵の具マークへ合わせる。
�ADISPボタンを押し、コントラスト・シャープネス・色の濃さを設定する。

この設定が有効かと思います。シャープさに欠けると思われるのであれば、まずは+1コントラストとシャープネスを上げてみて撮る。微調整を繰り返し好みのセッティングが固まれば、じおろじすとさんの良く使用するモードダイヤルでP・AV・TVのどれかに合わせ、アキラ兄さんが書かれている通り、露出ダイヤルを-1/3段〜-2/3段程度までのマイナス露出補正し、ISO感度を決め、カスタム登録をされてはいかがでしょうか。

カスタム登録も簡単にできます。MENUボタンを押し背面ダイヤルで一つ上に上げれば出てきます。C1,C2どちらでも結構ですので登録しておけばいつでも呼び出せますよ。

書込番号：12210531

[アキラ兄さん]

waterman3007さん　

G11は撮像素子の素性を最大限に活かすために、階調性重視のセッティングになっています。
ですので、DPPでのRAW現像時なりマイカラー設定では、シャープネスと色乗りを若干上げた方が扱いやすいですが、
G12ではG11より万能性重視でディフォルトでシャープネスの数値などを上げてきています。

という事でシャープネス数値はひとまず上げずに、色乗りの調整かなぁと思うのですが、
色乗りというのは的確な露出が大前提ですので、まずは露出補正してみて、それでメリハリ感の変化を感じ取るのが先決かなと。

G12はDRコントロールを含めて本体側で最適化してくれる技術が上がってますので、露出補正だけでいけちゃうんじゃないでしょうか。

書込番号：12214567

[カメラ大好き人間MK-�U]

掲載された画像は該当しないみたいですが、手振れは無いでしょうか？
普段液晶ディスプレイで構図を決定していると、フイルム（一眼レフ）カメラで光学式ファインダーに馴染んだ者には（この手のコンデジは）手振れし易いと思うのですが。（自分だけかな？）

書込番号：12215490

空気感のある写真

[NNN2008]

EOS-1N, 7からKissX3のほうの使用頻度が高くなり，しかし，
旅行に出かけたたとき，できるだけコンパクトでありながら，
ある程度撮影者の意図を反映できるようなデジタルカメラと
してG12を検討しておりました。

しかし，シグマのDP1/DP2のサンプルを見たとき，その
美しさに感激しました。いわゆる空気感のある写真というのは
このようなものなのかと。

もちろん，単焦点でもあり，多機能ではありませんので，
G12に比べて汎用性には欠けるとは思います。

G12ではDP1/DP2のような写真は撮れるでしょうか。それに
近いサンプルは時々見かけるのですが，DP1/DP2のサンプルは
見るもの見るもの，ほとんどのものが素晴らしい。

両方持てれば一番なのでしょうが，どちらにするか決めかねて
おります。

コメントがございましたら幸いです。

書込番号：12193790

[じじかめ]

コンデジとはセンサーサイズが違いすぎますので、Ｅ-ＰＬ1あたりがいいのではないでしょうか？

http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp2/page22.asp

書込番号：12193923

[まったりくじら]

空気感・・よく出てくる言葉ですが、私にはこの言葉の
意味がわかりません。
何をもって空気感と仰られるのでしょうか。

書込番号：12194214

[あつさのせい]

残念ながら無理ではないにしても難しいと思います。多くの写真を見ていると、センサーサイズの大きいカメラの方が、仰るところの空気感を感じる写真表現をしやすいと思います。

個人的にはあまり使わない言葉ですが、一般的に空気感とは適度なボケと共に質感・臨場感・立体感などが複合的に絡み合い、平面の写真がリアルに見えるような感覚を指し示すために使う言葉ではないでしょうか。そうすると、均一にピントが走るカメラでは空気感の表現が難しくなるのではないかと思います。

書込番号：12194259

[猫のきもち]

以前Ｇ９を使い、現在は主にＤＰ１、KissＤＸ、Ｅ-Ｐ１、たまにＥＯＳ１Ｖを使用しています。
何を撮るかにもよりますが、フォビオンの独特の画質は他のカメラでは代用できないですよ。
ただしＤＰはうまく撮れた時と、そうでないときのギャップが非常に大きいです。（特にＤＰ１は）
極端な言い方をすれば、ホームランか三振か、といったカメラです。
風景写真なら問題ないと思いますが、室内で人を撮るような目的なら他のカメラを買った方が無難です。

軽量かつ一眼並の高画質の両方を求めるなら、ミラーレス機。
さらなる小型化と手軽さを求めるなら、Ｇ１２。
使いづらくてもフォビオンが気になるなら、試しに中古でもいいのでＤＰを手に入れてみてはどうでしょうか。

書込番号：12194307

[アキラ兄さん]

＞DP1/DP2のサンプルは
＞見るもの見るもの，ほとんどのものが素晴らしい。

ならばDPシリーズにすればよいのでは？
わざわざ別の機種も購入対象として考えなくてはならない「特別な問題」がDPシリーズにあるんでしょうか？

http://kakaku.com/item/00503711135/picture/order=all/
http://kakaku.com/item/K0000092170/picture/order=all/
http://kakaku.com/item/K0000092171/picture/order=all/

ほとんどのものが素晴らしいなら、この中で？？？な写真を撮られてる方は余程腕が悪いのでしょうね。
＃DP1/DP2には罪はないとすればそういうことです。

メーカーサンプルは特性が活きていて素晴らしいと僕も思ってますが＾＾

というかこのDP系の質問は秋の風物詩になりつつありますな。

書込番号：12197515

[NNN2008]

こんばんは。
早速のコメント，ありがとうございました。
また，返信が遅くなり申し訳ございませんでした。

私が感じる「空気感」というものは，非常に透明感のある写真で，
その場にいるような感覚を味わうことができる，というようなもので
しょうか。あくまで，そのような個人的な感覚です。

感激した，DPシリーズの写真がフォビオンのものであれば，
とても興味深いです。ぜひ，中古でも購入してみたいと思いました。

それから，
「ほとんどのものが素晴らしいなら、この中で？？？な
写真を撮られてる方は余程腕が悪いのでしょうね。
＃DP1/DP2には罪はないとすればそういうことです。」
（「アキラ兄さん」さん）
とのことですが，私は，そこまで申し上げたつもりはございません。
たとえ？？？な写真があったとしても，それは，DP1/DP2が完璧であるか
どうかにかかわらず，その場の様々な状況を反映しているとも考えられ，
撮影者の腕について言及することには無理があろうかと思います。
純粋に，DPシリーズの写真に感銘を受けたということを申し上げた
かっただけです。

書込番号：12206367

[さちえもん]

Ｇ１１広角域	ＤＰ１Ｓ	Ｇ１１標準域	ＤＰ２

Ｇ１１とＤＰ１Ｓ、ＤＰ２の撮り比べをしてみました。すべてＲＡＷからの現像になります。

キャノンDPP3.7画像補正データ

明るさ調整:0.33　色温度:7000K　ピクチャースタイル:風景
コントラスト　3
ハイライト　　1
シャドウ　　　0
色あい　　　　2
色の濃さ　　　1
シャープネス　2


シグマSPP4.0画像補正データ

露出　　　　　1.0
コントラスト　0.9
シャドウ -0.8
ハイライト 　1.2
彩度　 　-0.9
シャープネス 1.6
WB調整:くもり カラーモード:スタンダード

書込番号：12216610

[NNN2008]

さちえもんさん：

比較のサンプル画像，ありがとうございました。
ピクセル等倍の比較など必要なく，違いが一目瞭然ですね。

とても，参考になりました。

書込番号：12216910

[アキラ兄さん]

結局DPシリーズの方がG12より優れていると言いたいだけのために他板にスレ立てた事がハッキリして良い締めです＾＾

書込番号：12218819

[さちえもん]

誤解を恐れずに言わせてもらうと、今回の撮り比べでＧ１１の底力を見た気がします。

もはや改めて語る必要の無い程言い尽くされているセンサーサイズの違いや、ベイヤー
とフォベオンとの撮像素子のアルゴリズムの違い等、単純に「優劣」といった比較が
成立しないテーマですが、「空気感」という人それぞれの感性に訴えるパラメーター
では撮影画像に対しどのような違いを感じるのかに興味を感じサンプル画像を投稿
してみました。これまではデジタル画像の評価は一般的に、画素数やセンサーサイズ、
レンズの焦点距離や開放Ｆ値等の絶対評価に基く判断が多かったように思いますが
それらに対して、感覚による主観評価での結果はどう変わってくるのでしょうか？？

僕の周りの感想では、ＤＰ系の方が優れているという一方で、Ｇ１１の方が良いという
意見もあり、結果的に極端な差がありませんでした。僕自身、この２機種の魅力は甲乙
つけがたいです。それぞれ観点の違いからくるであろう拘りを感じますしね。

書込番号：12220569

[アキラ兄さん]

いえ、スレ主さんは最初の段階では比較など一切求めていませんよね？
「空気感」という意味でDPシリーズを気に入っていると言ってるだけの話です。

それが最後には、どういう訳かG12とは異なるG11との比較画像をもって優劣判断を匂わせるという＾＾

つまりはDPシリーズと比較するのは、Gシリーズなら何でも良かったってことです（笑）
で、基本性能差の意味合いがわかってるからこそ比較対象がG11でもG12でもどっちでもいいんですよ。

それに「空気感」で機種を選ぶなら、仕様も何も、自分の感じたままに選ぶしかないはずですよね?
一言も「C/P」とも「使い勝手」とか言ってない訳ですから、それで最初からいい話なんです＾＾

G11の実力云々はG12との比較話ででもない限り、G11板が適当ではないでしょうか。

書込番号：12220982

[まったりくじら]

つまるところ、空気感云々・・という場合は、スレ主さん自身が
撮り比べてみるしかないでしょうね。

写真を見る眼は人によってそれぞれですから。

書込番号：12221129

[NNN2008]

アキラ兄さんさん：

「結局DPシリーズの方がG12より優れていると言いたいだけのために
他板にスレ立てた事がハッキリして良い締めです＾＾」

そのようなことを申し上げたいとは全く思っておりませんでしたが。

1. 私はできるだけコンパクトで高性能なデジカメとしてG12に興味を持った。
2. あるとき，DPのサンプル画像を見て感銘を受けた。
3. G12ではDPに匹敵するような写真は撮れないものかと考え，G12板に投稿した。

以上です。

書込番号：12221580

[NNN2008]

アキラ兄さんさん：
「G11の実力云々はG12との比較話ででもない限り、G11板が適当ではないでしょうか。」

G12でDPシリーズの写真は撮れないものだろうか，という私の最初の質問に
対し，さちえもんさんは，G12ではないけど，前機種のG11とDPとで
同じ情景を撮り比べると，参考になるのではないだろうかというお気持ちで，
投稿してくださったのだと思います。新たな話題提起という訳ではなく，
一連のスレッドの中での，流れの一つですから，問題ないと思いますが。

書込番号：12221627

[アキラ兄さん]

機種違い参考程度の比較で「一目瞭然」と納得される程度のG12への興味なのですからそれでいいのでは？

ここで展開されてる話は皆さん根本的な仕様差を無視した比較と判っていて付き合っています。
最初の方についたレスで既に説明済みの話をスルーして「一目瞭然」と締めたので面白いなぁと思ったということです＾＾

DPシリーズの「空気感」が良いという判断自体は間違っていないと思いますので、是非素晴らしい空気感の写真を撮影されてご堪能ください。

書込番号：12222010

[α→EOS]

今日、ついでがあって寄った電器店で改めてG12を触ってみて、
これはほんとに操作性の良いカメラだなあ、と。

一方DPシリーズは、初期からの一貫した緩慢な動作速度という特徴を貫いていて、
これはこれで首尾一貫しているなあ、と。
にしても、
これを使えるシチュエーションというのはかなり限定されるんではないでしょうかね。
少なくとも、人物相手じゃどうしようもないことが多いような気がします。
街中スナップも難しいでしょう。
あっ！と思ってカバンから引っ張り出しているうちにシャッターチャンスは通り過ぎてゆく。
一枚シャッターを押したあと、数秒待たされるというのも、
現代のカメラとしてはどんなものかと。

でも、
それが「味」だと言うなら、それもありでしょうけど。

でも、
今時手ブレ補正もついていない単焦点デジカメを使うからには、
それなりの目的というか、被写体というか、使い方というか、
そういうの考えとかないとけっきょくすぐに手放したくなるんじゃないでしょうか？

コンデジは所詮「便利な道具」でしょ！
と考えるなら、最初から画質云々でコンデジどうし比較しても仕方ないかと。
画質に「空気感」とかを求めるなら最低でもμ4/3、
少なくともAPS-Cセンサーを積んだ一眼レフで検討したほうが良いのではないでしょうか？

あ、
そういえばDPシリーズのセンサーはAPS-Cサイズですね。
どうしてコンデジのGシリーズと比較するんですかね。

書込番号：12222106

[＠とやまん]

解決済みですが・・・

APS−Cの方が解像感があって良いなら、KISS X3でいいじゃないですか？
まぁ、解像感と空気感もまた違うかも知れませんが・・・

書込番号：12222335

[NNN2008]

みなさん，様々なコメントありがとうございました。

書込番号：12223219

[アキラ兄さん]

結局この程度レベルのやり合いになるんでDPシリーズの話題は他所でやって欲しいのが本音かな＾＾

僕は一週間触ったけど、フォベオンとレンズの良さ以外に拾い様がなくて困りましたけど、悪いカメラじゃないですよ。

でも残念なことに他人に勧められるレベルの使い勝手ではないのと、発色という意味では擬似解析出来てしまったので、現状買うまでではないかなぁ＾＾；

スレ主さんのように空気感とか惚れる部分が明確ならそれでいいと思うんですが・・・

書込番号：12224348

[アキラ兄さん]

ご本人お気づきかどうか知りませんが、主がDPとしてレス付けてますよ＾＾
DPシリーズならユーザーでないとレスが許せないのであれば、板違い以外の何物でもないですな。

書込番号：12224820

購入しました。ダイヤル部分の遊びについて。

[ｏｓａｋａｙａ３]

Ｇ10からの買い替え組です。
カメラドームで買いました。
10/5に購入したのですが、その翌日に値段が下がってちょっとだけ悔しいです。
（デジモノは土日に買えといううことの勉強のいなりました）
ただし気に入ったカメラなのでその点は、納得しています。

とはいえ、前面のダイヤル新装備で、使用は大幅に楽になった感じで満足です。
（ダイヤル操作自体は一考の余地はあると思いますが、、）

又、皆様がおっしゃるように、Ｇ10との比較ですが、高感度時の写りも、進歩したみたいです。

写り等は機会があれば又、書き込みします。

ただ残念だったのは、デザイン的問題ですがダイヤモンドカットのダイヤル類が
通常の縦カットになったのが、さみしいです。
（好みの問題もあるでしょうが、フィルムカメラ世代の自分としては、やはりさみしいです。）


そんな中で今回の質問なのですが、

ＩＳＯダイヤルの部分の上下の遊び（がた）が少々気になります。

（ダイヤルを通常回転ではなく、ＩＳＯが表示しているダイヤルの面の円周部端を上から押してみる行為）

重箱の隅をつつくような質問で恥ずかしいのですが、Ｇ10の時は気にならなかったのですが、
今日届いたＧ12をいじり倒していて【あれ】と思いだしたら気になってしまい、
田舎暮らしの者で、近所にＧ12を展示している店舗もなし、かと言ってＧ10は売ってしまい
比較対象がなく、もんもんとしているしますです。

皆様のＧ１２も遊び（がた）は、ありますでしょうか？

アバウトな文章、質問ですが、寛大な御回答お待ちしております。

書込番号：12179585

[ABEE11]

ｏｓａｋａｙａ３さん,はじめまして
＞デザイン的問題ですがダイヤモンドカットのダイヤル類が
通常の縦カットになったのが、さみしいです。

老眼の私には、気がつきませんでした。メガネをかけ改めてみると確かにそうですね。
G12のほうがこっていて良かったかも知れませんね。材質も違うような気がします。コストカットかな？

＞ＩＳＯダイヤルの部分の上下の遊び（がた）が少々気になります。


改めて自分のG12で確認しましたが、遊びは微妙にあるものの許容範囲です。

書込番号：12179881

[海上キャノンボール]

私の機体はISOダイヤルに遊びを感じさせません。
個体差ではないでしょうか。

書込番号：12181182

[CT110]

私のは遊びがあります、動画で撮ってみました。
http://www.youtube.com/watch?v=kkU8owNos_8

書込番号：12181662

[カメラ大好き人間MK-�U]

＞ただ残念だったのは、デザイン的問題ですがダイヤモンドカットのダイヤル類が
通常の縦カットになったのが、さみしいです。

改めて見るとそうですね。こういう演出がコストダウンで消えるのは心情的に同感です。
ガタについては個体差ではないでしょうか？

書込番号：12182620

[ｏｓａｋａｙａ３]

ABEE11さん　並びに
海上キャノンボールさん　ありがとうございます
そうですか、【許容範囲内】＆【遊びを感じません】ですか？

ちなみにCT110さんが動画にしてくださいましたものと比べてどうですか？

私のはまさに、CT110さんと同じ状況です。

CT110さん本当にありがとうございます。
本来なら、スレ主の私がやらなければならないような動画のアップまでしていただき感激しております。

ちなみにCT110さんは気になりませんか？

カメラ大好き人間MK-�Uさん　
私のくだらないこだわりに同感して頂きありがとうございます。
自分で書いておいて言うのもなんですが、
もしかしたら全面のダイヤルとの調和を考えて、ダイヤモンドカットやめたのでしょうか？

話が前後しましたが、

CT110さんの動画位であれば、皆様的には許容範囲なのでしょうか？
私の個体だけではないので、クレーム出来るほどのものではないことは理解したうえでの話ですが、パワーショットシリーズの上位機種としての、造りとして
皆様どう思われますでしょうか？

考えてみれば、写りに影響するわけでもないことなので、大騒ぎするなとしかられそうですが、
G12（Gシリーズ）が大好きな者として、
皆様の端的なご意見お聞きしたく思います。

また小出しで申し訳ないのですが、ＷＢ色味の調整機能付いたみたいで、嬉しかったです。
G11でもあったのでしょうか、とにかく写真を撮るのが楽しみな毎日になりそうです。

書込番号：12183760

[ABEE11]

ひつこいようですが、ダイヤモンドカットのダイヤルは、ひょっとしたら前面のダイヤルと協調性をもたすため、このようなデザインになったかも知れませんね。

書込番号：12183894

[CT110]

＞ちなみにCT110さんは気になりませんか？
全く気になりません。最上位機といっても10万もするような機種ではないので、実売価格を考えれば普通のコンデジという認識です。

書込番号：12184570

[ｏｓａｋａｙａ３]

ABEE11さんありがとうございます｡

CT110さん　
ありがとうございます｡
なるべく私もその心境になれるよう切磋琢磨します(笑)

書込番号：12185570

kiss 4 18-135 と迷ってます。

[レゴリス]

はじめまして。
色々なサイトを巡り巡って、調べた結果G12もしくはkiss４の１８-１３５キットの二つになんとか絞り、最後にこの二つで迷ってます。
自分はカメラなんて、量販店で売っているメーカー品（すべてがオートのタイプ）しか使った事のない初心者なのですが、この度仕事でサイトにUPする写真を撮ることとなり、少しスペックの高いカメラの購入を考えてます。

使用用途は主に、WEBサイト用の写真撮影、日常や旅行に行った時なども使えたりする事が希望なので、G１２の方が色々と便利かな〜なんて思ったりしています。

kissが今月いっぱいキャンペーンで１万円キャッシュバックされることで２万円の差で憧れの一眼レフも買える・・・位で手を出してしまうのはやはり危険でしょうか？

ご意見お願いしたいです。

書込番号：12122320

[やっぱりサンデーサイレンス]

＞＞サイトにUPする写真を撮ることとなり
どのような　写真をUP予定ですか？？


小物などなら、後からマクロレンズを買い足せる　kissX4をおすすめしますネ！！

書込番号：12122349

[Frank.Flanker]

一眼レフにして、ネックになるのは大きさと重さでしょうね
いつも携行するのならコンデジの方が便利

でもデジイチにされて大きさ重さで問題ないとしたら、あと残るの感動だけかもしれません
「なんで、もっと早く買わなかったんだろう」　と、いうことになるかもしれませんね

デジイチの世界を堪能されてはどうでしょうか

書込番号：12122372

[レゴリス]

やっぱりサンデーサイレンスさん　素早いレス有難うございます。

>>どのような　写真をUP予定ですか？？
お店の外観や内装、その他商品などです。物販サイトの商品なども上げたりします。
>>小物などなら、後からマクロレンズを買い足せる　kissX4をおすすめしますネ！！
小物も撮ることはあると思います。やっぱkiss４ですか〜


Frank.Flankerさん　レス有難うございます。

>>いつも携行するのならコンデジの方が便利
確かにそうですよね〜。調べたところ、レンズまで入れると重さはコンデジの約倍くらいになりますよね・・・。ただ、いつも携帯するわけではなく、ちょっと景色が良さそうなところに行く場合や、旅行に行く時くらいですね。

やはり一眼レフをお勧めですか。キャンペーン中には決めたいです＞＜

ちなみに、ダブルレンズじゃなく１８-１３５を選んだのは、レンズ交換をあんまりしたくないって理由なんですが、どうなんでしょう？１８-１３５だとそれだけで多用途な気がするんですが。

書込番号：12122446

[アメリカンメタボリック]

レゴリス殿こんにちわ＆はじめまして

Ｇ１１使用者です。最近めっきりＧ１１関係板閑散としておりますのでこちらに入り浸っております（笑）

お悩み十分に分かるように思います。価格的にはＧ１２＋２万（ＣＢ込）は大変魅力的ですよねぇ〜！　　はっきり言いましてレゴリス殿の今後の写真撮影生活と云いますか意気込みと云いますかが「鍵」だと思います。

Ｇ１２を選択した場合小物マクロ撮影〜建物や風景などの広角撮影〜ちょいとした望遠撮影迄これ一台にて卒無くこなす事ができますしＫＩＳＳ＋レンズよりはかなり小さく常時携帯も考えられます。

ＫＩＳＳ＋レンズを選択した場合は今までの「コンデジ」撮影からはまるで別物写真が頑張り次第で撮影できます。また多少のコストは掛かりますが交換レンズ購入によってその世界は格段に広がり、いずれは周りから一目置かれる存在になるかもしれません。Ｇ１２に比べれば多少は嵩張りますがそこは気合で何とかしましょう！

っと云うところですが正直ＷＥＢにアップする写真とのことですから「写真」の良し悪しが商売の出来を左右するのであれば＋２万を積んでもＫＩＳＳがよろしいと思います。
しかし仕事の割合が少なくプライベート使用が多いのであればステップ段階としてＧ１２でよろしいのではないでしょうか。２万の差額にて三脚も購入できますし・・・
あっちなみに「ＣＡＮＯＮ」も量販店にて普通に売っていますよ（笑）
（駄文失礼）

書込番号：12122521

[レゴリス]

アメリカンメタボリックさん　ご丁寧なレス有難うございます。

自分の性格上、凝り性なこともあって後々後悔しないかと、迷ってしまってるんです。
G12でも今の自分からすれば、すごくいい写真が撮れる気がしてるんですがやはり一眼レフに比べると劣ってしまうんですね〜（今の自分には違いはわかりませんが…）

１万円キャッシュバックさえなければ、間違いなくG12でステップ踏んで、もっと興味が出たら一眼にとシフトして行けるのですが、２万で後悔はしたくないのです。
しかし、今値段を見てみたところ、なぜかkissの方の値段平均が少し上がってますね。キャンペン締切迫って、足元見られてるのでしょうかね。

一長一短なんですね。やっぱり…。あ〜迷う・・・。

P.S　CB込とは何ですか？

書込番号：12122596

[やっぱりサンデーサイレンス]

横レス　失礼

CB　＞＞＞　キャッシュバック　ですネ！！！

書込番号：12122610

[レゴリス]

やっぱりサンデーサイレンスさん　

なるほど！キャッシュバック！

カード決済できるショップの最安値が１万５千も上がってるんですが、どこか良いショップないでしょうかね。

無いと、選択の余地がなくなっちゃいますね（汗）

書込番号：12122622

[Frank.Flanker]

>ちなみに、ダブルレンズじゃなく１８-１３５を選んだのは、レンズ交換をあんまりしたくないって理由なんですが、どうなんでしょう？

良いのではないでしょうか
ある程度ズーム範囲の大きい高倍率の方がいろいろな被写体に対応できるて、結果荷物を少なく出来ますし、レンズ交換している間にシャッターチャンスを逃がすこともありえるでしょうし
そのレンズを使っているうちに次のレンズが欲しくなる場合もありますけど、高倍率のレンズは旅行とかに便利なので共存できると思います

書込番号：12122812

[ねねここ]

仕事で撮る場合、Ｇ12なら出来るだけ三脚で低いＩＳＯで撮れるように設定をすれば使えない事はないと思います。レンズの開放Ｆ値でもピントが深いので楽に撮れる場合もあると思います。

写り的にはＫＩＳＳの方がいいと思いますが、室内などで暗めな場合、レンズの開放でも室内の隅々までピントを深くするには絞りを少し絞らないといけない気がしますし、手持ちではＩＳＯが高めになるかもしれません。イメージ的に背景をぼかす撮り方なら問題ないとは思いますので、主にどう撮りたいかもあると思いますし、一眼でも仕事なら出来るだけ低めのＩＳＯと三脚で撮るといいと思います。

どうしても手持ちでとか人物も入るとかならやはり一眼の方がいいとは思います…

書込番号：12125439

[waterman3007]

レゴリスさん　初めまして！僕はG11所有なんで概ねG12の使い勝手は把握していると思うのですが、2点ほどG12の方が良いのでは（既に他の方から進言があった以外に）というところを･･･

�@ダイヤル操作でのセッティング･･･露出・ISO感度のセッティングが上部ダイヤルで簡単に行える。KX4はメニュー呼出し後の対応。（WEB用でその場にあった変更がし易いのでは？）

�Aバリアングル液晶･･･前面・上部から撮る分にはKX4でも問題ありませんが、下から撮ってみたり、通常ファインダーもしくは液晶を覗いて撮る事が難しい状況で重宝。


様々な意見も出ていますし、一長一短どちらの機種にもありますので、とことん迷われて、店頭で触って、色んな意見を聞いてお決め頂ければと思います。楽しい撮影ライフが過ごせると良いですね。

書込番号：12128823

[レゴリス]

ねねここさん お返事遅れてしまい申し訳ございません。

三脚も考えないといけませんね。たしかに、カメラよりもレンズ、三脚、光などとよく耳にします。キャンペーンに惑わされず、どちらが自分に合ってるかもう一度検討して決めたいと思います。ご意見ありがとうございました。


waterman3007さん　レス有難うございます。

なるほど…、やはりお店で触って、焦らずいい買い物をするべきですよね！
一眼レフもコンデジもそれぞれ良い部分がありそうですし、両方持てれば一番いいんでしょうけど…。
もう少し悩んでみます！有難うございました！


ちなみに、なんでkiss４の方の値段が急激に上がったんでしょうか…謎です。キャンペーン締切の影響なんですかね（汗

書込番号：12128925

[What I say is correct]

>G12もしくはkiss４の１８-１３５キットの二つになんとか絞り

デジ一眼レフを押しておきます♪
デジ一眼レフの画とAF速度、ファインダーを覗きながらの撮影の楽しさはコンデジにはありません。

書込番号：12136743

[H_S_Kensington]

レゴリスさん

大きさ重さに問題なく、予算的に問題がないのであれば、絶対、Kiss X4 18-135にすべきですよ。

理由はすでに皆さんが述べたとおりです。

書込番号：12141866

[やっぱりサンデーサイレンス]

ＣＢ　今日までですヨぉぉぉぉぉぉーーーーーーーー　と

書込番号：12142021

[レゴリス]

ご意見ありがとうございます。

本日、近くの量販店にて現物を見てきました。
感想としては、kissを最初に見てしまったからかもしれませんが、kissの方が憧れも含めて欲しい！って思いました。

キャンペーンが本日までってことなので、かなり迷いましたがkissを購入する事にしました。

本日までに購入すればキャンペーン対象になるんですよね？急いで買ったのはいいけどキャンペーン期間終了です…とかあるとショックです。

それと、SDカード付属されてないようなので一緒に購入したいのですが、お勧めとかはありませんか？４G位で安いのでいいかな〜なんて思ってますが、違いあるんですかね…？

質問ばかりして申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：12144220

[What I say is correct]

>SDカード付属されてないようなので一緒に購入したいのですが、お勧めとかはありません
>か？４G位で安いのでいいかな〜なんて思ってますが、違いあるんですかね…？

http://kakaku.com/item/K0000043824/
18MPですので、最低8Gは必要だと思います。
私は最初4G1枚でしたが、テンポよく撮影すると4Gはあっというまに・・・です。

スペックは
http://kakaku.com/item/K0000043824/spec/
をどうぞ♪

書込番号：12144674

[レゴリス]

What I say is correctさん　さっそくお返事ありがとうございます。

URLまで添付していただいて感謝です。

同じ８Gでもピンからキリまであるんですね。
書き込み速度が違うようですが、早いに越したことはないんだろうけど、全然違うもんなんですかね？そんなに高価でもないので、お勧めのこれも一緒に購入します。

有難うございました。

P.S　もしかして、SDカード以外にも必需品ってあったりするんでしょうか…
レンズフードとか、モニターのカバーシールとか…やっぱ必要なんですかね＞＜

書込番号：12144826

[やっぱりサンデーサイレンス]

もう１度　ご確認を！？！？！？

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/campaign/kissx4/assistance/index.html

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/campaign/kissx4/assistance/apply.html

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/campaign/kissx4/assistance/faq.html

もう、見てないかな？？？

書込番号：12145959

[What I say is correct]

>もしかして、SDカード以外にも必需品ってあったりするんでしょうか…

湿度が高いとレンズにカビが生える可能性があります♪
本来防湿庫が良いのですが(湿度をある程度コントロールしてくれます)
値段を考えますと、ドライＢＯＸが良いですね（‐＾▽＾‐）

ドライＢＯＸ
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000331134/index.html

防湿用強力乾燥剤(ドライＢＯＸに入れます)
http://www.yodobashi.com/ec/product/000000110395001088/index.html

後、EF-S18-135mm F3.5-5.6 ISレンズの保護には
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s18-135-f35-56is/spec.html

プロテクター
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000452060/index.html
か
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000382536/index.html

が、あった方が良いですね。

書込番号：12145961

[レゴリス]

やっぱりサンデーサイレンスさん　毎度ありがとうございます。

確認しました。とはいえ、アマゾンで注文した後に確認したんですが…（汗）

「注文が今日で発送と同時に商品が発送されたことをお知らせするメールを当サイトからお送りした時点で、当該商品のご購入についての契約が成立します。」

この文を見て、かなり心配というかアウトな気がしてなりません。注文を確定した時にはアマゾンのにキャンペーンがまだ記載されていたので大丈夫かと思って注文したんですが、なんか嫌な予感がしますね…;ω;
ダメだったら一度キャンセルさせてほしい、とメールは送ったのですが、融通が効きそうな相手ではない気がします。そうなれば、キャノンの方にお願いしてみるしかなさそうですね。ギリギリまで粘ってこれはショック大きいです(涙）


What I say is correctさん　有難うございます。

お勧めの商品は一応、同時に注文しました！他にもレンズカバーやレンズフードなんかも少しずつ揃えていきたいと思っていますが、キャンペーンの件が…


とりあえず、皆さん色々と有難うございました！
親切なお返事ばかりで感動しました。

書込番号：12146999

レンジファインダーについて

[SaikaGC8]

はじめまして、質問させていただきます。
ファインダーについてです。
私の購入したG12のファインダーを覗き込むと、中央部分・横方向に線状にぼやけた部分があります。
視度調整のどの部分に合わせても、横一文字にぼやけた部分がある状況です。
キタムラにカメラを持ち込み症状を話したのですが、店員さんが言うには「どの距離でファインダーを覗いても、ハッキリ見えるようになる作りになるからこうなっている、レンジファインダーとはこういうものです」とのことでした。
試しにニコンのP7000のファインダーを覗かせてもらいましたが、そちらではこんな横一文字にぼやけた部分が出ることはなかったです。
ちなみに店舗展示や在庫の新品のG12を覗かせてもらうと、程度の違いこそあれよく似たようなものばかりでした。

G12のファインダーはこういうものとしてあきらめるしかないのでしょうか？
それとも、レンジファインダー自体こういうものとしてあきらめるしかないのでしょうか？

おまけの様なものとは思いますが、メーカーサイドからはそういう話は一切ないし（説明書・パンフレット）、ファインダーを覗いて撮るモードがあるということはきちんと見えて欲しいと思いますが、贅沢なんでしょうか？
同じような機種のニコンのP7000は問題無いというのがちょっと不思議です。

書込番号：12118684

[アキラ兄さん]

プリズムの線です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151476/SortID=12075958/

スッ転コロリンさんのレスにある「ケブラーファインダー」の構造から来ています。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC

書込番号：12118704

[どら焼き好き]

レンジファインダーというのは二重像合致式距離計カメラの事です。デジカメでレンジファインダーはライカＭとエプソンしかありません。距離計のないのは透視ファインダカメラになります。何か別の問題があるのでしょう。

書込番号：12118707

[SaikaGC8]

返信ありがとうございます。
G12の使用を見てみると「実像式ズームファインダー」と書かれていますね。

＞アキラ兄さんさん、どら焼き好きさん
私はカメラの構造のことにあまり詳しくないのですが、コンパクトカメラにつくファインダーはすべてレンジファインダーなのかと思いこんでいました。
大変勉強になりました。


しかし不思議なのは最初にも書きましたが、P7000のファインダーは特に問題無いように思えたんですよね。
P7000の仕様にも「実像式ズームファインダー」と書かれているのですが、構造は違うのかな？

書込番号：12118811

[アキラ兄さん]

＞P7000のファインダーは特に問題無いように思えたんですよね。

後発だけに気張ったんじゃないですか？
G12のファインダーはG10/G11と基本同じですから。

ちなみにレンジファインダー云々は、どら焼き好きさんと同意見ですが、
以前そう指摘したら、とある人に「僕が勝手にそう決めつけてる」とごねられた覚えがあるので、
ひとまず今回はノータッチです。呼称についてはご自身で判断下さい。

書込番号：12118907

[じじかめ]

お店にP7000と交換をお願いしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：12118915

[SaikaGC8]

＞アキラ兄さんさん
外見はよく似た感じなので、いろいろ言われることもありますよね、P7000は。
あまり言いたくありませんが、パクリとか、真似したとか。
私としてはライバルがいれば張り合って頑張ると思うので、とても良い事だと思います。
その結果がこのファインダーの差だとしたら、良い結果なのかもしれません。
G12のファインダーに関してはキタムラの店員も「レンジファインダー」と言ってました。
が、店員さんも構造はよくわからず、コンパクトカメラのファインダーのことをそういう風に思いこんでいる可能性がありますね。
今回質問したことにより、ファインダーの種類について学べたのでよかったと思っています。

＞じじかめさん
そうしたいのですが、私はデジ一眼はキヤノンの機種を使ってるため、思い切ったことが出来ないでいます。
編集ソフトの共用が出来るというのもG12を選んだ理由の一つでしたので・・・。
店員さんは返品対応期間はまだあるので、よく考えてからもう一度来て気くださいと言ってくれましたが、暫くは悩みで寝れない夜が続きそうです。

書込番号：12119062

[テクマル]

ちなみにレンジファインダーは本来距離計の事ですよね♪

書込番号：12119284

[SaikaGC8]

投稿後すぐにアドバイス頂きました、アキラ兄さんさん・どら焼き好きさんのお二人のコメントをグッドアンサーにさせていただきました。
これを機会に少しはカメラの構造のことを勉強しようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：12121127

[M.H.]

　ファインダーは正立像を得るために、プリズムを用いて像を反転しますが
そのプリズムに、G12は小型化を優先して加工に精度と技術が求められるダハプリズムを
P7000は多少大きさを犠牲にしても加工が簡単(=コストが安い)なポロプリズムを使用
していると思われます。

　ダハプリズムは反射面に直角の稜線をもつプリズムで、G12のファインダーには
この稜線が見えているんですね。

書込番号：12134562

[SaikaGC8]

>M.H.さん
詳しい解説、ありがとうございます。
なるほど、使われているプリズムが違うため、見え方が異なるんですね・・・。
ダハプリズムを使えばP7000はもう少し小型化が出来たかもしれないけど、値段も上がるかもしれなかった、ということですね。
うーん、飾りのように付いている光学ファインダーも、付けるのには両社ともいろいろと考えているんですね・・・。
EVFだったら見やすくて撮影設定なんかも表示できるけど、さらに価格は上がってしまうのでしょうね。
思い切って別パーツにしてしまったLX5の価格を見れば解ります。（外付けEVFとLX5で約56,000円＾＾；）

書込番号：12144317

本音

[イオスブスX4]

みなさんが心の中で思ってる事だと思うんですが
このクラスのカメラの必要性がわからん。
S95はコンパクトなのでよいとしてもG12やP7000って
高いだけでしょう？

問題
優位性と存在意義を上げよ？

書込番号：12107139

[小鳥遊歩]

いままではコンパクトと一眼レフの間をつなぐ存在としての存在価値が大きかったと思います。一眼レフほど大きなものは持ちたくないけど操作性とか質感とか撮る楽しみや所有欲を満たしてくれるカメラとして一定の存在価値はあったと思います（今でもあるかな）。

ただ、M4/3をはじめとするミラーレス一眼の登場によってかつてほど必要性がなくなってきているのは事実だと思います。

書込番号：12107248

[からんからん堂]

レンズが収納されコンパクトになりつつ機能的に投売り前提ではない実装がされてるあたりが優位性かもしれないですね〜。
一眼レフやミラーレスが沈胴式になったり投売り機種が高機能化したら存在意義はなくなるかも？

書込番号：12107335

[EXILIMひろま]

実際に電源オフ時のG12とズームレンズをつけたマイクロ一眼を並べてみてください。
G12のコンパクトさが良く解りますよ。

実機を見たことありますか？

書込番号：12107348

[taku15]

少なくとも、自分が欲しいと思ったから買っただけ。
自分には存在意義とか優位性とか意味が無いな

書込番号：12107502

[石狩シンジ]

そうです、欲しいと思った人だけ買ってるんじゃないかい？
私は限定ケースがカッコ良いと思って先にケースを買いました。本体は限定じゃないから安くなってから買おうと思いましたが無理でした。やっぱり欲しい物を欲しい時に手に入れられるのは幸せですね。

書込番号：12107651

[イオスブスX4]

＞M4/3をはじめとするミラーレス一眼の登場によってかつてほど必要性がなくなってきているのは事実だと思います。

サイズ、性能的にもまったく必要性を感じない。

＞実際に電源オフ時のG12とズームレンズをつけたマイクロ一眼を並べてみてください。
G12のコンパクトさが良く解りますよ。

コンパクトではないだろう。画質ではマイクロにおよばず、大きさでは1万前後のコンデジのほうが小さい。
ようするに中途半端なんですよ。コンパクトってのは無理なくポケットに入る大きさでなきゃね。

＞私は限定ケースがカッコ良いと思って先にケースを買いました。

そういう客にだけはなりたくないですね。

書込番号：12107794

[EXILIMひろま]

≫コンパクトではないだろう。画質ではマイクロにおよばず、大きさでは1万前後のコンデジのほうが小さい。
≫ようするに中途半端なんですよ。コンパクトってのは無理なくポケットに入る大きさでなきゃね。


逆にマイクロ一眼よりコンパクトで1万円前後のコンデジより操作性に優れています。
そういうニーズもあるんですよ。
スレ主さんみたいな顧客ばかりではないのです。

書込番号：12107817

[アメリカンメタボリック]

イオスブスX4殿こんばんわ＆はじめまして

チョイ釣られてみます？！（どうせ・・・）

回答
�@RAW撮影できる　　�A広角から程よい望遠までレンズ交換なく撮影できる　　�Bレンズ先から約１センチ距離のマクロ撮影をレンズ交換なくできる　　�Cレンズキャップ不要にて収納できる　　�D連写が不得手

以上の理由により存在意義があると結論付けることができる。なんちゃって（笑）

ただスレ主殿は何に対しての優位性を「上げ」てほしいのか？？ですが。
Gシリーズ愛好家だし、知ったもん贔屓と云うことで失礼！

書込番号：12107865

[ねねここ]

ホットシューが付いていて、一眼用の外ずけストロボが使えてそれを付けるプログラムになっているところだと思います。
プロは暗い場所でなんでもノンフラッシュではなく、外ずけストロボを使っているように感じさせないように使えるからプロですが、多少それを体験できる意義はあると思います。

小さくて、オートマチックにカメラが進化していくと自分は退化していくでしょうから、カメラの基本を覚えやすい優位性はあるかもしれません…

書込番号：12107923

[taku15]

選択肢が色々あるんだから、
欲しい人が好きなカメラ選んで買うだけの事じゃないのかな？

自分S90持っているけど、気軽に撮るには良いけど
もう少し何とかしたいと思った時G12は色々便利でしたよ。


自分にはそぐわない機種だったってだけのでしょ？
それに人の事にケチつけるのってとっても残念ですね...

書込番号：12107938

[犬養＿啓]

ファインダーも付いてます

しかしこのクラスのコンデジの存在意義は使ってみないと判りません

書込番号：12107945

[カメ新]

みなさんが心の中で思ってる事だと思うんですが
このスレを立てた意図がわからん。
疑問を持つのは良いことだけど終始上から目線って
実はかまって欲しいだけでしょう？

本題
理解できてないのなら、もう少し下手に出よ？

書込番号：12107958

[フルレンジ党]

必要性を感じるカメラを買って、そちらのスレッドであれこれ書き込んで楽しんでいればいいのに、何故こちらの方にわざわざ書き込みを？

書込番号：12108086

[上達するぞ]

カメ新さん　フルレンジ党さん　の仰るとおりですね！

書込番号：12108123

[アキラ兄さん]

勝てると思う話題でないとスレを立てない人も、
勝てると思うときしかレスを付けない人も。

書込番号：12108195

[ガングリフォン]

皆さん、こんにちわ。

G12もP7000も買ってしまいましたが…。

当方、今までに様々な一眼、コンデジを買っては売りを繰り返しています。

小さいコンデジも良いのですが、まず操作性が異常に悪い。写りもなんだか良くありません。（ただし、S90,95の様な高級でありながらコンパクトな機種は別）

大きさも一眼と比べればはるかに小さくコンパクト。
私はいつもバックに入れてますよ。ぜ〜んぜん気になりません。

それにこの高機能、これでレンズ交換なしでマクロから望遠まで行けちゃいます。

無論一眼に匹敵するとは思ってもいないんですが、それで良いのです。

通勤時やちょっとした散歩。とにかく本気撮りではないシュチュエーションで本格的に写したい、そんな気持ちで使っています。

スレ主さんは意味はない様な事を書かれていますが、私にとってはこのジャンルはとても魅力的。

写り（機能）
一眼レフ＞フォーサーズ＞G12,P7000＞そこらへんのコンデシ
（でも個人的意見としてはP7000は下克上が起きてしまってるかな？）

使い勝手
G12,P7000＞そこらへんのコンデジ＞フォーサーズ＞一眼レフ

以上、横レス＆勝手な意見失礼しました。ちなみにフォーサーズは発売当時からまったく興味なし。
所詮レンズ交換式なんて出っ張りはあるし、私の場合結局レンズを持ち歩く事になってしまいますから意味なし。その様な時は素直に一眼レフを持って行きます。

書込番号：12108672

[ロシアンブラック]

ガングリフォンさん

＞当方､今までに様々な一眼､ｺﾝﾃﾞｼﾞを買っては売りを繰り返しています｡

この御時世に羨ましいほど稼ぎの良いお仕事されてるんですね

書込番号：12111338

[かむかむ檸檬]

私はデジタル一眼を持っていますし、コンデジも持っています。
最近、家族での日帰り登山にはまっていまして、登山中、いつもシャッターを切っています。
コンデジだと写りがいまいちだし、一眼だと重いし邪魔・・・
そんな時にはこのクラスのカメラもいいのでは？と思っています。
一台欲しいな・・・

書込番号：12113345

[gda_hisashi]

画質の問題より撮り方の違いではないでしょうか

撮影への比重によります
撮影のみではれば一眼が良いし

旅行、仕事がメインで記録的写真を撮るのであれば
コンデジが良い

で中間
かむかむ檸檬 さんのように登山であったりハイキング、旅行の中で少し撮影への比重が
多くなればある程度のコンパクトであり技の使えるカメラが欲しくなるのではないでしょうか
コンデジは携帯性は良いのですが撮影時に小さすぎませんか

サイズ的にはｐ７０００とかＥ−ＰＬ１程度はあったほうが使いやすいと思います

ただハイエンドはマイクロフォーサイズ等ライバルが多数出現しています
受光素子が小さいメリットはレンズが小型化できる事です
ボディからあまりレンズが出ない　ランズキャップのいらないｐ７０００スタイルが
好ましいと思います

重さは軽いほうがいいですけどある程度の大きさは必要です

レンズ交換とレンズの出っ張りがハイエンドとミラーレスの住み分けかも
レンズキャップのいらないｐ７０００はこれからの方向かとおもいます
コンバージョンレンズとかアダプタ使用者はミラーレスに移るでしょう

普段一眼レフを使っていますが
お気軽カメラに
単焦点等のコンパクトレンズのミラーレス又は
ハイエンドに興味があります

でもなぜ買わないかわ
イオスブスX4　さんの言う通り

価格ですね

現在のお散歩カメラは初代ｋｉｓｓＤ+１８-５５ｉｓ
いずれも中古で総額２０ｋ程度です

書込番号：12113703

[ガングリフォン]

ロシアンブラックさん……

思わず釣られてしまいますが、稼ぎは人並ですよ〜（泣）

ただ、趣味がこれ一つに集中してるのでなんとか出来てるわけで…。

それと今までFX機には手は出していません。高すぎ（まぁ今まで購入した金額を考えるとD3なんか軽く買えちゃいますが…）

それに本当に稼ぎが良いなら買い替えなんかしませんよ、全部持って置きます（笑）

しかし、このスレ伸びたなぁ〜。

駄文失礼しました〜どうでも良い話でした…。

書込番号：12113755