D7000 ボディ のクチコミ掲示板

DXかFX

[割引]

来月ディズニーランドへ行く予定で、
荷物を減らしたいのと小さい子供がいるのでレンズ交換等は難しいと思い、
ズームレンズを1本買おうと考えています。
普段は35mmF1.8Gの単焦点ばかりで撮っています。

候補は以下の２つに絞りました。
・AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
・AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED

幸い自由に使えるお金が有り、持っていてもつまらない事に浪費しそうなのでこの際思い切って良いレンズを買う事にしました。
パレード等はハンディカムで動画撮影するので主に子供と建物の撮影ぐらいです。
本体がD7000なのですが、その場合どちらの方が合うといった事はありますでしょうか？
最近D7000を買ったので今の所、FX機への移行予定はありません。
よろしくお願いします。

書込番号：14326323

[robot2]

こんばんは
24-70mm f/2.8 が良いと思います。
単純にレンズ性能です、焦点域は多少不便かもですが、今までが 35mm ですから問題ないでしょう。
今一つの理由は、
上位機に、フルサイズ機が有る現時点で、DX専用レンズは避けた方が良いと言う考え方も有ります。
FX 機が、欲しくなる時が有るかもしれないですからね（いや多分ある）。

書込番号：14326471

[Green。]

こんばんは。

私ならば24-70mmを選ぶと思います。
望遠に有利なほうが私的には使いやすいからです。

書込番号：14326506

[もとラボマン ２]

割引さん こんばんは

FXに移行する気無いのであれば　・AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDが良いような気がします。
24-70mmでは無く　28-70mmDXで使う事有るのですが　焦点距離中途半端で使いにくく　余り使わなく成ってしまいました。

でも心のどこかで　FXの事考えているのであれば　迷わず24-70mmですが‥

書込番号：14326523

[ガジ○HP]

DX機で24-70を使うと広角が足りないと思うかもしれませんが、使い始めれば慣れるものです。
私はD700にこのレンズをよく使いますがD300Sでもよく使います。
ただなかなか良く映るレンズなので、FXで使いたい欲求がスレ主さんにも徐々に湧いてくる
可能性が…
そうでなくてもD800なんてカメラが存在しますからヤバイですよ。
まあレンズはボディーほどモデルチェンジが早くありませんから、D7000を買い換える頃には
お手頃なFX機が出ているかもしれないので、どちらでも使える24-70の方がいいかもしれません。
※荷物が減った!とは感じないと思いますよ。なにせデカイ重いですから！

書込番号：14326702

[割引]

robot2さん
そうですね、FX機の事は考えないようにしているのですがD800なんかを見ていると・・・。

Green。さん
こんばんは。ディズニーランドで望遠が活躍するかもしれなくて悩ましいです。

もとラボマン ２さん
私もとりあえずD7000はこのDXズームレンズで止めて、
そこからは経験を積み自分で判断しようと思ったのですが、やはり先を見るとついFXの文字が・・・。

ガジ○HPさん
あぁ、またD800の事を思い出してしまった！


話は少しそれるのですが、[AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED]をいきなり買うのは無謀でしょうか？
実はD7000を使用する前はGF-1・GRD2・GXRといったやや広角の単焦点コンデジばかり使ってました。
20mmのパンケーキでももう少し広く写らないかな〜なんて思ったりしていて、
何となく広角気味の画像が好みな気がしていました。
AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDは扱いに難しく、保護レンズも標準では付かない等の事も書かれていたのですが、
初心者には難しすぎるレンズでしょうか？

書込番号：14326732

[Frank.Flanker]

フルサイズへの移行を考えてないのなら17-55の方が良いと思うし使いやすいと思う

少し離れたところにいるお子さん撮りでは望遠がより長い方が便利ですが、建物や風景などをバックにしてお子さんを記念撮影的に撮るにはワイド端が24mmよりは17mmとより広角の方が良いと思う
ま、17-55mmF2.8も重いけど、24-70mmはさらにその上を行く
お子さんと出かける時には少しでも軽いほうがいいと思うし、やっぱり17-55mmF2.8かな

書込番号：14327057

[＃４００１]

おはよーございます。

普段、35mm一本勝負で何ら問題ないなら・・・
24-70mmでも良さそうな気がしますが？？

要は・・・「風景写真／風景スナップ」を撮影しないなら。。。
24-70mmでも良い・・・と言うか？人物スナップならこの方が撮影しやすいかも？？

画面に「風景／景色」を入れて撮影する事が有るなら
17-55mmにしないと広角が不足してイライラします^_^;
シンデレラ城や・・・メディタレーニアンシー等・・・全景を入れた撮影をしたければ
24-70mmじゃ広角が不足すると思います。
屋外撮影で、普段18-55mm等のキットズームを使う事があるなら・・・
17-55mmでないと使い難さを感じると思います。

書込番号：14327165

[ダイバスキ〜]

割引さん
おはよ〜ございま〜す

『DXかFX』ですって？
お持ちのボディーはＤ７０００ですよねぇ。
しかも『FX機への移行予定はありません。』のなら１７〜５５の方が使い易いと思います。
２４〜７０はＦＸ機を買う時に考えれば良い事です。
ひょっとしたら１０〜２４も面白いかも知れませんよ。
余った予算で標準の１８〜５５をオマケに付けるとか…

書込番号：14327300

[もとラボマン ２]

割引さん 返信有難うございます

35mmF1.8G以外に　どの様なレンズお持ちか解りませんが　もし　標準ズームお持ちであれば　14-24mm f/2.8G EDも　有りだと思いますよ
14-24mm f/2.8G EDは35�o換算21-36mm相当の画角ですので　超広角で　なれが必要ですが　でもそんなに難しくはないですし　超広角の世界　面白いと思いますよ。
問題は　14-24mm f/2.8G EDの時　手持ちで他の望遠レンズ有れば良いのですが　望遠系の必要性が有るかの問題で考えるしかないですね。

書込番号：14327366

[RAMONE1]

割引さん
おはようございます(^^) 、
ﾃﾞｨｽﾞﾆｰﾗﾝﾄﾞ楽しみですね♪
、
私的には
24-70mm f/2.8G EDと17-55mm f/2.8Gの二択なら
広角側を優先し17-55mm f/2.8Gで即決です(^^)
(もっとも予算オーバーで買えませんが（笑）)

とは言え、
ﾃﾞｨｽﾞﾆｰﾗﾝﾄﾞって広角も望遠も楽しいと感じています。
、
割引さんはどんな絵が一番撮りたいのでしょうか？
迷われたら、
一番撮りたい絵に合わせたら良いと思います(^^)
、
ご要望は
�@荷物を減らしたい
�Aﾚﾝｽﾞ交換等は難しい
�Bｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞを1本
ですから
最近の高倍率ズームレンズが調度よいかも？
と考えてしまいます。
例えば
TAMRON 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) [ﾆｺﾝ用]
とか。
これと
ポケットに35�o単を入れておけば
かなり楽しめると思いますよ〜(^^)
、
明るさや細かい画質の違いやレンズ自体の質感や純正のメリットなどを
次のレンズに求められているなら検討違いな話しで
大変申し訳ないです^^;

書込番号：14327471

[スーパー店長]

おはようございます。
私もD7000を使っていますが、最近24-70mmを購入しました。
パレードでミッキーたちをアップで撮るのであればどちらのレンズも望遠側が不足すると思います。
(ポジショニングにもよりますが)

今年に入ってから1才と3才の娘を連れて2回ほどディズニーランドに行きましたが18-200VR�Uが一番使いやすかったです。

書込番号：14327520　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ED17-55mm推奨です---私は使っていませんが、気になっています。

24-70mmF2.8GをDX機（D7000ですが）に付けたことは、一回だけAF精度を見たときです。

14-24mmもFXでは広角ですが、DX機では中途半端ですね。
Sigma8-16mmの方が余程楽しめます。

書込番号：14327557

[esuqu1]

サブ機にD7000。
D800と純正12-24mmf/2.8＆コシナ地獄のマクロプラナー50mmと85mmf/1.4
そして純正70-200mmに移行するのが夢の私です^^

「お金が潤沢にある」という羨ましい環境であるならばそっちそろえます（笑）

D800のパンフ見たらもう12-24mmは絶対欲しくなりました（笑）
あとやはり70-200mmも流石ですね^^

DXしか使わないと決めているなら12-24mmは勿体無いですね･･･

って事で悪魔の囁きでしたらので失礼します･･･

書込番号：14327667

[オキュマン]

先日土岐のアウトレットで
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
新品で12万円で売っていたとの事です。
フルサイズへの移行の意思がないのならこちらでOKかと。

安く済ませるなら
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000125658.K0000056127
このあたりでどうかと。

書込番号：14328335

[割引]

みなさんたくさんの御返信をありがとうございます。
個別に返信をさせて頂きたいのですが重複する内容となりますので、
失礼ながらここにまとめて記載させて頂きます。

本日仕事が早上がりだったので帰りに懇意にしているカメラ屋さんに行ってきました。
みなさんのご意見を参考に自分の用途と必要な距離を再確認し、
描写的には24-70mmの方が若干有利そうだけど焦点距離は17-55mmの方が自分の用途に合うと考え、
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDを購入しました！
本当は新品を買うつもりだったのですが店長にズンズン迫った所、
箱無し付属品完備の未使用品なら99800円でいいとの事でそちらにしました。
当面はこのレンズと単焦点でしっかり勉強して楽しみたいです。

みなさん色々とありがとうございました。

書込番号：14328905

[もとラボマン ２]

割引さん　購入おめでとうございます

それも　特価品良かったですね。

これからも　D7000で楽しんでください。

書込番号：14328920

[大家のおっさん]

そんな上手な買い物ができて羨ましいかぎりです。
店長さんにも感謝ですね(^o^)

また、ディズニーランドの写真をお待ちしてます。

書込番号：14331098

[ishikawa_]

もう購入されたようですが17-55のほうが良いですね。24-70は、FXで使ってこそです。
まぁ自分はD7000で使ってますが、FXのためにあんなにでかく重くなっているわけで、24mmの広角もそうですし、いずれは使ってあげないと損です。

14-24ですがさすがにDX向けに買うのは ありえないでしょう
FXの広角はたいへん高価です しかもこのレンズは、前玉がフードと同じくらい出ています 扱いにも気を使うかと思います
DXだとNikon 10-24が1/3近い価格で買えるわけですから、そちらを購入されるとよろしいかと思います

書込番号：14331973

[since 2007]

24-120使ってますが、広角足りませんよね。特にディズニーランドだと人いれて背景入れてと考えると、DXで24mmじゃね(^^;;
あと最短撮影距離も気にすべき。
ちなみに、70mmじゃパレードきびしくない？

書込番号：14335152　スマートフォンサイトからの書き込み

花の撮影

[カールおじいさん]

皆様いつも楽しく拝見させて頂いております。
先輩方にアドバイスをお願いしたく投稿させて頂きます。
だいぶ暖かくなってきて、ようやく庭の梅（鉢植えですが）の花が咲き始めました。
そこで花の撮影を初めてしてみましたが、どうもうまく撮影出来ません。
手持ちでの撮影ですが、こうしたらもっと上手く撮影出来るという方法がありましたら
アドバイスをお願いします。
レンズはタムロン２８−７５（A09)を使用しております。

書込番号：14306659

[okioma]

何が不満なのが問題ですね。

この写真を見たが限り、背景が気になりますね。
データが判りませんが、露出補正等行っていますか？

書込番号：14306693

[万雄]

おはようございます。カールおじいさんさん

良く撮れてると思われますが、背景が目立たない場所を選ばれて撮影された
ほうが良いですね。

書込番号：14306739

[kyonki]

望遠端を使い、絞りは開放付近、主題に思いっきり寄る。
そうすれば花が引き立ち背景がごちゃつかない。

書込番号：14306767

[Green。]

こんにちは。

キヤノンですが参考までに
http://review.kakaku.com/review/10505510507/ReviewCD=453287/

書込番号：14306827

[でぢおぢ]

＞そこで花の撮影を初めてしてみましたが、どうもうまく撮影出来ません。

写真を拝見して気になったのが『背景の処理』です

花を撮るときには、『花の背後に何を置くか？』で、写真の仕上がりの大半は決まります
白い花なら、『白が際立つ暗い背景』を選んで撮るのも、撮影技術の一つです

それと、普通の標準系のズームレンズを使って撮ってる様ですが、花を撮る時に『背景を奇麗にボカす』には
１．200〜300mmの焦点距離のレンズを使う
２．100mm辺りの接写用マイクロ（マクロ）レンズを使う
のも効果的です

１．の望遠レンズを使う時には、『クローズアップレンズ』を使うと『最短撮影距離より、もっと花に近寄って撮影出来る』ので、一枚持ってると便利です

２．のマイクロ（マクロ）レンズを使って撮る時でも、貼られた写真の１枚目の様に『複数の花が咲いている枝』を被写体にする時には、『ピント面を意識して構図を決める』ことで、浅くなる被写界深度を生かして『トロける様なボケ味の背景の中にメインの花が浮き上がる』様な写真になります


それと、今回の被写体である『梅の花』を撮る時に注意すべきことの一つに、梅の花の撮影では『枝が太く、思ってる以上に目立ってしまう』ことです
これは二枚目の写真を見るとお判りになると思いますが、『背景にくる枝のボケ量が足りず、目立ってしまって五月蝿くなる』と云うことです
特に標準系のズームレンズなどを使うと、絞り開放でも『ボケ量が足りなくて五月蝿くなる』ので、やはり接写専用のレンズを使って『思いっきり背景をボカして処理する』のが正解でしょう


以上、参考になれば......と云うことで (^^;;

書込番号：14306892

[もとラボマン ２]

カールおじいさんさん　こんにちは

梅の枝思っているより　目立ちますので背景　シンプルな物にしたらどうでしょう。

コンデジで　一番簡単な　空バックにして撮ってみました。

それだけでも　イメージ変わると思います。

書込番号：14306914

[＃４００１]

梅や桜等の小さな花は、花が密集して無いと画にならない	花一輪を主役にする時は、枝ぶりやつぼみを上手く配置する	雨天は意外とフォトジェニック♪	こー言う、うるさい背景は避けたいorz

おはよーございます♪

既に、皆様からアドバイスが有る通り。。。
「背景を良く考える」・・・
これは、花撮りに限らず、全ての被写体に言える事です。
いくら、主役をジャスピンでシャープに綺麗に撮影出来ても・・・
背景に汚い物が写っていたり、ゴチャゴチャした物が写ったり・・・電柱や看板等の余計な物が写っていると・・・台無しになります。
そう言う物が、なるべく写らない「構図」を考えて・・・自分の撮影位置（ポジショニング）や、被写体に対する角度（アングル）を考える事です。

鉢植えなら、背景の良い所に被写体を移して撮影する事も可能ですね♪

それから・・・花を撮るなら、天候や時間帯にも気を配る事です。
晴天なら・・・朝早い時間帯がシャッターチャンスです（早起きは三文の徳）
薄曇り・・・花撮りには最高の天気です♪（一日中楽しめます♪）
雨天・・・水も滴るなんとか？？・・・コレもフォトジェニック♪

書込番号：14306955

[愛凛子]

やはり、背景でかなり変わってきますね、

桜、梅、など青空を背景にしてます。（露出補正もかける）

専門書、等多くの作品を見て、参考にされて下さい。・・・真似てみる！

書込番号：14307024

[田舎のペンタ]

こんにちは。
ペンタックスですが、今、みなさんに花の写真を貼ってもらってます。
よかったら、参考に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000347635/#14302494

書込番号：14307090

[sin999]

ご使用の機材を使ったことが無いので参考にならないかもしれませんが。

構図や背景の点は出揃っていそうなので割愛します。
が、花を撮るのであれば花が目立つように撮影してみてください。

タムロンのレンズは色を取り込みやすいのでギラギラしないように注意が必要です。
EXIFが不明瞭なので暫定ですが、、、
・カメラの色温度設定を見直します
・F値優先とかAEなどお使い慣れたAEモードへ設定
・EV補正でヒストグラムを参考に花のいずれもとびつぶれしない程度に合わせます

使用レンズのおいしい所を使って撮影します。
花は忽ちは逃げないので慌てずに１つづつ設定してください。

2枚とも花の中に影がありませんので良いと思います。
もしかしたら撮影後に自動補正してあるのでしょうか？
1枚目は白とびしていますのでもう少し補正をマイナスに。
どちらの画もブレていますので感度を上げるなりSSを稼いでみてください。
花は真正面から撮影しても『綺麗』にはなりにくいので45度程度〜90度程度角度をつけてみてはいかがでしょうか。
正面から外れますと背景を逃がしやすくなります。
また逆光ぎみに日中シンクロやレフ板などで陰影をだしてやると印象的になったりします。

＞はじめてみました
とありますので沢山撮り、撮り慣れるのが手っ取り早いと思います。
梅＞桃（カラフルな花桃）＞桜で一種類1000枚も撮り比べていればスグ上達されるでしょう。
最初はブレが出やすいと思いますので三脚を使用なさらないのであれば低速連写で撮影してみるのも良いかもしれません。

書込番号：14307101

[うさらネット]

二枚目は対象を左下隅にもっと小さく、背景面積を大きくとって、
塀の格子模様をうまく活かせば日本画調の花鳥風月に近づくかも、かも？
（花を大きく撮らないことによる強調というのもありますから。）

色調バランスは、ふわ〜っと春らしくて良いと思います。

書込番号：14307116

[robot2]

こんにちは
写真の　アドバイスですが、自分が出来なくても人のは判るものです。
まぁ、縁台将棋と同じです。
以下は、私が出来ている事では有りませんので念のため。

画像拝見しました。
何を、どう撮るかが大事だと思います。
主題、副題、背景の選択ですが（とても大事です）、この主題をどこに置くかが構図です。
先ずは、対角線を意識されたら良いです。
日の丸構図ですが、これが良い場合も有りますが、避けるようにされた方が良いです。

構図には、３分割、４分割のレイルマン比率、対角線、黄金律、重量バランス、色彩バランス、シンメトリーとかが有ります。
先ずは、３分割かレイルマン比率を意識して、主題をその位置に置いてみるのはどうでしょうか。
背景に留意し、主題との色のバランスも考慮します。
出来れば、副題が有った方が主題が引き立ちます。
写真を、アートとして捉えると難しい事に成りますが、先ずは構図を意識されたら良いと思います。
三脚を使い、じっくりと構図を意識しながら撮られたら良いと思います。

書込番号：14307123

[Absolute太郎]

寄りすぎると、フォトジェニック♪じゃなくなるかも？

書込番号：14307248

[esuqu1]

こんにちわ^^

とてもよく春の香りが届いていますよ♪

撮影された写真に関して、満足されてないご様子ですが
どこをどうしたいのか、どう理想があるかは心内が解かりませんので
ご自分の満足度との戦いになると写真は思います。

他人にウケのいい写真を撮りたいならそれなりの方法。
自分で満足するための撮影ならご自分の理想を求めて彷徨い撮り続けるのも
写真の楽しみの一つですよね^^

ただ、自分の撮った写真でも、今日見たものと明日みたものと一ヵ月後に見
たものでも全く見え方が違い、未だにその葛藤との戦いです（笑）
ちなみにＲＡＷ撮りして色温度設定変えるだけでも見え方全く変わりますが
それでもどちらがいいか悩む事も多々^^


って事で、ここには関連したphotohitoという写真を載せる場所がありますの
でそこに撮影された写真を載せてみたり、
人の作品をみて刺激を受けてみるのがいいかも知れませんね(^^)

書込番号：14307275

[Ｐａｎちゃん。]

カールおじいさんさん、こんにちは。

花の撮影は難しいですね。　私も苦手です。(^^;

アドバイスと言うほどではありませんが、
同じ撮影位置から、縦位置と横位置の両方の構図を撮られてみてはいかがでしょうか。
１枚目が横だったら... ２枚目が縦だったら...　
それに伴い、（バランスを撮るために自身が上下左右に動く事になると思うので）背景処理も自然と変わる可能性があると思います。

書込番号：14307348

[Green。]

参考までに花の撮影サイトです。

http://michibatashizen.sakura.ne.jp/hanasatsuei-1.htm

書込番号：14307356

[茂太郎]

�@　ヤマブキ	�A　サクラ	�B　落葉	�C　モミジ

思案しているうちに、レス沢山入ってますね。
皆さんの仰るとおりなので今更とは思いますが･･･、望遠側を使い絞りを開放にする方がボケ効果が出て、前後の被写体がうるさくなくなります。
できれば、花などはマクロレンズを使えばベターですし、若しくは望遠レンズのテレ端を活用すればボケ効果が期待できます。

拙作ながら、過去に撮ったのをUPさせていただきます。同じレンズを持ち合わせておらず他のレンズにはなりますが、マクロや望遠での写り具合の違いを参考にしていただければと･･･。
撮影データは、画像を拡大した際の下部に表示されますので、焦点距離や絞りを確認して下さい。

�@は、タムロン90mmマクロで、三脚使用です。
�Aは、タムロン旧18-270mmで、手持ちです。（�@�AはJPEG撮影）
�Bは、ニコン70-300mmの140mmを使い手持ちです。尚、これは撮影後かなりﾚﾀｯﾁを行い印象を変えてあります。
�Cは、ニコン24-120mmの120mmを使い手持ちです。（�B�CはRAW撮影後JPEGに変換）

スレ主さんの撮影データ不明なのですが、お使いの標準ズームではそれなりに工夫しないと、主となる花を引き立たせるのはやゝ難しいかもしれませんね。
もっとレンズの最短撮影距離まで接近し、被写体をクローズアップする、バックを選んで邪魔なものが写らないようにするとか、トリミングで不要部分をカットしたり、場合によってはレタッチソフトで事後に加工する等々、工夫をされては如何でしょうか。
撮影もJPEGでなくRAWで撮っておけば、レタッチの自由度は上がり画像劣化も防げます。

書込番号：14307368

[カールおじいさん]

皆様
この短時間の間に多数の皆様方よりアドバイス頂き大変恐縮しております。
すいません、私の説明不足でしたが、背景はあまり気にしないで撮影したもので。
私が撮影したかったのは、こうもっと花に近づいて花全体をアップで撮影したかったのですが、
どうもこれ以上近づくとピントが合わないのでシャッターが切れませんでした。
ちなみに撮影情報がなぜか消えてしまいましたが、どちらも１/８０ F６.３でISO３２０となっておりました。
また何卒宜しくお願い致します。

書込番号：14308131

[okioma]

望遠が側で撮りましたか？

もっと近づいたものを撮りたいのであれば、
マクロレンズが欲しいですね。
さもなければ、クローズアップレンズをレンズの前に付けるとか…

書込番号：14308228

[kyonki]

＞どうもこれ以上近づくとピントが合わないので

レンズには最短撮影距離というものがあります。それ以上近づくとピントが合いません。
その為にマクロレンズがあります。これを買いましょう。

なお、クローズアップレンズは使いにくいので辞めたほうがいいです。

書込番号：14308305

[Green。]

こんにちは。

＞私が撮影したかったのは、こうもっと花に近づいて花全体をアップで撮影したかったのですが、
どうもこれ以上近づくとピントが合わないのでシャッターが切れませんでした。

最短撮影距離よりも近づいて撮影されたみたいですね。
マクロレンズが必要だと思います。

参考までに
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000271170.10505512020.10503511929.10503511532.10505011307

書込番号：14308382

[もとラボマン ２]

カールおじいさんさん　

写真のデーター無い為　はっきりとはわかりませんが　75�o域で一番近づいた所で撮っているのであれば　このレンズではこれ以上大きくとること出来ないと思います。

もっと大きく撮りたいのであれば　中間リングやクローズアップフィルターも有りますが　やはりマクロレンズを　購入するのが一番良いと思います。

書込番号：14308414

[kyonki]

因みに、今日撮ったものです。

レンズはAF-S Micro60mmF2.8G
入門マクロレンズとしては超お勧めです。

書込番号：14308493

[名無しのゴン蔵]

最初の写真よりソフト感が無くなりましたけど・・・

カールおじいさんさん はじめまして

失礼して　写真一枚だけ　トリミングしてみました
（それと　トーン調整も多少行っています）

今後の撮影時には背景にもっと良い物を選ぶと良いですね
それと　この二枚の写真は測光モードがマルチではありませんか？
中央部やスポットを使用した方が良い結果が得られる場合もありますので
露出補正と合わせて使用してみては如何でしょうか？

それとやはり皆さんが仰っているように
カールおじいさんさんが望むような写真はマイクロレンズが必要でしょうね

一本もっていて損する事は決してありませんので
ご購入を強くお勧めします。

書込番号：14308773

[yunix-13]

私も本日雨の中 Micro NIKKOR 60mmGにて花の撮影に出かけました！
マクロレンズらしくない絵ですが花の撮影には必ずこのレンズを
持ち出します。すべて手持ちでの撮影です。

書込番号：14310153

[＃４００１]

こんばんは♪
このレンズ・・・タムロンモデルA09（28-75mmF2.8）は。。。
最短撮影距離33�p（撮像素子面から被写体までの距離）
最大撮影倍率1：3.9（約0.26倍／焦点距離75mm）

焦点距離75mm側で、最短撮影距離33�p（レンズの先端から約15�p位まで寄れるハズ）
で撮影すると。。。
直径60mm位の物が、画面一杯に写ります。
梅の花一輪（25mmくらいかな？）なら・・・日の丸より、一回り小さい位には画面に写るせるはずです♪
ですから・・・2枚目の写真より、もう少し大きくは撮影出来るハズです。

私の作例くらい大きく拡大して撮影したければ・・・「マクロレンズ」と言う専用レンズが必要です。
コンデジと違って、マクロモード（チューリップマーク）にしても「接写」出来るようにはなりません。
「マクロレンズ」と言う専用レンズを装着しないと「接写」出来る用にはならないんです。

書込番号：14310810

[Green。]

こんばんは。

マクロの世界も楽しいですよ。

マクロレンズの楽しみ方 - 初めての花マクロ撮影
http://news.mynavi.jp/articles/2008/07/14/005/index.html

書込番号：14310886

[カールおじいさん]

大勢の皆様方へ

多くの皆様からコメント、またアドバイスを頂き大変恐縮しております。
写真もご投稿頂いた方もありがとうございます。
皆様の写真を見てしまったら、私の写真が恥ずかしくなってしまいました。
皆様を見習ってもっと精進したいと思います。
またマクロレンズですね。
こちらも調べてみたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：14322280

[Green。]

おはようございます。

キヤノン中心ですが私も花の撮影が大好きです。
http://photozou.jp/photo/top/1015009

またマクロの世界も楽しいですよ。
http://review.kakaku.com/review/K0000055485/ReviewCD=451903/

書込番号：14322557

[RAMONE1]

花撮り、、、
これからの季節は最高ですね♪♪♪

私もまだまだですが、他人との比較より
ご自身がの感動した点や新たに発見た点などを
わかりやすく表現(具現化)できたらいいのかなぁなんて思いつつ
楽しみながら撮っています(^^)
、
『タカシのウチ花』⇒暇な時に｢検索｣

書込番号：14327547

[もとラボマン ２]

カールおじいさんさん こんにちは

今日　時間が取れましたので　105�oマクロで少し梅撮ってみました。

マクロですが　寄り過ぎると　被写界深度浅くなりすぎるので　余り寄っていませんが‥

書込番号：14327899

動画を新ipad（ipad3）に取り込むにはどうしたらいいですか？

[シマノシマリス]

D7000で撮影した動画を新ipadに取り込みたいのですが方法が分かりません。
このような感じに１０８０ｐを取り込みたいのですが。http://blog.drikin.com/2012/01/ipadmovie.html
あと外付けのステレオマイクを使っている方、動画撮影時のオートフォーカスの駆動音は拾わなくなりますか？
撮影した動画をそのまま取り込めると思いiTunes経由で取り込もうとしましたができませんでした。
間単に取り込める方法があれば教えて下さい、よろしくお願いします。

書込番号：14322714

[ブルーノア]

純正ステレオマイクを外部スピードライトを取付位置に設置した状態では、AF音（カタカタという感じ）を確実に拾います。

ipadに取り込む方法は知りません。

書込番号：14322815

[tea_3]

目的としては、D7000で撮影された動画をiPadで閲覧されたいということでしょうか？

リンク先のように、D7000のSDカードをiPadへアクセサリを介して挿入。その後iMovieで読み込みできるんじゃないですかね？

iTunesで同期してD7000動画を転送する場合は、下記のように変換が必要かもしれません。
(iPad3が再生できる形式に変更があり、そのまま転送可能再生な場合もあり得ますが)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12641972/

書込番号：14323001

[シマノシマリス]

ブルーノアさん、ありがとうございます。やはり外部マイクでもホットシューだとダメなんですね。
参考になります。

tea_3さん、早速アップル純正のsdカードアダプターを購入しました。
動画を取り込んでみると簡単に取り込みが行えました。
今まで動画撮影は編集が大変そうでほとんど使用してなかったのですが、これでD7000の動画が活躍しそうです。
後はiMovieで簡単に編集できそうです。
後はeye−fiのsdカードを購入してiPadとの連携を楽しもうと思います。

書込番号：14323632

[tea_3]

スムーズな動画編集環境ですね！
自分はD7000で撮った動画をiMacのiMovieで編集しますよ。
被写体にもよりますが、基本人物が多く、MFで動画撮影しています。

マイクは、nikon製に拘らず、市販されているaudio technica製などのステレオマイクでも良いかとも思います。
一眼レフのホットシューだけじゃなく、三脚にも取り付けできるモデルも売ってますよ。
これなら、AFの音も気にならないかもしれません。ただし重くなりますが…

書込番号：14323961

[シマノシマリス]

tea_3さん、ありがとうございます。
折角ある機能を使わないのは勿体ないですからね。やはり一眼動画はレンズ交換によって色んな映像が撮れるのがいいですね。外部マイク検討してみます。
あとはiMovieで、編集した動画をどこに保存するかが課題です。iPadでもいいのですが、容量が気になります。DVDやBlu-rayに保存できればとおもうのですが何かいい方法はないでしょうか？
なにぶん、知識が乏しくて…

書込番号：14324061　スマートフォンサイトからの書き込み

[tea_3]

容量が気になる場合は、やはりPCへ保存する事が必要かもしれませんね。

私はiPadやiphoneでiMovieを使った事がありませんので検証できませんが、
プロジェクトや動画を保存・動画をPCに移してDVDに書き出しできるようですよ。
下記が参考になりませんかね。

http://yaplog.jp/apple_app/archive/48
http://support.apple.com/kb/HT4792?viewlocale=ja_JP&locale=ja_JP

いずれもMacでの管理した場合の話になると思います。

Windowsの場合は、多分プロジェクトの編集ができません。
動画の保存は、一旦youtubeなどへ高画質でアップ、その後動画ファイルをWindowsからダウンロード、保存管理する事になるのではないでしょうか。

書込番号：14324241

[シマノシマリス]

tea_3さん、ありがとうございます。
わたしのパソコンはWindowsなので、iMovieをDVDに焼くのはちょっと厄介ですかね。
なんとか試行錯誤して頑張ってみます。
無理そうならネットワークハードディスクて手もありますかね。

書込番号：14327489　スマートフォンサイトからの書き込み

内臓フラッシュは必要だろうか

[今日もぼやき]

レンズによってはケラレが発生するので一眼レフの内臓フラッシュは使用したことがない。フイルム式のときはともかく、デジタルになってからは状況によって感度は変えられる、高感度特性も向上している、SB-400のように手軽に使えるフラッシュも存在するので内臓フラッシュの出番がないのである。

一方内臓フラッシュがなければコストが安い、カメラ本体のデザインの制約が減るなどのメリットがある。下位機種ならともかくD7000以上の機種には内臓フラッシュは必要ないのではないだろうか。

書込番号：14306482

[okioma]

内臓フラッシュなんてありません。
内蔵フラッシュです(笑

使う人は使う、使わない人は使わない、それで良いのでは。
カメラに付いている機能は全て使いますか？
人によって、使わない機能もあります。
自分の尺度で決めてもね〜

いろんな考えの人が使っていると言うことをお忘れなく。

正直私も内蔵フラッシュは積極的には使いません。
但し、使用はゼロではありません。
急に必要な時もあります。

書込番号：14306530

[超広角馬鹿]

こういう事は基本人それぞれですからね
高いフラシュなんて必要のない人はいっぱい居る
フラッシュでン万円？はぁ？って人も居る
D7000はエントリーとして買う人も多いのであってもいいじゃないですか
スレ主さんは使わない。だけど使う人も居るのですから。
私も滅多に使いませんが、偶にあってよかったなと思うこともありますよ。

無くてもいいじゃなくて、あっても損は無いって事で

書込番号：14306539

[電産]

　私はこの機種は使っていませんので、一般論としてお聞きください。
　内蔵フラッシュが必要かどうかは用途にもよります。私は列車撮影が多いのですが、営業運転している列車の撮影にフラッシュは厳禁ですので、勿論使用しません。
　では全く必要ないのかというと、それ以外の撮影に便利なこともあるのです。
　人にもよるでしょうが、外付けフラッシュは重いし荷物にもなるので、常に持ち歩かない人もいるでしょう。私は用が無いので持っていません。でも、室内撮影などで、フラッシュは逆光になるときなど、ISOや絞り設定をいちいち変えずに済むので便利なのです。
　ただ、遠くを撮影するのにバチバチ内蔵フラッシュを光らせているのはどう見ても笑えます。少なくとも一眼レフを使う人の行動とは思えません。

書込番号：14306584

[影美庵]

考え方は人様々で、色々な考え方が有っても、むしろ有る方が良いと思います。

＞フイルム式のときはともかく、デジタルになってからは状況によって感度は変えられる、SB-400のように手軽に使えるフラッシュも存在するので内臓フラッシュの出番がないのである。
＞一方内臓フラッシュがなければコストが安い、…

もし、ISO感度を上げても、基準感度と同じきれいな画像が得られるなら、良いでしょう。
また、SB-400を外付けして使う方が、内蔵フラッシュをポップアップさせて使うより、簡単･便利なら、歓迎します。
さらに、D7000からフラッシュを省けば、SB400の価格分（\17,850）安価になるなら、大歓迎です。

私はニコン機ではありませんが、内蔵フラッシュは便利に使っています。
逆光などで、ほんのちょっと、影を消したい時など、いちいち外付けフラッシュを装着するのは面倒と感じるからです。
広角レンズで接写するときは、ケラレが出やすいですが、発光部をティッシュで覆う等、（簡易）ディフューザー併用で、緩和もできます。

最近はほとんど写しませんが、それでも、結婚披露宴などのパーティーでは、ほぼ100% フラッシュ撮影になる為、外付けフラッシュを使います。

付いていることでの利便性と、無くすことでの価格低減効果などを比べたら、内蔵フラッシュ有りの方が、このクラスでも有利だと、私は思います。

書込番号：14306596

[万雄]

内臓フラッシュが必要か必要でないかは貴方次第だと思います。

書込番号：14306629

[ブローニング]

私もD7000は所有していませんが・・・・

現在の私がメインとしている撮影対象には全くと言っていいほど使用しません。
外付けのSB600は子供が幼稚園時のお遊戯会の為のみに購入しましたが現在は
棚の中で眠っています。
しかしながら小旅行や家族写真を撮る時には内蔵フラッシュは結構重宝します。

＞一方内臓フラッシュがなければコストが安い、カメラ本体のデザインの制約が減るなどのメリットがある。下位機種ならともかくD7000以上の機種には内臓フラッシュは必要ないのではないだろうか。

なるほど、それも考え方ですがD7000の場合は購買層を考慮するとアリなんでしょうね。

書込番号：14306662

[うさらネット]

殆ど外付けを使いますね。ですが、面倒だなとか簡単な物撮りなら使うことがあります。
これがないと売れないと思います。ないと結構文句が出る部分ですよ。

書込番号：14306696

[もとラボマン ２]

今日もぼやきさん こんにちは

この話は　フィルム時代にも有った話で　α9が出た時　フラッグシップ機に内蔵ストロボ必要かで　色々話でましたが決着はつきませんでした。
自分の場合は　付いていれば何かと便利なので　付いていても良いと思っています。
デジタルになり　ISO感度上げれるようになり　小さな内蔵ストロボでもGN大きく出来るのでフィルム時代の時よりも　利用価値有ると思います。

書込番号：14306719

[ブラックモンスター]

購入層を考えると無くて良い人より
なければ困る人のほうが圧倒的に多いはずです。
D300でも内蔵あるのですから、D7000は外せませんね。
D一桁機なら文句ないでしょう。

書込番号：14306738

[robot2]

内蔵フラッシュは、出来れば有った方が良いです。
D800 に有るのも、良いことだと思います。
理由
＊弱い調光力でも、有った方が良い時が有る。
＊下位機には　その機能が無いのも有りますが、主灯として使えます。
要は　ワイヤレスで、スピードライトを複数光らせる事が出来ます（ニコンクリエイティブライティングシステム）。
＊上位機に無いのは、でかく成るのが最大の要因ですが不便な時も有ります↑。

書込番号：14306840

[馮道]

こんにちは

内蔵フラッシュは有るに越したことはないとは思いますが、出来ればディフューザーも
内蔵してくれないかなと、思う事はありますね。

書込番号：14306873

[hiderima]

内蔵フラッシュが付いてないのは、プロ機の証なのです。

だから、付いているのです。

書込番号：14306900

[UZR]

内臓フラッシュ、私個人では、必要です。出来れば、フラッグシップにも欲しいくらいです。　実はOFFでカメラを持ち、家族で遊びに行った時、緊急時（仕事）でストロボのいる時など、助かります。

書込番号：14306916

[でぢおぢ]

＞ともかくD7000以上の機種には内臓フラッシュは必要ないのではないだろうか。

ですかね？

別に設置したスピードライトの発光を制御する『コマンダー』としての機能もありますから、あながち『必要ないのでは』とは云い切れないでしょ (^^)

それに人物撮りの時などでは、『眼にキャッチライトを入れる』とか、『逆光で撮る時に日中シンクロさせる』とか使い道は色々あって、付いてる方が何かと便利ですよ


と云うことで、もっと内蔵スピードライトの使い方を、色々と試されても宜しいかと...... (^^)

書込番号：14306952

[ＭＩＮＩ＋ＭＩＮＩ]

D7000ではありませんが、D700を使っていて内蔵フラッシュが役に立ったというシチュエーションは時々あります。外付けストロボの携行を忘れた、または荷物を減らすためにカメラとレンズ１本のみで出掛けた先で補助光が欲しい被写体に出会った場合などです。

仮に内蔵フラッシュを無くしたところで価格の大幅なダウンは期待できそうにないし、デザイン面で自由度が増すといっても特に大きなメリットとは思えません。、ほとんどの皆さんが書き込まれているように、不要と思う人は使わなければ良いだけの話ではないでしょうか。

書込番号：14306956

[尽義侠]

はじめまして。私は人生の中で銀塩時代も含めて撮影に内蔵フラッシュを使用したことは一度もありません。
ただ、昔、森林内で撮影中に友人が谷に滑落して骨折。頭も打っているようで動かせない状況になりました。夕刻が迫っており、一人残して助けを呼びに行くわけにも行かず…暗くなっていく中で大声で助けを呼びながら内蔵フラッシュを光らせ続けました。幸い 林業を営んでおられる方が気づいて下さり、人を集めて助けて下さいました。その際に"あんなところで光っちょるからおかしいと思たんや"とのこと。友人は今も元気に写真を撮ってます。
何が幸いするかわかりませんので上級モデルでもつけてて損はないと思います。

書込番号：14306992

[フクパンダ]

内蔵フラッシュは、内蔵ゆえに電源が本体と共用できるなど、別々に用意するよりは安上がりかなぁ〜と思います。

書込番号：14307261　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

「無い方が良い」という理由がイマイチわかりません。

> 一方内臓フラッシュがなければコストが安い、カメラ本体のデザインの制約が減るなどのメリットがある。
> 下位機種ならともかくD7000以上の機種には内臓フラッシュは必要ないのではないだろうか。

コスト・デザイン‥？　Nikonの最上位機種は、現在D4ですが、
コストの都合で切り詰めたわけでも、デザイン重視で無しにしたわけでもありません。
プロは、外付ストロボを使うから‥という理由でもありません。
形状です。

ストロボ無し‥D4への憧れでしょうか‥

それと、D7000は良い機種ですが、Nikonでは中堅機の扱いです。※入門機の１つ上です。
Nikonには、D300シリーズやFX機がありますので、D7000の位置って、そんなに‥‥です。

書込番号：14307769

[やすもう]

　それは個人々の考え方であって、ひと括りには言えないと思います。

　＜内蔵フラッシュは出番がないから、不必要

　　私の用途からは、フラッシュが内蔵されていなければ、選択肢外となります。どうしても内蔵されていなければ、その時考えます。

　
　＜内蔵フラッシュが付いていなければ格好がよくなり、価格が安くなる。だから必要ない。

　この発想は全くありませんし、理解できません。格好が悪くなるなど考えたことがありません。写真は格好で撮るものではないし、ファッション製品でもないと思います。
　価格があがっても内蔵を望みます。

　　
　

書込番号：14307997

[yjtk]

ぼくも内蔵していて欲しい派ですね。
D1Xを使っていた時やっぱり不便でしたし。
ストロボが内蔵されていると、本体に補助光も内蔵されます。

物撮りをする時、部屋を真っ暗にしてLEDライトで長時間露光させることがありますが。

ストロボ内蔵機だと、AF補助光が光るのでAFも楽です。

旅行の時などは、内蔵ストロボだけで済ませますが。
これで、SB-800を別途持って行こうとすると、凄まじく重くなってしまいます。
SB-800もそうですが、これに単３を４本持っていかないといけませんし、充電器も持っていかないといけなくなります。

書込番号：14308771

[その先へ]

ワイヤレスストロボのコマンダーとしては便利ですよ？
制約が無いなら、フラッグシップにもつけて欲しいぐらいです。

書込番号：14308793

[名無しのゴン蔵]

その先へさんへと　ほぼ同意見ですね

あった方が私的には大変うれしいです

もちろん　外付フラッシュがメインですが・・・

書込番号：14308875

[ガラ イヤ]

こーゆーのを使うテクニックが有るか無いかの問題で上手に使えば便利なものです。

てか、他にもまるで使わない機能ていっぱい有ると思いますがｗ

書込番号：14318363

[遮光器土偶]

　内蔵ストロボがあって何か困ります？
　コストなんて、入門機で大量生産してる発光ユニットが使えるから、たかが知れてると思います。もしストロボの有無でコストが何千円も何万円も違うなら、入門機の価格ってストロボの値段になっちゃいますよ。
　デザインも、ミラーレスでもない限りペンタ部が存在するので、あっても無くてもそう違うわけじゃない。上級機についてないのは、防塵・防滴の都合で、ないほうが都合がいいからだと思ってますが違うのかな。それともミラーレスをお望みでしょうか(笑)
　
　要するに必要ないと思うなら使わなければいいだけのこと。私はいつもストロボを持ち歩くプロではないので、荷物を少なくしたいときに内臓ストロボで代用できるならありがたい。

書込番号：14318516

[しろくまの休日]

内臓フラッシュ派と
内蔵フラッシュ派がおられるようですね。

私は内蔵フラッシュの方が良いと思います。

書込番号：14318997

[遮光器土偶]

　あっ、確かに、「内蔵」と「内臓」、両方使ってました（汗）
　やっぱり「内蔵」でしょうねm(__)m

書込番号：14319021

[風間重吉]

　小生は、内蔵フラッシュもストロボも使わない主義です。あまり暗い所では撮影していないので、ＩＳＯ感度を上げてＦ１．８のレンズを使えば、それで間に合います。ただ、Ｄ７０００は初心者で購入する人も多いので、メーカー側の立場としては内蔵フラッシュをつける必要があるのでしょう。

　自分は使わないから、つける必要がない、という考え方はおかしいと思います。Ｄ７０００には小生が使っていない機能が他にも沢山ありますが、これらについても、つける必要がない、という考え方はしておりません。

書込番号：14319825

[ヲタ吉]

自分は外付けストロボを必ず使っているんで必要性を感じません。
でも、いくら感度があげられるからといっても、補助光は必要です。内蔵ストロボは、補助光にピッタリですよ。

外付けストロボって結構高いし、重たいから、D7000のユーザーには内蔵ストロボは、すごくありがたいと思います。

書込番号：14322654

[seresci]

内蔵フラッシュは極めて有効だと感じています。

特に最近のデジ一はISOを上げられますので、光量が少なくても結構GNを稼ぐことが出来ます。お手軽に逆光時の補助光として使うのに便利です。

気軽にスナップしている身にとっては、無くてはならないアイテムです。

書込番号：14325389

PCについて

[nameless1]

何処で質問するのがいいのか解りかねたのでこちらで質問させてください。

10年使っているパソコンの買い替えを検討しているのですが、今回初めてショップブランド?のPCを購入しようと思っています。一度そこのショップの店員さんに相談したら下記のi7を薦められ、翌日i7を購入しようとお店に行ったら、 i7を薦めてくれた店員さんが休みで、違う人に確認を込めて自分の用途を聞いてみたら下記の絶対にi5ですと薦められました。

下記のi7もi5も価格が同じ￥79,980で自分ではよく分からなくなってきたので知識のある人の意見をもう少し聞いてから決めようと思い質問させて頂きました。

ずばりどちらが買いでしょうか?もしくはオススメのPCがあれば教えていただけますか?

ＣＰＵ： Core i5 2550K(3.4GHz)
メモリ： DDR3−1333 8GB(4GB×2、空きスロットル×0)
ＨＤＤ： 2TB
ＶＧＡ： GeForceGTX550Ti/1GB
Ｏ Ｓ： Windows7 Home Premium SP1 64bit /32bit
チップセット インテル（R） H61 Express チップセット
光学ドライブ CD/DVD/Blu-rayライティングソフト DVD/Blu-ray再生ソフト
DVI×2(D-sub 15変換付) miniHDMI×1（miniHDMIーHMDI変換コネクタ付)
intel USB2.0×8(前面2 背面6) /USB3.0×2(背面)
寸法 約幅180mm×奥行370mm×高さ363mm（最大突起物除く）
キーボード・マウス・一年保証
電源 450W

と

ＣＰＵ： Core i7 2700K(3.5GHz)
メモリ： DDR3−1333 8GB(4GB×2、空きスロットル×2)
ＨＤＤ： 2TB
Ｏ Ｓ： Windows7 professinonal 64bit /32bit
チップセット インテル（R） H67 Express チップセット
光学ドライブ CD/DVDライティングソフト DVD再生ソフト
DVI×1VGA×1(D-sub 15)
USB2.0×8(前面2 背面6) /USB3.0×2(背面)
寸法 約幅180mm×奥行370mm×高さ363mm（最大突起物除く）
キーボード・マウス・一年保証
電源 600W

用途、デジカメのRAW現像(現在使用カメラD80)、ライトルーム4、イラストレーター、youtubeなどを少し鑑賞、キングソフトのオフィスソフト、子供の動画を極々たまにまとめる位、因みに最近になってA4にプリントし始めました。
モニターはEIZO2334。将来的にはD300SかD700の後継機を買う予定。

どうぞよろしくお願い致します。





.

書込番号：14322560

[たるやん]

どちらのPCでも結構ハイスペックなので使用目的には問題ないと思いますが、
i7の方はCPUが強力なので、動画や写真編集向きですね、メモリの空きスロットもあるので増設することも可能です。

i5の方は外部グラフィックであるGeForceGTX550Tiを搭載しているのでゲームをするならこちらのPCでしょう。
ブルーレイドライブやHDMI出力が付いているのもポイントですね。
写真や動画編集の使用目的でだけで購入されるのであればi7の方かも知れませんね。総合的なPCのバランスとしてはi5の方が優れているのではないでしょうか。

書込番号：14322678

[robot2]

こんにちは
下の方にされたら良いです。
CPUは　出来るだけ最新最速のもの、電源も…　以下省略。

書込番号：14322690

[ブラックモンスター]

どっちでもいいけどi7かな？
VGAは後で追加すれば良いと思いますよ。
３年保証あれば付加するといいかも。

書込番号：14322814

[クリームパンマン]

同価格ならCore i7 の方が良いですね。ミドルレンジのグラフィックボードを付け足せばより快適になると思います。

書込番号：14322826

[げじ３]

余計なお世話かと存じますが、私なら

ASUS ZENBOOK UX31E-RY256S
http://kakaku.com/item/K0000336843/

とかにすると思います。
データー保存用のHDDを外付けしてでも。

自宅でショップブランドの様な五月蠅いPCをあえて選ぶ理由は。。。
でかくて邪魔だし、消費電力もでかくて。。

メリットよりもデメリットが大きく上回ると考えるのは、私だけでしょうか？

ゲームとか動画編集中心とかなら、話は別かも知れませんが。

店頭でPC起動〜アプリケーションの起動、ファイル保存まで試してみると良いかと。

イラストレーターの起動を試せるPCは無いかも知れませんが、WORDやEXCEL なら
プレインストールがあるでしょう。

PCマニアで無ければ、今流行のウルトラブック成る物も是非触ってみてください。
流行る理由は確実にあると思います。（SSD然り）

書込番号：14322961

[写歴40年]

nameless1さん こんにちは。

ショップブランドのBTOパソコンならば購入後からでも付け足せる物も有るでしょうが、CPUは少しでも高性能なi7が良いと思います。

私はRAW現像はD7000から始めた程度で、i5の市販ボードPC使用ですが、一枚の現像なら許容範囲ですが、まとめて現像するならとても我慢出来る速度では無いと思います。

もし最初からRAW現像で使用するなら、予算の許す限り現在考えられる最高の早さのCPUを購入されるのが良いと思います。

書込番号：14323304

[nameless1]

たるやんさん
> 写真や動画編集の使用目的でだけで購入されるのであれば…
そういった違いがあるんですね☆

robot2さん
>CPUは　出来るだけ最新最速のもの
やっぱり、そうですよね☆

ブラックモンスターさん
>３年保証あれば付加するといいかも
そうします☆

クリームパンマンさん
>グラフィックボードを付け足せばより快適になると思います
やっぱり快適になるんですね。

げじ３さん
>でかくて邪魔だし
確かに…なんでもコンパクトになって行っている時代にあのでかさは躊躇しますｗ
大きいなら大きいでもうちょっとデザインがと思います☆

写歴40年さん
>RAW現像はD7000から始めた程度
私もD80を購入してから4〜5年?たつのですが今さらRAW撮りを始めました☆
自分的にいい感じに撮れたけど、ここがもう少しって時に多少の失敗を救う事ができるのは、
やっぱりいいです☆

皆さんありがとうございました。今回の意見を参考にPC買って来ます。
…たぶん、i7です☆

書込番号：14323896

[カップめんx68k]

nameless1さん初めまして。

お書きになっている用途で行きますと、画像処理系のパワーが必要だと思いますが、
下の方、Core i7の方のグラフィックボードがかかれてないのが気になりますね。
オンボードだとすると、いかにCPUが協力でも、ビデオボードがネックになると
思いますので、下の方のPC+上の方のPCランクのグラフィックボードでしょうか。

あとそれと、BDディスクが下の方にはありませんね、そちらも見たいとのことでしたら、
下のPCのディスクを取り替えるか、または、多少のCPUスピードを我慢して
上のPCでもいいかな、と思います。

書込番号：14323909

[カップめんx68k]

あらら、僅差で解決済みに…

失礼いたしました。

書込番号：14323913

[nameless1]

カップめんx68kさん

あれを取ればこれがダメ、これを取ればあれがダメ、なかなか上手い事いかないですよね☆

お店がうまいのか、なんなのかわかりませんがw

あと、当たり前だけど、解決済みになると返信してもらえなくなるんですね･・・

これから質問がある時はもう少し待ってみますw

書込番号：14324010

[DHMO]

クリームパンマンさん、「ミドルレンジのグラフィックボードを付け足せばより快適になると思います。」とのことだが、nameless1さんの用途では、グラフィックカードを買っても、内蔵と差が出ない。

書込番号：14324096

[クリームパンマン]

DHMOさん
ソフトによるけど、そうとも言えないと思いますよ。
http://www.dosv.jp/other/0907/11.htm

書込番号：14324587

[DHMO]

「子供の動画を極々たまにまとめる位」で、使用ソフトも具体的にどういう作業をするのかも分からないのに、快適になると本当に思う?
わざわざ買うほどの意味はない。

書込番号：14324623

USTREAMとD7000

[Motoki☆]

USTREAMなどPCと接続してストリーミング配信を
D7000ですることは可能でしょうか？

書込番号：13940686

[ひろ君ひろ君]

HDMI入力できるUSTREAM機器はかなり限られます。

書込番号：13940694

[robot2]

こんばんは
接続端子は、USB と HDMI 端子ですが、USB での接続はリムーバルディスクの認識です。
HDMI を、どう使うかですが…
まぁ、普通に配信されたら良いと思います。

書込番号：13941129

[ひろ君ひろ君]

ＨＤＭＩ出力をUSTREAM配信に使う機材です。
http://www.system5.jp/products/detail23247.html

ただし、新規に1394ＨＤＶ出力のカメラを買ったほうが早いと思います。

書込番号：13941274

[Motoki☆]

シネUSTが出来るNikonの一眼レフを探していたのですが。
D90で試されている人はいましたね。
http://motoyamayuki.com/blog/2011/04/23/d90_cinema-ustream/

書込番号：14319324