smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR のクチコミ掲示板

いいレンズです！

[white-tiiger]

旅行用を念頭に購入しましたが、なかなかいいですね。
ズームの守備範囲も旅カメラ用として合格です。
しかも、映りもいいですね。表現力も合格です。
なにより、簡易防滴がいいですね。これだけでも安心です。
まだ、使用回数が少ないので、これからどんどん撮るよにしたいものです。
皆さんにも、お勧めです。

書込番号：13141785

[仮面の忍者 赤影]

white tiigerさんこんにちわ。

私は、K-5のキットレンズとして入手しました。今はこの1本だけです。このレンズは
キットレンズとしてよく有るチープさがなく7.5倍の便利レンズですが、仰るように
とても良いレンズで気に入っています。お互いドンドン撮りましょう。ですが物欲が尽きず★レンズもきになります。

書込番号：13142735

[white-tiiger]

赤影さん、こんにちは。
本当にDA18-135ｍｍはいいズームれんずです。お互いどんどん撮りまくりましょう。

赤影さんはさらにいいレンズを物色中みたいですね。レンズの沼に溺れないように気をつけられて下さい。私もそれなりにレンズの沼に片足入れているようですが。（笑）

書込番号：13142752

レンズキャップを落としました

[kyotojin]

題名の通りです。
キャップを購入したいと思うのですが、どれを買ったらいいのでしょうか？
最大径×長さ：73x76mm
とかを参照に選ぶのでしょうか？

ついでに、他の商品とか(フィルターなど)も教えていただければありがたく思います。
素人質問すいませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：13115510

[サル＆タヌキ]

フィルター径が６２ｍｍじゃからこれじゃな。
http://shop.pentax.jp/g/gS0031608/

フィルターも６２ｍｍ径でデジタル対応のものがええじゃろ。
ケンコーとかマルミあたりならハズレはないと思いまっせ。

書込番号：13115546

[Rider-K]

多分レンズの先端側に、
『φ62』みたいな記号と数字の組み合わせが表記してあります。

意味はレンズキャップやフィルターの口径サイズが、
このレンズでは62ミリということです。

書込番号：13115555

[okioma]

フロントのキャップですよね。
フィルター径が62�oですので62�oのレンズキャップですね。　

ペンタのHPです
↓　

http://www.pentax.jp/japan/products/lens/index35_normalzoom.html

書込番号：13115557

[kyotojin]

皆様、ありがとうございました。
とても助かりました。

書込番号：13115607

[じじかめ]

フィルター径は、こちらでも判ります。

http://kakaku.com/item/K0000152662/spec/

書込番号：13117488

[大森つゆだく]

出遅れちゃった〜(/_;)

http://kakaku.com/item/K0000094388/

書込番号：13135159

焦点距離によるピントの移動

[α成人]

この度、K-5とのセットでこのズームレンズを購入しました。
只今分厚い取説を一生懸命読んでいるところです。
ペンッタクスのカメラはフィルム時代のLX以来です。

早速ですが、お教え願います。
このレンズのワイド側（又はテレ側）でピントを合わせ、シャッター半押し（つまりピント固定）の状態でズーミングすると次第にピントがボケてきます（合焦点マークは点灯したまま）。これって焦点距離の移動に伴いピント位置がずれるということでしょうか？
私は、特に近接撮影のときはテレ側でピントを合わせ、その後ズーミングで構図を決めるのですが、この方法では全てピンボケということになりますよね。

書込番号：13131997

[＃４００１]

今時のオートフォーカスズームレンズは、ほとんど「バリフォーカルレンズ」ですので・・・

そのテクニックは使えないですね^_^;

書込番号：13132046

[影美庵]

＃４００１さん の言われる通りです。

銀塩時代では、”望遠側でピントを合わせ、広角側にズームして構図を決める。”事はフツーに行われていましたが…。

ちなみに、AF時代になり、無限遠を出すのも、夜景などでは困難になりました。
フォーカスリングを一杯に回すと、無限遠を通り過ぎ、ピントが合いません。
また、ピントリングの回転をセンサーで捉え、実際のレンズ駆動はモーターで行うタイプも多くなりました。
これでは、フォーカスリングは幾らでも回り続けます。→ 困ったものだ・・・・。

書込番号：13132089

[α成人]

#4001さん、影美庵さん早速のご返信ありがとうございます。

お恥ずかしながら、「バリフォーカスレンズ」という用語初めて知り、googleで検索して用語の意味も大体わかりました。
成るほどそういうことですか。私の写真にピンボケの多いのはてっきりAFの精度が悪いと思っていたのですが、操作方法が間違っていたのですね。

ありがとうございました。

書込番号：13132156

[ｈｏｔman]

今現在発売されている『ズームレンズ』と呼ばれているレンズは、正確には全て『バリフォーカル』だと思って
間違いないと思います。
ただし正確な名称を使うことで余計に混乱してしまいそうですね。
ちなみにピント位置を変えると画角が変わります・・・のでご注意下さい。

書込番号：13132256

[C'mell に恋して]

α成人さん　こんにちは

　MFのズームレンズでのピント合わせのテクニックですね〜！
　AFが主流になっている今では、使用したい焦点距離でAFさせるのが
　基本になっているようです〜。

　昔のレンズでもバリフォーカスレンズはありましたが、フイルム時代
　の感覚ですと絞り込んで使用しますし、プリントサイズがL判とか２L
　ではピントが合っているように見えてくれていたので問題がなかった
　ようです〜。

　

書込番号：13134291

photopzoneにて

[アクセルかっちゃん！]

やっとphotozoneにDA18-135のレビューがアップされましたが見てビックリの結果！！
愛用中の身としてはここまで酷い評価だと自分の目に対する自信もゆらぎます・・・
私の実感としては十分に使えるレンズとの認識ですが皆さんはどうお感じですか？

http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556

書込番号：12905611

[Totti Forest]

私も最近入手し愛用しておりますが、
実際使っている印象とずいぶん違う結果が出てますね。

こっちのテストの方が使用感とマッチします。
http://ganref.jp/items/lens/pentax/2017/capability

書込番号：12906104

[アクセルかっちゃん！]

わずか一日で評価が削除されました。

書込番号：12906751

[Tubby sponges]

アクセルかっちゃん！さん

こんにちは。

周辺部の描写がかなり甘いように見受けられますね。

さすがにチェックを依頼したみたいですが、
ハンブルグのPENTAXサービスが「仕様の範囲内」とは！？

再度確認中のため評価を一旦保留しているようですね。

書込番号：12908773

[Southern Island]

私もphotozoneを見て、やや驚いています。どうも異論がある様なのでverdictは出ていませんが、Pentax側からの反論なりテストしたレンズの個体調査が行われる事を期待します。

広角側の歪曲収差は、確かにテスト結果通りです（K5の歪曲収差補正で殆ど補正可能ですが）。

その他の点は、正直なところ小生の様な素人が使う分には、実用上問題が無いような気がしますが、一応テスト結果がボロボロだと、何かアリガタミが薄れた様な気もしますので、ユーザーとしては再テストなり、Pentax側の反論を期待します。

後日photozoneを再度チェックしてみましょう。

書込番号：12962350

[Tubby sponges]

その後です。
微妙にコメントが更新されていますね。

水準以下の性能に納得できないので、
現品の状態評価を現地PENTAXに求めるも、
（再度の問い合わせに対し）仕様の範囲内との結論。

結局、再度別の個体で比較検証したい旨。

書込番号：12985664

[Southern Island]

あれまぁ、PZで光学性能☆一つ半という最低に近い評価が出ていました（つい最近評価が出た模様）。なんんかしっくりきませんねぇ〜。Pentaxさん、反論しないのかな。

http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556?start=2

書込番号：13106997

[Tubby sponges]

Eventually we'll verify the findings with a 2nd sample.

残念ながら再テストでも評価できなかったということでしょうか、
上記文章が削除され、掲載当初同様に星1.5という最低評価になりましたね。

「ポートレイトでは別に問題ないが、建造物や風景には向かない。」

もちろん良い気分ではありませんが、概ね妥当な評価だと思いますね。

書込番号：13107473

[ガンドロワ]

このレンズはカメラ内でレンズ補正することを前提に設計されているのではないでしょうか。
お出かけ時のスナップ撮影には十分な性能だと思います。

書込番号：13120665

画質比較

[ガンドロワ]

18-135中央	18-55中央	M50f4MACRO中央

DA18-55WRおよびM50f4MACROと比較してみました。

画像はEXCELに罫線を格子状に引いた画面です。
等倍画像を640×480に切り取ったものです。
中央と右上のコーナーの画像を乗せました。

絞りは全てf5.6、SSは1/200です。

素人の安易な比較画像ですが、感想などありましたらお聞かせください。

書込番号：13016248

[ガンドロワ]

18-135左上	18-55左上	M50f4MACRO左上

続きです

画像は右上ではなく左上でした。

書込番号：13016263

[里いも]

こんばんは
画像比較ありがとうございます。
18-135は各社似たり寄ったりですが、その中ではニコンかな？
http://ganref.jp/items/lens/pentax/2017/capability

書込番号：13016298

[asd333]

ん？　ニコン？
ちょっと短い18-105の事かな？

書込番号：13016352

[里いも]

18-105は評価高いですが、18-135も一番古くからあります。D80に使ってました。
サンプル探してみます。

書込番号：13016380

[ガンドロワ]

里芋さんありがとうございます。

きっとこのレンズのことかと思います。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/107/capability/sharpness?fl=18

解像度だけを見た限りでは、望遠側はニコン、広角側はPENTAX有利に見えますね。（特に中央部）

書込番号：13016419

[里いも]

そうです。
ペンタも中央部はしっかりしていますね。

書込番号：13016535

[asd333]

失礼しました。
評判は良かったみたいですけど、現行じゃなくなってますね。VR搭載の絡みでしょうか。

このクラスのレンズは湾曲や望遠端の画質は期待しないので、ガンレフでシャープネスとf値の関係を確認するくらいで、あとは実用感ですかね。
使いやすく、簡易防滴でこれからの季節は付けっぱなしになりそうです。

書込番号：13016606

[ガンドロワ]

asb333さんありがとうございます。
利便性とDCモータの静寂性、簡易防滴を考えれば大変良いレンズだと思います。
旅行なんかはこれ一本で十分ですし。

それにしても、M50MACROの周辺画像は中央部と見分けがつきません。フルサイズのイメージサークルを持つ単焦点とAPS専用ズームの違いがこれほどとは。

書込番号：13017023

[C'mell に恋して]

ガンドロワさん　こんにちは

　＞フルサイズのイメージサークルを持つ単焦点とAPS専用ズームの違いが
　　これほどとは。

　というか、マクロレンズだからではと〜。
　同じ50mmでも、M50mmF1.4とかとでは違う結果になるのではと思います〜！

　マクロレンズですと、標本撮影などに使用される特殊レンズという事です
　ので、像の均一性や歪みが起こらないように配慮してあるお陰ではと〜！

書込番号：13018974

[ガンドロワ]

M50mmMACRO	k50mmf1.2

C'mallに恋いしてさんありがとうございます。

今回は焦点距離とｆ値を同条件にして比較してみました。

k50mmf1.2で比較しようと思ったのですが、K2に付けっぱなしにしてあり、はずすのが面倒で、手近にあったM50mmMACROを使った次第です。

k50mmの開放の画像は確かに甘いですが、フィルムならば良い味が出ますし、2.8まで絞ればしゃきっとした画になります。

M50mmMACROは本当によく写ります。開放でもF4なので画質の低下はほとんどありません。学術写真などには最適でしょうね。

M50mmf4MACROとk50mmf1.2で撮った桜をどうぞ。

書込番号：13020229

[C'mell に恋して]

ガンドロワさん　こんにちは

　M50mmF4マクロの発売されていた当時は、おそらく一般の方はあまりマクロレンズ
　を持っていなかった時期かな〜と思ったりもします〜。
　私がカメラを購入したのは、pentaxPGとかの時代でしたが、マクロレンズは非常に
　特殊なレンズというイメージがありました〜（笑）

　50mmF1.4などのレンズであれば絞り込んでしまえば、全面でシャープな絵を得られ
　るとは思いますが、微妙にある樽型の湾曲収差は残り続けるでしょうから〜。


　比較写真のサンプルで、DA18-135mmの隅の写真を見ると結構糸巻き型の湾曲収差
　を感じるのですが、そこで質問です〜！

　この時のカメラの設定は、収差の補正はONなのでしょうか？　OFFなのでしょうか？
　OFFであれば、ONにした時にどの位50mm付近での糸巻き収差が補正してくれるのか
　気になるところです〜！
　もし、補正してあってもこの位糸巻き収差がでるのであれば、撮影対象次第では
　気になる事があるかもと、思いました〜！

　ファン登録させていただきました〜！
　これからもよろしくお願いします〜！　
　

書込番号：13021433

[ガンドロワ]

C'mallに恋してさん　こんばんは。
FAN登録までして頂いてありがとうございます。

おたずねの件ですが、ディストーション、倍率色収差ともに補正ONです。
レンズのみの性能を試すならOFFのほうがよかったですね。

ただ、このレンズは補正することを前提にして作られている気もします。
50mm付近ではおそらく、糸巻き型の収差を補正した結果、たる型の収差が出ていますね。
でも、確かに隅っこを拡大すれば目立ちますが、以前の書き込みでためしたように、実写では問題ない程度に補正できてると思います。

私の初カメラはPENTAX MV1で、３色ＬＥＤのみの露出計が泣かせる機体でした。中学生の頃必死に小金を貯めて購入したのを思い出します。今考えるとチープな作りですが、あの価格でなければ中学生の私には手が出なかったでしょう。ボディーはもうありませんが、レンズはまだ使えます。MGより少し前ですから、ペンタ歴は私の方が長いのかな...

書込番号：13024478

[C'mell に恋して]

ガンドロワさん　こんにちは

　MV-1ですか〜！
　最初はMV1を狙っていましたが、費用が貯まるのに時間がかかり購入する事
　にはMGが販売されていたという感じでした〜。
　その為、父のpentaxKXやMEsuperなど借りて使っていました。

　なので、私にとってはMV-1は憧れの機体なんですよ〜（笑）

　デジイチを触り始めて、MGも使ってみたいと実家から持ってきた所作動に問題
　があり、悩んだ結果修理しましたよ〜。
　しかし、修理するためにカメラ修理をしているカメラ店に持ち込んだ所、提示
　された修理金額と、店内で中古のMG＋M50mmF1.4の金額が一緒なので、凹み
　ましたね〜^^;
　しかし、自分が最初に購入した一眼レフでしたので、修理する事に決めて
　オーバーホールして使える様にしましたよ〜。
　MGはフイルムのモノクロを写したくなる時に使っています〜（笑）

　
　

書込番号：13025755

ｋ７でのレンズ補正

[ガンドロワ]

補正機能は働いているのですが、ｋ７の後に出たレンズなので、ちゃんと補正されるのか心配です。
ご存じの方はどうか教えてください。

書込番号：13006871

[やむ1]

ガンドロワさん、こんにちは。
補正されるかどうかの正確な情報は知らないのですが、
念のため1月にリリースされているファーム1.11には上げたほうがいいかもですね。
一応DA18-135mmは、このファーム前にリリースされたものなので、
何かしらの対策が含まれている可能性があるのではないかなと。

書込番号：13006893

[ガンドロワ]

やむ１さんありがとうございます。

ファームアップは済んでいます。

自分で確かめればいいのですが、自分の目に自信がないもので....

書込番号：13006902

[ガンドロワ]

補正なし	補正あり

先ほど実験してみました。

見るところ正常に補正されてるようですが、いかがでしょうか。

書込番号：13006933

[やむ1]

おぉ、この比較画像はいいですねぇ。
しっかりと補正されているようですね。
というか、補正なしだとこんなにも歪んでるんですね。
こうやって比較してみると、ハッキリと分かります。

書込番号：13006957

[C'mell に恋して]

ガンドロワさん　こんにちは

　綺麗に補正されていますね〜！

書込番号：13006997

[ガンドロワ]

やむ１さん。C'mellに恋してさんありがとうございます。

正常に補正されているようなので安心しました。

これからは便利ズームとしてどんどん使っていきたいと思います。
他の所有レンズは不便MF単焦点レンズのＭレンズばかりですので。

書込番号：13007024