『画質比較』のクチコミ掲示板

[ガンドロワ]

18-135中央	18-55中央	M50f4MACRO中央

DA18-55WRおよびM50f4MACROと比較してみました。

画像はEXCELに罫線を格子状に引いた画面です。
等倍画像を640×480に切り取ったものです。
中央と右上のコーナーの画像を乗せました。

絞りは全てf5.6、SSは1/200です。

素人の安易な比較画像ですが、感想などありましたらお聞かせください。

書込番号：13016248

[ガンドロワ]

18-135左上	18-55左上	M50f4MACRO左上

続きです

画像は右上ではなく左上でした。

書込番号：13016263

[里いも]

こんばんは
画像比較ありがとうございます。
18-135は各社似たり寄ったりですが、その中ではニコンかな？
http://ganref.jp/items/lens/pentax/2017/capability

書込番号：13016298

[asd333]

ん？　ニコン？
ちょっと短い18-105の事かな？

書込番号：13016352

[里いも]

18-105は評価高いですが、18-135も一番古くからあります。D80に使ってました。
サンプル探してみます。

書込番号：13016380

[ガンドロワ]

里芋さんありがとうございます。

きっとこのレンズのことかと思います。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/107/capability/sharpness?fl=18

解像度だけを見た限りでは、望遠側はニコン、広角側はPENTAX有利に見えますね。（特に中央部）

書込番号：13016419

[里いも]

そうです。
ペンタも中央部はしっかりしていますね。

書込番号：13016535

[asd333]

失礼しました。
評判は良かったみたいですけど、現行じゃなくなってますね。VR搭載の絡みでしょうか。

このクラスのレンズは湾曲や望遠端の画質は期待しないので、ガンレフでシャープネスとf値の関係を確認するくらいで、あとは実用感ですかね。
使いやすく、簡易防滴でこれからの季節は付けっぱなしになりそうです。

書込番号：13016606

[ガンドロワ]

asb333さんありがとうございます。
利便性とDCモータの静寂性、簡易防滴を考えれば大変良いレンズだと思います。
旅行なんかはこれ一本で十分ですし。

それにしても、M50MACROの周辺画像は中央部と見分けがつきません。フルサイズのイメージサークルを持つ単焦点とAPS専用ズームの違いがこれほどとは。

書込番号：13017023

[C'mell に恋して]

ガンドロワさん　こんにちは

　＞フルサイズのイメージサークルを持つ単焦点とAPS専用ズームの違いが
　　これほどとは。

　というか、マクロレンズだからではと〜。
　同じ50mmでも、M50mmF1.4とかとでは違う結果になるのではと思います〜！

　マクロレンズですと、標本撮影などに使用される特殊レンズという事です
　ので、像の均一性や歪みが起こらないように配慮してあるお陰ではと〜！

書込番号：13018974

[ガンドロワ]

M50mmMACRO	k50mmf1.2

C'mallに恋いしてさんありがとうございます。

今回は焦点距離とｆ値を同条件にして比較してみました。

k50mmf1.2で比較しようと思ったのですが、K2に付けっぱなしにしてあり、はずすのが面倒で、手近にあったM50mmMACROを使った次第です。

k50mmの開放の画像は確かに甘いですが、フィルムならば良い味が出ますし、2.8まで絞ればしゃきっとした画になります。

M50mmMACROは本当によく写ります。開放でもF4なので画質の低下はほとんどありません。学術写真などには最適でしょうね。

M50mmf4MACROとk50mmf1.2で撮った桜をどうぞ。

書込番号：13020229

[C'mell に恋して]

ガンドロワさん　こんにちは

　M50mmF4マクロの発売されていた当時は、おそらく一般の方はあまりマクロレンズ
　を持っていなかった時期かな〜と思ったりもします〜。
　私がカメラを購入したのは、pentaxPGとかの時代でしたが、マクロレンズは非常に
　特殊なレンズというイメージがありました〜（笑）

　50mmF1.4などのレンズであれば絞り込んでしまえば、全面でシャープな絵を得られ
　るとは思いますが、微妙にある樽型の湾曲収差は残り続けるでしょうから〜。


　比較写真のサンプルで、DA18-135mmの隅の写真を見ると結構糸巻き型の湾曲収差
　を感じるのですが、そこで質問です〜！

　この時のカメラの設定は、収差の補正はONなのでしょうか？　OFFなのでしょうか？
　OFFであれば、ONにした時にどの位50mm付近での糸巻き収差が補正してくれるのか
　気になるところです〜！
　もし、補正してあってもこの位糸巻き収差がでるのであれば、撮影対象次第では
　気になる事があるかもと、思いました〜！

　ファン登録させていただきました〜！
　これからもよろしくお願いします〜！　
　

書込番号：13021433

[ガンドロワ]

C'mallに恋してさん　こんばんは。
FAN登録までして頂いてありがとうございます。

おたずねの件ですが、ディストーション、倍率色収差ともに補正ONです。
レンズのみの性能を試すならOFFのほうがよかったですね。

ただ、このレンズは補正することを前提にして作られている気もします。
50mm付近ではおそらく、糸巻き型の収差を補正した結果、たる型の収差が出ていますね。
でも、確かに隅っこを拡大すれば目立ちますが、以前の書き込みでためしたように、実写では問題ない程度に補正できてると思います。

私の初カメラはPENTAX MV1で、３色ＬＥＤのみの露出計が泣かせる機体でした。中学生の頃必死に小金を貯めて購入したのを思い出します。今考えるとチープな作りですが、あの価格でなければ中学生の私には手が出なかったでしょう。ボディーはもうありませんが、レンズはまだ使えます。MGより少し前ですから、ペンタ歴は私の方が長いのかな...

書込番号：13024478

[C'mell に恋して]

ガンドロワさん　こんにちは

　MV-1ですか〜！
　最初はMV1を狙っていましたが、費用が貯まるのに時間がかかり購入する事
　にはMGが販売されていたという感じでした〜。
　その為、父のpentaxKXやMEsuperなど借りて使っていました。

　なので、私にとってはMV-1は憧れの機体なんですよ〜（笑）

　デジイチを触り始めて、MGも使ってみたいと実家から持ってきた所作動に問題
　があり、悩んだ結果修理しましたよ〜。
　しかし、修理するためにカメラ修理をしているカメラ店に持ち込んだ所、提示
　された修理金額と、店内で中古のMG＋M50mmF1.4の金額が一緒なので、凹み
　ましたね〜^^;
　しかし、自分が最初に購入した一眼レフでしたので、修理する事に決めて
　オーバーホールして使える様にしましたよ〜。
　MGはフイルムのモノクロを写したくなる時に使っています〜（笑）

　
　

書込番号：13025755