LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014 のクチコミ掲示板

ピントリングが滅茶苦茶固い

[5g＠さくら餅]

どこにも傷がなくレンズ内もチリ曇りなくマウント見ても
使った形跡がないような極上の中古6600円で買いましたが、
ピントリングがグリス固着なのか単に気温が低いからなのか滅茶苦茶固いです。
最初壊れてて動かないのかと思いました。
固いのでピント追い込みがやりづらいですがMF自体は問題なくできます。
AFも写りも問題ないです。
私のは中古なのでアレですが、新品でも価格.com口コミに
固いと少数書き込みありますが、皆さんはどうなんでしょ？
使っているうちに少しは柔らかくなるんでしょうかね。

書込番号：25119643

[もとラボマン ２]

5g＠さくら餅さん　こんにちは

自分の物は　少し固めですが　回らないほどではないです。

でも　パナのレンズの場合　レンズにより　硬さが違うようですが　自分の持っているレンズの場合　パナの25�oが触っただけで動いてしまうレンズも有れば　100‐300�oの場合　ピントリング回すのがとても固いレンズもあります。

書込番号：25119684

[うさらネット]

二本持ってます。MFしませんけど多少重めですね。

書込番号：25119702

[ＭｉＥＶ]

さくら餅が入り込んでいるとか。

書込番号：25119715

[とびしゃこ]

＞5g＠さくら餅さん

こんにちは。

＞ピントリングがグリス固着なのか単に気温が低いからなのか滅茶苦茶固いです。

自分のはII型で固め（重め？）ですが、
滅茶苦茶固いなどはないです。

極上で6,600円の理由の一つかも
ですが、AFに問題がないなら、
使い倒せる格安レンズとして
楽しまれてもよいかもしれません。

暖房の効いた部屋に置いても
硬いなら、リングが固着している
のかも知れませんね。

書込番号：25120055

[5g＠さくら餅]

＞もとラボマン ２さん

私のパナレンズのピントリングは軽いのが多いです。
25mm F1.7はほんとスカスカです。
こんな固いというか重いというかなのは初めてです。


＞うさらネットさん

うさらネットさんの口コミでボディキャップ代わりに買ってみようと思ったんですよ。
オリ17mm F2.8よりAF音静かでいいです。


＞ＭｉＥＶさん

さくら餅より白い杵つき餅ねじってるみたいに重いです。


＞とびしゃこさん

カメラ屋ではなくリサイクルショップなんですよね。
ひょっとしてGF2などのダブルレンズキットでズームしか使わず
放置されていた14mm F2.5が売りに出されたのかな？とも思いました。
10年全く動かさずにいたらグリスも固着するんじゃないかな？と。

書込番号：25120116

[5g＠さくら餅]

カメラに装着するのに回したとき「あれピントリング回らない？」と感じました。
で、動作確認しててAF絞り写りよしで、MFに切り替えたらピントリング回らない(笑)
思いっきり回す勇気なくてじわーっとやってたら凄く固いながら回りました。
どんな固さかというと、安物中華ボールヘッドのやたらグリス固いやつでパン方向回すのに苦労する感じです。

安かったから使い倒しますし、回しているうちに何とかなるんじゃないかなとも思ってます。

書込番号：25120132

[Seagulls]

＞5g＠さくら餅さん

うちのは去年新品で買った�U型ですが
いま試したところヌルヌル動く訳でもなく、固いという訳でもなく
トルク感を感じつつ普通に動くという感触でした。

今年は電気代が高いので自室はエアコンを入れることもなく常に17度前後の環境で保管されています。
こちらからは以上です。

書込番号：25120157

[もとラボマン ２]

5g＠さくら餅さん　返信ありがとうございます

＞25mm F1.7はほんとスカスカです。

自分の25�oF1.4もスカスカで　撮影時ピントリング触るだけで拡大されてしまい使い難い場合が有ります。

ピントリングの重さ　20�oよりは重く　ピントリング回すと　こすれる音がしますが個々の書き込み見ると　全体的に重いようですね。

でも　このレンズのピントリング　機械的に動くのではなく　電気的に動くスイッチのようなものですので　接点の部分が　硬いのかもしれないですね

書込番号：25120200

[longing]

私の「14mm F2.5（初期型）」で試してみました。

購入してから10年以上は経過しています。

このレンズを使うことは今でも有りますが、ここ何年もAFでしか使った記憶が有りません。

そしてリングを回すと重かったです。
回転に引っかかり等は全く有りませんが、以前の数倍のトルクが有ります。

と言うかこんな小さなレンズのフォーカスリングとは思えない程に重いです。

使えない程でも無いので今後も使い続けますが、購入当初でこのトルクだとすれば間違え無く不具合が有ると思うでしょうね。

書込番号：25120288　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

＞Seagullsさん

II型のお二方ともに感じ方はそれぞれですが、
固い重いというよりトルク感があるって感じのようですね。


＞もとラボマン ２さん

このピントリング永遠に？回るようですよね。
接点というのも考えられますよね。


＞longingさん

私の個体と同じ感じですね。
重いだけで引っ掛かりなくスムーズではあります。
旧14mm F2.5は固い重い個体が多いんでしょうかね？
もしかするとII型はそのあたりの改良版なのかな？とも思えてきました。

書込番号：25121548

[みきちゃんくん]

グリスの固着かな？以前同じようにピントリングが固いレンズがありましたが、ドライヤーでまんべんなく温めれば、改善しました。レンズ自体を温めるのではなく、ピントリングの周囲を集中的に加熱します。鏡筒がプラスチックだと駄目かな？自己責任でお願いします。

書込番号：25121652

[5g＠さくら餅]

＞みきちゃんくんさん

ドライヤーでは小さいレンズなので怖いです。
冬のバッテリーみたいにポケットで温めてみますか。

書込番号：25122130

[5g＠さくら餅]

旧型で「固い」「そんなことない」と感じることありましたら
また書き込んでいただけると幸いです。

書込番号：25134257

周辺光量落ちについて

[suzuki_uy]

今更ですが、このI型を手に入れ、テスト撮影をしていたのですが、数枚とって？？？と感じました。
明らかに周辺が暗い。
解放で最もひどく、絞るほどマシになりますが、完全になくなりません。
カメラはE-PL7です。
色々と調べると、パナ機の場合は自動的に補正するらしいですが、、、
解放2.5の写真を載せますが、これは正常でしょうか。

書込番号：24833858

[holorin]

シェーディング補正がONになっているでしょうか？
OFFのままであるのなら正常でしょう。

書込番号：24833878　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

開放　周辺光量落ち　撮って出し

好みで長らく使っています。
二本中の一本にはワイコンGWC1付けっぱで11mmとなってます。
主に散歩・街撮り用で絞ってますね。開放だと四隅が厳しい。

光量落ちはこんなものでしょう。空だと少し様子が違うか？
GF5で、ほやほや。

書込番号：24833883

[とびしゃこ]

F2.5	F4	F5.6

＞suzuki_uyさん

正常です。

パナ機ですが、シェーディング補正オフです。

F2.5は盛大に落ちますが、F4で改善、F5.6なら

実写上さほど気にならなくなると思います。

そらとかではまだきになるかもですが。

レトロフォーカスでもない、薄型のレンズ

枚数の少ない広角レンズですので、

このくらいはわりと普通かなと思ってました。

（右側の窓辺からの光で照明ムラがありますが、貼ります。）

書込番号：24833889

[もとラボマン ２]

suzuki_uyさん　こんにちは

今回の写真自体がアンダーでしたので　適正露出に近くなるよう　全体明るく写真お借りして補正してみましたが　自分の持っているレンズと　同じような落ち込みですので　異常は無いように感じます。

書込番号：24833896

[うさらネット]

価格.comのExifリーダはおかしいですね。レンズ名の解読ができていない。
純正ボディ＋純正レンズの撮って出しJpegアップなんですけどね〜。

書込番号：24833897

[とびしゃこ]

＞suzuki_uyさん

自分のはII型ですが、光学系は同じです。

レンズ名は確かにきちんと出ないですね。

オリ機だと出るのはなぜでしょうか。

書込番号：24833899

[suzuki_uy]

なるほど、初日でびっくりしましたが、皆さん納得で使われているということは、慣れればこんなもん、という風になるのかな？？？思わず売主に苦情を言う直前でした。
シェーディングをONにしてJPGで撮りましたが、結果は同じでした。

あまり考えずに、数日持ち出してみます。
どうしても気になる場合はLightroomでなんとかしたいですが、4/3はプロファイルがない、、、

書込番号：24833946

[Seagulls]

＞suzuki_uyさん

ちなみに遠景も解像しませんが、それも仕様です。
ボディーキャップレンズにおまけで絞りが付いているくらいに思った方がいいです。

書込番号：24833997

[もとラボマン ２]

suzuki_uyさん 返信ありがとうございます

＞慣れればこんなもん、という風になるのかな

使い方次第では　周辺光量不足が有っても　面白い写真撮れると思いますよ。

書込番号：24834578

[にゃ〜ご mark2]

このレンズは持ってはいませんが、過去のレビュー記事で調べてみると、周辺光量落ちは非常に大きい（特に開放時）となってました。中央部の解像度は高いけど、周辺部の解像度は低めのようです。


パナ20mm/f1.7やパナライカ15mm/f1.7と比べるとマイナーなレンズですが、その理由が分かった気がします。

書込番号：24837952　スマートフォンサイトからの書き込み

[suzuki_uy]

LRでVividを適用	同じ設定で、Sigma 10-20mm F4-5.6を適用。

皆さんのおっしゃる通り、このレンズの特性のようですね。
私は古いLightroom５を使っているのですが、性質の似ている別レンズのプロファイルを適用して、周辺減光についてはほぼ不満がなくなりました。
周辺の画質も、分かって使えばそこまで悪くはないと思います。
AFが速く余り外さないので、画面タッチで気軽に撮れる、理想のスナップカメラに変わりました。
F2.5というのも、明るいうえに多少失敗してもボケ過ぎない絶妙なF値に思えてきました。

また、一番大きいのが、カメラの稼働率が格段に上がったこと。
標準ズームに比べて数倍持ち出しやすくなりました。キヤノンの二桁だと、気合を入れる時しか使わないので10倍くらい、、、

書込番号：24838870

美品を入手したのでテスト撮影

[COMEON URAWA REDS]

来週星空を撮影に行きますが、その前にテスト撮影です。
コスモスを撮影しましたがボケ感や解像度は安いレンズにかかわらず良さげです。AF速度も満足です。

書込番号：22096420　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

このようなサンプルを見てしまうと、
思わず中古で買ってしまいそうです。
(^_^;)
モノはこれ以上増やしたくないのに。

書込番号：22097082　スマートフォンサイトからの書き込み

[COMEON URAWA REDS]

＞ポポーノキさん
ありがとうございます。
おススメです。（笑）


e-m10 で撮って出しでこの写真ですから、後ほど現像した写真をあげます？

書込番号：22097096　スマートフォンサイトからの書き込み

[COMEON URAWA REDS]

SILKYPIX Developer Studio 6現像して改めてアップします。〈駄作ですがお許しください）

書込番号：22097256

[ポポーノキ]

＞COMEON URAWA REDSさん

有り難うございます。
色がより明瞭になって
ペンタックス機のような
印象ですね。(=^ェ^=)

書込番号：22104780　スマートフォンサイトからの書き込み

�U型だって!?

[てんでんこ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140915_666640.html

20mmんときと同じで、外側変えただけみたい。
それがどうした？じゃないかな。
一応シルバーは出たけど。

書込番号：17941403

[じじかめ]

AFは遅くなかったけど、せめてF2ぐらいにすれば良かった気がしますが、
大きくしたくなかったのでしょうね。

書込番号：17943833

[てんでんこ]

f2になんて、まさかまさか。
単なる話題づくりでしょ。
リニューアルなんてやる気ありませんよ。

もともとf2.5は怪しいレンズですね。
自分的にはf2.8だと思っているので、安い系の標準ズームと半絞り程度しか変わりません。
取り柄は小型軽量だけ。

でも、それはGMなんかではとくに大切です。
だから、ほんとはどんどん使いたいレンズですが、
どこか絵に花がないというか……気のせいなんでしょうけど。

書込番号：17943955

[てんでんこ]

> 絵に花が
こういうときは「華」ですね。

書込番号：17950979

[Mr.甘納豆]

このレンズの愛用者として言うのも何ですが、何を今さらという感じですね。それよりも、じじかめさんの言い分ではないが。少しぐらい大きくなってもいいから開放をＦ２にしてほしかった。今のパナの財政状況から言ったら無理な注文ですかね。スーパーアンギュロン14�oＦ２は一向に出て来ないし...。（中身はパナの製品だとのもっぱらのウワサですからな）

書込番号：17964978

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ｼﾞｰ
⊂)
|/
|

書込番号：21906163　スマートフォンサイトからの書き込み

II型との見分け方

[windycity0501]

II型との見分け方があれば教えていただけないでしょうか？
色々ネットで調べてみたのですが、なかなか見つかりません。
よろしくお願いします。

書込番号：20096395

[☆Ｍ�E☆]

LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014	LUMIX G 14mm/F2.5 II ASPH. H-H014A-K [ブラック]	LUMIX G 14mm/F2.5 II ASPH. H-H014A-S [シルバー]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000700441_K0000152874_K0000700442&pd_ctg=V069
外観が違いますよ!!!

書込番号：20096410　スマートフォンサイトからの書き込み

[windycity0501]

早速のご返信ありがとうございます。お忙しい中助かりました。

書込番号：20096495

[Twice Up]

これ、外観以外には何か変更点があるんでしょうか？

書込番号：20096780

[☆Ｍ�E☆]

何かあるのでしょうか!?
http://s.kakaku.com/bbs/K0000700441/SortID=18003063/

書込番号：20096851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

windycity0501さん
メーカーに、電話！

書込番号：20097237　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

windycity0501さん こんにちは

性能の差はあまりなく　旧型は光沢感がなく　マットタイプで高級感あまりありませんでしたが　2型は今のカメラのデザインに合わせ　光沢感があり見栄えは良くなっているので　見ただけでも　どちらか見分けが付くと思います。

書込番号：20097260

[AE84]

2型は外装が金属っぽいですよ。金属なんかな？＾＾

書込番号：20100329

[windycity0501]

みなさん、ありがとうございます。
ヤフオクで�U型という事で落札したんですが、落札後、他の方が質問欄で�T型ではないですか？という質問をしておられるのに気が付きました。出品者さんは外装が黒なので�U型と判断したという事でした。調べると�T型も黒があるようです。
�T型も�U型もそう違いは無いようですので、まあいいかなと送金しました。しかしながら、自分が使っているのが�Tか�Uかは知っておきたいので投稿させてもらいました。後日、入手したレンズの画像を投稿させてもらいます。
ちょっと引っかかっているのが、出品者さんにこの件（１型には黒もあるようですという事）を伝えると、それはそちらで調べてという事でした。

書込番号：20101784

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

windycity0501さん
価格.comに、出てなかったかな？

書込番号：20101912　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

windycity0501さん 返信ありがとうございます

＞出品者さんは外装が黒なので�U型と判断したという事でした。調べると�T型も黒があるようです。

�T型の黒の場合　鏡筒に書かれている14の文字が�U型のシルバーとは違い　自分も持っていますが　ゴールド系の色になっていますので　すぐに判断できると思いますよ。

�T型の写真が載っているサイトがありますので　参考の為　貼っておきます。

http://plaza.rakuten.co.jp/lcdlife/diary/201108200035/

書込番号：20101945

[BAJA人]

1型　この色が一番多い？	1型の黒　ときどき中古で見かける色	2型の黒　数字色がグレーに	うちの1型　グレーっぽい色です。

こんにちは。

もとラボマン ２さんが仰るように「14」の数字の色が
一番分かりやすい違いでしょうね。
あと取り付け指標の色も赤→白に変更されていますね。
1型は鏡筒がグレーっぽいのが多いですね。ロットによっては
ほんとに黒っぽいのも存在します。

2型の黒ですが1型と比べると質感が向上し、ぱっと見ただけでも
高級感が増したなと思います。ただ仰るように光学系は同じなので
写りは変わらないようです。

>それはそちらで調べてという事でした。

なんか感じ悪いですね。
やはりヤフオクは注意しないといけないです。

書込番号：20102237

[沖縄に雪が降った]

＞BAJA人さん
ぱっとそんなことが思い浮かぶのはさすがですね。

＞windycity0501さん
光学系は同じなので、気にしない、が現実的対応かと。もし旧型としても、片やクレームをつけ、片や平然と使うっていうのはなかなか難しいもの。

書込番号：20102329

[windycity0501]

�U型として買った�T型

みなさん　本当にありがとうございました。
おかげですっきりしました。
また色々と分からない事が出てきましたら教えて下さい。
（その前にネット等で調べてみますが）
みなさんのご親切に感謝いたします。
　　　　　　　　　　多謝

書込番号：20103942

[もとラボマン ２]

windycity0501さん　写真ありがとうございます

1型だったようですね　でも　レンズ構成は変わりませんので　気にせず使うのが良いと思います。

書込番号：20103956

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

windycity0501さん
エンジョイ！

書込番号：20103991　スマートフォンサイトからの書き込み

超軽量パンケーキですね

[shiba-m]

超軽量パンケーキ

14mm/f2.5 画角75°55g でサイズは20mmよりも小さいのでスナップに良さそうです

それにしても14mmの画角は75°なんですね．．．単焦点レンズなので90°ぐらいの

画角があればと思うのですが

書込番号：11948285

[うさらネット]

良い焦点距離です。こんなの出してきて、私を困らせないで欲しい。G1にピタリ。

書込番号：11951909

[BOWS]

　もうちょっと頑張って 12mmにして欲しかった。
　来年　オリンパスが12mmパンケーキ出すらしいので　比べて良い方を選ぼうと思ってます。
　いずれにしても迷うような選択肢が増えるのは良いことですね。

書込番号：11952175

[shiba-m]

＞良い焦点距離です

14mmは私も好きな焦点距離です、それとパナのレンズは静かで速いAFが、とても良いですね

＞来年　オリンパスが12mmパンケーキ出すらしいので　比べて良い方を選ぼうと思ってます。

情報ありがとうございます、12mmも気になりますね

書込番号：11952638

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

これとＧＦ１のコンビが「お散歩カメラ」の定番ですね。
スタイルもまさに「決まっている！」の一言。

書込番号：11960270

[☆Ｍ�E☆]

お散歩用に良さげ(*^^*)

書込番号：20018330　スマートフォンサイトからの書き込み