LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS100300 のクチコミ掲示板

�Tか�Uか、迷っています。

[シュアシュワ]

GX7Mk2に付けて、手持ちで野鳥撮りのサブとして使おうと思っていますが、�Tと�U、どちらにするか迷っています。
手持ちなので、手ブレ補正がレンズ選択の重要なファクターになるのですが、マップカメラで実際に触ってみた感じでは、�Tでも望遠端で充分止められると感じました。値段が１万円も違うので、�Tで充分実用的であれば、�Tにしたいと思っています。
ちなみに、オリの75-300mmは、ファインダー像がときおりピクピクッと動いて止まりませんでした。

「そう思ったのであれば、�Tにすればいいじゃない」と言われそうですが、ちょっといじってみた感覚だけでは心許ないので、じっくり付き合ったことのある方のご意見を伺いたいと思い、敢えて�Tの方でスレを立てさせていただきました。よろしくお願いいたします。

書込番号：23458341

[シュアシュワ]

自己レスです。
ひとつ前のスレッドが同じようなテーマでしたので、このスレッドは取り下げます。

書込番号：23458390

[しま89]

解決済みですが、パナソニックのカメラはコントラストAFですのでAF-Cでウェブリングします。あと安いからで買うと損します。

書込番号：23458628

[シュアシュワ]

＞しま89さん
ありがとうございます。
あなたのパナ機に対するネガティブなごコメントは、いろいろなところで何度も読みました。

ちなみに、ウェブリングではなく、ウォブリングです。

書込番号：23458707

MFについて

[みきちゃんくん]

現在、E-M5　E-M1でZD75〜300を使用していますが、MFで使用した場合どうしてもピント合わせがぎくしゃくします。具体的には、ピントリングの動きとピントがうまく追従しない感じがあります。（ファームアップで多少はましになりましたが）このLUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6レンズを使用されている方にお聞きしたいのですが、MFで使用の際、扱いずらく感じることはないでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：21098973

[もとラボマン ２]

みきちゃんくんさん こんにちは

自分は45‐200�oですが　マイクロフォーサーズのピント合わせ　一眼レフ用のレンズの機械式のピント調整と違い　ピントリングと言うスイッチで電気的にピントを動かすマイクロフォーサーズのレンズの場合ピントリングの動き違和感　感じるかもしれないですね

書込番号：21099009

[おかめ@桓武平氏]

＞みきちゃんくんさん

サブ機用として、パナGF7に旧型の100-300を使っていますが、
電気的にピントを合わせているので、一眼レフ用よりは違和感あります。

手持ちですと、画角が狭いので、MF操作ですとストレスが貯まりやすいかと思います。

書込番号：21099048

[パクシのりた]

＞みきちゃんくんさん
一時75-300と100-300と同時持ちしていたりもしましたが、
もとラボマン２さんも書いているように機械的に動かしているかんじではなく
ピントリングはスイッチで一度電気信号に変換したもので動かしているので、
動きもリニアじゃないし（たくさん動かしても大して動かないとか
動かし始めがちっとも動かない・ワンテンポ遅れるなど）、かなり使いづらいですよね。
さらにちゃんとピント見るためにズーム機能も併用すると、
画面切り替わりの間なんかのタイムラグもあって本当に困るかんじで。
ダイレクト感・リニア感の違和感やタイムラグ・表示切り替え時のリアルタイム画像の飛びは
100-300に変えた所でほとんど変わらないと思います。

書込番号：21099058

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みきちゃんくんさん
メーカーに、電話！

書込番号：21099212　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

＞皆さま

ZD５０〜２００も使用しておりますが、こちらはとてもスムーズにピント合わせができます。マイクロフォ−サ−ズのレンズはどれも同じようなものなんでしょうか？オリンパスのMZD７５〜３００にしても変わらないんでしょうか？

書込番号：21099216

[みきちゃんくん]

なるほど、ピントリング動かしても鏡筒長が変わらないんですね。いままで気が付きませんでした。MZD40〜150位の動きなら使えるんですが。

書込番号：21099227

リング式三脚座について

[ちゅかぴい]

このレンズにリング式三脚座を使われている方はいらっしゃいますか？
汎用、流用、加工など、なんでも良いので情報をいただきたく、お願いいたします。
プレートに載せて使用するため、できる限りブレの出ない、しっかりしたものを探しています。

書込番号：20909071

[しま89]

GMお使いですよね、三脚アダプター DMW-TA1 の方がいいと思いますが

http://amzn.asia/8nusOdf

書込番号：20909180

[M郡の橋]

＞ちゅかぴいさん
ケンコーのミラーレンズを持ってた頃
三脚座が欲しくて
三脚座の内径を調べて
取り付け位置が有るか？
で検討した事が、有ります。

取り付け位置さえ有れば
テープを巻いてでも
三脚座が使えるでは無いでしょうか？

あと 天体望遠鏡のパーツにも
三脚座の役目をするものが有った気がしますから

片っ端から三脚ザの内径を調べたらどうでしょうか？

書込番号：20909196　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞ちゅかぴいさん
三脚座を取り付けるスペースが無いと思いますが・・・

書込番号：20909309

[ちゅかぴい]

＞しま89さん
情報ありがとうございます。
GMの件、気を回していただいて感謝です！　まさかこんな個人的な？　親身なアドバイスをいただけるとは思わず、説明が不足していたことをお詫びします。

アメフトの試合の撮影で、GH4（100-400）で写真、GH3（100-300）でムービー寄り画、ハンディカムでムービー引き画という、３台載せ。プレートを鉄ちゃんバー状態で使用します。
（GM1はバッテリーの関係で、標準ズームレンズでスナップ用に使います。1年ほど前から、サードパーティーのバッテリーを使うとエラーが出るようになりました）

問題がいくつかあり、100-300にフードをつけると前方に張り出すため、ハンディーカム側がけられるのです。また、GH3+100-300での前加重の問題や、ハンディーカムをなるべくセンターに近づけてプレートのブレを抑えたいなどなど。

できれば位置が調整できる三脚座が欲しいと思っています。

書込番号：20909425

[ちゅかぴい]

＞M郡の橋さん

>テープを巻いてでも

実際にやっていらっしゃる方がおられたら話を伺いたいと思い、こちらで相談いたしました！

>あと 天体望遠鏡のパーツにも

なるほどー！　ありがとうございます。

書込番号：20909427

[ちゅかぴい]

＞まるるうさん

ありがとうございます。MEGA O.I.S.のスイッチが邪魔ですよね！
でも、動画撮影中にここを切り替えることはないので、なんとか回避できればと思っています。
たとえば、スイッチを避けてタイヤゴムなどを巻き、という

。

書込番号：20909429

[TaCam]

＞ちゅかぴいさん
このレンズの規格表では（たぶん外径が）73.6mmとなってますが、Mega O.I.S スイッチの部分の径ではなさそうです。 その部分の径や、I.O.S スイッチをまたいだ場合の径、要するに必要な正確な径を示さないと、情報が出て来にくいのではないでしょうか？

一例で、私の所有している Canon の EF456用の三脚座は 内径65mm 保持面の幅18mmで、径さえ合えば一般的な他のレンズに使えます。

書込番号：20909826

[おかめ@桓武平氏]

＞ちゅかぴいさん

>> このレンズにリング式三脚座を使われている方はいらっしゃいますか？

外国では、リング式三脚座を使った製品があるようですが、
ネットでの購入でなければ、現物見てから欲しい部品です。

書込番号：20909838

[もとラボマン ２]

ちゅかぴいさん こんにちは

このレンズで三脚座付きそうな場所はレンズの根元部分しかありませんが　根元部分ではカメラのボディの取り付け部分とあまり距離が変わらず　カメラの位置変えたいと言う事でしたら　効果は少ないと思います。

それよりは　高さの違う雲台を使い　カメラ位置の高さを変えるなど上下の高さを変えたり　横位置の場合限定ですが　レンズサポートを使いカメラ位置を下げるなど他の対応策考える方が　良いように思います。

書込番号：20909842

[しま89]

＞ちゅかぴいさん
多分Mega O.I.S スイッチの部分がネックでしょうね。
アメフトの試合との事ですが、撮影するスタンドは三脚大丈夫でしたか？、観客がそんなに入らないし、縦の方がボールを追いかけて迫力の有る写真が撮りやすいからGH4は100-300の手持ちで、GH3に100-400とハンディカムを三脚でおもいっきり離して付けるというのはどうですか
100-300はできれば新型がいいんですが

書込番号：20910619　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゅかぴい]

＞TaCamさん
>要するに必要な正確な径を示さないと、情報が出て来にくいのではないでしょうか？

ご指摘ありがとうございます。
使用されている方からの情報提供がいただけたらと思っています。

書込番号：20911622

[ちゅかぴい]

＞おかめ@桓武平氏さん
>外国では、リング式三脚座を使った製品があるようですが、

そうなんですか！　検索したのですが、わかりませんでした。URLなど教えていただけますでしょうか。
ebayで買えるかもしれませんね！

書込番号：20911627

[ちゅかぴい]

＞もとラボマン ２さん
>三脚座付きそうな場所はレンズの根元部分しかありませんが　根元部分ではカメラのボディの取り付け部分とあまり距離が変わらず　カメラの位置変えたいと言う事でしたら　効果は少ないと思います。

すみません、真下ではなく、前方にアームが伸びているのが三脚座のデフォルトのタイプかと思っておりました。真下ではないタイプの三脚座です。

>高さの違う雲台
>他の対応策考える方が　良いように思います

写真は１年前のセッティングです。雲台は使ったことがありますが、望遠ですとこんな軽いハンディーカムでさえ、細かなブレが出てしまいます。

本当にごめんなさい！！　レスをいただき、とてもありがたいのですが、ご経験のある方からのコメントをいただきたいと思っています。

書込番号：20911631

[ちゅかぴい]

＞しま89さん
>アメフトの試合との事ですが、撮影するスタンドは三脚大丈夫でしたか？

社会人ではなく、関東学生リーグの試合ですので、アミノバイタルFを含め、どこでも三脚OKです。

>観客がそんなに入らないし、縦の方がボールを追いかけて迫力の有る写真が撮りやすいからGH4は100-300の手持ちで、GH3に100-400とハンディカムを三脚でおもいっきり離して付けるというのはどうですか

ありがとうございます。作品ではなく、記録用映像ですので、スカウティング席あたりで撮影しています。
ムービー×２とスチールをひとりで同時に撮影する必要があり、動画は引きのほか、寄りも同時撮影ですのでティルト、パンします。

>100-300はできれば新型がいいんですが

GH5を手に入れることができたら検討しようと思っています！

書込番号：20911660

[ちゅかぴい]

＞もとラボマン ２さん
すみません、写真添付忘れてました！

書込番号：20911668

[ちゅかぴい]

うう、すみません。間違えました。

書込番号：20911671

[ちゅかぴい]

予想外に主旨と離れた、システム自体の見直しをお勧めいただき、恐縮しつつも嬉しい悲鳴です。

ご好意に甘えるようで申し訳ありません。はたしてスレ主自ら脱線して良いものかドキドキなのですが、ご質問させていただいている

『 リング式三脚座』

が不要という線でも、引き続きアイディア、アドバイスなどいただけるとありがたく存じます。

三脚はSLIK ダイワ VT-551 Nです。スタンドのないグラウンドでの試合のときに、審判が真ん前に来るなどで撮影ポイントを移動することがあるので、ボールレベラー必要です。強度は十分です。

プレートはやはり一層はしなるので、今後SLIK 雲台アクセサリー プレート IIを試してみるつもりです。
短いため、スチール用で100-400のGH4のホットシューに軽量のハンディカム（HDR-CX675）を載せる形になるかもしれません。ぐらつきはパーマセルで固定します。

書込番号：20911757

[おかめ@桓武平氏]

＞ちゅかぴいさん

>> URLなど教えていただけますでしょうか。

http://www.savazzi.net/photography/panasonic100-300.html

書込番号：20912030

[もとラボマン ２]

ちゅかぴいさん 写真ありがとうございます

写真を見ると縦位置考えいないようにに見えますし　単にカエラのオフセット位置下げるだけでしたら　接写に使う　マイクロスライダーを使うと　下げることは出来ると思います。

スーパーマグスライダー(前後のみ)
http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/supermagsliderzengo.html

でもお使いのプレート1枚の板上の物のようですが　これだと振動が伝わりやすくしなりも出ますので　スリックやベルボンのしっかりしたプレート使うのが良いように思います。

自分の場合　最近は使っていませんが　旧型のスリックのプレート持っています

書込番号：20912096

[しま89]

＞ちゅかぴいさん
鉄ちゃんバーはカメラ2台まで･･･M4/3ならではですね(^o^)　

内容わかりました。もとラボマン ２さんも書かれてますが私もカメラを下げる方がいいかと思います。できればバーはもう少ししっかりした方がいいかと。

カメラの位置をずらせる雲台

SLIK　デジタルバランス PRO
http://www.slik.co.jp/panheads/balance/4906752206171.html

NOVOFLEX 微動装置　カステルミニ
http://www.kindai-inc.co.jp/shop/item.php?i=000020

結構ありますよ。撮影楽しんで下さい

書込番号：20912214

このレンズのフードは花型なんでしょうか？

[ネズおば]

防塵防滴になったので購入しようと思いますが、
丸形ではなく花型フードなんでしょうか。

雨降りの時は丸形の方が重宝するのですが、
ズームレンズだと「けられ」の問題が。

板が違いますが、新４５−２００mmのフードも花型なんでしょうか？
ご存じの方お教えください。

書込番号：20680658

[パクシのりた]

＞ネズおばさん
フードはVYC1016ってのみたいですよ
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/product/video/03/H-FS100300.html
http://ec-club.panasonic.jp/ITEM/VYC1016_1__
丸ですね。

同じところでH-FSA45200の方も見ようとしたら、H-FSAはまだなかった。。。
他で少し探してみますがとりあえず本レンズについては丸みたいです。

書込番号：20680680

[パクシのりた]

＞ネズおばさん
と思ったらありました。
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/product/video/03/H-FS045200.html
http://ec-club.panasonic.jp/ITEM/VYC0986_1__
これも丸でしたね。

書込番号：20680687

[パクシのりた]

４５−２００用52mm径（100-300は67mm径）の品番は
VYC0986
みたいです
書き忘れたので

書込番号：20680691

[もとラボマン ２]

ネズおばさん　こんにちは

このクラスのレンズの場合　花型にすると大きくなるので　一般的には　丸形使う事が多いですし　

このレンズの場合も丸形が純正になっていると思います。

書込番号：20680700

[にゃ〜ご mark2]

このクラスの望遠だとケラレの心配がないので、ほとんど丸型だと思います。

100mmでケラレるほどのフードって、長さ10cm以上が必要なんじゃないかな。そんな長いフードは邪魔なだけなので・・。

書込番号：20680724　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

確か丸型ですよね。
パナソニックは広角の12とか14始まりの標準ズームが花形で、35とか45 始まりの望遠ズームは丸形だったと思います

書込番号：20680741　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

既にみなさんが言われる様に、100-300も45-200も一般的な丸型!?フードです。

＞ズームレンズだと「けられ」の問題が。


“ズームレンズ”と言っても超広角から超望遠まで有ります。

“画角”の広い広角系では確かに“けられ”が顕著ですけれど、望遠や超望遠では画角がせまいので丸形でも問題ありません。
勿論、考え無しに長いフードを付ければけられますけれど、そこは当然、メーカーさんもキチンと考えていますので心配要りません。

http://panasonic.jp/dc/lens/knowledge/index.html

書込番号：20680779　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

あと花型フードって、レンズを逆向き縦に置いた時に安定性に欠けます。なので丸型を好む人も多いです。

花型フードの良さって、望遠だと見た目だけ？

書込番号：20680784　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ネズおばさん

もし、オリンパスE-M10 IIに、これらの防塵防滴のレンズを買われても、
ボディが防塵防滴に対応していないので、レインカバーなどは必要になるかと思います！！

まあ、上位機種のボディにするとかですと、この限りでないです。

書込番号：20680804

[ネズおば]

早速のご回答ありがとうございます。

花型だと雨粒がレンズに付きやすく
何を撮っているのか分からなくなるから
丸いフードだったらいいなあと思っていましたので
良かったです。

まあ、上に向けて撮ることはないですが。

皆さん、ありがとございました。

書込番号：20680821

[もとラボマン ２]

ネズおばさん　返信ありがとうございます

＞花型だと雨粒がレンズに付きやすく　何を撮っているのか分からなくなるから　丸いフードだったらいいなあと思っていましたので

下の　ホームページの最後の方に　丁度水滴が付いた状態で　フードが付いた写真が有りますので　貼っておきます

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_100-300_ii/

書込番号：20680946

[まるるう]

100-300mm 丸型フード	12-35mm 花型フード

＞ネズおばさん
＞花型だと雨粒がレンズに付きやすく

そうなんですが、
広角レンズは画角が広いので、丸型フードを付けるとケラレます。
望遠レンズは画角が狭いので、丸型フードでもケラレません。

こんな理由で、
広角レンズは花型フード、望遠レンズは丸型フードを
付けるのが一般的になってますね。

書込番号：20681248

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

フードは丸形ですね。

＞ネズおばさん
こんばんは。

遅レスですが、メーカーサイトに写真が出ていました。
これを見ると、丸形ですね。

II型の板も出来ているようですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/#tab

テレ端で開放F5.6なのもイイですよね。

書込番号：20681532

[M郡の橋]

望遠レンズは 花形フードにしても、意味有りません。
有効視野は
広角レンズは 長方形
標準レンズは 角が丸い長方形
望遠レンズは 丸になりますから。

これは
馬場幸信の 有効視野ギリギリの
自作フードを作ろうで
ファインダー側からペンライトを当てて
光の形を等った結果です。

例えば 70m F2.8の
入射瞳径は25mm
角が直径25mmの丸みをもった
長方形が、ギリギリ
ケラれないフードの形状です。

200mmF2.8になると
角が直径71.4mmの丸みだから
ギリギリ ケラれないフードの形状は
ほぼ真ん丸です。

書込番号：20681980　スマートフォンサイトからの書き込み

レビューお願いします

[Ego-]

はじめオリ75-300IIの購入を検討していたんですが
当サイトで質問したところこちらのレンズを勧められまして気になり投稿しました。
地元の電気屋には無かったので近いうちに都内の大きい電気屋に足を運ぶつもりですがカメラとつけた感じとか望遠側の伸ばした感じとかが気になるので大きさの具合とか所持している方に画像upをお願いしたいです。

書込番号：20631546　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

http://s.kakaku.com/bbs/K0000152875/SortID=20514126/
こんなスレがあります！



参考に…
http://s.kakaku.com/item/K0000152875/picture/
http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_vario_100-300mm/f4.0-5.6/mega_o.i.s._h-fs100300/

書込番号：20631678　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

このレンズリニューアルして新型になってます。
いいレンズですが設計が古くAFが遅いのでパナソニックのDFD搭載のカメラお持ちならお値段は高いけど新型の方が買ってからのストレスは無くなります

書込番号：20631689　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

PL3＋100-300mm	G8＋100-300mm	G8＋100-300mm	新型 LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II

＞Ego-さん
永く使うことを考えれば、私も新型のほうが良いと思いますよ。
新型はAFや手ブレ補正が改良されています。

LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300
http://kakaku.com/item/K0000938779/

書込番号：20632173

[hirokunn]

このレンズ一度は購入して何度か使用しましたが、
F4〜F5.6なので、子供の発表会とかでは苦しく結局手放して、オリンパスの40-150F2.8テレコン付中古に
買い換えました。もう少しお金をためてF2.8にする事をおすすめします。
ちなみにカメラはE-M1です。

書込番号：20634610

[Ego-]

＞hirokunnさん
ご返信ありがとうございます。
確かに屋内だと照明が無いと苦しいですね
自分は弟の運動会とかでも使おうと思ってます
ただ広角側がもう少し広い方が良い、というときに
このレンズやオリ75~300だと少し寄りすぎ、かなとも思っているのでやはり40~150Proは気になります。
めっちゃかっこいいし、、笑笑

書込番号：20638054　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズの購入検討中

[ラッキー＆まいちん]

以前花の一輪を際立たせるために、どのようなレンズなら私が求めているレンズか質問させていただきました☆
ありがとうございます☆

その中で迷ってるレンズが100-300です。超望遠なんで、花以外にも月の表面など撮影できるのかなと思いました。価格もなんとか手に入る気がします

２本目は
パナソニック
LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-HS35100です
明るいレンズでよさそうだなと思いましたが、値段が予算より2倍です（泣）
でも、100-300より表現の幅がが広がったり、ボケが綺麗になるならこのレンズでもよいのかなとも思ってます

どちらが、オススメでしょうか？
接写リングも購入するつもりです☆

撮影は主に花や愛犬、旅先での撮影です☆
三月に広島のうさぎ島や尾道のネコ、厳島神社の鹿など動物を撮影する機会も多くなります
これらのレンズで撮影した写真があれば、拝見させて頂けると嬉しいです☆
みなさんがアップしてくれる写真で勉強になります☆

カメラはLUMIXgf7です

書込番号：20514126　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞ラッキー＆まいちんさん　こんばんは
換算200mmまでで足りるならF2.8通しズームの方がよいものなのはそりゃ間違いないでしょう。
ご自分で気づかれてるみたいで値段がバカ高いんだから、当たり前っちゃー当たり前でｗ　
どうしても換算600mmが必要なら、これか100-400しかないですが、
100-400もこれまた高いですよねｗ
値段考えつつ画質も妥協すべきなんですが、価格差考えずに並列で薦める方多いのでｗｗｗ
正常な目と懐加減とニーズで選んだらよいかと思います。

100-300の絵は、少し前からこちらでこのレンズとE-PM2での
少し露出がたりないところでの撮影について、絵を挙げつつ質問していて
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20474012/#tab
もう少しこのレンズの絵を挙げようかと思っているので参考になれば。
もちろんこちらも参照で。
http://kakaku.com/item/K0000152875/photo/#tab

書込番号：20514190

[おかめ@桓武平氏]

＞ラッキー＆まいちんさん

用途から考えますと、100-300までの望遠レンズまで要らないようですけど・・・

なので、35-100/2.8の方が適していると思います。

書込番号：20514202

[しま89]

42.5mm+Kenko 接写リング

＞ラッキー＆まいちんさん
100-300mmと35-100mmでしたら私は35-100mmですね。100-300mmは設計が古いのでAFは結構遅いです。あと接写リング付けるとピント合わせが偉いことになります。
パナソニックのカメラお使いですので手ブレ補正の付いたレンズが前提になると思いますので、望遠で安いのですと45-200mmはどうですか。私は持ってませんが結構写りがいいと評判なレンズです。

http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/g45200.html
http://kakaku.com/item/10504312024/

あと接写リング購入前提ですとやはり焦点距離は100mmぐらいまでですかね。自分は寄れるのと手ブレが効くので42.5mm/F1.7にKenkoの接写リング付けて遊んでます。

書込番号：20514221

[パクシのりた]

もうひとつ、
画角が35-100と100-300と全くカブらないわけで、被写体・撮り方は違うとは思うので、
やはり値段差を考えながらどっちを優先させるかは自分で決めるとよいかと。
望遠キットズーム(45-150mm / H-FS45150)をお持ちなら、
同じような画角の高い明るいレンズ超望遠かを選ぶことになるのですから
懐加減を考えつつニーズを正常な目で選べばよいかと思いますが、
もしも望遠キットズームを持ってないのだとしたら、結構安いですから
まずはそのへんで軽くようすを見るってのもどうなんでしょうかね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000700443_K0000782659_10504312024_K0000281878_K0000281877_K0000152875&pd_ctg=1050

書込番号：20514224

[パクシのりた]

すみません、文章になってないので一箇所訂正で
X　同じような画角の高い明るいレンズ超望遠か
◯　同じような画角の高い明るいレンズか超望遠か

書込番号：20514236

[まるるう]

＞ラッキー＆まいちんさん
GF7はコンパクトな機種なので、100-300はバランスが悪くなります。
35-100で足りるなら、こちらがお勧めです。
画質的にも、35-100が断然良いです。

私は100-300を持ってますが、ほとんど出番はありません。14-140で足りてます。
広角から望遠までカバーできる、便利ズームの14-140もお勧めですよ。
http://kakaku.com/item/K0000782660/

書込番号：20514264

[まるるう]

スミマセン
3枚目と4枚目のレンズ間違えました。

書込番号：20514271

[にこにこkamera]

http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_vario_100-300mm/f4.0-5.6/mega_o.i.s._h-fs100300/

ここは覗いたのかな？

書込番号：20514278

[SakanaTarou]

GM1+35-100F2.8	GM1+35--100F2.8	GM1+35-100F2.8	G７+35-100F2.8 フォーカスセレクト

＞ラッキー＆まいちんさん
その二つなら35-100F2.8でしょうかね。
焦点距離が違いますので、本当は比較の対象にはならないんですけどね。

100-300は大きくて重く、GF7とのバランスが悪いと思います。ファインダーがない機種だとちょっと扱いにくいかも。
35-100F2.8もやや大きく重いですが、私はこれをGM1にくっつけて使うこともあり、どうにか扱えますので、GF７でもいけると思います。

35-100F2.8は夕方とか日陰とかのやや暗い状況で猫とか撮るのにいいと思いました。あと、動物園の室内とかもいいと思います。

書込番号：20514298

[まるるう]

いずれにしてもGF7は大きいレンズを付けるカメラではないので、
レンズを付けたときの大きさをよく考えてくださいね。

しつこくて申し訳ないですが、14-140をお勧めします。

書込番号：20514306

[松永弾正]

70300	40150pro

オリンパスユーザーでごめん。
40150proは愛用してるけど、オリンパスの70300も多用してます。
求めてるものが違いますからね。
先に明るくて高い方を買っとくと…後がやりやすいかもo(^o^)o

書込番号：20514375　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

旅行には全く向いてませんが、花とか犬を際立たせるなら75mm F1.8もいいですよ。ボケ量とボケの美しさに定評があります。

目移りしそうなくらい作例がありますが、下記サイトをご覧ください（スマホだと「PC版サイト表示」にしないとうまく表示されないので注意）。

https://www.flickr.com/search/?group_id=2069406%40N24&view_all=1&text=flower オリ60mmマクロ

https://www.flickr.com/search/?group_id=1573083%40N21&view_all=1&text=flower 100-300mm

https://www.flickr.com/search/?group_id=2138557%40N23&view_all=1&text=flower 35-100mm F2.8

https://www.flickr.com/search/?group_id=1918701%40N21&view_all=1&text=flower 75mm F1.8

重さ大きさを無視すれば100-300mmもありかもしれません。

書込番号：20514407　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞ラッキー＆まいちんさん
ところで、レンズは何をお持ちでしょうか？

レンズキットの、
12-32mm/F3.5-5.6 と 35-100mm/F4.0-5.6
でしょうか。

だとしたら、35-100mm/F2.8 は画角が被りますから、
100-300のほうが良いのかな。

書込番号：20514419

[ラッキー＆まいちん]

＞パクシのりたさん
ありがとうございます☆キットの望遠レンズ持ってます☆ただ、遠いものを大きく切り取るにはいまいち大きくできず…ほとんど使用していない状況です（泣）
ただ、明るいレンズなら綺麗にぼけるんじゃないかという期待もあったんですが…
悩みまくってます(笑)

書込番号：20514577　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます☆超望遠はやめておきます(╯ᆺ╰๑)

書込番号：20514578　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞しま89さん
いつもありがとうございます☆
単焦点の42.5は使用しています☆なかなか、よいレンズでお気に入りです☆
45-200ならキットレンズより大きく撮影できそうですね☆
月も撮影できるのでしょうか？45-200の価格コムの投稿写真には月の写真はありました☆

書込番号：20514619　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞まるるうさん
ありがとうございます☆危うくアンバランス過ぎるレンズを購入するところでした(笑)
便利レンズいいですね☆
半年後にモロッコ行く予定なんで、それまでにはゲットしたいレンズです☆
ツアーだと、レンズ交換している暇がないんですよね…もたもたしていたらスリにあいそうです(笑)
140では月の表面は撮影できるのでしょうか？キットレンズの望遠じゃ満足できるほどズームインできなかったので…

書込番号：20514654　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞SakanaTarouさん
いつもありがとうございます☆
素敵な写真ですね☆
やはり、35-100も大きいですね…
gf7購入した時はまさか、ここまではまると思わなかったんですよね(╯ᆺ╰๑)
数年後gf7より大きいカメラ購入します(笑)
レンズが使える機種で(笑)

書込番号：20514665　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞松永弾正さん
お久しぶりです☆
綺麗な夕陽ですね☆
今、また目移りしまくってます(笑)35-100は値段が高いのとキットレンズと被るので辞めるつもりで傾いてます…
300は大き過ぎるし…

書込番号：20514674　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞ラッキー＆まいちんさん　返信ありがとうございます。
予算内で月の表面を撮るなら100-300しかないけど、それでも全く足りないかなー。
僕は全然足りず、結局換算2304mm相当にトリミング・108万画素になっちゃっていますｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014570/SortID=20396812/ImageID=2630898/
ここをどうしても、なら、実はコンデジの方が適しています。いわゆる、ネオ一眼ってやつらです。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=1200-
GF7に100-300付けてトリミングしても上記のように2304mmの絵は100万画素程度になっちゃいますが、
例えば望遠端が2000mmまであるP900なら、センサー小さくて等倍まで見れる画素数としては
500-600万画素くらいですけど、100万画素と比べたら全然高画質なわけで。

書込番号：20514683