XF100 のクチコミ掲示板

編集前にＦＣＰのコーデックであるProRes422に変換するには？

[itv2008]

近々でXF 100を購入します。そこで、CFのファイルデータを編集前にＦＣＰのコーデックであるProRes422に変換するにという内容を読み、それは、どのように具体的に変換するのでしょうか？　教えてください！

使用器機：
MacBook Proでハードウェアの概要：

機種名： MacBook Pro
機種 ID： MacBookPro5,1
プロセッサ名： Intel Core 2 Duo
プロセッサ速度： 2.4 GHz
プロセッサ数： 1
合計コア数： 2
二次キャッシュ： 3 MB
メモリ： 4 GB

システムのバージョン： Mac OS X 10.6.8 (10K549)

FCP Xを新たに使って編集予定。もちろんFCP 6.0.6も使用可能です。

書込番号：15800481

[takeichi]

FCP6〜7では、Canon XF Pluginをインストールし、
切り出しと転送から読み込み環境設定を
ネイティブまたはApple ProRes 422を選択し転送することができます。

書込番号：15810241

[itv2008]

回答ありがとうございました。早速試してみます。また、宜しくお願い致します。

書込番号：15810399

[proca]

AdobeのPremiereなら事前の変換なくいきなり編集に入れるのですが、変換って大切なのですか？

書込番号：15810762

御指導下さい！。

[矢吹き]

購入に際して、XF100かXF105か迷っています。

メーカーに電話して違いを聞いた所、端子の違いのみだと言われました。

素人でも解るように御説明、御指導いただけると幸いです。宜しく御願い致します。

書込番号：15193480

[地球丸]

同時に沢山のカメラを使って撮影する場合、使いやすい端子(SDI端子)がついています。その場合、スイッチャー(カメラ切り替えスイッチ、各カメラの映像の色合わせ、音量調整が可能)と言う機材が必要になってきます、数十万から数百万。ライブ中継をやらなければ、ほとんど必要ないでしょう。収録中心なら編集ソフトで映像・音声を合わせれば良い、できるだけ同じカメラを買って使えば苦労なし。

書込番号：15193635

[カラメル･クラシック]

矢吹きさん　はじめまして。

お尋ねの件は、地球丸さんが詳しく説明されたとおりです。

こちらへのご質問から勝手に推察したところでは、
矢吹きさんには多分必要の無い業務用の端子が付いているだけなので、
XF100で充分だと思います。
そのために11万円の追加出費は勿体無いです。
むしろ、その金で三脚やリモコン、バッテリーなどを購入されたほうがよろしいかと存じます。

書込番号：15193742

[矢吹き]

お二人さん！、御返答ありがとうございます！。

私が撮影する映像はテレビや映画でも使われる可能性があるので、綺麗に撮影しておきたいと思います。

そういう意味ではどうなのでしょうか？。

当方、撮影はするのですが、端子や編集に全く詳しくなくて・・・・・。

その端子があるのと無いのでは、どう違うのかいまいち解りません。素人でも解るように詳しく教えて下さい！。

書込番号：15194237

[カラメル･クラシック]

端子の有無は画質には全く関係ありません。
両機の画質は同じです。

他の機器との連携のためのものです。
たとえば、あるイベントを複数のカメラで同時に撮影する時に便利といった程度のものです。

書込番号：15194643

[矢吹き]

御返答ありがとうございます。

以前に、メーカーに電話して聞いたのですが、転送する際に、105の端子がついていると高画質で転送できると言われました。その違いだけだと・・・・・。

どう違うのですか？。

書込番号：15194893

[カラメル･クラシック]

矢吹きさん

＞転送する際に、105の端子がついていると高画質で転送できると言われました。

撮影中の映像をどこかへ送るとか、画質を落して送るというようなことをされるのですか？
XF105にあるHD-SDI/SD-SDI端子とタイムコード端子、GENLOCK端子はそのためのものです。
矢吹きさんにとって必要だとは思えないのです。
とにかく、綺麗に撮れて、その映像ファイルが残っていればよいのではありませんか？
まあ、付いていて困るものではないので、
将来必要になると思われるならXF105を購入されるといいですが…

書込番号：15195300

[W_Melon_2]

wikiにはSDIは非圧縮が標準のようにかかれていますが
XF105 305のSDIは圧縮されたものが伝送されるのでしょうか

非圧縮なら機材の費用は相当高いと思いますが　SDIは十分
意味があると思います.詳しい方の解説をお願いします

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%82%B9

書込番号：15195623

[矢吹き]

カラメルさん。

＞撮影中の映像をどこかへ送るとか、画質を落して送るというようなことをされるのですか？
XF105にあるHD-SDI/SD-SDI端子とタイムコード端子、GENLOCK端子はそのためのものです。

撮影中に、リアルタイムで、ライブ映像を、「どこかに送る」という事は無いと思います！。

記録して、使うのはすべて撮影後になると思います。

そういう意味ではどうですか？。

そもそも、メディアに記録する訳ですから、撮影後に、メディアから編集機材に転送する（コピーする）のですから、端子の有る無しで、映像の劣化や音声の劣化がおきるとは思えません。

更に詳しく教えて下さい。宜しく御願い致します。

書込番号：15197236

[カラメル･クラシック]

矢吹きさん

＞記録して、使うのはすべて撮影後になると思います。

であれば、HD-SDI/SD-SDIなどの端子は必要ありませんね。

＞そもそも、メディアに記録する訳ですから、撮影後に、メディアから編集機材に転送する（コピーする）のですから、端子の有る無しで、映像の劣化や音声の劣化がおきるとは思えません。

その通りだと思います。

書込番号：15197688

[やわたおやじ]

放送局でＸＦ１０５を使っています。個人的にはＸＦ１００を所有しています。

小規模のプロダクションやローカル局ならともかく、
中規模以上の放送局ではまだまだＨＤＣＡＭなどのリニア編集がメインです。
したがって信号の受け渡しは基本的にＨＤ−ＳＤＩでＶＴＲにコピーすることになります。
またＸＦの場合、単体でＣＦを再生して再生機というものが存在しないし
ＸＦの再生環境がすべてのノンリニア編集機に備わっているわけではなく、
ＣＦカード持ち込んでも「何それ？」となる恐れが大です。
つまり、放送局でＸＦの映像を使おうとすると必ずＨＤ−ＳＤＩが必要となる場面が
あると言うことです。そのため放送局でＸＦを導入する際は１０５が多いと思います。

ただ、タイムコードの同期が必要なければＸＦ１００にBlackMagicdesignなどの
ＨＤＭＩ−ＳＤＩ変換器を使う手もあります。
ＨＤＭＩの出力は非圧縮ですからＳＤＩに変換しても劣化はありません。
価格的にも２万円強ですから、１０５よりは割安でＳＤＩが出力できます。
まあ、いちいち変換器をつなぐのも面倒だし、簡単なのは１０５ですね。

書込番号：15199056

[やわたおやじ]

ＨＤ−ＳＤＩについてですが、放送局やポスプロでは、信号のやりとりの標準的なインターフェースとなっています。
ＶＴＲからモニター、中継装置まで、入出力はＨＤ−ＳＤＩで統一され、以前のコンポジットビデオ信号のように普通に使われています。

ＨＤ−ＳＤＩは４：２：２のＨＤ信号をそのままやりとりする規格ですから、ＭＰＥＧ−ＴＳ信号のように圧縮はかかっていません。
したがって放送用であってもＶＴＲではエンコード・デコードが発生します。
ＸＦ１０５の場合、カメラスルーならばカメラの映像号が非圧縮で、収録を再生した場合はＭＰＥＧ２をデコードした信号です。
ＳＤＩに出力することで、メディア記録の圧縮以上の画質劣化は原理的にはありません。
つまりＸＦでＳＤＩ出力しても画質が落ちることはないはずです（ＨＤＭＩも同じ）。

ＨＤＭＩとの決定的な違いは、同軸ケーブル１本で映像と音声８ｃｈと制御信号がやりとりでき、最大長はＨＤの場合、同軸で１００ｍ程度、端子がロック付きのＢＮＣだと言うことでしょう。１本のケーブルでおくれる伝送帯域はＨＤＭＩに劣りますが、放送で使われる１０８０ｉの信号であれば余裕でやりとりができます。

前にも書きましたがＸＦ１０５のＳＤＩは、ライブでの信号出力というだけでなく、放送局側のニーズとして再生出力の意味合いが強くなっています。

書込番号：15199628

[十字介在]

というか、カメラスルーをSDIやHDMIで出して、HyperDeckやKiみたいな外部機器でProRES、DNxHD記録するとかそういう話じゃないんですかね？HDMIはポロポロ抜けるんで、やっぱSDIじゃないですか？カッコイイし(笑

書込番号：15199954

[やわたおやじ]

ＸＦ１００／１０５のＨＤＭＩの場所をご存じですか？
なんとグリップの手のひらが当たる部分です。
三脚につけてならともかく、手持ちではＨＤＭＩでモニターしたり、
外部機器に接続することはできません。
そうなるとＳＤＩは必須です。

書込番号：15199978

[やわたおやじ]

ちょっと舌足らずになったので単刀直入に。
●撮影素材をＣＦのまま、ポスプロや放送局に持ち込む場合
　多くの放送局やポスプロはＣＦを持ち込んでも読めない可能性あり。
　→ＸＦ１０５か　ＸＦ１００＋ＨＤＭＩ−ＳＤＩ変換器
　　本体再生でＳＤＩ出力

●撮影素材をご自身で他のメディアに書き出し、それを納品できる
　→ＸＦ１００で十分

スレ主さんは編集にはお詳しくないということですが、そうなると前者が安全だと思いますが。

書込番号：15201655

[矢吹き]

皆さん！、ありがとうございました！。とてもよく解りました！。

ちなみにXA-10とXF-100を比べると、XA-10のほうが画質が良いとの書き込みを見かけました。

そんな事って有るのですか？。

また、大きさ、重量を抜いてXF-100がXA-10に劣っている部分は有るのでしょうか？。

書込番号：15206831

[矢吹き]

ちなみに今はHF-G10を使用しています。

書込番号：15206834

[やわたおやじ]

ＸＡ１０とＧ１０は基本的に同じ物です。ですから画質はお使いのカメラと変わりません。
ＸＦ１０５とＸＡ１０の両方を職場で使っています。
ＸＡ１０の方は、コントラストが強く、色がこってりした絵作りです。
一方ＸＦは、コントラストは押さえてディテールを描き出すような絵作りです。
両者は同じ光学系・センサーを使っているはずですが、見た目の映像は全く違います。
一般の方が、店頭で比較したらＸＡ１０の方が派手でメリハリがあるように見えるため
「画質が良い」と評価されるかも知れません。
さらにいえばＸＡは民生機の圧縮方式であるＡＶＣＨＤ（Ｈ．２６４）、
ＸＦは放送規格と同じＭＰＥＧ２ですから、収録したものの画質を比較すると、
明らかにＸＡ１０が劣ります。
具体的にはディテールに圧縮ノイズのような残像がまとわりつきがあり、
クリアさではＸＦにかないません。もちろん細かに比較すればという話で、
単体で見ればほとんど気がつかないと思います。
値段の差だけ画質が良いとみるか、この値段差でこの程度しか違わないとみるかは、
判断の分かれるところでしょう。

結論を言えば、「好み」はともかくとして
録画・再生までの「客観的な」比較をするとＸＦの方が勝っています。
機能的にはＸＦの圧勝ですけどね。

書込番号：15207579

[矢吹き]

皆さんの意見を御聞きさせていただき、検討した結果、XF100を購入しようと思います。

赤外線撮影モードも同じようにあるようですし。

海外のサイトを見ていたら下記のような価格で販売されていました。
http://www.bhphotovideo.com/c/product/733533-REG/Canon_4888B001_XF100_HD_Professional_Camcorder.html

日本円で239600円くらいです。


海外で購入すると修理に困ると思うのですが、それ以外に使用や機能で違っている所などはあるのでしょうか？

書込番号：15249373

[昼寝ゴロゴロ]

わざわざ保証に不安な海外から買わなくていいのでは。
国内でもっと安く買えるところがありますが。。。

http://www.system5.jp/products/detail21367.html

書込番号：15249445

[矢吹き]

昼寝ゴロゴロさん。

確かに凄く安いですね。しかも信頼できそうなプロショップじゃないですか！。


検討します。

ありがとうございます。


価格は、このような事が解りましたが、機能的には、海外向けと国内向けで違いがあるのでしょうか？。

書込番号：15249519

[矢吹き]

皆さん、ありがとうございました！。

無事にXF100を教えていただきましたサイトから購入しました！。ありがとうございました。

使用方法で教えていただきたい事がございます。

CFカードに録画し、それをUSBケーブルを使用しパソコンに取り込んだのですが、画像がどれなのか？、また、それをどうやって開くのか？、再生できるのか？、解りません。

本機では再生できるので録画されている事は間違いありません。

教えて下さい。宜しく御願い致します。

パソコンはWindows7です。

書込番号：15579846

[やわたおやじ]

Windows上では、単純に再生できません。

付属のソフトを使って取り込み再生するか、
EDIUS6.5のソースブラウザからＨＤＤにコピーするなど
編集ソフトを使った方が無難です。

多分ＶＬＣメディアプレーヤーをインストールすれば
再生はできると思いますが、
ＣＦ上ではカット単位でフォルダができて、
そこにＭＸＦのファイルが保存されています。
手作業で目的にカットを探すのは面倒です。

書込番号：15579892

[矢吹き]

やわたおやじさん、いつも御指導ありがとうございます！。

付属の編集ソフト、私はビデオスタジオ12を使用しているのですが双方とも、どのように取り込めば良いのか解りません！。

通常はソフトを立ち上げ、編集画面から「取り込み」などで取り込みますよね。でも、どれが映像ファイルなのかわからないのでどうやって取り込めば良いのか全く想像が付きません！。

詳しく教えて頂けると幸いです。宜しく御願い致します。

書込番号：15579969

[やわたおやじ]

お使いの編集ソフトはＭＸＦには対応していません。
したがって、編集ソフトから読み込みはできないし、
編集も不可能です。

付属ソフトはあくまで、ＨＤＤにコピーしたり、
動画の内容を確認するものです。
したがってこれでは編集ソフトへの橋渡しは不可能です。

このカメラは業務用ですので、ファイルの扱いも
それなりの環境が必要になります。
おそらく最も安くこのファイルの取り込み・編集ができるのは
ＥＤＩＵＳ６．５だと思います。
ファイル変換する手もありますが、それではこのカメラの
高画質を活かすことはできなくなります。

申し訳ないですが、私もサポートではないので
カメラの機能以上の個々の環境については
お答えできる立場にはありません。
ＭＸＦの扱いについては、過去にも書き込みがありますので
ご確認ください。

書込番号：15580058

本機種とは的外れですが、何方か教えて下さい。

[動画の素人]

表題の様に板違いですが何方かご存知でしたら教えて下さい。

古いキャノン製のLX1のレンズ交換の出来るカメラが故障してメーカーに修理を依頼しましたが、交換部品が無いとのことで返品されました。

返品されてから数年たちますが、交換レンズやその他の用品もありますが何度か破棄しようと考えましたが決断がつかず現在にいたっています。

何方かキャノン、カメラの修理をして呉れる処か、部品取りの中古カメラを販売している店をご存じでしたらご教示お願いいたします。

望遠目的で使用していましたが、今はソニー製で中価格のレンズ交換カメラが有り今更修理もどうかと考えますが、出来れば稼働出来る状態で手元に置きたいと思います。

宜しくお願いいたします。

書込番号：15366072

[nakajys]

こんにちは。

書き込みがないようなので。

私もCANON XL1を持っています。現在は元箱に入り、まさしくお蔵入り。

同じく、3年ほど前に修理出来ずに返却されました。たぶん、ドラム周りの消耗かと考えています。

その際、何とかならないか色々検索しましたが、良い結果は得られず、現役引退いたしました。
それでも最後、1年ほどはテープにはノイズが入りましたが、録画と同時にiLink出力よりノートパソコンに取り込み、HDDに落としていましたので、使用上は問題ありませんでした。

撮りためたテープは、程度の良いDVデッキを購入して、再生、編集はできる環境にしております。大部分はすでにDVD化も済んではいます。

10年ほど使いましたので、愛着はありますが時の流れには勝てません。
現在はAVCHD機を使っております。

書込番号：15374170

[動画の素人]

nakajysさん。

レス有り難うございます。
返信を戴けないものと思い、板を見ずにいました。
LX1の愛好者と通信が出来て大変嬉しく思います。
DVデッキの修理はビデオサロン上で知り、電話しましたがカメラは修理は出来ないと言われました。
私も同じ、急にデッキが空回りして撮影不能になりました。
LX1は主に野鳥の撮影に使用しましたが、画面が併用するソニーのカメラからすると暗く写るので少し苦労しました。
お説のとうり時代の流れでLX1は、当方手狭なため何方か記念品として保存して頂ける方に差し上げたいと思います。
レス有り難う御座いました。

書込番号：15385696

初めて買うのに

[錬ちゃん]

ハイビジョン対応フルハイビジョン のビデオカメラを買って、記録を残すようにと人に言われ、
買う気になったんだけど・・・何も判らないけど・・何となくこのカメラが気になって

このカメラを使っている人にお尋ねしたいです

素人の私でもこのカメラ使う事が出来るのでしょうか？

マイクはカメラについているようですが・・ピンマイクの装着はどうなってるんでしょう？

こんなど素人がハイビジョンカメラなど買うんじゃないと・・思わないで、教えて下さい

ちなみに私、一年に３００日以上世界中を旅してます

書込番号：14183668

[地球丸]

画質は最高に綺麗です。買って損ないと思います。ただし編集できるソフトが限られます。SONY Media Software Vegas Pro 11かAdobe Premiere Pro CS5.5 日本語 Windows版 7万前後で買えます。このほかにもソフトありますが15万から25万します。
画質は地デジテレビと同じような映りです。
民生機と違って、もし下取りや売却時も高値で買い取ってもらえます。
私の見解では、3年使って12万から15万、5年使って7万から10万くらいだと見ています。通常の民生機ですと3年使うと、買取は数千円と思います。
※特に業務用カメラは大切に使うこと、傷やカビなど注意して使う。また編集ソフトも買取高いですよ。
　

書込番号：14183879

[ヘルパー将軍]

なぜ、この機種が候補にあがったのかは、なぞなのですが。。。
まずこの機種は、業務用機になります。
画質うんぬんの前に、保存するファイル形式が家庭用ビデオカメラの規格ＡＶＣＨＤとは異なります。
ＭＸＦファイルに保存されるので、地球丸さんの書き込みにあるように、別途対応した編集ソフトと高スペックのＰＣが必要になります。

用途にもよると思うのですが、なにか番組等の素材にも使うということでしたらこちらの機種がよいかとおもいますが、
そうではなく単に記録用ということでしたら、このＸＦ１００と同じレンズ・センサー・エンジンを搭載した、ＸＡ１０（業務用）またはＧ１０（家庭用）をお勧めします。

ＸＡ１０とＧ１０は中身は同じですが、ＸＡ１０はＧ１０ボディにハンドルがついており、そこにキャノン端子がついています。

昨年の震災後にはG10やXA10が、現地取材される方に結構売れました。
機動力は抜群だとおもいます。

家庭用規格のAVCHD方式を採用していますので、ブルーレイにも簡単に焼くことができるのもメリットのひとつです。

フルオートモードもありますので、初心者の方でも綺麗に撮影することができます。

書込番号：14184505

[W_Melon_2]

300日も世界を巡っているというのは凄いですね　
XF100ですが　ファイルの形式がプロ用ですので編集ソフトが
かなりします。この下の価格帯のXA10というモデルがカメラ部
がほとんど同じでファイルの形式が民生のAVCHDです
こちらの方が多分　圧縮率が高くその分記憶媒体の容量が
少なくて済むのではないかと思います。
ビデオカメラの性能は記録部分の性能ではなくカメラ部分の
性能で画質は決まります。ですから本来　XF100の上にXF300
というモデルがあります。こちらの方が画質が上ですがその
モデルですらテレビ放送の画質に及びません

画質を追求すると大きく、重く、高価なモデルになります。
小さいという事は画質が悪いという事ですが小さい事にも
メリットはあります。画質以前に大きくなればなるほど国
によっては持ち込ませない国もあります。小さければ通して
くれる国も増えると思います。今そういう国に来ています。

個人的にはXF100よりXA10をお勧めしますがもしマスコミと
おつきあいがあるならXF100なのかもしれません
どうか　お体と安全に留意されご活躍下さい

追　操作が心配なら更に下にG10というモデルがあります
これもAVCHDです　それを試しに購入するという方法もあります
ただどれもフルハイビジョンカメラですが放送局が使って
いるようなフルハイビジョンカメラのような性能はありません
記録する部分がフルハイビジョンの性能でカメラ部はその
性能がありませんが皆さん言いません。

素人でも使えるかですが　オートモードがありますから先ず
そのモードで撮って段々と手動設定で慣れて下さい
かなり大変だと思いますが一眼デジカメを使いこなしている
方ですと習熟は速いと思います。文系でそういう物に縁の
無い方はかなり大変だと思います。

命に関わるような場所に行かれているならもっと下のM41,M52
辺りになると思います。こっちは簡単です

失礼ですが背景が判りませんので勝手に書かせていただきました

書込番号：14184528

[錬ちゃん]

諸先輩の丁寧な対応に心から感謝します

当方は５年前、南米ペルーに奇縁があって、世界民族会議に参加してしまい、

以後、世界民族会議の日本代表に祀り上げられ、３年前にアリゾナの民族会議、

昨年６月は南米コロンビア、今年８月はスイスのギャザリングと全く興味の無かった世界に

引きずり込まれ、　マヤ暦の最高神官などの世界のトップクラス人達と友人になるなど

奇異なる流れに翻弄された生活を送っています

それまでも多少のビデオを撮っていたものを人に見せたら「貴重な出来事だ」との事

もし興味があれば・・・HPがrendojyuku.com

本当にありがとうございます　　　錬ちゃん　　フロリダにて

書込番号：14185142

[地球丸]

できる範囲で、より美しい画質で保存する。当然だと思う。

書込番号：14185284

[W_Melon_2]

ここの掲示板ですが異常な仕組みなのか故意に操作されているのか
不明ですが　このスレッドですがXF100を指定してその後　口コミと
選択すれば出てきますが　口コミ掲示板-すべて　と選択すると
出てきません。バグなのか故意に何か操作されているのかどこか
おかしいと思います

多分多くの人が　口コミ掲示板-すべて　で見ていますからここは
ないのと同じです

書込番号：14187767

[W_Melon_2]

一つ前の書き込みをしましたら「すべて」で
正常に表示されるようになりました
なんかおかしいように思います。

書込番号：14187792

[W_Melon_2]

またタイトルが消えました
正常に動作していないと思われます

書込番号：14188054

[W_Melon_2]

現在正常に表示されるようになりました
原因は不明です　

何度も表示せさようとして駄目でしたので私の勘違いでは
ないと思います
駄目な時の画面をデジカメで撮っておくべきでした

書込番号：14189368

[はなまがり]

単にシステムがボロいだけかもです。

書込番号：14189870　スマートフォンサイトからの書き込み

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

W_Melon_2さん、下記URLでこのスレをＲＯＭしています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=2020/
（しかし、更新されないと見ていないので、その間がどうなっているのかは判りません(^^;）

ところで・・・すでに指摘がありますが、候補のXF100では編集環境など揃っていないと「名実ともに荷が重い」と思います。

ただし、マイク関連としてピンジャックよりもしっかりとした接続が期待できるXLR端子は付いているほうがいいでしょうから、「通常」のAVCHD規格保存も考慮して、XA10あたりが妥当かもしれません。

（予算は明らかでないようですが）安くつく分、長期滞在のためにメモリーやバッテリーを買い増したり、予備カメとしてもAVCHD対応の動画デジカメを買ってみたりするほうがいいかもしれません。充電なしで数日分の装備を用意しても、XF100の場合よりもずっと（単独運用であれば）実用的になると思います。


XF100は編集を考慮した動画圧縮方式ほかのメリットはありますが、それは撮影チームの中の一台として運用する場合なら良いとしても、お一人で単独運用する場合は、撮影機材やその他必需品の一切合財を考慮しなければならないような気がします。
（付き人のような方が常時居られるのであればこの限りではありません(^^;）

書込番号：14190184

[W_Melon_2]

はなまがりさん
暗弱さん　　　　レスありがとうございます
お騒がせして申し訳ありません

何度も確認してから書き込みました。

どうも質問者の方は一般の方と異なるようで回答も難しいものが
あります。
XF100用のEDIUS 6 放送用は20万もします。それならXF300が買える
と思ってしまいます

簡単ですが失礼します　今ザックに詰め込んでいます
私の場合は年80-90日ぐらいです。今は感染症で大病院に
連れていく事はなくなりました

書込番号：14190321

保存出来るのでしょうか?

[ティーゼル]

此方のカメラを購入検討中で購入意欲が固まってきていたのですが、翌々メーカーページ等拝見していると記録フォーマットがMXFでAVCHDではない事に気づき購入を躊躇っています。

私の保存の仕方として考えている方法は撮影した映像を一度はPCに取り込み編集するソフト等使用せず、(当然編集はしません)ブルーレイに保存したいと考えているのですが、MXF方式の映像は、このような保存の仕方は出来るのでしょうか?

一応Canon XF Utilityが付属しているようですが、このソフトがあれば上記で説明しているような保存の仕方は出来るのでしょうか?

書込番号：13951394

[地球丸]

Canon XF Utilityは編集できませんがPCへ保存できます。残念ながら最高画質50Mbps/4.2.2
ブルーレイに書き込みできません。そのままPCに保存し数年待ちましょう、次世代ブルーレイ１枚で500GB開発中です。MXFファイルで最高画質を確保、一度40インチ以上のテレビで確認してください、驚きの高画質です。損ないカメラですよ。

書込番号：13951480

[ティーゼル]

回答ありがとうございます。

画質を落としたとしても、PCに保存は出来てもブルーレイには保存出来ないのでしょうか?

以前　iVIS HF G10を持っていた時がありましたが、XF100の画質を落とした画像と比較してもXF100の画像の方が高画質なのでしょうか?

書込番号：13952045

[やまだごろう]

『画質を落としたとしても、PCに保存は出来てもブルーレイには保存出来ないのでしょうか?』
ブルーレイプレーヤーで再生できなくてもよいなら（あくまでPCのデータとして保存するだけなら）、単純にMXFファイルをブルーレイに保存することは可能です。

ブルーレイに保存して、かつブルーレイプレーヤーで再生できるようにするなら、オーサリングが必要になると思います。
MXFファイルの編集は、以下のようなノンリニア編集ソフトが対応しているようです。
「ノンリニア編集ソフトウェアの対応について」（キヤノンWebサイト）
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/dvcam/60422-1.html
これらのうちでブルーレイへのオーサリングができるものを選ぶか、これらでいったんmpgファイルを作った上で別のブルーレイに対応したオーサリングソフトを使用すれば可能と思います。

書込番号：13952870

[ティーゼル]

レス遅くなりすみません。

画質的には物凄く使用してみたい気持がありましたがMXFファイルは扱うには難しそうなので今回は一旦購入は諦めたいと思います。

色々アドバイスありがとう御座いました。

書込番号：13961792

モアレについて

[kaneyan]

現在当機種を購入思案中ですが、手持ちのカメラはAPSサイズでss調整、絞り調整等々しても、あまりにモアレがひどく買い換えようと思っています、単板センサーの宿命的なモアレについてですが、実際ご使用の方にお伺いしますがいかがなものでしょうか？

書込番号：13786458

[餃子定食]

実際には撮影された映像にはモアレが発生していなくても液晶モニターだとモアレが発生して見えるということがほとんどですので一度撮影した映像をパソコンモニター上で確認したほうが良いと思います
本当に撮影された映像にモアレが発生している場合拡大しても同じ位置にモアレが見えますから

書込番号：13786727

[kaneyan]

返信ありがとうございます、PCにデーター入力して見てもDVDに焼いてもモアレ
量産です、過去スレを見てもモアレについてはスレが有りませんので、あまり問題になるほど出現していないのではと推測していますが、実際に当機種ご使用の方のご意見を伺いたいのです。

書込番号：13789403

[ありがとう、世界]

「予想」が先行しているのではないでしょうか？

単板＝モアレではありません。
（何の対策も無しならば原理通りですけれど(^^;）

その機種で気になるほどのモアレが発生しているのであれば、撮像素子が同仕様とされる「G10」や「M41/43」でも、それどころか他社を含めてもっと多くの機種でモアレが問題になっているハズですが、そのような書き込みは無いようです。


まずは・・・
肝心なところの主語が抜けているので、「他人」が読んで誤解しないような修正案を作成しました。以下の通りですね？

【手持ちの機種】は、　※APSサイズ(機種名等不明)
＞あまりにモアレがひどく買い換えようと思っています
＞PCにデーター入力して見てもDVDに焼いてもモアレ量産です

【ＸＦ１００】は、
＞過去スレを見てもモアレについてはスレが有りませんので、あまり問題になるほど出現していないのではと推測していますが、実際に当機種ご使用の方のご意見を伺いたいのです。


なお、
＞単板センサーの宿命的なモアレ
ですが、常識的に「光学ローパスフィルタ」との組み合わせによって、単板撮像素子はモアレ除去（〜軽減）を行っており、光学ローパスフィルタを使っていないのは注記の特殊な機種になります。

※そのため、いくらレンズ性能が良くても「画素毎の解像」ができない


また、お手持ちの機種（※APSサイズ(機種名等不明)）が単板センサーであっても
・【静止画】で気になるようなモアレが発生しているわけではい
・【そのお手持ちの機種においての動画】でモアレが発生している

という事ではないでしょうか？

そうであれば、デジカメ動画、特にデジイチの場合は【動画用として調整されていない】ところが多々ありますから、それによって【モアレが酷い】機種もあるわけです。

つまり、動画の記録画素数≒207万画素となる状態でモアレが目立たないように光学ローパスフィルタ等を設計しなければならないわけですが、そうなっていないから、特にデジイチの場合は【モアレが目立つ】機種もあるわけです。


【注記】光学ローパスフィルタを使っていない特殊な機種（単板）の例
・シグマの三層式「Foveon X3」搭載機種
・（過去の一時期、１機種のみの）コダックのデジタル一眼レフ（機種名忘却）
・かなり安物のおもちゃのようなデジカメ（※最近は不明）
・同じく安物の撮像素子を使っている防犯用カメラなど（現在も時々。ホームセンターなどのデモ画像を見てみましょう）

書込番号：13789595

[kaneyan]

ありがとう、世界さん　
解りにくい表現で失礼しました、とても参考になりました、色々ありがとうございます。

書込番号：13790015

[やわたおやじ]

実際にＸＦ１００を所有しています。
半年あまり使っていますが、ＨＤでモアレで問題を感じたことはありません。
ＨＤＭＩからＳＤＩに変換して業務にも使っていますが、
問題を指摘されたことはありません。
ご質問では「ＤＶＤに焼いても」とのことですが、
ＨＤで記録してＳＤにダウンコンバートする際に問題が発生していないでしょうか？入力の仕方やソフトによってはモアレの原因になると思いますが・・・

書込番号：13793450

[kaneyan]

やわたおやじさん
使用機種特有の症状らしく、他の方からもCOMの板に同様の指摘がありました、撮影段階でのモアレがPC入力後もそのまま現れますので製品特有のものらしいです、こちらのXF100の購入決定したいと思っています。

書込番号：13802581

[地球丸]

専門店の話では、価格が下がり売れ始めているそうです。スロー/クイック撮影もでき、しかも4.2.2まで撮影ができて、この価格。メーカーの話ではカタログの値以上の高感度CMOSを使っているそうです。よくSONYのHXR-NX70Jと比較されるみたいです、中味がHDR-CX700Vと聞きXF100の価格が高くても買っていくそうです、逆に売れないHXR-NX70Jを値下げしているそうです。

書込番号：13883227