ELECTRONIC FLASH EF-610 DG SUPER キヤノン用
TTL自動調光機能を搭載したガイドナンバー61のフラッシュ（キヤノン用）
調光方式：TTL 最大ｶﾞｲﾄﾞﾅﾝﾊﾞｰ（ISO100）：61 重量：330g 機能：マニュアル設定/オートズーム機構/ワイヤレス発光/バウンス/モデリング発光/マルチ発光/ハイスピードシンク
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
ELECTRONIC FLASH EF-610 DG SUPER キヤノン用シグマ
最安価格(税込)：¥32,194
(前週価格なし
)
発売日：2010年11月12日
ELECTRONIC FLASH EF-610 DG SUPER キヤノン用 のクチコミ掲示板
（62件）
このページのスレッド一覧（全9スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 割り切って使うストロボ |
5 | 9 | 2015年4月22日 22:44 |
 EOS M2で使えますか？ |
0 | 3 | 2014年8月14日 19:15 |
| ワイヤレス |
0 | 2 | 2014年6月30日 13:05 |
| 充電時間 |
12 | 9 | 2013年12月18日 13:14 |
| エツミの ストロボディフューザーについて |
2 | 4 | 2013年5月8日 21:38 |
 なんの、なんの。良いではありませんか…♪ |
39 | 10 | 2013年5月6日 22:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
フラッシュ・ストロボ > シグマ > ELECTRONIC FLASH EF-610 DG SUPER キヤノン用
現在、ＥＯＳ７０Ｄをメインで使ってるのですが、このカメラ専用で使うには純正よりも明るく、かなり性能に優れた製品なのでしょうか？
おそらく、このカメラを買い換える頃にはストロボも新しく新調したい考えです。あまり、レンズを除いてストロボ関係とかは一気に買い換える予定です。
2点
〉このカメラ専用で使うには純正よりも明るく、かなり性能に優れた製品なのでしょうか？
違う。
書込番号：18694311
1点
ホテルロンドンは解体されましたさん、こんばんは。
過去ログで
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000167046/SortID=15193737/
といったスレもありますが、発売からかなり時間が経過して
いますし、この製品より後に出ている70Dとのマッチングに
問題がないのかはここでは情報が少ないですね。
コストを掛けないということでは選択肢としてはよいのかも
知れませんね。
書込番号：18694345
0点
補足です。
SIGMAのホームページに対応表があります。
http://www.sigma-photo.co.jp/flash_and_accessory/flash/flash_610dg_super_match.html
70DはE-TTL IIで通常スレーブ発光の注*3 制限以外は問題ないようです。
>*3：内蔵フラッシュは使用できません。カメラのホットシューに装着した外部フラッシュは、
>TTL自動調光モード(E-TTL,E-TTL II自動調光補正では使用できません)又は、
>マニュアル発光モードにセットして下さい。
良いお買い物を。
書込番号：18694354
0点
純正より性能が良いサードパーティストロボは厳しいのではσ(^_^;)
近い線で、値段が安い、という事にはなるかも。
クリップオンで使うには、これでも良いかと思います。
シグマ、ペンタックスは610DG使ってます。
キャノンは530かな。
書込番号：18694501 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
EF-610DG
24mm 28mm 35mm 50mm 70mm 85mm 105mm
34 35 36 46 52 56 61
600EX-RT
14 20 24 28 35 50
15 26 28 30 36 42
70 80 105 135 200
50 53 58 59 60
なので、GNだけみると、EF-610DGの方が光量はあります。
50mm比較で、610がGN46、600EXはGN42
105mm比較で、610はGN61、600EXはGN58
これ位の差はたいしたことない
気もしますが('◇')ゞ
広角側をよく使うなら、14mmでも使える純正の方が良いかも。
EF-610は24mmからになってます。
書込番号：18697354
0点
↑焦点距離なんて所詮カタログ上での目安に過ぎないでしょ？
あまり、バウンス撮影に神経質に考えてもしょうがないんじゃないかなー？
ディヒューザーとか使って光りを和らげて拡散して使う人も居るし。
書込番号：18697435
0点
皆さん、ご意見ありがとうございました。参考に差せて貰います。
書込番号：18697775
1点
＞↑焦点距離なんて所詮カタログ上での目安に過ぎないでしょ？
その考えであれば、ストロボなんて適当に選んでも良いような気もしますが(;^ω^)
光は焦点距離＝画角で明るさ変わりますよ(;^ω^)
どの角度に光を集めるかで明るさが違うので、
発光部にズームを仕込んであります。
あと、メーカーによって、GNの基準が異なります。
同じ条件 ISO100 焦点距離で比べないと、光量は分かりません。
600EX-RTがGN60の明るさになるのは、焦点距離200の時だけです。
＞あまり、バウンス撮影に神経質に考えてもしょうがないんじゃないかなー？
別に神経質とか関係ないです。
＞純正よりも明るく、かなり性能に優れた製品なのでしょうか？
どっちが明かるか？という質問ですよね？？
書込番号：18697998
1点
SIGMAは外部電源使えないのがネックかな・・。
純正より秀でている部分があるのはニッシンジャパンくらいでは？
キヤノンは外品の選択肢が豊富なのが良いところ。
あくまで自己責任で使いこなせればの話ですが。
>>焦点距離なんて所詮カタログ上での目安に過ぎないでしょ？
GNは焦点距離を無視して判断できません。
書込番号：18709049
0点
フラッシュ・ストロボ > シグマ > ELECTRONIC FLASH EF-610 DG SUPER キヤノン用
こちらの製品5D2で使っていますが、EOS M2でも使えるのでしょうか？
メーカーのホームページ見ても載っていなく、EOS M2が手元に無いので何方かご存知のかたがいらっしゃいましたら教えてください。
0点
はじめまして！
EOS M2は持ってませんが、その組み合わせは使えますよ！
書込番号：17833971 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
基本的にはデジタルＥＯＳに使えるストロボは使えるはずです
書込番号：17834461
0点
ご回答ありがとうありがとうございました。
カメラの買い増しに悩んだ時には、既存のストロボ使えたほうが良いので、キヤノン製にしようと思います。
書込番号：17834541
0点
フラッシュ・ストロボ > シグマ > ELECTRONIC FLASH EF-610 DG SUPER キヤノン用
ELECTRONIC FLASH EF-610 DG SUPER キヤノン用はYONGNUO製 ラジオスレーブ RF-603C3 キャノン用のワイヤレスで使用できますか？どなたか使用された方がいましたら、御教示ください。
0点
出来ません。赤外線通信方式のワイヤレスです
書込番号：17682237 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ELECTRONIC FLASH EF-610 DG SUPER キヤノン用は赤外線通信
YONGNUO製 ラジオスレーブ RF-603C3 キャノン用はその名の通りラジオスレーブ
なのでムリです
YONGNUO製 ラジオスレーブ RF-603C3 キャノン用と単独で通信できるストロボは存在しないかと思います
YONGNUO製 ラジオスレーブ RF-603C3を送信側と受信側それぞれにｓｅｔする必要があります
書込番号：17682559
0点
フラッシュ・ストロボ > シグマ > ELECTRONIC FLASH EF-610 DG SUPER キヤノン用
アルカリ電池でフル発光（最大光量）の場合約７秒と読んで良いかと思います
フル発光でない場合短くなります
近くの物の撮影等で発光量が少ない場合１秒以下０．２秒とかも可能です
書込番号：16962789
3点
tametametameさん こんにちは
オート時のストロボの場合 撮影距離により発光量変わり 次の発光までのチャージ時間変わりますので 7秒と言うのは フル発光してから チャージする時間だと思います。
書込番号：16962793
1点
こんにちは。
7秒とはフル発光時のチャージ時間だと思います。
フル発光でなければチャージ時間も短くなると思います。
書込番号：16962827 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆さま、すばやいレスありがとうございます!!
フル発光しなければ、連写でも使えるということですね。
でも、フル発光したら、７秒は使えないっていうことですね。
この７秒が長いのか短いのか、メーカーが違うと仕様書の書き方が違うので、よくわからないですね。
ちなみに、キヤノンの430EXII、ニッシンのDi700とで迷ってます。
ただ、430にはキャッチライトパネルがないのがマイナス（私にとって）。
書込番号：16963520 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>フル発光したら、７秒は使えないっていうことですね。
それは新品アルカル電池での話し
エネループ等のニッケル水素であればカタログ上約５秒
フル発光するかどうかは使い方次第なのでなんとも言えませんが
相手が動いている場合５秒とか７秒は長いと思います
被写体にもよりますが数秒に１枚程度撮れると良いですね
でもフル発光する？
あとアルカリ電池は最初は良いんですがすぐにチャージ時間が伸び始めダラダラ伸びます
（使いきりなので交換時期が掴みにくいです）
充電電池の場合充電時間も短いですし充電時間の伸び幅も少なく容量末期に急激に伸びます
（容量が残っていても充電して再度使用できるので躊躇なく交換できます）
充電電池の使用をお勧めします
書込番号：16963605
1点
tametametameさん 返信ありがとうございます
ストロボの場合 ISO感度上げるとGN上げることが出来 GNが上がれば 今までフル発光してたものが フル発光しないでも済んだりと ストロボの場合色々セッティングの違いで 変わりますので 色々と難しいですね。
でも 基本的にGN大きいの購入するほど 光量もですが連射にも余裕が出るので 連射目的でしたらGNが大きいのが良いかも知れませんね。
書込番号：16963686
1点
ニッシンのDi700やMG8000に外部電源を付けるとチャージ時間は１秒以下くらいになります
連続発光回数には限度がありますが・・・
書込番号：16963878
0点
ありがとうございました!!
書込番号：16970592 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Goodアンサーを選択する前に解決済のボタンを押してしまいました(*_*)
回答をくださった皆さん、ありがとうございました。
書込番号：16970649 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
フラッシュ・ストロボ > シグマ > ELECTRONIC FLASH EF-610 DG SUPER キヤノン用
当該機種（EF-610 DG SUPER）を使用しています。ストロボの発光部に差し込むタイプのディフューザーが欲しいのですが、エツミの ストロボディフューザーは、純正ストロボ専用しかないようです。
装着可能であれば、エツミのストロボディフューザーで、600EX-RT専用や500EX専用でもいいと思っています。
どなたか、EF-610 DG SUPEに、エツミの ストロボディフューザーを使用されているかたはいらっしゃいますか？
装着可能な品番を教えてください、よろしくお願いします。
0点
エツミのストロボディフューザーですか、寸法が気になるということは
ストロボの発光部にキャップの様に差し込むセミハードタイプのディフューザーでしょうか？
そのタイプなら昔Σ530 DG SUPERにてキヤノン580EX用の物が付きましたので、
Σ610も寸法は変わっていないはずなので580EX用のものがそのまま付くはずです。
ディフューザー本体も多少は変形しますし、大丈夫だと思いますよ。
ただ、ディフューザーの効果は面積に比例しますので
キャップみたいなコンパクトな物は、性能もそれなりです。
特に壁からの光の反射がほとんど無いであろう屋外や
天井や壁から距離のある大部屋では効果はほとんど期待できません。
ディフューザー単体の能力に留まるためです。
同じ理由で接写時でも効果は半減します。
白壁の狭い空間(室内)であればディフューザーにより曲げられた光が
部屋の壁に当たって、そこからの反射を被写体は受ける事ができますので、
ディフューザー単体の能力 + 反射による相乗効果で性能が高まります。
光の硬さを少し和らげる程度でよいなら効果は期待できます。
室内で連射や高輝度を必要としないなら、バウンスの方が良いかもしれません。
書込番号：16104635
0点
W-VHSさん
>エツミのストロボディフューザーですか、寸法が気になるということは
>ストロボの発光部にキャップの様に差し込むセミハードタイプのディフューザーでしょうか？
そうです。四角いディフューザーです。580EX用が装着可能だったのですね、情報ありがとうございました。
やはり、このタイプの性能はそれなりですか・・・
しかし、普段はバウンスを使ってまして、体育館や屋外のバウンスが使えない状況で使用するディフューザーで、しかも大げさでないタイプを探していたところ、エツミの差し込むタイプの製品に行き着いた次第です・・・
そんなに高い製品でもないので、試してみようかと思っています。
書込番号：16105364
1点
hikoyamaさん こんにちは
＞体育館や屋外のバウンスが使えない状況で使用するディフューザーで、しかも大げさでないタイプを探していたところ
このでィフィユーザーは 天バンなどで光を拡散させる事が目的で使うもので 直射の場合影を薄くするような効果はほとんどありませんので 今回の目的では 効果余り出ないかもしれません
書込番号：16108593
1点
もとラボマン ２さん
書き込みありがとうございます。
直射の場合、効果は無いのですか・・・
実は、体育館の撮影でプロが使用していたので、興味があったのです。
もう少し調べてから購入する事にしました。
書込番号：16110844
0点
フラッシュ・ストロボ > シグマ > ELECTRONIC FLASH EF-610 DG SUPER キヤノン用
モノが届いたので実際に色々試してみましたが、
すでの保有している580Ⅱと比較・連携をしてみても、全くひけをとらない可動性能…。
それがこの価格で手に入るとは…！！
一部には、「やはり純正でそろえるべき」などという短絡的な声をあるようですが、
すでに純正を保有している立場から言わせてもらえば、
これほどの性能なら「純正でそろえる」必要性は全くないということ。
しかもこの価格で純正新型600を超えるガイドナンバー61…。
何かの狂信者みたいに純正にばかり憧憬を抱いていないで、
こういう優良な中堅メーカーは、きっちりと評価して応援してあげるべきでしょう。
今まで色々とSIGMAの製品を使ってきましたが、
一度たりとも後悔したことなどありませんよ。
むしろ、あまりの描写・可動性能に感動を覚えることばかりです。
といっても、私はSIGMAとは何の利害関係もありませんよ。
一人のユーザーとして、純粋にそう思うだけです。
周辺アクセサリーの余計なお金をかけたくないというユーザーにとっては、
このフラッシュは、間違いなく‘買い’だと思います。
7点
こんにちは。
僕も結局、使用頻度かなと思っています。1年に1回とか2回、何かの大きなイベントなどで使う程度であれば純正580EX2や600EXをそろえるよりも、シグマ610DG SUPER等で十分と思います。逆に、使用頻度が高いとかほぼ常用という場合には特に580EX2以降そうですがカメラ本体側からもストロボの設定等ができ操作性も良い純正のほうがやはり価格だけのことはあると思います。
正直、530DG SUPERまでは、外観のつくり的にもいかにも安作りでがっかりなシグマストロボでしたが、610以降はそこのところはだいぶ改善されていますのでなかなか良いですね。
書込番号：15193907
4点
良いと思いますよ
レンズ
ストロボ
フイルター
電池
メーカーは純正を進めるでしょうが
社外メーカーも頑張っています
純正もメーカーロゴが使いたかったり安心感の為に純正で揃えるのもありでしょうが
社外メーカーでも十分な性能を発揮する機材は多いです
３０年以上前はレンズメーカーのレンズはあくまで代用品で純正を購入できない方の為の物として扱われていました
今では純正よりレンズメーカー品を選ぶ場合もあります
ストロボももう少し公平な評価が出てもよいのですがね
書込番号：15193926
3点
小鳥遊歩さん、gda_hisashiさん。
御返答有難うございます。
私と同じような価値観を抱いている方がいらっしゃって、
正直、安心しました。
思い起こせば、ミーハー心で、つい手の取ってしまった
コンデジDP1のFOVEON画像の虜になって以来、
ずっと意識の底にはSIGMAがありました。
実は、このフラッシュを入手する2ヶ月程前に、
APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSMを新調したのですが、
またしても骨の髄までSIGMAにやられてしまいました。
何故一般のCANONユーザーは、
純正サンニッパなぞに60万円もの大枚をはたいているのか、
その理由がますます分からなくなってしまったくらいです。
やはり、社外メーカー多しといえど、SIGMAだけは別格…。
FOVEONやAPO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM…、
それに、先ごろリリースされたメリルシリーズの衝撃度程ではないにせよ、
このEF-610は、立派にSIGMAのスピリッツを継承しています。
その確信に一切の揺らぎはございません。
書込番号：15195557
5点
丁度430EXⅡを買おうかとしていた所だったので皆さんのお話は大変参考になりました。家電量販店だとこの610DGsuperと430EXⅡが丁度同じぐらいの販売価格なのでGNが大きいこちらの方がお得感がある気もしますが61というのは105mmの値なんですよね。あと耐久性がどうなのかも気になる所です。一方430の方は新型が出そうな上に、ここ数ヶ月何故か値段が上がってるしで買いにくいタイミングだし・・で迷います。
書込番号：15197958
3点
チョニータイマーさん、レス有難うございます。
フィルム時代から、もうかれこれ20年以上もCANONユーザーで、
これからも多分ずっとCANONユーザーであろう私から言えることは、
純正には、必ず性能とは無関係のプレミアムが乗っかっているということです。
人はこれを安心度だの、信頼感に対する対価などという
陳腐な言葉で自己満足しているようですが、
私はブランドなんかに金を払うのは全く愚かな行為としか思えないので、
虚よりも実を取る購買行動を重ねてきました。
だって、ボディがCANONDEで、レンズもCANON、おまけにストロボもCANONという
純正尽くしなんて、なんかダサいと思いませんか？
ファッション等の他のアイテムで言えば、
ブランド統一は完全にアウト！なんですがねぇ…。
何故か、カメラだけは根拠のない‘安心感・信頼度’という言葉の担保から
それが許されてしまっている。
妙ね先入観だと思います。
私は、間違いなく、盲目的なブランド統一はダサいと思っています。
ところで、フラッシュのことで言うならば、
580Ⅱや430Ⅱに、あれほどの金額を付す必要性は全くないと思っています。
今も580Ⅱを使っている者として、
そして、SIGMAのこのフラッシュを新たに新調した者として、
私ははっきり申し上げておきたいと思います。
盲目的に純正にのめり込むユーザーは、
ブランドというプレミアムに無駄な大枚をはたいているに過ぎない
資本主義社会の下層に蠢くノミであると…!!
必要な物に、必要且つ充分なだけの対価を支払う…、
それが本来の消費行動です。
ガイドナンバーの話で言えば、
私には肉眼で確認できるほど、
580ⅡよりもEF-610のストロボ光の方が遥かに強力に見えました。
操作系の違いについては、慣れてしまえばそれだけのことです。
書込番号：15198628
4点
電子機器のブランドを統一するというのは、インターフェースや信号様式、タイミング等の微妙な違いから生じるトラブルを回避するという物理的なメリット、乃至は安心感があるので、流石にファッションと同列には語れませんが、イメージ的には確かに自分の主張が無い様にも見えますね。
前モデルより作りも良くなっているという噂ですし、610DGsuperを買っちゃいそうな気がします。
書込番号：15198883
4点
＞私は、間違いなく、盲目的なブランド統一はダサいと思っています。
「SIGMAでOK」というのは、あくまでシグマの機能に満足している人限定です。
その満足も、ただ単に違いが分からないだけなのか、最良の状態を知らないがために
現状の問題点にすら気づかないのか、本当のところは当人にも分かりません。
多灯ライティングなどコマンダー機能をフル活用する人には
純正の通信システムは強みである事は確かでしょう。
で、現実問題、他人がブランドを統一していて、それが盲目的なのかどうか
どうやって判断して「あいつださいな」って、思われるのですか？
結局の所、自覚を持つ当人だけが「自分はダサい」と帰結する事になります。
そういう価値観を持つ人は、最初から純正で統一する事は無いと思われますが・・・・・
「純正に拘る必要は無い」と言う意味なら同意します。
私もシグマ500.530と持っています。
高価な純正でも良い物を長く使うのも一つですが、
場合によっては長く使えない場合もあります。
例えば博物館や動物園など幼稚園や小学生の遠足にぶつかる場合もあり、
三脚ごと高価な機材を倒されたり、直接ぶつかってこられる場合もあり、
ぶつかった衝撃でストロボの根元からポッキリ折られた事も数回あります。
そして落下の衝撃で電池蓋やら広角用のパネルが割れて飛散したりするのを経験すると、
純正の機能が必須でない場合なら安価でそこそこの物を使う方が合理的なのかなぁと
散らばった部品の残骸や単三電池を拾いながら思うのです。
書込番号：15201100
2点
亀レスですが
小生PENTAX→CANONとキットレンズ以外は今のところすべてサードパーティです。
EF-530 DG SUPERは今も使ってますが、何の問題もございません。
純正より良いのか？？と訊ねられたら「？」ですが、純正神話的な要素に安心を求めるのは自分の性ではありません。
自分に必要な性能がリーズナブルに手に入ればいい。そう思っています。
sigmaはレンズやストロボのクールな外観も好きです。（純正以上に）
で、EF-610 DG SUPER キヤノン用に興味がありこちらのスレにお邪魔しました。(^^)
書込番号：15555700
2点
580Ⅱの放電管を二回ほどダメにしました。私見ですが、純正の耐久性はそれほど高くないと思います。それよりも、露出がひどい。その点ニコンのストロボは結構正確です。この点に関してだけは、ニコンの方が素直に優れていると思います。このシグマのストロボは、露出はどうですか？
それともう一つ、外部電源が使えないのは痛い。
書込番号：16096022
2点
個人的経験ですが
調光精度はキヤノン純正組み合わせ＜ニコン純正組み合わせだと思います。
ただしどこかに非純正品が混じると、ニコンはかなり精度が落ちるように思います。
ボディとストロボはニコン純正でもレンズがタムロンとか、ボディとレンズはニコンでも
ストロボがサンパックとか非純正がどこかに混じると、特に近距離での調光が
ひどく悪くなるように感じました。
そういう意味では融通が効きやすい、というかどんな組み合わせでも結果の予測が
つきやすいキヤノンの方が扱いやすいという気持ちもありますね。
精度なのか汎用性なのか？ 何を重要視するかで結論はちがうとは思いますが。
書込番号：16103843
3点
この製品の最安価格を見る
<32
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
