HD-WL4TU3/R1 のクチコミ掲示板

書き込みが出来なくなりました。

[kuma3n]

HD-WL4TU3/R1を４年使用していますが、ファイルのコピー・移動をした際に異様に時間が掛かり、時にはエラーになります。
イベントビューアを見ると次のエラーが記録されていました。
「ドライバーは \Device\Harddisk2\DR2 でコントローラー エラーを検出しました。」
この時、HD-WL4TU3/R1は、アクセスランプが赤の点滅をしたのち、緑の点灯に戻ります。
症状としてはこれだけですが、ＨＤＤの障害か、本体の障害か切り分けが出来ずにいます。
障害の切り分け方法をご存じでしたらお教え下さい。

書込番号：19185316

[G4 800MHz]

他のHDDを使用して確認。

書込番号：19185402

[papic0]

>症状としてはこれだけですが、ＨＤＤの障害か、本体の障害か切り分けが出来ずにいます。

本体の障害だと考えて対処する方がリスクを小さくできます。

書込番号：19185438

[沼さん]

本体の，基板（電源周り）辺りの故障かと・・・

書込番号：19186431

[kuma3n]

皆さんありがとうございます。

現在、他のＨＤＤケース調達して、ＨＤＤを移した所、ファイルの移動・コピーが極端に遅くなる症状が
再現しました。ＨＤＤの不良によると思います。
今度はＨＤＤを新しい物にして確認します。

書込番号：19190914

こちらの商品の事ですが わかるかた教えて戴きたく思います。

[ひろ8809]

東芝レグザ液晶テレビの
外付けのハードディスクに
こちらの商品を付けたから認識はするのでしょうか

テレビはレグザZ1です


宜しくお願いします

書込番号：13676227

[gfs15srv]

http://buffalo.jp/search/tv/?makerId=2&brandId=2&seriesId=39&attributes%5B%5D=25&saleYear=&productCategory%5B%5D=15&action_kaden_find=true

バッファローでは動作保証はしていないようです。

書込番号：13676283

[甜]

Z1世代のREGZAだったら2TB超過のHDDは使えないかと。
HD-WL4TU3/R1をRAID1モードにすれば2TBになるのでその場合は使えるはずです。

書込番号：13678069

[ひろ8809]

皆様
本当に助かります
情報をくれた方々
有難うございます。

とても良い参考になりました

書込番号：13679324

Linuxで使用

[はいぱぁ]

この機種の購入を考えているんですが、RAID0で設定し
Linuxで使用できるかわかる方、もしくは使用している方が
いたら教えていただけないでしょうか？

ディストリビューションは　Vine Linux 5.2でext3でフォーマットしようと考えています。

書込番号：13413668

[名無しの甚兵衛]

「USB接続」の製品の場合、
「USB-HDD」が「RAID」なのかどうかはＰＣ側から意識しないで良いのでは？
　＜「ＰＣ」が「RAID」を制御している訳ではないので．．．

後は、ＰＣ側の「ドライバ」が「USB2.0」なのか「USB3.0」なのかだけかと思いますが．．．

書込番号：13537153

HDD単体でアクセスできるか

[B51]

ホームビデオのファイルのバックアップ用に買おうかと思っているのですが、RAID1で利用している状態で、この製品のインタフェース部分（というか箱というか、中身のHDDじゃない部分）が壊れたとして、HDDを取り出してPCに繋いでファイルにアクセスできるのでしょうか？

NASじゃないので大丈夫だとは思うんですが、HDDは壊れたら変えれば良いとしても、筐体が壊れた時に生産終了していたらどうにもならないんじゃ怖すぎるので…

ご存じの方がおられましたら教えてください。

書込番号：13385583

[名無しの甚兵衛]

可能性は高いと思いますが、
正確な情報を知りたいなら、メーカーに直接問い合わせた方が良いと思います。
http://buffalo.jp/toiawase/mail/mail-support.html


後は、「実証」「実践」した方のレスを待つか．．．

書込番号：13391067

[B51]

旅行に行っていて回答が遅くなりました。
すみません。

RAID1が売りなのに意外と気にする人少ないんですね。
結局、急ぎだったということもあって、eSATAの3TBモデルが安かったので買ってしまいました。
結論から言うと、HDDを取り出して個別アクセスしても普通に見られました。
筐体が壊れたとしてもデータを失う恐れはないようです。

USB3.0モデルには関係ない話ですが、eSATA接続ではRAID構成だとアクセスできないみたいなんで、ちょっと残念ですけどね…

書込番号：13432739

[名無しの甚兵衛]

>eSATA接続ではRAID構成だとアクセスできないみたいなんで
これの意味が良く判りませんでしたm(_ _)m

書込番号：13435476

[B51]

購入したモデルはHD-WL3TSU2/R1なので、eSATAとUSB2.0でPCに接続できるんですが、RAID1（ミラーリング）に設定してあると、USB2.0でつながないと中身が見えないんです。

この製品には、モードがいくつかあって、2台のHDDをそのまま２ドライブとしてPCに認識させるモードと、RAID0（ストライピング）やRAID1（ミラーリング）などができますが、2ドライブモードでないとeSATAではアクセスできないようです。

もしかしたら、PC側の問題だったりするかもしれませんが（他にeSATAのドライブを持っていないので今まで使ったことがないため）、マニュアルにもそんな感じのことが書かれていましたし、多分この製品の仕様かと。
＃マニュアルの書き方だとRAIDの設定変更はUSBじゃないとできないみたいにも読めるのですが

書込番号：13444433

[名無しの甚兵衛]

>購入したモデルはHD-WL3TSU2/R1なので、
この製品(HD-WL4TU3/R1)は、「eSATA」での接続はできません。
その中で、「他の製品の話」が急に出てこられても．．．＿|￣|○

なので、
>USB3.0モデルには関係ない話ですが、
>eSATA接続ではRAID構成だとアクセスできないみたいなんで、ちょっと残念ですけどね…
この話は、「USB接続専用」の「HD-WL4TU3/R1」とは関係無い事になりますm(_ _)m


>購入したモデルはHD-WL3TSU2/R1なので、eSATAとUSB2.0でPCに接続できるんですが、
>RAID1（ミラーリング）に設定してあると、USB2.0でつながないと中身が見えないんです。
確かに「製品ページ」では判らない話で、
一応「ユーザーズマニュアル」１３、１６、４１ページには明記されていますね．．．
　＜これはメーカーもちょっと考えた方が良いとは思いますm(_ _)m　＞バッファローさん

こういう情報は結構重要だと思うので、
その製品の口コミやレビューに書いた方が良いと思いますm(_ _)m
　＜「製品ページ」に書かれていれば不要ですが．．．(^_^;
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000126191/
　＜実際の口コミやレビューはまだ無いですが．．．＿|￣|○
　　それでも、書き込めば、
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0538/
　　こういう所とも繋がっているので、情報提供には良いと思います。

書込番号：13446888

[B51]

ですから、
＞eSATAの3TBモデルが安かったので買ってしまいました
＞USB3.0モデルには関係ない話ですが、
と前置きをしたのですが…

本製品と関係ない話を書いたのは悪かったと思いますが、話のつながり上軽く書いたことに食いつかれたので詳しく説明したまでです。

HD-WL3TSU2/R1のページの方に書くべきだというのは確かにその通りなので、レビューでも投稿しておきます。
まあ、eSATAモデルは生産終了で在庫のみみたいなんでいまさら感が強いですけどね。

書込番号：13447071

[名無しの甚兵衛]

>本製品と関係ない話を書いたのは悪かったと思いますが、
>話のつながり上軽く書いたことに食いつかれたので詳しく説明したまでです。
なるほど、そういうことでしたか．．．
ちょっと軽く読み過ぎていた様ですm(_ _)m

「USB3.0モデル」というのが、「HD-WL4TU3/R1」を指していたんですね．．．
　＜ってことは「eSATAモデル」が「HD-WL4TU3/R1」ですか．．．(^_^;

「USB2.0以外のインタフェース」をモデルとして考えたことが無かったので、
内容がピンと来ませんでした．．．m(_ _)m

書込番号：13447471

[B51]

バッファローの型番を見ていただければわかると思いますが

HD-WL○TSU2：SがeSATAのことで、U2がUSB2.0のこと
HD-WL○TU3：U3がUSB3.0のこと

なので、USB2.0はどちらにも共通、違いはUSB2.0以外のインタフェースがUSB3.0なのかeSATAなのかってことなので、eSATAモデル、USB3.0モデルと表現しました。

まあ、最初からきちんと型番書いておけば誤解もなかったのかもしれませんが、ご理解いただけないとは思わなかったもので。
誤解も解けたようですので、この話はこの辺にしておきます。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：13448735

HDDの残量について

[ななし・COM]

パソコン初心者です

現在、4TB仕様を「RAID 1(ミラーリング)」で使用しています
先日、約100GBのデータ(動画や写真など)をパソコン本体からコピーしました
コピー後、パソコンの画面でこの外付けHDDのディスクの残量を確認したところ、片方は「1.81TB」、もう片方は「1.73TB」となっていました

これで正常なのでしょうか？
同じサイズのデータをコピーしたのに、ディスクの残量が違うってありえるのでしょうか？
アドバイスをよろしくお願いします

書込番号：13297433

[名無しの甚兵衛]

>コピー後、パソコンの画面でこの外付けHDDのディスクの残量を確認したところ、
>片方は「1.81TB」、もう片方は「1.73TB」となっていました
「RAID1」で使用している場合、ミラー側の容量を確認することは不可能です。
　＜ドライブとして表示されない
他のドライブ(ディスク)と比較して勘違いしていると思われますm(_ _)m


それとも、「RAID管理ツール」などを使った画面での話でしょうか？

書込番号：13308652

[ななし・COM]

大変遅くなりました・・・
名無しの甚兵衛さん、コメントありがとうございます

結局もう一度よく考え直してみたら、パソコンの画面に表示された情報の見間違え（２つの数字の表示をそれぞれのHDDの残量と思ってしまいました）だったようです。
ご迷惑おかけしました・・

書込番号：13361552

[名無しの甚兵衛]

こんな感じで確認したのでしょうか(１ドライブだけ)

>パソコンの画面に表示された情報の見間違え
>（２つの数字の表示をそれぞれのHDDの残量と思ってしまいました）
>だったようです。
？？？
「空き領域」と「容量」をそれぞれのドライブと勘違いしたって事でしょうか？(^_^;
　＜「使用領域」＋「空き領域」＝「容量」

こういうとき、「画像添付」すればもっと簡単だったかも知れません(^_^;

書込番号：13364149

SATA600に載せ替え RAIA1 は有効？

[モ・クシュラ]

USB3.0に対応なのに、載っているHDDはサムスンSATA300？

メーカー製品情報ページのテスト例では付属ソフト使用
〈ターボPC〉と〈ターボコピー〉のONで転送時間9秒（OFF17秒）を計測
<測定機器> [PC] M/B：ASUS P7P55D,CPU：Intel Core i7 860 2.8GHz,Memory：DDR3 4GB,Chipset：Intel P55 Express,OS：Windows7 Ultimate 64bit,[HDD]HD-WL2TU3(RAID0) 内蔵HDD:ST3500418AS
テストでは、内蔵SATA300。

外付けHDD（または、内蔵側一緒に）を0S03224 [2TB SATA600]に載せ替えした場合、
上記テストは、0S03224 [2TB SATA600]レビューの実測値に近づく、
または超えることができるのでしょうか？

http://magazine.kakaku.com/mag/pc/id=84/
で、0S03224 [2TB SATA600]レビューの実測値に少し劣るくらいの数値を出しているのですが、USB3.0の速度をどこまで使い切ることができるか知りたくて質問しました。
よろしくお願いします。

書込番号：13215880

[モ・クシュラ]

更にくぐって追記です。
もともと、現時点でHDDが300MB/sを超えることができないのですね。
SATA600に載せ替え　RAIA0でも変化なしというところなのでしょうか。

http://buffalo.jp/products/new/2010/001129.html
USB3.0外付けポータブルSSD。さらに高速化する「ターボPC」で 超高速240MB/s を実現。

値段が・・・それにSATA300の範囲で300MB/s超えていない。
恥ずかしい質問をしたみたいでスミマセン。

書込番号：13215957

[パーシモン1ｗ]

HDDですと、SATA3.0(6Gbps)でもSATA2.0(3Gbps)でも最高速度は150MB/s程度です。
車で言えば、時速600kmだ300kmだとスピートメーターがついていても、実際に出せる速度は150km程度と。
SATA3.0(6Gbps)を欲しがるのは、SSDくらいですｙ

P7P55Dマザボには、USB3.0は非搭載ですのでUSBカード増設で対応されたのでしょうかね？
200MB/sまでならいきますが、それをこえるのは条件よくないと厳しくなりますy

書込番号：13216046

[LEPRIX]

シーケンシャルがいくら速くても体感的にはあんまり意味ありませんしねぇ。
個人的にはSSDですら、現在のランダム性能ではSATA300で十分だと思っています。
とりあえず数字上のスペックにだまされないようにして下さいね。

書込番号：13216093

[モ・クシュラ]

ご指摘どおり、現時点でHDD：SATA600有効利用はあきらめます。無理ですね。
当然SSD使用も。

もともとは、上の子供（7歳：プリントアウトなし全てPC内）
の写真動画を失ってしまわないようにという理由で外HDD探してました。
量が量だけ（DVテープ50本、写真は数えるのも恐ろしい）に転送速度が心配でしたので。

構想としてLANつなぎ（写真、パーソナルビデオのバックアップどうにかして同期化）
�@XPhome32BIT　ネット動画閲覧および写真、パーソナルビデオのサブバックアップ
0S02601　RAID0
[1TB SATA300 7200]
4670×2＝9340円
メモリ1GB　4枚挿（OS管理外区域RAMDISK）：できればですが・・・
4500円

�A7home64BIT　テレビ視聴および写真、パーソナルビデオのメインバックアップ
RATOC
RS-EC32-U3R　8700円
（ここにbuffalo：2TBが来る予定でしたがサムスンの不具合報告が心配で浮気しそう）
0S03191　RAID1　（追い出されたサムスン1TB×2で�@PCでRAID0予定でした）
[2TB SATA600 7200]
8169×2＝16338円
�@＋�A＝38878円
（ネット最安値合計）
という現実に近い夢で進みそうです。
今月中にでも。

書込番号：13216132

[モ・クシュラ]

結局、
RS-EC32-U3R
0S03224 [2TB SATA600]2個
でポチってしまいました。

殆ど同じ仕様だと思います。
相談に乗っていただきありがとうございました。

書込番号：13235734