『画質に不満です』のクチコミ掲示板

[kokoene]

過去にフィルムカメラで撮影した、たくさんのネガをデジタル化したいと思って購入しました。

数年前まで使っていた「HP Photosmart S20」では手間と時間を多く要していたので、デジタル化の作業が億劫になっていたのです。ドライバーも”WindowsXP”までの対応となっています。

そこでクチコミなどの評価、メーカー、価格などを検討して本機を入手したわけです。

再びデジタル化に再挑戦ということで、さっそくスキャンしたところ速さに大満足。

ただし残念なことに、本機でスキャンした画像と、同ネガの写真（Ｌ版）を見比べると、前者が著しく劣っていました。

スキャンした画像の色合いなどはソフトで改善できますが、不鮮明な輪郭は満足できるレベルまでほど遠いようで、文字も判読不能です。

やはり手間と時間をかけて、古いパソコン（XP）で「HP Photosmart S20」を使うことになりそうです。これなら画質は本機よりかなり優れています。落胆しながらも納得しました。本機はネガの閲覧・確認用に使えそうです。

書込番号：12931897

[KAZU0002]

どちらも2400dpi。スキャナとしては、低解像度の部類です。

フラットヘッドスキャナでは、普通に倍の解像度がある物が多いので。それにフィルムスキャナユニットを付けてスキャナした方が、きれいではないですか？
EPSON　GT-F730
http://kakaku.com/item/K0000117245/spec/
EPSON　GT-X970
http://kakaku.com/item/00401010182/spec/

書込番号：12931916

[ガラスの目]

この機械は、スキャナーというよりカメラです。
JPEG圧縮が大きすぎて不鮮明になるのでしょうか。
ただ、フィルムの傷み具合も気になります。
昔のフィルムをEPSONのスキャナーで取り込んだら、あまりの不鮮明さにがっかりしたことがあります。

書込番号：12931920

[kokoene]

みなさんのクチコミ（ご意見）は、たいへん参考になって有り難いです。

ネガそのものも、かなり古いので、「ガラスの目さん」が言われるようなことが関係しているのだと思いました。

本機の操作性について思ったのですが、

パソコンに接続してダイレクトに画像を見ることができると嬉しいですね。

それから、パソコン側の画像読み込みソフトから画質を指定してスキャン操作ができると、さらに嬉しいのです。

プリントした写真を複合機のスキャナーで読み込むと、それなりに満足できる画質になっていたので、本機を購入する前に、ネガを写真屋さんでプリントすることも考えましたが、ネガ選びの手間とコスト面で躊躇しました。

いずれにしてもネガの劣化、傷などが軽度だったらいいのですが、素人には鑑定できそうもありません。

書込番号：12933038