DAC-1000(S) のクチコミ掲示板

優先

[ジョン a.k.a. Jhon]

現在ノートパソコン→USB→SE-U55SX→RCA→CRｰD1というシステムでパソコン音源を聴いています。


SE-U55SXでも充分満足なのですが、DACｰ1000への買い替えを検討しています。


さらにアンプがCRｰD1では不安(？)なので、将来的には933に買い替えようと考えています。


どちらを優先させるべきでしょうか？


ちなみにスピーカーは112ELTDです。

また、iPodはNDｰS1より同軸でSE-U55SXに接続し、RCAでCRｰD1に接続しています。

書込番号：12699112

[365e4]

スペース的な問題(セッティングその他)などがなければスピーカーを優先した方が良いと思います。
次点でアンプ、DACは後回しで良いかと。

A-933を買う気ならA-5VLも検討した方が良いと思いますね。

書込番号：12699522

[ジョン a.k.a. Jhon]

112ELTDの音には満足していますので当分は買い換える予定はないんですよね・・・

マンションですので大きなスピーカーは本領発揮できないし・・・

DACよりもアンプ優先で考えて良いですか？

書込番号：12700183

[BMFan]

dac1000は、くっきりすっきり系だけれどきつい音ではなく繊細で聴き疲れ
しない、そんな印象です。

現状の音のどういうところを改善したいですか？

低音がもっと欲しい、ＶＯＣＡＬに艶を持たせたい、音場を広げたいとかなら
ＡＭＰ交換がいいかもですね（ＤＡＣ１０００では、上記の点は少なくとも私の環境では変わらなかった）。

ただ上流（ＤＡＣ部）で失われた情報は、絶対に再生されることはない、
ですから必ずしもＡＭＰ交換が先とも言えないと思います。

書込番号：12702151

[冷やかし大王]

ジョン a.k.a. Jhonさん、こんばんは。

さてご質問ですが非常に悩ましいです。ＣＲ−Ｄ１のセットがＤ−１１２Ｅで、ＣＲ−Ｄ１ＬＴＤにＤ−１１２ＥＬＴＤがセットで展示されてたのを聞いたことがあります。
私もその時聞いてＤ−１１２ＥＬＴＤを買ったくらいですから、音質のよさも知っております。Ａ−９３３で良くなるのは間違いないと思いますが、Ｄ−１１２ＥＬＴＤではＡ−９３３を生かしきれません。後々４１２ＥＸなどに、システムの更新を続けていくのであれば問題ありません。要するに、投資の効果に見合った音質のアップが、見込めないのではないかと推察します。だからこそ今のシステムは非常にバランスがいいと思います。

私も３６５ｅ４さんのおっしゃる順番で更新するのがお勧めです。
まあ、どこを更新しても音質のアップは図れるのではないでしょうか。
あと音が出せないのならばヘッドフォンにも注力されてはいかがですか？
色々な選択肢があり悩ましいかぎりですが、いい音になれば幸いです。

書込番号：12702158

[冷やかし大王]

連投もうしわけありません。上段はＡ−９３３へのグレードアップに関する投稿です。

書込番号：12702182

[KCYamamoto]

DAC-1000＆A-993（SpはD77MRXですが）で使っています。
現状を考えると、DACよりも、アンプのグレードアップの方が、音に対する効果が高いと思います。
特にSE-U55SXはボリュームも付いていますから、これをプリアンプとして、A-933はメインインを利用してパワーアンプとして使うことでも音質の向上が図れると思います（DAC-1000はボリュームコントロールがないピュアDACなので、そういう使い方ができません）。

A-933はプリアンプ部分の評価はちょっと？なところがありますからね(^_^;)。

書込番号：12705258

[パワー・トウ・ビリーブ]

今のスピーカーに不満がないならアンプやdacを変える必然がない。
マンションで今のスピーカーも鳴らしきれないならなおさら。

本来的な事をいえば、小型のスピーカーでもブランドや機種によって音作りが違うから、スピーカーによる音の差は大きい。アンプやdacの差ではない。細かいところにこだわって、本質的なところを見失っていませんか？

書込番号：12737220

AVアンプの“強制的AD変換"について

[やるときはやる]

先日大変ショックなことがありました。

今まで手持ちのｵﾝｷｮｰTX-NA808の音質向上を図るべく、ノートPC→DAC-1000(S)→TX-NA808での構成でDAC-1000(S)の導入を検討して来ました。
しかしｵﾝｷｮｰのｻﾎﾟｰﾄｾﾝﾀｰに電話して確認したところ､DAC-1000(S)でDA変換してTX-NA808にせっかく質のいいｱﾅﾛｸﾞ信号を入れてもTX-NA808では一度ｱﾅﾛｸﾞで入った音声信号を強制的にAD変換した後再度DA変換する動作をするそうです｡
したがって最終的にはTX-NA808の内臓DACを使うことになるので、TX-NA808の前に外付けDACをかませても効果の程は？とのことです｡
なのでTX-NA808の前にはDACでは無くDDCを置いた方がいいとのｱﾄﾞﾊﾞｲｽでした｡

非常にｼｮｯｸです！
これまでさんざんDACを検討して来たのはすべて徒労に帰しました(泣)｡
ということで今DDC探しを始めています｡


そこでみなさんに教えていただきたいのですが､
�@AVｱﾝﾌﾟと呼ばれるものは他のﾒｰｶｰも含めて一般的にそういう動きをするものなのでしょうか?
(入って来たｱﾅﾛｸﾞ音声信号を強制的にAD変換した後再度DA変換する)
それともオンキョーだけ？

�AもしAVアンプをお持ちの方でPC→DAC→(アナログ出力)→AVアンプの構成でお使いの方がいらっしゃったら、導入後の効果の程をどう感じているかをお聞かせいただけると嬉しいです。

以上よろしくお願いいたします。

書込番号：12690833

[パボパボ]

TX-NA5007を使っています。CD端子などアナログ入力から信号を入れてONKYOのAVアンプでは
DirectまたはPureAudioのモードにすれば内部のDSPやDACは通りませんよ。
純粋なアナログアンプとなります。
ただし、サラウンドモード（ALLCH STEREO）やサブウーファーを使いたい場合(stereoモード)にするとADコンバータを通ってDSP処理が入ってしまいますね。
ですので、DAC-1000をCDプレーヤのDACにしてTX-NA808で再生すればDAC-1000の音が聴けますよ

書込番号：12691137

[髭じい]

やるときはやるさん。こんにちは

メーカーに問い合わせたわけではありませんが、結論から申しますと、内部で一度デジタル化しないAVアンプはないと思います。

AVアンプの役目をちょっと考えると分かるのではないかと思います。

音声で言うと簡単なイメージでは以下のようになります。
入力→音場コントロール→チャンネル分配→増幅→スピーカー出力

ドルビーデジタルといった複数の音声規格を取り扱い、更に出力先がマルチチャンネルですから、アナログで全ての回路を作り込むことはまず持って不可能でしょう。マルチチャンネル出力の場合、音響効果の補正も入ってきますから余計にですね。

AVアンプにとってのRCA入力は、映像を主体に考えたとき古いコンポジット映像の音声という位置づけが主にあるのだと思います。

これがオーディオ用アンプでしたら、音声は通常増幅だけですから単純です。

入力→増幅→スピーカー出力

上記のようにAVアンプとオーディオ用のアンプは思想からして違うのではないでしょうか。

書込番号：12691224

[髭じい]

やるときはやるさん。こんにちは

いろいろ考えている内に、パボパボさんが書き込まれていますね。

アナログのまま増幅できるAVもあると言うことですから私の発言は取り下げます。

書込番号：12691259

[やるときはやる]

パボパボさん、髭じいさん

早速のアドバイスありがとうございます。
お二人のアドバイスを元に私も昼休みに再度オンキョーコールセンターに確認してみました。

■結果はまさにお二人のおっしゃる通りで、DAC-1000(S)をピュアダイレクトモードに設定しておけばDAC-1000(S)→TX-NA808に入ったアナログ音声信号は808内のサラウンド回路(=AD変換回路)もDA変換回路も通らずにアナログのまま増幅されてスルーで出るそうです。

■ちなみにDAC-1000(S)は2ch音声信号しか通さないので、PC側で5.1chのサラウンドコンテンツを再生してもPC側の再生ソフトが音声信号の受け手がDAC-1000(S)であることを自動認識した上で、5.1ch信号を自動的に2chに変換してDAC-1000(S)に送り込むのだそうです。

■結論■
したがって下記２パターンの切替で対応することに致しました。

【パターン１…2chコンテンツの場合】PC→USBケーブル→DAC-1000(S)→TX-NA808(ピュアダイレクトモードに設定)(←DAC-1000(S)でDA変換する。)
【パターン２…5.1chコンテンツの場合】PC→HDMIケーブル→TX-NA808(サラウンドモードに設定)(←TX-NA808でDA変換する。)

そして【パターン１】と【パターン２】の切替はWindowsのコントロールバネル→サウンドで切り替えればいいとのこと。

私の場合は映画を観るのはごくたまで殆んどは2chの音楽鑑賞なので、ハード的には【パターン１】と【パターン２】の両方を常時つないでおいて、TX-NA808のデフォルト設定は【パターン１】のピュアダイレクトモードにしておく。
そしてたまに映画を観る時だけTX-NA808とPCの設定を【パターン２】に切り替えるという方法で対処したいと考えております。

的確なアドバイス大変助かりました。
お陰さまで目の前の霧がパッと晴れた気分です♪
ありがとうございました。

書込番号：12691829

DAC-1000をX-UN9で代替したいのですが。

[yukio_219]

24bit/96kHz 高品質配信のe-onkyo musicをピュアオーディオ・グレードで192kHz/32bit対応D/Aコンバーター DAC-1000で聴くと相当良い音が出るそうですが、DAC-1000が高いのでX-UN9を代わりに使いたいのですが可能でしょうか。

書込番号：12652342

[パワー・トウ・ビリーブ]

X-UN9で代替した結果は、高音質にはならないでしょう。
DAC-1000と比較する意味が見えません。

書込番号：12655190

PS3 音声出力

[ゆーきーー]

PS3をDAC-1000に接続したいと思っています。
ＤＳＤディスクをＰＳ３で再生したいからです。
（ＰＣＭに変換されるのが、悲しいですが。。。）

光デジタルで接続すれば、接続は完了するのですが、
DAC-1000が 24bit/96kHz までしか入力対応していません。

せっかくなので 24bit/176.4kHz での入力をしたいと思っています。
仕様上可能なのは、coax または　AES/EBU　みたいです。

そこで、皆様のお力で　coax または　AES/EBU　での入力をする方法をご教示いただきたいと思っています。

宜しくお願いいたします。

書込番号：12625896

[髭じい]

ゆーきーーさん。こんにちは

どちらも(基本的には)無理です。
PS3の音声出力方法は光デジタル、HDMI、RCA(アナログ)しかありません。
このうちHDMIしか実質的に使えないのですから、そうなるとAVアンプを経由することとなり、事実上本製品(DAC-1000）を使うことに意味がありません。

どうしても使うと言うことになるとAVアンプの音声出力端子を使うことになりますが、24Bit/176.4kHzを出力可能なAVアンプとなるとほとんど無い、あるいは相当な高級機となるでしょう。それにどれだけ意味があるのかちょっと分かりません。
普通、そういうことをしたければ良いAVアンプを買うか、高価なプリメインアンプを買った方がよほど音がよいと考えられるだけにです。

書込番号：12626656

[パワー・トウ・ビリーブ]

AES/EBUのデジタル出力がある機器は、プロ用の音楽機器やハイエンドオーディオ機器の世界なので、PS3で音楽再生しようとする方は世界が違うとおもいますが。

書込番号：12626814

[ゆーきーー]

髭じいさん
パワー・トウ・ビリーブさん

コメントありがとうございます。
記載されていることは、ごもっとも感じます。

ただ、ＤＳＤディスクを再生できる機器が極めて少ない中、
ＰＳ３が対応しているので、興味をもっています。

さらに、DAC-1000の性能の良さも感動しており、
いままで、ＬＩＮＮのＣＤプレイヤーを直接アンプにつないで
きいていたのですが、AES/EBU　接続でDAC-1000経由にしたほうが
透明感があるため、あえて接続を変更しました。

そういった背景で、少しくらい（安いほうがうれしいのですが）費用を
かけることで、大きな見返りを期待をしている今日この頃です。
（大きな見返りはないかもしれませんが。。。。）

書込番号：12626959

[ムアディブ]

PCMに変換した時点でDSDではないと思うんですけどね。
DACの癖が乗っちゃいますよね。

書込番号：12627705

[パワー・トウ・ビリーブ]

DSDをPCM変換してしまっている時点で癖がのります。周波数も整数倍になってないし。
PS3をソースにしている時点で妥協の産物だし、上流を妥協して、途中を良くしてもアウトプットは良くならない。PS3を使う程度なら光コードで十分というか、あれこれやる価値はないとおもいます。
DSDを再生できる機器をソースに持って来てくださいとしか言いようがない。ー

書込番号：12628144

[ゆーきーー]

ムアディブさん
パワー・トウ・ビリーブさん

コメントありがとうございます。
ＰＣＭ変換された瞬間たしかにＤＳＤではないですね。。。

光デジタルでつなぐことにします！


ありがとうございました。

書込番号：12630046

[PSRocky]

スレ主さん　おはようございます。PS3をDAC-1000に光デジタルで接続しています。
今確認したらインプット、アウトプットとも176.4kHz になっています。
CDをitunesでリッピングしたものですが、実に綺麗に聞こえます。アンプはオンキョーのNR616です。PS3の実力発揮で、喜んでいます。
おPS3をDAC-1000経由すると、アンプに直接つなぐのと比べて、どんな機能が働くのでしょうか。ご存知でしたら教えて下さい。

書込番号：15135987

[ゆーきーー]

PSRockyさん
はじめまして、機能面は同じだとおもいます。違いは、デジタル信号をアナログ信号に変える質の違いと認識しています。

書込番号：15136626　スマートフォンサイトからの書き込み

[PSRocky]

ゆーきーーさんありがとうございます。ＤＳＤディスク再生のことを書いておられるのに、とんちんかんで、すみませんでした。
ただ自分では新たにＤＳＤ音源を買うより、今までの貴重なCDの資産を活かせて綺麗に再生できればそれでよいと思います。その点で　PS3+DAC1000　は自分の耳では合格点と思います。今まで歯牙にかけようともしなかった民謡などの価値も、おかげで発見しました（市丸、音丸さんの声、太鼓や三味線もすごく綺麗です）。
ＤＳＤ音源を買ってＤＳＤディスクを作り再生すると相当違ってくるのかは、いつかは知りたいと思いますが。

書込番号：15137291

[ゆーきーー]

PSRockyさん

DSD音源を作成しPS3で再生しましたが、高価なCDプレヤーで再生するのとあまり変わりはありませんでした。DSD音源をPCからUSB出力すると相当違ってきます。是非、試してみてください！

書込番号：15138725

[PSRocky]

ゆーきーーさん ありがとうございます。早速eonkyoでサンプルをダウンロードして再生しました。フリーのwinampを使うことにしました。確かにいい音です。それ以上に驚いたのはPCのUSB接続で今までのCDリッピングのDB(winampに移行しました）が192kでの再生になり、PS3並の音になったことです。
本当にありがとうございました。お礼お申し上げます。

書込番号：15141011

�@ＰＣの種類は？�Aサウンドカードは不要？

[やるときはやる]

ＰＣの買い替えとDAC-1000(S)の新規導入を検討しています。
接続はPC→DAC-1000(S)→ONKYO TX-NA808→FOCAL 816Vで考えてます。
(現状はデスクトップPC→(光ケーブル)→TX-NA808→FOCAL 816V)

そこで教えてください。
�@USB-DACに光デジタル信号を出す際、ＰＣはデスクトップとノートのどちらの方が
音が良いというのはあるのでしょうか？
「USB-DACに送るデジタル信号は同じだから、cpu,メモリ等のスペックが同等なら
どちらでも大差ない。」と考えていいのでしょうか？

�Adac32のどなたかのスレに「PCのデバイスを迂回している」と書いてありましたが、
これはDAC-1000(S)でも同じでしょうか？
またこの意味は「PCにサウンドカードを差してもパススルーするので、
差しても差さなくても音は変わらない。」という意味なのでしょうか？
もしUSB-DACを使った場合サウンドカードが無意味になるのであれば、
PCをデスクトップにする意味はあまり無いような気がします。

以上よろしくお願いします。

書込番号：12616196

[uPD70116]

1は大きな違いはないでしょう。

2はこのデバイス自体がサウンドデバイスです。
他のサウンドカードやサウンドデバイスがあっても、それらは使われません。
逆に他のサウンドカードやサウンドデバイスを使うなら、これをサウンドデバイスとして使う必要はありません。

そもそもデジタル出力に大きな違いはありません。
PCにデジタル出力があり、iPodやiPhoneを使わず、単なるサウンドデバイスとして使うのなら、対費用効果が悪過ぎます。

書込番号：12616465

[365e4]

1.デスクかノートかは関係ない。よほど粗悪でない限り大きな差はない。

2.基本的に必要ないでしょう。そもそもこの製品はUSB入力に力を入れているので(アシンクロナス転送や32bit/192kHz対応)サウンドカードの光デジタルでつなげる必要性は薄い。

書込番号：12616661

[やるときはやる]

uPD70116さん、365e4さん

早速のお返事ありがとうございます。

�@デスクトップかノートかは音にあまり大差無いようですね。
パソコン選びに大変参考になります。

�APCからUSB-DACにつなぐ場合はサウンドカードの必要は無い
というのは良く解りました。
ついでに再度確認させてください。

現在はPC→光ケーブル→AMPで結構自分的には満足しているのですが、
PC→DAC-1000(S)→AMP と
PC(+サウンドカード)→AMP　は音的にはそれ程の効果は期待できないのでしょうか？
価格.comでDAC-1000(S)が\69,800〜、ONKYOのSE-200PCI LTDが\15,700〜となっており、
かなりの音の改善が期待できるのならDAC-1000(S)を買おうかと思っていましたが、
大差無いならSE-200PCI LTDにしようかと考えております。

質問ばかりですみませんが、よろしくお願いします。

書込番号：12616867

[365e4]

>PC→DAC-1000(S)→AMP
>PC(+サウンドカード)→AMP
これって本質的には同じ。音の差は製品差に等しい。

DACって言うのはD/A変換する機器(あるいは場所)を指し、DAC-1000もその他サウンドカードもTX-NA808(DACが内蔵されている)もDACと呼べるものです。

>価格.comでDAC-1000(S)が\69,800〜、ONKYOのSE-200PCI LTDが\15,700〜となっており、
>かなりの音の改善が期待できるのならDAC-1000(S)を買おうかと思っていましたが、
>大差無いならSE-200PCI LTDにしようかと考えております。
これの感じ方は個人差により大きく変わるでしょう。あまり差がないと感じる人もいれば大きな差があると感じる人もいると思います。

書込番号：12617003

[やるときはやる]

365e4さん

ありがとうございます。
“個人差”ですか・・・。
やっぱ一番いいのは自分の耳で試聴してみることですよね。
可能ならば聴き比べてみたいものですが、
サウンドカードとDAC-1000(S)の比較試聴なんてやってくれるお店あるのかなぁ。
近々ヨドバシ秋葉原かビック有楽町のONKYOコーナーか、
オーディオ専門店に相談してみます。
もし何らかの進展がありましたらまたご報告いたします。
迅速・親切なアドバイスありがとうございました。

書込番号：12617201

[パワー・トウ・ビリーブ]

PCで音は変わるし、OSで音は変わります。

まずOSで言えば、
Windowsでは、Visita以降のOSじゃないとWASPIが使えないなので、USB-DACの実力が出ないし、
ONKYOのこのDACは残念ながらMacOSに正式対応していないのも残念。
つまりいまのところ、Windows７の選択になるでしょう。

ハードの側面で言えば、
PCの雑音源は電源やHDDにあるので、できるだけ電源には品質がいいものが選びたいし、HDDより、SDDの方が原理的には有利なはずです。

自作パソコンなら電源に良い製品を選べるし、SSDにすることも簡単ですが、メーカー製デスクトップでは、電源は選べないし、SDDを使っているものはレアでしょう。

個人的には、変な電源を使うより、バッテリー駆動の方が害がないと思うので、ノートPCを選び、
SSDの構成のものを選んだほうがいいと思います。
またCPUのクロック数が高いハイエンドのPCやビデオカードに性能が高いものも音楽再生には無用ですし、それらは雑音元になりかねないので、CPUやビデオカードはは性能がが低いもので十分です。ノートPCでSSDにするとデータ容量が少なくなりますので、NASを別途用意して音源データ保管用にするといいでしょう。USBで外付けするより、有線LANを使って接続したほうがノイズ的にも安全なので、NASをお勧めします。

書込番号：12617407

[パワー・トウ・ビリーブ]

「USB-DACに送るデジタル信号は同じだから、cpu,メモリ等のスペックが同等なら
どちらでも大差ない。」と考えていいのでしょうか？

PCを一種のオーディオ製品と考えてみれば、全く違うことは明らかですね。
デジタル電源は同じではないし→　電源ラインを通じてノイズが混入するかもしれないし、
デジタル信号そのものがジッターまみれになっていれば、いくらDAC側でクリーンにしても上流が汚いデジタル信号なら最終的には残念な音になります。

PCとUSB-DACをつなぐUSBコードの品質で音質が変わることもあるし、デジタルだから音が一緒なら、1万円のDACも、6万円超えるこのDACも同じ音になってしまいます。
どちらも大差ないなどということはありません。

書込番号：12617443

[アンダルシア390]

>ONKYOのこのDACは残念ながらMacOSに正式対応していないのも残念。

Apple社 Macintoshでの動作に関しましては2011年3月上旬頃に対応予定です。
日程に関しては詳細が決まりましたら当HPにて掲載させていただきます。
※対応予定OS：MacOS 10.5.7以降
※MacOS標準搭載のドライバーでの動作に関しては動作確認はできておりません。

3月対応だから問題ないハズ。

やるときはやるさん

初めまして。

SE-200PCI LTD：ノイズ源のPC内でD/A変換する。
DAC-1000：外部D/A変換、非同期・アイソレート対応。

全く別物です。

書込番号：12617856

[パワー・トウ・ビリーブ]

>>Apple社 Macintoshでの動作に関しましては2011年3月上旬頃に対応予定です。

これは朗報。
音楽再生用にハードを買うなら、Macbookair は有力候補になる。

理由は、

１　ノートならバッテリー駆動で、ノイズ元の電源を切り離せる
２　Airは標準でSSD搭載。HDDのノイズがない
３　通常使用なら排気ファンが回らないので騒音をださない
４　やっぱりOSは、Windows7の方が使いやすいとなっても、ブートキャンプでWindows7に変更
　　できるからリスクがない

書込番号：12618152

[uPD70116]

確かにデジタル出力そのものにも差があるでしょうが、多くの人が違いを認識したとしても、対費用効果があると納得出来るかは別な問題です。
多くの人にとって、そこまでの価値があるとは思えないですし、全く違いを感じられないことも多いでしょう。

バッテリー駆動だからノイズが少ないというのは勘違いです。
単一の電圧から複数の電圧を作り出すのですから、変圧回路が使われているのは自明です。
効率の観点からスイッチング電源回路が使われるのも自明ですので、ノイズに関してデスクトップPCとノートPCの間に電源品質の歴然とした差がある筈がありません。
勿論個々の商品間に質の違いはあるとしても、それがデスクトップPCだからノートPCだからで分類は不可能です。

書込番号：12618373

[鳥坂先輩]

サウンドカード及びユニット導入の利点。

CPU負荷が減る。単に音楽聞くだけの用途ならさほど問題ではないだろうが、ことゲームとなるとCPU負荷が音割れや遅延の原因になり不愉快極まりない。あとソフトによってはサウンドカード特有の音響効果が得られる。これはソフトやカードの種類を限定するので、関係ない人には全く関係ない。ちなみにONKYOのサウンドカードにはその機能は無い。

なお昨今のマルチコア及びそれに対応したゲームソフトであればCPU負荷もかなり軽減されているかもしれない。今は単純に数年前購入のサウンドカードを惰性で使っているともいえる。が、あえてオンボードを使う理由は無いし、使えるパーツは使いたいしね。

書込番号：12618486

[やるときはやる]

パワー・トウ・ビリーブさん、アンダルシア390さん、uPD70116さん、鳥坂先輩さん

いろいろ有益なアドバイスありがとうございます。
大変参考になります。

◆>Windowsでは、Visita以降のOSじゃないとWASPIが使えないなので、USB-DACの実力が出ないし…
⇒私も音楽雑誌で「Visita以降のOSじゃないと音が良く無い」というのを
　読んだのがWin-XPのPCを買い換えようと思ったきっかけの一つです。
　(あと、実は部屋の都合でPCがスピーカーの目の前に有り、
　　PCのHDDやFANの駆動音がうるさくて音楽に集中できないというのが
　　PCを買い換える最大の理由です。)

◆皆さんのアドバイスを参考に私なりに以下のように理解させていただきました。
　こういう理解で宜しいでしょうか？
……ちなみに私はPCの用途は50%位が音楽の2ch再生(主にアメリカンポップス)、
　　あとはYouTubeや地デジテレビから落とした動画や音楽、デシカメ写真の編集・再生と
　　ネットとメール位です。ゲームはやりません。)

�@PCの電源とHDDがノイズ源になる。
　・デジタル電源は同じではないので良い電源を選ぶこと。
　・ただしノイズに関してデスクトップPCとノートPCの間に電源品質の歴然とした差は無さそう。
　　(差があるという意見もある。)
　・できればPC内臓はSDDだけにして、音源データはNASに入れてを有線LAN上に置いた方が良い。
・CPUのクロック数が高いハイエンドのPCやビデオカードに性能が高い物も
　　音楽再生には無用。
　　⇒PCのCPUやビデオカードはは性能がが低い物で十分。

�APCとUSB-DACをつなぐUSBコードは良い品質の物を選ぶ。

�BUSB-DACは1万円のDACも、6万円超えるこのDACでは大差ない筈が無い。
　またSE-200PCI LTD…ノイズ源のPC内でD/A変換する。
　DAC-1000(S)…外部D/A変換、非同期・アイソレート対応なので、
　この２つは全く別物。
　(ただしこの価格差ほどの費用対効果の納得感があるかどうかは個人差が有りそう。)
　⇒やっぱDAC-1000(S)にしようかな〜と傾いてます。

�CノートPCだと通常使用なら排気ファンが回らないので騒音を出さない。

�DPCにサウンドカードまたはUSB-DACを導入するとCPU負荷が減る。
　

書込番号：12619094

[やるときはやる]

スレ主です。

すみません、文字数制限のため続きです。(汗)
--------------------------------------------
�DPCにサウンドカードまたはUSB-DACを導入するとCPU負荷が減る。
　⇒音質に有利。(音割れや遅延を減らせる。)

�Eソフトによってはサウンドカード特有の音響効果が得られる物もあるが、
　ONKYOのサウンドカードにはこの機能は無い。

以上です。
お陰さまでだいぶ視界が開けて来ました。
もし私の理解に間違いがあればご指摘ください。

お陰さまでだいぶ視界が開けて来ました。
もし私の理解に間違いがあればご指摘ください。

書込番号：12619108

[アンダルシア390]

パワー・トウ・ビリーブさん

購入検討してるならONKYOのHP見て詳細を知るべきです。
何も知らず書き込みしても質問者の回答になりません。
ノート・デスクPCに関しては>uPD70116さんの言う通りで精神的な問題？！

鳥坂先輩さん

ゲーム云々な製品で無いので全く関係ないです^^;

書込番号：12619110

[やるときはやる]

ｱﾝﾀﾞﾙｼｱ390さん

質問する前にONKYOのホームページで詳細を私なりに勉強して、
ホームページでは解らないことだけを質問した積もりだったのですが…。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：12619131

[アンダルシア390]

やるときはやるさん

�@�C�Dは音楽再生なら無視して構いません。
�Aに関しては拘り有る人も居るので一概に否定はしませんがUSBケーブルの長さを
気にした方が良いです。あまり長いUSBケーブルは勧めません。

�Bに関して
>この２つは全く別物。
>(ただしこの価格差ほどの費用対効果の納得感があるかどうかは個人差が有りそう。)
個人差など関係なく費用対効果は歴然です。

書込番号：12619141

[パワー・トウ・ビリーブ]

>>単一の電圧から複数の電圧を作り出すのですから、変圧回路が使われているのは自明です。

その説明では、バッテリー駆動の有利さを否定していない。
電源で音が変らないといっている人は、実際に試してないのでは？
同じノートPCもバッテリー駆動とACアダプタ使用時では音の純度が変るから試してみるといい。

また現実問題として、良質な電源を選らべないメーカー製デスクトップPCでは、電圧を一定でない、リップル成分が多い電源も使われていることがあるし、そもそも、電源ファンが騒音＆ノイズ元になっているからオーディオ的には問題外の製品がほとんど。
音楽を聴くなら、静かなノートPCの方が有利。

費用対効果を問題にする人がいるが、コスト重視なら、このONKYOのDACを買うこともムダじゃないのかな？もっと安いUSB-DACは1万円からあるので、それを買えば、同じデジタルだから十分という話になる。
DACだけで、6万円以上の投資をする人は、上流にあるPCをいい加減にしたら意味がないでしょうね。

書込番号：12619361

[鳥坂先輩]

＞ゲーム云々な製品で無いので全く関係ないです^^;


関係ないとなぜ言える？
ONKYOのサウンドカードでゲームする人もいるしね。
実際俺も昔はONKYOのサウンドカードでゲームしていた。スレ主が明確な目的を書いてない限り、いろんな想定があっていいだろう。
むしろ、こういう製品だからと用途を限定してしまうほうが不自然。
しかもスレ主は「SE-200PCI」をも候補に挙げている。
俺はSE-80PCIをゲームに使ってたぞ。


世の中には俺みたいに15万オーバーの写真向け高画質液晶モニタでゲームばかりやっている奴もいるしね。なぜこういうモニタを使うかといえば、目に優しいからだ。用途なんて人それぞれだろ？俺なんかよりもっと高額な音響システムを組んでゲームばっかしているという人も絶対居るだろう。こういう製品だから関係ないという話には必ずしもならない。製品の性格ではなく、使う人の希望が大事。趣味の世界であればなおさら。

書込番号：12619363

[パワー・トウ・ビリーブ]

>>�@�C�Dは音楽再生なら無視して構いません。

�Dに関しては、音楽再生にはCPUのパワーは関係ないとは通常なら言えるでしょうね。
�@と�C大いに疑問です。
どちらもオーディオ製品として、PCを見る場合は、クリティカルなポイントです。

特に�@を無視するなら3万以上するDAC製品を買う必要はないはずです。

このDACは電源にお金をコストかけているし、1万円の安いUSB-DACとの根本的な違いは、電源にあると言える。安いUSB-DACはUSBバスパワーだったり、ACアダプターなどで電源が貧弱だが、この製品は違う。当然、その差は音に現れている。PCも同様である。
上流であるPCも当然、電源は重要なのだが、なぜ無視していいのか理由が全く理解できない。
無視してよいなら、USB-DACも1万円くらいの安い製品で十分だという話になる。

�C排気ファンの騒音が気にならないというのも全く理解できない。音楽鑑賞時にファンノイズが気にならないとはかなり鈍感ですね。

書込番号：12619433

[パワー・トウ・ビリーブ]

�DPCにサウンドカードまたはUSB-DACを導入するとCPU負荷が減る。

オーディオ的に言うと、サウンドカードとUSB-DACは、全然違うと思う。
どちらかというとサウンドカードは、音声出力と同時に入力も重要視する場合使うもので、
PCでレコーディングしたり、シンセなどの楽器演奏したり、編集したりするときに効力を発揮するものです。
一方、USB-DACは専ら再生を専門にするものという違いがあります。
USB-DACは遅延が起こりやすいので、楽器演奏的なことやレコーディングには余り向きませんでしたが、最近はUSB2.0が使えるUSBインターフェースが出てきたので使えるようにはなりつつありますが、ゲームや楽器演奏などは、リアルタイムの音声処理を要するし、サウンドカードが有利に違いありません。
一方、音楽再生利用で、PCの音源をオーディオセットにつなぐならUSB-DACの方が一般的でしょう。
PCのノイズ元から分離できるということで、USB-DACは有利な側面がありますが、
サウンドカードかUSB-DACのどちらかが音が良いかは個々の製品によるので一概には言えないと思いますよ。

書込番号：12619468

[パワー・トウ・ビリーブ]

�CノートPCだと通常使用なら排気ファンが回らないので騒音を出さない。

これも製品によるので注意してください。
ハイパワーのCPUやビデオカードが乗っているノートPCだと、使用時に爆音ファンを回す機種があるので注意してくださいね。つまり、3DのPCゲームをバリバリやるようなノートPCだと上記のような傾向にあるので音楽再生に全く向きません。

自分は、Macbookを持っていますが、通常の音楽再生時はとても静かです。（動画をエンコードする時は、ファンが回りノイズを出しますが）
静かかどうかは使ってみないとわからないので、慎重に試したほうがいいと思います。

書込番号：12619504

[aimaruo]

私もスレ主と同じくDAC-1000を検討中です。
環境もスピーカ以外ほぼ同じなので、書き込みさせていただきます。
現在の環境はソース別に下記の２パターンで運用中です。

NAS→ONKYO TX-NA808→B&W CM1・・・ソース：CDリップのWAVファイル（16bit/44.1khz）

PC(デスクトップ)→ONKYO TX-NA808→B&W CM1・・・ソース：WMA（24bit/96khz DRM付）

PCとアンプ間はHDMIを使っています。

現状私が不満というか壁だと考えているのは、

１．PCがうるさい（HDD及び電源）。
２．DRM付のファイル再生にはどうしてもPC(WMP)が必要。
３．オンボードサウンドでは音が悪い。（せっかくの高音質ソースが台無し）

上記の解決法として、DAC-1000を含めた下記構成を現在検討中です。
NAS-ノートPC(VAIO TypeP)→DAC-1000→TX-NA808→CM1

はじめは、SE-200PCIも考えましたが、ノイズ対策が不十分であることから
候補から除外しました。
（そもそも今のデスクトップでは１．の問題が解決できないし・・・
ATOM等で無音PC組む手もあるけどCP悪い。）
で、解決策として、無音PC + USB DACに行き着きました。
また、USB DACにSE-U55SX2(B)も考えましたが、24bit/96khzまでの
対応で、今後の32bit/192khzに対応出来ない為、こちらも
候補から除外し、現在DAC-1000を検討中。


で、スレ主の最初の質問への私の見解ですが、

�@：どちらでも良い。ただし、低騒音（無音）の対策が必要。
VAIO TypePなどの無音PCが手っ取り早い。
（VAIO TypeP以外の候補はマウスコンピューティングの
http://kakaku.com/item/K0000184273/
とか、ONKYOのスレートPC
http://onkyodirect.jp/pc/slate/
とかでどうですか？）

�A：たぶんいらない。
実際のDA処理はDAC-1000で行う？ので、スレ主の認識どおり、
USBケーブルにお金を掛けるのが吉。
オーディオ重視であれば、SE-200PCI LTDなどの
PCオーディオデバイスにお金を掛けてもあまり効果は無いと思います。
（ゲームする場合は、DAC-1000を通さずにPC→TX-NA808になる？ので、
効果はあると思います。そのほかaviなどの動画再生などでも効果ありかと）

後は、スレ主がPCを何に使うかということです。
私のようにオーディオ専用ということであれば、PCはDRM付ファイルの再生用の
ライセンスサーバ的な役割になると考えています。
オーディオ以外にも使う必要があれば、スペックによっては、CPUファンや電源などに
騒音対策が必要になるかと・・・。
この場合ノートPCでは対策しようが無いですね。

書込番号：12619649

[パワー・トウ・ビリーブ]

Vaio Type PはAtomなので、ダメですね。

メーカーHPによると

Intel® 製 Pentium® 4 プロセッサ 1.6GHz 以上
※Intel®製 Atomプロセッサには対応しておりません。

とあります。

音楽再生にCPUパワーが必要ないと申し上げましたが、Atomでは非力すぎなのかな？

書込番号：12619859

[aimaruo]

う、見落としてました・・・
単に力不足なのか、ONKYOが検証していないのか、
チップセットなどの相性なのか・・・

どなたかATOM搭載PCでの動作実績ありませんかね？

書込番号：12619985

[アンダルシア390]

鳥坂先輩さん
貴方は何しにDAC-1000の板に居るの？
話がややこしくなるのでPCやビデオカード板で遊んでて下さい。

書込番号：12620680

[aimaruo]

自己回答です。
少しググってみたところATOMでも動くとの報告があるようです。
（普通に『DAC-1000 ATOM』で検索しました）
ただしある程度上位のATOMでないと厳しいようです。
Z550、D525あたりなら大丈夫かな？

書込番号：12620692

[アンダルシア390]

パワー・トウ・ビリーブさん
貴方はDAC-1000を使用してないですよね？
私は使用してます。

書き込み連発する割にはHPすら見ずPCに特化した書き込み。
PCに拘り持つのも分かりますが･･･不毛と化しますよ（ｹｰﾌﾞﾙ・電源ｺｰﾄﾞ等々）

PCにUSB接続すればSE-200PCI LTDとDAC-1000の差は明白。
歴然とした音質差があります。

書込番号：12620719

[ゆーきーー]

VAIO-Pで使用しています。
ＣＰＵはatomです。
OS:Windows7

使用して１週間ですが、問題点は、プチプチ音がはいります。
それを気にしなければ、とてもいい音しています。

VAIO-T（Windows XP）でも試してみましたが、結果はあまりかわりません。
（プチプチ音がはいります。）
ＣＰＵがCeleronだからかもしれません。

VAIO-F（Windows7 64bit/Core i7）では、プチプチ音は入りません。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：12620760

[パワー・トウ・ビリーブ]

なるほどatomだとプチプチ音が入るということはdacが要求する処理スピードにCPUが追いついていないと言うことのようですね。

音楽再生にはCPU速度は必要ないと前にコメントしますしたがそうではないことが判明したので撤回します。

そこで調べたのですがこのUSB DACはUSB2.0のハイスピードモードで192khz対応をしているためCPUの要求水準が高そうです。

このことから見ても、この製品を生かすための上流にあるPCには配慮する必要があります。パソコンならなんでも一緒と言うのは論外であるのは当然ですね。

書込番号：12621003

[やるときはやる]

アンダルシア390さん、パワー・トウ・ビリーブさん、鳥坂先輩さん
aimaruoさん、ゆーきーーさん

貴重なアドバイス大変ありがとうございます。
皆さんの意見は多少異なる部分もありますが、
私の中ではお陰様で購入の方向が大分固まって来ました。

【前提とする目的】
アメリカンポップを2chで、PCの駆動音に悩まされることなく“いい音で”聴く。
（部屋の配置上、スピーカーの目の前50cmの所にPCを置かざるを
　得ないので、PCの電源ノイズもさることながら、　PCの駆動音対策が最優先なのです。）

【下記の方向で構築したいと思います】
(A)PCはノート且つ低騒音のPCを探す。
　 SSD搭載とし、音源は有線LAN状に置くNASに溜める。
CPUはCore-i7、WindowsS7。 サウンドカードは不要。
　 できれば仕様的に通常使用ならファンが回らない静音タイプを探す。
　 できるだけバッテリー駆動で動かす。
ビデオカードは高性能なものは避け、清音化を図る。
　
(B)USB-DACはDAC-100(S)を導入。
　…1万円強のサウンドカードとは別物。

(C)PCとDAC-100(S)間のUSBケーブルは出来るだけ高品質かつ短い物を選ぶ。

皆さんのお陰で方向性が見えて来ました。
ありがとうございました。

===========================================================
◆◆すみませんが、最後にもう1つだけ質問させてください◆◆

これまた素人的な質問で恐縮ですが、
DAC-100(S)には入力端子としてUSB端子と同軸デジタル端子、光デジタル端子があります。
ノートPCからつなぐ場合、USB接続と光デジタルケーブル接続とでは
音はどちらがいいのでしょうか？

書込番号：12622175

[BMFan]

SE200pciLTD,dac1000両方持ってますので、一言。

se200pciはONKYO製品なら例えば、GX-500HDなんかのアクティブスピーカーと組み合わせるとかなりいいですよね、でもここにDAC1000を持ってきても対費用効果は？？？なんじゃないでしょうか。

一方、DAC1000は、USB接続に特化した完全ピュア向けの製品、単品オーディオ製品で聞き比べれば、差は歴然と言うより、比べるのがDAC1000に失礼と
思えるくらい音質差があると感じました。

ていうか、スレ主さんの購入候補のスピーカーってペア２０万以上するじゃないですかｗ

書込番号：12622343

[パワー・トウ・ビリーブ]

ノートPCからつなぐ場合、USB接続と光デジタルケーブル接続とでは
音はどちらがいいのでしょうか？

ノートPCに光デジタル出力があれば、そこからも接続可能ですが、DAC-1000に限って言えば、、USB入力の一択です。192Khz24bit対応の高性能なUSB入力を生かすべきでしょう。

光デジタルコードは、デジタルから光に変換するときに音に癖がでます。（ちょっと音が軽くなる感じ）。デジタルコードなら光より同軸の方がいいですが、ノートPCで同軸のデジタル出力があるものはたぶんないと思います。

光デジタル入力は例えば、appleTVなど光出力しかないデジタル機器などの接続用とお考えください。またDAC-1000にはデジタルのバランス入力もありますが、これは主にCDやSACDトランスポーターとの接続用です。

書込番号：12622560

[やるときはやる]

BMFanさん＞

ありがとうございます。
・DAC-1000(S)とSE-200PCI LTDの両方持っていらっしゃる方の
　お話は説得力があります。　完全に心は決まりました。

・Focal816Vは購入候補ではなく、我が家で毎日活躍してます。
　購入時何十回も試聴を重ね納得して選択したので満足してます。

パワー・トウ・ビリーブさん＞
ツボを突いたアドバイスありがとうございます。

>ノートPCに光デジタル出力があればそこからも接続可能ですが、DAC-1000に限って言えばUSB入力の一択です。
>192Khz24bit対応の高性能なUSB入力を生かすべきでしょう。
⇒ノートPCを選択する際、光デジタル出力を持っている機種を探さなくてすみますので
　選択の幅が広がり助かりました。

>光デジタルコードは、デジタルから光に変換するときに音に癖がでます。（ちょっと音が軽くなる感じ）。
⇒そうなんですか？
目からウロコです！
ただ疑問なのは、PCからDAC-1000(S)に入る時にUSBケーブルでも、そこからアンプ(ONKYO TX-NA808)に
　出す時に光デジタルケーブルなら結局は同じことになってしまう感じがするんですが、
　そんなことは無いのでしょうか？
(もっともTX-NA808は同軸デジタル入力もあるので、そちらに出した方がよりいいんでしょうね。)

書込番号：12622984

[パワー・トウ・ビリーブ]

通常であれば、DAC-1000のようなDACはその名の通り、デジタル入力をきれいなアナログに戻す仕事をする機械ですので、DAC-1000からはアナログでアンプにつなぐのが普通のやり方で、
デジタル出力の方は、デジタルで録音/編集するとかのためのものではないでしょうか？

スレ主さんは、お使いのアンプがAVアンプ(ONKYO TX-NA808)で、それAVアンプ側で豊富なデジタル入力があるので迷っているのだと思います。

もし、DAC-1000からデジタル出力で、TX-NA808に入力すると、DAC-1000ではなく、TX-NA808でDA変換することになります。DAC-1000の方がTX-NA808よりDA変換の性能が高いので、これでは
DAC-1000が生きないしムダになります。

ところで、話はそれるのですが、TX-NA808はDLNAというネットワークオーディオに対応していて、しかも96kHZ24bit音源まで再生できるのですから、PCやNASをネットワーク接続して再生する方法も試した方がいいと思います。
ネットワークオーディオだとDAC-1000を使わないことになりますが、
ネットワークオーディオとPCオーディオは一長一短ありますから、両者を併用することも有意義だと思います。
つまり、1曲1曲こだわって聴くならいろんな音源（例えば192Khz音源やDRM音源）まで再生できたり、様々な再生ソフトを楽しめるPCオーディオ、NASに溜め込んだ音源を気楽に聴くならネットワークオーディオという使い分けです。

書込番号：12623631

[やるときはやる]

パワー・トウ・ビリーブさん

いつも的確なアドバイスありがとうございます。
私も昼休みを利用してONKYOコールセンターに電話して聞いてみましたので合わせてご報告いたします。

■>DAC-1000からはアナログでアンプにつなぐのが普通のやり方で、
>もし、DAC-1000からデジタル出力で、TX-NA808に入力すると、DAC-1000ではなく、TX-NA808でDA変換することになります。
>DAC-1000の方がTX-NA808よりDA変換の性能が高いので、これではDAC-1000が生きないしムダになります。

⇒これも目からウロコです！　DAC-1000(S)からTX-NA808に光や同軸デジタルで出したらDAC-1000(S)を買った意味が無いんですね!
　ONKYOの説明では、TX-NA808はバランスケーブルを受ける端子を持っていないので、アンバランスケーブル(白黒ピンケーブル)で
　受けてくださいとのことでした。

■デジタル出力の方は、デジタルで録音/編集するとかのためのものではないでしょうか？
⇒ONKYOの説明では、既にDACを持っている人がPCからのデジタル信号をクロックのずれが調整された形のきれいなデジタル信号で受けたい
　場合に使いたいとの要望(つまりDDCとしての用途)があるのでデジタル出力端子を付けたとのことです。

■>TX-NA808はDLNAというネットワークオーディオに対応していて、しかも96kHZ24bit音源まで再生できるのですから、
>PCやNASをネットワーク接続して再生する方法も試した方がいいと思います。
⇒PCを買い換えたら是非挑戦したいと思っています。

以上です。

パワー・トウ・ビリーブさんや皆様のお陰で買う物や接続方法が明確にイメージでき、目の前の霧が晴れた気分です♪
後はノートPCの機種を選択するだけ。
皆さん本当にありがとうございました。
また進展がありましたらご報告いたします。

書込番号：12624335

[パワー・トウ・ビリーブ]

⇒ONKYOの説明では、既にDACを持っている人がPCからのデジタル信号をクロックのずれが調整された形のきれいなデジタル信号で受けたい
　場合に使いたいとの要望(つまりDDCとしての用途)があるのでデジタル出力端子を付けたとのことです。

なるほどですね。
贅沢な使い方ですね。DAC-1000よりさらに上位の単体Dacをお持ちの方のためでしょうか。

書込番号：12625593

[|]

今更で申し訳ないのですが、スレ主さんに一つ申し上げたいことがあります。

それはあれこれ頭でっかちになるより、実際に聞いてみるのが一番ということです。
パワー・トウ・ビリーブさんのように耳の良い方には別の世界があるのかもしれませんが、僕のような駄耳の持ち主にはオーディオでよく言われる「使いこなし」の妙はわかりません。
それでも能書きを頭に入れてから聞くと、何か違って聞こえてしまうから怖いものです。

スレ主さんは良い耳をお持ちで、そのような違いがわかるということなら大変失礼ですが、一度は自分の耳の良さを徹底的に疑ってみることも必要かと思います。
自分の耳がどのくらいなのかを把握してからでも、細かい機器へのこだわりは遅くないと思います。

書込番号：12625790

[パワー・トウ・ビリーブ]

スレ主さんは、既に、 TX-NA808→FOCAL 816Vというかなりレベルの高いシステムをお持ちの方ですし、
さらにレベルアップを狙うならDAC-1000はバランスからいっても良い選択だとおもいます。
これらのシステムに見合うソースとしてPCを考えるという視点がたいせつです。
オーディオは入り口から出口までのバランスをとらないと今お持ちの機器を生かせないし勿体無いと思います。

書込番号：12626703

[やるときはやる]

|さん(←あいさんとお読みするのでしょうか？(汗))

アドバイスありがとうございます。
〉あれこれ頭でっかちになるより､実際に聞いてみるのが一番｡
〉一度は自分の耳の良さを徹底的に疑ってみることも必要かと思います｡
自分の耳がどのくらいなのかを把握してからでも､細かい機器へのこだわりは遅くないと思います｡

⇒全く同感です！
私も試聴して自分の耳で納得することが一番大切だと思っています。
ただ時間は無制限ではないので、短時間の試聴で最大限の効果を上げるため、
このようにネットなどで事前勉強して購入候補を絞り込み、店員さんに聞きたいことを整理してから試聴に望むよう心掛けています。
実際去年アンプとスピーカーを買い替えた際もヨドバシ、ヤマダ、ビック、テレオン、SoundCreate、ダイナミックオーディオ、アバック、オーディオユニオン、LaOX、石丸レフィーノ等でおよそ計４０〜５０回程の試聴を重ねました。
その結果スピーカーは事前勉強とは全く違うFocal816Vに決めました。
試聴で惚れ込んだからです。
まさに|さんのおっしゃる通り『自分の頭を疑い自分の耳を信じる』ことが一番大切だと思っています。


ﾊﾟﾜｰ･ﾄｳ･ﾋﾞﾘｰﾌﾞさん

いつも的を得たアドバイスありがとうございます。
〉これらのｼｽﾃﾑに見合うｿｰｽとしてPCを考えるという視点がたいせつです｡
〉ｵｰﾃﾞｨｵは入り口から出口までのﾊﾞﾗﾝｽをとらないと今お持ちの機器を生かせないし勿体無いと思います｡

⇒全く同感です。
今回の買物では『今持っているシステムに見合うソースとしてのＰＣ』探しに全力投球したいと思っています。
実は昨夜突然我が家のＰＣが電源が入らなくなり、ウンともスンとも言わなくなりました。
お蔵入りになりそうな気配を察知して拗ねてるのかも…。
もう一刻の猶予もありません。
早く静音ＰＣ探しに出掛けないと！

書込番号：12627970

[やるときはやる]

ご報告いたします。

ついにノートパソコンをゲットしました！
皆様のアドバイスのお陰で今のところ悔いの無い買い物ができたと思っております。
大変ありがとうございました。

機種はNECのLavie G タイプL↓です。
http://www.necdirect.jp/psp/PA121/DIRECT1K/ENTPND/h/?tab=N1K_Z_NPC_CUS_1009_LGL&catalogid=N1K_Z_NPC_CUS_1009_LGL
主な仕様はWin7 Home/CPU:Core i7-640M/ﾒﾓﾘ8GB/SDD:60GB/HDD:640GB

今のところいやっとメールやセキュリティ等の設定が終わったばかりでまだ音楽は聴いていませんが、駆動音が期待どおりに静かなので今後に期待してます♪

ただDAC-1000(S)の導入については暗雲が立ち込めてきました。
こちらの方は別スレッド「AVアンプの“強制的AD変換"について」で質問させていただいております。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000173538/#12690833
是非こちらの方もアドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：12691082

パソコンからSTAXのヘッドホンで聴けますか？

[にゅろ]

パソコンに入っている音楽を聴きたいのですが、パソコンとDAC-1000本体をつないでSTAXのヘッドホンアンプにつなげばSTAXのヘッドホンで聴けますか？それともプリアンプも必要ですか？

書込番号：12547862

[スキンミラー]

ND-S1同様、本来オーディオカテゴリにあるべき製品ですが、
アナログ出力があるので、ヘッドホンアンプにつながれてもヘッドホンから音は出ます。

PCがノートPCなどでしたら、かなりシステム全体の見た目のバランスは悪くなります。
この製品の筐体、フルサイズコンポ（≒幅４３ｃｍ）の半分以上ありますので。

書込番号：12551104

[365e4]

プリアンプ不要です。アンプにボリューム付いているでしょう。

書込番号：12555465