18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

カメラとの相性

[ビギナー×２]

手振れON	手振れOFF

初めて質問させていただきます。
超初心者なので専門用語等が解らないので
初心者用語で質問させていただきます。

私はキャノンＸ５と７Ｄを使用しています。
７Ｄはまだ４・５回しか使用していません。
元々Ｘ５で使用していたタムロン18-270
とても使いやすく気にいってます。
それが７Ｄで使用するとブレがおこり
普通(AF・VC/ON )に使用する事ができません。
シャッターを押すと
降りた時と戻る時にファインダー内でズレてる様に感じます。
VCをOFFにするとちゃんと写ります。
これはどっちに(キャノンorタムロン）相談すれば良いのでしょう？
一応画像を載せておきます。
本当に初心者の質問ですが
よろしくお願い致します。

書込番号：13855287

[＃４００１]

おはよーございます♪

純正レンズ（キットレンズの18-55mmISとか？）はお持ちでないのですか？

純正レンズを装着して異常が無ければ・・・タムロンへGO!
純正レンズを装着して異常が有れば・・・キヤノンへGO!

純正レンズが無ければ・・・原因の切り分けは難しいかな？？

その場合は手間でも両方に相談するしか無いね。

門前払い覚悟でキヤノンへ行って・・・何かアドバイスでももらえれば上出来。
※モチロンX5で正常動作して、7Dで異常動作する事を伝える。
※キヤノンさんがスンナリ、チェックに応じてくれればラッキー（多分純正レンズでのチェックくらいはやってくれるハズ）

想定通り、門前払い（タムロンへ行ってくださいと言われたら）なら・・・
タムロンへ行くしかないでしょうね^_^;
※ココでもたらいまわしにされる可能性もアリ^_^;。。。
※純正レンズでチェック済みなら、その旨伝える。

こんな感じかな？

書込番号：13856066

[じじかめ]

＞これはどっちに(キャノンorタムロン）相談すれば良いのでしょう？

キヤノンでは、他社レンズの面倒は見てくれないと思います。

書込番号：13856480

[秋野枯葉]

展示品を置いている店で、実機を借りて試しては如何でしょう。
不具合の切り分けをしないと、どちらのメーカも対応に苦慮すると思います。

しかし、Ｘ５で異常なし、７Ｄ異常ありなら、７Ｄくさいですね。
とは言え、タムロンに事情を伝えたほうが解決が意外に早いかも知れませんね。

書込番号：13856573

[mg-fuji-nano]

こんにちは

正常だと思いますよ。

タムロンのVC(手ぶれ補正)は、シャッターボタン半押しでVCのスイッチが入るとその瞬間ファインダーが揺れます。撮影後VCが解除になればその時もファインダーが揺れます。
この、揺れから揺れの間がVC作動中です。
VCが強力な分揺れが大きく感じるのではないでしょうか。

その証拠に、VCをOFFにすれば揺れないでしょう？

書込番号：13856792

[mg-fuji-nano]

ごめんなさい！

画像を見ずに先走りました。
VCの異常ですね。

タムロンSCに直行ですね。
タムロンは保証期間中は、クロネコ着払いで受け付けてくれますよ。
(ちなみにキヤノンは保証期間中でもSC持ち込み以外は、送料はユーザー負担でした。)

書込番号：13856827

[オミナリオ]

VC駆動開始でファインダー像が揺れるのは正常ですが、シャッターが切れた時点で
これだけ揺れているってのはちょっと異常だと思います。

X5では普通に使っておられたようですし、使い方によるものではない可能性が
高いように感じます。

とはいえキヤノン側では社外レンズとの互換性までは面倒見てくれませんので（基本
マトモに動かないのはアタリマエという立場です）、タムロンにボディとレンズ一緒に
送って見てもらうといいと思います。
もしかしたら既知の症状で、対策があるかもしれませんし。

年末年始にかかりますので、お早めに・・・

書込番号：13856848

[mg-fuji-nano]

何度もすみません。

オミナリオ さんの仰る通りだと思います。

ただ、購入間もない7DをキヤノンSCに持ち込むのは要注意です。
もし、7Dに異常があった場合、タムロンレンズを装着したトラブルがキヤノンにわかれば、保証対象外の可能性が大です。(保証書の免責事項の社外品装着に引っ掛ります)

はじめに、タムロンSCにレンズを持ち込んでは如何でしょうか。
タムロンSCの対応はとても親切ですよ。

書込番号：13857001

[myushelly]

１枚目の写真のブレ方は前衛的ですね。
７ＤでもこのB008を使用しますが、このようなことは起こりません。
もちろん、40ＤでもKissDNでも同じように撮影できています。

このレンズをどこでお求めなんでしょう？
７Ｄはどこですか？

レンズも発売からまだ1年未満ですから、保証内だと思いますし、７Ｄも購入時より1年以内かと思います。

もし、販売店などでの購入でしたら、７Ｄを持って行って、店頭のB008を装着して撮影してみられてはいかがですか？
そのB008で正常に撮影できれば、レンズ側の問題だと思います。
お手持ちのB008を店頭の７Ｄに装着して撮影してみて、異常がなければ７Ｄが怪しいかもしれません。

ネット購入等でなければ、購入したお店で相談してみられることをお勧めします。

書込番号：13857795

[写歴40年]

ビギナー×２さん　こんばんは。

タムロンにボディ持参で相談されるのが一番良いと思います。

書込番号：13857941

[万雄]

こんばんは。ビギナー×２さん

キヤノンは社外品レンズの調整はしてくれないのでタムロンにレンズと
ボディ持参で相談されるのが良いでしょうね。

書込番号：13858478

[パパ_01]

キヤノンは純正以外は異常なほど冷たいですね。
タムロンへGOです。

一応、ボディは二台とも持って行き、参考になる画像データも持っていかれたら
話は早く済むと思います。
上手くいくと検査済みの新品と換えてもらえるでしょうね。
ダルいとおもいますが頑張ってください。

書込番号：13859303

[ビギナー×２]

#4001さん＞
純正のマクロとX5のレンズキットは正常ですので
タムロンレンズが原因の様です。アドバイスありがとうございました。

じじかめさん＞
そうなんですか。解りましたありがとうございます。

秋野枯葉さん＞
同じメーカーでも違うんですね…レンズを共有できると安易に思っていたので
勉強になりました。ありがとうございました。

mg-fuji-nanoさん＞
タムロンレンズを装着したトラブルがキヤノンにわかれば、保証対象外の可能性が大です。(保証書の免責事項の社外品装着に引っ掛ります＞
そこまで思っていませんでした。タムロンに連絡してみます。ありがとうございました。

オミナリオさん＞
そうなんです。年末なので焦ってしまってます。
やはり他社メーカーの物は敬遠されますか。勉強になりました。ありがとうございます。

myushellyさん＞
購入は両方ともにネットです。タムロンは6月に7Dは10月に別々の個人カメラ店にて購入しました
ネットだと、この様な問題が起きた時に困るんですね。勉強になります。ありがとうございました。

写歴40年さん＞
今週末にでもタムロンさんに行ってみようと思います。ありがとうございました。

万雄さん＞
やはりタムロンさんですね。ありがとうございます。

パパ_01さん＞
タムロンにGO。してきます。
なるほど、両方とデータですね。参考になりました。ありがとうございます。

皆さんありがとうございました。
タムロンにレンズ等持ち込んでみます。
ありがとうございました。

書込番号：13860520

テレコン

[ミニチュアハルカ]

はじめまして
よくテレコンと聞きますが
初心者なので質問します。
どのような時に使用しますか？
又このレンズにも使用可能でしょうか？
もし可能でしたらどれが装着可能でしょうか？
みなさまのご意見お待ちしてます。
よろしくお願いします。

書込番号：13603688

[遮光器土偶]

　テレコン、「テレコンバーター」の略ですね。

　望遠が不足するとき、例えば４００ミリくらいの望遠が使いたいのに、３００ミリ程度の望遠しかない場合などに使います。

　Ｂ００８の場合、自己責任になりますが、ケンコーのテレプラスＭＣ４（１．４倍）とＭＣ７（２倍）が使えると思います。

　http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/mc4mc7/4961607601266.html

　ただし、ケンコーは作動を保証していませんので、万一トラブルがあっても誰も責任は取ってくれません。

　また、レンズのＦ値がそれぞれ１.４倍、２倍になりますので、ＡＦの作動は諦めた方がいいでしょうし、ＭＣ４はそれほどではないですが、ＭＣ７では画質の劣化が見られると思います。

書込番号：13603744

[Frank.Flanker]

こんばんは
ケンコーのテレプラスなら装着可能ですが、MFになりますし使うのは不便さをともなうと思います


テレコンはテレコンバージョンレンズの略で装着することによってレンズの焦点距離を伸ばすのもの
レンズの先端につけるのをフロントコンバージョンレンズと呼び、レンズの外せないコンデジではこのタイプのみ
レンズとボディの間に入れるのはリヤコンバージョンレンズで一眼レフではこのタイプが多い

リヤコンバージョンレンズは純正だとエクステンダー、ケンコーはテレプラスと呼びますが1.4倍のテレコンはF4よりも明るいレンズでないとAFは作動しませんし、2倍のテレコンはF2.8よりも明るいレンズでないとAFは作動しません

純正のエクステンダーは物理的に装着できるレンズが限られており、ほとんどはLタイプのレンズにしか装着できないのでタムロンには付けられません
ケンコーのは汎用タイプでタムロンの18-270に装着可能ですが、AFは作動せずしかもレンズのF値が大きくファインダーも暗くなるのでマニュアルでのピント合わせも難しくなります

書込番号：13603884

[花とオジ]

まぁ、Ｆ２．８通しのレンズで使うような場合を除くと、
オモチャとしては面白いかも・・・　最初だけだけど・・・

書込番号：13604268

[鈍素人]

テレコンとは、カメラとレンズの間に挿入し、レンズの焦点距離を1.4倍、2倍などに伸ばす光学的な器具です。既にご回答がありましたように、ケンコーのテレプラス等の商品が存在します。

但しAFは諦めるべきでしょう。18mm側+1.4倍タイプ+中央1点ならば何とか動く可能性もありますが。何故ならF値も増えてしまうからです。

なお、F値が大きいとはカメラにとって対象物がほの暗く見える事と考えて間違いではないのですが、これはAFが機能しなくなる直接的な理由ではありません。F値が大きい場合、AFセンサーにとっては眼をふさがれた感じで対象物が全く見えなくなる、と考えて下さい。

書込番号：13605362

[myushelly]

TAMRON B008 18-270mm	EF70-300mm F4-5.6L IS USM

テレコンを使えば、ローコストで簡単にレンズの焦点距離が伸ばせます。
ただし、レンズにさらにレンズを加えるわけですから、画質が劣化することは間違いはありません。
この劣化をどの程度許容できるかで、使うか使わないかが決まるのかも・・・
メリットは・・・焦点距離が伸びても最短撮影距離が変わらないこと・・・くらい・・・

７ＤのB008にケンコーのテレプラス1.4xをつけて遊んだ？画像がありましたのでご参考になれば・・・
画質劣化はかなりひどいです。というか・・・このレンズがそれに耐えられないかと思います。
もちろん、ＡＦは動作しません。ＭＦなんでピントもあやふや・・・

もう一枚は、EF70-300mmLISにつけて遊んだモノです。
ＡＦは動作しました。
コントラストなどレンズの素性が一目瞭然でしょ。

テレコンは素性の良いレンズにつけないといい結果は出ないと思います。

書込番号：13606267

シグマ１８−２００との違い

[292]

EOS7Dにてシグマの18−200使用してます
今回タムロン１８−２７０が気になり
親戚の結婚式に出たときに
タムロンの社員が沢山出席してましたので聞いては見たのですが
社員は良くないとは言えないですからね
使用している皆様にお聞きしたく書き込みました違いはありますか
もちろん200と270ですから70mmの違いは分かります

書込番号：13095271

[Frank.Flanker]

18-200mmは設計が少し古いですから、より高倍率とはいえ最新のタムロン18-270mmの方が解像度等では勝っていると思いますが
とりあえず、ここのサイトで確認してみてください

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=491&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=492&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

書込番号：13095599

[en-zo]

やはり、一番の違いは軽さとコンパクトさで、持ち歩きが大変に楽です。70mmのアドバンテージも大きく、それでいて、純正の18-200より画質も良い感じで、タムロンが記念モデルとして、かなり力の入った良いレンズだと思います。

ウイークポイントとしては、経験の浅い手ぶれ補正で、止まった相手には有効ですが、動く相手を追う時は、手ぶれ補正が止まらず、シャッターが切れない事が頻繁におき、この点は長年の経験を持つ純正のISの方が格段に上です。

普段使いや旅行用というのであれば、こちらの方が、かなりお勧めですが、運動会とか愛犬を撮るなど、動体を撮る機会があるのであれば、純正の方が良いです。

書込番号：13095683

[292]

回答有り難うございます
参考にさせて頂きます量販店で59800円
持ってるシグマの18−200より差があるようですので
検討したいと思います

書込番号：13096333

[オミナリオ]

SIGMA 18-200/3.5-6.3 OS HSM	SIGMA 18-200/3.5-6.3 OS HSM	Tamron 18-270/3.5-6.3 VC(B003)	Tamron 18-270/3.5-6.3 VC(B003)

こんにちわ。
ニコンマウントですが、以前SIGMAの18-200OS、今は18-270の前モデル、B003を使っています。

描写については、同じものを同じ条件で撮り比べでもしない限りは、どちらがどちらとはわからないと思います。
どちらも同様に優秀ですし、同様に高倍率ズームとしての限界は感じます。
（限界と言っても、作画上なにか困るほど低レベルなものではないですよ）

感じる違いとしては
一つは手ぶれ補正の効き方です。ヌメーっと動きが遅くなるけど限界が来にくいシグマ、ビタっと止まるけど限界が
来るとガクッと大きくぶれるタムロン、という感じです。
ただどちらも効きそのものは変わらないですし、動体でも特に問題なく使えると思います。（サンプルの白鳥も
手ぶれ補正はONのままです）

あとはAF速度ですが、B008はPZDなので事情が違うでしょうからコメントは控えます。

おそらく描写の違いを期待して購入されても、あまり違いを感じることはないと思います。
どうしても+70mmのアドバンテージとコンパクト性が必要でなければ買い換えの必要は低いと思いますよ。

書込番号：13096524

[じじかめ]

私はD7000（D80から買換え）にシグマ18-200osHSMを使ってますが、
AF速度・手ブレ補正とも満足できます。
シグマ18-200のキヤノン用はHSMでないのでAFの速さは違うと思いますが、
タムロン（B008)も小型・軽量でPZDも魅力的ですね。

書込番号：13098220

[292]

オミナリオさん返事が遅くなりました
おそらく描写の違いを期待して購入されても、あまり違いを感じることはないと思います
という言葉にシグマで使い続けることにしました
無駄遣いは純正のマクロ購入に充てます
有り難うございました

書込番号：13098513

[mt_papa]

シグマの 18-200 から シグマの 18-200 OS に買い換えた経験があります。
このときはかなり描写も改善されました。
18-270 VC B008 なら若干の改善はあると思います。
そんなに変わらないか、変わるかは、どれだけこだわっているかにもよると
思います。

書込番号：13112405

[オミナリオ]

mt_papaさん

>シグマの 18-200 から シグマの 18-200 OS に買い換えた経験があります。
>このときはかなり描写も改善されました。

僕も高倍率ズームは初期の頃から使い続けてきました（古くはフィルム時代の71Dですがｗ）
確かにAPS-C高倍率の第一世代にあたるシグマ18-200非OSやTamron18-200（A14）と第2世代にあたる
シグマ18-200OSやTamron18-250（A18）とは、けっこう違いを感じますね。

しかし第3世代のB003やB008（第4？）、シグマ18-250OSと第2世代との差はそれほど大きくないと思います。
実際、先に書いたようにシグマ18-200OSとB003の違いはなかなか判りませんし、その前に使っていた18-250とも
ほとんど見分けはつきません（というか18-250の方がよく見える事もあるｗ）

とはいえ結局のところはmt_papaさん言うところの
>そんなに変わらないか、変わるかは、どれだけこだわっているかにもよると思います。

が全てのレンズにおいて言える真理ですね＾＾；

書込番号：13113312

[mt_papa]

オミナリオさん

貴重な情報ありがとうございます。
18-200OS を今使っていて、B008 に買い換えるか、悩んでいたところです。

ひいきにしているカメラ屋さんに相談してるんですが、描写の違いについて
は、買い換える価値ありですよ。と言われました。かなり信用できるお店
なんですが、やはり商売上の宣伝なんだなぁ、と思うことにしました。（笑）

ちなみに、シグマの 18-200非OS から 18-200OS への買い替えでは、解像感が
もよくなったり、問題だったマゼンダ被りも改善されていたし、コントラスト
もよくなったように思います。（目的はテブレ補正が欲しかったんですが）

比較的大きめなのはなんとか我慢の範疇ですね。。（笑）

書込番号：13116893

[hhsk]

すいません　初心者です　高倍率レンズを考えてます
これからほしいレンズも出てくると思うので出来れば安価で考えてます
オミナリオさんの文書を読んでて　１８−２００　ＯＳが一番
写り、価格を考えるといいのではと思ってます　どうでしょうか？

書込番号：13457157

[オミナリオ]

hhskさん

評価軸は人それぞれなので、ベストバイが何かも人それぞれです。
ただ、18-200 OS HSMは他に比べて格段に安い分「総合的な性能÷価格」で考えると
他レンズを凌駕していると思います。

+50mm、+70mmが必須でない＆サイズが許せば、いい選択だと思いますよ。

書込番号：13463431

望遠レンズを探してます。

[ゆうきぃみ]

70ー300mmと迷ってます！運動会、野球の試合用で望遠レンズを探してます。270mmでも望遠は充分でしょうか？300mmとかなりちがいますか？

書込番号：13186262

[BVB]

ゆうきぃみさんこんにちは。

300�_で十分な被写体なら270�_でも大丈夫だと思います。
画質的にはA005の方が数段良いと思いますが、使い勝手はB008の方が数段良いですね。

私なら、B008をチョイスします。

書込番号：13186315

[ゆうきぃみ]

BVBさん☆

早速の返信ありがとうございます！


画質はA008ですか！

迷います(*_*)

しかし私は女性なのでやっぱ使い勝手＆軽さを重視したほうがいいかな…

と思う反面画質もキレイナホウがいいな！ってことで悩みに悩んでます(>_<)

教えていただいてありがとうございます☆

書込番号：13186465

[okioma]

画角での270�oと300�oではあまり差はないです。

それよりも、18-270�oは高倍率レンズですので一般的に70-300�oと比べ
AFのスピード、画質がおちるといわれます。
AFのスピード、画質を取るならA005を購入。
旅行なども含め、1本で済ませたいのであればB008を購入。

レンズに何を求めるかで、使うレンズが決まってくると思います。

運動会ならA005の方がいいと思います。
野球では、被写体までの距離によっては望遠側がさらに欲しいと思うかもしれません。

ご参考までに。

書込番号：13186469

[明神]

このレンズで質問と言う事はキヤノンのカメラをお持ちですか？
EF-S55-250mmはお持ちではありませんか？
軽くて画質も結構良いですよ。
250mm〜300mmはそんなに大きな差は無いです。

書込番号：13186910

[CatRock]

ゆうきぃみさんこんばんは。
運動会や野球の試合で個人を狙ってお撮りになるのでしたら、
ほとんどの場合18ミリ〜70ミリの焦点距離は使わないと思います。
全体の状況を撮りたいとか、グランドの中まで入って近づいて撮れるのでしたら
広角側も必要になると思いますが、観客席やグランドの中から撮影するのならば
70-300で望遠側に不足を感じることはあっても70ミリよりも広角が欲しくなることは
ほとんど無いと思われます。
故に、運動会、野球の試合撮影用ならば画質、オートフォーカスの速度などを考えて
A005をお勧めします。私はB008とA005両方を運動会撮影で使いましたが、
休憩時間の撮影以外でB008の出番は有りませんでした。
・・・しかしB008の使い勝手の良さも捨てがたいとも思います。（軽さと大きさが素晴らしい）

書込番号：13187027

[CatRock]

誤　観客席やグランドの中から撮影するのならば

正　観客席やグランドの外から撮影するのならば

でした申し訳ありません。
A005の良い点をもう一つ、AIサーボで小中学生の徒競走レベルならば余裕でAFが追従して
くれます。B008でもAIサーボを使えないことはないと思いますが自分が使うならば
基本置きピンで使うと思います。

書込番号：13187074

[Frank.Flanker]

270mmと300mmの差は２枚の写真を見比べて初めて分かるくらいの差であって、ほとんど変わらないです
結果的には便利さを取るか、画質を取るかの違いになると思います

問題は野球の写真をどのレベルまで求めているのかなって
動きのあるクロスプレーやシャッターチャンスをものにした一枚を撮りたいのなら少しでもAFが速く画質もよりいい70-300でしょう
でも、そこまで求めるということでなければ18-270でいいように思えます
運動会のグランドは砂埃が舞うのでレンズ交換せずに済む高倍率ズームは重宝します。
また、画質に関してはズーム比が小さく評判の良いタムロン70-300mm USD(A005)と比べると落ちますが、高倍率ズームとしてはかなり良い画質だし、なんたってコンパクトで軽いです
お子さん連れでどこかへ出かける場合も重宝すると思いますので18-270mmは持っていて損はないと思います

書込番号：13187553

[gda_hisashi]

望遠度合いは２７０ｍｍでも３００ｍｍでもあまり変わりません

お散歩とかの場合は１７−２７０の方が便利だと思いますが

運動会や野球の試合に重点を置く場合は７０−３００（タムロンですよね）か純正の５５−２５０の方が良い結果になると思います

書込番号：13188061

[myushelly]

TAMRON B008 18-270mm

＞運動会、野球の試合用

とのことですので、こちらB008をおすすめします。
運動会では砂埃がかなり舞う屋外の使用だと思われます。
レンズ交換はなるべくしたくない環境だと思いますので、１本ですますことのできる便利レンズは有利です。

お子様のアップ主体で、広い絵が必要ないのであれば70-300mmでもいいとは思いますが・・・
70mm始まりですと、物理的に下がっても対応できないくらいの寄りの場合もありますよ。

画質はどこまで望むかで評価は変わります。
少しの画質向上のためにかなりのコストがかかることもあると思います。
70-300mmで屋外撮影を考えるなら、私なら70-300Ｌが欲しいと思います。
B008でそんなに不満かといえば、そんなに不満でもありません。
色味が少し浅いのですが・・・もう少し色が乗ると雰囲気も変わるような・・・

B008のサーボの追従性は悪いとは思いません。
ピエゾ駆動のレンズですが、70-200mmのUSMよりは遅いのですけど、実用上で不満は少ないです。
子供さんの徒競走の追従なら余裕かと思いますが・・・トリさんではつらかったですが・・・
不満点は、オオボケからの復帰が遅いことと、近接撮影の時にピンが迷い気味なことかな・・・
ＤＣモーターよりかなりマシになりましたよ。

問題は野球ですが・・・
内野から外野、あるいは外野から内野は300mmではまだ短いと感じるかもしれません。
私は、70-200mmに2ｘのテレコンをつけて400mmでしのいでいました。（40Ｄ・７Ｄ使用）
現在はシグマの50-500mmを持って行っています。
内野中心、特にピッチャー、ホーム、１塁、３塁付近をターゲットなら270mmからでも大丈夫だと思います。
クロスプレー等の歩留まりは、レンズのＡＦ速度よりボディーにアドバンテージがあると思います。

本気撮りの時は持って行きませんが、普段撮りでは重宝するB008です。
本気で望遠が欲しくなった時、少し重たくても、いいのを求められた方がいいとおもいます。
それまでの間、十分対応するレベルにあるB008だと思います。

運動会の絵ではありませんが、７Ｄのサーボで狙った近接の虫さんです。追えていると思いますよ。

書込番号：13188254

[写歴40年]

ゆうきぃみさん　こんにちは。

270�oと300�oでは画角はほとんど変わりません。

但し70-300�oは望遠ズームで18-270�oはお手軽高倍率ズームで、本来使用方法が違う物なのでどちらが良いと比べる物ではありません。

運動会やスポーツ撮影ではAFスピードや画質なと望遠ズームが優れいてて当たり前です。

広角から超望遠をカバーする高倍率お気軽ズームは、レンズ交換の時間が無く近景から遠景まで取れるところがメリットで、デメリットとして画質やピントの迷いなどがあります。

お手軽ズームが望遠レンズより優れていれば、ボディの何倍もする高性能な望遠レンズは必要なくなりますが、各社100万以上する望遠レンズまでラインナップしています。

書込番号：13188476

[ゆうきぃみ]

皆様たくさんの貴重なご意見ありがとうございました！

本日Ｂ008を購入しました！

楽しみです☆

ほんとうにありがとうございました！！

書込番号：13190011

レンズの違いは？

[初心物]

当方、キャノン６０DでB008を使っています。この間、プロの方とお話して、聞いた中で、倍率が多ければレンズに無理が出るとの事でした。短焦点のレンズを付け替えるのがベストの事ですが、そうも行かないのでEF24-105mm F4L IS USMのレンズが良いのでは？の事です。私はB008のレンズが倍率もおおいので好きですが、気になっています。写真も始めてばかりですが、スペックを見てもあまり理解できません。上手く撮れないのにこんな事ばかり気になります。ご指導、宜しくお願いします。

書込番号：13178718

[VallVill]

EF 24-105mm F4L IS USM はフルサイズ機で使用すべきレンズですね｡

書込番号：13178748

[初心物]

有難う御座います。６０Dでは使用出来ないのでしょうか？宜しくお願いします。

書込番号：13178751

[VallVill]

使用できますよ｡

書込番号：13178753

[初心物]

有難う御座います。フルサイズのレンズと言う事は、２４−１０５×１．６になるレンズなのでしょうか？

書込番号：13178759

[VallVill]

APS-C機でフルサイズ機と同じパースと被写界深度を得ようとすれば､1/1.5〜1.6程度焦点距離の短いレンズを使用し１段と1/3程度絞りを開く必要があります｡

書込番号：13178766

[ぽぽぽい]

こんばんは！　
　
えっと、Ｂ００８も実焦点距離は１，６倍ですよ
６０Ｄはどんなレンズをつけても実焦点距離は１，６倍です
　
なので１８−２７０ｍｍの実焦点域は２８，８〜４３２ｍｍです
ですのでＡＰＳ−Ｃ機のキットレンズは１８や１５スタートが多く、
（１５ｍｍスタートは換算２４ｍｍ）
実焦点距離への換算が要らないフルサイズ機のキットレンズは２４ｍｍスタートなのです
なぜ２４ｍｍスタートなのかは知りませんが、コンデジも２４ｍｍか２８ｍｍスタートが多いよいです
　
で、その２４−１０５を使うと実焦点距離が３８，４ー１６８ｍｍになってしまう為使いづらいと思います
キヤノンの純正レンズならばＥＦと書いてあれば６０Ｄでは使えますが、ＥＦ−Ｓと表示されているものはレンズのサイズ、焦点域などがＡＰＳ−Ｃ専用レンズですのでそちらから選ばれるのがいいと思います　

書込番号：13178818

[unini]

はじめまして。

EF24-105mmのレンズの写せる範囲は、
お使いのB008の目盛りで「24-105」の範囲と同じです。

B008は60Dにつけた時、すでに
「35mm判（フルサイズ）換算」で28〜419mm相当になっています。
EF24-105mmも60Dにつけた時は同様に1.6倍になります。
5Dなどフルサイズのカメラに装着すると、24-105として使えるのですが、
60DなどAPSCのカメラでは、38-170くらいになります。

高倍率ズームを１本お持ちなので、
次は、小さくて軽くて廉価な単焦点レンズを個人的にはお勧めしたいです。

高倍率ズームは「画角」の自由度の高いのが特徴ですが、
「絞り」の自由度が高いのが、単焦点レンズの魅力です。

ズームできない代わりに、
主体が浮かび上がった背景ボケの写真を撮りやすいということです。

書込番号：13178821

[写歴40年]

初心物さん　おはようございます。

皆様が教えていただいたように焦点距離はフルサイズも、APS-Cも同じですがフルサイズ用のレンズは写る範囲が大きく設計してあるのでレンズが大きく重くなります。

同じようにボディもフルサイズ機は大きく重くなる為、フルサイズに交換予定が無いのであればわざわざ重たいレンズを購入しなくても良いと思います。

但しタムロンも良いでしょうがせっかくCanonのカメラを購入されたのであれば、定評のあるEFレンズを是非使ってもらいたいと思います。

試しにあなたの使用頻度の一番多い焦点域のズームや単焦点のEFレンズを1本購入して、使用してみられればそのプロの言われた事が解ると思います。

書込番号：13178917

[Frank.Flanker]

おはようございます
私は、この18-270mmが欲しいレンズの一つです
でもEF24-105mm L も欲しい（笑）

一般的にレンズは単焦点レンズの方が無理なく設計でき、各種収差も補正しやすいので特殊なレンズを多用しなくても高性能なレンズになりやすく大口径のレンズも作りやすい
ズームレンズ、特に高倍率になればなるほど設計も難しく、単焦点レンズに近い高性能なレンズを実現しようとすると、特殊なガラスを多用し、またレンズ構成枚数も多くなり重く、金額も必然的に高くなってくる
でもコストも重量もほどほどにしなきゃ売れないレンズになっちゃうし、すべての焦点域で良好な画質を実現は無理がありどこかに破綻もきやすい

でもタムロン18-270mmは当然EF24-105mm L には及びませんが、高倍率ズームとしてはかなり良好なレンズの一つでしょう
焦点域が18-270mm（35mm換算28.8〜432mm）ですからほとんどの被写体にこれ一本で対応でき、旅行で荷物を減らしたい時とか子供づれでレンズ交換している暇がない時とかはお勧めのレンズですね

かたやEF24-105mmはフルサイズで使うと広角から中望遠の標準ズームとしてつかえますが、60Dで使うと35mm換算での焦点距離が38.4〜168mmとなり、広角不足となる為に風景撮るには物足りないレンズとなります
逆にお子さん撮りや人物撮影ならちょうど良い画角になるレンズだと思いますので、そういう用途でなら買いでしょう
またこういう高価なLレンズを買って驚くのは画質もさることながら色のりの良さかもしれませんね、

書込番号：13178985

[じじかめ]

18-270のレンズを24-105に変えても、思ったほど画像は変わらない可能性もあると思います。

書込番号：13179144

[初心物]

おはようございます。
みなさん、有難う御座います。
とても、参考になりました。
写真って奥が深いですね！！
有難う御座いました。
また、疑問出ましたら教えて下さいね！！

書込番号：13179427

[higurasi2]

今日は私は先週北海道（道東）へその為に買ったタムロンの18−270ｍｍだけを持ち行って着ました。

　普段7DにCANONの17−55F2.8と70−200F4を使っていますが、旅行ということで重量軽減を

主な目的で利用しました。他に砂埃の多い運動会等でも便利かと思います、そして初めて利

用してみた感触ですが手振れ補正に関してはほぼ満足しました。画質は昼間　屋外でしたら余

程引き伸ばさない限りわからないと思います。唯一気になったのはAFが純正に比べるとちょっ

と遅いのと変化のない対象だと多少迷う傾向があるという事です。しかし、フイルム時代から

何台もAFのカメラを使ってきましたが１本ですむ利便性を考えたら満足しました。　以上大き

なお世話かもしれませんが私の感想です。

書込番号：13181815

モデルNOの違いについて

[伊豆次郎]

B008とA003Eの違いについて教えていただけますか？

書込番号：13138933

[オミナリオ]

タムロンでA003という型番は後にも先にもないと思います。

B003の間違いではないでしょうか？
http://www.tamron.co.jp/lineup/b003/
末尾の「E」はEOSマウントの事だと思います。

B008はB003の後継になります。違いはメーカーのHPに詳しいですが、ざっくりいえば
・二回りのサイズダウン＋軽量化
・超音波モーター（PZD）採用で静粛性と速度が増したオートフォーカス
が大きいところだと思います。

作例見る限りでは、画質に変化は見られません。どちらも上等だと思います。

書込番号：13138963

[Frank.Flanker]

番号で言われると苦手ですが、旧18-270mmですよね
新タイプはよりコンパクトになって超音波モーターが搭載されているのが主な違いです

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20110304_430366.html

書込番号：13138966

[伊豆次郎]

オミナリオさん、Frank.Flankerさんスピーディなアドバイス返信有難うございます。
このモデルの前のモデルと言う事でよく解りました。型番は勘違いだったようです、有難うございました。

書込番号：13139023

[じじかめ]

こちらもオマケで・・・

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/page/8/

書込番号：13139888