18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

望遠レンズを探してます。

[ゆうきぃみ]

70ー300mmと迷ってます！運動会、野球の試合用で望遠レンズを探してます。270mmでも望遠は充分でしょうか？300mmとかなりちがいますか？

書込番号：13186262

[BVB]

ゆうきぃみさんこんにちは。

300�_で十分な被写体なら270�_でも大丈夫だと思います。
画質的にはA005の方が数段良いと思いますが、使い勝手はB008の方が数段良いですね。

私なら、B008をチョイスします。

書込番号：13186315

[ゆうきぃみ]

BVBさん☆

早速の返信ありがとうございます！


画質はA008ですか！

迷います(*_*)

しかし私は女性なのでやっぱ使い勝手＆軽さを重視したほうがいいかな…

と思う反面画質もキレイナホウがいいな！ってことで悩みに悩んでます(>_<)

教えていただいてありがとうございます☆

書込番号：13186465

[okioma]

画角での270�oと300�oではあまり差はないです。

それよりも、18-270�oは高倍率レンズですので一般的に70-300�oと比べ
AFのスピード、画質がおちるといわれます。
AFのスピード、画質を取るならA005を購入。
旅行なども含め、1本で済ませたいのであればB008を購入。

レンズに何を求めるかで、使うレンズが決まってくると思います。

運動会ならA005の方がいいと思います。
野球では、被写体までの距離によっては望遠側がさらに欲しいと思うかもしれません。

ご参考までに。

書込番号：13186469

[明神]

このレンズで質問と言う事はキヤノンのカメラをお持ちですか？
EF-S55-250mmはお持ちではありませんか？
軽くて画質も結構良いですよ。
250mm〜300mmはそんなに大きな差は無いです。

書込番号：13186910

[CatRock]

ゆうきぃみさんこんばんは。
運動会や野球の試合で個人を狙ってお撮りになるのでしたら、
ほとんどの場合18ミリ〜70ミリの焦点距離は使わないと思います。
全体の状況を撮りたいとか、グランドの中まで入って近づいて撮れるのでしたら
広角側も必要になると思いますが、観客席やグランドの中から撮影するのならば
70-300で望遠側に不足を感じることはあっても70ミリよりも広角が欲しくなることは
ほとんど無いと思われます。
故に、運動会、野球の試合撮影用ならば画質、オートフォーカスの速度などを考えて
A005をお勧めします。私はB008とA005両方を運動会撮影で使いましたが、
休憩時間の撮影以外でB008の出番は有りませんでした。
・・・しかしB008の使い勝手の良さも捨てがたいとも思います。（軽さと大きさが素晴らしい）

書込番号：13187027

[CatRock]

誤　観客席やグランドの中から撮影するのならば

正　観客席やグランドの外から撮影するのならば

でした申し訳ありません。
A005の良い点をもう一つ、AIサーボで小中学生の徒競走レベルならば余裕でAFが追従して
くれます。B008でもAIサーボを使えないことはないと思いますが自分が使うならば
基本置きピンで使うと思います。

書込番号：13187074

[Frank.Flanker]

270mmと300mmの差は２枚の写真を見比べて初めて分かるくらいの差であって、ほとんど変わらないです
結果的には便利さを取るか、画質を取るかの違いになると思います

問題は野球の写真をどのレベルまで求めているのかなって
動きのあるクロスプレーやシャッターチャンスをものにした一枚を撮りたいのなら少しでもAFが速く画質もよりいい70-300でしょう
でも、そこまで求めるということでなければ18-270でいいように思えます
運動会のグランドは砂埃が舞うのでレンズ交換せずに済む高倍率ズームは重宝します。
また、画質に関してはズーム比が小さく評判の良いタムロン70-300mm USD(A005)と比べると落ちますが、高倍率ズームとしてはかなり良い画質だし、なんたってコンパクトで軽いです
お子さん連れでどこかへ出かける場合も重宝すると思いますので18-270mmは持っていて損はないと思います

書込番号：13187553

[gda_hisashi]

望遠度合いは２７０ｍｍでも３００ｍｍでもあまり変わりません

お散歩とかの場合は１７−２７０の方が便利だと思いますが

運動会や野球の試合に重点を置く場合は７０−３００（タムロンですよね）か純正の５５−２５０の方が良い結果になると思います

書込番号：13188061

[myushelly]

TAMRON B008 18-270mm

＞運動会、野球の試合用

とのことですので、こちらB008をおすすめします。
運動会では砂埃がかなり舞う屋外の使用だと思われます。
レンズ交換はなるべくしたくない環境だと思いますので、１本ですますことのできる便利レンズは有利です。

お子様のアップ主体で、広い絵が必要ないのであれば70-300mmでもいいとは思いますが・・・
70mm始まりですと、物理的に下がっても対応できないくらいの寄りの場合もありますよ。

画質はどこまで望むかで評価は変わります。
少しの画質向上のためにかなりのコストがかかることもあると思います。
70-300mmで屋外撮影を考えるなら、私なら70-300Ｌが欲しいと思います。
B008でそんなに不満かといえば、そんなに不満でもありません。
色味が少し浅いのですが・・・もう少し色が乗ると雰囲気も変わるような・・・

B008のサーボの追従性は悪いとは思いません。
ピエゾ駆動のレンズですが、70-200mmのUSMよりは遅いのですけど、実用上で不満は少ないです。
子供さんの徒競走の追従なら余裕かと思いますが・・・トリさんではつらかったですが・・・
不満点は、オオボケからの復帰が遅いことと、近接撮影の時にピンが迷い気味なことかな・・・
ＤＣモーターよりかなりマシになりましたよ。

問題は野球ですが・・・
内野から外野、あるいは外野から内野は300mmではまだ短いと感じるかもしれません。
私は、70-200mmに2ｘのテレコンをつけて400mmでしのいでいました。（40Ｄ・７Ｄ使用）
現在はシグマの50-500mmを持って行っています。
内野中心、特にピッチャー、ホーム、１塁、３塁付近をターゲットなら270mmからでも大丈夫だと思います。
クロスプレー等の歩留まりは、レンズのＡＦ速度よりボディーにアドバンテージがあると思います。

本気撮りの時は持って行きませんが、普段撮りでは重宝するB008です。
本気で望遠が欲しくなった時、少し重たくても、いいのを求められた方がいいとおもいます。
それまでの間、十分対応するレベルにあるB008だと思います。

運動会の絵ではありませんが、７Ｄのサーボで狙った近接の虫さんです。追えていると思いますよ。

書込番号：13188254

[写歴40年]

ゆうきぃみさん　こんにちは。

270�oと300�oでは画角はほとんど変わりません。

但し70-300�oは望遠ズームで18-270�oはお手軽高倍率ズームで、本来使用方法が違う物なのでどちらが良いと比べる物ではありません。

運動会やスポーツ撮影ではAFスピードや画質なと望遠ズームが優れいてて当たり前です。

広角から超望遠をカバーする高倍率お気軽ズームは、レンズ交換の時間が無く近景から遠景まで取れるところがメリットで、デメリットとして画質やピントの迷いなどがあります。

お手軽ズームが望遠レンズより優れていれば、ボディの何倍もする高性能な望遠レンズは必要なくなりますが、各社100万以上する望遠レンズまでラインナップしています。

書込番号：13188476

[ゆうきぃみ]

皆様たくさんの貴重なご意見ありがとうございました！

本日Ｂ008を購入しました！

楽しみです☆

ほんとうにありがとうございました！！

書込番号：13190011

レンズの違いは？

[初心物]

当方、キャノン６０DでB008を使っています。この間、プロの方とお話して、聞いた中で、倍率が多ければレンズに無理が出るとの事でした。短焦点のレンズを付け替えるのがベストの事ですが、そうも行かないのでEF24-105mm F4L IS USMのレンズが良いのでは？の事です。私はB008のレンズが倍率もおおいので好きですが、気になっています。写真も始めてばかりですが、スペックを見てもあまり理解できません。上手く撮れないのにこんな事ばかり気になります。ご指導、宜しくお願いします。

書込番号：13178718

[VallVill]

EF 24-105mm F4L IS USM はフルサイズ機で使用すべきレンズですね｡

書込番号：13178748

[初心物]

有難う御座います。６０Dでは使用出来ないのでしょうか？宜しくお願いします。

書込番号：13178751

[VallVill]

使用できますよ｡

書込番号：13178753

[初心物]

有難う御座います。フルサイズのレンズと言う事は、２４−１０５×１．６になるレンズなのでしょうか？

書込番号：13178759

[VallVill]

APS-C機でフルサイズ機と同じパースと被写界深度を得ようとすれば､1/1.5〜1.6程度焦点距離の短いレンズを使用し１段と1/3程度絞りを開く必要があります｡

書込番号：13178766

[ぽぽぽい]

こんばんは！　
　
えっと、Ｂ００８も実焦点距離は１，６倍ですよ
６０Ｄはどんなレンズをつけても実焦点距離は１，６倍です
　
なので１８−２７０ｍｍの実焦点域は２８，８〜４３２ｍｍです
ですのでＡＰＳ−Ｃ機のキットレンズは１８や１５スタートが多く、
（１５ｍｍスタートは換算２４ｍｍ）
実焦点距離への換算が要らないフルサイズ機のキットレンズは２４ｍｍスタートなのです
なぜ２４ｍｍスタートなのかは知りませんが、コンデジも２４ｍｍか２８ｍｍスタートが多いよいです
　
で、その２４−１０５を使うと実焦点距離が３８，４ー１６８ｍｍになってしまう為使いづらいと思います
キヤノンの純正レンズならばＥＦと書いてあれば６０Ｄでは使えますが、ＥＦ−Ｓと表示されているものはレンズのサイズ、焦点域などがＡＰＳ−Ｃ専用レンズですのでそちらから選ばれるのがいいと思います　

書込番号：13178818

[unini]

はじめまして。

EF24-105mmのレンズの写せる範囲は、
お使いのB008の目盛りで「24-105」の範囲と同じです。

B008は60Dにつけた時、すでに
「35mm判（フルサイズ）換算」で28〜419mm相当になっています。
EF24-105mmも60Dにつけた時は同様に1.6倍になります。
5Dなどフルサイズのカメラに装着すると、24-105として使えるのですが、
60DなどAPSCのカメラでは、38-170くらいになります。

高倍率ズームを１本お持ちなので、
次は、小さくて軽くて廉価な単焦点レンズを個人的にはお勧めしたいです。

高倍率ズームは「画角」の自由度の高いのが特徴ですが、
「絞り」の自由度が高いのが、単焦点レンズの魅力です。

ズームできない代わりに、
主体が浮かび上がった背景ボケの写真を撮りやすいということです。

書込番号：13178821

[写歴40年]

初心物さん　おはようございます。

皆様が教えていただいたように焦点距離はフルサイズも、APS-Cも同じですがフルサイズ用のレンズは写る範囲が大きく設計してあるのでレンズが大きく重くなります。

同じようにボディもフルサイズ機は大きく重くなる為、フルサイズに交換予定が無いのであればわざわざ重たいレンズを購入しなくても良いと思います。

但しタムロンも良いでしょうがせっかくCanonのカメラを購入されたのであれば、定評のあるEFレンズを是非使ってもらいたいと思います。

試しにあなたの使用頻度の一番多い焦点域のズームや単焦点のEFレンズを1本購入して、使用してみられればそのプロの言われた事が解ると思います。

書込番号：13178917

[Frank.Flanker]

おはようございます
私は、この18-270mmが欲しいレンズの一つです
でもEF24-105mm L も欲しい（笑）

一般的にレンズは単焦点レンズの方が無理なく設計でき、各種収差も補正しやすいので特殊なレンズを多用しなくても高性能なレンズになりやすく大口径のレンズも作りやすい
ズームレンズ、特に高倍率になればなるほど設計も難しく、単焦点レンズに近い高性能なレンズを実現しようとすると、特殊なガラスを多用し、またレンズ構成枚数も多くなり重く、金額も必然的に高くなってくる
でもコストも重量もほどほどにしなきゃ売れないレンズになっちゃうし、すべての焦点域で良好な画質を実現は無理がありどこかに破綻もきやすい

でもタムロン18-270mmは当然EF24-105mm L には及びませんが、高倍率ズームとしてはかなり良好なレンズの一つでしょう
焦点域が18-270mm（35mm換算28.8〜432mm）ですからほとんどの被写体にこれ一本で対応でき、旅行で荷物を減らしたい時とか子供づれでレンズ交換している暇がない時とかはお勧めのレンズですね

かたやEF24-105mmはフルサイズで使うと広角から中望遠の標準ズームとしてつかえますが、60Dで使うと35mm換算での焦点距離が38.4〜168mmとなり、広角不足となる為に風景撮るには物足りないレンズとなります
逆にお子さん撮りや人物撮影ならちょうど良い画角になるレンズだと思いますので、そういう用途でなら買いでしょう
またこういう高価なLレンズを買って驚くのは画質もさることながら色のりの良さかもしれませんね、

書込番号：13178985

[じじかめ]

18-270のレンズを24-105に変えても、思ったほど画像は変わらない可能性もあると思います。

書込番号：13179144

[初心物]

おはようございます。
みなさん、有難う御座います。
とても、参考になりました。
写真って奥が深いですね！！
有難う御座いました。
また、疑問出ましたら教えて下さいね！！

書込番号：13179427

[higurasi2]

今日は私は先週北海道（道東）へその為に買ったタムロンの18−270ｍｍだけを持ち行って着ました。

　普段7DにCANONの17−55F2.8と70−200F4を使っていますが、旅行ということで重量軽減を

主な目的で利用しました。他に砂埃の多い運動会等でも便利かと思います、そして初めて利

用してみた感触ですが手振れ補正に関してはほぼ満足しました。画質は昼間　屋外でしたら余

程引き伸ばさない限りわからないと思います。唯一気になったのはAFが純正に比べるとちょっ

と遅いのと変化のない対象だと多少迷う傾向があるという事です。しかし、フイルム時代から

何台もAFのカメラを使ってきましたが１本ですむ利便性を考えたら満足しました。　以上大き

なお世話かもしれませんが私の感想です。

書込番号：13181815

満足の一本です。

[Mr.ataru]

屋根	物体	窓	ぼけ

レビューにも書きましたが、なかなか優れている一本で、満足しています。
初期不良らしき、レンズのピントずれ？とかもないようなので、ホッとしました。
やはり、ズーム領域がハンパないので、すごく面白いです。
軽くなったので、先代のB003を遥かにしのぐ携帯性で、使い倒してやろうと思います。
ディテールの解像度は先代機よりも劣っているとは感じません。その辺は、ある程度の限度があるだろうと思いますので、許容しています。左右の視力は1.5で、日常的にフォトショップで作業しておりますが、気になりませんね。
むしろ、構図やらアングルの決め方に、無限に可能性がある一本なので、
イマジネーションとテクニックが試されるレンズではないでしょうか。

ちなみに、56490円の税込みで購入しました。

書込番号：13167667

[Ｓ田中]

テクニックないけど大丈夫かな？

７Ｄに装着するのに購入したいと思います

ちなみにどこで購入でしょうか？

書込番号：13168593

[Mr.ataru]

ホームショッピング　ヤフー店　で調べてみてください。

数日前はここで税抜きで53000円でしたが、
結構高くなってますね。

価格の変動が最近激しいです。

書込番号：13168680

[��(´ﾟ�uﾟﾉ)ﾉ ﾇｫｫｫｫｫ]

２枚目の写真ってピンボケしてませんか？

それとも私の目が悪いだけかな？？

書込番号：17323206

モデルNOの違いについて

[伊豆次郎]

B008とA003Eの違いについて教えていただけますか？

書込番号：13138933

[オミナリオ]

タムロンでA003という型番は後にも先にもないと思います。

B003の間違いではないでしょうか？
http://www.tamron.co.jp/lineup/b003/
末尾の「E」はEOSマウントの事だと思います。

B008はB003の後継になります。違いはメーカーのHPに詳しいですが、ざっくりいえば
・二回りのサイズダウン＋軽量化
・超音波モーター（PZD）採用で静粛性と速度が増したオートフォーカス
が大きいところだと思います。

作例見る限りでは、画質に変化は見られません。どちらも上等だと思います。

書込番号：13138963

[Frank.Flanker]

番号で言われると苦手ですが、旧18-270mmですよね
新タイプはよりコンパクトになって超音波モーターが搭載されているのが主な違いです

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20110304_430366.html

書込番号：13138966

[伊豆次郎]

オミナリオさん、Frank.Flankerさんスピーディなアドバイス返信有難うございます。
このモデルの前のモデルと言う事でよく解りました。型番は勘違いだったようです、有難うございました。

書込番号：13139023

[じじかめ]

こちらもオマケで・・・

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/page/8/

書込番号：13139888

シグマ１８−２００との違い

[292]

EOS7Dにてシグマの18−200使用してます
今回タムロン１８−２７０が気になり
親戚の結婚式に出たときに
タムロンの社員が沢山出席してましたので聞いては見たのですが
社員は良くないとは言えないですからね
使用している皆様にお聞きしたく書き込みました違いはありますか
もちろん200と270ですから70mmの違いは分かります

書込番号：13095271

[Frank.Flanker]

18-200mmは設計が少し古いですから、より高倍率とはいえ最新のタムロン18-270mmの方が解像度等では勝っていると思いますが
とりあえず、ここのサイトで確認してみてください

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=491&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=492&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

書込番号：13095599

[en-zo]

やはり、一番の違いは軽さとコンパクトさで、持ち歩きが大変に楽です。70mmのアドバンテージも大きく、それでいて、純正の18-200より画質も良い感じで、タムロンが記念モデルとして、かなり力の入った良いレンズだと思います。

ウイークポイントとしては、経験の浅い手ぶれ補正で、止まった相手には有効ですが、動く相手を追う時は、手ぶれ補正が止まらず、シャッターが切れない事が頻繁におき、この点は長年の経験を持つ純正のISの方が格段に上です。

普段使いや旅行用というのであれば、こちらの方が、かなりお勧めですが、運動会とか愛犬を撮るなど、動体を撮る機会があるのであれば、純正の方が良いです。

書込番号：13095683

[292]

回答有り難うございます
参考にさせて頂きます量販店で59800円
持ってるシグマの18−200より差があるようですので
検討したいと思います

書込番号：13096333

[オミナリオ]

SIGMA 18-200/3.5-6.3 OS HSM	SIGMA 18-200/3.5-6.3 OS HSM	Tamron 18-270/3.5-6.3 VC(B003)	Tamron 18-270/3.5-6.3 VC(B003)

こんにちわ。
ニコンマウントですが、以前SIGMAの18-200OS、今は18-270の前モデル、B003を使っています。

描写については、同じものを同じ条件で撮り比べでもしない限りは、どちらがどちらとはわからないと思います。
どちらも同様に優秀ですし、同様に高倍率ズームとしての限界は感じます。
（限界と言っても、作画上なにか困るほど低レベルなものではないですよ）

感じる違いとしては
一つは手ぶれ補正の効き方です。ヌメーっと動きが遅くなるけど限界が来にくいシグマ、ビタっと止まるけど限界が
来るとガクッと大きくぶれるタムロン、という感じです。
ただどちらも効きそのものは変わらないですし、動体でも特に問題なく使えると思います。（サンプルの白鳥も
手ぶれ補正はONのままです）

あとはAF速度ですが、B008はPZDなので事情が違うでしょうからコメントは控えます。

おそらく描写の違いを期待して購入されても、あまり違いを感じることはないと思います。
どうしても+70mmのアドバンテージとコンパクト性が必要でなければ買い換えの必要は低いと思いますよ。

書込番号：13096524

[じじかめ]

私はD7000（D80から買換え）にシグマ18-200osHSMを使ってますが、
AF速度・手ブレ補正とも満足できます。
シグマ18-200のキヤノン用はHSMでないのでAFの速さは違うと思いますが、
タムロン（B008)も小型・軽量でPZDも魅力的ですね。

書込番号：13098220

[292]

オミナリオさん返事が遅くなりました
おそらく描写の違いを期待して購入されても、あまり違いを感じることはないと思います
という言葉にシグマで使い続けることにしました
無駄遣いは純正のマクロ購入に充てます
有り難うございました

書込番号：13098513

[mt_papa]

シグマの 18-200 から シグマの 18-200 OS に買い換えた経験があります。
このときはかなり描写も改善されました。
18-270 VC B008 なら若干の改善はあると思います。
そんなに変わらないか、変わるかは、どれだけこだわっているかにもよると
思います。

書込番号：13112405

[オミナリオ]

mt_papaさん

>シグマの 18-200 から シグマの 18-200 OS に買い換えた経験があります。
>このときはかなり描写も改善されました。

僕も高倍率ズームは初期の頃から使い続けてきました（古くはフィルム時代の71Dですがｗ）
確かにAPS-C高倍率の第一世代にあたるシグマ18-200非OSやTamron18-200（A14）と第2世代にあたる
シグマ18-200OSやTamron18-250（A18）とは、けっこう違いを感じますね。

しかし第3世代のB003やB008（第4？）、シグマ18-250OSと第2世代との差はそれほど大きくないと思います。
実際、先に書いたようにシグマ18-200OSとB003の違いはなかなか判りませんし、その前に使っていた18-250とも
ほとんど見分けはつきません（というか18-250の方がよく見える事もあるｗ）

とはいえ結局のところはmt_papaさん言うところの
>そんなに変わらないか、変わるかは、どれだけこだわっているかにもよると思います。

が全てのレンズにおいて言える真理ですね＾＾；

書込番号：13113312

[mt_papa]

オミナリオさん

貴重な情報ありがとうございます。
18-200OS を今使っていて、B008 に買い換えるか、悩んでいたところです。

ひいきにしているカメラ屋さんに相談してるんですが、描写の違いについて
は、買い換える価値ありですよ。と言われました。かなり信用できるお店
なんですが、やはり商売上の宣伝なんだなぁ、と思うことにしました。（笑）

ちなみに、シグマの 18-200非OS から 18-200OS への買い替えでは、解像感が
もよくなったり、問題だったマゼンダ被りも改善されていたし、コントラスト
もよくなったように思います。（目的はテブレ補正が欲しかったんですが）

比較的大きめなのはなんとか我慢の範疇ですね。。（笑）

書込番号：13116893

[hhsk]

すいません　初心者です　高倍率レンズを考えてます
これからほしいレンズも出てくると思うので出来れば安価で考えてます
オミナリオさんの文書を読んでて　１８−２００　ＯＳが一番
写り、価格を考えるといいのではと思ってます　どうでしょうか？

書込番号：13457157

[オミナリオ]

hhskさん

評価軸は人それぞれなので、ベストバイが何かも人それぞれです。
ただ、18-200 OS HSMは他に比べて格段に安い分「総合的な性能÷価格」で考えると
他レンズを凌駕していると思います。

+50mm、+70mmが必須でない＆サイズが許せば、いい選択だと思いますよ。

書込番号：13463431

PENTAXマウントは

[コウイチサブロー]

PENTAXマウントは発売されないのですか

書込番号：13094691

[Frank.Flanker]

今のところ、予定はなさそうですね
タムロンに問い合わせして、ついでに要望をしてみては？

http://www.tamron.co.jp/support/inquire/change.html

書込番号：13094940

[じじかめ]

B003もキヤノン用とニコン用のみの発売ですし、どうでしょうね？

http://www.tamron.co.jp/lineup/b003/spec.html

書込番号：13095430

[範馬如何しよう]

タムロンはペンタに見切りを付けたんじゃないでしょうか?
シェアが低い上に、もとから純正レンズが安いので、あんまり売れないのでしょうね。

書込番号：13095456