Core i3 2100 BOX のクチコミ掲示板

通常のCPUの温度の範囲とは。

2014/06/25 14:37（1年以上前）

WAR_BRAVEさん

クチコミ投稿数：162件

celeron G530から、この製品にCPUを交換しました。
Celeron G530よりスペックがあがり起動時間も短縮されたので、かなり満足しています。
ただ少し気になったのはCPUの温度です、CPU単体を中古にて入手したのでクーラーはCeleronのときに使っていたリテールクーラーを再利用したのですが動画変換時などを見ていると最高で77℃を記録していました。
Celeronの時には最高でも58℃だったので少し驚き、とりあえずクールマスターのクーラーに交換して最高温度が58℃ぐらいに落としました。

クーラーを購入時に言われたのですが、Sandy世代のはCeleron、i3、i5用のとクーラーの回転数が異なるときいたのですが、このi3用のリテールクーラーなら、最高で何度までいくんでしょうか？

書込番号：17664527

0点

kokonoe_hさん

クチコミ投稿数：33201件Goodアンサー獲得：9223件

2014/06/25 14:59（1年以上前）

最高何度まで・・・難しいですね。
今は夏場なので、動画のエンコード中にお出かけして部屋の中が灼熱になれば90℃とか行きそうです。
リテールクーラーなら負荷100％状態なら、壊れない程度の80～90℃くらい行くでしょう。
CPUの寿命を延ばしたい、静音にしたいのなら、そのままクールマスターのクーラーを使われた方が良いです。

書込番号：17664571

1点

WAR_BRAVEさん

クチコミ投稿数：162件

2014/06/25 15:44（1年以上前）

kokonoe_hさん
早々なレスありがとうございます。
そうですね、室温とかの条件が無ければ正確な返答はできないですよね。これは失礼しました。
90℃までいってしまうときがあるんですね。
貴重な情報ありがとうございます。

クールマスターのVortex Plus RR-VTPS-28PK-R2を購入し使っていますがCeleron G530とほぼ同じ温度でスペックはいいわ、静音だから起動時の一時的な爆音はないわ、でとても満足しています。

書込番号：17664665

0点

ナイスクチコミ11

返信11

Intelで i7、i5以外 1万円未満 OC可なら何がコスパ良いですか?

2012/04/05 00:39（1年以上前）

にわまるさん

クチコミ投稿数：58件

C2D、C2QはかなりOCで上げられたため、コスパが非常によかったがゆえに、
現在のCPUでは選ぶのに困っています。
GPU内蔵は考慮しません。グラボは別に差すので。

i3 は+0.4GHzだけなら、OCできるらしい。
G860はOC出来ないらしい。G860も+0.4GHzだけならOC出来るのか分かりませんが。

Celeron G530も、+0.4GHzならOC出来るのでしょうか?

書込番号：14393806

0点

ケインツェルさん

クチコミ投稿数：918件Goodアンサー獲得：193件

2012/04/05 00:42（1年以上前）

たった0.4GHz程度のOCならやらないで定格運用した方が良い

書込番号：14393826

5点

にわまるさん

クチコミ投稿数：58件

2012/04/05 00:47（1年以上前）

スロットはLGA1155で。

書込番号：14393843

1点

にわまるさん

クチコミ投稿数：58件

2012/04/05 00:50（1年以上前）

ケインツェルさんありがとうございます。

そのメリット、デメリットはなんでしょうか?

書込番号：14393857

0点

あのにさん

クチコミ投稿数：1604件Goodアンサー獲得：270件

2012/04/05 02:15（1年以上前）

昔、Celeron300Aを450や600にオーバークロックしてましたが、50％や100％CPUが速くなるならともかく、現状CPUよりHDDのスピードの方が遅いので、”えんこう”やりまくるとかでないとCPUが100％なかなかなりません。

オーバークロックしてハングしたり、設定に時間を取られる位ならやらない方が良いとおもいますが・・・

書込番号：14394091

0点

きこりさん

クチコミ投稿数：27816件Goodアンサー獲得：648件

2012/04/05 05:51（1年以上前）

自動オーバークロックのターボブーストを手動で設定するだけなら、じ動に任かしておけばいいんでないかの。

書込番号：14394266　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

uPD70116さん

クチコミ投稿数：33943件Goodアンサー獲得：5796件

2012/04/05 08:47（1年以上前）

人間が性能の向上を感じられるのは、1.5倍を超えた辺りからです。
同じ構造なら1.5倍は、クロックが1.5倍になります。
たった0.4GHzでは達成出来ません。

少なくとも+0.4GHzは1割を少々超えただけです。
この程度では全く意味がありません。

書込番号：14394586

1点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40617件Goodアンサー獲得：5714件

2012/04/05 09:10（1年以上前）

2100なら、Core2Duoの倍ほどの性能がありますし。Core2Quadと比較しても、体感に効くコアあたりの性能では2100の方がずっと上です。OCで0.4Gとか上げられたとしても、体感にはほとんど差は無いでしょう。

投資に対する体感性能という意味なら、CPUのOCにこだわるよりは、まずSSDを導入すべきですし。すでにSSDを入れてあるのなら、2100のOCの可否は、体感には影響は無いです。
エンコードなどの性能が欲しいのなら、2100ではなくCorei5以上のCPUを選びましょう。

それでもOCだCPだという話なら、具体的に何に不満なのかがはっきりしてから再質問を。

書込番号：14394642

1点

SIMらけんさん

クチコミ投稿数：501件Goodアンサー獲得：74件

2012/04/05 09:50（1年以上前）

デメリットは保証がなくなるということですかね。

一万円にもう5千円足してi5 2400とかいいと思いますけどね。それを定格運用でいいんじゃないですかね。
一万円は超えますけど、コスパはいいと思います。

ビデオカードは今の時期なら、HD6870とかコスパいいと思います。

書込番号：14394749　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Ｙｏｎｅ－ｇ＠♪さん

クチコミ投稿数：13474件Goodアンサー獲得：979件

2012/04/05 13:59（1年以上前）

それとスレ主さん
いままで幸運にもハードウェアを焼く経験が無かったようですけれど
オーバークロック常用には使ってる機材を全損させる可能性があることを
全く考えていませんよね？
5割性能アップ出来ました、3週間で丸焼き出来ました。
同じシステムを再度購入しました。

なら最初から1台あたり総予算の１．５倍で5割以上の性能アップしたシステムを
組んで定格運用した方がよっぽど安くつきませんか？

オーバークロック常用経験者で若葉マークつけて質問する時点でどうかと思いますけど
オーバークロックを行いpcを使うことがコストパフォーマンスに優れていると信じ込んで
いる時点で根本的に考え方が間違ってると思いますね。
（まぁ気がついてるのか判っちゃ居るけど無視しているのかは問いませんが）

質問に対する答えを持ち合わせとらんのでスレ主には不満な文章としか見えないカモですがね。

しかしあくまでそれでもcpuの価格に対してのoc性能を模索したいというなら
予算とI7 I5を除くという縛りを外すべきかと思いますよ。

書込番号：14395508

2点

羅天さん

クチコミ投稿数：54件Goodアンサー獲得：2件

2012/04/05 17:27（1年以上前）

>あのにさん
な、懐かしすぎる(笑)
あの頃は、貧乏学生だったのもあってOCで夢を見させてもらいました。

ですが、昨今のCPUでは「OC=ベンチマークの為」となっているように思います。
重いゲームや動画エンコード等をするのなら、話は別なのですが。
つまり、「OC=コストパフォーマンス」の時代は終わったのではないでしょうか。
また、純粋にOCを楽しみたいなら、コストパフォーマンスなんて考えるべきではありません。

書込番号：14396198

0点

ケインツェルさん

クチコミ投稿数：918件Goodアンサー獲得：193件

2012/04/05 19:16（1年以上前）

他の方もおっしゃってますが、0.4GHｚ程度では何も変わらないから。OCするメリットがほぼありません。
保証がなくなったり、CPU自体やその他のパーツもろとも逝く可能性があることなんて、たった0.4GHz程度のために犯すべきことではないです。

書込番号：14396585

0点

ナイスクチコミ5

返信6

コストパフォーマンス

2011/11/16 20:29（1年以上前）

抹茶好きさん

クチコミ投稿数：5件

少しでもコストパフォーマンスなPCにしたいと思い、初めはcorei3　2125と決めましたが
こちらのCPUが1万切っていたので少し気になってしまいました、質問ですが
このCPUとi3 2125は特に差はないでしょうか？
おもに、ネット、動画観賞、3Dゲームなどやっています。

書込番号：13774179

0点

ＡＳ－Ｐさん

クチコミ投稿数：4891件Goodアンサー獲得：484件

2011/11/16 20:53（1年以上前）

同じｉ３の中で言えばかなり違います。
クロックが２１００が２．５、内蔵ＧＰＵが２０００
２１２５が３．３でＧＰＵが３０００
まあ３Ｄゲームと言うぐらいだから外部グラボは装着するはずなので内蔵ＧＰＵは無視できますけど。
３Ｄゲームの種類や搭載グラボによってはｉ７とか薦めます。

書込番号：13774290

0点

甜さん

クチコミ投稿数：22948件Goodアンサー獲得：6302件

2011/11/16 20:57（1年以上前）

2100は3.1GHzで2125は3.3GHzです。
CPU依存度の高い処理は最大6%の差が出ると考えて下さい。
電気代は年間で何十円も変わらないでしょう。

コストパフォーマンスなという形容詞は聞いたことがないのですが、最近はそのような言葉があるのでしょうか。

書込番号：13774306

4点

ケインツェルさん

クチコミ投稿数：918件Goodアンサー獲得：193件

2011/11/16 23:51（1年以上前）

>甜さん
ま、まぁ言いたことは伝わりますし＾＾；

コストパフォーマンスを求めるならAMDもオススメです。
1万円なら960Tあたりが4コア（6コア）＆定格3.0GHz＆OC対応ですのでこちらもオススメです。

3Dゲームを内蔵GPUだけで済まそうとしてるのがやや不安ですが、他の方のおっしゃってるように2125のほうが3000を積んでるので優秀です。

書込番号：13775195

1点

抹茶好きさん

クチコミ投稿数：5件

2011/11/17 04:14（1年以上前）

質問ありがとうございます。
やはり、値段相応ですね。
あと甜さん、確かにおかしいですねw
言葉には気をつけます。

書込番号：13775726

0点

ムアディブさん

クチコミ投稿数：31510件Goodアンサー獲得：3159件

2011/11/17 08:40（1年以上前）

ゲームの話。

CPUで6%だとほとんど効かないから忘れてOK程度。恐らく測ってもfpsは測定誤差程度。

それより、本当に4コアでなくていいのかとか、HD3000って方が気になりますけど。

Phenomはタイトルによってはシステム性能が半分になるので要注意。特に4コアのゲームで差が出やすいのでCore i3より有利かは微妙。使いどころによってはコスパいいんですけどね。

書込番号：13776067

0点

抹茶好きさん

クチコミ投稿数：5件

2011/11/17 13:55（1年以上前）

返信ありがとうございます。
実は、グラボのHD6850を持っていて、今のCPUがE8400でも動くのですが
CPUがグラボに対して低いかなと思い、
i7,5にすればいいのは分かってますが、今は安くて性能がいいCPUがほしくて＾＾；
ﾏｻﾞﾎﾞ、メモリーも今後、特価品で変えていくつもりです。ソケットがまず違うので

書込番号：13776884

0点

ナイスクチコミ21

返信10

Q6600より性能上でしょうか？

2011/08/15 23:33（1年以上前）

キタキツネ来ずさん

クチコミ投稿数：327件

ベンチマーク比較の乗ってるＨＰ見ると、ほぼすべての項目で、
Core i3 2100のほうがＱ6600より性能がいいような感じですが、
そういう認識で良いものでしょうか？
4コアのほうが遅いのは少し納得いかないのですが、
発売時期がぜんぜん違うのでそうなるのでしょうね？
当時Ｑ6600￥19800円で購入したのに時代の流れは速いものだ。
Asrockの変態マザーいまいちで、再起動ときどきするものだから
Ｇ31Ｍ+を新規購入しましたが、
新マザーボードとCore i3 2100で組めばよかったかもしれない。
昔は、Ｑ6600すごい評判良かったのに・・・。

書込番号：13378805

2点

全て遠き理想郷さん

クチコミ投稿数：904件Goodアンサー獲得：118件

2011/08/15 23:38（1年以上前）

>そういう認識で良いものでしょうか？
いいんじゃないかと。
コアの数が多ければ性能がいいわけじゃないので。
おおざっぱにいうと、
1クロックあたりの性能×クロック数×コア数
と考えていいと思うので、コアの数は少なくなっているけど世代が上がってコアの性能が上がり、さらに高クロックになってるってことで高性能になってる、でいいのかな？

書込番号：13378825

1点

甜さん

クチコミ投稿数：22948件Goodアンサー獲得：6302件

2011/08/16 00:15（1年以上前）

納得いかないなら他のことで考えてみて下さい。
極端に言うと、例えば将棋の羽生名人の飛車角金銀香桂馬落ちと小学生とどっちが強いでしょうか。
コア数だけで優劣は決まりませんし、昔評判の良かった方が性能がいいならAthlon 64がぶいぶい言ってると思います。
ましてやCore i3 2100はHTで4スレッドになってるからベンチでいいスコアが出るのはおかしい話ではありません。

直接比較ではありませんけど、1コア当たりの性能とかも出ているベンチがあったので参考までに。

http://www.dosv.jp/feature/1103/08.htm

書込番号：13378981

3点

ももＺさん

クチコミ投稿数：2469件Goodアンサー獲得：953件

2011/08/16 00:38（1年以上前）

＞そういう認識で良いものでしょうか？

はい。その認識でOKです。
i3-2100は世代が新しく、1コアあたりの性能が向上しており、HT付きで4スレッド対応と言う事もあり、
コア数は少ないもののトータル性能ではQ6600を上回っていると言う事ですね。

世代が進み、コアあたりの性能がかなり違うので、2コアでも4コアに勝つことはそう不思議な事でも無いですよ。

書込番号：13379067

1点

パーシモン1ｗさん

クチコミ投稿数：39454件Goodアンサー獲得：6953件

2011/08/16 00:44（1年以上前）

＞Core i3 2100のほうがＱ6600より性能がいいような感じですが、
＞そういう認識で良いものでしょうか？
良いですｙ

＞昔は、Ｑ6600すごい評判良かったのに・・・。
昔は昔です。その当時では、Q6600は確かに良かった。
3年4年もすれば、i3-2100は良かったのに・・・と同じ事を言いますから。

CPUだけでなく、周りの良くなってますからね。
Pen4→PenD→Core2Duoのときも、クロック数が低いのになぜPen4より速いのか？という疑問が出てましたy
同クロックでも倍になれば速くなった、だが1クロックあたりの処理能力が向上すればクロック数が低くとも速くなる、と。

あとは、用途にもよると思いますy
エンコですとi3でQSVを使えば、確実にQ6600が勝てる要素なくなりますから

書込番号：13379089

2点

parukkuさん

クチコミ投稿数：166件Goodアンサー獲得：13件

2011/08/16 03:18（1年以上前）

Q6600は3GHzのCore2Duo位でトントンでしょ。

http://www.anandtech.com/bench/Product/59?vs=53

i3 2100は2世代新しいのでQ6600のほうが下でしょうね。

http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=53

i3 2100 VS Core2DuoE6850

http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=59

書込番号：13379335

3点

Clear Projectさん

クチコミ投稿数：31件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/16 11:44（1年以上前）

i3は中途半端なので買う価値なし！

書込番号：13380219

1点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40617件Goodアンサー獲得：5714件

2011/08/16 12:55（1年以上前）

i3 2100なら、総合力でQ6600の1.5倍。シングルタスクなら3倍の性能というところですね。

2500の4コア、2600の4コアxHTに比べれば、2100は当然低性能ではありますが。コアあたりの性能は、なんだかんだ言ってもSandyBridgeですので。マルチタスク化されていないソフトを使う分には、2100も十分検討の範囲です。
Core2系は名CPUではありますが。最近のOSとソフトを使っていて、通常の操作で重たさを感じるのなら、2100でも十分恩恵はありますし。安いし低消費電力と、リーズナブルなCPUかと思います。
さらに上の2500が必要か、さらにさらに2600が必要かは、何をするかで選ぶというのが、順当な順番でしょう。

書込番号：13380469

1点

ムアディブさん

クチコミ投稿数：31510件Goodアンサー獲得：3159件

2011/08/16 22:05（1年以上前）

>i3は中途半端なので買う価値なし！

i3は2coreまでなら高速ですよ。

この価格帯でi3以外だとPhenomIIかAシリーズになっちゃうけど、どっちもさらに中途半端な内容です。

書込番号：13382367

2点

hassiesさん

クチコミ投稿数：498件Goodアンサー獲得：10件

2011/08/18 11:34（1年以上前）

私は、i3-2100を使っていますが、Core2 Q9550と比較するとBenchではQ9550は勝りますが

体感速度や、OS起動時間は明らかにi3-2100の方が上です。

書込番号：13388218

5点

キタキツネ来ずさん

クチコミ投稿数：327件

2011/08/21 00:06（1年以上前）

みなさんレスありがとうございました。
Core i3 2100は相当コストパフォーマンスの良いＣＰＵということがわかりました。
ただ、ベンチマークで数値良くても、
hassiesさんの言われるように軽い処理をする場合、逆の結果が出たりしますね。
たまに、職場でメインのＱ6600を使う代わりに、Athlon 3000+を使うのですが、
こちらのほうが、メモ帳を開くとか、インターネットを立ち上げるとか
同じことをすると3000+が明らかに早いです。
もちろんエンコードはＱ6600のほうがはやいですが。
この結果をベンチマークで出してくれるといいのですが、
今のベンチは重い処理ばかりで、ちょっとした事務処理を測定できるものが
ない気がします。

書込番号：13398811

0点

ナイスクチコミ2

返信13

このCPU搭載のパソコンを買おうと思っています

2011/07/22 21:04（1年以上前）

クチコミ投稿数：138件

http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_prime.php?tg=2&tc=50&ft=&mc=2035&sn=494
こちらなんですが・・・。
多分これならi3-2100の性能を引き出せると思って。
どうなのでしょうか？
用途はニコ生でのPS3などのゲーム配信、お絵かき配信、などなど。
何回かクチコミを立てたのですが肝心のPCがこれでいいのかと疑問に思ったので
立てさせていただきました。

どうでしょうか？

書込番号：13284007

0点

ももＺさん

クチコミ投稿数：2469件Goodアンサー獲得：953件

2011/07/22 21:22（1年以上前）

グラボ有りならそれでいいと思いますよ。

別にグラボは無くても良いような気もするので、グラボ無しの場合はパソコン工房のこれもいいですね。
http://www.pc-koubou.jp/pc/model/mn522ici3_main.php

書込番号：13284085

0点

クチコミ投稿数：138件

2011/07/22 22:18（1年以上前）

>>ももZさん
なるほど。

このCPU、CPU使用率が100％になったり50超えたりすることありますかね?

書込番号：13284326

0点

Design reviewさん

クチコミ投稿数：65件Goodアンサー獲得：12件

2011/07/23 05:38（1年以上前）

おはようございます。

CPUの性能がどうか以前に、BTOならショップの評価・評判も調べたほうがいいんじゃないですか？

他のクチコミでも十分な情報は得られたと思いますが、
乱立された質問スレに親身になって回答してくれた皆さんに、
感謝やお礼の一言もないのはどうかと思いますよ。

価格.comのみならず他の質問サイトにも投稿しているようですが、
マルチポストしてまで知りたい情報とは何でしょうか。

性能に不安を感じるなら、i7-2600Kでもどうぞ。
お選びのBTOを見ましたが、M/Bのほうに不安を覚えますね。
（メーカー不明、カスタマイズ不可・・・等）

書込番号：13285270

1点

ムアディブさん

クチコミ投稿数：31510件Goodアンサー獲得：3159件

2011/07/23 06:17（1年以上前）

質問内容が進化してるからでしょう。

一連の話題だからリファレンスしておく方がいいとは思うけど、価格のシステムだと過去の投稿は容易に遡れるし別に問題ないと思うけど。

IntelのGPUは実は細かい点でトロいんですけどね。

書込番号：13285319

0点

クチコミ投稿数：138件

2011/07/23 17:33（1年以上前）

>>Design reviewさん
乱立申し訳ないです。
さっき解凍してくれた方々にお礼をしてきました。
CPUのことばかり頭にあったので、回答してくれた方々の感謝も忘れて…申し訳ないです。

>>お選びのBTOを見ましたが、M/Bのほうに不安を覚えますね。
>>（メーカー不明、カスタマイズ不可・・・等）
僕が買おうと思ってるパソコンってカスタマイズできないってことでしょうか?

知りたい情報･･･｡
それは自分はi3-2100,
つまりこのCPU搭載のPC↓
(http://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_prime.php?tg=2&tc=50&ft=&mc=2035&sn=494)
を買おうとしていまして、

用途が
①ニコニコ生放送での外部ツールを使ったPS3などのゲーム配信
②ニコニコ生放送での外部ツールを使ったお絵かき配信
③ニコニコ生放送での外部ツールを使ったPCゲームできれば
④快適なネットサーフィン
です。

①と②が快適にできるかどうかを知りたいのです。
②はできても①ができないかもしれないので･･･､
しかもi3-2100、このCPUを持っているお方が少ないので
とても気になるのです。
③はできなくてもいいです。

④はi3-2100でもできるといわれているので信じています。
これらがこのCPUを用いて行う作業です。

>>価格.comのみならず他の質問サイトにも投稿しているようですが、
それは僕がYahoo!知恵袋などで質問しても
「それで余裕」　「快適はきつい」などといった
二つに別れるような回答があってどちらが真実かわからないからです。

ですからといって他のサイトなどでも乱立させたことは申し訳ないと思っております。

>>性能に不安を感じるなら、i7-2600Kでもどうぞ。
できればそのぐらいにしたいのですが
予算の関係でi7,いやi5すら買えない状況です。
ですからドスパラのi3-2100搭載のPCを買おうとしているわけです。
もうすこし予算があったらi7は無理としてもi5にしたかったのですが
お財布との相談によりi3にすることに決定いたしました。

長文申し訳ないです。

書込番号：13287082

0点

クチコミ投稿数：138件

2011/07/23 17:35（1年以上前）

>>ムアディブさん
なるほど。
どうもありがとうございます。

インテルのGPU以外にも、
買おうと思っているPCには「GeForce GT520」が搭載されています。
非力ではありますが、ないよりはマシかと思いました。

書込番号：13287087

0点

Design reviewさん

クチコミ投稿数：65件Goodアンサー獲得：12件

2011/07/24 06:01（1年以上前）

おはようございます。

少ない予算で失敗したくない気持ちはよくわかります。
私もちょっと文面がキツすぎました。反省しています。

>僕が買おうと思ってるパソコンってカスタマイズできないってことでしょうか?

いえ、カスタマイズはできますが、見たところ、マザーボードの選択肢は無かったようなので。
この手のBTOですと、基本は安くてもカスタマイズすると割高感は否めません。
例）メモリ8GBにすると+5,999円というのはちょっと・・・。

で、ご質問の件ですが、「快適」というのが人それぞれ感じ方が違いますし、
私自身、ニコニコ生放送をしたことがなく、どの程度のCPU負荷なのかわかりませんが、
他の方もおっしゃるように、大丈夫かと思います。
※そんなに高負荷というイメージがないので。

最初に申し上げました、ショップについてですが、
トラブル時のサポートも含め、熟考されることをお奨めします。
1円でも安いほうがいいのは当たり前ですが、価格にはそれなりの理由があります。
自分が十分納得した上で、より良い買い物をしてください。

書込番号：13289090

0点

クチコミ投稿数：138件

2011/07/24 17:21（1年以上前）

>>Design reviewさん
いえ、こちらの方に問題がありました。申し訳ないです。

>>で、ご質問の件ですが、「快適」というのが人それぞれ感じ方が違いますし、
　私自身、ニコニコ生放送をしたことがなく、どの程度のCPU負荷なのかわかりませんが、
　他の方もおっしゃるように、大丈夫かと思います。
　※そんなに高負荷というイメージがないので。
快適=CPU使用率が10％切るとかですね。
放送中は以下のソフトを起動しています。

・棒読みちゃん【コメントを読み上げるソフト】
・コメントビューアー【流れたコメントを取得するソフト】
・FME【配信ソフト】
・アマレコTV【ゲーム映像を映し出すソフト】
ぐらいですね。
ニコ生の推奨スペックがi3、Core 2 duo以上なんですよ。
そこで心配に思って・・
放送中にCPU使用率が10~30なら最高なのですが。
どうなのでしょうか？

>>最初に申し上げました、ショップについてですが、
　トラブル時のサポートも含め、熟考されることをお奨めします。
　1円でも安いほうがいいのは当たり前ですが、価格にはそれなりの理由があります。
　自分が十分納得した上で、より良い買い物をしてください。
はい、ありがとうございます。
あと、上の質問（ニコ生での）にこたえてくれたらありがたいです。

書込番号：13290842

0点

Design reviewさん

クチコミ投稿数：65件Goodアンサー獲得：12件

2011/07/25 05:35（1年以上前）

おはようございます。

ニコニコ生放送自体よくわかってないですが、軽く調べてみました。

たぶん余裕
・棒読みちゃん
・コメントビューアー

設定次第？
・FME

OSの対応は要確認
・アマレコTV

こんな感じですかね？

CPUの性能の目安は下記を参照してください。
http://hardware-navi.com/cpu.php

あくまでも目安です。
i3-2100はかなり上のほうにいますね。

書込番号：13292945

0点

クチコミ投稿数：138件

2011/07/25 08:56（1年以上前）

>>Design reviewさん
そのサイトですね。おはようです。
そのサイトでスコアが7000ぐらいだったのですがいい方なのでしょうか？
i7-2600Kは16000ぐらいでしたｗ

>>たぶん余裕
　・棒読みちゃん
　・コメントビューアー

　設定次第？
　・FME

　OSの対応は要確認
　・アマレコTV
そうですね、まったくもって合っていますが
アマレコTVをキャプチャーしてFMEに映像を送るソフト
「SCFH DSF」を忘れてしまいました僕が。申し訳ない。
大体CPU使用率はいくらぐらいになるのでしょうか?

i3-2100で生放送している人が居ないんですよねぇ。
聞いたらi7とかね、聞くだけでうらやましいですよw

書込番号：13293217

0点

Design reviewさん

クチコミ投稿数：65件Goodアンサー獲得：12件

2011/07/27 06:29（1年以上前）

すみません、ニコ生やらやったことないのと、
しろくろまる。さんが購入しようとしているPCの構成を再現できるほど
パーツを所持していないので、具体的にCPU使用率が何％になるのか？までは到底わかりません。

ただ言えることは、ニコ生をしている人の殆どが
SandyBridgeのi5やi7を使用しているなんてことはないと思います。
大多数の人がLGA775や1156じゃないかと思います。　勝手な想像ですけど。

人柱上等な私の意見としては、「買えばわかる」です。

書込番号：13300543

0点

クチコミ投稿数：138件

2011/07/27 10:39（1年以上前）

>>Design reviewさん

>>すみません、ニコ生やらやったことないのと、
　しろくろまる。さんが購入しようとしているPCの構成を再現できるほど
　パーツを所持していないので、具体的にCPU使用率が何％になるのか？までは到底わかりま　せん。

そうですか・・・、ありがとうです。

>>ただ言えることは、ニコ生をしている人の殆どが
　SandyBridgeのi5やi7を使用しているなんてことはないと思います。
それって性能が低いからとかですか?

>>大多数の人がLGA775や1156じゃないかと思います。　勝手な想像ですけど。
なんでしょうか？その単語は･･･｡

>>人柱上等な私の意見としては、「買えばわかる」です。
そうですかー、決心しようかな。

書込番号：13301129

0点

でんしろうさん

クチコミ投稿数：585件Goodアンサー獲得：36件

2011/08/07 05:02（1年以上前）

実際に2100で自作し、ニコ生でゲーム配信している者です。

FMEを高画質配信設定にし(VP6使用)
コメビュ
棒読みちゃん
NDC
ﾏｲﾝｸﾗﾌﾄ
Skypeを立ち上げて放送してますが、使用率は80％以上

数枠放送すると、次第にカクツキが増えてきます(忍者参と言うヒートシンクをファンレスで動作させて居るので熱による影響が少々…)

FMEが基本CPU喰いなので、2100でも264等を使った高画質配信は重いです
あと、ゲーム機を何でキャプチャするかによります(HDMIなのか、黄色の端子・コンポジットなのか)

お絵かき放送なら軽く感じる筈です。

高画質でぬるぬる動くような画質でゲーム配信をされて居る方の多くは、Core i5かi7の方が多いですよ。(参考までに)

書込番号：13344770

1点

ナイスクチコミ0

返信10

初めての自作ＰＣです。アドバイスよろしくお願いします。

2011/07/21 01:57（1年以上前）

たいやきさんさん

クチコミ投稿数：3件