M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 [ブラック] のクチコミ掲示板

使いやすい

[sakusaku6]

電球灯の室内で撮影した料理

カメラ初心者なのですが、コンパクトで持ち歩きやすいのと、単純に撮影しやすいのが良いです。
料理を撮ることが多いので、室内が暗いと編集して結構明るくする必要があります。

書込番号：26265695　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞sakusaku6さん

UPされた画像の１枚目以外はデータを見る限りSSは1/3
から1/15で、低感度（200）での手持ち撮影での結構ギリ
ギリの露出で撮られていて良い様に見えます。

露出補正も１枚目ではマイナス0.3、他プラス0.3ですから、
露出の使いこなしも出来ている感じがしますが、もし上げら
れた4枚を編集して明るくしていたり、暗めになってしまう
事が多く、その明るさ調整分を編集で持ち上げているので
有れば、感度設定を上げる事で暗く撮れてしまう事は減るん
じゃないかと思います。

そこは sakusaku6さんの判断になりますが、仮にですが、
感度200で撮って、暗めなのを後処理で補正する分ノイズが
増えるのを丁寧な処理したRAWで補正する結果と、感度は
400に設定して適正に撮れるけれど感度400分のノイズが乗る
結果を比較して、どちらが良いか見極めるとか等も、出来る
だけ画質良くを願うのであれば、家でも出来るテストなので
比較して選ぶと良いかもしれません。

あとは、手振れ補正込みのSSですが、これも考え方は人
それぞれで、10枚撮って１枚ブレなければ良いとか、食事
の時なので、確実に１枚かせめて２枚位で決めたいなど、
自分の欲しい歩留まりによって、SSで攻める余地があるかも
しれません。

ちなみに料理も含め撮っている間に照明が変わらない場合は、
カメラに３ダイヤル付いているので有れば、各ダイヤルに絞り
（F2.8）、シャッタースピード（歩留まりSS等希望SS）、
感度を設定してマニュアルで撮ると、露出補正するより早く
撮影が進みますよ。

書込番号：26266726

[sakusaku6]

＞hattin89さん
詳しくありがとうございます。
これまで感覚で撮影することが多かったので、設定を見直してみます。

書込番号：26268131　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞sakusaku6さん

>編集して結構明るくする必要があります。
は、別に建てられたスレ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617303/#26265684
>画像データを取り込むとモニターで確認する明るさと
>違うことが多いので、毎回画像編集で明るくしてます。

とリンクしている感じでしょうか？
勿論EVF、カメラの液晶、モニター、タブレット、スマホ等
はキャリブレーションしてても、見る環境光のによっては明
るく（逆に暗く）見えたりする物ではありますが、EVFや
カメラの背面液晶（室内で見るに限る）で、見ておおよそ適正
であれば鑑賞、チェック、編集されているモニターが標準の
明るさより暗めに表示されている可能性が有ります。

モニターを色も含め標準値に持っていくキャリブレーションを
するのがベストですが、明るさ位が単純に差が大きいのであれば
単純にモニターをEVFに近づけて明るくすると言うのも編集する
事が多いので有ればかなり楽になります。

まぁEVFや背面液晶の明るさも色もせいぜい７割位の目安ですけどねw。

書込番号：26268193

[sakusaku6]

＞hattin89さん
そうですね。モニターの設定も調整してみますが、半分諦めてます！ある程度見た目に差が生じるのは仕方ないですね。

書込番号：26269056　スマートフォンサイトからの書き込み

お散歩用にぴったり！

[acuraTL]

紅葉と竹林とオリンパスブルー

中古で安く売っていたので買ってみたのですが、なかなかイイ感じでした。F1.8の方がさらに良さそうですが、コスパを考えるとこれで十分かと。最近のiPhone12や13といった高性能カメラ搭載スマホならいざ知らず、普及機スマホの”小さなセンサー＋小さなレンズ”に対しては4/3システムは絶対的に優位なはず！　バシバシ撮りたいと思います。

書込番号：24490472

ピンぼけ

[はるかなた♪]

先日、こちらのレンズとOLYMPUS e-p5を使用して長野県に星空撮影（星を点として写す方法）へ行きました。
３脚にセットして設定もMモードで手振れOFF、Sスピード15〜30秒、ISO3200〜6400、セルフタイマー２秒、レリーフありの条件で設定しましたが肉眼では明るい星が見えても肝心のカメラの画面には一切星が写らずピントが合わせられませんでした。
試しにISOを最大にしても画面には写りません。それでも何枚か試しに写してみてもピンぼけばかりなので勘で（画面に写らないから）フォーカスリングを回して見ても上手く撮れませんでした。
こう言った場合、どうすれば綺麗にボケない写真が撮る事が出来ますか？
専門用語とかが、まだ詳しくないので良ければ初心者にも分かりやすく教えて下さい。

書込番号：24341839　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞はるかなた♪さん

どうぞ
https://fotopus.com/hoshi/howto01.html

書込番号：24341852

[もとラボマン ２]

はるかなた♪さん　こんにちは

＞、Sスピード15〜30秒、ISO3200〜6400、セルフタイマー２秒、レリーフあり

カメラ本体の設定は良いと思いますが　ピント合わせの方もMFにして　背面液晶を拡大表示で　星にピントが合うように調整する必要が有ると思います。

書込番号：24341864

[Seagulls]

＞はるかなた♪さん
＞カメラの画面には一切星が写らずピントが合わせられませんでした。

考えられる原因は絞りを開放（F２.8）にしていなかったとかでは無いでしょうか？
暗い場所で液晶画面に映っていないということは
１）液晶が壊れている（もしくは設定が暗すぎる）
２）絞り値を大きくしすぎていて（風景撮った後のF8のままとか）露出不足（そもそも画面に映っていない）
のいずれかかと思います。

書込番号：24341898

[secondfloor]

はるかなた♪さん、こんにちは。

その失敗のお写真をアップしていただけると、より的確なアドバイスが得られると思いますが、、、
そのピンボケは、本当にピンボケでしたでしょうか？
風などの影響でブレることもありますし、30秒の間には星も動くため点として写らないこともあります。
ところで三脚や雲台は何をお使いになられましたでしょうか？

書込番号：24342145

[Tranquility]

＞はるかなた♪さん

>どうすれば綺麗にボケない写真が撮る事が出来ますか？

E-P5だと、星空のような暗い被写体はライブビューでほとんど真っ暗に見えますが、明るい星はちゃんと映って見えます。ピントが大きく外れていると像が薄れてよく見えないですが、PENシリーズ初号機のE-P1でも明るい星は見えますよ。

＊「ライブビューブースト2」という機能が搭載された新しいオリンパス機は天の川も見えます。

カメラをMF（マニュアルフォーカス・手動ピント合わせ）にし、明るい星に真っ直ぐカメラを向けてピントリングをゆっくり回すと、星の像が見えてきます。画面中央部を拡大表示して、その星の像がいちばん小さく見えるようにします。そのまま構図を合わせてからシャッターを切れば、星空にピントが合って綺麗に写るでしょう。

モニターでは構図が確認できないので、このレンズの場合は、オリンパスの17mmレンズ用光学式ビューファインダー 「VF-1」を使うといいと思いますよ。中古品なら5千円くらいかな。

書込番号：24342548

[横道坊主]

ぶっちゃけ
オリンパスのカメラでMFで星のピントを追い込むのは難しい。
個人的には使いやすさで言えば
ソニー＞キヤノンレフ機のライブビュー＞オリンパスの順かな

＞どうぞ
https://fotopus.com/hoshi/howto01.html

残念ながらそのリンクには具体的なMFでの星の拡大法は書いてない

書込番号：24342568

[はるかなた♪]

＞secondfloorさん、返信ありがとうございます。
３脚のメーカーや種類は分かりませんが店員さんのオススメで重い物を使っています。あと雲台とは何か分かりません。
当日は新月で風も吹いてなかったです。
一応、全然撮れていませんが写真を載せて置きます。３枚共、設定はF2.8、シャッター15〜25秒、ISO3200〜4000で撮りました。実際は電球色で撮影したので写真はもっと青いです。

書込番号：24342610　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞はるかなた♪さん

星が「大きくなるようにピント合わせ」してしまったのでは？

星が「最小になるようにピント合わせ」してみてください(^^;

※MFですから、完全に撮影者の要因になってしまいます。

書込番号：24342628　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるかなた♪]

＞Tranquilityさん、返信ありがとうございます。
ご説明の通り、液晶画面に星は写りませんが試しに撮ってみるとちゃんとピンぼけですが写ってはいます。でもそのやり方だと写しては確認、フォーカスリングでどちらか分からない方へピント調整、再び写して確認のやり方しか分からなくてけ結局、時間になり諦めました。
そうならない方法が何かあればと思い投稿しました。

書込番号：24342636　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞はるかなた♪さん

　星を撮ることだけが目的であれば、昼間のうちにできるだけ遠くの、山などにピントを合わせて、そのあとはピントが動かないようにＭＦに設定して、パーマセルテープとかマスキングテープなどで、ピントリングを固定して夜を待てばいいと思います。

　昼間にそれが出来ないなら、皆さんご指摘のように、目に付く明るい星を目印にＭＦで、拡大表示でピント合わせするしかないと思います。

書込番号：24342657

[スッ転コロリン]

こんばんは。E-P5もそんなレンズも持ってませんが・・・

問題が「ピント合わせ」だけとすると

マニュアルフォーカス(MF)で普通にピント合わせのできる明るい所で
写真的には無限遠と呼ぶ遠く、100m以遠でしょうか、そんな何かに向かってMF操作します。

ピント合わせリングを右回しだか左回しだか回すと無限遠にピントが合って、
さらに回すとボケます。
さらに回してもボケ具合が変わらなくなります。
これをとりあえず「超無限遠」とでも呼んでおきましょう。

そこから逆回転で戻すと再び「無限遠」にピントが合います。
この逆回転で戻した量を覚えておきます。
ピントリング上で何ミリぐらいとか。
テープなどでピントリングに印を付けてもいいかも。
要は「超無限遠」から「無限遠」に戻すズレ量を把握しておくことです。

実際の星空の下、
一度「超無限遠」までピントリングを回して、そこから上記のズレ量戻します。

これでおよその無限遠ピントは出るハズなので、
モニター画面をよく見るとわずかなピンボケにおさまった星が視認できるハズです。(*1)

わずかなピンボケ星像がきっちり小さな点になるように、さらにMFで追い詰めます。

さらに撮影後の画像を拡大表示で確認、最良ピントを探ります。

<余談>

(*1)視認できなければ諦めてください。
あくまで机上の論です。実際にできるのかは知りません、あしからず。
「超無限遠」はココだけの造語です。他では通用しません。

書込番号：24342722

[Seagulls]

＞はるかなた♪さん
＞フォーカスリングでどちらか分からない方へピント調整

添付の画面はパナソニック機のものですが
MFに切り替えてフォーカスリングを回すと添付画像のような山と花のアイコンが両端にあるバーが画面に出て来ませんか？
山側が赤くなってるので、白い部分との境界辺りで少しずつ動かしながら撮っては拡大を繰り返して星が一番クリア（小さく）に写る部分を探します。
フォーカスリングが動かすのは赤と白の境界近辺だけなのでそんなに大きくは動かしません。
（オリンパス機が違う表示なのであればすみません）

書込番号：24342725　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

はるかなた♪さんへ

お写真を見させていただきました。
多少ブレもあるようなので、綺麗な星空を撮るにはブレ対策も必要になるかもしれませんが、まずはやはりピントのようですね。
ちなみにE-P5で星空を撮影する際のピント合わせについて、丁寧に説明してくださっているスレがありましたので、ご紹介させていただきます。

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000008191/SortID=16609702/

書込番号：24343338

[もとラボマン ２]

はるかなた♪さん　写真ありがとうございます

＞フォーカスリングでどちらか分からない方へピント調整

まずは　今でもいいので　MFで外の風景ピント合わせしてピントの感覚つかむのが良いかもしれません。

後　保持にピント合わせることが難しい場合　遠景にピントが合わせやすいものが有れば　それに合わせることで　∞位置になる場合もある為　そこにピント合わせてその後フレミングし直し撮影してみたらどうでしょうか？

書込番号：24343358

[hirappa]

＞はるかなた♪さん

説明書の７８ページにある、ＬＶブーストもお試しください。

書込番号：24343407

[モモくっきい]

＞Seagullsさん

パナ機ではそういう表示が出るんですね。(笑)


他の方がすでに述べられていますが、OM(オリンパス)機では、LVブースト、拡大MFなんかを使って明るい星でピント合わせをする、というのが基本かと思います。

書込番号：24343906

[Seagulls]

＞モモくっきいさん
そうなんですね。てっきり各社似たような表示が有ると思っていました。
ご指摘頂き有難うございます。
有ると便利なんですけどね・・・

＞はるかなた♪さん
申し訳ありません。当方のアップしたような表示はオリンパス機には無いようなので前述したコメントは無視してください。
MFでのピント合わせはやっている内にすぐ慣れると思いますので星空撮影楽しんでください。

書込番号：24343999

[hattin89]

＞はるかなた♪さん

最初に無限遠付近にMFを置いて、そっから
ゆっくりピントリングを回します。
LVに映って無い(暗すぎるのかな、ピントずれてるのかな)
っで、昼間撮影するみたいにピントリングを早く回すと
仮にある程度ピントが来てたとしてもピンボケで溶けてし
まいます。
また空が開けてる場所だったら無限遠近くは星じゃなくても
探れたりします。
あとは1度見えたりすると、これが星かーっtr事も分かると
思います。基本は1等星や明るい惑星で掴めるはずですが、
星の感じを掴むテストなら月が使える月夜(星を撮るなら月齢
少なめ)な夜でも、星さえ出てれば自宅からでも練習は出来ます。

きっとEVFや液晶で見つけられる様になった頃には、本当に
何も映らなかったのか、映ってたけど気づけなかったのかも
分かると思いますよ。

ソニー機なのでEp5の事は分からず恐縮ですが
しっかり撮れてる方いらっしゃるので、きっと撮れる
はずです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000008190/SortID=16339219/
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000008191/SortID=20385022/

書込番号：24344028

[mosyupa]

ピントチェック　（庭の石柱直置き玉石で角度調整）

ＭＺＤ17mmF1.8だとレンズリセット設定ONにしておくと次回電源ONで星空にほぼピントが合った状態になります。
※追い込んだピントを電源切り入れでずらさないように星空撮影ではOFFが推奨されているみたい。

MZD17mmF2.8だとどのくらいの距離にリセットされるかわかりませんが、（無限遠にリセットされるのであれば）MFで無限遠方向に回した時より星にピントが合った状態に近いのではないかと思います。

参考にMZD17mmF1.8＋E-P5・MF・レンズリセット設定ONで電源を入れてピント操作無しで写してみたものをアップしておきます。
※ピント確認の為だけに撮ったものです。

書込番号：24355609

フード

[のうてんき。]

最近デジイチ入門でM4/3機を買って中古でこのレンズを手に入れました。長ダマにフード必須なのは理解してるんですが、この手の短い単焦点でもフードは必要でしょうか？「無くても問題無い」レベルなのか「必須」なのか、、、皆さんのご意見は？

書込番号：20649266

[okioma]

長い焦点距離のレンズであっても
状況によっては必要としないこともあります。

焦点距離に関係無く、
フードは何を目的にしているか
それが分かれば自ずと回答は出てくるかと。


ただ、使用するレンズによっては
フラッシュ撮影で付けることによって弊害も出てくる事もあります。

書込番号：20649290

[あれこれどれ]

それこそ、何をどう撮るか次第だと思います。

ただ、このレンズは、基本的に、フードを使わないと困るようなシチュエーションで使うことは製品コンセプトとして想定されていないと思います。
このレンズは単焦点ですが、その後継とも言える電動ズームレンズとかはフードの使用を積極的に排除している感じです。
パナソニックの20mmにも純正フードの設定はありません。

書込番号：20649297　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

のうてんき。さん　こんにちは

ズームレンズでしたら　一番広角側に合わせるため　望遠になるほど効果が少なくなりますが　

単焦点の場合　ギリギリまでレンズに合わせたフードが付けることできますし　

17�oでしたら　フルサイズ換算34�oと超広角ではないので　フード効果出ると思いますので　

有効だと思いますよ。

書込番号：20649313

[おかめ@桓武平氏]

＞のうてんき。さん

逆光や夜間ですと、フードは必須かと思います。

パナソニックの12-32のキットレンズにはフードの設定はないですが、
52mmの広角用ラバーフードを装着して使っています。
※ステップアップリングで37⇒52mm変換しています。

書込番号：20649387

[nakato932]

＞のうてんき。さん
色違いのレンズ持っていますがフードは使っていません。

汎用フードを付けようかとも考えましたがせっかくのコンパクトさが損なわれるので勿体無く感じ^^;

保護用ならフジツボフードでも良いのでは？

書込番号：20649476　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

元々のフードの設定もありませんし…汎用のフジツボでいいと思います。

書込番号：20649553　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet_b]

35mmですから面倒なら無くても良いレベルです。

書込番号：20649607

[のうてんき。]

皆さんお返事ありがとうございます。
純正には設定がありませんが、光源を気にせず振り回すにはあった方が良い感じですね。プロテクターの機能も兼ねて、小振りなフジツボ型のを物色してみます。

まずは枚数をかせいで練習しないとですね(^_^;

書込番号：20649719

[にゃ〜ご mark2]

ETSUMI メタルインナーフード+キャップセット	ETSUMI メタルインナーフード	27mmレンズキャップ。小型なので余計に太く感じます。	自動開閉式レンズキャップ

このレンズは、フジツボ(インナー)フードが定番でしたね。エツミのキャップ付きのが売ってますが、ねじ込み式のキャップですので装着が面倒そうです。

しかしキャップが付属していないフジツボフードだと、27mmのレンズキャップが必要となり、太めのキャップしか存在しなかったかと。装着した姿もかなりマヌケでした。(;^_^A


結局今はフードを諦め、14-42mmEZ用の自動開閉レンズキャップを装着してます。これは超便利。

書込番号：20652078　スマートフォンサイトからの書き込み

初舞スロフォーサーズです

[東京みんと]

こんにちは、ちょっと教えてください。
普段はニコンD750に70-200をつけて持ち歩いています。
今般、サブカメラというかレンズ交換が面倒な時用あるいはお散歩用として
E-M10�Uの購入を決めたのですが、レンズについて教えてください。
キットレンズにするか、この17mmあるいはシグマの19mmF2,8の三択で迷っています。
この二本の単焦点の写りはどうでしょうか？値段からいって大差ありませんか？
キットレンズの14-42で安く済ました方が賢明でしょうか？
使ったことのある方ちょっとご感想を教えていただければと思います。

書込番号：20227475

[糸屋正兵衛]

獅子舞かなんか舞ってそう

書込番号：20227525

[nakato932]

オリ17mm/F2.8は持っています。
薄さと軽さが一番の魅力ですかね、明るさは平凡ですが写りも含め不満は有りません。

シグマ19mm/F2.8も気にはなりましたが未入手です。

あとオリ14-42IIも持っていますがレンズエラーでお休み中です。
代用で入手したパナ14-42IIの方が繰出し動作が要らず気に入りました。

書込番号：20227539　スマートフォンサイトからの書き込み

[東京みんと]

すみません、初マイクロフォーサーズの間違えでした。

書込番号：20227544

[うさらネット]

散歩用なら、14-42mm IIR 沈胴手動繰り出しで宜しいと思います。
標準的な画質ですね。角形フードLH-40 オプションですがお奨め。格好良い。

まず始めて、次から単焦点物色でいかが。

Sigma 19mm F2.8は旧を持っていますが私には画角がちょっと狭くて休眠。
絵は特段にSigma切れ切れということはないです。

書込番号：20227935

[東京みんと]

なるほど、なるほど・・・とりあえずキットレンズで様子を見ることにします。
マイクロフォーサーズはどうですか？
私はPCでの鑑賞が主なので十分耐えられるのではないかと思っています。
これからの季節はいい写真が撮れそうで楽しみです（笑）

書込番号：20228068

[うさらネット]

背景が青空一杯とかでは、m43/DX同様ですが、FXのヌケの良さには敵わないと感じる場合があります。

昨日は墓参に行ってきましたが、そういった時の日常写真に凄く向きますね。
リキ入れには、私は向かない印象。やはり図体のでかいほうが安定します --- 気分も安定。

書込番号：20228989

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

東京みんとさん
使ってはるからなぁ、、、

書込番号：20229363　スマートフォンサイトからの書き込み

とてもお気に入りのレンズになりました。

[胆嚢]

2ヶ月間使ってみた感想を書きます。

このレンズ、どのレビューサイトでも評価は低く、「ダメレンズ」の烙印を押されているレンズです。
「単焦点なのにキットズーム並みの画質」「キレがない、シャープさがない」
「周辺の画質が悪い」「色収差が多い」「オリンパスのレンズで一番悪い」
など、ボロクソの評価を受けています。

でもワシはこのレンズが大変気に入ってます。
言うほど写りは悪くないし、とても可愛い外観で薄くてコンパクト。携帯性は抜群。

これだけ写れば十分です。
だからワシは「ダメレンズ」とは思ってません。
でも世間のこのレンズに対する評価は低いです。だからタイトルに「お気に入りのダメレンズ」と書きました。
でも実際は全然ダメではないです。

使いやすい。描写も普通にいい。小さい薄いかわいい。
ペンによく似合う。

そんなこんなで、17mm F2.8もふつうのレンズとして、悪くないレンズだし、
とびきり高画質というわけではありませんが、これだけ写るなら十分だと思いました。
ワシはこのレンズが大変気に入りました。

書込番号：20064225

[虎819]

＞胆嚢さん

そう！それです。
個人の感想は人それぞれです。
ご自身が買って良かったって思えるのが一番だと思いますね。

百聞は一見に如かず…
興味のある方は買ってみましょう！
お！良いわぁ面白いわぁこのレンズってなるかもですね。

書込番号：20064248　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩も好きです♪

書込番号：20064293　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

9800円なら上を下にと大騒ぎ

書込番号：20064308

[にゃ〜ご mark2]

このレンズ、一部で人気ありますよ。パンケーキサイズで値段も安いですし。見た目は僕も好きですね。

しかし、写りがイマイチという評価に加え、AFが遅くてうるさいです。ちょっと人を選ぶレンズですね。

書込番号：20064318　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

私はこの手のレンズとしては、パナの14mm F2.5 前期形が好きですね。

AFが遅めとか、周辺が甘い流れるとか、あまり良い話は出てこないのですが、
使ってみたら確かに爆速AFではないし、周辺もちょっと甘いが、もっと大甘レンズもありますから、
唯一無二のレンズとして気に入ってます。おかげで2本在籍。

ことほどさように、お気に入りレンズというのは人それぞれ。
自分ところの連れ合い見リャ〜わかる話だわ。　上さん、すんません。<(_ _)>

書込番号：20064681

[松永弾正]

古式ゆかしいパンケーキの王道ですo(^o^)o

書込番号：20064925　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

胆嚢さん
それで、ええんちゃうんかな。

書込番号：20064979　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞胆嚢さん
そもOLYMPUSがマイクロ4/3デビュー時
レンズは僅か2本,おもちゃのような標準ズームレンズと
この単焦点レンズだけ,それでも前に進めた

私がマイクロ4/3再デビューもEPL 6とこのレンズ
昼間は街を歩いて邪魔にならないし
換算35mmの画角を自分の感覚に馴染ませています
旅先では
12-40mmf2.8が中心になったし
7-14mmf2.8ももうすぐ加わる
夜の街角ではf 1.8が欲しいけれど,昼間はこれ

書込番号：20064997

[太郎。 MARK�U]

デジカメとレンズは何れも一緒な場合があります。

書込番号：20065059

[松永弾正]

＞太郎。　MARK�Uさん
その書き方するとOEMっぽく読めちゃうよんo(^o^)o
日本語ってややこしいよねo(^o^)o

書込番号：20066267　スマートフォンサイトからの書き込み

[胆嚢]

＞虎819さん
そうですよねぇ。このレンズ、わしの中では一番のお気に入りになりそうです。
中望遠の45mm F1.8と一緒に持ち出せばほぼどんな被写体も撮れ、しかも軽い。
17mm F2.8の写り、悪くありません。

＞ほら男爵さん
ナカーマですね。いいレンズですよねえ。

＞にこにこkameraさん
9800円なら大売れするでしょうね。

＞にゃ〜ご mark2さん
RAWで撮ると素の状態が見れるらしいのでこわくて試してませんが
JPEGで撮ると全然悪いとは思わないです。
外観は惚れ惚れしますね。ペンにつけると最高に似合います。
E-PL6でも似合うのですが初期のペンだともっと似合います。

＞うさらネットさん
パナの14mm F2.5も良いレンズですね。
ワシは持ってないのですが、以前、知人に借りて使ったことがあります。
55gでしたか、軽さに驚き、薄さに桃の木、写りに山椒の木。
いずれ買いたいと思っております。

＞松永弾正さん
パンケーキっていいものですね。
こんな小さいレンズでしっかりと写るんですからね。
ボディキャップレンズなんか、あんなオモチャみたいなレンズでちゃんと写るんですからね。
オリンパスの光学技術は凄いです。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そうですじゃのう。17mm F2.8は良いレンズです。

＞Vinsonmassifさん
そうですね、当時は標準ズームとこのレンズだけだったんですよね。
しかしこのレンズは可愛いですねぇ。
34mmの画角が使いやすい。
レビューサイトの数値よりも実写が大事ですね。

＞太郎。　MARK�Uさん
他の方の書き込みで、「カメラは安物で結構だ」というのがありました。
いままでレビューサイトを参照して、数値をチェックしていた自分がバカらしくなりました。
ズームと単焦点の比較画像を見てもワシには判別できません。
なら安いほうで十分だと思いました。

書込番号：20067881

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

胆嚢さん
エンジョイ！

書込番号：20149869　スマートフォンサイトからの書き込み