iVIS HF M43
HD CMOS PROセンサーや、虹彩絞りを採用した光学10倍ズームレンズを備えたフルハイビジョンビデオカメラ（64GB/ブラック）
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：125分 本体重量：360g 撮像素子：CMOS 1/3型 動画有効画素数：207万画素
iVIS HF M43 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全28スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 録画した映像がダビング出来ません |
0 | 3 | 2012年9月20日 11:11 |
| レンズ保護フィルタはあったほうが良いのでしょうか？ |
22 | 20 | 2012年8月18日 20:44 |
| 映りがソフトに感じるのですが… |
189 | 92 | 2012年8月2日 20:23 |
DVDに焼くには？ |
2 | 6 | 2012年4月30日 03:04 |
| 買いでしょうか？ |
12 | 25 | 2012年4月30日 22:38 |
| ステレオマイクについて |
1 | 8 | 2012年3月27日 10:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF M43
録画した映像をブルーレイのHDDにダビングしようと思い、いつものようにUSBで繋ぎ、撮り込みを始めたら、１％の状態でブルーレイがメニュー画面に戻ってしまいます。
一応SONY(ブルーレイが)に電話をしたら、まず既に取り込んである映像だけをやって、出来たら撮りこんでいないものを１つ選んでやってみてくださいとと言う事でやってみたら、既に取り込んであるものは取り込めましたが、新しいものは同じ状況でした。
もう１台パナソニックのBDがあるのでやって見ましたが、やはり古いものは出来ましたが、新しく撮ったものは出来ません。（Panaには１つも取り込んだことがありません。）
ですので、最近撮ったやつがおかしいのかと。(録画モードは同じXP＋です。)
キャノンに電話をし、症状とSONYで言われてやった事を説明したのですが、解決策は無いようです。
本体で再生は出来ます。
何が原因なのでしょうか?
同じような症状になった方、いらっしゃいませんか?
0点
管理ファイルか映像ファイルの、一部が壊れている可能性があります。
対処策としては以下が考えられますので、試してみて下さい。
1.
M43にて問題なく認識するなら、
M43にて該当のシーン（新しい分の）をSDHCカードに書き出し、
そのSDHCカード経由で取り込む
2.
1%で止まるということは新しい分の最初の映像ファイルが壊れている可能性があるので、
1.でもダメな場合は、
SDHCカード内の新しい分の最初の映像ファイルを削除した上で再挑戦してみる
3.
映像ファイルが無事なら、
PCに映像ファイルをUSBケーブル経由で取り込んで、
multiAVCHDにてAVCHDフォルダ群を再構成して取り込む
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11128337/#11128702
書込番号：15084814
0点
グライテルさん
ありがとうございます。
昨日は忙しくて、クタクタで寝てしまい、まだ試せていませんが、今日にでもやってみたいと思います。
そう言えば気になったのが、１日息子に貸した日があり、そのファイルの最初のコマに映像ではなく？マークがついていました。
時系列を覚えていないので、それが取り込みをしていない最初なのかわかりませんが、それが最初だとするとファイルが壊れている可能性は大ですね。
（ただ息子はPCに取り込みは出来ているそうですが・・・）
逆に言えば、そのファイルを消去してどうかですね。
やってみます。
ありがとうございます。
書込番号：15088721
0点
やはり息子が撮った？マーク付きの映像を削除したら、ブルーレイに取り込む事が出来ました。
ありがとうございました。
ただわからないのが、息子がPCに取り込む事が出来たのが？？？
取り込んだとの事なんでしょうかね?
ありがとうございました。
書込番号：15093426
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF M43
先日某カメラショップで新品在庫特価でショーケースに置いてあったので、G10を諦めM43を購入しました。かなりお買得でした。
ビデオカメラを購入するのは初めてなのですが、デジ一同様にレンズ保護フィルタを着けた方が良いのでしょうか？
書込番号：14945574 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
おはようございます。
保護フィルターを着ける着けないはご自分での判断になると思いますが
私はビデオもカメラも保護フィルターが着けられるものは全て着けています。
書込番号：14945742 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
条件の悪い状態だとレンズ上にホコリ、水滴がつきます。そんな場合常にシリコンクロスがあるとは限りませんので適当にハンカチ、綿服などで拭きます。
いつでもレンズ面をきれいにしたいので保護フィルターを付けて遠慮なくフキフキします。
特に外国に行ったときには条件の悪いシチュエーションが間々ありますので･･･
書込番号：14945814
1点
過酷な条件で使うのでなければ、特に必要ないのでは。
個人的には、デジ一のレンズも保護用のフィルターは付けていません。
書込番号：14945815
2点
あったほうがいいです。
それより、新品でM43が入手できたのがうらやましす。。。
書込番号：14945856
1点
動画も静止画も同じく撮影時は、ないほうがいいでしょう。
キャップ代わりに付けておいて、原則撮影時は外しています。
シャッターチャンス優先の非常時はつけたまま撮ります。
書込番号：14945953
1点
>キャップ代わりに付けておいて、原則撮影時は外しています。
そんな面倒くさいことを､キャップなどは付けません。
>動画も静止画も同じく撮影時は、ないほうがいいでしょう。
根拠は?
書込番号：14946004
1点
照明の反射などが気になるシチュエーションでは外して撮影したほうがいいですが、普段はつけたままで大丈夫ですよ。
でないと、してる意味がないｗ
書込番号：14946079
1点
こんにちは
保護目的以外はいいことはありません。
ズームレンズで構成枚数が多いところにさらに加わって
透過ロスが増えます。ロスが素直な減衰ならいいのですが
反射ロスは時に有害です。
しかし、保護が目的ならつけるしかないでしょうということです。
書込番号：14946256
1点
材質、コーティングの良否、特にデジタル系では裏面のマルチコーティグが重要でそれらの程度によります。
光の進入時と出るときに損失します。
面間反射の弊害などはすでに多くの実例があります。透過ロスのある部分が反射の弊害として露見します。
書込番号：14946485
2点
最近の保護フィルターはそんなに影響ない。
特に神経質になるほど画像には影響しないし、そこまで心配するならレンズ枚数の多いズームの方が影響は多い、また最近のプラスチックで出来たズームレンズなどは経時変化も多そう。
それに作品としてみた場合は影響は無い。といっても良い。
数値で表せないのならその他の要因による影響の方が多いのでは?
書込番号：14946528
1点
気をつけるのは反射だけですね。
で、むむ？これはフィルターのせいかな？ってだいたい分かるので、そういうときは外せばいいのでは。
せっかく保護用につけているものを、しょっちゅうつけたり外したりするくらいなら、ナシでいいかと。
画質にはある程度影響すると思いますが、はっきり言って分かりません。
というかあきらかに分かるようなときには上記状況下での使用時や、フィルターが汚れているときでしょう。
書込番号：14946562
0点
良く写真を撮ることに関して日本人は細かいことに気を使い過ぎます。
あんまりにもこだわるからメーカのいい標的になります。ナノクリスタルコートなどはまったくメーカの価格アップの元凶ですね。
昔のレンズでもいい写真は取れるんですから!?
書込番号：14946581
0点
M43のようなビデオカメラやコンパクトカメラにはレンズバリアがありますので、保護フィルターをあえて着けたい気はしませんが、それよりもレンズバリアの外側に保護フィルターを着けることになり、保護フィルターに付く指紋などの汚れを「ふきふき」する手間を考えると、かえって面倒なのではないですか？持ち運びの際に、保護フィルターの上から、さらにレンズキャップをしたいとも思いません。
条件の悪い環境であれば、保護フィルターは役に立つと思いますので、マルチコートの出来が良いものなら着けても良いかと思います。（ちなみに私のM41にはフィルターは着けていません。）
書込番号：14946831
1点
あまり神経質にならんでいいと思うよ。
プロテクトフィルター1枚で画質に影響するようなヘボいカメラじゃないよ。
書込番号：14947534 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私の場合はデジカメも含めて保護フィルターは全て付けたいと
思います。そんな場所ばっかりです。
人によって環境は異なります
書込番号：14947599
1点
透過損失量はメーカーや製品によって異なるでしょう。
（材質やコーティングについてはすでに書いたとおり）
知りたければ、何か品番を特定して製造元へ照会したらいいでしょう。
フィルターは反射率の高い撮像素子側と平行面となるので、面間反射の弊害を誘発しやすくなると言うことです。
（デジタルカメラ板ではすでに多くの事例報告があがっています）
注意深く読めばわかると思いますが、「ロスが素直な減衰ならいいのですが反射ロスは時に有害です」と書いたわけです。
ですから損失の絶対量を問題としているわけでないことはわかるだろうと思います。
もちろん、保護目的を重視するならつけておいたほうがいいんじゃありませんか。
ただ、保護目的のメリットを除外したら、素通しがいいですよね。
私は、夜間撮影が多いこともあり、保護フィルターは一切つけていません。
（しかし保護を重視する人に自分の考えを押し付ける気はありません）
書込番号：14947844
1点
ガラス一枚通すのですから、画質劣化は起こります。
M43の高性能レンズを最大限に生かすためには、プロテクターも付けないに越したことはありません。
どこまで画質を追求するかによりますが、専用ビデオカメラを選ぶからには、妥協を許さない方もおられるでしょう。
といいましても、劣悪な環境では使わないわけにはいきませんし、塵や砂を拭き取りながら撮影するよりはプロテクターを使うのは当然です。
ケースバイケースで使用されるのがいいと思います。
書込番号：14947881
1点
自動開閉式のレンズキャップは困りもので、掃除がしづらく、ブロアで下手に吹くと中にゴミが入ってしまいます。
ですから、プロテクターの必要性は高いのです。
手動式キャップのビデオカメラが望ましいと思います。
書込番号：14947921
1点
皆さん、いろんなアドバイス、ありがとうございました。大変参考となりました。
近くの電気屋でMCの43mmがあったので、とりあえず購入しました。メインの撮影場所は体育館で、目的は埃からの保護となりますが、今後撮影映像を確認しつつ常時着けたままにするか検討したいと思います。
書込番号：14952214 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF M43
先日、在庫で残っていたこちらのカメラを購入しました。
これまでは10年以上前のDVテープ式のカメラとコンデジのソニーHX5Vを使用していました。
きょう自宅付近の内外で20分ほど、最高画質で試し撮りをしてみました。
部屋の中の撮影もまずまずきれいで、動画も滑らか、
顔認識で動く人物にもピントを合わせてくれます。
音声もコンデジに比べるとずいぶん良いのですが、
ちょっとピントが甘いというのか、ソフトな感じがします。
HX5Vのように、ピントが合っている部分がくっきりしないように感じます。
調整可能かと思い、設定も見たのですが良くわかりません。
観賞は22型と32型の液晶テレビです。
映りはこのような感じなのでしょうか、どなたかアドバイスいただければ助かります。
よろしくお願いします。
1点
この間に72件の返信があります。
ふくしやさん
＞私の発言の一部だけを抜き出して、都合の良いようにご自分のお考えを展開させるのはご遠慮頂きたい
そのようなねつ造的な下心はないつもりでしたが、そのような受け取られたのであれば、当方の落ち度でありますので、お気にさわった部分に関してはお詫び申し上げます。
大変申し訳ありませんでした。
ただ、実機にて比較検証された方からのコメントされたという事実の部分はピックアップさせて頂きたかったのと、「どこかパッとしない」という意味合いが
＞画質自体はM51が上と
と言い切られておられたので、「どこかパッとしない」というのは画質部分に関してではないのかな、と勝手に解釈をしてしまいました。
（ワイド端でないことや手ぶれ補正の性能など機能面では明らかにソニー機にアドバンテージがあるかと思いますので、画質以外の実使用観点等総合的に考えての「パッとしない」という意味合いなのかと思っていました。）
「パッとしない」というお言葉の意味を自分自身が勝手に判断せず、もっと深い部分で捉えるべきだった、あるいは、よくよく「どこかパッとしない」という真意なのかをお聞きしてからの引用をすべきであったと猛省しております。
いずれにしても大変失礼しました。お許し下さい。
ただ、自分としては、画質面でいうとG10などはXF機などの業務機の画より「パッと」しすぎている感があり、どうしてもコントラストや色あいを抑えなければと思っていますでの、ふくしやさんのおっしゃる「パッとしない」という画質面での意味合いがG10ユーザーとしては今一つ理解しかねるのも正直な話しです。
またG10をソニー機やパナ機とも撮り比べてみましたが、解像感という観点の上で「パッとしない」と感じることができないのも正直な意見です。
（当方の眼力の至らないことによるものなのかもしれません）
なぜかSDさん
＞ダイナミックレンジはもっと向上しないものか
＞他社と比べれば優位なのですが、HD CMOS PROの実力はこんなものですか？
＞高望みしすぎでしょうか
同意です。S10からの乗り換え直後は、高画素カメラの低Dレンジからくる白飛びが抑えられただけでも満足な気持ちがありましたが、人間というのは段々贅沢になるもので、今では「もっとDレンジが向上しないものか」と考えますし、本当はHFS機の解像度くらいあって欲しいと思う自分がいます。（もともとは解像度重視のユーザーでしたので）
しかしながら、だからと言ってセンサーを細切れにしてDレンジや諧調性の後退というのはとても容認できませんし、残る道は、やはりセルサイズの大きさをそのままにし、画素数を増やしていく道しかないかと思いますが、おそらく、業務機クラスでないだけに、コストの面でまず不可能ではないかと思います。
もし仮に、HFS機の2,7倍の現状セルサイズを持ちながら、400〜600万画素へとアップしたセンサーを載せたカム機がソニーとかかた出たら、迷わずG10からそちらへ乗り換えるとは思います。
画質の中で、解像度の良さを取るのか、Dレンジや諧調性等の絵作りを取るのか、というのは各人の好みそのものであるだけに結局結論的には、その人その人の好みの問題、ということでしょうね、どこまで行っても。
蛇足ながら、最近CINEMA E EOSとかのサンプル映像をみますが、Dレンジと高解像度の両立を成し遂げたカメラには芸術性すら感じます。
それに比べると、民生機レベルで解像度うんぬんとか諧調性がどうのこうの、と論じあっていること自体にある種の寂しさを感じます。
仕方がないことですが。
G10の5,4倍ものセルサイズでありながら、800万画素というカメラの実映像を一度手にしてみたいと思います。
＞G10とミドルクラスの機種との違いってやっぱりあると予想
＞G10かM41か当てろって言われたらわからないでしょうが、
並べて比べるときっと差があるのでしょう
＞G10やCX720とM41を比較してみたい衝動にかられています
以前、自分が家電で撮り比べた時には、G10とM41の差は若干のコントラストや色あいの差程度と認識していますが、レンズ含めて光学系の違い（解像度）や回路によるチューニングの差異など、いろいろな微妙な違いがどうなのか機会があれば撮り比べたいとは思っています。
個人的には一番興味があるのは、くどいようですが、今度のソニーから出たPMW-100がG10やXF100などと比べてDレンジや質感、解像度等で比べてどうなのか、ということです。
民生機が業務機にかなわないと分かってはいても、どのくらいに肉薄出来得るのか、ということが自分的には一番興味がわくところです。
書込番号：14805792
0点
映像派さん
捏造とか、そういった事ではなく、他の読み手に私の真意と真逆にも受け取れるような表現は避けて頂きたいという意味合いです。
今読み返すと辛辣な書き方でした。こちらこそ失礼しました。
書込番号：14805852 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞G10やCX720とM41を比較してみたい
CX720Vと同等画質のPJ760VとG10との比較画をアップします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14807610/
207万画素でありながら、実用上このくらいの解像度ならまあ、ほめてあげてもいいんではないかと思っています。
トレードオフですよね。あくまでも。
書込番号：14808181
1点
カラメル･クラシックさん
S21に加えて、M43ご所有ですか。
HFS機の高解像度＋HD CMOS PRO機のDレンジや質感ある画が1台のカム機で実現できたら良いな、なんてお思いになられませんか？
そのようなカム機を持ちたいものだと強く思います。
XF100が欲しいとずっと思ってきました（願わくばXF300）が、考えが変わってきました。
Dレンジや質感などの品位ある画＋解像度の高いカメラ ー こそ真の高画質カメラですよね。
そんなカメラを所有できのはかなり先のお話しになりそうです。
書込番号：14808349
0点
昼寝ゴロゴロさん
＞激安ワイコン
画像拝見しましたが、そこそこ使えそうですね。
続報お待ちしております。
近接撮影だと七難隠してくれるのでいいかもしれません。
カラメル･クラシックさん
お忙しいところ、わざわざご返信ありがとうございます。
＞プラズマテレビWooo P42-XP05で確認したところツブレはありませんでした
もしかすると液晶テレビで見ているので潰れて見えているのかもしれません。
PCでよ〜く見てみると、階調が残っている場面もありました。
よ〜く見ないとわからないということが問題なような気もしないでもないですが。
ただ、もちろんいつも潰れるわけではないですし、
総合的にお気に入り機なのは間違いありませんので
今しばらく愛機として活躍してもらおうと思っています。
映像派さん
＞PJ760VとG10との比較画
ありがとうございます。
そろそろ店員さんに嫌な顔をされませんかｗ？
G10ってもしかすると上で話題になった「変調度が高い」のかもしれません。
レンズの差かな？
○○かもしれません、という言葉が多いレスでした(^_^;)。
書込番号：14809461
1点
なぜかSDさん
忙しくてお返事が遅れました．仕事も忙しかったのですが
PJ760Vを購入したのですが不良品で1日で返品しました。
>ですか(^^;)。
>自分は購入する前はもっとボケボケかと思っていましたが、予想より良かったです。
>でも、もうちょっと頑張って欲しいというのが本音です。
解像感、解像度も条件がありますから一言では判断するのは
難しいと思いますし 簡単に判断してはならないと思います。
2台並べて反省しました。
>＞変調度という言葉を使いません
>民生機では使われませんが、コントラスト応答との解釈で合っていますか？
>この掲示板では解像度ではなく解像感という言葉を使うことで
何となく変調度のことも包含して感覚的に評価されていると思っています。
>変調度だけを計れと言われてもちょっと困りますし。
インメガチャートと波形モニターで変調度が直接見られますので
もうちょっと使われても良いとおもいます SDの頃は私も見ていま
した。
>ソニーのコンデジ動画は変調度が低いと思います（のように自分の眼には見えます）。
>同様にソニーハンディカムの中級機以下にその傾向が現れているような気がします。
ソニーのデジカメは使った事が無いので解りません。1800万画素
などという製品で変調度が低かったら存在意味がないわけで・・・・
毎日 デジカメもビデオカメラも壁に貼ったインメガチャートを
常時撮っています。高いので貼ってあるのはコピーです。
>＞階調表現や色より解像度重視の人が多いのでは感じます．
>＞個人的は前者重視です。
>M41はたいていの場面では階調表現や色が良いなぁと思わせてくれますので
>個人的にはお気に入りです。
>解像感は現状トレードオフでしょうがないですね。諦めてます。
PJ760Vを見てそれは強く感じました。あまりにも低輝度部の
潰れが酷く 憂鬱だったのですが不良品だったで返品出来て
ほっとしてます GPSの関係がおかしくてハングしたり地図画面
から撮影スタンバイ画面に勝手に戻ってしまいました。
多分 製品自身が階調優先の人間に使われるのが嫌だったので
しょう。
>しかし、ダイナミックレンジはもっと向上しないものかと思っています。
>他社と比べれば優位なのですが、
>HD CMOS PROの実力はこんなものですか？と悪態をつきたくなります。
高望みしすぎでしょうか。
やはり3CMOS化しかないでしょう 大体2から3倍程度に広がります
XF100とXF300の差ですね、ついでに感度も幾分上がるようです。
でもこの時期 売れないのでしょう。
SONYの解像度ですが 当然多画素機ですので24MByteモードの
静止画でインメガチャートを撮ったのですが800本の所のライン
は くっきりはっきりでしたが、最高画質の動画で撮って本体で
静止画(2.1MByte)に変換すると 800本は全く無理でその条件に
おいてはM41の方が解像度が高いようです。変換性能に問題が
あるのかは不明です。インメガチャートはSD用なので800本
までしかありません。たらーっ
とにかく不良品でほっとしたのは初めての経験です。もう
暗部の潰れている絵は耐えられません。当方が求める性能として
は 最低セットアップの調整出来る製品かある程度セットアップ
の上がっている製品でないと辛いものがあります。
解像度も階調も色もある程度の性能を求めると現状の1/3型の
撮像素子１枚では無理だと思います。
ここの皆さんとの議論は申し訳ないのですがあまりしない方が
良いように思います。私はありがとう世界さんの難解な書き込み
を眺めて無い頭をひねるぐらいが良いようです。
たしか なぜかSDさんも家庭用ハイエンド製品をお持ちですから
1CMOS機の限界は感じられているはずです。
先日 店頭でCX720と松下の3MOS機を比べたらダイナミックレンジ
が大違い 腐っても3板は白飛び、黒つぶれは少ないと思いました
書込番号：14809993
1点
カラメル・クラシックさん
お名前を間違ったのに暖かい言葉をありがとうございます
カラメルとはどんな意味なんでしょうか?
階調とか色乗りに関心のある方に多少でも聞いて貰えれば
幸ですが ありがとう世界さんの書き込みの方がずっと
中身が濃いのですが濃すぎてこの頃 理解が難しくて理解
困難です。
是非 易しく説明してくださればと思うこのごろです。
では失礼します。
書込番号：14810059
1点
なぜかSDさん
＞そろそろ店員さんに嫌な顔をされませんか
撮り比べは必ず店員さんの許可を頂いています。必ずカメラ用品かPC用品を買ってその袋を下げながらお願いするのが一つのコツです。（笑）
嫌な顔をするような店員さんだとこちらからお断りします。
＞G10ってもしかすると上で話題になった「変調度が高い」のか
＞レンズの差かな？
変調度という意味は自分には分かりません。
ソニー機を比べて、それほど解像度で負けてる感覚はない（あるいは負けていてもそれほどそのように見えない）というのが自分の感想ですが、反論される方もおられると思います。
それも一人一人の見方、考え方で良いかと思いますし、おっしゃるように品位ある映像とのトレードオフということで納得している自分もいます。
と共に、もともと解像度重視だった自分なので解像度の良いカメラにステップアップしたい気持ちを捨てる気はありません。
W_Melon_2さん
今回も多くの有意義なご教授を頂き、感服しています。
いつものことですが、勉強させて頂きましたことは感謝にたえません。
＞やはり3CMOS化しかない
＞大体2から3倍程度に広がります
＞XF100とXF300の差
＞ついでに感度も幾分上がるよう
実は、XF300の実映像のダウンロードをしました。
MXF映像なので、扱いにくく、EDIUSでAVCに変換して観ています。
やはりおっしゃる通り、1CMOSとは品位が違うという感想です。
今後、G10を使い倒した後に、XF300の方向に行こうか、頑張って働いて貯めこんでCINEMA EOSのレプリカ版（そんなカメラが出ればの話しですが）のような動画一眼的な方向に行くべきか悩み始めたところです。
諧調やDレンジを犠牲にしてまで解像度重視などということは自分的には考えられませんが、かと言って、HD時代からさらにスーパーHDにさえ進もうという時代に解像度で時代遅れになるのも情けない話しです。
最低でも1/3型の207万画素程度のセルサイズを有した上で400万画素以上のセンサーが欲しいです。
＞腐っても3板は白飛び、黒つぶれは少ない
パナのHDC-Z10000のサンプル画がビデオサロンに載っていたことがありましたが、3板でありながら1/4.1型CMOSなので、暗所性能でちょっと残念な感じでした。
でも1/3型で3CMOSだとコスト的にかなり行ってしまうと思いますし、なかなかお金が絡んで難しい問題なのでしょうか。
いずれにして
＞でもこの時期 売れないのでしょう。
諧調やDレンジの性能を高めてほしい！というユーザーのニーズが乏しい中では現状の性能からベースアップされるのはなかなか厳しい現実であり、W_Melon_2さんのような識者の方々から認められる民生機が出てくる可能性も厳しいままなのかと推察します。
書込番号：14811244
0点
W_Melon_2さん
もう、こちらにはいらっしゃらないかもしれませんが…
＞カラメルとはどんな意味なんでしょうか?
カラメルはカラメルソースのカラメルですね。
ただ、カラメルソースとは関係無くて、
カラメルに似た色合いの薔薇の名前から拝借しました。
キャラメル アンティークという薔薇です。人様のホームページですが、こちらを…
http://oyasumitam.exblog.jp/15474061/
アンティーク趣味は無いので、代わりにクラシックとしました。
失礼しました。
もう、こちらにはお邪魔しません。
書込番号：14812142
0点
今日一日、M43を色々弄ってきた。
購入して3ヶ月、本腰いれてテストしたのは今日が初。
そこで分かった事がある。
眠たい画質の正体が分かった。
人によって意見が異なるのも理解できた。
原因はレンズ特性の癖が強いから。
絞り値F3.4から下げていくと、ボケボケ画質になっていく。
F1.8では、かなり眠たい画質になり解像感は皆無となる。
F3.4から上は問題ない。
この落差が大きいため問題がでる。
晴天時しか撮影しない人は、比較的オートで絞っている事が多く気が付かない。
室内撮影や日陰や低照度撮影をする人は、眠たい画質に気が付く。
絞りを開けた撮影には適さないカメラという事になる。
かなり癖があるカメラだったことで、意見が分かれたと思う。
このカメラは、絞り固定にして撮影した方がパフォーマンスを発揮できるカメラである。
低照度撮影での解像感低下は、絞りを全開にするために引起こす。
あえて、比較動画は出さないけど、明日にでも確認してみるといいと思います。
そんなこと、もう知ってるよ っていう人はいると思いますが。。。
書込番号：14812328
7点
＞原因はレンズ特性の癖が強いから。
私もそのように感じています。根拠レスで、一眼交換レンズの経験から得た感覚のみです。
私が使っていたのはM51ですが、クセがあるというかムラがあるというかなんというか・・・
シーンによってはゴーストや収差も大きく出たり、コーティングも今どきのものとは感じられず
価格なりのレンズを使ったカメラかも〜と感じて、興ざめして速攻で手放しました ＾＾；
(CX560Vが手振れなどトータルバランス的にマシだっただけで、CX720Vも手放した変人の意見ですけど)
あ、もちろんコストパフォーマンスは抜群のカメラだと思いますので、念のため。
書込番号：14812710
4点
映像派さん
あまり持ち上げないで下さい。中身のある人間ではありません
ハイエンド家庭用機が売れないのはバブルのせいだと勝手に
思っています。
panaの3MOS機ですが HC-X900Mだったと思いますが店頭では
SONYの1CMOS機に比べてダイナミックレンジは明らかに良かった
のですがyoutubeで見たら色がとても変な時があって昔は
あそこまで変ではありませんでした。トイカメラのような
色の時がありました
1/4型ですしなんだか悲しいものがありました。
家庭用ハイエンドも適当なものがありません。
3板でダイナミックレンジが400% 実売価格が20万円台という
SDの頃は存在していた製品が今はありません
今だったらpanaのAG-AC160Aぐらいでしょうか?
後ろ向の話しかなくて申し訳ありません。
カラメル・クラシックさん
レスありがとうございます．バラの名前だったのですね
なんだか甘そうなバラの形をしたお菓子を連想してしまい
ました。あの色と私が行く国のサトウキビから作った
黒砂糖がなんとなく似た色のように思います。
トンカチで砕いて 毎日 珈琲に入れて飲んでます
その国では国費でインターネットの発言を誘導する工作員
がいます。１回書き込むと7円ぐらいもらうのだそうです。
日本も特定の企業向けの工作員がいるように思います。
それでは失礼します
書込番号：14813612
1点
今更ですけども、スレ主さん＞テレビの設定はどうしてらっしゃいますか？
テレビ側でも、ある程度の調整は可能なので今まで撮影したものを画質調整項目などで設定変更して視聴してみてはどうでしょうか？
書込番号：14813677
0点
W_Melon_2さん
＞あまり持ち上げないで
いえいえ、Dレンジや諧調といったビデオカメラの画質の本質部分についてご解説下さるW_Melon_2さんのような常連さんは、とても貴重なご存在だと本心から思っています。
今後もいろいろとご教授頂きたいと思います。よろしくお願いします。
＞panaのAG-AC160A
確かに1/3型の3板カム機はナンチャッテ3MOSなどと揶揄されるものとは一線を画すものであることは確実かと思いますが、お値段が40万円超ということになりますと何とも・・・・・
やはりコストの関係で民生機でまともな3板機というのは厳しいのかなあ、と悲しい気持になりますね。
書込番号：14817341
0点
W_Melon_2さん
お忙しいところお返事いただき恐縮です。
まず、ビデオカメラ部門は民生機と業務機との間で、性能も値段も乖離が著しく
プロ（あるいは業務機をお使いのハイアマ）の方の書き込みが少ないので
W_Melon_2さんには今まで通り書き込みを続けて欲しいと切に願っています。
PJ760不良の件はお気の毒でした。
が、低輝度部が潰れているということで返品できたことは不幸中の幸いとでも申しましょうか。
ソニー民生機にブラックストレッチ機能をつけてくれればいいのにと
ず〜っと思っていましたが、反対にシネマトーンなるもっと暗部を潰すエフェクトが加わりました。
来年登場すると噂のRGBWセンサーに少し期待しつつ、しばらくソニー機は買わないことになりそうです。
ただ、広角レンズには魅力があるので悩ましいところです。
＞1CMOS機の限界は感じられているはず
はい。
結局、民生用では何を買っても満足できそうもないので困っています。
せめてAX2000の後継機が15万ぐらいで買えるようになるととても嬉しいのですが、
そうはならないのでしょうね。
昼寝ゴロゴロさん
ふくしやさん
レンズが……ということは、自分も購入当初から感じていましたが、
何といいましょうか、
晴天屋外で絞られた状態でも解像度はたいしたことはないですし、
ゴーストも安いのだからしょうがないだろうなと思っていました。
個人的には望遠側の収差がとても残念です。
そんな欠点を認識しつつも、それでも他メーカーでは得られない画を評価しています。
映像派さん
＞カメラ用品かPC用品を買ってその袋を下げながらお願いする
ｗｗｗ。
自分は掃除機の紙パックを買ってお願いしたことがあります(^_^;)。
書込番号：14817944
1点
映像派さん こんにちは
結局良い製品は高いという事に尽きると思います。
しかも低輝度部が潰れたり、やはり低輝度部に色が無い製品が
世の中に跋扈している現状です。そういうのはSONYの1cmos機
に多いのですが私もSONYの社員だったら自社を擁護するで
しょうし「ユーザーが階調より解像度を求めている」という
大義名分があるのでしょう。
そんなが嫌なら最低40万円コースです。でもバブル以後
所得は何割も減りました．
SONY批判ばかりしていると誤解している人もいると
思いますが やはり購入金額ではSONYが一番です
ハイビジョン機だけですが
A1J,HC1,HC3,HC7E,FX1,FX1000,Z7J
XR520,CX520,XR550があります。
しかもZ7Jは大して撮ってもいないのに光学ブロック
とCCDが壊れて交換となりました。
頑張って新しいのを思って家族の了解を取り付けたの
ですが先週 7.5馬力の大型アエコンが壊れました。
なんだか悲しい事ばかりです。
なぜかSDさん
有りがたい言葉をいただき感謝します。
PJ760Vは画質は期待せず、手振れ補正の性能で購入
したのですが やはり人間の頭が真っ黒くろすけ
なんでうーーーんと唸っていたら、GPSがおかしかった
のです 念力かもしれせん。嘘みたいな体験でした。
嘘みたいだったので何度も確認してしまいました。
とにかく SONYの1CMOSはノーマル状態で他社の
ブラックコンプレス オンと同じかもしれません。
そういう特性は二昔前の業務機の性能です。
要するに性能に問題があるので暗部を故意に潰して
くっきり感を増加させているわけです。ノイズも減り
ますしくっきりもしますが 平均輝度は低くなり
当然 暗部に情報はありません。ノイズがあっても
情報を残すという事とは逆です。
こんな事 なぜかSDさんは当然ご存じだと思います。
先ほどまでM51のテストをしてました。また頭が痛く
なってきました。
それでは
書込番号：14820705
2点
いろいろ設定を変えてみましたが、AFの甘さというか、納得した映りにならなかったので
メーカーに出して調整してもらっています。
全ての書き込みは読んでおりませんが、
具体的なアドバイスをいただいた方、ありがとうございました。
書込番号：14829725
6点
M41からM52ですが 解像感を得るには
絞りf2.4かf2.8
かつ
照度が数百ルックス以上
が必用のように思います。
これで水平解像度800本ぐらいです
書込番号：14830484
1点
W_Melon_2さん
>ビデオカメラで何も映さない真っ黒なものを映した場合
>その一番黒い部分の黒い度合いが製品やモデルによって
>異なります。これをセットアップ、あるいはペデスタル
>と呼ぶ時があります(このどちらが正確かは不明です。
>随分調べたのですが不明です)
この場合はセットアップが正しいと思います。
XL2のマニュアルの86ページで、セットアップレベルと
マスターペデスタルの説明があります。
http://cweb.canon.jp/manual/dvcamera/pdf/xl2.pdf
セットアップとペデスタルを変更した時、映像として
どのように見えるか、こちらのビデオの02:48〜05：00
あたりで実際に確認できます。
http://www.youtube.com/watch?v=xjfwY9p03mM
間違っていたり、そんなの知っていたよだったらすみません。。。
書込番号：14888189
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF M43
質問です。
MXPの動画、容量は20GBくらいのを圧縮してDVDに書き込めるようにしたいのですが、
おすすめのフリーソフト等あれば教えてください。
また最初からDVDに焼くならどのモードで撮影すればいいですか？
３時間弱くらいです。
お願いします。
0点
カネ払った方が絶対に幸せになれるが、
それでもフリーソフトにこだわりますかね？
書込番号：14500825
1点
はなまがりさん早い返信ありがとうございます。
こだわりはありませんから教えてください！
書込番号：14500841
0点
もうDVD卒業して、ブルーレイ買っちゃいな。
書込番号：14500844 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ファイル変換して、Win標準のムービーメーカーだかDVDメーカーでは無理なのか？
使ったことないけど。
書込番号：14500880 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
TAW5がおすすめすぎるよ。DVDもブルレイもAVCHDもみな書き出せるぜ！
書込番号：14500934 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
前提として、AVCHDをDVDに焼くといろいろなことが起こることをご存知でしょうか。。。
悪いことはいいませんので、BD導入してください。
書込番号：14501143
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF M43
今回初めてビデオカメラ購入を検討しています。
今まで全く考えてもいなかったので、知識ゼロの状態で近所のノジマを見たところ、M43が在庫処分で45,800円で出ておりました。
帰宅後、キヤノン板を徘徊していたところ、何となくの印象でこちらのM43かM41を買おうかな、と思っています。
用途は運動会、発表会等での撮影がメインになるかと思います。どちらかといえば広角よりも、望遠に強い方がいい気がしています。
価格COMのそれよりも安いので、価格的には買いかな、と思うのですが、何分知識ゼロとあって、買おうかなぁ、と思っていても、今一つ考え中です（店員さんと話せばいいだけなのですが…）
どうせ、やれWI-FIだの、と機能が付いていても使い切れず（用もなく）にいるのが明らかなので、絵がきれいで、望遠でのクローズアップに不満がなければ、多分買い替えずに使用します。 なので、少々値が張ってもいい物を買うつもりです。
何か他のお勧め機種などありますか？（SONYは全くパスです）
皆様のアドバイス、宜しくお願い致します…
0点
この間に5件の返信があります。
発表会の撮影も含まれるようですし、
EVFを重視、本体の大きさを許容できるなら、
M43がベターでしょうね。
まだその価格で在庫が残っていなくても、5.2万〜で買えますし。
私は同じ性能ならコンパクトさも重視したいので、
M51（4.1万〜）を選ぶと思います。
なお、
初めての購入で長く使うつもり、とのことですので、
長期保証（本体価格の5％程度、購入時のみ加入可能）の加入をお勧めします。
最近は修理の内容によらず、一律2万弱取られたりしますし、
私の手持ちの機種で修理しなかったことはないです。
また、
付属ソフトが動作するスペックのPCとある程度のスキルがない場合は、
保存・再生用にブルーレイレコーダの購入をお勧めします。
（SONY AT350S、Pana BRT220、いずれも2.9万〜）
EVF、
DVテープ機時代はEVFがあるのが当たり前で結構多用していたものの、
ハイビジョンカメラはGH2を除いてEVF無しモデルを使ってきて、
晴天屋外では視認性が極端に悪い場合もありましたが、
少なくとも被写体を捉えているかどうかは確認できましたので、
ひたすら枠の中に捉えることに注力したりしていました。
書込番号：14459395
0点
M41/43→M51/52になって、ビューファインダーがなくなった、SDカードスロットがひとつになった
M43比で内蔵メモリが減ったなどのはっきりしたマイナスポイントもありますが、
当然改良改善ポイントもあります。
メーカーが公言しているのは暗所撮影での20％画質向上。
タッチパネルの操作性が良くなった。
コンパクトになった。
オート撮影が賢くなった。
未確認ながら向上が期待できることは
タッチ露出の改善（M41/43ではほとんど効果なし）、ノイズ減少、AFの熟成
でしょうか。
上記は未確認ですのではっきりしませんが、
こういうスペックには現れない部分の改善というのは良くあることです。
（しつこいようですが、本当に改善されているかは不明です。）
もしかしたら新機種の方が良くなっているのではないかと思い悩むタイプの場合は
精神的には新機種のほうが良いかと思います。
また、トータルな画質では超おすすめのキヤノンですが、
望遠に強いかと言われると必ずしもそうではありません。
光学望遠端はたったの436mm（35mm換算）です。
ここにわかりやすい図解があります。
http://panasonic.jp/dvc/v700_600m/point3.html
運動会はもっとズームが欲しいと思う方が多いようです。
ただし、パナをすすめているわけではありませんし、
M43,M51等キヤノン機がおすすめなことは間違いありません。
書込番号：14459498
0点
なぜかSDさん
＞当然改良改善ポイントもあります。
＞コンパクトになった。
とのことですが、店頭で見たところ、バッテリーが張り出すようになってませんか？
M43はボディ内に結構収まっていたような？
という私はM43を買いそびれて、いまだにSonyのHDV機HC3を使っています。
HC3は一番大きいバッテリー装着しても張り出さないのがメリットと感じてます。
書込番号：14460035
1点
ともおじさん
＞バッテリーが張り出す
はい。相当出っ張ります。
それでもM41/43と比べるとだいぶコンパクトに感じると思います。
主に「太さ」が違うという感じです。
バッテリーの出っ張り自体は個人的には気になりませんし、
（どうせファインダーがなく邪魔にならない）
むしろM41/43に標準バッテリーをつけた時のスカスカの方が気になります。
無駄に大きい気がします。
ただ、M41/43が大きくて困った経験はありませんし、
M51/52は小さすぎとも思ってしまいます。
書込番号：14460227
1点
グライテルさん
丁寧なアドバイスをありがとうございます。 PCがソフトその他に対応しているか、まだ確認はしていませんが、作業は問題ないかと思います。 ただ、BR対応ドライブのPCではないので、その辺りが面倒そうです。（BRレコはありますが） 家電はほぼ長期保証に加入しないので、アドバイス通りに、今回は加入する事とします。ありがとうございます。
なぜかSDさん
アドバイスありがとうございます。 それにしても… むむむ。
頂いたリンクを拝見しましたが、あれだけの望遠を使う機会があるのか、必要ななのかを別にしても（望遠ならあるにこした事はないでしょうけれど）、木の中にいるヒタキがあんなにくっきり撮影できるポテンシャルがあるのは、確かに魅力的ですね〜 若干気持ちが揺らいでいます…
ともおじさんさん
まだ、それ程実機を店頭で見ていないので、視点として参考になりました！
皆さんのご意見を参考にすると、やっぱりM43、ですかね…
今日、休みなので、しっかり見に行ってきます。
迷ったら、またご意見を伺うかと思いますので、宜しくお願い致します〜〜
書込番号：14460375
0点
スパイツ希望！さん
私は今HC3というSONYのテープ式カメラを使用していますが、液晶ヒンジ部分の内部ケーブルが断線し、液晶が映らなくなる故障に見舞われました。
ちょうど子供のバスケの試合があったのですが、ファインダーでなんとか撮影できました。
再生はリモコンで対応し、不便でしたが記録は残せてます。
５年保証が切れた直後だったので、修理18,000円の見積もりを出され、M43購入を考えたのですが、近くの量販店には在庫なし・・・
他に欲しいカメラがなかったので結局修理して使ってます。
M43／M52で液晶不具合の報告は見たことありませんが、やっぱりファインダー有りは大きいと思います。
今在庫あるなら、行っちゃってもいいと思います！！
なぜかSDさん
>むしろM41/43に標準バッテリーをつけた時のスカスカの方が気になります。
確かにスカスカですね。
運動会などでは大容量バッテリー使用しますが、普段家の中では標準バッテリーなので。
でもスカスカは外見から分からないのでいいかなぁ、と。
１度諦めたM43ですが、また欲しくなってきました・・・
書込番号：14460687
0点
スパイツ希望！さん
＞あれだけの望遠を使う機会があるのか
自分が言いたかったのは上の方の、運動会、サッカーで600mmあればここまで撮れるというところです。
逆に600mmないともっと小さくしか写せません。
M43等で600mmにしようと思えばデジタルズーム領域に入ります。
当然画質劣化します。
運動会でそこまで寄りたいか否か、寄りたいのであればデジタルズームを許容できるかどうかが問題になります。
ちなみにM41で630mmぐらいまでデジタルズームしたらどうなるかの
多機種と比べた自分のテスト動画です。
http://www.youtube.com/watch?v=Kxwycw1jnb4
YouTubeでは画質が劣化するのでこれだけではわかりにくいとは思います。
個人的には許容範囲ですが、より良い画質の機種と比べてしまうと多少苦しいことは事実です。
ただ望遠が強い機種は現在下位機種が多く、明るい屋外の運動会撮影はいいとして、
屋内での発表会の撮影が厳しくなるかもしれません。
最近は望遠に強い上級機種がなくなってしまったので、何とも悩ましい限りです。
書込番号：14461113
1点
ともおじさん
なるほど、故障もいろいろ予想されますが、そうした場合もあるのですね。 そうなると、いよいよ、ファインダーありのM43、技あり！って感じですね。
とても参考になるアドバイス、ありがとうございます。
なぜかSDさん
私は外遊びを割りとする事も多く、もしもそこでビデオ使用をするなら、望遠の出番も増えそうです。 やっぱり、あればあったで使いそうです、望遠。
リンクを拝見しました。 これもとても参考になります！
望遠で絵が綺麗に越した事はありませんが、通常撮影に絵が綺麗で好みに近い物である事を重視しています。
ズームで、びっくり、失望する程の絵ではない様に思えます。
本日午後、最初にチェックを入れていたお店は店頭展示品のラス１で45、800円。値引きよりもアクセサリーのサービスを狙ってお話するも、あっけなく撃沈。(逆にソニーがシェアNO1ですけど、と他の品を進められてしまいました）
少し離れたお店をチョロチョロ回ったところ、同系列店で在庫分として47,800円。店頭にはダミーが出ていたので、多分まっさらを買えそうです。 交渉などの時間がなかった為、偵察をして帰ってきましたが、この週末、頑張ってみます。
他のお店は、M51,M52とRが置いてある位で、品揃えが寂しいものでした。
ソニー、パナ、JVCはそれなりでしたが…
もしもM43の在庫数が結構ありそう、という事なら、早速お知らせ致します。
書込番号：14462702
0点
＞通常撮影に絵が綺麗で好みに近い物である事を重視
ですか〜。
ご希望がはっきりしているので安心してM41/43をおすすめできます。
近年稀に見る高コストパフォーマンスの機種ですので、首尾良く入手できるといいですね。
書込番号：14463332
0点
アドバイスを参考に、店頭に行ってきました。
…が… 新品在庫がありそうだったお店は、聞いたところラス1のそれが売れてしまい、別のお店のデモ機45,800円が残っておりました。
交渉すれども、余地なし、の結果に終わりました。
いっそ、デモ機を買うならこの際、G10辺りに狙ってもいいかも、と思い始めています。
素直にM51でもいいかもしれませんが…
M43を買う気まんまんだった為、またもや迷える子羊状態です…
店員さんに話を伺っても、パナやソニーを薦められたりもして、余計混乱しております@@
素直にM51でいいですか？ 若しくは、もう少し待つ、という手もありますが。
どなたか、お助け下さい〜
書込番号：14469396
0点
迷いがあるならG10買いなよ。
モヤモヤがスッキリなくなると思うよ。
書込番号：14469538 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
展示品のみですか。
私も同じでした。
展示品は敬遠して修理です。
でもM51の値下がり待ってたら購入意欲がなくなる可能性もあるので、買える時に買って撮影を楽しんだほうがいいかも・・・
書込番号：14469683
0点
先ほど何の気なしに、また電気店に立ち寄ったところ、在庫ラス１の取り置き分がキャンセルになった！との事で、M43を購入できました。
殆ど値引きはして貰えませんでしたが、それでも47,400円だったので、ラッキーでした。
店頭展示品として、まだノジマ川口前川店に45,800円である様ですが、こちらは本当に展示品1点のみです。値引きその他、全く交渉の余地がありませんでしたが…
アドバイスを下さった皆様、ありがとうございました。
これから、使用に関してのアドバイスを頂く事になるかもしれませんが、その際にはどうぞ宜しくお願い致します。
書込番号：14470528
0点
ご購入おめでとうございます！
まだ新品が残っていたなんて、奇跡ですね！！
書込番号：14471522
0点
あれま。いろいろあったのですね。
自分はM41で赤ですが、M43の黒はやはり定番でかっこいいですよね。
楽しいビデオライフをお送り下さい(^^)。
書込番号：14473177
0点
はい。 本当に新品で買う事ができてラッキーだったと思います。
基本的には、使い倒せるだけ使うタイプなので、動かなくなるまで（修理できなくなるまで）、しっかり使います！
ビデオは使用経験がないので、結構訳が分かりませんでしたが、取説を読むと何とかなりそうです（問題は妻、ですが）
ぼちぼち、バッテリーその他、アクセサリを揃えたいと思います。
また何かあったら質問などさせて頂くかも知れませんが、どうぞ宜しくお願い致します。
書込番号：14476456
1点
ご質問 は いつでも お受け 致して おります。
何なりと。では おやすみなさい。
ちょっと 酔って います。
書込番号：14477846
0点
ソニーのビデオカメラの液晶モニターのアングルヒンジは二回交換したことが過去にありました。低品質の二束三文部品だと思いました。高い機械のやつはしっかりしたものでここに値段の差というのがあるんだと思いました。(業務用と共用だからですわ)
書込番号：14504191
0点
ひかるの父さん
HC3の液晶への配線は、ビニールのテープの中に線が通っているようなもので、交換前の部品も返却されました。
確かに壊れやすそうでしたが、購入当時は10万円以上したんですがねぇ・・・
書込番号：14504692
0点
ビデオカメラ > CANON > iVIS HF M43
この商品を買って子供の卒園式の撮影を行ったのですが再生してみてどうも音がいまいちに感じたのですが純正品DM-100以外でこのビデオ対応のステレオマイクでお勧めの商品があったら教えていただきないのですが・・・１万円ぐらいであると大変助かるのですが。よろしくお願いします。
0点
こんにちは。
マイクは難しいですね。これぞというものはわかりません。
私は旧型ですが、オーディオテクニカ製のAT-821(型番はちがうかも)をつけてます。予算はオーバーしますが。
また、このカメラのマイクを取り付けるシューは特別ですから、そちらの費用もかかります。
ただ、個人的にはsony機のCX700あたりより内蔵マイクでも良い音と感じていましたが。
スレ主様はどこまで音にこだわりがあるかわかりませんが、
家庭用AVCHD機の音声はドルビーデジタルの128kbpsです。
以前のDV機は非圧縮のPCM音声です。
もしDV機との比較であるならば、マイクを外部にしても望んでいたものは得られないかも知れませんね。
ちなみに私は音楽イベントを撮る時は、編集時に別どりしたPCM音声を同期させ、PCMのままDVD、もしくはBDを作っています。
ちょっとしたこだわりですが。
書込番号：14334080 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
間違えました。
AT822でした。
現在のラインアップでは
AT9943(2万ほど)
AT9940(1.3万ほど)
にあたります。
書込番号：14334246 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
nakajysさん ありがとうございます。
自分自身ではそんなにこだわりがあるわけではないのですが再生してみたときに
音がこもっているように聞こえてしまったので質問をしてみました。
紹介していただいた商品ですと少々予算オーバーですね。なかなか難しいです。
取付用のシューの費用も考えると大変ですね。
もう少し検討をしたいと思います。
ありがとうございます。
書込番号：14334490
0点
ふるたこさん はじめまして。
＞再生してみてどうも音がいまいちに感じたのですが
いまいちというのは、具体的に、どんなところが気に入らないのでしょうか？
それについての説明が無いと、アドバイスももらいにくいと思います。
使用説明書の139p〜143pの録音の設定は試されましたか？
カメラの録音設定を変えることで、いまいちなところの対処ができるのであれば、
無駄な出費を抑えられますし、余分なものを装着しないので撮影も楽ですね。
カメラ内蔵マイクではダメということでしたら、
RODE(ロード)/STEREO VIDEOMIC PROはいかがでしょうか？
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=628%5ESVMP%5E%5E
使ったことが無いので「良さそう｣としか申し上げられませんが…
書込番号：14334741
0点
カラメル･クラシックさん ありがとうございます。
録音の設定は機械まかせのところがありましたので一度試してみます。
紹介していただいた商品は予算的に厳しいです。
もう少し検討してみます。
ありがとうございました。
書込番号：14334787
0点
ふるたこさん
お安いマイクのご紹介だけですが…
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=158%5EAT9941%5E%5E
これも使ったことが無いのでいいかどうかは分かりません。
では、失礼。
書込番号：14334816
0点
つい最近、iVIS HF M43とオーディオテクニカAT9943のコンビで撮影した動画で、友人のギター講座を撮った動画です。
参考までにどうぞ。
http://www.youtube.com/watch?v=4g_ckLy2CqA&context=C4883e6bADvjVQa1PpcFNKpU4iEwwm2sVK_fAj_WDmVveUXy11nx4=
書込番号：14353408
0点
オチャミーさん ありがとうございます。
動画 参考人させていただきます。
マイクはなかなか難しいですね。いろいろ迷っています。
書込番号：14353553
0点
この製品の最安価格を見る
<211
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
