XA10 のクチコミ掲示板

鉄道を撮りたいのですが・・・

[８ミリ少年]

キヤノンＥＯＳ ７Ｄの動画機能で鉄道を撮り始めたのですが、
機動性の悪さに閉口して、やっぱりビデオカメラを買おうかと考えています。
７Ｄにお金をつぎ込んだので、もうお小遣いが・・・（泣）。
そんな状況下で、業務用カメラの中ではこれが最も手ごろだし、機能画質ともに期待出来るように思うのですが、
センサーがＭＯＳ・・・どうなんでしょう？
列車のような動体撮影だとローリングシャッター現象が起きないでしょうか？　
窓や車両が平行四辺形になったり、望遠で真正面から狙うと、かげろうとは別に映像全体がゆらめくあの現象です。
７Ｄでの鉄道撮影も、このクセで嫌気がさしてしまいました。
そうなると、センサーがＣＣＤのパナソニックＡＧ−ＨＭＣ１５５という選択になるのか・・・。
むこうにも同趣旨の質問を立ててユーザーさんのご意見をお聞きしようと思いますが、
値が張るし、少し前の機種ということで、迷ってます。
よろしくお願いします。

書込番号：13029399

[7TOTO7]

XA10の方がよいと思います、ビデオはカット、カットの作業が多くなるので持ち運びが便利なカメラになります。ＨＭＣ１５５ですとワンクラ重い三脚の設定になります。カメラ＋三脚でかなりの重さ、ましてや鉄道動画は傾斜地や線路の近くに道路が無い事カメラを持って移動する距離が長くなります。キヤノンＥＯＳ７Ｄ持っているならキャノンしか選択ないと思う。

書込番号：13029455

[８ミリ少年]

早速ありがとうございます。
三脚ですが、実はすでに相当重たい業務用のもの（Vinten）を使ってるんですよ（＾＾；）
これにもなかなか参るのですが、そんなことにへこたれてなるかという意地もあり、
三脚には妥協しなかったのです。
たしかに装備が軽いとそれだけ機動性は上がりますよね。
でも、その上にＥＯＳ ７Ｄと外部マイクと交換レンズといういでたちで、
大汗かいて右往左往するのに比べたら（実際昨日そんな体験をしてくたびれ果ててます）、
１５５程度の大きさ重さは気になりません。

電動ズームが効いて、
余分なケーブルやネジ締めにわずらわされず、
しかも“ローリングシャッター現象”が起きない・・・というのが選択のキモです。
ＸＡ１０ではその“ローリングシャッター現象”はどうなのでしょうか？
そこが気になるところです。

書込番号：13029535

[はなまがり]

少なめだがでる
vimeoにサンプルあり

書込番号：13029573

[やわたおやじ]

はっきり言ってＣＭＯＳ撮像素子を使っている限り
ローリングシャッター歪みからは逃れられません。
どうしてもない方がいいなら、ＣＣＤの機種にしましょう。

が、同じ素子、光学系を使っているＸＦ１００で見る限り、
かなり目立たないレベルに処理されいます。

同じくＣＭＯＳの場合、正面からフラッシュを受けると、
画面に横帯が出るフラッシュバンドも問題になりますが、
こちらは、全くだめです。

書込番号：13042395

[８ミリ少年]

やわたおやじさん

ありがとうございます。
編集ソフト【ＥＤＩＵＳ　ＮＥＯ３】の付属ソフトで、
ある程度補正が効くとのことなので、
実は早速【ＮＥＯ２　Ｂｏｏｓｔｅｒ】からアップグレードしました。
これで【ＥＯＳ　７Ｄ】に出る同現象を補正してみて、
はかばかしくないようでしたら、
ＭＯＳ機の購入は断念することとします。
最新型の【ＸＡ１０】の画質には期待するところ大なんですけどね・・・。

書込番号：13042553

[やわたおやじ]

一眼レフの動画に比べれば、
ビデオカメラの場合、ＣＭＯＳであっても、
ローリングシャッターはかなり補正されています。
一度、実機（同じ光学系のＧ１０でもよい）を店頭で触って
実際に撮影させてもらうと良いかもしれません。
絶対に許容できないというなら別ですが、
７Ｄと同じレベルではないことは間違いありませんよ。
それでも許容できないなら、パナなどのＣＣＤ機種が選択肢になると思います。

書込番号：13042733

[８ミリ少年]

やわたおやじさん

ううーむ、悩ましいですねえ。
実は昨日、７Ｄで電車を狙ってみたら、
なぜかあまり顕著には出なかったんですよ。
出やすい条件というのもあるのかも知れませんね。
３ＣＣＤカメラ、
廉価な業務用では絶滅危惧種のような予感がしてます。
それだけに、欲しいような、
買うと後悔するような・・・・・・。

どうも御心配いただきまして・・・　ｍ（＿ ＿）ｍ

書込番号：13044768

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

CMOS系などのローリングシャッターの件、
「真横」でしたら「平行四辺形」になっているのが目立ち易いですが、ちょっと角度をつければ随分マシになります。

書込番号：13045112

[８ミリ少年]

反対です…さん

そうなのですか。
なるほど、
ますます悩ましい話ですね。

こんど店で現物を見て来ます。

書込番号：13046452

[８ミリ少年]

その後、Neo2 BoosterをNeo3にアップグレードしました。
でも早速７Dで撮った電車の“平行四辺形歪み”を補正してみたら、
速度が早過ぎるのか、
映像自体が“わや”になりました。（＾＾；）

これでほぼハラは決まりました。
MOSもCMOSも、鉄道にはちと使えそうにありません。
少なくとも自分では許せそうにないですね。
長玉で線路の彼方を狙うと、
かげろうも立っていないのに１フレごとに左右にゆらゆら・・・。
このカメラを買っても活躍の場はそれなりにたくさんあるでしょうが、
そこはいかんせん、先に大枚はたいて買ったEOS 7Dとカブってしまいます。
鉄道を、それも仕事で撮るのでなければ、すばらしい描写力で、
何の迷いもなくこのカメラを選んでいたのですが、
仕事なら尚更に、もうひとクラス上のCCDカメラを選ぶべきのようです。
みなさん、お騒がせしてすみませんでした。

書込番号：13078781

[はなまがり]

公式からリンクされてるG10のスペシャルサイトに鉄道の映像サンプルあり。

書込番号：13081385

[ガジェッタ・ストーン]

　話題に乗り遅れたが電車を撮ってきた。これで見る限りやはりローリングシャッターしていると思う。
　ちょっと色々ミスしてるが、右半分がediusneo3のローリングシャッター修正処理がかかっているもので、左半分が無加工。といってもXA10オートで撮ったものをこちらにアップロードするためにmp4にした時点で元のディテールは無いような気もする。グリッドも邪魔で済まない。
　夜の電車にしてみたのは同時にフラッシュバンドというのも確認できればと思ったんだがこれも再現できなかった。
　以上。

書込番号：13112543

[やわたおやじ]

フラッシュバンドは、雷とかフラッシュとかの
瞬間的な発光でないと発生しません。
車のライトのような連続した光では
ＣＭＯＳの方がスミアが出ない分、ＣＣＤより有利です。
ＣＭＯＳカメラは新聞社の連写ストロボをまともに受けると
発光に応じて画面に何本も横帯が出てしまうため、
報道用途ではメイン機として導入しにくいのが実情です。

書込番号：13119679

iVIS HF G10との比較

[hanjiro42]

XA10とiVIS HF G10は約７万円の価格差があるようですが、簡単に言うと取り外し式のマイクフォルダー（XLR入力端子2系統・近赤外線撮影など）と内臓メモリーの違いでしょうか？

映像的の差や機能的な違いがあれば教えてください。
今までPD170を使用していましたが、ようやく買い替えを検討しています。
たかが７万円…されど７万円。

書込番号：12646157

[はなまがり]

ハードウェア面は簡単に言うとそうですが、PD170使ってる人にとっての「簡単」のレベルがこんなもんかどうかは不明です。
ソフトウェア面についてはよくわかりません。

書込番号：12646441

[W_Melon_2]

PD170を使っている人が1CMOSモデルに買い換えですか
悲しいものがあります
ダイナミックレンジは間違いなく狭くなるでしょう。

書込番号：12647933

[hanjiro42]

返信ありがとうございましたm(__)m
ＴＶカメラマンとして仕事ではＥＮＧを担いでますが、プライベートでは軽くて家族も使えるサイズにしたいと考えてます。
民生機まったく無知だったので参考になりました！

書込番号：12652072

[ぱっくぴー]

CP+でこのカメラいじってきました

やはり、ハンドルはローアングルやちょつとしたカメラの移動のときなど絶対便利ですね

ズームがパワーズームしかできなくて、レンズ部のリングに割り当てもできません
つまりシーソーボタンだけです　しかもズームスピードを最速にしても遅い
PD170やENGカメラのズーム操作に慣れたかたですとかなり物足りないかも…

書込番号：12652559

[Let's note W使い]

XA10には赤外線撮影の表記がありますがIVISにはない・・！
と調べてみたら・・
なるほどXLR端子が付いているハンドルに赤外線ライトが付いているようですね
http://cweb.canon.jp/prodv/lineup/xa10/usability.html

デフューザーが付いているということで、
屋内などでも赤外線ライトの反射で被写体が「驚きの白さ」になりにくいかな？
HDR-SR11のナイトショットでは反射でよく白飛びしてしまっていたので気になります。

書込番号：12727252

[ひな壇後方]

この手のハイエンドモデルはなかなか価格が下がらないのですか？
G10は徐々に下がってきているのですが、こちらは一向に価格が下がらない
感じがするのですが。

書込番号：13127333

品質と価格差

[esprithk]

ＡＸ-２０００を検討していましたが、ある事情で当方重い物を長時間持てなくなってしまいました。主にドキュメンタリーを撮影するので、撮影時間が長くなりがちなので、とにかく「軽くて」性能が良いものを探していたところ本モデルの発売が発表されました。

２キロ以上と１キロ以下の差は魅力ですが、画質の差がどこまで我慢できるか、早くサンプルを見てみたいものです。最低被写体照度は、０．１とありましたが、暗所でも強いカメラなのでしょうか？

書込番号：12606425

[Eghami]

> esprithkさん
こんばんは。
当方、ビデオカメラのことは分かりませんので、スチルカメラの視点から見た判断をさせて頂きます。

> 最低被写体照度は、０．１とありましたが
メーカーのWebサイトをご覧下さい。
http://cweb.canon.jp/prodv/lineup/xa10/spec.html
> 最低被写体照度 0.1ルクス（ローライトモード・シャッタースピード1/2秒時）
とありますね。
つまりゲインを目一杯上げて(ノイズが目立つ状態)、SS=1/2に落としてやっと0.1lxにしたというわけです。
単純計算で、ローライトモード且つSS=1/30なら1.6ルクスですので、普通の高性能なビデオカメラと言えるでしょう。

> とにかく「軽くて」性能が良いもの
> 暗所でも強い
デジタル一眼の動画機能は如何でしょう。
イメージャーの大きさが桁違いで、XA10の1/3型に対し、デジタル一眼は10倍以上の面積を持ちます。
暗所でもノイズレスということです。

殆どのデジタル一眼は熱問題を持ちますので、熱問題を持たない
Canon EOS5D-II、Sony NEX-VG10、Panasonic GH2
辺りが有用でしょうか。

書込番号：12612542

[candypapa2000]

このカメラのサンプル映像では、ないですが、このカメラと似たようなエンジンのHF M41のサンプル映像はでていました。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20110119_421098.html

あと、camcorderinfoでのHG10のレポートがありました。

http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-Vixia-HF-G10-Camcorder-Review.htm

かなり、暗所性能は、いいみたいですね。

ブライダルのサブカメラとしても売れそうですね。

書込番号：12613412

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞最低被写体照度は、０．１とありましたが、暗所でも強いカメラなのでしょうか？

すでに「紛らわしい表現」であることは書かれている通りです。

ガソリンを「１３．５円！」と書いて売っているようなものです（「１リットルあたり」ではなく「100mLあたり」の価格）として。


なお、0.1ルクスとは1/2秒のことですから、標準的なシャッター速度の「1/60秒」に単純換算すると「3ルクス」になり、「一般向け普及機と比べる」と実質的には２〜４倍ぐらい高感度になり、それなりに期待できるものと思います。


※メーカーによっては同程度の「数字」になる機種もありますが、実力的に評価されていないようです。
（逆に、SONYとCANONの場合は比較的に近しい結果となる傾向のようで、比較検討し易い）

書込番号：12614234

[7TOTO7]

数値そのものより肉眼での検証が重要、アマならXF100よりのXA10だと思います。XF100がAVCHDであれば間違いなくXF100。HDR-AX2000よいカメラですが、ズーム20倍ストローク問題、高速ズーム設定が無い問題点があります。アマならHDR-AX2000どう考えても大きく、設定し次の動きが遅くなる。余談ですが価格が下がりすぎたビクターGY-HM100も買い得だと思いますビクターの場合、平均的に光量が薄く感じられますが色の調整をするとかなり綺麗に撮影できます。

書込番号：12615118

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞平均的に光量が薄く

かなり独特の表現ですが、一般的な表現にするとどういうことでしょうか？

書込番号：12617226

[Rアダムス]

同じくドキュメンタリーのようなものを撮っています。
XH-G1Sとワイコンを使っています。
私も次期種を探していますが、
たぶんXF100あたりに落ち着くのかなと思っています。
重さ、バッテリの持ち、感度、
おそらくXA10も同程度と思いますが
とっさの操作性はXFの方が上だと判断しています。
タッチパネルは操作性もさることながら
ヒンジの強度もﾄﾞｷｭﾒﾝﾀﾘなどの業務的な用途には？があります。
一眼は仮に高価なリグをつけても操作性が信じられないくらい低いので（体験済み）
私ならﾄﾞｷｭﾒﾝﾀﾘー撮影には勧めませんね。

書込番号：12630702

[けんたろべえ]

＞平均的に光量が薄く感じられます

デフォルトなら、色が浅く感じられるということでしょうか！？

書込番号：12631208

[esprithk]

長い間迷ったすえに、先日購入しました。レビューにも書きましたが、画質が良よくて、取り回しの楽なカメラです。業務（社内向けですが）用の撮影が主ですが、個人的には（会社は私物化を了解済み）ドキュメンタリーの制作に使うつもりです。現在、Premiere CS5と格闘中。なかなか手ごわいソフトですね。

書込番号：13587606