3D VIERA TH-P42VT3 [42インチ] のクチコミ掲示板

ブルーレイの画面

[ラルゴッチ]

VT3でブルーレイ映画見ました。とてもきれいな映像で大満足しました。でも気になった点
が有る為、質問させて頂きます。
ブルーレイ再生時は上下に黒帯が入ります。どこかで映画サイズと同じにする為と見ました。
この黒帯は焼き付きとかに影響はないのでしょうか？もし影響があるのでしたら黒帯出さないで視聴出来る方法を教えて頂きたいです。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：14121348

[くろりんく]

上下の帯はあまり焼きついたという話は聞きません。
自分もプラズマテレビで映画を見ますが問題ないです。

上下の帯を消したいならテレビのワイドのモードを弄ってやれば消せますが、
比率が可笑しくなり不自然です。

BDソフトのパッケージにビスタサイズとか1.78：1とか書いてあるものは上下に帯ができません。

書込番号：14121386

[クリスタルサイバー]

既にレスがあるように、映画の黒帯は問題ないと思いますよ。
映画はテレビ番組と違って輝度も低いですので・・・

もちろん黒帯がある映画しか見ない・・ってなら、長期的には危険ですけどね。

あと黒帯はソフトによってアスペクト比が決められてるので変更はできません。
細かくは回答が出てますので・・・
そのままご覧になった方が良いですよ。。

書込番号：14121559

[ラルゴッチ]

くろりんくさん
ご回答有難う御座います。
上下黒帯は気にせずVT3でブルーレイを楽しみたいと思います。

初プラズマですが、映像すごすぎです！

書込番号：14121580

[くろりんく]

アバターはビスタなので上下に黒帯がなく高画質ですが、まだ見ていないならお勧めです。

書込番号：14121629

[ラルゴッチ]

クリスタルサイバーさん
ご回答有難う御座います。
プラズマで焼き付きのコメントがよくありちょっと気になりました。
これで気にせずそのままのブルーレイ映像が楽しめます。！

書込番号：14121649

[ラルゴッチ]

くろりんくさん
おすすめ映画情報有難う御座います。
今年に入っての購入の為３Dメガネがまだありません。
アバターは３Dで見たいと思っていますので、メガネ買ったら見たいと思います。
２Dですがスーパーエイトすごかったです。アバターもすごそうです！

書込番号：14121714

ハードディスク

[ゆなあみ]

動作確認できてないハードディスクでも基本的に認識しますか？
どれを買えば（価格10000円程度）良いのかわからず悩みつづけて未だに買えません。後押しお願いします。ほとんど保存はしなく見たら消します

書込番号：14112533

[ずるずるむけポン]

>動作確認できてないハードディスクでも基本的に認識しますか?

認識するはずですよ。私もVT3に動作確認できていないHDD（型番忘れた）を使用していましたから。

ただし、録画関係でトラブってもメーカーのサポートは期待できないでしょう。

書込番号：14112723

[クリスタルサイバー]

別に特に高いわけではないので推奨品を使用した方が良いと思いますよ。
基本的にテレビ録画に対応してるUSB-HDDなら使用できると思いますけど、何か不具合が出たときに、そのHDDだと・・って言われるのもいやですからね。

書込番号：14112746

[ゆなあみ]

>ずるずるむけﾎﾟﾝさん
>ｸﾘｽﾀﾙｻｲﾊﾞｰさん

回答ありがとうございました

優柔不断な自分が恨めしいやっぱり買うなら推奨品ですかね
ちなみにUSB3.0ってテレビ録画にも影響しますか？

書込番号：14113091

[ずるずるむけポン]

>ちなみにUSB3.0ってﾃﾚﾋﾞ録画にも影響しますか?

しないですよ。

仮にトラブって録画データがパアになっても、推奨品だからといって録画データがザオリクするわけでもないから、どちらでもいいと個人的には思います。

書込番号：14113135

[クリスタルサイバー]

テレビ側対応してないので関係ないと思います。

書込番号：14113152

ＰＣモニタとして使用したいのですが…

[はっちゅう]

昔からプラズマはＰＣモニタには全く向かないとは言いますが…購入の決め手があとそこだけなので（そこ？）「液晶買えよ」とか言わずに、ご教授いただければと…

現在はDVIケーブルでモニタと繋いでいるので、DVI-HDMI変換アダプタを購入しVIERA-VT3と繋ごうと思っています。

PC→ DVIケーブル → DVI-HDMI変換アダプタ → VIERA-VT3

問題は、その画質（解像度）でして、そんなに立派な画質ではなくでも良いのです。今時のごく一般的なPCモニタとして使えればいい程度なのですが…

ご参考までに、、

PC:DELL Studio XPS 435T
OS:Win7
グラボ：NVIDIA GeForce GTX260

実際にPCモニタとして利用されている方、有識者の方、
上記接続方法では醜い、より良い策がある。というアドバイスがいただけたらと思います。

尼崎が心配なプラズマ好きより。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14111168

[ずるずるむけポン]

長時間の固定表示による焼き付きのリスクが増しますが、それでも構わないのであれは問題ないと思いますよ。

書込番号：14111184

[冷やかし大王]

解像度は問題ないです。
いわゆるフルHDをご利用できます。

基本的にモニターの解像度にPCが合わせる形です。
合わない場合はPCの設定から1920×1080にしてください。

PCやゲームで問題になるのは焼き付きくらいです。
固定表示に気をつけて使いましょう。

書込番号：14111193

[はっちゅう]

ずるずるむけポン さま
冷やかし大王　さま

早速のご回答感謝です。

焼きつきはスクリーンセーバで回避できればいいかと思っとります。

今、ふと思ったのですが、DVI-D4変換アダプタってあるんでしょうか？
その接続方法でもやはり問題なければそちらを選択しても良いのかなと…
ご存知かと思いますがこのテレビ、HDMIが少ないですからねぇ…
できればDVDなど動画などに使いたいので^^;

あ、D4も一個か…

書込番号：14111212

[冷やかし大王]

ケーブルはわかりません。
コンバータもわかりません。
このあたりは携帯なので調べきれませんでした。

やりようはいくつかありますが、デジタルケーブルと違うのはHDCPに対応しているかどうかと1080Pくらいでしょうか。

PCはHDMI、D端子はDVDでよいかと思います。

繋ぐ機器が多いなら高価ですが、HDMIセレクターやAVアンプを導入する方法もあります。

そこまで端子を気にされるならこのテレビを除外するか、上記機器を買い足す他ないような気がします。

書込番号：14111289

[はっちゅう]

冷やかし大王　さま

デジタル（DVI）→アナログ（D4）変換ということになるんでしょうかね…
なんだか厳しそうな、気にしたらキリなさそうな…

あまり気にするのはやめにします。
問題なく使うことができれば良しとしましょう^^

大変参考になりました。これで購入に踏み込めそうです。
アリガトウゴザイマシタ

書込番号：14111344

[冷やかし大王]

追記です。
PCのDVI-Dからの変換はHDMIにてテレビへ繋いでください。

DVDはD端子で十分です。

機器の追加を重視するなら他テレビで、画質に惚れたなら、後でセレクターを追加してでもこのテレビをということかと思います。

スレ主さんからはこのテレビにたいする愛情が伝わってきますから、何があっても大丈夫そうですね。

高画質を存分に堪能してください。

書込番号：14111429

[はっちゅう]

冷やかし大王　さま

フォロー入れてくださって助かります。
これで安心して購入できます^^

先日パナソニックがプラズマ縮小を発表してから相当悩みましたが、やはりプラズマには思い入れがありまして…使い倒してやろうの一環で今回の設定を思索しました。

画質を見てみてセレクターの導入も検討したいと思います。
本当にありがとうございました^^

書込番号：14111638

[syouki]

焼きつきですけど、私の場合は07年製のパナのプラズマでPCゲームしていますよ

ゲームしていれば画面上には同じ画面も存在しますので、当然焼きつきをおきますが、数日立てば焼きつきは回復しますよ。

書込番号：14118479

[はっちゅう]

syokiさま

ご報告感謝です。

実際にpcモニタとして使用されている方のご意見を聞くと安心します。

購入確定です♪
ありがとうございます。

書込番号：14118563

消音文字表示

[浅草幸太郎]

ホームシアターで音声を出力したいので、テレビの音声を消音したら、画面の左下に消音文字が表示されます。この文字を非表示にする方法がわかりません。どなたか、わかりますか？
非表示にする方法がなければ、ボニュームを０にするしかありません。

書込番号：14051780

[クリスタルサイバー]

おそらくですが、非表示にする事は出来ないと思いますよ。

リンクが可能なら表示されずに自動消音しますけどね。
シアター機は何でしょうか？

書込番号：14051870

[130theater 2]

浅草幸太郎さん　

私はVT2ですが、パナディーガ(HDMI出力２系統)２台とヤマハDSP-Z7をHDMI接続しています。
アンプの電源を入れてHDMI接続が認識されれば、テレビからの音は消えます。アンプの電源をOFF
にすればテレビから音が出ます。(テレビ側は操作なし)

クリスタルサイバーさんもお尋ねの様に、接続機器とケーブルは何でしょう？。

書込番号：14052736

[浅草幸太郎]

回答ありがとうございます。
テレビ単体では、消音文字は消せなくて、シアター経由（HDMI)で接続し映像を見ると、テレビの音が自動で消音されるということですね。
私が所持しているシアターは、2004年購入のDHT-710（ﾃﾞﾉﾝ）なので、HDMIインタフェースは装備されてません。残念です。

書込番号：14052766

[３年ぶりの自作ワクワク]

テレビのボリュームをゼロにすると、「消音」表示は出ないのでは？

書込番号：14052988

[浅草幸太郎]

どうもです。
テレビのボリュームを０にするやりかたは、承知です。
ものぐさなもので、以前のテレビ（2005年ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝﾌﾟﾗｽﾞﾏ/日立）では、消音してシアターから音を出していました。そのときは、消音表示は消すことができていました。
テレビのメーカーによって考え方がちがうのでしょう。

書込番号：14053147

[しえらざーど]

>テレビの音声を消音したら、画面の左下に消音文字が表示されます。

１分くらい放置したら勝手に消えませんか？

書込番号：14053368

[ずるずるむけポン]

しえらざーどさん。

私のVT3で消音して5分ほど放置してみましたが、消えないんでこういう仕様なんでしょうね。

書込番号：14053760

[TVモグラ]

浅草幸太郎 さん、こんばんわ！

DHT-710をお持ちであるならば、別途アンプだけ購入し、HDMIで接続してはいかがですか？
最近はアンプも安く、２〜３万円位でそれなりの物が購入出来ますよ！

書込番号：14055902

[浅草幸太郎]

検討を始めました。
最近のAVアンプはHDMI/3D対応、ﾌﾞﾙｰﾚｲ向け音声対応など新技術が搭載されてますね。
時間をかけ検討します。

書込番号：14056017

[130theater 2]

浅草幸太郎さん　

>HDMIインタフェースは装備されてません。残念です。
>最近のAVアンプはHDMI/3D対応、ﾌﾞﾙｰﾚｲ向け音声対応など新技術が搭載されてますね。
>時間をかけ検討します。

時間などかける必要はございません。HDMI端子の無いアンプなど即買い替えです。折角のBD音声
が聞けません。

※音量「０」ではなく1〜2なら消音表示は出ませんが・・？。

書込番号：14056731

[浅草幸太郎]

AVｱﾝﾌﾟを購入しました。
DHT-710のｽﾋﾟｰｶｰｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽ（4ｵｳｰﾑ）対応で低価格のｱﾝﾌﾟが、ﾊﾟｲｵﾆｱしかなかったので、VSX-S300を購入。
接続後、音声切り替えも正常にいきました。
ビエラリンクも正常動作できました。

書込番号：14083059

液晶からプラズマテレビへ

[asuberu]

42型ぐらいのテレビが欲しくなり近くの家電量販店へ。当初は液晶でもいいと思っていましたが動画に強く画質も何となく奥行き感があるプラズマに惹かれて42型のＶＴ３を購入しました。画質には満足しています。あと音質をもう少し迫力があるものにしたいなあと考えています。本格的なホームシアターにするつもりはまだありませんが、とりあえず最初は3万から4万あたりで。お手頃なものはあるでしょうか？

書込番号：14013812　スマートフォンサイトからの書き込み

[maybex]

テレビとスピーカーの相性とかはありませんので、ホームシアターやアンプ、スピーカーの掲示板で聞いたほうがいいと思います。入門用なら、とりあえず↓あたりから選べばいいのではないでしょうか？

http://kakaku.com/kaden/home-theater-speaker/

書込番号：14013857

[asuberu]

そうですね。
ありがとうございます。

書込番号：14013896　スマートフォンサイトからの書き込み

[asuberu]

ご助言ありがとうございました。
別件でまた色々と質問させてもらうと思いますが、その時も宜しくお願いします。

書込番号：14057564

プラズマと液晶の違い？

[3時から2時へ]

先日家電量販店で、VT3とパナソニック製液晶テレビ（型番は忘れてしまいました）が並んで同じ映像を流していたのですが、
2つのテレビの画面の大きさはほぼ同じであるにも関わらずプラズマの方が明らかにぼやけた映像でした。
（プラズマは液晶に比べ発色は自然で深い色合いでしたが、文字や城の壁、窓枠などの輪郭となる線がぼやけて写っておりました。）
他の大きさのプラズマテレビも同様にぼやけていたため、プラズマは液晶よりも細かい描写はできないと認識したのですが、実際どうなのでしょうか？
実写ではぼやけていてもあまり気にならないかもしれませんが、文字、ゲーム、アニメなど、輪郭を線で書くような映像に対しては、液晶のようにはっきりくっきり表現できないのでしょうか？

書込番号：13994501

[ニ ィ ニ ィ]

>実際どうなのでしょうか？
ご自身の「目」が全てだと思います。その絵を他の人が見て違う判断をされるかもしれませんが、だからといって自分がおかしい（綺麗じゃない）と思う方のＴＶを買うのってナンセンスです。

後、考えられるのは
�@展示のＴＶ（プラズマ）が故障（不具合）していた
�A何らかの設定変更等がなされていた
くらいかな。

別のお店に行って、再度、調べてみてはいかがですか？

また、今回のケース（事象）で、即、プラズマ　vs　液晶の比較は適切では無いと思います。
今回はある特定の機種、特定個体での比較でしかないですから・・・

書込番号：13994520

[Nightmare Resident]

ぼやけているというのがどの程度なのかわかりませんが、
一般的にプラズマの方が液晶よりマイルドな映り方をするとは思います。
また、家電量販店は一般家庭より照明が明るいため、プラズマの方が汚く見えてしまうことも多いです。
反対に液晶テレビは店頭用の高輝度モードで展示されているので見栄えはいいですね。

あとはニ ィ ニ ィさんの仰られるようなことも考えられます。
映像のソースや配線方法によって汚く映っているという可能性も。
単に3時から2時へさんの好みがプラズマと合っていないだけかもしれませんけど。

書込番号：13994572

[3時から2時へ]

おはようございます、返信有難うございます。

>�@展示のＴＶ（プラズマ）が故障（不具合）していた
>�A何らかの設定変更等がなされていた
>くらいかな。

上記�@に関して、すべてのプラズマテレビが同じであったことから、不具合ではないと考えらます。
上記�Aに関して、他の電器店でも同じような写りだった気がしたため、これも設定によるものではないのではないかと考えています。

>一般的にプラズマの方が液晶よりマイルドな映り方をするとは思います。
>また、家電量販店は一般家庭より照明が明るいため、プラズマの方が汚く見えてしまうことも多いです。
>反対に液晶テレビは店頭用の高輝度モードで展示されているので見栄えはいいですね。

「家電量販店ではプラズマは汚くみえ、液晶は綺麗にみえる」というのは、色の表現についてのみと思っているのですが、違うのでしょうか？
お二方のご意見を参考にすると、「一般的にプラズマの方が液晶よりマイルドな映り方をする」というのが正しいように思います。

あくまでも現時点での私の意見ですが、プラズマと液晶とを比較すると
・映像のシャープさ（はっきりくっきり度）に関して
　→液晶の方がくっきりしている
・色の表現について
　→プラズマの方が深い色合いを表現できる
なのです。

映像をよりシャープに映すような設定は、このテレビではできないのでしょうか？
（HPから取扱説明書をDLしましたが、見つけられませんでした）
できない場合、シャープさ、色合い、どちらを優先すべきか迷うところです。

書込番号：13995218

[フォトンベルト]

ＴＶは、動画がメインになると思います。

参考までに動画解像度

プラズマ100

液晶10〜90

ゆっくりカメラが左右にパーンするシーン、歌番組などの激しいカメラワークを比較してみて下さい。

他に、100ルクス以下の部屋で比較した時の低輝度領域の階調表現を比較すると分かります。液晶は、白っぽくなったり黒潰れして暗いシーンの表現が苦手です。

書込番号：13995302

[フォトンベルト]

追加

感じ方には個人差がありますので、ご自身で比較して気に入った物を買われて下さい。

液晶がいいと思うなら、

REGZAのＺ３

是非とも比較してみて下さい。個人的な意見ですが液晶の中で非常に完成度が高い絵作りだと思います。

書込番号：13995374

[3時から2時へ]

フォトンベルトさんこんにちは

プラズマは動画性能、遅延、色合いにおいて液晶よりも有利であるためプラズマを購入する予定でいたのですが、ここにきて「シャープさ」で液晶のほうがくっきりしていたため、気になって書き込みをしてみました。
プラズマテレビでゲームやアニメを表示している方は「ちょっとぼやけているな」と感じていないのでしょうか？
（購入後は比べないため感じようがない？？）

「自分で気に入った写り方」でいくと、液晶、プラズマは一長一短であり決めかねている状態です。
ですので、このテレビでゲームやアニメ、文字など、輪郭がはっきり区切られているような動画（静画）をみて、みなさんがどのように感じているのかを知りたいのです。

液晶であれば、私もレグザが気になっています。いいですよね、あれ。

書込番号：13995616

[クリスタルサイバー]

くっきりはっきりなら液晶でしょうね。。

でもそれってテレビの性能としては重要かな？・・って思います。

他の方もおっしゃってますが、テレビは動画を楽しむものなので、PCのディスプレイなど写真など静止も楽しむものとは違いますからね・・・

そのアクオスってスポーツなど早い動きの中でもくっきり見えますか？

＞他の大きさのプラズマテレビも同様にぼやけていたため、プラズマは液晶よりも細かい描写はできないと認識したのですが、実際どうなのでしょうか？

解像度が同じフルハイビジョンであるなら、細かい描写も一緒ですよ。

何が違うか・・は、プラズマは自発光なので各素子間に影ができるので、精細性は同じでも精細感が悪くなります。
液晶のようにシャッターを開けてバックライトからの光で表示してるわけではないので、発光体同士でにじみのように感じることもあるでしょう。

でもテレビは近距離で一点を注視して見るものではありませんので、適切な距離をとって普通に映画等をご覧になってください。

その辺の構造上の表示方法の違いは静止映像ではなく動画性能に現れます。

展示で比較して気にるようなことは、自宅では感じないと思いますよ。

書込番号：13995867

[PVM-D14L5J]

やはり、有機ELテレビの発売を待つのが
一番。(寿命と焼き付きの問題はありますが
画質は液晶やプラズマとは別次元)

そうすれば、液晶やプラズマの画質の弱点
からは開放されます。

40インチ以上はソニーではなくLGになって
しまいそうですが。

書込番号：13996561

[3時から2時へ]

クリスタルサイバーさんこんにちは

やはりくっきり表示させる場合は液晶に分があるわけですね。

>そのアクオスってスポーツなど早い動きの中でもくっきり見えますか？

今回比較した液晶テレビはパナソニック製です。アクオスではありません。
「シャープさ」と言っていたためでしょう、誤解を生むような表現でしたね、すみません。
まぁ、もう少しこの表現でお付き合いいただければ幸いです。

今回私が感じた「ぼやけた映像」というのは、動画、静止画全ての映像において発生しておりました。
私が視聴した映像はファイナルファンタジー13-2のPVでして、簡単にいうと

�@城の外壁の映像（映像の動きはゆっくり）
↓
�A主人公の顔のドアップ（映像の動きはゆっくり）
↓
�B戦闘シーン（映像の動きはすばやい）
↓
�Cタイトルロゴ（映像の動きなし）

という流れの映像です。
上記�@〜�C全てにおいて、プラズマはぼやけ、液晶はくっきりしておりました。
ちなみに、画面から1.7メートル近く離れての視聴で、液晶、プラズマと交互に画面を見比べた結果の感想で、映像そのものを楽しんで見ていたときに気づいたことです。

「TVは動画であり、プラズマは動画性能が高い」、「プラズマは色表現が豊か」、「プラズマは遅延が少ない」ことは認識していたため、プラズマを購入予定でした。
（なんとなくの憧れもありまして・・）
しかし、今回の店頭での視聴でぼやけた映像が、動画、静止画にかかわらず見受けられたので「おやっ？」と思ってしまいました。

私にとって画面のシャープさは、色合い表現、動画性能、遅延と並んで、テレビを購入する際に考慮する重要点です。
画面がシャープであることは、映像がよりクリアに、綺麗に見えると思っているのですが、他の方はそう感じていないのでしょうか？
習字に例えると、同じ人が同じ文字を書いた時、1つは字が滲んだ状態、もうひとつは滲んでいない状態といったところでしょうか。
いくら動画性能が良かったとしても、滲んだ字の紙を動かしたのであれば、結局その字は綺麗に見えませんよね？

>展示で比較して気にるようなことは、自宅では感じないと思いますよ。

よくプラズマは自宅に持ち込まなければ、良さが伝わらないといいますが、持ち込めないのが現状です。そして残念なことに、10万円前後は私にとっては大金、できれば後悔のない買い物にしたいなと願っています。そこで購入された方々で、私のように感じた方はいらっしゃるのか気になりまして。


PVM-D14L5Jさんこんにちは
有機ELは手が届く値段になる頃にはまだ数年掛かりそうな気がしており、ほぼ底値と思われるVT3はコストパフォーマンスは最高と思っているので、購入意欲が湧いております。
ただ、底値だとしてもひょいひょい買い換えれる金額でもないので、失敗を恐れているといったところでしょうか。

書込番号：13996800

[ずるずるむけポン]

スレ主さんがVT3の利点と比較して、気になっている部分がどうしても許容できないのであれば、液晶の方が後悔が少ないんじゃないでしょうか？

私はVIERA 50VT3/37G1とREGZA 47Z1を使用していますが、プラズマについてスレ主さんが抱いているような感覚を私は抱いていません。

でも画質や音質の評価って結局は主観なんで、他人がどーのこーの言ってもスレ主さんにはまた別の感じ方があるでしょうしね。

自分の目だけを信頼した方がよいですよ。

書込番号：13996897

[クリスタルサイバー]

＞今回比較した液晶テレビはパナソニック製です。アクオスではありません。

そのようですね。
失礼しました。

ゲーム映像の比較だと液晶に分があるかもですね。
確かにCGなどはノイズが出にくいので、液晶の倍速でも十分対応できる場合が多いと感じます。

ただ、通常のテレビ番組のリアル映像の場合はどうか・・・も比較してみた方が良いですね。

ただ、ずるずるむけポンさんもおっしゃってるように、最終的にはご自身の感覚がすべてなので、私を含めて他人の評価は参考程度にして、じっくり比較してご自身の目を信じて決めた方が良いと思います。

ゲームやCGのくっきり映像を望むなら液晶にした方が無難かもしれません。
映像によって向き不向きはありますし、ゲームを主軸にするなら焼き付きの面でもプラズマはやめた方が・・・とも思いますので。

それに私もプラズマはそういった映像向きとは思いませんので・・・・
まあ、ぼやけてるとも感じませんけどね。。

スペックや動画性能がどうとかいうより、ご自身の使用する環境や状況で満足度が高いと思う方を選んだ方がよさそうです。

書込番号：13996937

[◎_◎]

ファイナルファンタジーのPV見てませんが、ソースが30pとか24pの
低フレームレート映像で、VT3が中間フレーム生成しない設定だったなら
ジャダーでブレブレに見えたんじゃないですかね。液晶は補間してたんではないかと。
動きのないタイトルロゴでもボケてた説明にはなりませんが。

急いで結論出す必要ないならいろんな映像で比較してみるといいですよ。

私はたまにプラズマでPC画面表示してますがコントラストの高い文字などが
ぼやけるといった現象はないです。ディザ処理してるといっても。

書込番号：13997517

[ずるずるむけポン]

>>VT3が中間ﾌﾚｰﾑ生成しない設定だったなら
>>ｼﾞｬﾀﾞｰでﾌﾞﾚﾌﾞﾚに見えたんじゃないですかね

私も一瞬考えたんですが、VT3はデフォでシネマスームスは働いているんですよね。

店員がいじっている可能性もありますが。

書込番号：13997591

[TVモグラ]

3時から2時へ さん、こんばんわ！

プラズマがぼやけるという事ですが、外部入力の接続端子は確認されたのでしょうか？

液晶はHDMIで、プラズマの方はD端子もしくはアナログ接続だったとか？

当方プラズマ46VT2使いの液晶37DT3使いでもありますが、VT2の方が圧倒的にクッキリ映っていますよ！

ファイナルファンタジー13-2のPVをご覧になられたという事ですが、
当方ファイナルファンタジー13-2のゲームを只今プレイ中で、
VT2の圧倒的なフォーカス感は感じますが、ぼやけると感じた事は一度もありませんので、
その後継にあたるVT3がぼやけているとはにわかに信じがたいです。

プラズマが不利になる様な設定や接続がされていないか、一度確認された方が良いと思います！

販売店によっては液晶を販売する為、あえてプラズマが不利な状況になる様に仕向けている店がたまにあるらしく、
当方が好意にしているパナの営業さんが過去に嘆いていた事がありました。

書込番号：13997660

[3時から2時へ]

皆さんこんばんわ

流れていた映像ソースはどれくらいなのか、表示していた時のテレビ側の設定はなんだったのか、接続方法は何だったのか等、詳しい内容までは確認しておりませんでした。

TV側の設定で、ブライトネスやコントラスト以外にも何か設定が可能なんでしょうか。
可能であれば、みなさんが感じている「うちではくっきり写っている」ということも合点がいきます。

「自分が映像出力においてどう感じたのか」が最重要となることは理解しておりますが、
テレビ側の映像設定の方法がわからず、自分の部屋ではない環境での視聴など、
なかなかどうして自分の感想を鵜呑みにすることも難しいと感じております。
そこにきての、皆様のような持ち主のご意見というのは大変参考になります。
どうもありがとうございます。

多分ですが私のテレビの使い方を考慮すると、プラズマよりも液晶を買ったほうが無難なんだろうなという気がしないでもないのです。
が、
プラズマになんとなく憧れていて、プラズマをなんとなく使ってみたくて・・
また店頭に足を運ぶ予定があるため、その時に接続方法や、映像出力設定の変更など、色々ためしてみようと思います。
（そういえば、リモコンの電池が抜かれていたんですよね。なので勝手に設定を弄れない状態でした。店員に一言声をかけるべきだったのかもしれません。）

書込番号：13998654

[ねぎ玉牛丼うまいねぇ〜]

37Ｚ9000と50ＶＴ3を所有していますが、一般世間で言われているとおり映像（動画）では
断然プラズマのほうがよいと思いました。自分の考えではアニメや映画はプラズマで
ゲームやＰＣ画面出力なら焼きつき等考慮して液晶ですかね。

今後、42型のプラズマがなくなっていく状況になるなら、それまでにプラズマを
買いたいと思ってます。

レグザｚ9000が少し古い機種なので参考になるかわかりませんが・・・
でもレグザの録画機能等は最高ですよ。
今のソニーの擬似16倍速なら動画性能いいんでしょうかね・・・

書込番号：13999818

[ずるずるむけポン]

>>今のソニーの擬似16倍速なら動画性能いいんでしょうかね･･･

これは好みの問題ですね。ヌルヌル動く動画が好みの方には4倍速がオススメです。

個人的には4倍速はフィルム映画などの質感も何も無くなってしまうので苦手です。
ですので私は50VT3のシネマスームスも使用していません。

液晶ならば、Z9000系のWスキャン等の倍速＋バックライト制御のモデルがこのみです。

書込番号：13999984

[◎_◎]

最近は4倍速でも24pソースでブレ幅は減らしつつ、カタカタ感は少し残すなんて
表示もできるものも出てきてますね。
メーカー側が特に説明してないと4倍速＋バックライト制御なのに24pソースのとき
少しカタカタしてて、なんで？と思ったりしたことあります。

書込番号：14000298

[Hanちゃん]

現状のﾃﾚﾋﾞ/液晶orﾌﾟﾗｽﾞﾏで､皆さん様々な印象があって好みがあります｡

量販店の環境で液晶とﾌﾟﾗｽﾞﾏを並べて展示している場合､ﾌﾟﾗｽﾞﾏは画質ﾀﾞｲﾅﾐｯｸで一番明るく発色の良い状態です｡
それでもLEDﾊﾞｯｸﾗｲﾄの液晶より暗くなります｡

ﾌﾟﾗｽﾞﾏが液晶よりぼやけて見えるのは､高輝度のﾊﾞｯｸﾗｲﾄでﾃﾞｨﾃｰﾙが強く表示されている液晶の方に､より多くの情報量を視覚的に感じてしまうからだと思います｡
分かりやすく説明すると､真夏の陽なたと日陰では見え方の印象が違うような感じです｡視覚の明暗時の情報量やﾃﾞｨﾃｰﾙの感じ方なのでしょうか？

当方はﾌﾟﾗｽﾞﾏがぼやけていると言うよりも､液晶のﾃﾞｨﾃｰﾙが強すぎると思います｡
比較の基準はﾃﾚﾋﾞではなく､自分自身の視覚です｡肉眼で見える世界に液晶のようなﾃﾞｨﾃｰﾙは感じません｡
ﾌﾟﾗｽﾞﾏの方がﾅﾁｭﾗﾙだと感じます｡

昨年11月にTH-P42VT3に買い換えましたが､量販店の展示より暗い画質ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞで全く問題ありません｡
最初は暗くてﾃﾞｨﾃｰﾙが甘く感じますが､1週間ほどでｴｲｼﾞﾝｸﾞ進み改善されて､1ヶ月ほどで安定しました｡
最近やっと､ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞでも発色が強く感じたので､色の濃さを下げたところです｡

ﾌﾟﾗｽﾞﾏの良さは地ﾃﾞｼﾞ視聴よりも､映画やﾗｲｳﾞのﾌﾞﾙｰﾚｲだと思います｡ﾊｲｸｵﾘﾃｨｰのｺﾝﾃﾝﾂほどﾅﾁｭﾗﾙな良さを実感します｡

書込番号：14001861

[skytheblue]

画質にかなりこだわりがあるようですが、そうするとプラズマでないとあとあと後悔すると思います。

店頭での映像と、家庭での映像ではまったくの別物だと思ったほうがいいです。

例えば、店内では雪の映像はどうしても少し黒っぽくなって映りますが、家庭のリビングではオートモードで明るさ抑え目ても、ちょっと眩いくらいの白さで映ります。

逆に最近のLEDの液晶だとすべてが白っぽくなりすぎ、液晶テレビで感覚が麻痺してない限りむしろ不自然さを感じるはずです。

書込番号：14001876

[ニ ィ ニ ィ]

>画質にかなりこだわりがあるようですが、そうするとプラズマでないとあとあと後悔すると思います。
そんなこと言ったらさぁ、液晶のＴＶ持っている俺たちは、皆、画質にこだわりが無いか、後悔してる人間ってことになるよ。

>店頭での映像と、家庭での映像ではまったくの別物だと思ったほうがいいです。
店頭で確認する意味ないじゃん。確かに店頭は一般家庭より明るい照明のなかで設置してあることも多いですが、全てではありません。

ちょっと、おかしくねぇ！？

書込番号：14002046

[ずるずるむけポン]

プラズマと液晶は同じTVってだけで、比較すること自体ナンセンスだと思うけど。

移動手段としての鉄道と自動車一生懸命比較する人もいないでしょう。

あ、例えがヘタですね(笑)

書込番号：14002129

[くろりんく]

＞画質にかなりこだわりがあるようですが、そうするとプラズマでないとあとあと後悔すると思います。

自分もこう言う表現を不用意に使う人がいるから、プラズマ板におかしな粘着アンチが出没するんだと思います。
液晶テレビを使ってる人にとっては、完全に馬鹿にしてるみたいです。

書込番号：14002154

[3時から2時へ]

皆さんこんばんわ

本日同じ店にてテレビの出力環境を確認したところ、液晶ではHDMIで、プラズマはD4端子でした。液晶につないであったhdmiをプラズマに接続したところ、
私が気になった「ぼやけた映像」は解消され、液晶と同じシャープさで出力されるようになりました。

ですので、「液晶だから〜〜、プラズマだから〜〜」、「動画性能が〜〜」という話ではなく、単に「D端子とhdmiの違い」なだけでした。
お騒がせしました。
ちなみにTV側の設定は特になにも弄らず、どんな設定だったかも確認しておりません。
（その必要がないくらいにはっきり違ったからです）
満足のいくシャープさで、色合いも深く、VT3の底力を垣間見た感じです。
即買いしてしまおうかと思いました。
（部屋のドアに入るかどうかを確認してなかったので即買いは諦めましたが・・）


>プラズマと液晶は同じTVってだけで、比較すること自体ナンセンスだと思うけど。
>移動手段としての鉄道と自動車一生懸命比較する人もいないでしょう。

ナンセンスではないと私は考えております。
そうですね、私がたとえるとすれば「ガソリン車と電気自動車でどっちが乗り心地が良いの？」といったところでしょうか。（電車と車では利用する環境が違いすぎるので、その比較は確かにナンセンスです）
「私は○○という駆動方式を採用しているから、この車を買ったんだ」という人は、かなり少ないと思います。大概の人は「乗り心地が良いのか？」「燃費はどうなのか？」など、実際の使用感を元に検討するでしょう。
これと同じで、同じ映像を出力する液晶とプラズマ、出力方式の違いはあれど、使用感（色合いや動画性能）について比較をすることは、意味があることではないでしょうか。

液晶もプラズマも、私はどちらも好きです。（お金と土地があるなら両方欲しい）
現在EIZOの「FORIS FX2431TV」を使用していますが、いつ観ても綺麗な画であると惚れ惚れします。私は派手な画がすきなので色設定をかなりむちゃくちゃな感じにしていますが、もしかしたらプラズマは自分が気に入るレベルまで設定変更できないかもしれません。

液晶は液晶の、プラズマはプラズマの有利、不利な点があると思いますので、それらを上手に噛み砕き、ベストなものを手に出来れば嬉しいですよね。

書込番号：14003349

[皆さんよろしく]

この議論、以前から、良く有りますよねぇ〜

自然な画質であるプラズマを選んだ方が良い、と、いう事に
なるようで、実は私もそう思うのですが・・・でも、９割方？液晶を選んでいる

その方達は「後悔」されているんだろうか？
いや、それだけ多くの方が後悔されているとは、考えにくい・・・


液晶を選んでも後悔しないのであれば「好み」の方を選んだ
方が良いのでは、と、いう気がしますね。。。

書込番号：14008038

[ryck]

久々にエキサイトな笑えるスレですねw
論点ズレズレにされたスレ主さんがかわいそうですよ。
私は50VT3を買いましたがプラズマ信者でもなければ液晶嫌いでもありません。
いくら家電量販店が明る過ぎる環境だとしてもそれに近い状態になることなんてざらですよ。実際、日差しが降り注ぐような環境ならば液晶の明るさにはかないませんし、効率的に暖を取る意味で遮光は邪魔なだけです。
そんな環境でプラズマと液晶を並べて観たら大半の人たちが液晶を選ぶのが現実です。
世の中のほとんどの人は大した知識もこだわりもなくテレビを買っているのがずっと続いてきた世の常なんです。
プラズマがいいと力説したところで有機ELがそれに取って代わればブラウン管が今の薄型テレビにその座を奪われたようになくなるでしょう。それは液晶然りです。
論点が違うと突っ込まれそうですが、どうせ有機ELが今の薄型テレビの仲間入りした際には同じ論争になるんです。

ということで

そろそろ終わりにしませんか？

書込番号：14012494　スマートフォンサイトからの書き込み