3D VIERA TH-P42VT3 [42インチ] のクチコミ掲示板

消音文字表示

[浅草幸太郎]

ホームシアターで音声を出力したいので、テレビの音声を消音したら、画面の左下に消音文字が表示されます。この文字を非表示にする方法がわかりません。どなたか、わかりますか？
非表示にする方法がなければ、ボニュームを０にするしかありません。

書込番号：14051780

[クリスタルサイバー]

おそらくですが、非表示にする事は出来ないと思いますよ。

リンクが可能なら表示されずに自動消音しますけどね。
シアター機は何でしょうか？

書込番号：14051870

[130theater 2]

浅草幸太郎さん　

私はVT2ですが、パナディーガ(HDMI出力２系統)２台とヤマハDSP-Z7をHDMI接続しています。
アンプの電源を入れてHDMI接続が認識されれば、テレビからの音は消えます。アンプの電源をOFF
にすればテレビから音が出ます。(テレビ側は操作なし)

クリスタルサイバーさんもお尋ねの様に、接続機器とケーブルは何でしょう？。

書込番号：14052736

[浅草幸太郎]

回答ありがとうございます。
テレビ単体では、消音文字は消せなくて、シアター経由（HDMI)で接続し映像を見ると、テレビの音が自動で消音されるということですね。
私が所持しているシアターは、2004年購入のDHT-710（ﾃﾞﾉﾝ）なので、HDMIインタフェースは装備されてません。残念です。

書込番号：14052766

[３年ぶりの自作ワクワク]

テレビのボリュームをゼロにすると、「消音」表示は出ないのでは？

書込番号：14052988

[浅草幸太郎]

どうもです。
テレビのボリュームを０にするやりかたは、承知です。
ものぐさなもので、以前のテレビ（2005年ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝﾌﾟﾗｽﾞﾏ/日立）では、消音してシアターから音を出していました。そのときは、消音表示は消すことができていました。
テレビのメーカーによって考え方がちがうのでしょう。

書込番号：14053147

[しえらざーど]

>テレビの音声を消音したら、画面の左下に消音文字が表示されます。

１分くらい放置したら勝手に消えませんか？

書込番号：14053368

[ずるずるむけポン]

しえらざーどさん。

私のVT3で消音して5分ほど放置してみましたが、消えないんでこういう仕様なんでしょうね。

書込番号：14053760

[TVモグラ]

浅草幸太郎 さん、こんばんわ！

DHT-710をお持ちであるならば、別途アンプだけ購入し、HDMIで接続してはいかがですか？
最近はアンプも安く、２〜３万円位でそれなりの物が購入出来ますよ！

書込番号：14055902

[浅草幸太郎]

検討を始めました。
最近のAVアンプはHDMI/3D対応、ﾌﾞﾙｰﾚｲ向け音声対応など新技術が搭載されてますね。
時間をかけ検討します。

書込番号：14056017

[130theater 2]

浅草幸太郎さん　

>HDMIインタフェースは装備されてません。残念です。
>最近のAVアンプはHDMI/3D対応、ﾌﾞﾙｰﾚｲ向け音声対応など新技術が搭載されてますね。
>時間をかけ検討します。

時間などかける必要はございません。HDMI端子の無いアンプなど即買い替えです。折角のBD音声
が聞けません。

※音量「０」ではなく1〜2なら消音表示は出ませんが・・？。

書込番号：14056731

[浅草幸太郎]

AVｱﾝﾌﾟを購入しました。
DHT-710のｽﾋﾟｰｶｰｲﾝﾋﾟｰﾀﾞﾝｽ（4ｵｳｰﾑ）対応で低価格のｱﾝﾌﾟが、ﾊﾟｲｵﾆｱしかなかったので、VSX-S300を購入。
接続後、音声切り替えも正常にいきました。
ビエラリンクも正常動作できました。

書込番号：14083059

取り越し苦労でした

[釣りキチおじさん平]

プラズマか4倍速液晶かで散々迷ってやっと決心がつきこの機種を購入した者です。半月使用した感想を参考にまで、28HDブラウン管テレビが壊れ、臨時に古い26ハイビジョン液晶を見ていましたが、どうにも動画ブレとのっぺり感に我慢が出来ず買い換えました、やはりプラズマはブラウン管のように奥行き感があり、見やすいです。明るさも液晶よりは暗いのでしょうけどリビングで明るめな条件下でも問題ありませんでした。また色彩なども各種調整で追い込んでいけば自分好みに仕上がりました。嬉しい誤算にSD画像が結構見れる事に関心しました、26から42にしたらアナログSDは見るに耐えないかと・・・最新のA-Dコンバーターと超解像技術凄いですね。結果プラズマ正解でした。が要するに最新高級機ならどちらでもよかったのかも？因みに情報ではパナも50インチまで液晶主流になるそうです、プラズマが気になる人は今の内に買っといた方がいいかも。

書込番号：14038046

液晶からプラズマテレビへ

[asuberu]

42型ぐらいのテレビが欲しくなり近くの家電量販店へ。当初は液晶でもいいと思っていましたが動画に強く画質も何となく奥行き感があるプラズマに惹かれて42型のＶＴ３を購入しました。画質には満足しています。あと音質をもう少し迫力があるものにしたいなあと考えています。本格的なホームシアターにするつもりはまだありませんが、とりあえず最初は3万から4万あたりで。お手頃なものはあるでしょうか？

書込番号：14013812　スマートフォンサイトからの書き込み

[maybex]

テレビとスピーカーの相性とかはありませんので、ホームシアターやアンプ、スピーカーの掲示板で聞いたほうがいいと思います。入門用なら、とりあえず↓あたりから選べばいいのではないでしょうか？

http://kakaku.com/kaden/home-theater-speaker/

書込番号：14013857

[asuberu]

そうですね。
ありがとうございます。

書込番号：14013896　スマートフォンサイトからの書き込み

[asuberu]

ご助言ありがとうございました。
別件でまた色々と質問させてもらうと思いますが、その時も宜しくお願いします。

書込番号：14057564

プラズマと液晶の違い？

[3時から2時へ]

先日家電量販店で、VT3とパナソニック製液晶テレビ（型番は忘れてしまいました）が並んで同じ映像を流していたのですが、
2つのテレビの画面の大きさはほぼ同じであるにも関わらずプラズマの方が明らかにぼやけた映像でした。
（プラズマは液晶に比べ発色は自然で深い色合いでしたが、文字や城の壁、窓枠などの輪郭となる線がぼやけて写っておりました。）
他の大きさのプラズマテレビも同様にぼやけていたため、プラズマは液晶よりも細かい描写はできないと認識したのですが、実際どうなのでしょうか？
実写ではぼやけていてもあまり気にならないかもしれませんが、文字、ゲーム、アニメなど、輪郭を線で書くような映像に対しては、液晶のようにはっきりくっきり表現できないのでしょうか？

書込番号：13994501

[ニ ィ ニ ィ]

>実際どうなのでしょうか？
ご自身の「目」が全てだと思います。その絵を他の人が見て違う判断をされるかもしれませんが、だからといって自分がおかしい（綺麗じゃない）と思う方のＴＶを買うのってナンセンスです。

後、考えられるのは
�@展示のＴＶ（プラズマ）が故障（不具合）していた
�A何らかの設定変更等がなされていた
くらいかな。

別のお店に行って、再度、調べてみてはいかがですか？

また、今回のケース（事象）で、即、プラズマ　vs　液晶の比較は適切では無いと思います。
今回はある特定の機種、特定個体での比較でしかないですから・・・

書込番号：13994520

[Nightmare Resident]

ぼやけているというのがどの程度なのかわかりませんが、
一般的にプラズマの方が液晶よりマイルドな映り方をするとは思います。
また、家電量販店は一般家庭より照明が明るいため、プラズマの方が汚く見えてしまうことも多いです。
反対に液晶テレビは店頭用の高輝度モードで展示されているので見栄えはいいですね。

あとはニ ィ ニ ィさんの仰られるようなことも考えられます。
映像のソースや配線方法によって汚く映っているという可能性も。
単に3時から2時へさんの好みがプラズマと合っていないだけかもしれませんけど。

書込番号：13994572

[3時から2時へ]

おはようございます、返信有難うございます。

>�@展示のＴＶ（プラズマ）が故障（不具合）していた
>�A何らかの設定変更等がなされていた
>くらいかな。

上記�@に関して、すべてのプラズマテレビが同じであったことから、不具合ではないと考えらます。
上記�Aに関して、他の電器店でも同じような写りだった気がしたため、これも設定によるものではないのではないかと考えています。

>一般的にプラズマの方が液晶よりマイルドな映り方をするとは思います。
>また、家電量販店は一般家庭より照明が明るいため、プラズマの方が汚く見えてしまうことも多いです。
>反対に液晶テレビは店頭用の高輝度モードで展示されているので見栄えはいいですね。

「家電量販店ではプラズマは汚くみえ、液晶は綺麗にみえる」というのは、色の表現についてのみと思っているのですが、違うのでしょうか？
お二方のご意見を参考にすると、「一般的にプラズマの方が液晶よりマイルドな映り方をする」というのが正しいように思います。

あくまでも現時点での私の意見ですが、プラズマと液晶とを比較すると
・映像のシャープさ（はっきりくっきり度）に関して
　→液晶の方がくっきりしている
・色の表現について
　→プラズマの方が深い色合いを表現できる
なのです。

映像をよりシャープに映すような設定は、このテレビではできないのでしょうか？
（HPから取扱説明書をDLしましたが、見つけられませんでした）
できない場合、シャープさ、色合い、どちらを優先すべきか迷うところです。

書込番号：13995218

[フォトンベルト]

ＴＶは、動画がメインになると思います。

参考までに動画解像度

プラズマ100

液晶10〜90

ゆっくりカメラが左右にパーンするシーン、歌番組などの激しいカメラワークを比較してみて下さい。

他に、100ルクス以下の部屋で比較した時の低輝度領域の階調表現を比較すると分かります。液晶は、白っぽくなったり黒潰れして暗いシーンの表現が苦手です。

書込番号：13995302

[フォトンベルト]

追加

感じ方には個人差がありますので、ご自身で比較して気に入った物を買われて下さい。

液晶がいいと思うなら、

REGZAのＺ３

是非とも比較してみて下さい。個人的な意見ですが液晶の中で非常に完成度が高い絵作りだと思います。

書込番号：13995374

[3時から2時へ]

フォトンベルトさんこんにちは

プラズマは動画性能、遅延、色合いにおいて液晶よりも有利であるためプラズマを購入する予定でいたのですが、ここにきて「シャープさ」で液晶のほうがくっきりしていたため、気になって書き込みをしてみました。
プラズマテレビでゲームやアニメを表示している方は「ちょっとぼやけているな」と感じていないのでしょうか？
（購入後は比べないため感じようがない？？）

「自分で気に入った写り方」でいくと、液晶、プラズマは一長一短であり決めかねている状態です。
ですので、このテレビでゲームやアニメ、文字など、輪郭がはっきり区切られているような動画（静画）をみて、みなさんがどのように感じているのかを知りたいのです。

液晶であれば、私もレグザが気になっています。いいですよね、あれ。

書込番号：13995616

[クリスタルサイバー]

くっきりはっきりなら液晶でしょうね。。

でもそれってテレビの性能としては重要かな？・・って思います。

他の方もおっしゃってますが、テレビは動画を楽しむものなので、PCのディスプレイなど写真など静止も楽しむものとは違いますからね・・・

そのアクオスってスポーツなど早い動きの中でもくっきり見えますか？

＞他の大きさのプラズマテレビも同様にぼやけていたため、プラズマは液晶よりも細かい描写はできないと認識したのですが、実際どうなのでしょうか？

解像度が同じフルハイビジョンであるなら、細かい描写も一緒ですよ。

何が違うか・・は、プラズマは自発光なので各素子間に影ができるので、精細性は同じでも精細感が悪くなります。
液晶のようにシャッターを開けてバックライトからの光で表示してるわけではないので、発光体同士でにじみのように感じることもあるでしょう。

でもテレビは近距離で一点を注視して見るものではありませんので、適切な距離をとって普通に映画等をご覧になってください。

その辺の構造上の表示方法の違いは静止映像ではなく動画性能に現れます。

展示で比較して気にるようなことは、自宅では感じないと思いますよ。

書込番号：13995867

[PVM-D14L5J]

やはり、有機ELテレビの発売を待つのが
一番。(寿命と焼き付きの問題はありますが
画質は液晶やプラズマとは別次元)

そうすれば、液晶やプラズマの画質の弱点
からは開放されます。

40インチ以上はソニーではなくLGになって
しまいそうですが。

書込番号：13996561

[3時から2時へ]

クリスタルサイバーさんこんにちは

やはりくっきり表示させる場合は液晶に分があるわけですね。

>そのアクオスってスポーツなど早い動きの中でもくっきり見えますか？

今回比較した液晶テレビはパナソニック製です。アクオスではありません。
「シャープさ」と言っていたためでしょう、誤解を生むような表現でしたね、すみません。
まぁ、もう少しこの表現でお付き合いいただければ幸いです。

今回私が感じた「ぼやけた映像」というのは、動画、静止画全ての映像において発生しておりました。
私が視聴した映像はファイナルファンタジー13-2のPVでして、簡単にいうと

�@城の外壁の映像（映像の動きはゆっくり）
↓
�A主人公の顔のドアップ（映像の動きはゆっくり）
↓
�B戦闘シーン（映像の動きはすばやい）
↓
�Cタイトルロゴ（映像の動きなし）

という流れの映像です。
上記�@〜�C全てにおいて、プラズマはぼやけ、液晶はくっきりしておりました。
ちなみに、画面から1.7メートル近く離れての視聴で、液晶、プラズマと交互に画面を見比べた結果の感想で、映像そのものを楽しんで見ていたときに気づいたことです。

「TVは動画であり、プラズマは動画性能が高い」、「プラズマは色表現が豊か」、「プラズマは遅延が少ない」ことは認識していたため、プラズマを購入予定でした。
（なんとなくの憧れもありまして・・）
しかし、今回の店頭での視聴でぼやけた映像が、動画、静止画にかかわらず見受けられたので「おやっ？」と思ってしまいました。

私にとって画面のシャープさは、色合い表現、動画性能、遅延と並んで、テレビを購入する際に考慮する重要点です。
画面がシャープであることは、映像がよりクリアに、綺麗に見えると思っているのですが、他の方はそう感じていないのでしょうか？
習字に例えると、同じ人が同じ文字を書いた時、1つは字が滲んだ状態、もうひとつは滲んでいない状態といったところでしょうか。
いくら動画性能が良かったとしても、滲んだ字の紙を動かしたのであれば、結局その字は綺麗に見えませんよね？

>展示で比較して気にるようなことは、自宅では感じないと思いますよ。

よくプラズマは自宅に持ち込まなければ、良さが伝わらないといいますが、持ち込めないのが現状です。そして残念なことに、10万円前後は私にとっては大金、できれば後悔のない買い物にしたいなと願っています。そこで購入された方々で、私のように感じた方はいらっしゃるのか気になりまして。


PVM-D14L5Jさんこんにちは
有機ELは手が届く値段になる頃にはまだ数年掛かりそうな気がしており、ほぼ底値と思われるVT3はコストパフォーマンスは最高と思っているので、購入意欲が湧いております。
ただ、底値だとしてもひょいひょい買い換えれる金額でもないので、失敗を恐れているといったところでしょうか。

書込番号：13996800

[ずるずるむけポン]

スレ主さんがVT3の利点と比較して、気になっている部分がどうしても許容できないのであれば、液晶の方が後悔が少ないんじゃないでしょうか？

私はVIERA 50VT3/37G1とREGZA 47Z1を使用していますが、プラズマについてスレ主さんが抱いているような感覚を私は抱いていません。

でも画質や音質の評価って結局は主観なんで、他人がどーのこーの言ってもスレ主さんにはまた別の感じ方があるでしょうしね。

自分の目だけを信頼した方がよいですよ。

書込番号：13996897

[クリスタルサイバー]

＞今回比較した液晶テレビはパナソニック製です。アクオスではありません。

そのようですね。
失礼しました。

ゲーム映像の比較だと液晶に分があるかもですね。
確かにCGなどはノイズが出にくいので、液晶の倍速でも十分対応できる場合が多いと感じます。

ただ、通常のテレビ番組のリアル映像の場合はどうか・・・も比較してみた方が良いですね。

ただ、ずるずるむけポンさんもおっしゃってるように、最終的にはご自身の感覚がすべてなので、私を含めて他人の評価は参考程度にして、じっくり比較してご自身の目を信じて決めた方が良いと思います。

ゲームやCGのくっきり映像を望むなら液晶にした方が無難かもしれません。
映像によって向き不向きはありますし、ゲームを主軸にするなら焼き付きの面でもプラズマはやめた方が・・・とも思いますので。

それに私もプラズマはそういった映像向きとは思いませんので・・・・
まあ、ぼやけてるとも感じませんけどね。。

スペックや動画性能がどうとかいうより、ご自身の使用する環境や状況で満足度が高いと思う方を選んだ方がよさそうです。

書込番号：13996937

[◎_◎]

ファイナルファンタジーのPV見てませんが、ソースが30pとか24pの
低フレームレート映像で、VT3が中間フレーム生成しない設定だったなら
ジャダーでブレブレに見えたんじゃないですかね。液晶は補間してたんではないかと。
動きのないタイトルロゴでもボケてた説明にはなりませんが。

急いで結論出す必要ないならいろんな映像で比較してみるといいですよ。

私はたまにプラズマでPC画面表示してますがコントラストの高い文字などが
ぼやけるといった現象はないです。ディザ処理してるといっても。

書込番号：13997517

[ずるずるむけポン]

>>VT3が中間ﾌﾚｰﾑ生成しない設定だったなら
>>ｼﾞｬﾀﾞｰでﾌﾞﾚﾌﾞﾚに見えたんじゃないですかね

私も一瞬考えたんですが、VT3はデフォでシネマスームスは働いているんですよね。

店員がいじっている可能性もありますが。

書込番号：13997591

[TVモグラ]

3時から2時へ さん、こんばんわ！

プラズマがぼやけるという事ですが、外部入力の接続端子は確認されたのでしょうか？

液晶はHDMIで、プラズマの方はD端子もしくはアナログ接続だったとか？

当方プラズマ46VT2使いの液晶37DT3使いでもありますが、VT2の方が圧倒的にクッキリ映っていますよ！

ファイナルファンタジー13-2のPVをご覧になられたという事ですが、
当方ファイナルファンタジー13-2のゲームを只今プレイ中で、
VT2の圧倒的なフォーカス感は感じますが、ぼやけると感じた事は一度もありませんので、
その後継にあたるVT3がぼやけているとはにわかに信じがたいです。

プラズマが不利になる様な設定や接続がされていないか、一度確認された方が良いと思います！

販売店によっては液晶を販売する為、あえてプラズマが不利な状況になる様に仕向けている店がたまにあるらしく、
当方が好意にしているパナの営業さんが過去に嘆いていた事がありました。

書込番号：13997660

[3時から2時へ]

皆さんこんばんわ

流れていた映像ソースはどれくらいなのか、表示していた時のテレビ側の設定はなんだったのか、接続方法は何だったのか等、詳しい内容までは確認しておりませんでした。

TV側の設定で、ブライトネスやコントラスト以外にも何か設定が可能なんでしょうか。
可能であれば、みなさんが感じている「うちではくっきり写っている」ということも合点がいきます。

「自分が映像出力においてどう感じたのか」が最重要となることは理解しておりますが、
テレビ側の映像設定の方法がわからず、自分の部屋ではない環境での視聴など、
なかなかどうして自分の感想を鵜呑みにすることも難しいと感じております。
そこにきての、皆様のような持ち主のご意見というのは大変参考になります。
どうもありがとうございます。

多分ですが私のテレビの使い方を考慮すると、プラズマよりも液晶を買ったほうが無難なんだろうなという気がしないでもないのです。
が、
プラズマになんとなく憧れていて、プラズマをなんとなく使ってみたくて・・
また店頭に足を運ぶ予定があるため、その時に接続方法や、映像出力設定の変更など、色々ためしてみようと思います。
（そういえば、リモコンの電池が抜かれていたんですよね。なので勝手に設定を弄れない状態でした。店員に一言声をかけるべきだったのかもしれません。）

書込番号：13998654

[ねぎ玉牛丼うまいねぇ〜]

37Ｚ9000と50ＶＴ3を所有していますが、一般世間で言われているとおり映像（動画）では
断然プラズマのほうがよいと思いました。自分の考えではアニメや映画はプラズマで
ゲームやＰＣ画面出力なら焼きつき等考慮して液晶ですかね。

今後、42型のプラズマがなくなっていく状況になるなら、それまでにプラズマを
買いたいと思ってます。

レグザｚ9000が少し古い機種なので参考になるかわかりませんが・・・
でもレグザの録画機能等は最高ですよ。
今のソニーの擬似16倍速なら動画性能いいんでしょうかね・・・

書込番号：13999818

[ずるずるむけポン]

>>今のソニーの擬似16倍速なら動画性能いいんでしょうかね･･･

これは好みの問題ですね。ヌルヌル動く動画が好みの方には4倍速がオススメです。

個人的には4倍速はフィルム映画などの質感も何も無くなってしまうので苦手です。
ですので私は50VT3のシネマスームスも使用していません。

液晶ならば、Z9000系のWスキャン等の倍速＋バックライト制御のモデルがこのみです。

書込番号：13999984

[◎_◎]

最近は4倍速でも24pソースでブレ幅は減らしつつ、カタカタ感は少し残すなんて
表示もできるものも出てきてますね。
メーカー側が特に説明してないと4倍速＋バックライト制御なのに24pソースのとき
少しカタカタしてて、なんで？と思ったりしたことあります。

書込番号：14000298

[Hanちゃん]

現状のﾃﾚﾋﾞ/液晶orﾌﾟﾗｽﾞﾏで､皆さん様々な印象があって好みがあります｡

量販店の環境で液晶とﾌﾟﾗｽﾞﾏを並べて展示している場合､ﾌﾟﾗｽﾞﾏは画質ﾀﾞｲﾅﾐｯｸで一番明るく発色の良い状態です｡
それでもLEDﾊﾞｯｸﾗｲﾄの液晶より暗くなります｡

ﾌﾟﾗｽﾞﾏが液晶よりぼやけて見えるのは､高輝度のﾊﾞｯｸﾗｲﾄでﾃﾞｨﾃｰﾙが強く表示されている液晶の方に､より多くの情報量を視覚的に感じてしまうからだと思います｡
分かりやすく説明すると､真夏の陽なたと日陰では見え方の印象が違うような感じです｡視覚の明暗時の情報量やﾃﾞｨﾃｰﾙの感じ方なのでしょうか？

当方はﾌﾟﾗｽﾞﾏがぼやけていると言うよりも､液晶のﾃﾞｨﾃｰﾙが強すぎると思います｡
比較の基準はﾃﾚﾋﾞではなく､自分自身の視覚です｡肉眼で見える世界に液晶のようなﾃﾞｨﾃｰﾙは感じません｡
ﾌﾟﾗｽﾞﾏの方がﾅﾁｭﾗﾙだと感じます｡

昨年11月にTH-P42VT3に買い換えましたが､量販店の展示より暗い画質ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞで全く問題ありません｡
最初は暗くてﾃﾞｨﾃｰﾙが甘く感じますが､1週間ほどでｴｲｼﾞﾝｸﾞ進み改善されて､1ヶ月ほどで安定しました｡
最近やっと､ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞでも発色が強く感じたので､色の濃さを下げたところです｡

ﾌﾟﾗｽﾞﾏの良さは地ﾃﾞｼﾞ視聴よりも､映画やﾗｲｳﾞのﾌﾞﾙｰﾚｲだと思います｡ﾊｲｸｵﾘﾃｨｰのｺﾝﾃﾝﾂほどﾅﾁｭﾗﾙな良さを実感します｡

書込番号：14001861

[skytheblue]

画質にかなりこだわりがあるようですが、そうするとプラズマでないとあとあと後悔すると思います。

店頭での映像と、家庭での映像ではまったくの別物だと思ったほうがいいです。

例えば、店内では雪の映像はどうしても少し黒っぽくなって映りますが、家庭のリビングではオートモードで明るさ抑え目ても、ちょっと眩いくらいの白さで映ります。

逆に最近のLEDの液晶だとすべてが白っぽくなりすぎ、液晶テレビで感覚が麻痺してない限りむしろ不自然さを感じるはずです。

書込番号：14001876

購入迷っています？

[ぱんくろまめっち]

皆さんこんにちは。

購入検討中であり、大体の価格交渉もしてきたので何か意見等頂ければ（価格、テレビの性能・・）と思い書き込みします。
とは言いながら若干背中を押してもらえればなとも考えています。

価格ですがブルーレイレコーダー(DMR-BZT710)も同時に購入したく、両者で抱き合わせて交渉しました。

�@ヤマダ テレビ￥123,000　 　　　 　　　 BD￥58,800 計181,800（同時購入Pt10,000）
　　　　　　 　 　　￥133,000(Pt18% 23,940)　 〃　　　　計191,800 (Pt合計33,940)
�Aケーズ　　　　 ￥118,000 　　　 　　　 BD￥53,000　計171,000
両者共にテレビの最初の値札は178,000でした。

最初の総支払額が安いのはケーズであり値引率がいいのは分かっております、
またヤマダのポイントを加味した場合、実質157,860となりケーズとの差は13,940です。
勿論ポイント還元率と現金値引率は違うとは分かっているつもり？ですが。

最初の総支払いを抑えるのならケーズ、ヤマダでの買い物は別にこれが最後と言う訳ではないのでポイントを付与された方が良いのか。みなさんどうしたら良いと思います。

それと中々購入踏み切れない要因の一つとして、実はやりたい放題の1歳児がおりまして
現在のブラウン管テレビにおもちゃをぶつけたり、手でべたべたさわると言う事があり
多少落ち着くまで待ったほうがいいのかなと思っています。

液晶だと保護シートがあるみたいですが、プラズマは無いのでしょうか？

書込番号：13976816

[クリスタルサイバー]

とりあえず保護シートはやめた方が良いです。
上手くはれなかったり剥がす時にパネルに傷をつける場合もありますからね。

それに表面に既に映り込み軽減などの特殊なフィルターが施してある場合もあるので、液晶でもプラズマでも保護パネルを使用した方が良いですよ。

パネルでもやはり画質劣化は避けれられませんのでお子様が大きくなるまで我慢って感じですが、特に購入時期をずらす必要は私は無いと思います。

まあ、その辺の判断は人それぞれですが・・・・

どちらで購入するかに関してですが、長期保証などは考えていませんのでしょうか？
テレビもレコも精密機械になりますし、ブラウン管テレビやビデオデッキ等と比べて故障頻度が多い機器になります。
長く利用するのであれば長期保証には必ず入っておいた方がよろしいと思いますよ。

その辺の金額などによっても変わってきますね。。
ポイントで延長保障に入れたりする場合もありますし・・・
テレビの場合はヤマダのTHE安心に入っていれば、どこで購入したものでも冷蔵庫や洗濯機など数種の大型家電が保障されますので、そういった物も併用していった方が良い気がします。

後は設置は店舗にやってもらわないのですか？
設置設定サービスも有料だと思いますよ。

ちなみに、ポイントですがレコとテレビを接続するHDMIケーブルは付属されませんので、別途購入する必要があります。
ネット接続するならLANケーブルも必要です。
設置後に受信感度等でアンテナケーブルを交換した方が良い場合もでるかもしれません。

BDレコですからBDｰRなど記録メディアもそのうちに必要になるでしょう。
BZT710なら外付けHDDとかも・・・

そういう部分から考えると、ポイント還元で実質安くなってるなら、私はそちらを選びますね。。

書込番号：13977136

[ぱんくろまめっち]

クリスタルサイバーさんありがとうございます。

すいません確かにシートは剥がす時面倒なので、どちらかと言えば画面の前にパネルを
置くと言った様なものです。プラズマでも保護パネルはあるんですね。

長期保証はケーズ、ヤマダ共に5年間無料保証、さらに設置設定も無料と言っていました。
その様な事で、購入価格以上の費用は発生はしない状況です。

HDMI（3D規格用）、LANケーブルについては既に持っているので現在は必要なしです。
でも、録画をすればBD-Rを必要になってくるでしょうね。

価格としては地方（福島県）の量販店としては十分下がった感じですか？
やはりこの辺が落としどころですかね？

もしヤマダでその後の付属品を購入したいと思えば、結局のところポイントでの購入の方が
いいですかね。（ヤマダスパイラルに陥るのか・・・）

確かに考え方ですが、後は初期投資を安く抑えるか否かですかね。

書込番号：13977251

[TVモグラ]

ぱんくろまめっち さん、こんばんわ！

ヤマダで購入し、ポイントで保護パネルとBD-R、3Dグラスを購入されては？

恐らくこの3点で2万円分位だと思いますし、他にも視聴する家族がいるならば、3Dグラスの追加が必要になるのでは？と思います。

書込番号：13979959

[ぱんくろまめっち]

TVモグラさん　こんばんは。

そうなんですよね。
購入後は何かと必要な物が出てきそうなので、やはりポイントのあるヤマダで購入かな
と考えています。

昨日、再度購入予定のテレビを妻に見せるためにヤマダによったら
テレビの価格は見積もり取った時と同じでしたが、

BDレコーダーの価格が52,800と値下がっていました。BDレコもこの価格に
ポイントが付けばいいのにな。

でも見積もりの有効期間は一応明日までと言っていたけど、明日は仕事なんですよ。
日曜日は休みなのでその時まで最低でも同じ価格でやってくれるかな〜。

書込番号：13984443

[flipper1005]

>実はやりたい放題の1歳児がおりまして（中略）待ったほうがいいのかなと思っています。

スレ主さんの考え方次第でしょうけど、家財保険でクリアできないですかね？
私の加入している東京海上日動の家財保険では、「うっかりTVを落としてしまった」という
事故内容でもカバーしてくれてます。
http://www.tokiomarine-nichido.co.jp/service/live/total_assist/shohin/hosho.html
TVを子どもが壊してしまった･･･という事例で適用されるかは代理店経由で確認しないと
わかりませんけど、窓ガラスを子どもが割ってしまったときは過去に2度ほどお世話になって
います。

>見積もりの有効期間は一応明日までと言っていたけど

ダメモトで、期日過ぎても再交渉してみてはどうでしょう。
あちらさんも売ってナンボの商売ですから、同条件までは対応してくれそうな気がします。
仮にダメでも、その見積りを持って他店/他社で交渉してみては。
ヤマダの条件をケーズに再提示して、ポイント換算後の差額1万円以内にならないか？的な
値引き上積み交渉をしてみるとか、必要なオプション品のサービスや条件優遇を頼むとか。

ちなみにHDMIケーブル、付属してないので別途購入要ですが、有名メーカーの製品だと数千
円します。条件交渉でサービスしてもらうのか、ケーブルなしの価格面で勝負するのか。
HDMIケーブルも、こだわりが無ければ、楽天などで数百円レベルで入手可能。実用上も問題
なく使えています。

書込番号：13984668

[ぱんくろまめっち]

回答頂いた皆様ありがとうございました。

当初VT3 42インチ購入で検討していましたが、何回か店頭で見ているうちに
42と46インチが横並びしており画面の大きさが気になりだし46インチにしてしまいました。
ちなみにブルーレイレコーダー(DMR-BZT710)も同時に購入です。

価格交渉の結果。
�@ケーズ　テレビ\150,000 　　　　　　　 　 　 BD\50,000 　　 　　　　 計200,000(サービスでパナ製1.5HDMI、転倒防止マット)
�Aヤマダ　テレビ\172,000(Pt15% 25,800)　 BD\53,800(Pt6%3,228) 計225,800(Pt39,028 ※同時購入Pt1万含む)

以上の様な感じでヤマダでは最初の支払額が多いものの 実質\186,772でケーズとの差は\13,228でした。やはり今後もBDメディア等々の購入はあるからPt付与でヤマダと考えていましたが、結果的にはケーズで決めました。

ちなみに、GTシリーズでインチアップをめざし価格面を下げようとも思いましたが、VTと比べて画質が赤みを帯びている感、その他色々があったためVTにしました。でも家に帰れば比較するものが無いのでGTでも満足いくのかもしれませんが、やはり後悔はしたくなかったので。

新製品がこれから出て良いものが出てはくると予想されるますが、いくら待ったところで
次々と新製品が出てくればいたちごっこですのでここらで決着を図りました。
ありがとうございました。

書込番号：14028801

[TVモグラ]

ぱんくろまめっち さん、ご購入おめでとうございます！

V1等の1の付くシリーズ以降、パナのプラズマは少し赤みが強い傾向にあるので、
テクニカルからRドライブやRカットオフを−へ修正される事をオススメします。

当方のオススメ値ですが、Rドライブ・Rカットオフ共に−10〜−15位がオススメで、
全白画面表示でご自身の自然に感じる数値に合わせてみて下さい。

書込番号：14031342

ハイビジョンブラウン管並みに

[安売り王子]

液晶のような不自然な表現ではなく、ブラウン管のような自然さが欲しいです。
ＳＥＤはオジャン、有機ＥＬはせいぜい５インチとお話になりません。
バカ明るい店頭ではわかりにくいので家で見るとブラウン管のような飽きのこない発色ですか？

書込番号：13968682

[フォトンベルト]

現在売られていて個人で買えるＴＶの中では、１番だと思います。

逆に、低輝度領域の階調表現などは、ブラウン管以上のクオリティです。

書込番号：13968846

[クリスタルサイバー]

＞液晶のような不自然な表現ではなく、ブラウン管のような自然さが欲しいです。

実際ブラウン管に近いといういみではプラズマしか選択肢はないと思いますので、やはりVT3がベストかな・・・

発色など細かな映像の差での好みでいうならWOOOプラズマも比較してみた方が良いかもしれません。

書込番号：13969180

[フォトンベルト]

個人的な意見ですが、プラズマWoooのＴＶ内蔵スピーカーの音は、今のVIERAよりもいいと思います。画質を比較して迷った時、選択肢の参考になると思います。

書込番号：13969555

[T-KAWA]

　スペックをフルに発揮したハイビジョンブラウン管の画というものを見
たことがないのですが、パナ社のタウ(TH-32D65だったか)ならリサイクル
ショップで見たことがあるので、擬似的にですがそれとの比較について述
べてみます。
　発色はVT3とそっくりです。深みのある濃い色で、人によっては「ベタ」
に見えるくらい。TH-32D65で「笑っていいとも」を見ていたのですが、
「色が濃い」というのと意地悪して目を凝らすと「輪郭にわずかな色にじ
み」というのが私の印象です。もちろん自然な視聴では問題ありません。
　VT3を買ってしばらく(半月くらい)してから「何かどこかで見たことが
あるような色」と思い、「あのリサイクルショップで見たパナのテレビに
そっくり」であることに気づきました。発色が「ベタ」というのは気になる
人には気になると思いますが、画質調整で案外どうにでもなりますので気
にする必要はないと思います。

　VT3の2Dの奥行き感は、ブラウン管よりもあると思います。ただし
「自然な」とみるか「技術的(作為的)な」とみるかで見方が分かれるかも
しれません。私には「やや作為的」に見えますが、音楽ライブ映像での歌
い手(あるいはギター・サックスなどリード楽器の奏者)とバックバンドの
間にある距離感が心地よく、気に入って見ています。暗部が単なる黒色で
はなく、深みがあり「空間」が感じられるのです。

　発色は「ベタ」でもハイビジョン撮影のドラマでの「風景の繊細感」に
は素晴らしいものがあります。バラエティ番組ではこの素晴らしさはわか
りません。TV版の「世界の中心で、愛をさけぶ」や「高校生レストラン」
などがいいサンプル映像になります。この繊細感を見てしまうと液晶テレ
ビでの風景の細部の表現が「テキトー」に見えてしまいます。色が少なく
細部を表現しきれていないという印象です。いまどきの最新機種では改善
がされていると思いますが、VT3発売当時(11年3月)ではREGZAの上位機種
(FやZG2シリーズ)を除いて歴然とした差がありました。

　私のVT3の印象は「ブラウン管との比較」というよりは「プラズマの上
位機種ならでは」というものです。ご質問の回答というには的が微妙にず
れているかもしれませんが、技術的なコメントでなく「見たままの印象」
で恐縮ですがよろしければ参考になさってください。

　ソニーのSFP管のテレビではDVDのSD画質の映像(はねるのトビラ)しか見
たことがなく、「モスキートノイズが酷いな」という感想しかありません。
VT3のSD画質の映像はよほど昔の映像や、ビデオの3倍モードの低画質でなけ
れば「まぁまぁ見られる」程度とお考えになっていいと思います。GTO(98年
作品)でも発色も輪郭の表現も悪かったですね。2001年ころを目安に昔の映像
はブラウン管テレビで見ることにしています。
　現在は14型トリニトロンテレビで視聴していますが、徐々に小画面が苦痛
になってきました。むやみに大きいブラウン管テレビは重いばかりなので欲
しくありませんが、21型のソニーのKV-DA55(D端子を2系統装備)というトリ
ニトロン管テレビが自分にはベストかと思っており、近々都会のリサイクル
ショップを回って探しにいこうかと考えています。

　BDレコーダーをお持ちであればご自身の気に入っている番組をディスク化
(2-3分のサンプル映像を多数録画)して、店頭で視聴させてもらうといいと
思います。ご自身で納得なされてお買い求めになるのが一番と思います。

　ついでですが、最近見たREGZAのZ3がプラズマっぽい画造りに見えました。
店頭で比較されても面白いと思います。

書込番号：13969594

[安売り王子]

大きさも邪魔すぎず小さすぎずでたったの１０万なんて４年前じゃありえないです。
今でもなぜか店の休憩コーナーにハーフの当時１５万はしたTH-42PX80が置いてあります。
作為的な液晶と違い、真横からの見やすさ味わい深い事実上のハイビジョンブラウン管じゃないかと思ったほどです。電気屋じゃ明るすぎてプラズマのよさが半減ですよね。

書込番号：13969958

[PVM-D14L5J]

有機ELでも、業務用モニターなら24型と17型
がソニーから既に発売中です。

私は画質最優先なので液晶やプラズマでは
到底納得いかないので、今だにハイビジョン
はトリニトロン使いですが、有機ELなら
ブラウン管に遜色ないクオリティーだと
おもいます。

プラズマも画質はいまひとつですが、液晶
よりは自然な画質ですし、なによりお手頃
価格なので、つなぎには良いんじゃないで
しょうか。ただ、VT3は上下の視野角狭い
ので、気になりますよ。

書込番号：13973430

[肥後のいっちー]

安売り王子さん

プラズマにはブラウン管のような自然さはまだ無いと思います。
ブラウン管からの買い替えだと階調の悪さが目に付きますし、
動画解像度もブラウン管に及びません。
発色自体はキャリブレーションすれば正確な色が出せるようなので、
その点ではブラウン管よりいいかもしれません。

書込番号：13974590

[audio-style]

安売り王子さん　こんばんは

東芝の32型HDブラウン管（32ZP57）を、
パナソニックのデジタルチューナー（TU−MHD500）に繋いでいます。

ブラウン管TVからの買い替えは、液晶TVのダイナミックな映像が新鮮で、
1インチ1万円が実現したのを機会に、液晶ばかり買っていましたが、
今回、初めてプラズマTVを購入しました。

プラズマは、液晶のダイナミックな艶やかさは後退したものの、
部屋の照度を下げて（画質が良いので照度を下げたくなる）観ると、
映像に深みが出て、“プラズマは最高“と頷いてしまいます。

HDモニターレベルの、ブラウン管の画質は見た事はないのですが・・・。
我が家のブラウン管TVは、プラズマに比べ、サイズが小さいので比較は難しいのですが
解像度は、小型なのでブラウン管が優れている様に感じますが、自然な発色はVT3に軍配です。
一般的なHDブラウン管なら、既にVT3は同レベル程度の性能を確保している様に思います。
また、プラズマ画面の大きさも、映像の大きなメリットにも繋がるのではないでしょうか。

ブラウン管の自然な画質がお好みとの事ですが、
価格も含めた上で、現時点ではプラズマTVが、ご要望に添える最も近い選択だと思います。

書込番号：13975192

[安売り王子]

ＸＥＬ-１が出た頃はアナログ終了直前にはソニーから４０インチＥＬが１５万以下で買えるのあてにしてたのでまさかこんな状況になるとは思いませんでした。
バラエティーはいいですがアクション洋画などは有機ＥＬかプラズマで見たいですね。
地デジなしのハイビジョンブラウン管はオークションでちょくちょく手に入りますがなんせ大きさが奥行きに大比例しますからね。今思えばＶＴ３の２倍の２０万でkuro-428HX買っとけばよかったと思っています。しかし録画できるWooo P46-XP07は割高でもブルーレイより使いやすいカセットＨＤＤは捨てがたい。
当方はPSPと携帯にお出かけ転送したかったので１台目は居間用にBRAVIA KDL-32EX30R買ったの後悔はしてませんが２台目は自分の部屋用なのでどこも一長一短があるので迷う今日この頃です。

書込番号：13975785

[Hanちゃん]

昨年11月にHDﾌﾞﾗｳﾝ管から TH-P42VT3に買い換えました｡
SHARPの2000年製の28ｲﾝﾁで､HDDﾚｺｰﾀﾞｰのﾁｭｰﾅｰよりD3端子で地ﾃﾞｼﾞ視聴出来ましたし､ﾌﾞﾗｳﾝ管以上のﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲは無いと思っていましたが､HDMIが無いのがｽﾄﾚｽで買い換えました｡

1ヶ月の使用期間での印象ですが､明るさは直射の太陽光が無い限りはｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞで問題ありません｡最初は暗くてﾃﾞｨﾃｰﾙが甘く感じますが､1週間ほどすればｴｲｼﾞﾝｸﾞが進み問題無くなりますので､画質調整は1ヶ月ほど経ってからが良いと思います｡当方も最近ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞでも色の濃さが気になったので少し下げました｡
量販店では画質ﾀﾞｲﾅﾐｯｸで展示していますが､まだﾀﾞｲﾅﾐｯｸは必要ありません｡

ﾌﾞﾗｳﾝ管からの買い換えで気になったのは動作音です｡ｼﾞｰ音は最初の頃だけしましたが､直ぐに分からないﾚﾍﾞﾙになりました｡ﾌｧﾝ音は､狭くて静寂な環境だと今でも気になることがあります｡動作音の無いﾌﾞﾗｳﾝ管からの買い換えなので､慣れるまでは仕方ないでしょう｡

現状では､液晶より間違いなくﾌﾞﾗｳﾝ管に近いﾌﾟﾗｽﾞﾏはお薦めします｡
ﾋﾞｴﾗの上位ﾓﾃﾞﾙは地ﾃﾞｼﾞ視聴よりも､映画やﾗｲｳﾞのﾌﾞﾙｰﾚｲで性能を発揮します｡
ﾃﾞｨｰｶﾞの最上位ﾓﾃﾞﾙBZT9000との組み合わせたは格別です｡

書込番号：13997417

[安売り王子]

音でいえばブラウン管のキーンという音も夜中は音小さくするので苦手です。
Ｄ４、ＨＤＭＩのないブラウン管はせっかくＤＲでとっても配線劣化しますからね。
ブラビアでダイナミックは半年ぐらい経って目がなれたせいかピクチャー１００から７０にしました。慣れてきたら夕方、夜はバックライト感満載だと気づいてきました。
液晶はどんな高性能なパネルや半導体使っても液そのものは光ってないですからね。
液晶に比べたら１割にも程遠いシェアですがまともな製品化で自家発光はプラズマだけですからね。

書込番号：13997639

[PVM‐D１４L５J]

安売り王子さん

ご存じないようなので、あえて書きますが、D３とは1080i対応のことで、
現行のハイビジョン放送は1080iなので、BDレコでDR録画すれば、1080i
のまま再生できる事を意味します。

それに配線劣化とは何でしょうか？20メートル位のケーブルを使用する
ことが前提の配線方法でしょうか？

そもそもテレビは自分自身が使うものなので、自分で見た画質がすべて
ですよ。

プラズマが店頭の照明のせいで本来の画質を確認できないと思ったら、
例えば、アバックのようなAV専用の販売店にいけば、薄暗い環境での
視聴も可能ですから、お気に入りのBDソフトを持参し、画質を確認
しにいったらどうでしょう。

書込番号：14001123

[安売り王子]

なるほどフルＨＤ以上なら効果ありなんですね。しかしＨＤＭＩなら電源オフ、再生ボタンポチだけでワンタッチリンク機能がないのはきついですね。アナログ時代は常にビデオ１にしてましたから。
３Ｄなんか撤退してもいいから現在のプラズマ市場はこれ以上縮小しないでほしいですね。

書込番号：14002254

[カグー]

パナの地デジ内蔵HDブラウン管TVのTH-32D50からTH-P42VT3に買い替えました。
他にブラビア（VA）ビエラ、レグザ（IPS）も所有しています。

安売り王子さんがどれくらいのレベルの自然さを追求してらっしゃるのかわからないので私の主観を書きます。
BDなどで映画やライブなど暗めの映像を鑑賞する用途ならむしろVT3の方が上に感じます。
地デジやBS等のテレビ放送に関しては番組内容にもよりますがD50の方が違和感がないです
VT3は黒が旧来モデルよりきれいになったとのことでこの点でD50に負けてる部分はありません
その分暗くは感じやすいので明るい映像ではまた違った印象になります
なので昼間の視聴と夜の視聴で大きく印象も違ってきやすいです

ただテレビ放送を見るというのがメインならむしろIPS液晶の方が自然というか無難でストレスなく感じます
BD視聴なら映像にもよりますが液晶よりもHDブラウン管よりもVT3が明らかに上と感じています。

書込番号：14013991

[安売り王子]

ＶＡブラビアですが買ったごろはきれいだと感じましたが半年たったぐらいで目が疲れてくるようになりました。ダイナミックでピクチャー１００でも問題なかったのに今ではピクチャー７５に下げましたが作った感じが否めません。目が肥えてきたんですかね。
IPSなら自然で横からも見やすいとはいいことづくめですね。
ビエラ液晶は発色がどぎついイメージで目が疲れそうですが設定しだいですかね。プラズマは落ち着いた感じなのでしょうか。

書込番号：14015886