サイバーショット DSC-HX9V (B) [ブラック] のクチコミ掲示板

薄暗い室内の動画画質

[大先生が先制打]

以前所持していたWX5からの買い換えなのですが薄暗い室内の動画が白っぽくなります
WX5はそのようなことはなくきれいだったのですが何故でしょうか
デジカメよりビデオカメラの方がいいのでしょうか？

書込番号：14143313

[nisiyan1975]

HX9V位から、動画撮影時でもおまかせオート機能が付きましたので、感度アップでこうゆう事態になったと思います。

書込番号：14143831

[m-yano]

>デジカメよりビデオカメラの方がいいのでしょうか？

動画を重視するなら、やはりビデオカメラの方が適していると思います。

書込番号：14143905

[カタコリ夫]

薄暗い所ではシャッタースピードを下げ、感度を上げ、前後コマから画像育成してノイズ処理もしています。そのため以前のWX5よりも明るくノイズの少ない映像にはなってるかと思います。
私はシャッタースピードが1/30sまで落ちる事により動きの滑らかさが無くなるのが不満です。

どのモードで撮影しようが、動画はオートになってしまいます。回避できない問題なのでしょうがないですね。

書込番号：14155400　スマートフォンサイトからの書き込み

[nisiyan1975]

(私はシャッタースピードが1/30sまで落ちる事により動きの滑らかさが無くなるのが不満です。)

花火モードにすればオートスローシャッター機能が解除します。ただ、ホワイトバランスとフォーカスが固定になります。広角では役に立ちます。車載専用にすれば！？？　参考に！

書込番号：14156652

[大先生が先制打]

ありがとうございます
思いきってビデオカメラを買ってみます

書込番号：14182697

HX9V (B) [ブラック]

[keiyo201]

本日アキバのヨドバシで「最終入荷」のPOPで26,800円＋10％ポイント還元で売っていたので買いました。ゴールドも在庫があるようです。新モデルまで間もなくのようですが、愛用していたHX5が盗難に遭いすぐにも新しいカメラが欲しかったので。

書込番号：14141306

SONYのHXシリーズについて

[オンエアバトル06]

現在旧機種のHX5Vを使用しています。
HX9Vの掲示板の方が返信を得られやすそうなので、こちらで質問させてください。


HX5Vに大きな不満はないのですが、先日結婚式で使用した後、
デジカメの動画を再生した際に音が割れていて大変ショックでした。
HX9VではHX5Vに比べて音割れ対策がされているようなので新規購入も考えています。


ただし、私はパナソニックのBDレコーダー(BWT1100K)を所持していて、レコーダーに
結婚式の動画をダビングした際、レコーダー側では音割れがなくなっていて
全く問題がありませんでした。
私の使い方はデジカメの動画をレコーダーに移した後は、デジカメの動画データを消去し
レコーダーやBDディスクのみで動画を楽しみます。
こういった使用方法ではHX5VからHX9Vに買い換える必要はないでしょうか？
(音割れ以外はHX5Vのままで不満はありません)

書込番号：14135693

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

要に、動画を撮った後HX5Vで再生すると音が割れる・・しかし、レコーダーに移すと異常ない・・・んですよね？

僕なら、買い換えません。

で、カメラ本体での再生機会や重要度をご自分で考えて決められたら良いと思います。

書込番号：14135792

[m-yano]

>デジカメの動画データを消去しレコーダーやBDディスクのみで動画を楽しみます

デジカメ本体の動画再生は確認程度だと思うので、デジカメ本体だけの音割れなら買い替える必要はないと思います。

書込番号：14135802

[オンエアバトル06]

お二方、ありがとうございます。今の機種を大事に使います！

書込番号：14135950

[今から仕事]

HX9VとHX5Vを使っていました。
HX5Vは静かな場所では音声ノイズが大きい、最広角側では画面が
樽むとかあるので、そろそろ買い替えても良いと思います。

書込番号：14137311

[オンエアバトル06]

>>今から仕事さん

ありがとうございます。
音声ノイズに関しては過去の口コミを参考にして、対策してます！
あと、HX9Vの口コミかは忘れたんですが、SONYが新型のセンサー(？)を開発している記事を
見かけたので、あと2年位までなら新製品を待つのも手かなと思っています。

書込番号：14139667

[鎌倉市腰越]

全く同じ経験ありました。再生をＰＭＢやＰＩＣＡＳＡなどのアプリで行ってみてください。この2つのうちどちらかで音割れはしないはずです。

書込番号：14152327

高級コンデジとの違い

[nistell_ug]

デジカメ初心者です。

用途としては旅行に行った際の風景や人物(昼夜問わず)、室内での人物撮影などを目的としています。HX9Vでいいかなと思っていたのですが、値段が高止まりしていることもあり、もう少し予算を上げて、coolpix p300やpowershotなどもう1ランク上のコンデジを買うべきなのか迷ってきました。夜でもきれいに撮影したいので、レンズが暗いというレビューがあったのも気になります。

店頭でも触ってみたのですが、あまり違いが判らず。実際に使用されている方、どの程度違うのか(素人でもはっきりわかる？)、ご教授頂けると幸いです。

書込番号：14131474

[たるやん]

このカメラは特にフルHD動画撮影と１６倍ズーム（今ではもう２０倍ズームもありますが）に特化したカメラだと思います。

静止画メインで使用される場合、その画質はあまり褒めれたものではありません。
私自身もほぼ動画と１６倍ズーム目当てで購入しましたので、静止画の画質には特にこのカメラに求めていません。

ですのでメインが静止画撮影でしたらnistell_ugさんのおっしゃっているPowerShot S100の方が満足できるかと思いますよ。

書込番号：14131558

[ガラスの目]

>(昼きれいに撮影できて)夜でもきれいに撮影したい
そんな万能のカメラは、普通ありません。
昼、きれいに撮影できるが、夜がきたない。
昼、汚いが、夜がきれい。
昼、そこそこだが、夜もそこそこ。とか。
「二兎追う者は一兎も得ず」
まずは、何を一番重視するか、投資限界は、いくらかでカメラを選びましょう。
DSC-HX9Vは、悪くない選択だと思います。

書込番号：14131574

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

決して、キヤノンの社員でも回し者でもないですが・・・

静止画重視ならパワーショットＳ１００が良いと思いますよ。

動画重視ならＨＸ９Ｖの方が良いかもです。(と言っても、ＡＶＣＨＤなだけですが・・ブルレコとの親和性が高いです）

スペック的にはあとはオリンパスＸＺ１とか、パナＬＸ５とかでも良いかもです。

Ｐ300も悪くないですが、素子サイズから考えると、上の3機種よりはちょっと劣るかな？？

書込番号：14131803

[今から仕事]

私は動画用にHX9Vを購入しましたが、
静止画は期待していませんでしたが、思ったより
良かったです。

しかし静止画の画質に拘るならば、低倍率の高級コンデジを
勧めます。
私はオリンパスのXZ1を使っていますが、canonのS100でも
良いと思います。

書込番号：14132603

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000268238.K0000293461

こんなのもなかなかいいですよ。

書込番号：14133801

[nistell_ug]

皆様、ありがとうございました。

せっかくなので、多少高くても画質の良いものを購入したいと思っています。PowerShotなどはまだまだ価格も下がりそうですし、そちらも含めて検討しなおそうと思います。

書込番号：14136553

取り立てて安くはないのですが・・・。

[かぺん]

昨年末に，K's電気鹿児島本店さんで，７Ｖを１４５００円で購入したのですが，先週から電源が入らない，レンズが引っ込まないといった不具合が出てしまいました。

本日修理を申し出たところ，７Ｖの在庫がどこにもないということで，返品か上位機種への交換を勧められました。

一度返品。

９Ｖの在庫ならあるということで、料金上乗せで購入を検討しました。
「今日から緊急値下げで，価格は２９８００円でしたので，上乗せは１５０００円前後となります。」

というお話だったのですが，再度値段の交渉をしたところ，２７８００円まで値段が下がりました。
その場では決定せず，一度話しを置くことに。

その後、カメラのキタムラのＨＰで２６８００円下取り１０００円ということがわかりましたので，カメラのキタムラ鹿児島中山店にて現物を確認しに行ったところ，これまた「緊急値下げ」との値札があり，２４８００円になっていました。

さらに値段の交渉を行い，２４５００円。
下取り１０００円で交渉をやめました。

２３５００円での購入です。

在庫はあり，ゴールドもブラックもありますとのことでした。

ちなみに７Ｖも在庫がありました。
１５４００円にて店頭販売です。

年末よりも価格が上がっていることに驚きました。
今年は新製品発売まで７Ｖと９Ｖの販売はないということを，年末に聞いていたばかりに少々驚きました。
長文すみません。

書込番号：14106863

[今から仕事]

安いお店の品物がなくなれば、後は高くなるだけです。
後継機が発表し、在庫が多ければ、また安くなります。

書込番号：14107137

[かぺん]

返コメをありがとうございました。

おっしゃるとおりですね。

実は今日は，ヤマダ電機も行ってみたのですが，ヤマダ電機さんは在庫０でした。

「タイの洪水の影響もあって，年末で生産中止になっています。在庫もなく流通もストップしているという情報なんです。」

と説明されました。
店舗によって状況が異なるのでしょうね。

まだまだ，交渉を続ければ下がるかもしれませんし，２月３日に新製品が登場したようですので，今後の価格の変動にも目が離せませんね。

書込番号：14109229

[hide3h]

2月17日　ヨドバシカメラ京都で購入しました、

店頭では28800円＋ポイント10％でしたが

カメラのキタムラで24800円だったので店員にキタムラの価格を写メしたのを見せたら

3000円マイナスの25800円＋ポイント10％で　

ポイント分を引くと23220円と言うことで購入しました、

ＨＸ５Ｖを去年買ったんですが、、、親父が新しいカメラ探していたので、

それをあげることにして新しいのを購入しました。

書込番号：14167115

DSC-HX9Vの後継機種 新製品

[Surfing in USA]

　2月3日に何機種かDSC-HX9Vの後継機種ではない、下位モデルの新製品が何種か発売されます。その全容は既に何週間か前から明らかになっています。

　DSC-HX9Vの後継機種の発表は、恐らく近日中（2〜3週間以内）だと思われます。
DSC-HX9Vは、初めから台数を少なくして値崩れさせないまま生産を終了さたと言うことを内部の方たら聞きました。タイの洪水とは無関係のようです。顰蹙（ひんしゅく）ですね。

　DSC-HX9Vは、未だに現実離れした高値をつけ続けていいますので、間近に迫った新製品を買った方が、明らかに利口ですね。
　発売後、せいぜい数ヶ月で、現在のDSC-HX9Vの値段と大差なくなるでしょうから。
非常に楽しみです。確かで具体的な情報がありましたら、どんどん書き込んでください。

書込番号：14088565

[ナッキー・トンプソン]

DSC-HX9Vは今後小規模販売店の在庫が安値で出てきて まだ時間はかかりますが 最終的には15,000円を切る
のではと思ってます。
『在庫が切れて値段が上がる』　なんて一部の人が言う脅しに屈せず焦らず待ちましょう。

書込番号：14088769

[今から仕事]

後継機は画素数アップ、光学倍率アップや動画の固定フォーカス
の小改造と勝手に思っています。

逆に期待は、新しいMOSセンサーのTZ20の後継機です。

書込番号：14088881

[一応しゅん]

題名を見て”おっ！”と思いましたが．．．

書込番号：14089526

[「青い稲妻」]

＞発売後、せいぜい数ヶ月で、現在のDSC-HX9 Vの値段と大差なくなるでしょうから。


その「数ヶ月」が長いんですよね〜。f(^^;

書込番号：14089854　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ＨＸ9Ｖの後継機はどんな機種名になるのでしょうね？
ＨＸ10Ｖ？　テンで違う？

書込番号：14090115

[おっさんの魂]

こんなモデルらしいですが...？
http://photorumors.com/2012/01/16/several-new-sony-cybershot-camera-leaked-online/

10はF3.3固定？24mmからの16倍
20は25mmからの20倍
どちらも1800万画素？

CP+で発表でしょうか。

書込番号：14090159

[ピーシーファナー]

パナもフジも新型は光学２０倍ズームに超解像搭載で、パナもパノラマ参入

ソニーのＨＸもたぶん超解像を搭載してくるでしょうし、益々どれにするか迷いそうです。
ＨＸ２０は他社の新型より高額になりそう（３９９ユーロ）？
ＨＸ１０が競合機種になるんでしょうかね？

動画撮影性能の違いやＧＰＳ機能の違いも気になります。
ソニー新型の動画撮影中の静止画のサイズが８Ｍ位になればいいのですが。

ところで、テレ側の手ぶれ補正はどこのが最も優秀なのでしょうか？

書込番号：14097151

[星 観る造]

399ユーロだと24000〜29000円くらいじゃないでしょうか。（たぶん…）

書込番号：14104814

[otc-now]

　星　観る造さん、こんにちは。

残念ならが、高いと思います、たぶん(・・；)
下のサイトで計算してみて下さい。


http://www.bloomberg.co.jp/tools/calculators/currency.html

書込番号：14106276

[Surfing in USA]

　皆様、DSC-HX9Vの後継機種に大変、ご関心があるようですね。２月３日の発売の物は、
DSC-HX9Vの後継機種と間違える事が無いように今回、意見を書きましたが、海外で発売されている DSC-HX20何かも、機能の点から見て、明らかにSony DSC-HX9Vの後継機種ではありません。恐らく日本で最初に発表があると思います。

　Sonyの場合は、発表より前に情報が漏れることは殆どありません。慌てずに。
　正確で具体的な情報が入りましたら、書き込みをお願いします。

　Sony DSC-HX9Vは既に他メーカーでも性能の点で追いついてしまい、価格の点で追い越されてしまいました。Sonyにも、今度は生産調整などして早々と引っ込める事が無いように、上層部の方にお願いしております。

　後継機種の新製品と思えるものでしたら、ズームは20倍程度ではあまり驚きませんね。
22〜25倍は欲しいですが、手振れやレンズの明るさにも非常に大きな改良が必要が生じますので、20倍位で十分だと思います。

　画素数は、1800万画素だと、インパクトがまるっきり無いので、初めて2000万画素と超えるものだと良いですね。

　動画は、30分で途切れないで、ビデオカメラの範疇に入って、多少の税金が高い分の上乗せがあっても構わないので、長時間途切れない撮影が、どうしても欲しいです。大事な所で、詰まらぬ理由で勝手に途切れてしまっては台無しですから。

　最後に、Sony DSC-HX9Vにおける問題点を徹底的に解決し、後、1ｃｍ厚さが薄くなれば、非常に良い改良だと思います。

　Sony DSC-HX9Vは、本当に完成度が高いモデルでしたので、見かけ上の大幅なカタログ数値のアップをするより、Sony DSC-HX9Vで不便だった点を徹底的に改良して欲しいです。

　

書込番号：14106720

[たるやん]

＞画素数は、1800万画素だと、インパクトがまるっきり無いので、初めて2000万画素と超えるものだと良いですね。

高画素信者ですか？
2000万画素なんて全く意味ないです。逆に1000万画素程度まで落として欲しいです。

書込番号：14106845

[Surfing in USA]

　明るく鮮明であるなら、画素数が高いほうが良いに決っています。10000画素であったらなお更、良いでしょう。
　最初、30万画素から始まったデジカメが、1600万画素にまで毎年、多くなったのは、あなたが言うような「画素数信者」というような発送でメーカーがカメラ造りを指定ない事をはっきりと物語っています。1000万画素の方が良いのなら、そのような物は幾らでも安価に売っていますから、わざわざDSC-HX9Vの書き込みに書く必要はないのではないですか。
　DSC-HX9Xの人気の要員の一つは明らかに1600万画素と言う高画質です。

書込番号：14107211

[たるやん]

＞DSC-HX9Xの人気の要員の一つは明らかに1600万画素と言う高画質です。

それはあなただけの勝手な思い込みです。

書込番号：14107235

[CRAZY HORSE]

「高画素」と「高画質」は同意ではありません。
カタログスペックが高い方が、小売店の「現場」では売りやすいのが現実でしょう（安直な店員が多いとゆう事）

この手のコンデジの購入層が、どこまで大きなプリントをするでしょうか？

小さなセンサーで高画素化して、無駄に大きなデータ量になって、その分カメラ本体が大きくなって、価格もアップ・・・

何か良い事有ります？

書込番号：14108395

[kaz11]

今更画素数の議論をしても仕方ないと思いますが、

1800万画素でデジタル処理して無理やりノイズを消した画像と
600万画素で自然な画像

1800万画素で並みの諧調と
600万画素で豊かな諧調

A4までの印刷なら、どちらも
後者600万画素の画像の方がほとんどの人が「画質がいい」と感じると思います。

書込番号：14108923

[midotan]

嫌味な言い方するからもめるのに〜
普通に書き込めばいいのに〜

書込番号：14109629

[子怡]

センサーに関してはメーカー間の技術格差がかなり大きいように感じます。
これはコンデジだけでなく一眼のセンサーにも言えることです。

書込番号：14111146

[フェニックスの一輝]

＞明るく鮮明であるなら、画素数が高いほうが良いに決っています。

まったくその通りですね。

ただ、今はイメージセンサーの大きさはそのままで画素数を増やしているので
１画素の面積が減って、S/Nが悪くなり、あまりいい画像にはなっていないように思います。
（一眼レフ等の大きなセンサーの1600万画素と比較すればわかると思いますが・・・）

また搭載レンズの解像度には限界があるので、HX9V（他社でも同様ですが）のレンズは1/2.33型1600万画素の分解能力はまったくなく、レンズが点としてとらえてる画像は1画素の2倍以上の大きさになっているのではないかと思います。
ということは実際は800万画素程度の能力があるかどうかです。（もっと低くて、下手したら400万画素程度の解像度という可能性も高いです・・・）

そもそも収差がまったくない理想レンズ（実際には存在しません）をもってしても1600万画素の解像度を実現できないのははっきりしていますので、
どんなにお金をかけた優秀なレンズであっても1600万画素の解像度にあわせることは無理です。

なので

「DSC-HX9Xの人気の要員の一つは明らかに1600万画素と言う高画質です。」

というのは間違いで、1600万画素というみかけの数字に人気があるのだと思います。
レンズの解像度なんて考えて買ってる人は少ないでしょうし、わかりませんよね？

極端な話、写るんですのレンズを搭載した1600万画素のデジカメが存在しても、1600万画素という数字と優秀な画像処理エンジンを搭載しておけば、画質がいいと人気が出るのではないでしょうか？（だって1600万画素もあるのですからｗ）


＞1000万画素の方が良いのなら、そのような物は幾らでも安価に売っていますから、

画素数が少なくてもいいという人は本質を知っていて画質のいいカメラがほしい人なので
昔の1000万画素カメラがほしいのではなく、最新の技術を搭載した画質のいい1000万画素カメラがほしいのではないかと思います。

そのためには、画素数が多いから画質がいいわけでも解像度が高くなるわけでもないといいたくなってしまうのです。

画素数が増えるのはいいことなので、どんどん増やしてほしいのですが
前提条件として、画素数を増やすならセンサーサイズを大きくして、1画素の大きさを小さくしないようにしないと駄目かなと思います。
（特にレンズの解像度を超えて小さくしてしまうのは論外かなと思います。）

書込番号：14111276

[カタコリ夫]

・デカく重く明るい単焦点レンズを付けた　1600万画素のAPS-C一眼レフ
・小さく暗いレンズしか収められない1600万画素の高倍率ズームコンデジ

画質の差は歴然。。。
でも「どちらがいいカメラか？」は使う人やその用途によります

コンデジのメリットは「ボディサイズと利便性」ですからね
見かけだけで明らかにオーバースペックにするよりも、決められたボディサイズの中で最高のパフォーマンスを引き出した結果が画素数のスペックダウンならそっちのほうが好ましいですよね。

一昨年から各社画素ピッチをウリにしたハイエンドコンデジが出てきて「売りやすさ」だけで高画素化しちゃうのはそろそろ終わり？とも思いましたが、売れ筋ラインの製品に関しては　まだまだ続くのでしょうね。。。高画素化（T-T)

書込番号：14123886

[カタコリ夫]

すみません自己レスです

＞差は歴然

画像処理エンジンにもよりますけどね（笑）

書込番号：14123941　スマートフォンサイトからの書き込み