TMPGEnc Video Mastering Works 5 のクチコミ掲示板

前に同じような投稿がありましたが、今の現状を教えてください。

[Miceblast]

古い投稿で同じような質問がございましたが、情報が古いので投稿しました。

TMPGEnc Video Mastering Works 5 を使用するにあたり、どのような環境がこのソフトを快適に利用できるか

ご意見を頂きたく宜しくお願い致します。　昨日まで、i7-3970X とTITAN　の組み合わせに決めていましたが、

以前の投稿を拝見させて頂き「Haswellが発売になるのを待ちましょう」との投稿をみて悩み始めてしまいました。

Haswellの最上位クラスは i7-4770T とインテルのページに記載されてましたが、

スペックだけを見るとやはりSandy Bridgeのi7-3970Xが一番エンコするには快適な環境だと思うのですが、

どうなんでしょうか。僕の勘違いでしょうか。

グラフィックボードもGTX680からGTX780へと変わりましたが、今でもTITANの方が良いのでしょうか。

同じTITANでも値段が違うので訳がわかりません。

最新のCPU　Haswellの最上位i7 とSandy Bridgeのi7-3970X　とでは、エンコスピードは劇的に違うのでしょうか。

新しいCPUなので、どちらを購入するか悩んでおります。どのような環境がBESTなのか

皆様にお聞きしてもよろしいでしょうか。

どうかよろしくお願い致します。TMPGEnc5　の使用歴は２年になりますが、スペック関係には本当に弱くて。

すいません、どうか教えて頂ければ助かります。

書込番号：16488737

[キハ65]

＞スペックだけを見るとやはりSandy Bridgeのi7-3970Xが一番エンコするには快適な環境だと思うのですが、
＞どうなんでしょうか。僕の勘違いでしょうか。

コア数、CPUクロック周波数を見ても6コアのSandy Bridgeのi7-3970Xが快適だと思います。
何故、Haswallに惑わされたか？

＞グラフィックボードもGTX680からGTX780へと変わりましたが、今でもTITANの方が良いのでしょうか。

エンコにはグラフィックボードよりCPUの性能方が第一。
TMPGEnc Video Mastering Works 5のCUDAはSandy Bridgeで爆速らしい。

＞最新のCPU　Haswellの最上位i7 とSandy Bridgeのi7-3970X　とでは、エンコスピードは劇的に違うのでしょうか。

単純に最大ブースト時のクロック数と比較すると1.9倍になる。

（参考リンク）
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4770T-vs-Intel-Core-i7-3970X

書込番号：16488817

[A.Coward]

3970Xと4770Kだとコア数くらいの差になります。
4770Tと比べるのはどうかなとは思いますが。
全ては費用対効果。コア数向上分の速度上昇を、アーキテクチャ変更による速度低下で相殺してしまい、1.5倍までは行かない速度向上に収まります。
ちなみに、リーク資料で出されているHaswell-Eで8コア16スレッドで4コア8スレッドの55%アップということだそうですので、この1.5倍はかなりよく見ている数値です。
この速度向上に2.5倍払えるかどうか、ですね。

ちなみに最大ブーストは、マルチスレッドアプリケーションではほぼ起こりません。ほんのりブーストすればいいくらいです。
Turbo Boost は熱的余裕があるときに上がるだけなのでシングルスレッドアプリケーションでは上がりやすくなります。
本気で冷やせばいけるかもしれませんがそれもまた費用対効果。普段使いのマシンとしてはランニングコストが凄そうです。

上記からHaswellが候補に上がってきます。
Haswell-Eまで引っ張れるなら間違いなくHaswell-Eでしょう。リークが正しければ8コアですし。

書込番号：16491487

[siemis3]

こんちは。
自分も同じように二代目、三代目のPCを組む時にエンコードする前提で考えた時、やはりハイエンドで組む事を考えたのですが、
現状、出ている LGA2011(3930k,3960x,3970x) のかかるコスト、消費電力、Haswell 4770k との比較など考えて、自分は i シリーズ の i7 3770k、4770kで複数台組んだ方がいいんではないかと、このソフトのライセンスを(優待で)複数購入して 2600k,3770k,4770k で同時に作業させてます。
一台はモニタ(画面)もつけずリモートデスクトップです。
これの利点ですが、

一台に重いエンコードの仕事をさせる間、他でほかの事が出来る。

同じ TMPGEnc Video Mastering Works 5 を使うのでプロジェクト、バッチエンコードリスト他をソース元のディレクトリを同じにすればそのまま共有出来る事。

この暑い時期、クーラーつけずにエンコードはちょっと、と思っても三台同時にさせれば結果、クーラーの電気代は抑えられる。3960ｘ と 4700k のエンコードの時間の比較だけならそこまで大差ないと自分は思って、ロードする時間は短い方がいいかなと思いました。(TDP 125w 87w で稼働時間がさほど変わらないなら、結果、PC の電気代もかわらないのかも。グラボもディスプレイもありますし)

ペガシスがよろこぶ。

ディスプレイにずっと顔を向き合わせて何かパソコンで作業される様な事が多くあるならハイエンドをおすすめします。
ご自分の時間が有効になってくると思いますので。
エンコードなど放置して重い仕事をさせる方が多いなら、コストをあまりかけず複数で、も、考えてみられては。

書込番号：16510503

2時間DVD4GB程度を1GB程度にしたい。

[mumu_chans]

2時間程度の動きのある実写DVD4GB程度のものを1GB程度にしたいと思っています。

MP4、x.264、VBR2000kbps、最大8000kpbs、
常にインターレース除去を行う

しかしながら、映像がぼやっとしてしまいます。

ブロックノイズなど、根本的な破綻はないのですが、全体的にぼやっとします。
輪郭を強調のフィルターを使っても変わりません。

GOP構造の設定を変えればもっとよくなるでしょうか。

それとも、櫛状の除去のためのインターレース除去を行っているのが悪いでしょうか？
これを行わず、プレーヤー側で除去すべきでしょうか。

書込番号：16378072

[bigfm21]

最大8000kpbsでは低いような気がします。私は24000Kbitsに設定しています。勿論2パスです。

書込番号：16378118

[ジョリクール]

大幅なサイズダウンはdpiを触るしか無いから、フル画面で表示したら、ボヤけるのは当たり前。pcでウィンドウを小さくして見るべし。
それか、ようつべなどでよく見かけるように、fpsを極端に減らす。
音声データのビットレートを極端に減らす。

大体、2時間4Gを1Gって画質を維持できねぇよ。

書込番号：16378134　スマートフォンサイトからの書き込み

[怒理蓋]

解像度はどれくらいに設定されていますか？
ビットレートを上げていても、アップコンバート倍率を高くするとぼやけてしまいます。
どうしてもくっきりさせたいならば元の640x480もしくは853x480でドットバイドットにするしかないと思います。
この解像度で同fps値でなら2〜4000kbpsくらいでもとても綺麗ですよ。
GOP構造変更は徒にデータ量を増加させたり、画質が落ちたりするので、自分はやっていません。
参考までに
http://nicowiki.com/%E6%8B%A1%E5%BC%B5%20x264%20%E5%87%BA%E5%8A%9B%EF%BC%88GUI%EF%BC%89%E3%81%AE%E8%A8%AD%E5%AE%9A%E9%A0%85%E7%9B%AE%E3%81%A8%E3%81%9D%E3%81%AE%E6%A9%9F%E8%83%BD%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6.html

書込番号：16378153

[こぼくん35]

このソフトだと、設定を見ますに、プロファイルレベルが低いです。

Highでよいですので、Levelは4.1以上が良いでしょう。

それと、ピクセルアスペクト比で調整しているのがわからないのですが、画面アスペクト比で4:3でよいのでは・・・?
(元画像がSDで、4:3なのであれば)

書込番号：16378762

[mumu_chans]

ありがとうございます。

まずは、元の動画に合わせて、アスペクト比を確認した上で変換します。
多分、自動で認識してくれるはずで、いつも触らずにおりました。
まずは、確認します。ドットバイドットで実施します。

プロファイル、上げます。ここも自動でいいかな、とほったらかしにしていました。
まずは4.1でやってみます。

書込番号：16380005

[A.Coward]

レベルは上げる必要がありません。

レベルを上げると解像度、フレームレート、ビットレート上限が引き上げられますが必要がないなら上げなくて良いです。
むしろ自動で問題がありません。
最大ビットレートから適切なレベルとVBVバッファ設定を導き出してくれます。

ぼやけるのはインターレース解除をしているためでしょう。インターレースで出して、プレイヤー側で解除させるか、倍フレームレートで出力するとボケは抑えられる可能性があります。

書込番号：16380492

[mumu_chans]

ありがとうございます。
早速、インターレース除去無し、59．なにがし
でやってます。

x.264とintelのハードウェアのもので試しています。

できあがりが楽しみです。

書込番号：16383726

MP4のファイル名情報（4.0Xpress)

[ウエルcom]

旧作4.0Xpressについての質問なのですが既に公式サポートが打ち切られ
価格COMの板も見てる人が少なそうなのでこちらにお邪魔させてください。

MP4ファイル（H264AVC)にエンコードした時出来た動画のファイル名が
AAA.mp4だったとします。
で、このファイル名をBBB.mp4にwindowsのエクスプローラー上でリネーム
します。（OSはWindows7SP1の64bit）

これをPSVitaにコピーしようとしてコンテンツ管理アシスタントを使用して
PSVita側で見てみると何故だかAAA.mp4になっているんですが何故でしょうか？

SONYに問い合わせたところ
「ファイル名ではなくタイトル名を拾っている可能性がある」
ということだったんですが、後で確認したところタイトル名は空欄でした。
試しにタイトル名をCCC.mp4とかにしてみたんですがやはりPSVita側で
見るとAAA.mp4と出てきます。（タイトル編集はmp3infというソフトを使用）

TMPGEnc Video Mastering Works 5も持っているのですが、こちらでエンコした
MP4ファイルは普通にリネームしたファイル名が反映されるようです。

最初から4.0Xpressでエンコする時にクリップ名を編集しとけば希望の
ファイル名には出来るのですが、後でリネームしたい時に再エンコは面倒ですし、
何より
”どこにAAA.mp4って名前の情報が残っているのか”が気になってしかたありません。

ご存知の方、何卒ご教示ください。

書込番号：16376139

[この世の果て]

バイナリエディタでファイル名を検索してみては？

書込番号：16376257

[ウエルcom]

この世の果てさん

Stirlingでできますかね？
リネームしてから元のファイル名（全角文字）を
文字列で検索してみたんですが、ヒットしませんでした。
こういうときのバイナリエディタの使い方がよくわかりません。
このやりかたで合ってますかね？

書込番号：16376357

[kokonoe_h]

あてずっぽですが・・・

Yambで音声や動画を分離して中身を直してから、再度、結合してみては如何でしょうか。

Yamb
http://freesoft.tvbok.com/freesoft/encode/mux_mp4_yamb.html
http://yamb.unite-video.com/

書込番号：16376666

[ウエルcom]

kokonoe_hさん

なんだか理屈はわからないけど
Yambで映像と音声の順番入れ替えたらリネームが反映されるようになりました！
（ちなみにYambでタグ情報を消そうとしたらエラー吐きました。）

わけわからんけど、解決してしまいました。ありがとうございます。

書込番号：16379695

TMPGEnc5でWMV変換時、一番上に黒い線が入る現象について。

[ジャイアンツ愛V10]

TMPGEnc5でQT(非圧縮 1280x720)をWMV9(1280x720)に変換したら
上に黒い線が1ピクセルほど入りました。

このような事って、よくあることなのでしょうか？
あとこのような場合の対応策を知ってる方教えて頂きたいです。

設定は
1280x720
CBR
2パス
4500bpsです。

宜しくお願いします。

書込番号：16222006

[★ダメにんげん★]

クリップ編集のフィルター一覧の中に「映像クロップ」と言うものがあります。
映像クロップを有効にして、黒い部分を切ってみてはどうでしょうか？

書込番号：16226665

[ジャイアンツ愛V10]

なるほど。
でもそれをやってしまうと、下もクロップされますよね？
後クロップした後1280x720の画角にするとブローアップしてその画角になるんでしょうか？

変換する前の映像としたあとの映像で画角は替えたくないのですが。

書込番号：16236633

[★ダメにんげん★]

＞下もクロップされますよね？
映像クロップは上下左右別々に設定できますので、一緒に下側がクロップされることはありません。

＞後クロップした後1280x720の画角にするとブローアップしてその画角になるんでしょうか？
確かに１ピクセル分ブローアップすることになると思います。
あとは元動画が１ピクセル分小さいと仮定したら
フィルターの「映像リサイズ」の「画面全体に表示（隙間なし）」を使うかです。
ただこの場合も１ピクセル分ブローアップになると思います。

書込番号：16245217

2passにするとMBが少数GBになる

[yukki-01]

例えば、900MBに平均ビットレートでやるとします
それでエンコードしてみると

0.9*GBとかになっちゃうんです

これをMBの900MBに戻すにはどうすればいいのでしょうか？

書込番号：16156557

[kokonoe_h]

おそらく仕様ではないかと思われます。
1GBに近い単位はGB表示になるのでしょう。
他のソフトでも良く見られます。

書込番号：16156820

[yukki-01]

0.98GB　→ 980MBに戻すことは不可能なのでしょうか??

MB単位に戻さないとアップロードできないのです(´；ω；｀)

0.98GBだとなぜかできなくて・・・

書込番号：16156904

[クアドトリチケール]

＞MB単位に戻さないとアップロードできないのです
どこに？

書込番号：16156967

[A.Coward]

1GB = 1000 MB なので 0.98GB = 980MB ですよ

何を質問しているのか意味が不明です。

書込番号：16157025

[kokonoe_h]

表示の違いで容量が違う事はないのでアップロード出来ないのはまた別の問題かと思います。
200ミリリットルと書かれているのと、2デシリットル、200ccと書かれているのは同じです。

0.97GB＝1041529569バイト

なので、アップロード出来ない原因は1000000000バイトを越えているからでしょう。
0.93GB以下にするとアップロード出来るカモしれません。

というエスパー回答です。

書込番号：16157029

[yukki-01]

どこにはあまり教えたくないのですが某動画サイトです

0.93GB以下にしてもアップロードは無理だと思います
その動画サイトが1gbまでなので999mbまでしかできないのです

現在0.98GBと表示されてるわけですから
その表示を980MBと表示させたいのです
それでアップロードができるので。

この前mkvmerge GUIというソフトを使って一度１分程度で終わるエンコード?をしたらMBに戻ってアップできたのですが今回はできなかったんです

意味わからないところがあればまた説明します

書込番号：16157059

[A.Coward]

SI接頭辞と2進接頭辞の混乱…ですかね。

1GB = 1024MB
1MB = 1024KB
1KB = 1B

な世界と

1GB = 1000MB
1MB = 1000KB
1KB = 1B

の混在問題ですか。確かに。
私は 1MiB = 1024KiB とiを入れるように気をつけて記述はしていますが、すべての人がその世界にいるわけではない、と。深いですね。

書込番号：16157076

[kokonoe_h]

画像�@	画像�A

斧なのかどこのうｐローダか分かりませんが・・・

ある一定の容量を超えると画像�@のようにGB表示なります。
その一定の容量を超えないと画像�AのようにMB表示になります。

画像�@は　0.97 GB (1,051,130,670 バイト)
画像�Aは　997 MB (1,046,061,257 バイト)
です。
この�@と�Aの間にWindowsではMB→GBの表示になります。
ですので、表示をMBにしたい場合は0.97GB以下にすれば良い事になります。

書込番号：16157108

[A.Coward]

TMPGEnc のファイルサイズ予想は 2 進接頭辞のほうで計算します。
1GB = 1024MB = 1048576KB = 1073741824Bytes

その動画共有サイトはおそらくSI接頭辞のほうで計算します。

1GB = 1000MB = 1000000KB = 1000000000Bytes

999MB = 999000KB = 999000000Bytes
とした場合、TMPGEnc のファイルサイズ予想が 0.930391252040863GB = 952.7206420898437 MB 以下になればそのサイトの 999MB 制限には引っかからないようになるでしょうね。
ただ、ビットレートは目標であり、上や下にぶれるので多少ゆとりを持たせたほうが安全です。

私ならマージンとして5%ほど取ります。目標950MB = 950000KB = 950000000Bytes
よって、TMPGEncのファイルサイズ予想が905.9906005859375MB あたりになるようにレートを設定しますね。
単純な単位変換の問題ですのでこのへんは慣れです。

書込番号：16157110

[クアドトリチケール]

別にこのソフトの表記が論理的に間違ってる訳ではない。

MB, GBというのが　本当だとしたら、サイトのアップローダの方のチェックの考慮不足といえる。

動画編集では相当に有名なソフトだから、MB表記でもGB表記でも、既定ビット内ならロードされるようにサイト運営者に相談してみたらいかが？

ただ、動画の中にBitRateの値が、MB単位, GB単位で格納されてるの？　
例えば FLVなら、下記のようにBitRateは、最小の bit単位の値で Unsigned int(32bit)で 格納されてる。

http://download.macromedia.com/f4v/video_file_format_spec_v10_1.pdf

それが自然だと思うが...それって動画形式って何？

書込番号：16157138

[yukki-01]

僕はソフトのビットレート計算機を使っているのではなく
http://evoron.sakura.ne.jp/enc_cal/
これを使って990MBに指定してやっています

みなさんご回答ありがとうございます
次からは目標サイズを950MBを
目標にしてエンコードをしてみます

書込番号：16157149

[yukki-01]

動画形式・・・MP4に交換して拡張子をFLVに変えてアップロードしてます

書込番号：16157156

[クアドトリチケール]

＞僕はソフトのビットレート計算機を使っているのではなく
==>
計算の仕方でなくて、僕が書いたのは、作成された動画の中のデータの持ち方を書いてる。
MBとかGBの単位で格納されてるとしたら、そういうテーブルの持ち方になんか違和感を感じるという意味だ。

FLVだと上に書いたように 単位は Mでも Gでもなく 1だ。 MP4は調べてないけど、Appleが絡んでる筈だから、M単位とかG単位の　おかしなテーブルの持ち方はしないと思う。

スレ主の書いてる事が実は良く分からないのもあるが...変。

書込番号：16157210

aupファイルの読み込みについて

[ウォークライヤー]

こんにちは
AVIファイルをAviUtlで編集し、拡張子がaupのプロジェクトファイルを作成
TMPGEncVideoMasteringWorks5の新規プロジェクト→ファイルから追加する
で読み込ませても、画像は真っ黒、音声は何もない状態になってしまいます。
何が間違っているのでしょう?

書込番号：16141990

[★ダメにんげん★]

「仕様一覧」の「対応入出力ファイル」の中にaupという拡張子は入ってないようですが。
aviじゃダメなんですか？

書込番号：16142567

[(´_ゝ`)ノ]

やってみましたが、正常に読み込み・書き出し出来ました。
（AviUtlのVerは0.99j、TVMWはVer5.3.4.96）

環境設定のVFAPIプラグインの設定はしてますよね？

書込番号：16142684

[ウォークライヤー]

設定	読み込み時	カット編集

(´_ゝ`)ノさんありがとうございます
設定とは写真のようになっていればいいですよね

試しにAviUtlにAVIファイルを入れ何もせずにプロジェクトファイル(aupファイル)を作り読み込ませても
やはりダメでした。
写真をアップしました。

書込番号：16143744