TMPGEnc Video Mastering Works 5 のクチコミ掲示板

部分的に音声を無音にしたい

[norisiopo]

部分的に音声をゼロにするにはどうすればよいのでしょうか？
フィルターの音声ボリューム調整では動画全部がゼロになってしまってできませんでした。

書込番号：16541669

[A.Coward]

無音にしたい箇所の開始と終了のところにクリップ分割点挿入。
クリップを閉じると分割するかどうか聞いてくるので分割。
そうすると

音が出ていいところ
無音にしたいところ
音が出ていいところ

となるので、無音にしたいクリップを選択し、フィルターの音量変更で無音化完了。

書込番号：16541982

[隊長♪]

こちらの3枚目（その映像自体の音量調整）と４枚目（全体のクリップを通じての音量調整）の写真をご覧下さい。当方このソフトを持っていないのですが、音量を任意で調整できるようなので、わざわざカットしなくてもよいと思います。
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/tvmw5_timeline.html

失礼しました。

書込番号：16542108

[(´_ゝ`)ノ]

ノーマルモードならA.Cowardさんの方法、
タイムラインモードなら隊長♪さんの方法でいいと思います。

私は拘らない限りはノーマルモードです。
その場合、この公式の動画が参考になると思います。

http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/demomovie/demo_tvmw5_divide.html

書込番号：16542449

[(´_ゝ`)ノ]

連投失礼。動画はタイムラインモードでの方法でした。

でもノーマルモードでも出力設定にて連結して1ファイルにすれば
同様に出来ると思います。

書込番号：16542464

前に同じような投稿がありましたが、今の現状を教えてください。

[Miceblast]

古い投稿で同じような質問がございましたが、情報が古いので投稿しました。

TMPGEnc Video Mastering Works 5 を使用するにあたり、どのような環境がこのソフトを快適に利用できるか

ご意見を頂きたく宜しくお願い致します。　昨日まで、i7-3970X とTITAN　の組み合わせに決めていましたが、

以前の投稿を拝見させて頂き「Haswellが発売になるのを待ちましょう」との投稿をみて悩み始めてしまいました。

Haswellの最上位クラスは i7-4770T とインテルのページに記載されてましたが、

スペックだけを見るとやはりSandy Bridgeのi7-3970Xが一番エンコするには快適な環境だと思うのですが、

どうなんでしょうか。僕の勘違いでしょうか。

グラフィックボードもGTX680からGTX780へと変わりましたが、今でもTITANの方が良いのでしょうか。

同じTITANでも値段が違うので訳がわかりません。

最新のCPU　Haswellの最上位i7 とSandy Bridgeのi7-3970X　とでは、エンコスピードは劇的に違うのでしょうか。

新しいCPUなので、どちらを購入するか悩んでおります。どのような環境がBESTなのか

皆様にお聞きしてもよろしいでしょうか。

どうかよろしくお願い致します。TMPGEnc5　の使用歴は２年になりますが、スペック関係には本当に弱くて。

すいません、どうか教えて頂ければ助かります。

書込番号：16488737

[キハ65]

＞スペックだけを見るとやはりSandy Bridgeのi7-3970Xが一番エンコするには快適な環境だと思うのですが、
＞どうなんでしょうか。僕の勘違いでしょうか。

コア数、CPUクロック周波数を見ても6コアのSandy Bridgeのi7-3970Xが快適だと思います。
何故、Haswallに惑わされたか？

＞グラフィックボードもGTX680からGTX780へと変わりましたが、今でもTITANの方が良いのでしょうか。

エンコにはグラフィックボードよりCPUの性能方が第一。
TMPGEnc Video Mastering Works 5のCUDAはSandy Bridgeで爆速らしい。

＞最新のCPU　Haswellの最上位i7 とSandy Bridgeのi7-3970X　とでは、エンコスピードは劇的に違うのでしょうか。

単純に最大ブースト時のクロック数と比較すると1.9倍になる。

（参考リンク）
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4770T-vs-Intel-Core-i7-3970X

書込番号：16488817

[A.Coward]

3970Xと4770Kだとコア数くらいの差になります。
4770Tと比べるのはどうかなとは思いますが。
全ては費用対効果。コア数向上分の速度上昇を、アーキテクチャ変更による速度低下で相殺してしまい、1.5倍までは行かない速度向上に収まります。
ちなみに、リーク資料で出されているHaswell-Eで8コア16スレッドで4コア8スレッドの55%アップということだそうですので、この1.5倍はかなりよく見ている数値です。
この速度向上に2.5倍払えるかどうか、ですね。

ちなみに最大ブーストは、マルチスレッドアプリケーションではほぼ起こりません。ほんのりブーストすればいいくらいです。
Turbo Boost は熱的余裕があるときに上がるだけなのでシングルスレッドアプリケーションでは上がりやすくなります。
本気で冷やせばいけるかもしれませんがそれもまた費用対効果。普段使いのマシンとしてはランニングコストが凄そうです。

上記からHaswellが候補に上がってきます。
Haswell-Eまで引っ張れるなら間違いなくHaswell-Eでしょう。リークが正しければ8コアですし。

書込番号：16491487

[siemis3]

こんちは。
自分も同じように二代目、三代目のPCを組む時にエンコードする前提で考えた時、やはりハイエンドで組む事を考えたのですが、
現状、出ている LGA2011(3930k,3960x,3970x) のかかるコスト、消費電力、Haswell 4770k との比較など考えて、自分は i シリーズ の i7 3770k、4770kで複数台組んだ方がいいんではないかと、このソフトのライセンスを(優待で)複数購入して 2600k,3770k,4770k で同時に作業させてます。
一台はモニタ(画面)もつけずリモートデスクトップです。
これの利点ですが、

一台に重いエンコードの仕事をさせる間、他でほかの事が出来る。

同じ TMPGEnc Video Mastering Works 5 を使うのでプロジェクト、バッチエンコードリスト他をソース元のディレクトリを同じにすればそのまま共有出来る事。

この暑い時期、クーラーつけずにエンコードはちょっと、と思っても三台同時にさせれば結果、クーラーの電気代は抑えられる。3960ｘ と 4700k のエンコードの時間の比較だけならそこまで大差ないと自分は思って、ロードする時間は短い方がいいかなと思いました。(TDP 125w 87w で稼働時間がさほど変わらないなら、結果、PC の電気代もかわらないのかも。グラボもディスプレイもありますし)

ペガシスがよろこぶ。

ディスプレイにずっと顔を向き合わせて何かパソコンで作業される様な事が多くあるならハイエンドをおすすめします。
ご自分の時間が有効になってくると思いますので。
エンコードなど放置して重い仕事をさせる方が多いなら、コストをあまりかけず複数で、も、考えてみられては。

書込番号：16510503

TMPGEnc 5 を 最大限に発揮出きる組み合わせはありますか？

[TMPG56]

ここの掲示板でしたらきっと教えていただけると思い投稿しました。よろしくお願いします。
TMPGEnc Video Mastering Works 5を使っています。海外への移動が多いため、現在はノートで、作業しております。現在のスペックは、　i7 Q7　1.73　Ghz RAM 16 GB win7 64bit　Geforce Gt425M v意外とはやいのですが　購入後2年になるので、もっと早いものが出てるのでは・・と思っているのですが、この頃一箇所に安定していられる環境になったので、デスクトップを組み立てたいと思っています。

現在販売している　パーツで、このソフトをフルに活用できる　スペックの組みあわせを教えて頂ければ助かります。現在タイに居るのですが、結構パーツ類は揃っていますので、日本のお店と変わらない程揃っています。
ＰＣの組み立ては、数回ありますので問題ないです。　今のバイオでは、4時間ＤＶＤを12時間かけてエンコードしています。補正等をかけいますが、高性能ノイズ除去を使うと　4時間ＤＶＤで、12時間の数倍はかかります良い組み合わせがあれば教えてください。　よろしくお願い致します。

書込番号：16067802

[隊長♪]

当方も何度か組み立てをしていました。
最良かどうかわかりませんが、参考になればと思い当方の思うところを書き込ませていただきます。

まず、TMW5はQSVとCUDAに対応しています。

CPUはi7シリーズ
ビデオカードはCUDA対応のもの

後は予算に応じて他のパーツを決めればよいと思います。

予断ですが、QSVやCUDAといったハードウェアエンコードはやはりCPUエンコード（ソフトウェアエンコード）にはやはり画質で劣るようです。（人間の目でわかるかどうかは別問題ということで）

そこで、画質に少しでもこだわりたいなら現在ならCPU処理もある程度速く、いざという時にQSVも使用できるi7シリーズのCore i7 3770K でしょうか。（オーバークロックも可）
5月か6月くらいに第四世代のi7シリーズが出るという話も聞いています。

ビデオカードはQSVでエンコードするなら特にこだわらなくて良いと思います。（必要ない場合や予算に応じて）
必要ならCUDAを使用できるものを選ぶ

オーバークロックをするならH77、ビデオカードを複数枚使用するならZ77のチップセットのマザーボードを使用する

といった感じでしょうか？

当方の勝手な言い分失礼しました。

書込番号：16067990

[甜]

多少お金がかかってもいいなら3770よりCore i7 3970Xの方がいい。

http://zigsow.jp/review/216/229015/

書込番号：16068137

[TMPG56]

早速のご連絡ありがとうございます。隊長♪さん甜さん　ありがとうございます。甜さん、　そうですね。お金かかっても良いんです。と言うか、高くても30-40万ぐらいなら問題ないです。ＱＳＶは初めて知りました。youtube で投稿されてる方がいたので、動画をみていました。
今のままだと、時間がもったいなくて・・1分でも早く綺麗に仕上げないとまにあわないんですね。
ＣＰＵはCore i7 3970X　と言うのを使ってみます。隊長さんさんに教えて頂いたＱＳＶも是非使ってみます。メモリーは、どのくらい積めば良いんですか・・？

書込番号：16068215

[A.Coward]

6月まで引っ張れるならHaswellを待ちましょう。

メモリは積めるだけ積んでおいたほうが後々楽です。
32Bitアプリだから4Gまでのメモリ空間しか扱えませんが、OSのサービスなども要求しますので物理メモリが多いほどスワップの可能性が下がります。
それでも8G以上あれば快適ではありますが。
高精度ノイズ除去を常用するならばGeForceのシングル構成最上位を選択するといいでしょう。
なので現時点ではGTX680かGTX Titanになりますかね。

書込番号：16068290

[隊長♪]

予算がすごいですね。
そこまでかけられるとは羨ましい限りです。


>ＣＰＵはCore i7 3970X

【返信】
一応ですがこのCPUではQSVは使用できなかったと思います。そこだけ除けばもちろんCPUパワーはＣＰＵはCore i7 3970Xの方が上です。
当方はQSVも使用できるもので最強と踏んでご紹介しました。

予断ですが、内臓のGPUが同じならCPUパワーが低くても、QSVの処理時間は同じです。

メモリーですが、それだけ予算があるようでしたら、渋らないでマザーボードの限界まで積んでおけば安心だと思います。
8G×4枚程度あれば間違いないかと思います。
まぁ実質そこまで必要かと言われるとそうでもないですが、（当方32bit OSで3Gチョットですが特に不満はありません）あって損はしないと思います。

書込番号：16068311

[TMPG56]

A.Cowardさん、隊長♪さん、甜さん、色々ご指導頂きありがとうございます。甜さんのリンク先とても参考になりました。A.Cowardさんの次世代ＣＰＵ情報と、高精度ノイズ除去GTX680かGTX Titan情報、隊長さんのマザーボードの8G×4枚のメモリー情報、ありがとうございました。早速GTX680かGTX Titanは注文します。メモリーも限界まで積んでみます。マザーボードは、今後の為にZ77のチップセットのマザーボードを注文します。今の時点では、GTX680かGTX Titanをシングルで使ってみます。
問題は、タイにCore i7 3970Xがあるかが問題ですね。タイ人はめったに購入しない商品なので売ってるお店を探しています。　これらは、Win7 Win8 どちらでも問題ないでしょうか？今は、Win7 のエンタープライズを使用しています。64ビット。Win8の方がやはり良いのでしょうか？　申し訳ありません。宜しくおねがいします。

書込番号：16070328

[甜]

OSはどちらでも構いません。
自分ならWin7 Proで済ませます。

書込番号：16070870

[怒理蓋]

当方3770Kを殻割済4.7GHzで使っていますが、内蔵GPUを併用したQSVエンコードよりもCPU単体でのX264エンコードで使った方が速いです。
隊長♪さんのおっしゃるように、前者よりも後者の方が画質は良いので、i7のハイエンドモデルを買ってOCして使うのが一番です。(寿命は縮みますが)
このソフトはそれに加え、CUDA機能を使って｢高性能ノイズ除去｣等のフィルタリングワークをGPUに振り分けることが出来るので、GTX680やTITANなどのハイエンドGPUを使うと尚速くなります。
つまり、エンコード作業はX264でCPU、量が膨大で時間の掛かるフィルタリングは同時並行処理の得意な外付けGPUでCUDA処理として分担して行うのが最強。
もしフィルタリングをしないでよいのならCPU単体でのX264エンコードが最強。
ということになります。

今はCPUもグラボも端境期に近いですので、もう少し待って新モデルを買うか、現行のものをモデルチェンジ前後の廉価で買うか、選択の余地がありますね。

因みにZ77は機能全部入りで、H77はCPU単体のOCとグラボ複数枚使用ができない機能省略版ですよー。
グラボの利用可能枚数はマザー次第ですね。

補足ですが、X264を使うのはあくまでも動画をH.264にする場合での話です。
同じX264を使ってエンコードできるソフトにAviUtlというフリーソフトがありますが、こちらの方が速いです。タスクマネージャを見ているとFullHDサイズでキッチリ99〜100%使ってくれます。(AviUtlだと良くて95%くらい)
ただしこちらは120fps出力に対応していないのでその時だけAviUtlを使いますが。

書込番号：16071200

[TMPG56]

皆様のご意見を読んでいたら直ぐ欲しくなり、アマゾン購入は障害があり、一番大きいSHOPに行ったのですが、
全部ありませんでした。
注文したのは、
Intel Core i7 3970X Extream Edition、　マザーボード　ASUSTek P9X79 DELUXE、グラフィクボードは、GTX Titan
Corsair Professional Series AX 1200 Watt ATX/EPS Modular 80 PLUS Gold (AX1200)
Corsair Hydro Series Extreme Performance Liquid CPU Cooler H100i
Corsair Dominator Platinum 32GB (4x8GB) DDR3 2133 MHz (PC3 17000) Desktop Memory (CMD32GX3M4A2133C9)を
注文したのですが、タイの大手のお店で全てを探してもらっても　Intel Core i7 3970X Extream Editionが無いんです。もう一度探してもらっています。

アメリカのアマゾンからも、日本からも　ＣＰＵは送ってもらえないようです。でも、タイのお店で、値段の提示はあり、（お店のネットワーク検索では値段がでます）タイでのこのＣＰＵが異様に安く　19000バーツですので、6万円・・何度尋ねてもその値段なので・・おかしいなと思いつつ、GTX Titan　が、39000バ−ツ　13万円で、ＣＰＵが安くて　グラフィクカードは　そのままの値段でした。

Intel Core i7 3970X Extream Edition　と　GTX Titan　の組み合わせが最強だと思い込んでしまっています。
定員からGTX680　も薦められました。GTX680　GTX Titan　となると、値段が半額ぐらい違んです。
説明欄をみても、さっぱりわかりませんでした。どのように違うのでしょうか？

今後、CPUはバンコクのお店を探し回らないと見つからないかもしれません。無い場合は、ＣＰＵの質を下げといけないのですが、エンコードにどのくらいの影響が出るものでしょうか？　

A.Cowardさんの　6月まで引っ張れるならHaswell　と思いましたが、タイはIphone5 でさえ、他のより3ヶ月遅れて販売される国なので、このCPUも入るかどうか微妙なんですね。きっと遅いでしょう。

今回注文した上の組み合わせで、ここは変えたほうが良い、悪い等エンコードに大きな影響するような事はございますでしょうか？面倒な事をお伺いして申し訳ございませんが、最後に教えて頂ければ助かります。

最初は全部アマゾンで購入して送って貰おうと思ったのですが、CPUとGTX Titan　が　貴方のお住みの国への配達は出来ません。になり、タイのお店に行ったのですが、CPUが見つからないんです。

ちなみに全部が在庫があって揃えれた場合、10万バーツ　34万程になりました。アマゾンだと　3900ドルなんで、39万ぐらいです。何が違うのだろうと思ったら、CPUの値段が安いんです。
　

書込番号：16075576

[A.Coward]

Titan = GTX680 x 1.4 くらいの性能です。
性能4割増ですが価格は2倍。その価値があるかどうかは本人次第…ですね。

書込番号：16078206

[Miceblast]

今でもこのスペックが最も快適なのでしょうか。Core i7 3970Xの後にHaswellが発売になりました。

その中の最上位クラスは i7-4770T とインテルのページに記載されておりましたが、スペックだけを見る

とやはりSandy Bridgeのi7-3970Xが一番エンコするには快適な気がします。どうなんでしょうか。

グラフィックボードもGTX680からGTX780へと変わりましたが、噂ではあまり変わらないという意見もあるようです。

相変わらずTITANは高額ですが・・現時点での最良のスペックはどのような環境でしょうか。

皆様のご意見をおきかせ頂けないでしょうか。

書込番号：16488405

TMPGEnc5でWMV変換時、一番上に黒い線が入る現象について。

[ジャイアンツ愛V10]

TMPGEnc5でQT(非圧縮 1280x720)をWMV9(1280x720)に変換したら
上に黒い線が1ピクセルほど入りました。

このような事って、よくあることなのでしょうか？
あとこのような場合の対応策を知ってる方教えて頂きたいです。

設定は
1280x720
CBR
2パス
4500bpsです。

宜しくお願いします。

書込番号：16222006

[★ダメにんげん★]

クリップ編集のフィルター一覧の中に「映像クロップ」と言うものがあります。
映像クロップを有効にして、黒い部分を切ってみてはどうでしょうか？

書込番号：16226665

[ジャイアンツ愛V10]

なるほど。
でもそれをやってしまうと、下もクロップされますよね？
後クロップした後1280x720の画角にするとブローアップしてその画角になるんでしょうか？

変換する前の映像としたあとの映像で画角は替えたくないのですが。

書込番号：16236633

[★ダメにんげん★]

＞下もクロップされますよね？
映像クロップは上下左右別々に設定できますので、一緒に下側がクロップされることはありません。

＞後クロップした後1280x720の画角にするとブローアップしてその画角になるんでしょうか？
確かに１ピクセル分ブローアップすることになると思います。
あとは元動画が１ピクセル分小さいと仮定したら
フィルターの「映像リサイズ」の「画面全体に表示（隙間なし）」を使うかです。
ただこの場合も１ピクセル分ブローアップになると思います。

書込番号：16245217

2passにするとMBが少数GBになる

[yukki-01]

例えば、900MBに平均ビットレートでやるとします
それでエンコードしてみると

0.9*GBとかになっちゃうんです

これをMBの900MBに戻すにはどうすればいいのでしょうか？

書込番号：16156557

[kokonoe_h]

おそらく仕様ではないかと思われます。
1GBに近い単位はGB表示になるのでしょう。
他のソフトでも良く見られます。

書込番号：16156820

[yukki-01]

0.98GB　→ 980MBに戻すことは不可能なのでしょうか??

MB単位に戻さないとアップロードできないのです(´；ω；｀)

0.98GBだとなぜかできなくて・・・

書込番号：16156904

[クアドトリチケール]

＞MB単位に戻さないとアップロードできないのです
どこに？

書込番号：16156967

[A.Coward]

1GB = 1000 MB なので 0.98GB = 980MB ですよ

何を質問しているのか意味が不明です。

書込番号：16157025

[kokonoe_h]

表示の違いで容量が違う事はないのでアップロード出来ないのはまた別の問題かと思います。
200ミリリットルと書かれているのと、2デシリットル、200ccと書かれているのは同じです。

0.97GB＝1041529569バイト

なので、アップロード出来ない原因は1000000000バイトを越えているからでしょう。
0.93GB以下にするとアップロード出来るカモしれません。

というエスパー回答です。

書込番号：16157029

[yukki-01]

どこにはあまり教えたくないのですが某動画サイトです

0.93GB以下にしてもアップロードは無理だと思います
その動画サイトが1gbまでなので999mbまでしかできないのです

現在0.98GBと表示されてるわけですから
その表示を980MBと表示させたいのです
それでアップロードができるので。

この前mkvmerge GUIというソフトを使って一度１分程度で終わるエンコード?をしたらMBに戻ってアップできたのですが今回はできなかったんです

意味わからないところがあればまた説明します

書込番号：16157059

[A.Coward]

SI接頭辞と2進接頭辞の混乱…ですかね。

1GB = 1024MB
1MB = 1024KB
1KB = 1B

な世界と

1GB = 1000MB
1MB = 1000KB
1KB = 1B

の混在問題ですか。確かに。
私は 1MiB = 1024KiB とiを入れるように気をつけて記述はしていますが、すべての人がその世界にいるわけではない、と。深いですね。

書込番号：16157076

[kokonoe_h]

画像�@	画像�A

斧なのかどこのうｐローダか分かりませんが・・・

ある一定の容量を超えると画像�@のようにGB表示なります。
その一定の容量を超えないと画像�AのようにMB表示になります。

画像�@は　0.97 GB (1,051,130,670 バイト)
画像�Aは　997 MB (1,046,061,257 バイト)
です。
この�@と�Aの間にWindowsではMB→GBの表示になります。
ですので、表示をMBにしたい場合は0.97GB以下にすれば良い事になります。

書込番号：16157108

[A.Coward]

TMPGEnc のファイルサイズ予想は 2 進接頭辞のほうで計算します。
1GB = 1024MB = 1048576KB = 1073741824Bytes

その動画共有サイトはおそらくSI接頭辞のほうで計算します。

1GB = 1000MB = 1000000KB = 1000000000Bytes

999MB = 999000KB = 999000000Bytes
とした場合、TMPGEnc のファイルサイズ予想が 0.930391252040863GB = 952.7206420898437 MB 以下になればそのサイトの 999MB 制限には引っかからないようになるでしょうね。
ただ、ビットレートは目標であり、上や下にぶれるので多少ゆとりを持たせたほうが安全です。

私ならマージンとして5%ほど取ります。目標950MB = 950000KB = 950000000Bytes
よって、TMPGEncのファイルサイズ予想が905.9906005859375MB あたりになるようにレートを設定しますね。
単純な単位変換の問題ですのでこのへんは慣れです。

書込番号：16157110

[クアドトリチケール]

別にこのソフトの表記が論理的に間違ってる訳ではない。

MB, GBというのが　本当だとしたら、サイトのアップローダの方のチェックの考慮不足といえる。

動画編集では相当に有名なソフトだから、MB表記でもGB表記でも、既定ビット内ならロードされるようにサイト運営者に相談してみたらいかが？

ただ、動画の中にBitRateの値が、MB単位, GB単位で格納されてるの？　
例えば FLVなら、下記のようにBitRateは、最小の bit単位の値で Unsigned int(32bit)で 格納されてる。

http://download.macromedia.com/f4v/video_file_format_spec_v10_1.pdf

それが自然だと思うが...それって動画形式って何？

書込番号：16157138

[yukki-01]

僕はソフトのビットレート計算機を使っているのではなく
http://evoron.sakura.ne.jp/enc_cal/
これを使って990MBに指定してやっています

みなさんご回答ありがとうございます
次からは目標サイズを950MBを
目標にしてエンコードをしてみます

書込番号：16157149

[yukki-01]

動画形式・・・MP4に交換して拡張子をFLVに変えてアップロードしてます

書込番号：16157156

[クアドトリチケール]

＞僕はソフトのビットレート計算機を使っているのではなく
==>
計算の仕方でなくて、僕が書いたのは、作成された動画の中のデータの持ち方を書いてる。
MBとかGBの単位で格納されてるとしたら、そういうテーブルの持ち方になんか違和感を感じるという意味だ。

FLVだと上に書いたように 単位は Mでも Gでもなく 1だ。 MP4は調べてないけど、Appleが絡んでる筈だから、M単位とかG単位の　おかしなテーブルの持ち方はしないと思う。

スレ主の書いてる事が実は良く分からないのもあるが...変。

書込番号：16157210

音声の波形を大きく表示させるには？

[starwars]

はじめまして。私立高校に勤める者です。

合唱コンクールを録画してDVDを作りたいと思っています。

音声重視ということでZOOM H4nで録音し、Sony CX370で録画しています。

編集でCX370で撮った映像とZOOM H4nで録音した音声をタイムライン上にならべて、映像と音声があうようにしたいのです。

Edius6だとCX370で撮った映像の音声の波形とZOOM H4nで録音した音声の波形を大きく表示して、波形が等しくなるようにして、映像と音声を合わせるようにしていました。

同じようなことをTMPGEnc Video Mastering Works 5でしようとしたのですが、音声の波形を表示することはできても、拡大して大きく表示させることができません。どうしたら波形を大きく表示させることができるのでしょうか？

書込番号：16135027

[(´_ゝ`)ノ]

TMPGEnc MPEG Smart Renderer 4では多少大きく表示させることは出来ますが、
TMPGEnc Video Mastering Works 5だと、大きさは変更できないようです。

出来るとしたら、標準で５フレーム分表示されてるのを、
環境設定にて変更し、１フレーム分にするくらいかと・・・。

書込番号：16136181

[starwars]

回答ありがとうございます。

そうですか。大きくはできないようですね。

> TMPGEnc MPEG Smart Renderer 4では多少大きく表示させることは出来ますが、
TMPGEnc MPEG Smart Renderer 4はTMPGEnc MPEG Editor 3の後継ソフトですよね？

必要ならTMPGEnc MPEG Smart Renderer 4を購入してもいいのですが、
TMPGEnc MPEG Smart Renderer 4を使えば、
波形を大きく表示させて、映像と音声をあわすことは簡単にできますか？

書込番号：16136350

[(´_ゝ`)ノ]

TMPGEnc Video Mastering Works 5	TMPGEnc MPEG Smart Renderer 4

大きく・・・といっても画像の通り少し（これで最大）ですし、
TMPGEnc MPEG Smart Renderer 4はタイムライン編集どころか、
音声のみの入力にすら対応してませんので、無理かと思います。

書込番号：16136562

[starwars]

回答いただきありがとうございます。

> 大きく・・・といっても画像の通り少し（これで最大）ですし、
> TMPGEnc MPEG Smart Renderer 4はタイムライン編集どころか、
> 音声のみの入力にすら対応してませんので、無理かと思います。
やはりEdius6でする方がいいみたいですね。
TMPGEncの製品に比べてEdius6は安定しないので
(たまに編集中にフリーズしてしまいます(~_~;))
こちらの製品でできないかと思ったのですが。

でも、できないことがわかったのであきらめもつきました。

本当にありがとうございました。m(__)m

書込番号：16136931

[銀座ナイト]

私はピアノ演奏の動画を作る時にビデオカメラとPCMレコーダーを使用し、Premiere Proで同期編集しています。
試しにこちらのソフトでもビデオとPCMレコーダーの音を同期編集できるかやってみました。

ビデオカメラとPCMレコーダーで録画、録音開始時にカチンコ（代用可能）を打っておけば、割と簡単にTMPGEnc Video Mastering Worksのタイムライン編集でも映像と音を同期させることができます。
ビデオのカチンコの開始位置にキーフレームを追加し、そのキーフレームの位置に音声ファイルのカチンコの開始位置を合わせればいいです。

書込番号：16139026

[starwars]

回答ありがとうございます。

> ビデオカメラとPCMレコーダーで録画、録音開始時にカチンコ（代用可能）を打っておけば、割と簡単にTMPGEnc Video Mastering Worksのタイムライン編集でも映像と音を同期させることができます。
> ビデオのカチンコの開始位置にキーフレームを追加し、そのキーフレームの位置に音声ファイルのカチンコの開始位置を合わせればいいです。
はい、そうですね。基準になる音を入れていたらできそうですね。
ちょっと何か代わりになるものを探してみたいと思います。

書込番号：16139689

[kazu-p]

音量ボリューム調整のフィルターで一時的に音量変更（最大500％）すれば
判別できないことはないように思いますが・・・

書込番号：16151384