TMPGEnc Video Mastering Works 5 のクチコミ掲示板

動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc Video Mastering Works 5

GOP長

2012/05/15 17:47（1年以上前）

天空の青さん

クチコミ投稿数：69件

TMPGEnc Video Mastering Works 5を使用して
MP4(AVC)出力のエンコードをしておりますが、
GOP長(GOP の標準フレーム数)の設定値に関しては
今ひとつ良く分かりません。
そこでこのGOP長にに関しての質問をさせていただきます。
皆さんは、このGOP長に関してはどの程度の数値の設定をされているのでしょうか?
また、その数値を決めた理由などありますればお聞かせください。

当方で使用環境、および入力ソース、TMPGEnc Works 5の設定値などは
以下の通りです。

1.使用環境
　OS: Windows7 Home Premium 64bitを使用
　CPU: intel Core i7 2600K
　M/B: チップセットにZ68を使用のため、QSV(Intel Media SDK Hardware)でエンコード。
　RAM: 8GBを搭載
　オーバークロックは未実施
　グラフィックボードは未搭載、CPU内臓のGPUを使用。
2.入力ソース
　1920x1080のHD画質動画。ファイル拡張子はTSまたは2mtsです。
3.TMPGEnc Works 5の設定値
　出力:MP4(AVC)
　映像エンコーダ:QSV(Intel Media SDK Hardware)
　プロファイル&レベル:High@自動(4)
　GOPの標準フレーム数:30～120の範囲を模索中
　GOP内のBピクチャ数:3
　映像サイズ:1920x1080。入力ソースに従う。
　フレームレート：29.97fpsまたは23.976fps。入力ソースに従う。
　ビデオタイプ:インターレースまたはプログレッシブ。入力ソースに従う。
　レート調整モード:CBR
　映像平均ビットレート:5Mbps
　処理パス数:1

GOP長(GOP の標準フレーム数)に関しては、TMPGEnc Works 5のの導入当初は
デフォルト値の250を使用していたのですが、MP4を再生するプレーヤーによっては
映像乱れを生ずる場合もあり、現在は30を使用しています。
しかし、GOP長を30に落としても画質的には影響が無いのでしょうか?
ネット等では「GOP長はシークをスムーズさに関係する」程度の記述しか無く良く分かりません。
なお、当方はMP4ヘのエンコード後のファイルの再編集は致しません。

書込番号：14564466

0点

平_さん

クチコミ投稿数：10169件Goodアンサー獲得：810件

2012/05/15 18:03（1年以上前）

フレームレート？
24fpsがユーロ圏、アジアの一部(PAL)の共通事項、
30fpsはアメリカ、日本等(NTSC)のの共通事項

輸出される映画はほとんど24fpsなのでそれに習っただけの物です。
自分は元動画を確認してから24fpsか30fpsかを決めます。

違ってたらごめんなさい。

書込番号：14564518

0点

天空の青さん

クチコミ投稿数：69件

2012/05/15 19:21（1年以上前）

平さん、早速のレス
ありがとうございました。
タイトルにもあります様に
フレームレイトではなく、
GOP長です。

書込番号：14564799

1点

平_さん

クチコミ投稿数：10169件Goodアンサー獲得：810件

2012/05/15 19:51（1年以上前）

GOP長でしたか、ごめんなさい

でも固定GOP長でないと再生に不具合を起こすプレイヤー有るそうなのでご注意を。
shrinkでのエンコード(圧縮)と同じ事なのでやり過ぎると↑と画質劣化起きます。

GOP変更は手をつけたは良いが先(結果)が見えなくなったので追求を止めた自分より。

書込番号：14564909

0点

LEPRIXさん

クチコミ投稿数：2233件Goodアンサー獲得：134件

2012/05/16 04:30（1年以上前）

こんばんは。
うちの場合はインタレ出力な上にPCでしか見ないのでほとんど300固定ですね。
以前60程度で試したことがありますが、画質は同等と思えても出来上がりの
ファイルサイズがかなり大きく（1.5倍以上？）なったように記憶しています。
要はシークできる秒単位を短くするか、ファイルサイズを選ぶかのトレードオフで
数値を決めれば良いんじゃないかと解釈してますけど（違うのかな？）。
とりあえず画質自体にはあまり関係ないのではないですかね。

ところで、その設定ではファイルサイズがすごく大きくなる割に画質も良くなく、
エンコする意味があまりないような気が…？
2600Kならx264の固定品質でやった方がいろんな面で良いように思いますけど。

書込番号：14566600

1点

天空の青さん

クチコミ投稿数：69件

2012/05/17 07:08（1年以上前）

平さん、おはようございます。
レスありがとうございました。

>でも固定GOP長でないと再生に不具合を起こすプレイヤー有るそうなのでご注意を。

そうなんですか?
TMPGEnc Works 5のGOP長は固定ではないのですか?
可変GOP長なんてあるのですか?

LEPRIXさん、おはようございます。
レスありがとうございました。

私が試した限りにおいては
GOP長を変えてもファイルサイズに
大きな差はでませんでした。
一例ですが、GOP長とファイルサイズの関係は
GOP長:250→3.691GB, GOP長:30→3.730GB
という結果となりました。
ですから、尚更のこと、GOP長はどの程度が
いいのか、決めかねています。
「GOP長はシークをスムーズさに関係する」といっても、実感として良く分かりません。
ある場面を探す時の探しやすさ・・・ということなのでしょうか?

またH264エンコのファイルサイズと画質の関係なのですが、
正直、数多くの入力ソースでビットレートと画質の関係を調べた訳ではありません。
簡単にテストした限りでは5Mbps程度が私の手持ちの入力ソースではOKかな・・・
という程度です。
圧縮率は一例ですが、MP4出力、SDK Hard,1920x1080,5Mbpsの条件で
TSファイル:13.198GB→3.45GB
m2tsファイル:28182GB→3.619GB
となっております。
この程度の圧縮率でH264エンコの必要性は無い・・・と言えなくもないですが、
大量のTSファイルがあり、今も増え続けているため、少しでもHDDのスペースを確保したいのです。
そうしないとHDDがいくつ有ってもたりません。

X264でのエンコードも試してみたのですが、
変換時間が実再生時間より要するため、敬遠していました。
( Core i7 2600Kをもってしても・・・。実再生時間で8m08sのファイルのX264エンコ時間は12m07s)

LEPRIXさんはX264でエンコする時は、どの様な設定条件で行っていますか?
画質重視のエンコの場合は試してみる価値はありそうな気がしてきました。

書込番号：14570801

0点

LEPRIXさん

クチコミ投稿数：2233件Goodアンサー獲得：134件

2012/05/18 18:07（1年以上前）

こんにちは。
事情を説明して頂き納得しました。
確かにフルHDで数をこなすとなると2600Kでも結構きついとこはありますね。

QSVについて少し勘違いしていたようで申し訳ありません。
気になったので3770Kを使って再検証してみた結果、
どうもTVMW5を使ってのHD4000でのQSVに不具合があるようです。
元ソース3GBちょっとのファイルを5000kbpsでやったときにVBRだと900MB程度に収まるのですが、
CBRだと他をどう設定しても元サイズ以上になってしまいます。
ビットレートを下げたらどうか？と1500程度に下げると今度はエラー発生で終わってしまう状態です。
VBRだと画質自体はまずまずな気がしますが、シーンチェンジ等の際のノイズが気になるので
CBRだとどうなのか知りたいところです。
ネット上で調べた感じだと6000kbps程度あれば画質はそれなりみたいなので、
天空の青さんのようにかなりの量をこなす場合にはQSVは十分役に立つようですね。

GOP長については要は30fpsの場合、1秒毎（30）や10秒毎（300）のように
シークできる間隔を何秒毎に設定するか？ということのようですね。
だから30fpsで250という場合にはシーク間隔が割り切れない秒数になるので
再生環境によっては不具合がでるのかもしれません（あくまで想像ですが）
あと圧縮率が高くなればなるほど、全体的なファイルサイズに対する影響が大きくなるようですね。
例えば3GBのファイルを300MB程度に収めるとなると
100MB以上は増えそうなので比率的に影響大に感じます。
でも3分の1程度ということなら利便性重視で30でも良いんじゃないかと思いますね。

あとx264の設定についてはうちの場合はアニメ中心なのであまり参考にならないかも？
ご存知かもしれませんが「TMPGEnc Video Mastering Works 5 設定」でググって
一番上に来るサイトを基本に、少しづつ変更して設定してます。
ここにはGOP長についても参考になることが書かれてますね。

書込番号：14576394

0点

A.Cowardさん

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：17件

2012/06/26 11:23（1年以上前）

長いと思うけど、技術的側面から。

GOP長がファイルサイズに影響を与えるのは、固定品質でエンコードしている時のみ。
VBR/CBRでエンコードしている場合には1秒間の使用ビット数が同じなのだからGOP長を変えてもサイズには影響しない。逆に画質に影響を与える。
この場合は長いGOPほど画質が良くなる。

H.264にはI/P/Bの3種（実際にはIにはIDRというバリエーションと、BにBrという参照Bピクチャーというものがあるが、重要な差ではない）があるが、I>P>Bの順番でビットレートを食う。特にIは参照による差分が行われないためP/Bに比べると大きな消費になる。

GOPの先頭はIで記述され、あとはPとBで埋める。Bを指定枚数繰り返し、Pを挿入という感じになるので、B>1であるなら1 GOPの間の枚数はB>P>Iとなる。
GOPが長ければビットをものすごく食うIとやや食うPの枚数が減るため1秒間の使用ビット数が下がる。
あるいは1秒間に使用ビット数が同じ場合、Iに大きめのビットをあたえてもP/Bが多いことで消費分を補えるため、GOPが長ければ画質が良くなる。

GOPが長いと画質が良くなる、もしくはビットレートを下げても破綻しにくくなるという利点はあるが、では欠点は、となると長くなるほどシークが重くなっていく。
H.264 は GOPの途中からデコードすることが出来ない。必ずGOPの先頭からデコードする必要がある。
これはP/BをデコードするにはそのP/Bが参照しているピクチャーをデコードしなければならないためだ。
I0 B1 B2 B3 P4 B5 B6 B7 P8
というストリームをデコードする場合、デコードオーダーは
I0 P4 B1 B2 B3 P8 B5 B6 B7
となる。このストリームの参照枚数が2の場合（これはBの場合は直前直後のフレームを参照することを意味する）にB7を取得したい場合は、I0 P4 P8 をデコードしなければならない。
B7が参照するのはP4 P8のみだがP4をデコードするにはI0、P8をデコードするにはI0/P4が必要なためだ。
このGOPはたかだが9枚なのでこの程度のデコードで済むが、300のときの298フレーム目と言われればかなりデコードしなければ取得できない。

あと一点、MP4にCBRをマルチプレクスすのは厳密には規格違反。CBRでエンコードする意味は全く無いのでVBRでエンコードすべき。
これはMP4ではパディングを認めていないため、マルチプレクス時にパディングが取り除かれるためだ。もし仮に取り除かれていない場合は規格違反なため再生機器がハングアップや破損しても文句は言えない。
逆に取り除かれていた場合はパディングが取り除かれるためレート制御がおかしくなり、オーバー・アンダーフローが発生する可能性が高まる。
オーバー・アンダーフローが発生した場合は再生の乱れやコマ落ち、ハングアップなどが発生する可能性がある。

書込番号：14727377

4点

天空の青さん

クチコミ投稿数：69件

2012/06/27 07:37（1年以上前）

A.Cowardさん、大変有益な情報ありがとうございました。

VBR/CBRでエンコードしている場合には長いGOPほど画質が良くなる・・・という事は
初めて知りました。
今後はTMPGEnc Video Mastering Works 5のデフォルト値の250のGOP長でMP4(H264)の
エンコードをしたいと思います。

ただ、GOP長を長くした時は「長くなるほどシークが重くなっていく」ということなのですが、
シークが重くなる・・・というのは、結果としてMP4(H264)へのエンコード時間が長くなる・・・
という理解でよろしいのでしょうか?
この様な愚問をするのも、そもそもシーク自体の意味が分かっていないからなのですが。

>あと一点、MP4にCBRをマルチプレクスすのは厳密には規格違反。

MP4にCBRをマルチプレクスする・・・というのはどういうことなのでしょうか?

すべて初歩的な質問で申し訳ありません。

書込番号：14730821

0点

A.Cowardさん

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：17件

2012/06/27 23:12（1年以上前）

シークは、デコード＝再生の時の性能。
頭出しが重くなると同義。

MP4というのはコンテナと呼ばれ、一つのファイルに音声と映像を入れ込むことができる。
この入れ込むことを「マルチプレクス Multiplex」という。略してMuxと書くこともある。
再生するときは、このマルチプレクスされたコンテナから映像と音声をプレイヤーなどは取り出して扱う。この取り出す作業を「デマルチプレクス Demultiplex」という。略してDemuxと書くこともある。

MP4(AVC)とは、MP4というコンテナにH.264を入れますよ、という出力のテンプレート。
AVCはISOでMPEG-4 Part 10 Advanced Video Coding として規定されているものの略称。これがITU-TではH.264と規定される。
つまり、AVC=H.264であり、規格団体が異なるだけで中身は同一。

よって天空の青さんの設定ではレート調整モード:CBRでエンコードしたH.264をMP4にマルチプレクスすることになる。

このレート制御をVBRにすることでMP4に対しては規格違反にならずにすむようになる。

ファイルサイズを決めたいならVBR（平均ビットレート）にして、平均ビットレートにCBRと同じ数値を、最大ビットレートには平均より大きな値を設定する。
処理パス数は1だと高速にエンコードされ、2にすると正確にレート制御するためファイルサイズがより正確に出力されるようになる。
あまり最大を上げ過ぎるとビットレートが乱高下しやすくなるのでほどほどに。私はだいたい平均の1.5倍を目安に設定しているが、平均を低めにしているときはやや高めたりすることもある。このへんは本当に経験と勘とお好みと思い込みでよろしくやるしかないと思う。

画質を固定にしたい場合は固定品質にして、最大ビットレートは適当に、画質の値は60前後が一般的なようだが、お好みで。
固定品質にした場合はファイルサイズが不定になるので何らかのメディアに焼いたりUSBメモリへ転送するような場合はあまり向かない。
私の用途はメディアへの転送がすべてなので固定品質を使ったことがない。このあたりは詳しい人に譲る。

書込番号：14734023

2点

ナイスクチコミ1

返信6

動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc Video Mastering Works 5

レンダリングに時間が

2012/04/29 15:54（1年以上前）

ji4krさん

クチコミ投稿数：23件

昨日購入して使ってみています。m2tファイルやAVCHDファイルでいずれもHivision画質で撮ったものを、編集してみました。PCはhpのパネルタイプで2ヶ月前に買ったもので、CPUはCore i 5です。使用目的はPowerPointなどで数分間（長くて10分）提示するような、ビデオクリップを作成することです。編集はわかりやすくてすばらしいと思います。しかし、せっかくのHivisionなので、できるだけ画質がよい方がと思い、WMVに書き出したところ、とても時間がかかります。3分のものを書き出すのにも10倍くらいかかるような印象です。やはりもっとパワーのあるPCにしないとだめなのでしょうか。またはハードウェアレンダリングの機器を使うとよいのでしょうか。よい方法があれば教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：14498967

0点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2012/04/29 16:32（1年以上前）

>せっかくのHivisionなので、できるだけ画質がよい方がと思い、WMVに書き出したところ、とても時間がかかります。3分のものを書き出すのにも10倍くらいかかるような印象です。

時間がかかる点として
①このソフトは確かEDIUS NEO3同様フルレンダリングされます。
②形式の特性によって異なりますが、GPUの力ではなく、CPUだけの力で出力すると基本的に時間はかかります。

仮に現時点で高性能なCPUだったとしても、10倍かかっていた時間が、急に10倍速くなるくらいはいかないでしょう。
半分くらいの5倍や3倍くらいの短縮くらいは期待できるかもしれません。

>やはりもっとパワーのあるPCにしないとだめなのでしょうか。またはハードウェアレンダリングの機器を使うとよいのでしょうか。よい方法があれば教えてください。よろしくお願いいたします。

ハイビジョンを扱う上でご予算によりますが、CPUのパワーはあったに越したことはありません。
また、ハードウェアレンダリング（以下GPU）は速いですが、その分画質がどうしても落ちます。
速度優先の場合や、CPU処理では時間がかかりすぎる、GPU処理でも画質に満足しているならとても良い機能です。
このソフトに対応しているGPU機能は、CUDAとQSVです。
この二つも、出力する全ての形式に対応しているのではなく、H.264、MPEG1、MPEG2などです。
基本的なエンコードにかかる時間は
CPU＞CUDA＞QSV
です。

ハイビジョンの編集を考えた場合、QSV対応CPU、CUDA機能が使用できる環境でのPCが良いと思います。

書込番号：14499062

0点

ji4krさん

クチコミ投稿数：23件

2012/04/29 21:45（1年以上前）

隊長♪さん　さっそくのご回答をありがとうございます。ただ、素人なもので、QSVとかCUDAとか、よくわかりません。QSVはSandy BridgeというCi7は対応しているというのは調べてわかりました。また、文章からは、WMVにエンコードするのには、QSVなどは対応していないのですね。すごく長い時間のビデオをつくるわけではないので、じっくり高画質で出力することにします。ありがとうございました。

書込番号：14500068

0点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2012/04/30 10:39（1年以上前）

>QSVとかCUDAとか、よくわかりません。QSVはSandy BridgeというCi7は対応しているというのは調べてわかりました。

すごく簡単に説明しますね。（ディスクトップの場合）
①QSVとCUDAのエンコード方式は、CPUの能力を使用するのではなく、GPUの能力を使用してエンコードするので、考え方は同じです。

②QSVは現在インテルだけだったと思うのですが、インテルのCPU内にGPUがあり、そのGPUを使用してエンコードする機能です。

③CUDAは主にグラフィックボード内にあるGPUを使用してエンコードする機能です。

④どちらもCPUの能力とは関係なくGPUの能力によってエンコード速度が変化します。かといって価格が高いからといって必ずしも速いとは限りません。

⑤QSVはCPUとマザーボードの仕様（チップセットなど）や、ドライバーのバージョンなどが合っていないと発動できません。

⑥CUDAはCUDAが入っているグラフィックボードを設置し、エンコードするソフト側で指定されているバージョン以上のドライバーをインストールすることで、基本的に発動できます。

⑦CPUが古くても、グラフィックボードの購入で、GPUの高速エンコードが可能なので、ほとんどの人がCUDAだと思います。

⑧QSVの導入は、新規や、PCのパワーアップなど大幅なパーツ交換を必要とします。

⑨高速エンコードで他に、ATI、スーパーエンジンなどもあります。

ノートPCの場合は、後から部品交換が不可能なので、購入する前によく調べる必要がるので注意が必要です。

>また、文章からは、WMVにエンコードするのには、QSVなどは対応していないのですね。すごく長い時間のビデオをつくるわけではないので、じっくり高画質で出力することにします。ありがとうございました。

そうですね、当方の知る限りでは対応していない様子です。
いずれ対応してくれると嬉ですね。

ざっくり説明しましたが、わからないところがあればまた質問してください。
説明は初心者の方にもこれだったら理解していただけるかなと思ったものです。
説明文に大きな違いがありましたらご指摘願います。
失礼しました。

書込番号：14501936

1点

ji4krさん

クチコミ投稿数：23件

2012/04/30 21:14（1年以上前）

隊長♪さんへ
迅速にご返事いただき、感謝いたします。ご説明いただいた内容でどうすれば、ストレスの少ないエンコードができるかわかりました。インテルのQSVに対応していないとたとえ出力形式があっていてもできないのだと理解できました。しかし、HiVisionは相当なデータ量でしょうから、それを普通のPCでなんとか編集、出力できるようになったことだけでもかなりの進歩なのでしょうね。
ありがとうございました。また具体的な疑問などが出てきましたら、質問させていただきます。

書込番号：14504236

0点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2012/04/30 21:21（1年以上前）

一昔前では、ノートPCでハイビジョン編集なんて、とんでもなかったと記憶しております。

日々進歩しているのですね。

正確な解答ではなかったと思いますが、少なからずお力になれたご様子
これからも編集がんばってください。

失礼しました。

書込番号：14504278

0点

ぽはぽてとのぽさん

クチコミ投稿数：115件Goodアンサー獲得：8件

2012/05/03 22:40（1年以上前）

確かな記憶ではないですが、wmv形式に変換する時はPC内蔵のコーデックを使用するのでCPU使用率が著しく低いというのをどこかの書き込みで見かけたような気がします。
今現在主流なのはMP4なので動画形式をそちらに変えてみるというのはどうでしょう。
中身はどちらもx264だと思うので、現時点ではどちらも処理速度は変わらないかもしれませんが。

QSVは超簡単に説明すれば、ところてん製造機みたいなものですね。
設定された機械に具材をつっこんで押し出されるのを待つだけ。
手作りではないから出来上がりには少しアラもありますが大半の人はあまり気にしないようですw

CUDAもほぼ同じ、NVIDIAのグラフィックボードのみ対応という(AMDと契約してないからこちらだけなのでしょう)処理方法で、ハードウェアエンコードと言われるもの(QSVもハードウェアエンコード)。
フィルターのみに使うという方法もあり、こちらはリサイズやノイズ軽減などのフィルター処理をグラボで処理して他の処理をCPUで行うというもの。
フィルターの処理には馬力がいるのでグラボがあるとかなり処理時間が速くなります。また、フィルター処理だけにグラボを使うのなら普通のソフトウェアエンコードとやっている事は変わらないので画質等の仕上がりはグラボ無しでの処理と変わらないでしょう。

SpursEngineはエンコードのための拡張ボードで処理は速いですが画質はそこそこでお値段が・・・・・・。中身はPS3のチップを改良したもの。

時間を気にする方であれば2passせずにフィルターもかけないなら処理もかなり速くなると思います。動きの激しいところではブロックノイズが厳しくなりますけど。容量をあまり気にしないのであればビットレートをそこそこ上げればその辺も軽減されると思います。

お題のレンダリング機能だけが使いたいのであればオーサリングワークス４とかの方がお手軽かもしれません。カット編集くらいしか使えないですけど(リサイズとかは出来ない)

書込番号：14517761

0点

ナイスクチコミ0

返信1

動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc Video Mastering Works 5

字幕のスクロール

2011/06/12 11:24（1年以上前）

食いだおれ１号さん

クチコミ投稿数：153件

字幕のスクロールで、下から出て上に抜けるのを、下から出て、中央で止める事は
出来ませんか？

書込番号：13122135

0点

タビオンチさん

クチコミ投稿数：1件

2012/03/02 08:14（1年以上前）

まだ、解決しませんか？自己解決でもいいです。ご教示を。
（字幕のアニメーションを使えば、どの位置でも、停止できないかな？

書込番号：14227405

0点

ナイスクチコミ1

返信2

動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc Video Mastering Works 5

画質が落ちる？

2012/01/28 20:20（1年以上前）

たみなりさん

クチコミ投稿数：16件

以前ここで相談させていただいたものです。
Video Mastering Works 5でHDビデオ動画編集をし、
BD規格でエンコードしたものを
Authoring Works 4でBDに焼こうとしているのですが、

VMW5でエンコードしたMPEG2ファイルまでは劣化せず綺麗なままなのですが
AW4に落としてプレビューすると、
明らかに画質が落ちてしまいます。
DVDとまではいいませんが、目に見えて明らかです。
同じBD規格としてエンコードしているのに、なぜでしょうか？

書込番号：14079492

0点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2012/01/28 20:31（1年以上前）

アップデートはお済ですか？
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/download/taw4.html

プレビューは劣化したように見えますが実際に出力した映像はどうですか？

オーサリングワークスで取り込んだ時に「SR」マークはでていますか？

以上3点ご確認ください。

書込番号：14079535

0点

たみなりさん

クチコミ投稿数：16件

2012/01/29 22:07（1年以上前）

レスありがとうございます。
バージョンは最新です。
また実際にBDに焼いた場合も明らかな画質劣化がみられます。
スマートレンタリングにもなっています。

ひとつ気になるのが、
最初にデータをAW4に読み込む際、
編集プロセス？で一時間ほどレンタリング？をしたあとに
編集モードに変わり画像が劣化してしまうのですが、
編集プロセスでキャンセルを押してもその後編集が可能で
その場合だと画質は元のままの綺麗な状態になります。

なぜ読み込むときに編集プロセスになり、
尚且つそれをキャンセルしても問題ないのかがイマイチ解せません。
自分の憶測では編集プロセスでBD25Gに収まるように圧縮をかけて
その際に画質が劣化してしまうのでは？とも考えていますが
どうなんてしょう？

書込番号：14084476

1点

ナイスクチコミ7

返信16

動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc Video Mastering Works 5

最適なビットレートについて

2012/01/02 13:54（1年以上前）

クチコミ投稿数：103件

以前も同様の質問をさせて頂いておりますが、不明点がある為に再度質問させて頂いています。
当方は大量のVHS、LD、DVDをブルーレイ化しようと試行錯誤しておりますが、そのビットレートについて教えて下さい。

質問：
キャプチャーしてHDDに取り込んだ720 x 480 AVIを「TMPGEnc Video Mastering Works 5」で1920 x 1080 AVIにアップコンバートした場合、
ブルーレイ化（EDIUSでFORECORDER経由でH.264/AVC）する時に劣化させないためにはビットレートはCBRでどれ位にすればいいでしょうか？
※720 x 480のままEDIUS6でFORECORDER経由でH.264/AVC(m2ts)に出力すると画質が汚くて納得ができずにアップコンバートしています。

オリジナルサイズの720 x 480ままの場合は12MBで十分との認識ですが、1920 x 1080にアップコンバートした場合は、
当然、上がると思いますが、ネットで色々調べると、説明がまちまちでどれが本当か分かりません。
※移行後にオリジナルのアナログメディアは破棄をしますので、失敗なしで劣化を最小限にして移行したいと考えております。

当方の環境
自作
Intel Cire i7 870
メモリ 16GB
Windows7 64bit
キャプチャボード：HDSTORM
編集：EDIUS6
コンバータ：TMPGEnc Video Mastering Works 5
ブルーレイ化：TMPGEnc Authoring Works 5（予定）

手順
①EDIUS6でHDSTORMを使ってHDDにAVI(720 x 480)を取込
②TMPGEnc Video Mastering Works 5で取り込んだ①を→AVI(1920 x 1080)にアップコンバート
③EDIUS6でアップコンバート②を編集し、FORECORDER経由でH.264/AVC(m2ts)に出力
④出力した③をTMPGEnc Authoring Works 5でブルーレイで焼く。
※③の作成したファイルをHDDに保存し、④はHDDがクラッシュした場合の予備として保存。
焼き直しが必要になった場合は③よりスマートレンダリングが可能

以上、ご教授を宜しくお願い致します。

書込番号：13969997

0点

ミスターぽっちゃさん

クチコミ投稿数：30件

2012/01/03 09:25（1年以上前）

ブルージンズメモリーさん　はじめまして

＞大量のVHS、LD、DVDをブルーレイ化しようと試行錯誤しておりますが…

出来ません。SD画質の物をHD画質にすることはできません。

せいぜいフィルターでちょっと画質が良くなる程度です。

もし昔のSD画質がHDに出来るならテレビ番組はみんなHDになっています。

それと720x480は画素数を表すもので、フレームの大きさじゃありません。

大きさは４ｘ３か１６ｘ９です。

よって720x480は1920ｘ1080にはなりえません

VHSやDVDなどのSD画質は何でパソコンに取り込んだかで違います。

まずmp4ならビットレートを2000で音声はフィルターで上げてビットレートを抑えます。

何回かご自分で同じ映像をビットレートを変えてエンコードしてみてください。

ビットレートを2000～3000と試してください。

書込番号：13972865

1点

クチコミ投稿数：103件

2012/01/03 11:37（1年以上前）

ミスターぽっちゃ様

お返事ありがとうございます。
＞出来ません。SD画質の物をHD画質にすることはできません。

言葉足らずで申し訳ございません。
HD画質を求めているのではなく、大量のメディアを劣化を最小限に抑えて、
ブルーレイに保存する事で部屋のスペースを何とかするのが目的です。
また、現在使用中のVHSデッキ、LDプレイヤーも故障し、いづれ閲覧不可になる
事を見越してブルーレイで閲覧可能にする事を目的としております。

＞よって720x480は1920ｘ1080にはなりえません
TMPGEnc Video Mastering Works 5などでアップコンバートする事で、
720x480→1920ｘ1080にできていると思いますが、当方の認識の誤りでしょうか？
ファイルも実際に1920ｘ1080になっております。
※チャプチャーした720x480のAVIは14.7 GBですが、アップコンバート後は1920ｘ1080の
AVIファイルになり、サイズも54.4 GBになっております。
勿論、画質は少しよくなる程度ですけど。

質問の内容は上記でアップコンバートしたAVIファイルをH.264/AVC(m2ts)に変換して、
ブルーレイに焼こうとするものになります。

DVDですと記録できる最高画質が9.8Mbpsの認識ですので、LDもVHSも720x480であれば、
同様に9.8Mbps以下のビットレートで保存すればいいという認識ですが、1920ｘ1080に
アップコンバートした場合のビットレートをどれ位、上げればよいかの質問になります。

自分では色々、試してはいますが正直に申し上げますと違いが分かりません。
ただ、オリジナルもメディアは自分のとってはお宝なので後に失敗したくないので、
安全的なビットレートの目安が欲しいと考えております。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%83%83%E3%83%88%E6%AF%8E%E7%A7%92

以上、宜しくお願い致します

書込番号：13973281

1点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2012/01/03 12:27（1年以上前）

あまり書き込みが無い様なので書き込みさせていただきます。

「最適なビットレート」という事ですが、AVIで取り込んだ時のビットレートに合わせるか、それに近ければ問題ないと思いますよ。

予断ですが・・・

昔のSD画質を最近のアップコンバート技術を利用してHD画質に近づけてBDに残したいということでしょうか？

手順を見ているとすごく手間にも感じましたが、前回の書き込みにFORECORDER経由m2ts出力では動作が重いとあったので、自分的に思った注意点を少し考えました。
あまり参考にならないかと思いますが、書き込んでおきます。

アップコンバート時の注意点
①TMPGEnc Video Mastering Works 5を使用した場合（HDフィルターかな？）
CUDAなどを使用せずX264でアップコンバートする（その方が画質が良いようです）

②FORECORDERを使用する場合
FIRECODER WRITERを使用し、超解像度にチェックを入れ、MPEG2で出力
（H.264出力は編集時に重いとの事なので）

後はEDIUS6編集し出力で良いのではないでしょうか。
また、編集時にまだ「ぼやけ」が気になるようでしたらシャープネスをお好みで使用すれば、若干ですが観やすくなります。（個人的にぼけた感じが嫌いなだけです）
シャープの具合は短い部分で出力して予め確認しておいてください。

以上個人的意見でした。

書込番号：13973437

0点

ミスターぽっちゃさん

クチコミ投稿数：30件

2012/01/03 13:41（1年以上前）

ブルージンズメモリーさん

どうも勘違いしていませんか？

テレビの画面で（１６ｘ９）地デジが1440x1080
BSデジが1920x1080
CMなどが720x480
です

ですので４ｘ３の７２０ｘ４８０でも９６０ｘ７２０でも良いんです。

あくまで画素数ですので７２０ｘ４８０のＳＤ画像が１９２０ｘ１０８０にはなりません

４ｘ３が１６ｘ９にしたとき横に伸びた感じです。
どんなソフトでもワイドにするのは出来ます。
ただＳＤ画像を大きくしてもさほどの画質が良くはなりません

ブルーレイに大量に保存するにはファイル数が大きくなるのは良くないと思います。

余計にビットレートを大きくしてもファイル数が大きくなるだけで
良いことはありません

最小のビットレートを（最適）を見つけるのが難しいです

私はPV4でＨＤ画質をキャプチャーして1280ｘ720の大きさでエンコードしています
その時のビットレートはmp4で3500です音声はフィルターで300％にして96kです

書込番号：13973652

2点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2012/01/03 14:38（1年以上前）

気になったので書き込みします。

BDに残したいという事はブルーレイビデオにしたいと言う事ですよね？
手順の最後に「④出力した③をTMPGEnc Authoring Works 5でブルーレイで焼く。」とありました。

もちろんBDにただデータファイルとして残したいのであれば、形式はたいした問題ではなく、元々のその画質に近い形式やビットレートにすれば問題ないと思います。

AVIにしたのは、無圧縮映像なので編集をかけたり、AVIから他の形式時のエンコードが、AVI以外からのエンコードより、画質が劣化しにくいからだと思います。
（EDIUS6で編集とあったので）

書き込みを読んでスレ主さんの思いとしては
ブルーレイビデオにした時に、現在より極力画質を保持、もしくはそれ以上にしたいという事だと思います。
だからといって、SD画質を通常の地デジ、BSなどのHD画質にまでにしたいという事ではなく、最近のアップコンバート技術で少しでも見やすくなるのだったら、という事でアップコンバートするなら、何もしないよりは有利な事だと思います。

でないとFORECORDERの超解像度技術や、他社から出ているソフト上のHDフィルター的なものも必要ないと思いますし、開発もしないでしょう。
少し古いですが↓
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0812/24/news031.html

現在ではプレイヤー側や、TV側にもアップコンバート技術が施されているほどです。

超解像度技術やアップコンバートの注意点は一つ前に書き込んだので省きます。

話は戻りますが、最終的なビットレートの参考値を書き忘れたので書き込んでおきます。

地デジ
1440×1080　ビットレート約17Mbps程度（m2tsなら16Mbps程度）
BS放送
1920×1080　ビットレート約24Mbps程度（m2tsなら22Mbps程度）

上記のような程度までに抑えておけば問題ないと思います。
個人的にm2tsなら12～15Mbps程度にしておけば画質が現在より悪くなるという事は無いと思います。（容量に余裕があれば15Mbpsにしておけば間違いないと思います）

書込番号：13973829

1点

ミスターぽっちゃさん

クチコミ投稿数：30件

2012/01/03 14:59（1年以上前）


1920x1080の設定	画像にしたもの	720x480で編集したもの

何度もすみません
　
わかりずらいと思って写真をＵＰします

どちらの画像もＳＤ画像の720x480です

横に引っ張られた感じがわかりますか？

書込番号：13973890

0点

クチコミ投稿数：103件

2012/01/03 15:02（1年以上前）

隊長様
こちらのスレでもお返事頂きありがとうございます。
あのままお聞きしたかったのですが、タイトルとかけ離れてしまうので
不適切かと思い、別スレを立ち上げさせて頂きました。

そもそもの目的は大量（数百本単位）に物理的に保有しておりますVHS、LD、Hi-8、DVDの整理になります。

①PCのHDDにH.264/AVC(m2ts)で劣化最小限で保存し、EDIUS6のタイムラインからテレビに出力して閲覧したい。

②HDDの動画はクラッシュさせる可能性があるのでバックアップでの保存とプレイヤーでの閲覧も
可能にするためにブルーレイで残したい。
※①で作成したH.264/AVC(m2ts)をそのままブルーレイに保存し、万が一、HDDをクラッシュさせても、
ブルーレイからファイル単位でPCに取込が可能で、先々のファイルの種類分けでバックアップ用のブルーレイを
焼き直しても劣化を避けたいのでスマーレンダリングを可能にしたい
③上記が完了したらオリジナルメディアじゃ全て処分したい。

当初はEDIUS6 + HDSTORMでAVI(720 x 480)を取込み、FORECORDER経由でDISC BURNERで焼き、
作成されたブルーレイのtsファイルをPCに保存しておりました。
しかし、この方法ですと画像の「ぼやけ」に満足できず、作成したtsファイルを再度、
ブレ－レイで焼き直しした場合に再レンダリングされて劣化してしまう事に気づきました。
※EDIUSはスマトレンダリングに未対応

そしてネットで色々、情報収集したところ、コンバートでは「TMPGEnc Video Mastering Works 5」の方が画質は上であること、
TMPGEnc Authoring Works 5で焼けばスマーレンダリングが可能である事がわかり、手順を変えました。

現在の手順
①EDIUS6でHDSTORMを使ってHDDにAVI(720 x 480)を取込
②TMPGEnc Video Mastering Works 5で取り込んだ①を→AVI(1920 x 1080)にアップコンバート（フィルターなし）
③EDIUS6でアップコンバートした②を編集し、FORECORDER経由でH.264/AVC(m2ts)に出力
④出力した③をTMPGEnc Authoring Works 5でブルーレイで焼く。
※③の作成したファイルをHDDに保存し、④はHDDがクラッシュした場合の予備として保存。
焼き直しが必要になった場合は③よりスマートレンダリングが可能

現在の方法ではフィルター類は何も使っておらず、「TMPGEnc Video Mastering Works 5」で
サイズ変更AVI(720 x 480)→AVI（1920x480）し、そのAVIファイルをEDIUSからFORECORDERでH.264/AVC(m2ts)で
保存しているだけになります。
※ブルーレイに関しては「TMPGEnc Authoring Works 5」の販売開始後にスマートレンダリンでまとめて焼くつもりで、
体験版で可能である事は確認済みですので、今すぐに焼く必要はありません。

先ほど、ご教授頂いた内容でお聞きしたいのですが、当方が画質を上げるつもりで行っているサイズ変更AVI(720 x 480)→AVI（1920x480）は
そもそも適切ではありませんでしょうか？
隊長様のおしゃっているシャープネスを使えばAVI（1920x480）にわざわざ変更する必要はないのでしょうか？
正直に言いますとAVI(720 x 480)→AVI（1920x480）ではCUDAなどは保有しておりませんので、異常に時間を要して、
このペースですと生きているうちに終わるかも怪しい感じです(>_<)
※お勧めのシャープネスの強さの数値とかございますでしょうか？

別スレでお話ししました重くなる件ですが、EDIUS6で作成したH.264/AVCはEDIUSのタイムライン上でサクサク動きますが、
「TMPGEnc Authoring Works 5」で作成しますと、画質はいいのですが、EDIUS上では重くて反応が悪くなってしまいます。
その為に、「TMPGEnc Authoring Works 5」ではAVIファイルとしてアップコンバートして、最終的にはEDIUSからFORECORDERで
H.264/AVC(m2ts)で保存しております。
別の方法でも、PCのHDDからモニターに出力する方法があればEDIUSからの出力に拘っている訳ではありません。
気軽に編集してテレビで見たりできるものを考えますと、この方法しか見つけられていないので、EDISUとの相性に拘っております。

以上、宜しくお願い致します

書込番号：13973896

0点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2012/01/03 16:23（1年以上前）

ミスターぽっちゃさん
わざわざ写真までありがとうございます。
要するにアスペクト比の事をおっしゃっていたのですね。
ありがとうございます。

>当方が画質を上げるつもりで行っているサイズ変更AVI(720 x 480)→AVI（1920x480）は
そもそも適切ではありませんでしょうか？

結論からいいますと、「HDフィルター等なしで行うと、ただ単に引き伸ばしただけ」です。画質の向上は望めません。画素数の変更で変化したようには観えるかも知れませんが。

>隊長様のおしゃっているシャープネスを使えばAVI（1920x480）にわざわざ変更する必要はないのでしょうか？

当方もアップコンバートもなかなか納得がいかない状況です。
特にDVDビデオ作成時にAVCHDからMPEG2に落とす時にそのままの設定ですと、液晶ではぼやけてしまいます。（もちろんブラウン管では問題ありません）
そこでシャープネスを加えるとかなりクッキリするようになりましたので、よく使用します。
ただ設定は元の画質に依存しますので、一概にこの設定とは言いにくいです。強すぎるとブロックのノイズが出てしまいます。（当方はAVCHDを編集する時はシャープネス40～50の間です、720抱×480の映像だと少し低く20～30あたりです）

>正直に言いますとAVI(720 x 480)→AVI（1920x480）ではCUDAなどは保有しておりませんので、異常に時間を要して、このペースですと生きているうちに終わるかも怪しい感じです(>_<)

うーん、拡大だけならAVIなのでそれほど時間はかからないと思いますが、時間がかかる理由として
①同じHDD上で入力、出力を行っている。（特にノートPCやHDD速度にもよる）
②ソフトの仕様で（HDフィルター的なアップコンバートが自動的にかかっている？）

あたりしか思いつきません。すいません。

>EDIUS6で作成したH.264/AVCはEDIUSのタイムライン上でサクサク動きますが、
「TMPGEnc Authoring Works 5」で作成しますと、画質はいいのですが、EDIUS上では重くて反応が悪くなってしまいます。
その為に、「TMPGEnc Authoring Works 5」ではAVIファイルとしてアップコンバートして、最終的にはEDIUSからFORECORDERでH.264/AVC(m2ts)で保存しております。
別の方法でも、PCのHDDからモニターに出力する方法があればEDIUSからの出力に拘っている訳ではありません。
気軽に編集してテレビで見たりできるものを考えますと、この方法しか見つけられていないので、EDISUとの相性に拘っております。

TMPGEnc Video Mastering Works 5ですよね？↑

まとめると、アップコンバートなどで、できるだけ高画質でPC上から干渉したいけど、容量は抑えたい、けどBDなどにバックアップとして残し、尚且つBDプレイヤーなどでいつでも干渉したいし、HDDに無劣化で取り込みたい。
という事ですよね。

☆回答はここからですが僕が思うにですが☆
手順
①EDIUS6でHDSTORMを使ってHDDにAVI(720 x 480)を取込
②TMPGEnc Video Mastering Works 5で取り込んだ①を編集した後→m2ts(1440 x 1080か1920×1080)にアップコンバート（HDフィルターあり）容量を減らしたいなら少しでも減らしたいなら1440×1080
③出力した②をtsMuxeRでオーサリングしHDDに出力（簡単な時間間隔でのチャプターなら可能）メニューが必要ならTMPGEnc Authoring Works 5でブルーレイで焼く
④tsMuxeRでオーサリングしたものをライティングソフトで書き込む

※③の作成したファイルをフォルダごとに名前を付けて囲いHDDに保存し、④はHDDがクラッシュした場合の予備として保存。

という方法は駄目でしょうか？

※ビットレートはやはり容量の問題や画質の妥協ポイントがありますので難しいですね。
個人的にm2tsのAVCHDディスクを作っていますので低ビットレートでよく視聴しますが、21インチくらいの液晶だと、8Mbpsあたりが限界です。
更に大きな液晶だともっとビットレートがいると思います。
TMPGEnc Video Mastering Works 5で一度5分くらいに編集してから出力して、実際に視聴してから決めたほうが絶対に良いです。８Mbps、９Mbps、１０Mbpsのように一つずつ上げて確認してください。

さてそうすると、EDIUSでの再生が重いのですが
HDDからモニターもしくは液晶TVに再生する方法ですが、EDIUS6での再生が重いということであれば、やはり他の再生ソフト等を考えたほうが良いとおもいます。
グラフィックボードにHDMIやDVI、D-subなど、ディスプレイに対応したものが必要ですが、やはりHDMIがおすすめです。
再生ソフトですが、全画面にならない事が問題とありましたが、体験版などで表示関係をそのように設定できるものがあるのではないでしょうか？

①視聴するモニターを接続した後、適切な画面サイズになっているかコントロールパネルのディスプレイ設定で確認
②アップコンバート機能がある再生ソフトで枠表示なども除き再生できるようにする（ある程度時間が経つと枠表示が消えるものもあります）

AVCHD converterに付属されている再生ソフトがあるのですが、こちらはお試しになりましたか？
http://www.thomson-canopus.jp/download/avchd_converter_ev.htm

現在ではこのくらいしか思いつきません。すいません。

書込番号：13974171

1点

クチコミ投稿数：103件

2012/01/03 19:43（1年以上前）

ミスターぽっちゃさん

わざわざファイルを上げて頂きありがとうございます。
当方、認識不足な点がが多々、あった様です。

勉強しながら色々試したいと思っております。
ありがとうございます

書込番号：13974936

0点

クチコミ投稿数：103件

2012/01/03 20:42（1年以上前）

隊長♪様

お返事をありがとうございます。

>結論からいいますと、「HDフィルター等なしで行うと、ただ単に引き伸ばしただけ」です。
やはりそうでしたか・・・
非常に勉強になると同時に、いかに当方が何も分かっていなかったを痛感致しました。
全然、関係ない作業を正月休みで消費してしまい失敗しました(>_<)

>当方もアップコンバートもなかなか納得がいかない状況です。
全てを同じ手順ではいかないと言う事ですね。
かなり奥が深く、納得できる数値を探すのは大変なようですね。
やはり、現状ではどこかで妥協しざる負えないようですね。

>うーん、拡大だけならAVIなのでそれほど時間はかからないと思いますが、時間がかかる理由として
ソースとは別のHDDに保存しておりますので②が怪しいと思われます。
元ファイルの3倍ほど要しております。

>まとめると、アップコンバートなどで、できるだけ高画質でPC上から干渉したいけど、容量は抑えたい、けどBDなどにバックアップとして残し、尚且つBD>プレイヤーなどでいつでも干渉したいし、HDDに無劣化で取り込みたい。
>という事ですよね。
その通りです。何か夢の様なわがままを言っている様なのですが、自分にやっている手順に不安があり、
後でもっと正しいやり方が見つかったらと思うと、なかなか先に進めなくて、怖くて旧メディアの部分的な処分もたどり着かない状況です。

手順まで記載頂きありがとうございます。
自分の認識不足の状況で色々、やってはみたのですが、どれも空振りだった為、
正直に何をするべきかも分からなくなってしまったので、大変助かります。m(__)m

下記の手順について確認させて下さい

>手順
>①EDIUS6でHDSTORMを使ってHDDにAVI(720 x 480)を取込
>②TMPGEnc Video Mastering Works 5で取り込んだ①を編集した後→m2ts(1440 x 1080か1920×1080)にアップコンバート（HDフィルターあり）容量を減ら>したいなら少しでも減らしたいなら1440×1080
「HDフィルター」とは下記にリンクされております設定ファイルをDLして、そのまま利用すれば宜しいでしょうか？
http://scrapbook.mintgreen.biz/archives/482
上記の設定を実際に取り込んでみますと、映像シャープネス、映像ノイズ除去、輪郭強調の複合である事が確認できましたが、数値などは特に変更の必要はございませんでしょうか？
>③出力した②をtsMuxeRでオーサリングしHDDに出力（簡単な時間間隔でのチャプターなら可能）メニューが必要ならTMPGEnc Authoring Works 5でブルー>レイで焼く
>④tsMuxeRでオーサリングしたものをライティングソフトで書き込む
TMPGEnc Video Mastering Works 5、若しくはEDIUSで出力したH.264/AVCはTMPGEnc Authoring Works 5でスマートレンダリング可能で、
こちらを使えばオーサリングなしで、メニュー作成・ライティングのみの短時間でBDの作成できる認識でしたが、誤りでしょうか？
それともtsMuxeRの作業の方が画像がよりよいなどのメリット面があるのでしょうか？

>※③の作成したファイルをフォルダごとに名前を付けて囲いHDDに保存し、④はHDDがクラッシュした場合の予備として保存。

>TMPGEnc Video Mastering Works 5で一度5分くらいに編集してから出力して、実際に視聴してから決めたほうが絶対に良いです。８Mbps、９Mbps、１０Mbpsのように一つずつ上げて確認してください。
はい、色々試してみます。

>HDDからモニターもしくは液晶TVに再生する方法ですが、EDIUS6での再生が重いということであれば、やはり他の再生ソフト等を考えたほうが良いとおもいます。
>グラフィックボードにHDMIやDVI、D-subなど、ディスプレイに対応したものが必要ですが、やはりHDMIがおすすめです。

やはりそうですよね。
以前よりEDIUSからボード経由でテレビに出力してきて、長年、疑問はあったのですが、その利用方法に慣れてしまっておりました。
ewc2ファイルなど、大量に作成されてしまうこともあり、これを機に使用方法を改めようと思います。

>①視聴するモニターを接続した後、適切な画面サイズになっているかコントロールパネルのディスプレイ設定で確認
>②アップコンバート機能がある再生ソフトで枠表示なども除き再生できるようにする（ある程度時間が経つと枠表示が消えるものもあります）

確認なんですが、つまりPCをHDMIでテレビをマルチモニターにして、再生ソフトをテレビ側に持って行き（引きずる）、再生させる認識で宜しいですか？

>AVCHD converterに付属されている再生ソフトがあるのですが、こちらはお試しになりましたか？
>http://www.thomson-canopus.jp/download/avchd_converter_ev.htm
こちらはインストールはしておりましたが、ファイル変換かと思っていたので使った事がありませんでした。

書込番号：13975187

0点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2012/01/04 02:27（1年以上前）

>ソースとは別のHDDに保存しておりますので②が怪しいと思われます。
元ファイルの3倍ほど要しております。

うーんそれはかなり時間がかかりますね。どうせ時間がかかるのでしたらHDフィルターをかけた方が良いかもしれませんね。

>下記の手順について確認させて下さい
>②TMPGEnc Video Mastering Works 5で取り込んだ①を編集した後→m2ts(1440 x 1080か1920×1080)にアップコンバート（HDフィルターあり）容量を減ら>したいなら少しでも減らしたいなら1440×1080
>「HDフィルター」とは下記にリンクされております設定ファイルをDLして、そのまま利用すれば宜しいでしょうか？

そうですね。それで間違いは無いと思います。

>上記の設定を実際に取り込んでみますと、映像シャープネス、映像ノイズ除去、輪郭強調の複合である事が確認できましたが、数値などは特に変更の必要はございませんでしょうか？

画質は個人的主観が非常に大きいので設定変更が必要でしたら変更してご自身で確認してくださいください。

>こちらを使えばオーサリングなしで、メニュー作成・ライティングのみの短時間でBDの作成できる認識でしたが、誤りでしょうか？
それともtsMuxeRの作業の方が画像がよりよいなどのメリット面があるのでしょうか？

tsMuxeRのメリット
無料、軽い、インストール不要（解凍だけで使用可能でレジストリを必要としない）、スマートレンダリングできる、ファイル出力時間はHDDにコピーと同等の時間で終了。

tsMuxeRのデメリット
メニュー作成ができない、ライティング機能がない

>確認なんですが、つまりPCをHDMIでテレビをマルチモニターにして、再生ソフトをテレビ側に持って行き（引きずる）、再生させる認識で宜しいですか？

はいそうです。

>こちらはインストールはしておりましたが、ファイル変換かと思っていたので使った事がありませんでした。

FORECORDERを利用して再生する事もできるので、重い動作を解決できるのではないかと思いました。

書込番号：13976618

1点

クチコミ投稿数：103件

2012/01/04 21:21（1年以上前）

隊長♪様

親切、丁寧にご教授頂きありがとうございました。
おかげさまで、やっとどちらに向かって歩けばいいのか分かって来ました。

また、迷子になった時はご教授をお願い致します。

本当にありがとうございました
m(__)m

書込番号：13979804

0点

隊長♪さん

クチコミ投稿数：3130件Goodアンサー獲得：734件

2012/01/05 07:33（1年以上前）

個人的にはあまりお役に立っているようには感じなかったのですが、そう言っていただけると当方も救われます。

現在多種多様な映像の再生環境構築の為に、皆様色々と知恵を絞られているようです。
個々によって扱っているソフトや機種などでそれが実現できるかどうかもわかりませんしね。

なんにせよ方向性が見えたようなので安心しました。

これからも編集作業など頑張ってください

失礼しました。

書込番号：13981369

0点

ろったろうさん

クチコミ投稿数：67件Goodアンサー獲得：3件

2012/01/06 13:42（1年以上前）

自分の場合はソニーのBDレコーダーから直接アナログで取り込みますかね。
ソニーのレコーダーだと外部入力でもH.264/AVCで取り込めるのでDVDの時よりもビットレートが高く設定できるので、ほぼそのままの画質でダビングできると思ってます。
それをそのままディスク化してライブラリー化もいいでしょうし、更にPCに録画したデータを移してスマートレンダリングでCMカットなどしてもいいだろうし。

書込番号：13986663

0点

タイクマイソンさん

クチコミ投稿数：21件

2012/01/09 12:36（1年以上前）

　横ヤリになって申し訳ないですが・・・SD画質とHD画質のことについて一言・・・
SD画質とは、水平走査線525本に対し有効走査線480本、HD画質とは有効走査線が720本以上のものを指すもので、解像度の720×480とか1920×1080とは全く性質の違うものです。同じような数字ですから混同されている方も多いようですが、解像度の場合、720×480とか1920×1080などの数字の後にdpi（1インチの幅にいくつの点で表示できるかという意味）という表示がつきます。画質の場合は720とか1920という数字はつかず、480iとか1080ｐという表示がされるのが一般的です。ちなみにiはインターレース（インタレスと表記されることもあり）、ｐはプログレシップの意味で、インターレースとは走査線が奇数、偶数が交互に分割して表示される方式、プログレシップとは、画面が1枚の写真として一気に表示される方式で、プログレシップの方が高画質ですが、その分転送されるデーター量は多くなります。ちなみに日本で採用されてNTSC方式では、インターレース、プログレシップいずれの場合も1秒間に29.97フレームが表示されています。アップコンバートとは本来、解像度を変化させることではなく、走査線を分割して本数を増やすことです。ですから、720×480の解像度を1920×1080にしたとしてもアップコンバートされていることにはなりません。
　あと、もう一つ付け加えるなら、このソフトで720×480の解像度で、アスペクト比4：3のBD用MPEGファイルを作ることができますので、これを活用すれば、DVDやVTRを取り込んだファイルをある程度劣化させずに、エンコードできると思います。ただ、その際のビットレートに関しては、自分で納得いく値を見つけるしかないと思います。

書込番号：14000150

0点

ぽはぽてとのぽさん

クチコミ投稿数：115件Goodアンサー獲得：8件

2012/01/24 19:59（1年以上前）

俺の認識では、720x480→1920x1080は、アプコンというよりアップスケールというのが正しいと思います(勝手にそう思ってるというだけですがw)。
アップコンバートって、ドットとドットの荒い隙間をその周辺の似たような色を持ってくる事で綺麗に見せる技術で、それをするにはフィルター盛り盛り状態になります。
当然ながらフィルターをガンガン掛ければそれだけ時間も半端なく掛かります。
それは最新のCPUやGPUにしても同じ事です。
だからどうしても美しくHD画質っぽくしたいのなら、一度そのファイルを超解像を謳ってるビデオデッキなどで再生し、それをキャプチャーした方が時間短縮にもなりそこそこ納得できる画質になります。たぶん。

ちなみにどうでもいいですが、720x480は4:3ではありません。計算すれば分かると思いますが。テレビやビデオの機器が復号して4:3になるのです(このビデオは40:33ですよという情報が含まれていてそれでテレビなどに綺麗に映る。16:9なら以下同文)。
本当に4:3にしたいなら640x480とか720x540にするのが本来なら正しいのでしょう。データを少しでも軽くしたいからという苦肉の策ではないかと推測。そういう風に決まってるから、という可能性もあるか。たしかDVDの規格でしたね。

俺のお勧めはどうせ残したいというだけであれば、余計な事をせずにオリジナルのデータファイルのまま焼くのがいいと思います。弄らないファイルのままならのちのちに技術革新が起こってエンコード時間が大幅短縮、みたいな時に無駄な時間を削減できますし。
オリジナルファイルは大事にした方が。
圧縮する事で細かい部分が潰れたりするので、いざ改めてという時に美しい画質にするのが難しくなります。
これから4kx2kの時代で超解像技術もさらに飛躍すると思いますので。

どうしてもエンコードしてから、というならオリジナルに近い画質と(俺個人が)思えるビットレートは3000から5000kbpsくらいですね。
俺自身は普段2000kbpsで2passエンコードしてますがw

書込番号：14063364

0点

ナイスクチコミ1

返信8

WinXP(32bit)->Win7(64bit)への引越し

2011/12/09 10:15（1年以上前）

動画編集ソフト・動画再生ソフト > ペガシス > TMPGEnc Video Mastering Works 5

フロン80さん

クチコミ投稿数：10件