LUMIX DMC-GF3W-P ダブルレンズキット [フェアリーピンク] のクチコミ掲示板

悩む！！

[smash model]

色々悩んでます。
ＧＨ３待つかこれを買うかＮＥＸ-5Ｎにするか・・・・
動画も静止画もそこそこ撮れるのはいったいどれだー！！（１０万円以内で）

書込番号：14696766

[今から仕事]

GH3は秋に発売される予定なのでもう少し待って見ては！

私は1年くらい待っていますので、もう少し我慢出来ます。

書込番号：14696881

[ベイロン]

予算１０万以内なら、ＧＨ３が出てもしばらく購入できないんじゃないでしょうか？

書込番号：14697039

[もっち洋介]

GF3は在庫のみでしょうから、思い切って購入するのもいいのでは。。。

書込番号：14697135

[okioma]

待っていると、更に魅力的なものが出てきて…
更にさぁどうしようと…

待っていた方がよかったと思うのであれば待ちましょう。
買いたい時、買えるときに買うのが一番良いかと。

私なら、待つよりも買いたいものが出てきたらそれを買います。
で、早く写真を撮って幸せになりたいです。

書込番号：14697152

[ムアディブ]

そこそこでいいならGH2も候補に。

GF3はコンニャクじゃないかな?

書込番号：14697157

[smash model]

コンニャク？　GF3安くなってるのでとりあえず買おうとおもっていたんだけど・・・・色々見てたらNEX-5Nもなかなかお買い得だし・・・・　ＧＨ３出そうだし・・・

書込番号：14697234

[てんでんこ]

スレ主さん、その3台の中でGH3は性格が違うと思う。高級機だし、それに未来形でしかないので、今悩む機種からは外した方がいいでしょ。NEX5とGF3（GF5でいい）は、実機をいじってみるのがいちばんかなあ。手に取った感じも操作性もかなり違うと思うので。

書込番号：14799733

あると便利なオプションパーツ

[nicknameisaki]

GF-3Xを購入しようと考えている初心者ですが、あると便利なオプションパーツがありましたらお教えください。用途はバカチョン代わりの主にスナップ写真で旅行等に使用予定です。カバーケース、ストラップなどは種類があるようで選定に困っております。アドバイスをお願いします。

書込番号：14728698

[杜甫甫]

ポケット三脚はいかがでしょう。
つけっぱなしでも邪魔にならず、微妙にホールドしやすくなります。

マンフロット　ＭＰ１−Ｃ０１
http://mediacdn.shopatron.com/media/mfg/2747/product_image/022f520ad887d58644f8deecaabfd1b7.jpg?1340640680

あるいはやや大きなＭＰ３−Ｄ０１でもいいかもしれません。

書込番号：14728743

[じじかめ]

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/guide_0049/


こちらが参考になるのではないでしょうか？（2/3付近）

書込番号：14728811

[もっち洋介]

nicknameisakiさん

こんにちは。

数カ月前に購入して、使い始めました。ケースは「ナショナルジオグラフィック アフリカコレクション NG A1212」を使用しています。
ストラップは「パナソニック純正のハンドストラップ（DMW-HSTG1）」を使用しています。

↓参考までに拙作のブログです

http://maruta.be/saduu/74

書込番号：14729367

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nicknameisakiさん
あると便利なｵﾌﾟｼｮﾝﾊﾟｰﾂ、や無いねんけど。
現地でシャッターを、押してもらえる人に声を、掛ける事が出来るか。

書込番号：14730524

[てんでんこ]

>バカチョン
これは放送禁止用語です。

ストラップを片方の穴に両方通して持つといい。
純正のでOK。あまり細いのはグルグル回るからダメです。

書込番号：14799707

A0サイズのポスター作成

[プッ君]

A0サイズのポスター作成を作成しようと考えていますが、このカメラの画質で十分いけるのでしょうか？
ちなみにA0のサイズ、フルに写真を印刷するつもりです。
よろしくお願いします。

書込番号：14666426

[餃子定食]

＞このカメラの画質で十分いけるのでしょうか？

余裕でいけますよ

書込番号：14666508

[ひろ君ひろ君]

そのままjpeg印刷するわけではないので
オペレーターさんの腕次第でしょうね

書込番号：14666511

[その先へ]

オペレーターさんの腕もありますが、いかに撮影時点で綺麗な画像を撮影しておけるかです。
光の加減やきっちりとしたピントが取られている適正露出の写真なら、解像感は落ちても600万
画素からのデータでも十分見られるポスターは作れます。
しかし、アンダーだったりオーバーだったり、どうもピントに切れがなかったりなど明らかに
絵作りに失敗している画像は、2100万画素でも無理でした・・・

このカメラだから出来る出来ないよりも、ポスターを作ることを意識して、きっちりとした
写真を撮れば大丈夫ですよ。

書込番号：14666534

[デジタル系]

少し離れて見る、という前提で大丈夫でしょう。

つい最近、NIKON D800で作ったA1のポスターを見ましたが、間近で見ても精細
なので驚きました。A0で間近で見るとなれば、D800でもきついかもね。

書込番号：14667352

[にっこりと！]

LX3 や FZ38 で、たしか Ｂ０ まで伸ばしたことがあります。風景です。

撮ったものをモニタで見てキレイだと判断できればＡ０まで伸ばしても問題ないはずです。
モニタで見てダメだと思ったらＡ０はキツイです。
とくに人物の場合は肌の質感とかちょっと問題あるかもしれません。せめて良いレンズをお使いください(20・25・45mmあたり)。

ちなみに、Ａ０でも撮影した画素のまま伸ばしますので、ジャギーになりますが少しはなれて見ますんで問題なしです。駅とかでポスター見ると結構荒いです。

撮影時、最適な状態(最大画素・低ＩＳＯ・適正露出・ピントぴったり他いろいろ)で撮影してくださいね。撮影後はさらに手を入れてと。

書込番号：14669166

[okioma]

＞このカメラの画質で十分いけるのでしょうか


近くで一部を見るのか、
全体が見えるようある程度離れた場所で見るかでも違ってきます。
で、いけるかどうかは主観が入ります。

書込番号：14669250

[プッ君]

ありがとうございました。
要は腕次第ということですね！
頑張ってみます！

書込番号：14708494

G3にGF3を買い足すのって、どうでしょう？

[レオニーラメッシュ]

２月ごろ、G3購入に際してGX1との比較で、クチコミ掲示板の皆様にお世話になったものです。
その節はありがとうございました。
梅→桜→ツツジ→バラ→アジサイと季節が移り、ようやく「こんな感じ？」っていうふうに撮れるようになってきた気がしています。慣れてきたのでレビューをそろそろと思いつつ、まだで恐縮です。
おかげさまで、「AF＋MF」にも慣れ、メシベにピントを合わせるのも、前よりは上手くなってきたような気が？しています。このあたりは手動レンズ万歳、ですね。

実はG3が気に入ったあまり、もう少し気軽に持ち歩けるようレンズを買い足して小型化を……と考えています。
今現在、標準ズームレンズつきのG3をサブバッグ内のバッグinバッグに入れて持ち歩いていますが、やはりやや大きく、すぐに出し入れしにくい。コンデジのときのように、街でなんとなく目についたものを、もう少し気軽に撮りたい。
そこで、６月末に旅行を控えていることもあり、次のいずれかを検討しています。

1).安くなってきたGF3を購入し、小型のミラーレス一眼本体と電動レンズ（G3にもつけられる）をゲットする。
2).大人気の20mm1.4を購入し、G3に装着して、単焦点レンズデビューしてみる。

1).の場合、画質がG3に比べると悪くなるのかどうかが気になっています。
しかし、バラ園やアジサイ園で集中的に撮ったときに、レンズ交換がもたもたすることもあって、２台あってしかも１台は小型、というのはいいかもと思うようになりました。

2).の場合、私はG3のキットの14-42mmを、途中（35mm相当、50mm相当）も含めて、広角から望遠までフルに使っているので、20mm（40mm相当）だけだと、特に旅行先などで、物足りなくならないかが心配です。

G3のとき、「手動レンズもいいものですよ」「水準器、あると便利だけどなくてもなんとかなります」「レンズ多いほうが楽しいと思う」「バリアングル便利ですよ」といただいたアドバイスが、どれもこれも後になって「本当にそうだ！」と思えたので、また経験者の皆様の考えをうかがってみたくなりました。

軽量化を今回見送れば、

3).次は、思い切って念願のmacro45mmを購入する。

という選択肢も実はあって、悩み迷うところです……。

GF3が安くなってきたことで、「買うなら今？」と気になってきました。しかし、どうせ買うならGF5も魅力的です。（お値段的に今は買えませんが……）
カメラを楽しむ次の一手、「こうしたら楽しいのでは？」というアドバイスありましたら、お願いします。

書込番号：14678453

[からんからん堂]

個人的には20mmみたいなレンズはGF3みたいな機種の方が似合う気がしますね〜。
持ち歩き重視でGF3と14-42XにしちゃったらG3の出番は無くなっちゃうかも？

書込番号：14678490

[ムアディブ]

解像度が落ちるのはわかってますよね?

両機のレビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110804_465253.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110803_464787.html

作例を縮小して見る限りはGF3の方が色乗りがいいような気がしますね。
G3の方は階調が浅いように見えるんだけど気のせい?

単焦点一本で旅行はもったいないと思います。わたしなんて重くても望遠も持ち歩きます。あらかじめわかってる状況を繰り返し撮りに行くのでない限り、何が必要になるかはわかりません。初めて見たものに対する感動は二度目には味わえないもので、一期一会だと思います。ズームも持って行きましょう。

G3の操作性については気に入ってるようだから、GF3にすると使いづらくなっちゃうのでは? それは折込済みなんでしょうか? 一旦家を出ると切り替えは効かない訳ですが、日ごとにちゃんと区別できてます? 例えば平日はGF3、休日はG3などはっきりイメージできてればいいんですが。

色々調べてると、両方持てば両方のメリットが同時に享受できるような錯覚に陥るので要注意です。

レンズ交換については、慣れで克服できないなら利便性を取るのもありかなと思いますが、レンズより先に必要なんでしょうか? というのは気になる点です。

普通に考えると、花は待ってくれるから、ボディの追加までするかな (重くなるし) というのと、レンズがないとそのレンズで撮れる写真は撮れない訳で、それは逃してもいいの? という気がします。確かに望遠と単焦点が切り替えられると便利ってのはありますが。

マクロを先にするかどうかは、今度の予定に依存しますよね。
例えばすずらん撮りに行くならマクロが欲しいし。

書込番号：14678525

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾚｵﾆｰﾗﾒｯｼｭ さん
２台持ってて、撮ったらええやん。

書込番号：14678584

[松永弾正]

難しいなぁ。今の僕なら45ミリマクロ…なんですが、GF3でよいと思います。
スレ主さまの場合、GF3である明確な意図があるわけです。
二台体制を作った上で将来的にマクロ導入が現実的かと思います。
旅行は荷物が軽いに越したことはありません！

ご旅行、お気をつけて！

書込番号：14678631

[ムアディブ]

すいません自己フォロー

>マクロを先にするかどうかは、今度の予定に依存しますよね。

今度→今後

追加で、、、ボディを延期すると次に買い足すのはいつになるんでしょうか?

来年ならGF5がまた安くなってるんじゃないですかね。

書込番号：14678679

[じじかめ]

レンズの明るさが必要なら20ｍｍF1.7でしょうが、小型化重視なら小型パワ＾ズームレンズの
GF3Xがいいと思います。

書込番号：14678736

[やむ1]

レオニーラメッシュさん、こんにちは。
電動ズーム付きは、まだ少し高価ですよね。
といっても、だいぶ安くはなってきましたが・・・
ここは、更にコンパクト重視で、GF3+G14mmのセットはどうでしょうか。
気軽にスナップ写真が楽しめるセットだと思います。
G14mmはG3に付けることで、G3自体もコンパクトに使うことも出来ます。
すでにG14-42mmをお持ちとのことで、今からX14-42mmに手を出す意味あるかな？と思います。
差額は次のレンズ(G20mmF1.7かMZ45mmF1.8オススメです！！)資金にでもどうでしょうか。
旅行先で楽しむ資金に充ててもいいですよね。
6/Eの旅行、楽しんできてくださいね！！

書込番号：14678862

[デジタル系]

２台持ち、おすすめですよ。

レンズ交換は、時間もかかるし、神経使うし・・・

私はG3と一眼レフの組み合わせですが、ほんとに機動的に撮影できるように
なりました。GF3すごく安くなっているんでおすすめです。検討するとしたら、
オリンパスのほうはどうかなと思うくらいで・・・。ただ、オリンパス高いで
すね。

書込番号：14679037

[むさのマント]

20mm/1.7, 芝桜

レオニーラメッシュ さん、こんにちは。

私はD7000とGF1の2台体制ですが、D7000は望遠系のレンズを付けてGF1には20mm/1.7を
付けています。主に子供が被写体です。
さっと撮りたい時はGF1、離れた子供を撮りたい時はD7000とすぐに切り替えが出来るので
大変便利です。

ただ、GF3ですとG3よりも性能的に劣る機種かと思います。
GF3よりGF5の方が高感度性能、液晶画面等で優れておりますので、GF5の方が良いと思います。
ただ、まだ値段が高いですよね。

私のように被写体が子供でレンズ交換を待ってくれないのであれば２台体制も有効ですが、
レオニーラメッシュ さんは接写がお好きなようなので、思い切ってマクロ購入の方が
今は良いのではないかと思います。
そして、GF5が安くなった時に追加で購入がベストではないかと思います。

予算の関係もあると思いますが、撮りたいものがあるならば遠回りせずに必要な道具を
先に購入された方がより楽しめると思います。
利便性より優先させるべきポイントではないかと思います。

書込番号：14679224

[うさらネット]

GF1+14mm（+GWC1）を旅行・散歩のサブに使っています。
多分、GF3+14mmがはまると思いますが。首掛けで楽ですよ。

書込番号：14679426

[レオニーラメッシュ]

皆様、アドバイスありがとうございます。

昨日立ち寄った新宿西口店ビックカメラで、GF3を手にとってみたら、白以外なら色が選べてあと数台、というところで、交渉次第ではお値段もさらに下げていただけそうだったので、ちょっと心が揺らぎました（笑）。

そうですね。花はまあ待ってくれるのですが、虫は待ってくれないことが多いので、いい感じにミツバチや蝶が飛んでくるとそれだけであわててしまいます。
あと、基本的に友人や家族と出かける機会が多いので、花を撮りつつ、ちょっと同行者のスナップも撮りたい、他人に渡して撮ってもほしいような場合があり、「コンデジより画質がいい、より小型のカメラ」が欲しいという気持ちがあります。で、レンズもG3に流用できるなら一石二鳥じゃない？　とか、ムシのいいことを考えました。
ムアディブさんの「両方持てば両方のメリットが同時に享受できるような錯覚」が、当たっているように思います。

1). ちっちゃいレンズが欲しいのか
2). ちっちゃい本体が欲しいのか
3). 今使っているのとは違うレンズが欲しいのか
4).２台持ちたいのか

が自分でもごっちゃになっている気がしますので、優先順位をもうちょっとよく考えてみようと思います。
コンデジとうまく併用して、もうちょっと修行しつつ、GF5が安くなるのを待つのもいいかもしれません。

書込番号：14681637

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾚｵﾆｰﾗﾒｯｼｭさん
全然違うもんが、欲しくなるかもしれんしな。

書込番号：14682456

[ムアディブ]

>虫は待ってくれないことが多いので、いい感じにミツバチや蝶が飛んでくるとそれだけであわててしまいます。

それはありますね。それがレンズより優先するならGF3でいいと思います。
単焦点買うと益々交換頻度が増えるし。ただ、ハチや蝶のときはファインダーなしで大丈夫? ってのはあるかも。

>あと、基本的に友人や家族と出かける機会が多いので、花を撮りつつ、ちょっと同行者のスナップも撮りたい、他人に渡して撮ってもほしいような場合があり、「コンデジより画質がいい、より小型のカメラ」が欲しいという気持ちがあります。で、レンズもG3に流用できるなら一石二鳥じゃない？　とか、ムシのいいことを考えました。

微妙ですね。わたしも結構似たような点で悩んでますが、GF3が欲しいと思うお出かけの場合はG3の気に入ってる機能が使えないわけでそれはOKなのか?
ということです。それとも常に2台持ち?

あと、ハチ用カメラ(笑)とそのスナップ機は兼用できるの? って点も、、、

スナップ専用でいいなら高画質なコンデジもありかなと。
これまだ高いですけど、ミラーレス並みの絵が撮れます。そのうち5万になるかなと思ってますが。予算オーバかな?
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/

なんせ240g 厚さ3.5cm、マクロも撮れるのでパンケーキズームより魅力的。

書込番号：14682893

[レオニーラメッシュ]

小型軽量化と撮影品質、機動力、そして資金の問題は、物欲ある限り迷いがあって悩ましいところです。

●次のレンズ
●小型化（もしくはサブカメラの買い替え）
●２台持ち

……について、いろいろご意見いただいて、どれもなるほどと思うところがあるので、もうちょっと考えてみます。

G3の撮影性能は気に入っているので、その出番が少なくなるのももったいない。
レンズの小型化については、手動14-42mmがあるところに電動14-42mmを買い足すことに、意義を見いだす方と「どうかな？」って思う方といらっしゃるようで、ここはおそらく自分がどっちに価値をおくか、なのでしょうね。
あと、G3を選んだ理由が「マクロ45mmを使いやすそうだから」でした。よそ見をしないでそっちへ行くのも、初志貫徹でいいのかもしれません。

あるいは、本当に全然別のカメラに目が行くのかもしれません（笑）。

いろんな視点をくださってどのレスもありがたいのですが、中でもハッとさせられたアンサーにGoodアンサーをつけさせていただきました。
皆様、アドバイスありがとうございました。

書込番号：14688912

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾚｵﾆｰﾗﾒｯｼｭさん
色々、変わって来ると思うしな。

書込番号：14689031

商品撮影用の望遠レンズをひとつ欲しいのです

[nan0002]

カメラは初心者です。今までは安いデジカメでした。

ホームページの商品撮影用に一眼レフなるものを3週間前に購入しました。

GF-3のダブルレンズキットです。

撮影し始めると以外に楽しくてもっと寄せて撮影したくなりました。

今のレンズは14-42mmです。

アップを撮ろうとするとかなり近づかなければ撮れません。

また望遠になるほど人間の目で見たような感じに近くなると聞きます。

今より1段上で何か良いレンズはあるでしょうか。

書込番号：14679533

[nan0002]

試し撮り

一枚写真を添付します。

書込番号：14679539

[もとラボマン ２]

nan0002さん　こんにちは

＞また望遠になるほど人間の目で見たような感じに近くなると聞きます

広角より　望遠系の方が　歪みが少なくて人間の目のように見えるということだと思いますが
今回の写真の　大きさであれば　オリンパスの45�oF1.8がもっと背景がぼかす事が出来表現力が広がり　今回の目的に合うと思います。

でももっと接写が必要であれば　パナのマクロか今度出るオリンパスのマクロにする必要は　有ると思います。

書込番号：14679587

[あふろべなと〜る]

ちなみに…

マクロ撮影ですとＭＦでも十分ですので
昔のフィルム時代の安い５０ｍｍマクロを買うのも手です
５５ｍｍとかね

商品撮影限定なら非常に安上がりに撮影できちゃいます

まあシグマのＡＦ５０ｍｍマクロとかでもいいですしね
たしかニコンとペンタックスマウントだと絞りリングがあったはず♪

書込番号：14679620

[αyamaneko]

趣旨がいまひとつよくわかりません･･･････。

＞アップを撮ろうとするとかなり近づかなければ撮れません。

物理的に近づけないのでしょうか？

また、近づいて撮るとなにか不具合(不満な点)が出てくるのでしょうか？
でしたら、具体的に不満に感じることを書かれたほうが。

＞望遠になるほど人間の目で見たような感じに近くなると

これもちょっと意味がいまひとつ｢？｣です。

お使いのズームの42mmを使えば、画角的には35mm換算で84mmですから、望遠の域になります。
42mmにして目いっぱい大きく写るようにしても物足りない、ということでしょうか？
または、ゆがみがでる？

アップされた写真は、
撮影データ(撮影時のレンズの焦点距離や、絞りなどの値)が消えてしまっていますので、
この写真からではアドバイスはしにくいです。


ひとつ言えることは、
もっと離れた場所から、アップで撮りたいということでしたら、
レンズの仕様をご覧になられて、
｢最大撮影倍率｣の値が大きいレンズを選ぶ、というのが一番よろしいかと。

もっと近づいてアップで撮りたい、という場合でしたら、
マクロレンズ　という選択になります。

書込番号：14679638

[secondfloor]

nan0002さん、こんにちは。

今お持ちのレンズと対になる45-175mmはいかがでしょうか。
被写体との距離をとりつつ、ある程度アップも撮れるので、便利に使えると思います。

書込番号：14679648

[ムアディブ]

ズームできることに気づいてない。に一票。

書込番号：14679658

[nan0002]

沢山のご返事有難うございます。

今は暗い部屋で光源を2つ（トップとサイド）にして撮影しています。
42mmで近づけば撮れますが、三脚に固定していますので色々な角度から撮ろうとすると
足を伸ばしたり縮めたりして調整しなくてはなりません。

レンズでもっとズームアップ出来ると足調整が少なくなり撮影が楽になります。
商品数が多くなると時間と手間がかかるので望遠レンズだと少し楽になるかなと思いました。

それと背景のボケ味が増えるかな思いました。
それから縦長の物体だと歪みが気になってしまいます。

少しでも向上出来たらというようなこのような考えです。

添付の写真の値です。
SS1.3
レンズ42mm
ISO 160
F16

書込番号：14679749

[guu_cyoki_paa]

＞＞望遠になるほど人間の目で見たような感じに近くなると

＞これもちょっと意味がいまひとつ｢？｣です。


パースペクティブが強調されないってことでしょ？
読めばわかるじゃん。　　ε＝（＞ε＜）

書込番号：14679753

[デジタル系]

望遠のほうが、ブツと離れて撮れるので、ライティングが楽。

でも、問題はどれくらい寄れるか・・・ですね。
外付けストロボが使えないので、ライティングは工夫が必要ですね。

書込番号：14679782

[robot2]

こんにちは
離れて、撮る事に賛成です。
同じような、感じに成りがちなのが留意点です。
画像拝見しました、やはり照明がポイントになりますね。

レンズですが、LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./POWER O.I.S.
フルサイズ換算 90-350mm に成りますから大丈夫です。
最短撮影距離は 90cm です。

書込番号：14680014

[もとラボマン ２]

nan0002さん　こんにちは

レンズの話ではないのですが

＞三脚に固定していますので色々な角度から撮ろうとすると足を伸ばしたり縮めたりして調整しなくてはなりません。

ベルボン　VS-443Q
http://www.velbon.com/jp/catalog/vs/vs443q_press.pdf

これが有ると　三脚動かさないでもアングル変えられ便利です　でも三脚お持ちですので　三脚と　雲台の間に入れる　V4-unitとして　別売されていますので　今の三脚に追加する事も出来ます。

ベルボン　V4-unit
http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/v4unit.html

自分も　最近V4-unit買って使っていますが　便利で今は手放せません。

書込番号：14680084

[デジタル系]

貴重な情報ありがとうございます。

ベルボンのマクロ用三脚はヨドバシでみかけて気になっていたのですが、
重いカメラの場合、バランス崩れたりしないのでしょうか？

スライダー雲台のほうがいいかなと思っていたのですが、重いカメラ（2.5Kg以内）
で大丈夫なら、私も購入したいです。

よろしく教えて下さい。

書込番号：14680141

[もとラボマン ２]

デジタル系さん こんにちは

自分の場合　脚はベルボンN645使っていますので　有る程度の重さ耐えられますが　V4-unit自体は　弱いかもしれません　大体D300＋300�oF4クラス　レリーズ使用で　何とか耐えれる強度だと思います。
でも　このセットの他に　ベンボー1が有り　重い機材の場合こちら使いますので　この三脚セット　マイクロフォーサーズセットでの使用目的では　問題ないですし　使いやすいです。

書込番号：14680294

[デジタル系]

なるほど、コメントありがとうございます。

一番気になるのは、バランスなんですが、脚の長さだけでバランス取るんですか？

折れるかどうかも心配ですが、それよりも、転びやすいかどうかのほうが私には
心配です。

書込番号：14680334

[もとラボマン ２]

nan0002さん　横スレごめんなさい


デジタル系さん　返信ありがとうございます

V4-unitのエレベーター最大に伸ばした時は危険かも知れませんが　
半分伸ばした状態でしたら水平方向でも　少しは不安定にはなりますが　脚全て伸した状態であれば　耐えられる範囲です　

でも　脚短い状態の時は　バランス悪く傾いてしまいますが　その場合は　ローアングル対応の三脚ですので　脚開いて行くと　安定性も増します。

書込番号：14680545

[デジタル系]

ありがとうございます。

今日、秋葉へ行ったのでもう一度見てきました。想像以上にがっちりしてますね。

最近、散財気味なので、もう少し考えて見ることにしました。
横スレすいません。

書込番号：14682157

[ムアディブ]

>レンズでもっとズームアップ出来ると足調整が少なくなり撮影が楽になります。
>商品数が多くなると時間と手間がかかるので望遠レンズだと少し楽になるかなと思いました。

であれば必要な画角を正確に決めないと、運に頼る買い物をすることになります。

42mmで足りなくてその前後が欲しいなら、望遠ズームではダメです。高倍率ズームが必要。こんな奴。
http://kakaku.com/item/K0000027536/

ところで三脚って必要なのかな? という気がするのと、小さいものも大きいものも同じ大きさで、かつ距離を変えて掲載したら見る人は大きさがわからなくなります。

それと、見た目に近いのは、その被写体を普段見る距離から写した写真です。コップならテーブルに座って眺める距離だから結構近いですけど。

望遠が必ず良いという訳でも、出来るだけ望遠が良いわけでもないと思います。おしゃれっぽく撮るってのなら望遠でもなんでもいいですけど。

書込番号：14682827

[デジタル系]

焦点距離が長いほうが、物体のひずみ（遠近感）が少なくて良いという面はあるけどね。

ただし、一番重要なのはライティングだと思う。
ライティングに関する本がいくつか出ているから、一冊は買って読むことを
おすすめする。

あと、小さい物体があることを考えて、45mmマクロレンズが推奨できる。高いけど。

書込番号：14683483

[nan0002]

皆さん色々なご意見有難うございます。

V4-UNITは良さそうですね。

プロが教えるデジカメ撮影テクニックという本を買って来ました。

全くの初心者ですのでとりあえず本を読みます。

有難うございました。

書込番号：14683520

私にはLUMIX DMC-GF3Xと、どちらがおすすめですか・・・？

[子育て中♪]

ずっとあこがれているデジタル一眼であるこちらと、LUMIX DMC-TZ30の２０倍とで、迷っています。
いろいろ調べてはいますが用語等わからないことだらけで勉強中です。

詳しい方がたくさんいるようなので基本的なことですがおしえてください。
運動会等で使うので次買うのは倍率のいいのがよいなと考えています。
レンズを別で持ち歩くのが面倒で迷っているのですが、
みなさん、普段はレンズは持ち歩くものなんですか？
レンズキットで買う方が、個別で買うより得なのでしょうか？
レンズは値段が下がったりはしないのでしょうか？

LUMIX DMC-GF3Xの値段が相当下がっているのでこちらを単品で？チャレンジで購入して、
後日運動会までに望遠のレンズを買うか、やっぱり持ち歩くにはきついと
思ったら、２０倍のデジカメを別で買うという選択肢もあるか・・・
とか、いろいろ考えています。
もちろん１つですむのが一番ですが。

写真を撮るのは好きなので、買えばどんどん使うとは思います。
毎回買い替えのときに悩むので一度チャレンジしてみようかと思うのですが、
子供二人とでかけるので、できるだけコンパクトなほうがいいのと、
近くで構えると変な顔をしたり、走って行ったりするので、
遠くの方が自然な顔が取れるのが好きで、今でもズームはよく使うので
やはりレンズの持ち歩き、急な付け替えが面倒ではないのかなと悩んでいます。

やっぱり一眼でとった写真は素敵だなと撮ってもらった写真で思うのですが
今持っているデジカメを使いこなしているわけでもありません。
（今はエクシリムのハイスピード？のものです）

あと、ビデオは持っていないので出来れば動画も撮りたいと思っています。
家族での写真も撮りたいのでセルフタイマーでの撮影も、連写ができる等の機能はほしいです。

ほんとに基本的な事で申し訳ないのですが、お店で聞いてもどうしても
イメージがわかなくて・・・。
みなさんどんな使い方をしてらっしゃるのか、教えてください。

書込番号：14608552

[ニコイッチー]

今持っているデジカメを使いこなしているわけでもありません。
（今はエクシリムのハイスピード？のものです）
ここ比較に重要ですので機種名お願いしまーす

それから、LUMIX DMC-GF3XもLUMIX DMC-TZ30の２０倍も、使いこなさなければエクシリムのハイスピードと同じ運命だと思われますが(^_^;)

書込番号：14609465

[pbi4]

レンズは後で単体で買うと高いのでG3のダブルズームがよいかも。
http://kakaku.com/item/K0000261378/
セットになっていない単焦点を後で買い足せば表現の幅が拡がるかと。
シグマの30mmやオリンパスの45mmやパナソニックの20mmなど。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000346018.K0000268305.K0000055876
撮影するのに素人の玄人ももうほとんどないと思いますよ（撮った写真にはが画然と出てしまうこともあるので作例なかなか出せませんが）
設定の仕方が多くなるので注意というかいろいろ試すことができますが、コンデジもデジイチも撮影する上で言われているほどの違いはないとも思います。

書込番号：14610094

[子育て中♪]

お返事ありがとうございます！
今使ってるのはHIGH SPEED EXILIM EX-FC100です。
子供を撮るのに便利かと思って購入しましたが、意外にこれほどの連写が
必要なほど動きがあるわけでもなく、ハイスピード機能は使っていません。

今までデジカメはずっとエクシリムで故障したらその時のよさそうなものに
買い替え、という感じです。

前回はズームよりもハイスピード連写を重視して購入したのですが、
やはりズームの良いのがほしくなり今回の比較をしているところです。

書込番号：14610096

[pbi4]

一般的にレンズは値段があまり上下しない傾向にあってカメラ本体のように1年で半値になったりしませんが、ただレンズキットをバラして売る店などもあるのでキットレンズはかなり安くなることがありますし、また下のようなこともよくあります。カメラとズームレンズとで換算６千円。
http://kakaku.com/item/K0000152874/
http://kakaku.com/item/K0000261385/

倍率が高くなればなるほど画質も携行も悪くなります（ミラーレスの場合値段も）
倍率ではなく焦点域で選ぶと目的に応じて使い分けられるますね。

書込番号：14610178

[じじかめ]

運動会を液晶で撮影するのは難かしいのですが、現在のデジカメで出来ているのなら
大丈夫でしょうからＴＺ30でもいいと思います。（室内は無理かもしれませんが・・・）

書込番号：14610538

[バスク・オム]

私の場合、コンデジを何台も使っておりましたがEOSを購入して以来コンデジの画質では満足できなくなり今はよほどの時しか持ち出しません。
しかし、気軽に持ち運べる小型で高画質のカメラが欲しくなりGF2のダブルレンズキットを入しました。が、ズームレンズは嵩張るのでほとんどパンケーキレンスを付けっ放しの状態です。GF3Xのパワーズームレンズなら小型ながら利便性も良いので良い選択だと思います。

運動会となると150mm(フィルム換算300�o）程度の望遠は必要ですね。
ファインダーを覗いて撮る一眼レフですと、額と両腕の三点支持ですのでブレを抑え易いですが、ミラーレス機で望遠撮影は手振れとの戦いです。工夫しないと手振れ写真を量産する事になります。画質が精細なぶんコンデジよりブレが目立ってしまいます。一脚などを使われればかなり改善できると思いますよ。

書込番号：14610588

[子育て中♪]

やはりレンズを後で購入するより、セットで購入する方がよさそうですね。
みなさんにたくさんおしえていただいたのですが、初心者なのでなかなか
頭に入らず、うまくお返事できなくてすみません。
何度も読み返しながら比較を続けていこうと思います。
きっと今回コンデジを買うとまた欲しくなるだろうし、
この値段なら失敗しても考えるより飛び込んでしまう方がよいのかな・・・。
子供たちが遊んでいる姿を見ながら私ならこう撮影したい、とわくわくしてきました。
でも今までが倍率低かっただけに実際２０倍ってどの程度使うのか、どの程度のレンズがあれば
運動会ではないおでかけ程度のときに満足できるのかでさえも想像できていないんです。
お店でズームしてみてもいまいちピンとこなくて。実機を外に持ち出してみたい・・・。

ところで、故障はどちらのほうがしやすい、寿命が短いとかはありますか？？
どうしても子供が触りたがるので、ちょっと心配です。

書込番号：14612831

[かぶや]

私は、TZ7とこのGF3をXレンズ2つ（14-42、42-175）付きで使用している者です。

子供の運動会にも使いましたが、正直な感想としてTZ7の方が使いやすいです。

画質を問われるとGF3の方が良いのかもしれませんが、運動会では、子供の顔を後ろの国旗付きで広角で撮りたいですし、遠方で演技しているところを望遠で撮りたいですし、つまりはレンズの付け替えなんてやってられないのです（レンズ交換の時に砂ぼこりが入りそうですし）

また、動画ですが、いろいろな発表会にも行って撮った感想として、軽い方が良いです。三脚を立てて撮影できるなら良いのですが、そうでない場合、ずっと手持ちで録画することになります。

私が非力なのだと思いますが、TZ7でも発表会・卒園式などで10分以上の手持ち録画はつらかったです。（園の広さの都合で三脚が禁止だったのです）

子供と出かけて、いろいろな姿を撮ってきましたが、かさばらないコンパクト機は持ち出す気にもなりますから良いと思いますよ。

GF3があるメリットとしては、動画をTZ7で嫁さんが、静止画をGF3で私が分担して撮れることでしょうか。本当は動画から静止画を切りだせるんでしょうけど、やっていません。面倒なので。

それよりもTZ7を直接テレビにつないで、ジジババに見て楽しんでもらっています。

GF3は腰を据えて風景を撮ったり、先日の金環日食を撮ったりするのにも使いました（こちらの「画像・動画」欄に載せてみました）。

どちらの機種を選ばれたとしても、年末に1年間撮りためた子供の写真をご覧になると満足されると思いますよ(^_^)

書込番号：14613718

[やむ1]

子育て中♪さん、こんにちは。
レンズ交換が辛く感じるのであれば、
運動会もターゲットとして考えると、TZ30の方がいいのではないでしょうか。
GFシリーズの場合、G45-200mmの追加購入になると思うのですが、
持った時のバランスは、お世辞にもいいとはいえません。
グリップが、望遠向きには作られていませんので。
そして、広角側で45mmとなると、すでに中望遠域です。
弁当挟んで子供の表情をという時には、レンズ交換が必要になるでしょう。
このシーンだけは、コンデジや携帯の写真で我慢できるのであればいいのですが。
14-140mmという高倍率の10倍ズームレンズもありますが、
大きく重く高価、更に望遠側が逆に短くなりますので、
GF3とのセットだと、運動会では厳しいかも知れません。

子育て中♪さんの使用目的だと、FZ48とかの方が向いているかも知れません。
少し嵩張りはしますが、コンパクトに使いたい時には、
今のエクシリムも使っていけるでしょうから。

運動会や、公園とかで望遠で子供の自然な表情を、
というのを別で我慢できるか、トリミングでもいいと思えるのであれば、
GF3を含めた、コンパクトなミラーレスは、高画質ですし、
かなりオススメできるカメラですよ。

書込番号：14614636

[子育て中♪]

お返事ありがとうございます。
実際につかっている様子がイメージしやすい内容で、とても分かりやすかったです。

教えていただいて調べているとどんどん疑問がでてきて、何度も申し訳ないのですが、
近くも、遠くも撮れるレンズもあるんですよね？
単体で購入して、それを購入するのはおすすめではないですか？
やっぱり大きすぎて、バランスが悪く、使いにくくなるのでしょうか？
こちらの機種に使えるレンズにあるのかもよくわからないのですが・・。
付け替えの時の砂埃等、ずぼらな私には気をつける自信がありません。。。
よくばりすぎてすいません。教えていただけるとありがたいです。

ちなみに、子供は今幼稚園で、とても狭い園庭での撮影ですので
三脚等は使えず、手持ちの撮影になります。

書込番号：14616554

[やむ1]

子育て中♪さん、こんばんは。
近くも遠くもと言うより、写る範囲を広く撮れるか(広角)、
狭く撮るか(望遠)、といった感じです。近くというのとはちょっと違いますね。
この写る範囲を画角というのですが、よく比較する際に35mm換算値を使います。
GF3等のm43機は2倍の数値になります。つまりキットレンズの14-42mmは、
28mm〜84mmの範囲を自由に変更して使えるズームレンズになります。
お持ちのEX-FC100は、35mm換算値で37mm〜185mmのズームができます。
つまり、GF3のキットレンズでは、より広く撮れますが、
望遠側は弱い、遠くの物を大きく撮れないということになります。
先に紹介した14-140mmレンズは、28mm〜280mmになりますので、
EX-FC100よりも、広角・望遠共に広く使えますが、大きく重く高価です。

G14-140mm：6万円強：460g
http://kakaku.com/item/K0000027536/

もう一つ紹介のG45-200mmは、換算値で90mm〜400mmとなりますので、
望遠側は強いですが、広角側がすでに中望遠域になりますので、
近いところにいる人を大きく写せません(上半身だけとかになってしまいます)。
EX-FC100のズーム位置、ちょうど真ん中くらいと考えていいと思います。
そこよりも広く撮ることができません。

G45-200mm：3万円強：380g
http://kakaku.com/item/10504312024/

この他に、

GX45-175mm：3.5万円強：210g
http://kakaku.com/item/K0000281877/

や、

G100-300mm：5万円強：520g
http://kakaku.com/item/K0000152875/

等が運動会などに使えるレンズとしてあります。
いずれも、レンズ自体が結構大きいですし、
GF3等のコンパクトなカメラには不向きですね。
これら望遠も結構な頻度で使うのであれば、G3の方が向いていると思います。
GF3に比べると、嵩張りますので、パンケーキレンズ(G14mm)だけを付けて持ち運び、
といった際には、邪魔と感じることもあるかも知れません。
この辺りの感覚は、子育て中♪さん次第ですね。

それなりにボリュームあった方が、望遠は使いやすいですが、
そのサイズのために、持ち運ば無くなっては意味がありません。
子育て中♪さんが、普段使いで妥協できるサイズで選択されるのがいいと思います。

個人的に一番のおすすめは、G3のWズームキットです(大きさ問題無ければ)。
運動会ではG45-200mmを付けっぱなしにして、
お弁当の時などには、EX-FC100を使うのもいいでしょう。
G45-200mmがあれば、小学校の運動会でも使えるでしょう。
普段はG3にG14-42mmを付けて使ってもいいですし、
よりコンパクトで明るいG20mmを追加購入してもいいかも知れません。
明るいレンズ(F値が小さい)は、より早いシャッターを切れるので、
お子さんの屋内撮影とかでは、重宝すると思いますよ。
幼稚園や小学校の屋内撮影の場合、オリンパスのMZ45mmF1.8というレンズもオススメです。

書込番号：14616758

[pbi4]

重さ、画質については個人差がかなりあって輻輳混乱のようで、また逐一疑問点をきくのも煩わしいかと思いますので下のサイトをみてわかり難いところを質すとよいかもしれませんね。

フォトブックなどで大きくプリントしたときのコンデジの画質は気になり、高倍率ズームは普段持ち歩くには重いと思うけど、運動会などの特別な用途には一脚やゴリラポッドなどを体にあてるなど工夫して使えば（望遠ズームも）多少重くても問題ないと思いますよ。（GX45-175ってG45-200より随分軽いですね。）普段使いに（20mmや45mmの）明るい単焦点を使えば、我慢ならない重さということはないと思いますけど、画質と重さの何方を取るかということになりますね。

コンデジからミラーレスへのステップアップ
http://panasonic.jp/dc/step_up/

交換レンズを使う
http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_mft_lens01/index.html

画角の違い
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/01.htm

撮り方講座
http://panasonic.jp/dc/g_cafe/index.html

写りの違いはPHOTOHITOサンプル画像など参考になると思います。
http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_20mm%2Ff1.7_asph._h-h020/order/popular/
http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_45mm_f1.8_%5Bシルバー%5D/order/popular/

書込番号：14619056

[かぶや]

「大きすぎて、バランスが悪」いと感じるかどうかは、個人の感覚かもしれませんね。

私もレンズ交換なしで済ませたかったので、購入時に14-140mmも試させてもらいました。結局は値段に負けたのですが、サイズ・重さもGF3のコンパクトさ（良さ）を消してしまうほどに大きく感じられたため、やめて、望遠側は45-140mmと付け替えることにしました。

もし近くに店舗があるようでしたら、実際に持ってみられることをお勧めします。
幼稚園でもEOS KISSをガッシリ構えて撮られているママさんもいらっしゃいますので、重量は意外と大丈夫なのかもしれません。

ただ、「動画も」とのことなので、“これで動画を撮れるか”もイメージされるとよいかと思います。

書込番号：14621000

[てんでんこ]

スレ主さま
ともかく、一度、「gf3＋電動ズーム」を買って使ってみてください。これじゃ、運動会では望遠は足りないでしょうけど、それ以外のときなら、じゅうぶんなカメラです。その後、望遠ズーム（電動がコンパクトでいい）を買って、「大きい」「レンズ交換が面倒」だと感じたら、望遠ズームだけ売りましょう。でも、その前に、望遠に関しては「コンデジと1眼は違う」と気づくような気がします。

書込番号：14621893

[子育て中♪]

細かい質問までたくさんお答えいただいてありがとうございました。
近くのお店では、種類は多いものの、レンズの付け替えは試せないということだったので、
どのお店も無理なのだと思っていましたが、試させてくださるお店もあるのですね。
みなさまの意見をもとに、週末にでも別のお店に見に行ってみようと思います。
とっても参考になりました。
おすすめいただいたページもゆっくり読ませていただきますね。

書込番号：14622385

[子育て中♪]

先日はわかりやすいお答えありがとうございました。
初心者の私には、お店の方の説明も、カタログやＨＰもピンとこず、
こちらでのお答えから手探りであれからいろいろ勉強？しました。

そして、致命的な勘違いをしていることに気づきました。
お店の方がこちらが標準でついてきます、とおっしゃっていたのが、
電動ズームでしたので、おそらく電動ズームキットのレンズだと思います。
そして、それでは物足りなく、紹介していただいたのも、電動のズームだったので
望遠電動ズームレンズ、世界初、とあるので、45-175mmのものだと思われます。
ズームのないレンズがあるなんて、考えもしていませんでした。

きちんとレンズを確認していなくて申し訳ありません。
レンズの種類もちんぷんかんぷんで、頭に入っていませんでした。

そして、電動ズームではやはり物足りなく、望遠電動ズームならこれでも
よいかな、と考えていたのですが、大きすぎて持ち歩きにくい・・・
と感じていたのです。（電動ズームキットもこちらがついてくると思っていました。）
電動ズームをつけてもあの程度までしか寄れないとは思いもしませんでした。

みなさんが、電動ズームキットのレンズなら小さいし、持ち歩きにもよいと
おっしゃっていたのもようやく納得がいきました。
ずっと、あんなに大きく感じるのにこれが普通なのか・・・と疑問でした。

みなさんのお答えをゆっくり読みながらひも解いて行って、ようやく
勘違いに気づけました。

そして、ズームは望遠ズームくらいは欲しいと思ってしまったので、
やはり迷い続けています。
標準のズームレンズでトリミングをするのと、ズームをするのと、
どの程度違いがでますか？
できればズームで寄って表情が分かるところでシャッターを切りたいのですが・・・

しばらく調べることができず、遅れての投稿になりましたが、そして、いまだ初心者の質問ですが、引き続きの質問にお答えいただける方がいらっしゃればお願いします。

書込番号：14655668

[ちょっこレイト]

子育て中♪さん　はじめまして。
私が申し上げるのもおこがましいのですが、拝見するに、皆さんのご意見はもしかしたら既に出尽くしているのかも。

レスからは、コンデジを使われる方が混乱がなさそうにお見受けしますが
きっとGF3を使いたいという思いがお強いのでしょうね。

望遠ズームが欲しいと思われていて、かつコンパクトさを優先されるのなら
GF3の電動ズームキットに望遠レンズを買い増しされるのがよさそうです。

>できればズームで寄って表情が分かるところでシャッターを切りたい
というのであれば、望遠レンズを購入される方がストレスがなさそうですから。

ともあれ、ミラーレスの操作になれるためにも、でんでんこさんがおっしゃるとおり、
まずはGF3の電動ズームキットを購入して日常使ってみては？
普段お困りになることはないと思います。

そして、トリミングしてご自分が満足できるかどうか確認してみるというのではダメかしら？
ここでいろいろな情報を得ることも大事ですが、最後は撮る人の主観で決まりますから、ご自分で試されるほかないと思います。

その上で望遠レンズが必要と思われるのならば、（運動会がいつなのかは存じ上げませんが）そのときに購入されては？
運動会でレンズ交換が面倒であれば、荷物になりますが望遠レンズをつけたGF3と今お使いのコンデジを両方お持ちになってはどうでしょう？

どうしても今標準レンズと望遠レンズの両方が欲しい、でも予算的にちょっと・・・ということであれば、
G3のダブルズームキットは検討対象になるでしょうか。
ただし、G3はGF3より大きいのでコンパクトさはかなり損なわれます。
私はG3遣いですが嵩張るので、上で質問させていただいたとおり、GF3の買い増しを考えました。

大まかなイメージを掴むには、このサイトの「マッチングシミュレーション」が面白いです。
http://www.four-thirds.org/jp/

一本ずつレンズを増やしていけるのも楽しみの一つですから
まずは万能のレンズ1本（標準の電動ズーム）を手に入れられて
物足りなくなったら増やしていくという考えで、気軽に楽しみましょう！

これまでのご意見を集約するだけなのに、長文になり失礼いたしました。

書込番号：14658374

[子育て中♪]

こんな状態にお返事ありがとうございました。
どうしても標準ズームの３倍で物足りる気がせず、望遠ズームのみを購入しようかとまで
考えていましたので、こんな状態になっていました。

おっしゃる通り、購入するのが一番だとは思うのですが、ただの主婦なので
どうしても使わないかもしれないものに挑戦しかねていて・・・

お店の人よりもこちらの方々の方が詳しく教えてくださっていたので
甘えてしまっていました。
戒めていただいてありがとうございました。

ひきつづきみなさんのご意見をもとに考えてみます。

書込番号：14663495

[pbi4]

解決済みですが、
センサーサイズで大雑把に比較して考えると
おおよそ面積８倍の違いなので、コンデジで縦横３x３＝９枚撮ってつなげた写真とGF3で1度のシャッターで撮れる写真とがほぼ同等の画質ということになると思います。面積約8分の1、画角で言うと約3分の1にトリミング（水色部分）したのと画質同等なので、「倍率」で考えると、（広角端を基準として）GF3の28mmからの3倍望遠端（84mm)でとった写真を3倍(252mm)にしたものがTZ30の24mmからの9倍望遠(216mm)と同等の画質になり、よってGF3の3倍標準ズームはコンデジの９倍ズームと考えてもいい余裕のあるセンサーの大きさと言えるのかもしれません。それでも20倍には及びませんが3倍との比較よりはレンズが交換できてトリミングしない普段の画質を考えるといいのかも。

書込番号：14665979