M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー] のクチコミ掲示板

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]

アマゾンでの価格の違い

2013/04/23 05:42（1年以上前）

クチコミ投稿数：38件

妻のペン（パンケーキセット）に購入を検討していますが、アマゾンで\２４０００円
アマゾンマーケットプレイスでは、\１２９８０円で販売している店があります、価格にあまりに差があるのでどのような理由で安いのでしょうか、お分かりになる方いましたら
よろしくお願いします。

書込番号：16048740

0点

ナイトハルト・ミュラーさん

クチコミ投稿数：4472件Goodアンサー獲得：581件

2013/04/23 05:57（1年以上前）

価格が違うのは、違う製品だからでは？
方やR付き、方やRなしの様ですけど。

外観以外の違いはよくわかりませんでしたが。

書込番号：16048751

1点

狸の酒盛りさん

クチコミ投稿数：806件Goodアンサー獲得：22件

2013/04/23 06:19（1年以上前）

おてんばうさぎさんおはようございます、
多分レンズセットのバラ売りでは無いですか？
E-PL3のレンズセットで24000円、２月にWズームセットを購入しましたが２９８００円でした。
今ならレンズのみ購入よりセットのほうが楽しく遊べると思います＼(^_^)／

書込番号：16048778　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：38件

2013/04/23 06:24（1年以上前）

返信ありがとうございます、私のみたページでは４店舗で\１２９８０円でした、
製品名もM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rですし、メーカー型番も同じようなのですが、ただメーカー保証書は付かないみたいです、海外用の製品なのか？

書込番号：16048788

0点

アルカンシェルさん

クチコミ投稿数：8838件Goodアンサー獲得：1694件

2013/04/23 06:33（1年以上前）

こんにちは。

アマゾンで\２４０００円は、アマゾンがメーカーなり代理店から買い付けた商品です。
アマゾンマーケットプレイスの商品は、個人やお店などの出品者からの商品の販売で、アマゾンが発送元になっている商品です。

ですので、アマゾンマーケットプレイスの商品は、保証内容や、商品の状況がそれぞれの出品者によって違ってきます。

書込番号：16048805

1点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2013/04/23 06:40（1年以上前）

確かに海外仕様の可能性はありますね。
ただ、私見ですが…僕ならカメラ店によくある流通新品などと呼ばれるやつだろうと考えます。

型落ちしたボディ＋Wズームやレンズキット。アホほど安くなってしまいますよね。
仮にそれをバラして、ボディ、標準ズーム、望遠ズームで新品売りしたらいかがでしょう？
個々の利益を考えれば…完全新品価格は無理でも…セット売りよりは高く売れますよね。

箱やメーカー保証など気にしなければ、実はお買い得！

書込番号：16048822

1点

クチコミ投稿数：38件

2013/04/23 06:48（1年以上前）

狸の酒盛りさん、返信ありがとうございます
すいません書き込みしている間に狸の酒盛りさんの返信があったみたいで、ちぐはぐな書き込みになってしまいました、E-PL3のレンズセットはお買い得ですね、今もっているＥ－ＰＬ２より性能も良くなっているし、

書込番号：16048841

0点

クチコミ投稿数：38件

2013/04/23 07:14（1年以上前）

アルカンシェルさん、返信ありがとうございます
出店者によって条件が違うのなら、慎重に検討してみないと駄目ですね、余計に悩みます

返信の書き込みをしている間に、又新しい返信がくるので、ちぐはぐな返信になったらみななさまお許しください。

書込番号：16048869

0点

クチコミ投稿数：38件

2013/04/23 07:30（1年以上前）

松永弾正さん返信ありがとうございます
色々アドバイスいただいて、大変参考になります、妻が最初に買ったカメラが今のＥーＰＬ２なので、愛着があるみたいです、色々皆さんの意見を参考にしながら検討してみます。

書込番号：16048898

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/04/23 09:09（1年以上前）

メーカー保証と言っても1年ですから、それだけの価格差があれば、買ってもいいと思います。

書込番号：16049147

1点

ナイスクチコミ0

返信4

OLYMPUS PEN Lite E-PL1sにつかえますか？

2013/04/11 01:43（1年以上前）

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]

90upさん

クチコミ投稿数：2件

デジカメのことはよくわからないので教えてください。このM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIRをOLYMPUS PEN Lite E-PL1s につけることは可能でしょうか？

書込番号：16002475

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2013/04/11 04:12（1年以上前）

90upさん
ん・・・？！
メーカーに、電話！

書込番号：16002618

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2013/04/11 05:43（1年以上前）

あらマルチですね

答えは全く問題なく使用できます
E-PL1s付属はM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 IIで、このレンズは下にRが付いているだけ
変更点は外観のみのようですし、そもそも同じマイクロフォーサーズ規格のレンズなので問題なく使えます
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56_2_r/index.html

書込番号：16002683

0点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2013/04/11 06:33（1年以上前）

使ってます(笑)♪

書込番号：16002729

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/04/11 07:44（1年以上前）

どこかで見たような気が・・・（？）

書込番号：16002834

0点

ナイスクチコミ2

返信2

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]

このレンズに適したフードは？

2012/10/24 19:07（1年以上前）

white-tiigerさん

クチコミ投稿数：939件

題名の通り、このレンズに適応したフードを探しています。
実際に使われてる方から教えて頂きたいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：15246600

0点

white-tiigerさん

クチコミ投稿数：939件

2012/10/24 19:38（1年以上前）

すみませんでした。既に同じスレがありました。もう、解決しました。

書込番号：15246732

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45219件Goodアンサー獲得：7618件

2012/10/24 19:51（1年以上前）

white-tiigerさん

素早い解決　よかったですね

書込番号：15246780

1点

ナイスクチコミ8

返信11

みなさんどんなレンズフードを利用されていますか？

2011/12/01 21:50（1年以上前）

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー]

peumoさん

クチコミ投稿数：10件

E-PL3 ダブルズームキット（シルバー）を購入し、このレンズを常用しています。
最初はKenkoのPRO1フィルターのみで使っていましたが、レンズフードが欲しくなりました。
オリンパス純正のフードは少々大げさで躊躇しています。
みなさんはどんなレンズフードを使われていますか？

試しにエツミのE-6263メタルフードW-S をつけてみましたが、kenkoフィルターなしでも、アスペクト比 4:3 だと若干ケラれます。アスペクト比3:2だとなんとかケラれていない模様です。
このフードだとカッコいいんですけどねぇ。
良い感じのフードありませんか？

書込番号：13837510

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/12/02 00:14（1年以上前）

peumoさん
ズームレンズの場合
純正の方が、ええんちゃうんかな。

書込番号：13838207

2点

peumoさん

クチコミ投稿数：10件

2011/12/02 22:16（1年以上前）

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんコメンントありがとうございます。
やっぱり純正フードですかね。
私には少々おおげさに見えるんですが。

書込番号：13841442　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/12/02 22:34（1年以上前）

https://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/018/item17504.html

私もこのフ－ドを買いましたが、思ったよりコンパクトでした。
レンズキャップの付けはずしもしやすいし、いいと思います。

書込番号：13841544

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/12/03 06:11（1年以上前）

peumoさん
そんな事無いで。
純正以外のやつ付けて
ケラレたり、効果かが
あまり無かったりするで。

書込番号：13842510

0点

peumoさん

クチコミ投稿数：10件

2011/12/03 12:47（1年以上前）

じじかめさん、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、コメントありがとうございます。
カメラを置いた時も純正フードだと安定しそうですね。
まずは純正のフードを買って試してみます。
キットレンズの40-150mmが広角側でイマイチな気がするのに、14-42mmはくっきりした写りで気に入っています。画角も日常利用にぴったりです。
室内やクローズアップの時に明るさが欲しくなりますが、その辺りは単焦点に任せるとして、普段はこのレンズがつけっぱなしになると思います。
それで角型フードが大げさに思えたんです。
みなさんどうもありがとうございました。

書込番号：13843633

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/12/03 16:20（1年以上前）

peumoさん
単焦点にしろズームにしろ
本当に効果の有るフードて
なかなか、無いみたいやかからな。

書込番号：13844425

0点

peumoさん

クチコミ投稿数：10件

2011/12/04 12:27（1年以上前）


E-PL3 + LH-40 R	E-PL3 + LH40 L

昨日、LH-40を買ってきました。
思ったより大きくはなく、写真のように置いた時も安定しています。
なかなか良い感じになりました。
（写真はコンデジで撮りました、ミックス光なので色がちょっと変です）
E-P3ならもっとバランスがいいのかもしれませんが、E-PL3はボディが小さすぎますね。（笑
ちなみに、ボディは「貼り革キット」を好みにカットして貼り付けています。
今日は晴れたのでこの状態で試し撮りしてきます。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：13848250

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/12/04 16:34（1年以上前）

peumoさん
１４ｍｍ－非純正
２０ｍｍ－非純正
２５ｍｍ－純正
てか、２５ｍｍしか純正
ないんやけどな。

書込番号：13849015

0点

アパカバールさん

クチコミ投稿数：36件

2012/02/06 17:06（1年以上前）

書き込みが遅くなりましたが最近こんなのを見つけました。
まだオークションに出ているようです。
シルバーがよく合います。

書込番号：14115953

3点

c3po001さん

クチコミ投稿数：9件

2012/12/24 16:00（1年以上前）

純正フードのLH-40ご使用の方にお聞きしたいのですが・・・・
このレンズをバッグにしまっておくとき等、
フードを逆向きにカチッと装着しておく事はできますか？

書込番号：15523682

0点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2013/07/11 12:34（1年以上前）

今頃になって、このスレ読んでました。

14-42mmⅡRのフードって黒だけなので、シルバーのレンズに着けたらダサいじゃないのか？と思いまして。

スレ主さんの写真を拝見しますと、やっぱりダサいですね。
アパカバールさんの写真にある、互換品のシルバーが似合ってると思いました。普段は、中国の互換品は安くても買いたくはないのですが、純正にシルバーがないなら仕方ないですね。オークションでなくても、Amazonで普通に買えます。

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00ACEP2Z2/ref=mp_s_a_1_33?qid=1373512424&sr=8-33&pi=SL75

c3po001さん、このフードは逆付け可能のようですよ。

書込番号：16354259　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ7

返信9

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [ブラック]

レンズの画角の違い？

2011/10/10 02:14（1年以上前）

nonpro_hさん

クチコミ投稿数：12件

ちょっと、アレ？と思ったので、どなたかお答えいただければ幸いです。
今まで、Ｅ?３０とパナのＬＸ?５を使っていて、このたびＥ?ＰＬ３を購入しました。レンズはキット標準の、M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rなのですが、しばらく使用していて、なんだか画角が狭いなと感じていました。パナのＬＸ?５のレンズが換算24mmスタートなので、それに慣れているから狭く感じるのかな？と思って、試しにE-30に14-54mm F2.8-3.5 IIを取り付けて覗いたところ、同じ14mm（換算28mm）でも、画角が結構違うことに驚きました。こんなものなのでしょうか？

書込番号：13605172

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/10/10 02:44（1年以上前）

nonpro_hさん
どうなんかな・・・
画像素子の比率で
そう見えるんちゃうんかな？

書込番号：13605214

0点

弟子゛タル素人さん

クチコミ投稿数：2939件Goodアンサー獲得：54件

2011/10/10 03:16（1年以上前）


２４相当	２８ミリになったかな？

２４ミリと２８ミリ（３５ミリ換算）ではかなり違いますよ。

書込番号：13605263

0点

弟子゛タル素人さん

クチコミ投稿数：2939件Goodアンサー獲得：54件

2011/10/10 03:25（1年以上前）

広角側同じ１４ミリでも　撮像素子の大きさ　対角線の長さが違いますと当然画角は異なります。　３５ミリ換算が併記してあると便利ですね　さもなくばそれぞれのカメラで撮れる画角を記するのが普遍的かもしれません。　

書込番号：13605272

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/10/10 06:01（1年以上前）

デジタルテレコンがオンになっているのでは？

書込番号：13605366

5点

nonpro_hさん

クチコミ投稿数：12件

2011/10/10 07:11（1年以上前）

皆さん回答ありがとうございました。
Frank.Flankerさんのご指摘している、デジタルテレコンがオンになっていました。
きっと、購入直後に、いろいろいじっている時に自分でオンにしたんだと思います。
おかげさまで解決しました。
ありがとうございました。

書込番号：13605453

0点

ナイトハルト・ミュラーさん

クチコミ投稿数：4472件Goodアンサー獲得：581件

2011/10/10 07:21（1年以上前）

>広角側同じ１４ミリでも　撮像素子の大きさ　対角線の長さが違いますと当然画角は異なります。

フォーサーズとマイクロフォーサーズは、イメージセンサーのサイズ一緒では
なかったのでしたっけ？

書込番号：13605477

1点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/10/10 12:11（1年以上前）

nonpro_hさん
エンジョイカメラライフ！

書込番号：13606421

1点

nonpro_hさん

クチコミ投稿数：12件

2011/10/10 18:45（1年以上前）

ナイトハルト・ミュラーさん
そうですね、マイクロフォーサーズもフォーサーズもセンサーサイズはフォーサーズですね。
LX－５の話も出していたので混乱したかと思います。すみませんでした。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます。
しっかり、エンジョイしていますよ～
家族の中限定ですが、なんとか市民権を得てきました。

書込番号：13607977

0点

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2011/10/10 18:51（1年以上前）

nonpro_hさん
おう！

書込番号：13608009

0点

ナイスクチコミ15

返信9

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R と　R無しの違い

2011/09/24 11:56（1年以上前）

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [ブラック]

ひぜんよしかねさん

クチコミ投稿数：9件