M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー] のクチコミ掲示板

ロックボタン

[てんでんこ]

このレンズや9-18mmのロックボタンを煩わしく感じていました。そこで、ロックボタンのある鏡筒のくぼみに、プラスチックの小片をテープでとめ、ボタンが解除位置で固定されるようにしました。ズーミングが行きすぎると画面表示が消えてしまいますが、いちいちボタンを押して解除しなくていいのは便利です。画像を添えたらいいのですけど、面倒なんでお許しください。

書込番号：14788307

みなさんどんなレンズフードを利用されていますか？

[peumo]

E-PL3 ダブルズームキット（シルバー）を購入し、このレンズを常用しています。
最初はKenkoのPRO1フィルターのみで使っていましたが、レンズフードが欲しくなりました。
オリンパス純正のフードは少々大げさで躊躇しています。
みなさんはどんなレンズフードを使われていますか？

試しにエツミのE-6263メタルフードW-S をつけてみましたが、kenkoフィルターなしでも、アスペクト比 4:3 だと若干ケラれます。アスペクト比3:2だとなんとかケラれていない模様です。
このフードだとカッコいいんですけどねぇ。
良い感じのフードありませんか？

書込番号：13837510

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

peumoさん
ズームレンズの場合
純正の方が、ええんちゃうんかな。

書込番号：13838207

[peumo]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん コメンントありがとうございます。
やっぱり純正フードですかね。
私には少々おおげさに見えるんですが。

書込番号：13841442　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

https://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/018/item17504.html

私もこのフ−ドを買いましたが、思ったよりコンパクトでした。
レンズキャップの付けはずしもしやすいし、いいと思います。

書込番号：13841544

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

peumoさん
そんな事無いで。
純正以外のやつ付けて
ケラレたり、効果かが
あまり無かったりするで。

書込番号：13842510

[peumo]

じじかめさん、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、コメントありがとうございます。
カメラを置いた時も純正フードだと安定しそうですね。
まずは純正のフードを買って試してみます。
キットレンズの40-150mmが広角側でイマイチな気がするのに、14-42mmはくっきりした写りで気に入っています。画角も日常利用にぴったりです。
室内やクローズアップの時に明るさが欲しくなりますが、その辺りは単焦点に任せるとして、普段はこのレンズがつけっぱなしになると思います。
それで角型フードが大げさに思えたんです。
みなさんどうもありがとうございました。

書込番号：13843633

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

peumoさん
単焦点にしろズームにしろ
本当に効果の有るフードて
なかなか、無いみたいやかからな。

書込番号：13844425

[peumo]

E-PL3 + LH-40 R	E-PL3 + LH40 L

昨日、LH-40を買ってきました。
思ったより大きくはなく、写真のように置いた時も安定しています。
なかなか良い感じになりました。
（写真はコンデジで撮りました、ミックス光なので色がちょっと変です）
E-P3ならもっとバランスがいいのかもしれませんが、E-PL3はボディが小さすぎますね。（笑
ちなみに、ボディは「貼り革キット」を好みにカットして貼り付けています。
今日は晴れたのでこの状態で試し撮りしてきます。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：13848250

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

peumoさん
１４ｍｍ−非純正
２０ｍｍ−非純正
２５ｍｍ−純正
てか、２５ｍｍしか純正
ないんやけどな。

書込番号：13849015

[アパカバール]

書き込みが遅くなりましたが最近こんなのを見つけました。
まだオークションに出ているようです。
シルバーがよく合います。

書込番号：14115953

[c3po001]

純正フードのLH-40ご使用の方にお聞きしたいのですが・・・・
このレンズをバッグにしまっておくとき等、
フードを逆向きにカチッと装着しておく事はできますか？

書込番号：15523682

[にゃ〜ご mark2]

今頃になって、このスレ読んでました。

14-42mm�URのフードって黒だけなので、シルバーのレンズに着けたらダサいじゃないのか？と思いまして。

スレ主さんの写真を拝見しますと、やっぱりダサいですね。
アパカバールさんの写真にある、互換品のシルバーが似合ってると思いました。普段は、中国の互換品は安くても買いたくはないのですが、純正にシルバーがないなら仕方ないですね。オークションでなくても、Amazonで普通に買えます。

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00ACEP2Z2/ref=mp_s_a_1_33?qid=1373512424&sr=8-33&pi=SL75

c3po001さん、このフードは逆付け可能のようですよ。

書込番号：16354259　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズの画角の違い？

[nonpro_h]

ちょっと、アレ？と思ったので、どなたかお答えいただければ幸いです。
今まで、Ｅ?３０とパナのＬＸ?５を使っていて、このたびＥ?ＰＬ３を購入しました。レンズはキット標準の、M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rなのですが、しばらく使用していて、なんだか画角が狭いなと感じていました。パナのＬＸ?５のレンズが換算24mmスタートなので、それに慣れているから狭く感じるのかな？と思って、試しにE-30に14-54mm F2.8-3.5 IIを取り付けて覗いたところ、同じ14mm（換算28mm）でも、画角が結構違うことに驚きました。こんなものなのでしょうか？

書込番号：13605172

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nonpro_hさん
どうなんかな・・・
画像素子の比率で
そう見えるんちゃうんかな？

書込番号：13605214

[弟子゛タル素人]

２４相当	２８ミリになったかな？

２４ミリと２８ミリ（３５ミリ換算）ではかなり違いますよ。

書込番号：13605263

[弟子゛タル素人]

広角側同じ１４ミリでも　撮像素子の大きさ　対角線の長さが違いますと当然画角は異なります。　３５ミリ換算が併記してあると便利ですね　さもなくばそれぞれのカメラで撮れる画角を記するのが普遍的かもしれません。　

書込番号：13605272

[Frank.Flanker]

デジタルテレコンがオンになっているのでは？

書込番号：13605366

[nonpro_h]

皆さん回答ありがとうございました。
Frank.Flankerさんのご指摘している、デジタルテレコンがオンになっていました。
きっと、購入直後に、いろいろいじっている時に自分でオンにしたんだと思います。
おかげさまで解決しました。
ありがとうございました。

書込番号：13605453

[ナイトハルト・ミュラー]

>広角側同じ１４ミリでも　撮像素子の大きさ　対角線の長さが違いますと当然画角は異なります。

フォーサーズとマイクロフォーサーズは、イメージセンサーのサイズ一緒では
なかったのでしたっけ？

書込番号：13605477

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nonpro_hさん
エンジョイカメラライフ！

書込番号：13606421

[nonpro_h]

ナイトハルト・ミュラーさん
そうですね、マイクロフォーサーズもフォーサーズもセンサーサイズはフォーサーズですね。
LX−５の話も出していたので混乱したかと思います。すみませんでした。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます。
しっかり、エンジョイしていますよ〜
家族の中限定ですが、なんとか市民権を得てきました。

書込番号：13607977

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nonpro_hさん
おう！

書込番号：13608009

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R と R無しの違い

[ひぜんよしかね]

皆様へ質問です。
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II
にＲが付いている物と付いていない物が有ります。
仕様表を見てもＲの方が１ｇ重くなっている以外
何か有るのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：13541160

[Frank.Flanker]

Rなしは昨年末の発売
Rの付いたのが今回E-P3と同時発売になった新ズーム

世界最速と言われるAFはこのレンズとの組み合わせでないと駄目だと思います

書込番号：13541277

[Frank.Flanker]

ここをみればわかりますが
世界最速「FAST AFシステム」は注釈付きです
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep3/feature/index.html

下の方に
＞※1 2011年6月30日現在、発売済みのレンズ交換式デジタル一眼において。M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6
＞�U R装着時。当社試験条件による。

�U R装着時　と書かれています

書込番号：13541300

[ひぜんよしかね]

Frank.Flankerさん
大変参考になるレスありがとうございました。
Ｅ−ＰＬ１を使用している私には
Ｒは余り必要有りませんね。

書込番号：13541342

[みかん星人S0S]

Frank.Flankerさん

以下はオリンパスサポート確認済み情報。

外見のみ異なる同じレンズなのでどちらでもAFは世界最速だそうです。
カタログや仕様書には付属の新型レンズ（II R）を表記していますが、
RでないII型でも機構上は同じもので性能差は無いとのことです。

書込番号：13541558

[Frank.Flanker]

>みかん星人S0Sさん　

そうでしたか
了解しました

書込番号：13541680

[ひぜんよしかね]

みかん星人S0Sさん
ありがとうございました。

書込番号：13542545

[みかん星人S0S]

いえいえ、どういたしまして。

書込番号：13542787

[じじかめ]

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2011a/nr110630epl3j.cfm

下の方にレンズの説明がありますが、Rの有無はデザインの変更が主で
光学性能は同等のようです。

書込番号：13543201

[多趣味親父]

呼び名だけ変えているだけで、実質同じ物なら口コミも一緒にすればいい。それか在庫無くなり次第、ディスコン？

書込番号：14684025

このレンズの魅力は？

[lulunick]

fourthirds userですが，microもそろそろと考えています．でも，なかなかいいレンズがないように思います．アダプターをつければいいのですが，専用である程度のレンズが欲しいです．
45ｍｍF1.8は魅力的ですが，趣味性の高いものです．標準ズーム（いつも持ち歩くわけですから・・・）が暗いし，macroは対応していないしでは・・・．
14-54IIのようなもう少し明るく，倍率も高いのをお願いしたいです．＋macroであればさらにOKです．
旅にでるときは，広角からの3〜4倍ズーム　＋　望遠/macroの二本が基本であると考えていたのですが，いかがですか．現状では無理ですよね．ボディはせっかくいいものになったのに・・・．

書込番号：13515562

[じじかめ]

純正の標準ズームでマクロ対応というのは、無いと思います。

書込番号：13516748

[lulunick]

じじかめ様
広角からの3〜4倍ズーム　＋　望遠/macroの二本が基本だと思っているので，標準ズーム＋macroか，望遠もしくは望遠ズーム＋macroが出て欲しいです．使い勝手からは標準ズーム＋macroがうれしいですが・・・．
μを購入してもFT用のレンズだけ使うのもイマイチですから．
街ブラ，普段持ち　EP3（もしくはEPL3)＋3535macro
旅行　EP3＋14-52II，カバンに70-300もしくはE420＋70-300となりそうです．
μ45F1.8は興味深々ですが，出番がなさそうです．
てきとうなパンケーキなんか売らずにいいレンズ出して欲しいです．（すいません．いいすぎました．）

書込番号：13517134

[ｈｏｔman]

レンズメーカー製でも、マクロ表記のあるズームレンズは0.3倍程度だと思います。

書込番号：13517814

[lulunick]

hotman様
そうなんです．70-300は0.5なので，花なんか撮る時macroとして十分使用できます．3535macroは1.0ですから，よれる場合は最強です．14-54IIは0.26ですから，なんとかかんとかmacroもどきに．sigma MACRO 105mm F2.8 EX DGは1.1ですから，こんなμがあったらいいのにと思ってしまいます．35ｍｍ換算で210mmとmacro．使えるでしょうね．

書込番号：13517956

[MWU3]

PanasonicのMacro45mmF2.8は検討の対象外でしょうか？

◆マウントアダプター不要
◆手頃な中望遠（お手持ちの35�oF3.5よりも明るい）
◆接写可能

オリンパス製45mmF1.8でご不満な点は、クリアしてるようにも感じますが…
“オリンパス純正”に拘られるのなら、待つしかないでしょうね

ＰＥＮシリーズ共通に言えるのは「携帯性を活かした、フットワークのよさ」
万能型（ズーム）は明るさよりもコンパクトさを重視
明るさを求めるなら単焦点
ご要望に反するようですが、現状はこんな感じでしょうか

>適当なパンケーキなど売らずに
所謂「お好みと合わない」わけですよね
明確な用途（撮影対象）、画角、明るさ…
“無理難題”や“ないものねだり”でない範囲で、メーカーにみんなで要望するとしましょうよ

書込番号：13518835

[lulunick]

MWU3様　まず勝手ばかり書き込みましてすいません．

＞PanasonicのMacro45mmF2.8は検討の対象外でしょうか？

35mmF3.5と似ており，3535も軽いので，カバンのすみにいれられるので現時点では考えていません．ただ3535がなければ垂涎の一点です．

＞ＰＥＮシリーズ共通に言えるのは「携帯性を活かした、フットワークのよさ」
万能型（ズーム）は明るさよりもコンパクトさを重視

ズームで画質がいい物が欲しいので，12-60か，14-54的なズームをだして欲しい．筺体にこだわらず，軽くして欲しい．

＞明るさを求めるなら単焦点
小型と画質・明るさを求めるとおっしゃるとおりだと思います．
45F1.8や，12F2.0は軽いですし興味があります．ただ標準ズームは手放せないと思いますので，カバンのなかの替え玉は軽くあって欲しいです．150-300の単焦点で，明るいレンズが一番の希望です．macro機能があればさらにうれしいです．


>適当なパンケーキなど売らずに
所謂「お好みと合わない」わけですよね

従来のパンケーキは単焦点のよさを解ってもらうことより，小型やスタイルが重視された気がします．LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6はその発想が素晴しいです．標準ズームは明るさがあれば重くても我慢と考えている小生の好みと合わないですが．それからメーカーにこだわっているわけではありませんが，いくらオフにしたらといっても，レンス内手振れなので，こわれないかな？とかオリンパスのカメラをもっていると，無駄なところにコストがかかっている気がしてしまいます．レンズは単純であるほうがいいと思っていますので．ミラーレスでなければボディ内の手振れも必須とは考えていません

標準ズームの竹クラス，単焦点望遠の竹クラス（できればmacro機能あり）をお願いします．

書込番号：13519370

[MWU3]

メーカーさんには“拘ってない”ですが、ご自身の嗜好には“拘りあり”みたいですね
※これまでの、その他の書き込みも（○○な機能がいい、○○なのが欲しい等）同様ですし

>150〜300mmで明るい単焦点（できればmacro機能も）
35�o換算すると300〜600mmで、macro!?
これが市販されたら凄いですが、あまりご期待されないほうがよいかもしれませんよ
35�oフルサイズでも、200mm以上の単焦点マクロは（私の知る限り）記憶にございません

竹レンズというのは…
“松・竹・梅”の格付けで“竹＝中級”レンズの意味合いかと推察しました
閲覧者が一瞬「？」と思われる表現は、折角の書き込みの意図が伝わらない可能性があります
お控えになったほうがよいですよ

書込番号：13519528

[lulunick]

カメラは趣味のものですから，多少コダワリはあります．本当の趣味の方からみたら怒られる程度
ですが．
できたらこんなのがあればいいかなと思い書き込むことが多いです．同じ意見の方がいらっしゃったり，解決策を教えていただいたりするのが書き込む目的ですが・・・そして，ひょっとしてメーカーの方が見ていて・・・・も目的です．そのため少しアジテーション気味の文章かもしれません．お気にさわったのでしたら申し訳ありませんでした．

ちなみに小生が所有するfourthirds マウントの70-300F4-5.6（3.5万円程度で普及版ですが）は，最大倍率0.5でmacroとは書かれていないのですが，macroとして使えます．一方，microの75-300F4.8-6.7の最大倍率は0.18でmacroとしては使用できないようです．

書込番号：13520598

[OM1ユーザー]

珍しいピンクの彼岸花	普通の彼岸花

私はE-P3で標準ズーム、45mmF1.8、パナの20mmF1.7、アダプター付けてパナライカ14-150mmなどで撮影を楽しんでいますが、折角のE-5画質なので竹クラスの標準ズーム欲しいですね。
来年パナソニックから大口径の12-35mm、35-105mmが出るそうなのでそれに期待しています。
先日買った45mmF1.8はなかなか素晴らしい写りで今はこのレンズでの花の撮影にはまっています。
参考に写真を貼ってみました。

マクロはやはり35mmF3.5を使っています。
E-P3購入以来E-5は留守番です。(笑)

書込番号：13523834

[lulunick]

OM1様．
小生も昔OM1userでした．手元には，OM10と，PENが残っているだけですが．

高画質で明るい標準ズームがでるといいですね．パナからでるのも楽しみです．
まだE-P3（ひょっとしたらE-PL3）購入はきっと10月になりますが，bodyだけの購入になると思います．45mmF1.8は同時購入する可能性大ですが．
E420＋14-52mmIIで撮影した古いカメラです．

書込番号：13525830

[lulunick]

OM1ユーザー様
45mm1.8Fは，3535macroとかぶるので，使用頻度が低い可能性が高いから見送ろうと考えていましたが．見せていただいた美しいボケと，シャープなピント．発色の良さ．現像の腕も大きいとは思いますが・・・．買ってしまうと思います．素敵な写真ありがとうございました．

書込番号：13525886

[乳蛙]

私の場合、旅行の持ち歩きは(同行者がいると)レンズの交換は不可能に近いので標準ズームレンズに頼りきりになりますね。

一応、G20mmも持っていきますが・・・
一人で史跡散策などしている場合は上記のレンズと35マクロを持っていっています。

今まで、G14-45ｍｍのほうをメインに使っていたのでM14-42mmRは、画質的に落ちるんじゃないかと思っていますが等倍にしない限りほとんどわからないですね。
近景の食べ物等はM14-42mmRのほうがおいしそうに写ります。
そのうえG14-45ｍｍと比べえば一回りコンパクトですし。

とはいえ、私も標準ズーム領域のF2.8通しかF4でのズイコーで言うところのZD12-60mmのようなレンズがコンパクトにでないかな〜と思います。
できればG14-45ｍｍくらいですかね、許せるギリギリの大きさ。

正直、パナソニックで企画されているXシリーズの明るい標準ズームと言われているものがどのくらいのものになるかわからないのですが・・・
F2.8通しのレンズでかなりコンパクトなものがつくれれば、他のミラーレスとの競争は一気にかたが付くほどのアドバンテージになると思います(笑)

書込番号：13527176

[lulunick]

乳蛙様．
ZD12-60mmが軽ければいいですね．600gはさすがに重いです．heavy user にしかられそうですが．
金属に拘らなくても，良いもので，軽ければいいですね．

書込番号：13529875

[ファルドＪｒ]

私はＰＬ−１を使っています。�UになってＡＦが速くなった様なので、このレンズの購入を考えましたが、画質や焦点距離も変わらないため見送りました。勿論、Ｆ４通しも魅力ですが、せめて実質２４ｍｍスタートの１２−５０前後のズームを期待しています。

ニコンからもマイクロ一眼が発表されましたが、キットレンズは実質２７ｍｍスタートですね。コンデジでも広角２４ｍｍからのズームや明るいレンズが出ている現在、マイクロ一眼のパイオニア的存在のオリさんには頑張ってもらいたいです。風景撮りが多い者にとっては出してほしい１本です。勿論、軽量コンパクトで！

書込番号：13539541

購入しました

[オミナリオ]

GF1との組み合わせ	沈胴時サイズ比較	テレ端サイズ比較	太さの違い

１型のシルバーを持っていたのですが、より小型のようですしMSC対応でムービー用にいいかな？（といっても
ほとんど撮りませんが＾＾；）と思い先日14-42R黒を入手いたしました。

あ、ボディはE-PL1とGF1を使用しています。

1型に比べ、オートフォーカスはかなり速くなりますね。GF1との組み合わせよりもE-PL1との方がより高速に感じます。
「半押しした瞬間に合っている」という感じで、単純な速さ勝負ならD300と一般的なレンズよりもかなり速いです。
作動音は極めて小さく、ほとんど無音と言っていいと思います。あまりためしてはいませんが、GF1でも動画時のAFは
スムーズに作動しています。

写りは特に差は感じません。最短撮影距離は1型と同じものの、IF化の影響？　最大撮影倍率が落ちています。

サイズは一回り細くなり、樹脂マウント化されたためかなり小さく軽く感じます。ですが全長が長くなってしまったため
今まで使ってたポーチにはつっかえて入らなくなりました（泣）　誤算です、、、

質感や操作感は、件の樹脂マウント以外はかなり良くなっています。沈胴やズーム、ピントリングのトルク感は
より滑らかにしっとりした感じになっていますし、リング部分の表面処理もいい感じですね。
GF1とのマッチングはどうかな？と思いましたが、思ったより違和感なくなかなか良い感じで収まっています。

このレンズは主にGF1で使うつもりで購入しました。パナのレンズと違い手ぶれ補正はついていませんが
私にとってM4/3機を使う最大の意味はコンパクト性（＆ファッション性＾＾；）なので、それをスポイルせずに
広角〜中望遠までカバーできるこのレンズは、なかなかスグレモノだと思っています。

沈胴式のギミックも、撮る前の儀式みたいでなかなかいい感じですよ＾＾

書込番号：13346049

[じじかめ]

ＧＦ1と似合いますね。手ぶれ補正がないのは残念ですが・・・

書込番号：13346236

[うさらネット]

m4/3ボディ3台でレンズが2本しかなかったので、ボディキャップにこれを考えましたが、
結局、Pana 14-42mm新同品にしました。
飲む方は止めたので、手ぶれの心配はさほど無かったのですけど。

見かけると、危ない線です。

書込番号：13346765

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｵﾐﾅﾘｵさん
エンジョイレンズライフ！ですやん。

書込番号：13348502

[オミナリオ]

>じじかめさん
GF1とE-P3はだいぶ雰囲気が違うので合わないかな？と思ったんですが、思いのほか違和感ないですね。
その代わりE-PL1との組合せはちょっと恥ずかしい感じですが（笑）
手ぶれ補正はないですが、コンパクトなのは何よりありがたいですよ〜

>うさらネットさん
パナは以前G1で14-45を使ってましたけど、パナ機との組合せなら純正の方がAFは速いような気がします。
手ぶれ補正も入ってあのサイズですから、たいしたものですよね。
でも沈胴14-42のコンパクトさも、捨てがたいですよ＾＾

>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます＾＾
かわいくてちっちゃくてしかも安い、こんなレンズがもっとあればいいんですけどね〜

書込番号：13353931

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｵﾐﾅﾘｵさん
そうやろな。なんやったら
ペンタックスＱみたいなレンズは、どうかな？

書込番号：13353962

[コントル]

オミナリオさん
こんばんは！

私もGF1にこのレンズを検討しております。

このレンズをGF1に装着した際に色収差補正などはされないのでしょうか？
やはり素直にパナの方が画質面にアドバンテージを感じるものでしょうか？

書込番号：13460894

[オミナリオ]

遅いレスすみません＾＾；

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
PENTAX-Qはちょっと守備範囲外です＾＾；
私はやっぱりボケ表現欲しいので、コンデジセンサーほど小さくなると・・・

コントルさん
色収差補正はされてるんでしょうかね？どこかで確認できるのかな？？
画質についてはあまり求めてないので、正直そっち方面にはあまり興味が・・・
わずかな画質の差にこだわるほど高尚な写真は撮りませんし、また見分ける目も
ございませんので（笑）

しかし、使ってる分には特に問題のあるような写りはしませんね。
作画上何か困るほどの欠点はないように思います。

パナとの違いは、わかりません（笑）
完全に同じ条件で撮り比べてみれば、違い（あえて優劣とはいいません）は
わかると思いますが、少なくとも私の求めるレベルではどちらも問題なく
写りますので、比較する必要も無く・・・＾＾；


このレンズは小さいのが一番のメリットなんですが、パナのXシリーズ？
電動ズームが最小、しかも手ぶれ補正付で出ちゃいましたね。

このレンズ、私はオークションで未使用新品を1.1万円で入手しましたけど
新品の単品だと2.6万円なんですよね〜
正直その値段だったら、私は買わないです＾＾；　もうちょっとがんばって
X14-42にします・・・

書込番号：13463541

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｵﾐﾅﾘｵさん
それは、それでな。

書込番号：13464405

[コントル]

オミナリオさん
レスありがとうございます。

確かに色収差がどうのこうのとか情報が多すぎて何がしたいのかわからなくなっちゃいますね！
あまり細かくわかってないのに色んな情報に惑わされてる気がします。

等倍してみるわけでもないですからね！

量販店でパナの標準と比較しましたがやはりコンパクトで携帯には良さそうです。

書込番号：13464913