M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー] のクチコミ掲示板

このレンズに適したフードは？

[white-tiiger]

題名の通り、このレンズに適応したフードを探しています。
実際に使われてる方から教えて頂きたいと思います。よろしくお願いします。

書込番号：15246600

[white-tiiger]

すみませんでした。既に同じスレがありました。もう、解決しました。

書込番号：15246732

[もとラボマン ２]

white-tiigerさん

素早い解決　よかったですね

書込番号：15246780

ロックボタン

[てんでんこ]

このレンズや9-18mmのロックボタンを煩わしく感じていました。そこで、ロックボタンのある鏡筒のくぼみに、プラスチックの小片をテープでとめ、ボタンが解除位置で固定されるようにしました。ズーミングが行きすぎると画面表示が消えてしまいますが、いちいちボタンを押して解除しなくていいのは便利です。画像を添えたらいいのですけど、面倒なんでお許しください。

書込番号：14788307

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R と R無しの違い

[ひぜんよしかね]

皆様へ質問です。
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II
にＲが付いている物と付いていない物が有ります。
仕様表を見てもＲの方が１ｇ重くなっている以外
何か有るのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：13541160

[Frank.Flanker]

Rなしは昨年末の発売
Rの付いたのが今回E-P3と同時発売になった新ズーム

世界最速と言われるAFはこのレンズとの組み合わせでないと駄目だと思います

書込番号：13541277

[Frank.Flanker]

ここをみればわかりますが
世界最速「FAST AFシステム」は注釈付きです
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep3/feature/index.html

下の方に
＞※1 2011年6月30日現在、発売済みのレンズ交換式デジタル一眼において。M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6
＞�U R装着時。当社試験条件による。

�U R装着時　と書かれています

書込番号：13541300

[ひぜんよしかね]

Frank.Flankerさん
大変参考になるレスありがとうございました。
Ｅ−ＰＬ１を使用している私には
Ｒは余り必要有りませんね。

書込番号：13541342

[みかん星人S0S]

Frank.Flankerさん

以下はオリンパスサポート確認済み情報。

外見のみ異なる同じレンズなのでどちらでもAFは世界最速だそうです。
カタログや仕様書には付属の新型レンズ（II R）を表記していますが、
RでないII型でも機構上は同じもので性能差は無いとのことです。

書込番号：13541558

[Frank.Flanker]

>みかん星人S0Sさん　

そうでしたか
了解しました

書込番号：13541680

[ひぜんよしかね]

みかん星人S0Sさん
ありがとうございました。

書込番号：13542545

[みかん星人S0S]

いえいえ、どういたしまして。

書込番号：13542787

[じじかめ]

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2011a/nr110630epl3j.cfm

下の方にレンズの説明がありますが、Rの有無はデザインの変更が主で
光学性能は同等のようです。

書込番号：13543201

[多趣味親父]

呼び名だけ変えているだけで、実質同じ物なら口コミも一緒にすればいい。それか在庫無くなり次第、ディスコン？

書込番号：14684025

レンズの画角の違い？

[nonpro_h]

ちょっと、アレ？と思ったので、どなたかお答えいただければ幸いです。
今まで、Ｅ?３０とパナのＬＸ?５を使っていて、このたびＥ?ＰＬ３を購入しました。レンズはキット標準の、M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rなのですが、しばらく使用していて、なんだか画角が狭いなと感じていました。パナのＬＸ?５のレンズが換算24mmスタートなので、それに慣れているから狭く感じるのかな？と思って、試しにE-30に14-54mm F2.8-3.5 IIを取り付けて覗いたところ、同じ14mm（換算28mm）でも、画角が結構違うことに驚きました。こんなものなのでしょうか？

書込番号：13605172

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nonpro_hさん
どうなんかな・・・
画像素子の比率で
そう見えるんちゃうんかな？

書込番号：13605214

[弟子゛タル素人]

２４相当	２８ミリになったかな？

２４ミリと２８ミリ（３５ミリ換算）ではかなり違いますよ。

書込番号：13605263

[弟子゛タル素人]

広角側同じ１４ミリでも　撮像素子の大きさ　対角線の長さが違いますと当然画角は異なります。　３５ミリ換算が併記してあると便利ですね　さもなくばそれぞれのカメラで撮れる画角を記するのが普遍的かもしれません。　

書込番号：13605272

[Frank.Flanker]

デジタルテレコンがオンになっているのでは？

書込番号：13605366

[nonpro_h]

皆さん回答ありがとうございました。
Frank.Flankerさんのご指摘している、デジタルテレコンがオンになっていました。
きっと、購入直後に、いろいろいじっている時に自分でオンにしたんだと思います。
おかげさまで解決しました。
ありがとうございました。

書込番号：13605453

[ナイトハルト・ミュラー]

>広角側同じ１４ミリでも　撮像素子の大きさ　対角線の長さが違いますと当然画角は異なります。

フォーサーズとマイクロフォーサーズは、イメージセンサーのサイズ一緒では
なかったのでしたっけ？

書込番号：13605477

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nonpro_hさん
エンジョイカメラライフ！

書込番号：13606421

[nonpro_h]

ナイトハルト・ミュラーさん
そうですね、マイクロフォーサーズもフォーサーズもセンサーサイズはフォーサーズですね。
LX−５の話も出していたので混乱したかと思います。すみませんでした。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます。
しっかり、エンジョイしていますよ〜
家族の中限定ですが、なんとか市民権を得てきました。

書込番号：13607977

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nonpro_hさん
おう！

書込番号：13608009

伸びる？

[信竹]

初歩的な質問です。ズームするとレンズも伸びるのでしょうか。
画像もお願いします。

書込番号：13308147

[G4 800MHz]

伸びます。画像はデジカメWatchにある。

書込番号：13308214

[Frank.Flanker]

レンズの伸びる写真はここです

＞【新製品レビュー】OLYMPUS PEN E-P3
の上から1/5くらいのところ

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110728_463504.html

書込番号：13308219

[写歴40年]

信竹さん　おはようございます。

皆様おっしゃっているように、中の胴鏡がべろーんという感じで伸び余りかっこよくないです。

書込番号：13308232

[じじかめ]

標準ズームは、殆どのレンズがズームで伸びます。
伸びないレンズは「インナーズーム」と言って、かなり値段が高くなります。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_200_28_os.htm

書込番号：13308316

[AgBr]

ズームすると伸びるというより、格納状態から使用状態にすると伸びるというべきです。
格納状態からリングをまわして14mmの位置までもってくると20mm伸び、25mm付近ではそれが15mmにやや縮まり、42mmまで回すとまた20mmほど伸びた状態になる。

恰好悪いのは、その伸びた15-20mmの部分。根本より細いので格好悪い。わたしはフード等を取り付けてそれを隠していますが、屁の突っ張りかなあ。それに、いくら携帯するときはコンパクトでも、使用時にこれだけ伸びるとダマされた気分になります。カメラバッグに入れるにしても、いちいち縮めるのは、ロック機構などもあって面倒ですから。

以上の話、9-18mmも同様です。単に「伸びる」なら40-150mmがおぞましいほど伸びます。そして、これら三者共通していえることは、収納時のコンパクトさを売るために、使用時の不細工、使いにくさ、耐久性などを犠牲にしているということです。これが、ペンシリーズのズームレンズの最大の欠点。でも、縮んだほうが、商売的にはいいんでしょう。けど、ヘビーユーザーの多くは、見かけの小ささを実現するために蒙っているデメリットのほうが大きいように思えて仕方ありません。

書込番号：13567887

[XA8C]

>>その伸びた15-20mmの部分。根本より細いので格好悪い。

延びた部分が根元より太くなるのは物理的に無理では？根元ってマウント部？

>>これら三者共通していえることは、収納時のコンパクトさを売るために、使用時の不細工、使いにくさ、耐久性などを犠牲にしているということです。
>>これが、ペンシリーズのズームレンズの最大の欠点。でも、縮んだほうが、商売的にはいいんでしょう。けど、ヘビーユーザーの多くは、見かけの小ささを実現するために蒙っているデメリットのほうが大きいように思えて仕方ありません。

ペンシリーズに限らず他のメーカーでもインナーズームのほうが少ないですね、ペン以外のカメラはお持ちじゃないですか？それとも他メーカーはインナーズームのレンズしかお持ちで無いとか？
小型であることがペンシリーズの最大の利点であると考えてます、持ち運び時に大きくてよいならレフ機を持たれたほうが良いと思いますよ。

ただレンズに関してはほとんどのレンズが伸びた部分は根本より細く格好悪く、カメラバッグに入れるにしても、縮めないと嵩張りますし壊れる恐れは大です。

それと少し気になったのですが
>>わたしはフード等を取り付けてそれを隠していますが、屁の突っ張りかなあ。

フードはどこに付けられているのでしょう？一緒に伸びて行ってしまうのですが逆付けですか？それのほうがカメラの使い方を知らない人みたいでかっこ悪いと思うのですが。

私の知らないフードの付け方があるのならば参考にしたいので写真を貼っていただくとありがたいのです。

書込番号：13570758

このレンズの魅力は？

[lulunick]

fourthirds userですが，microもそろそろと考えています．でも，なかなかいいレンズがないように思います．アダプターをつければいいのですが，専用である程度のレンズが欲しいです．
45ｍｍF1.8は魅力的ですが，趣味性の高いものです．標準ズーム（いつも持ち歩くわけですから・・・）が暗いし，macroは対応していないしでは・・・．
14-54IIのようなもう少し明るく，倍率も高いのをお願いしたいです．＋macroであればさらにOKです．
旅にでるときは，広角からの3〜4倍ズーム　＋　望遠/macroの二本が基本であると考えていたのですが，いかがですか．現状では無理ですよね．ボディはせっかくいいものになったのに・・・．

書込番号：13515562

[じじかめ]

純正の標準ズームでマクロ対応というのは、無いと思います。

書込番号：13516748

[lulunick]

じじかめ様
広角からの3〜4倍ズーム　＋　望遠/macroの二本が基本だと思っているので，標準ズーム＋macroか，望遠もしくは望遠ズーム＋macroが出て欲しいです．使い勝手からは標準ズーム＋macroがうれしいですが・・・．
μを購入してもFT用のレンズだけ使うのもイマイチですから．
街ブラ，普段持ち　EP3（もしくはEPL3)＋3535macro
旅行　EP3＋14-52II，カバンに70-300もしくはE420＋70-300となりそうです．
μ45F1.8は興味深々ですが，出番がなさそうです．
てきとうなパンケーキなんか売らずにいいレンズ出して欲しいです．（すいません．いいすぎました．）

書込番号：13517134

[ｈｏｔman]

レンズメーカー製でも、マクロ表記のあるズームレンズは0.3倍程度だと思います。

書込番号：13517814

[lulunick]

hotman様
そうなんです．70-300は0.5なので，花なんか撮る時macroとして十分使用できます．3535macroは1.0ですから，よれる場合は最強です．14-54IIは0.26ですから，なんとかかんとかmacroもどきに．sigma MACRO 105mm F2.8 EX DGは1.1ですから，こんなμがあったらいいのにと思ってしまいます．35ｍｍ換算で210mmとmacro．使えるでしょうね．

書込番号：13517956

[MWU3]

PanasonicのMacro45mmF2.8は検討の対象外でしょうか？

◆マウントアダプター不要
◆手頃な中望遠（お手持ちの35�oF3.5よりも明るい）
◆接写可能

オリンパス製45mmF1.8でご不満な点は、クリアしてるようにも感じますが…
“オリンパス純正”に拘られるのなら、待つしかないでしょうね

ＰＥＮシリーズ共通に言えるのは「携帯性を活かした、フットワークのよさ」
万能型（ズーム）は明るさよりもコンパクトさを重視
明るさを求めるなら単焦点
ご要望に反するようですが、現状はこんな感じでしょうか

>適当なパンケーキなど売らずに
所謂「お好みと合わない」わけですよね
明確な用途（撮影対象）、画角、明るさ…
“無理難題”や“ないものねだり”でない範囲で、メーカーにみんなで要望するとしましょうよ

書込番号：13518835

[lulunick]

MWU3様　まず勝手ばかり書き込みましてすいません．

＞PanasonicのMacro45mmF2.8は検討の対象外でしょうか？

35mmF3.5と似ており，3535も軽いので，カバンのすみにいれられるので現時点では考えていません．ただ3535がなければ垂涎の一点です．

＞ＰＥＮシリーズ共通に言えるのは「携帯性を活かした、フットワークのよさ」
万能型（ズーム）は明るさよりもコンパクトさを重視

ズームで画質がいい物が欲しいので，12-60か，14-54的なズームをだして欲しい．筺体にこだわらず，軽くして欲しい．

＞明るさを求めるなら単焦点
小型と画質・明るさを求めるとおっしゃるとおりだと思います．
45F1.8や，12F2.0は軽いですし興味があります．ただ標準ズームは手放せないと思いますので，カバンのなかの替え玉は軽くあって欲しいです．150-300の単焦点で，明るいレンズが一番の希望です．macro機能があればさらにうれしいです．


>適当なパンケーキなど売らずに
所謂「お好みと合わない」わけですよね

従来のパンケーキは単焦点のよさを解ってもらうことより，小型やスタイルが重視された気がします．LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6はその発想が素晴しいです．標準ズームは明るさがあれば重くても我慢と考えている小生の好みと合わないですが．それからメーカーにこだわっているわけではありませんが，いくらオフにしたらといっても，レンス内手振れなので，こわれないかな？とかオリンパスのカメラをもっていると，無駄なところにコストがかかっている気がしてしまいます．レンズは単純であるほうがいいと思っていますので．ミラーレスでなければボディ内の手振れも必須とは考えていません

標準ズームの竹クラス，単焦点望遠の竹クラス（できればmacro機能あり）をお願いします．

書込番号：13519370

[MWU3]

メーカーさんには“拘ってない”ですが、ご自身の嗜好には“拘りあり”みたいですね
※これまでの、その他の書き込みも（○○な機能がいい、○○なのが欲しい等）同様ですし

>150〜300mmで明るい単焦点（できればmacro機能も）
35�o換算すると300〜600mmで、macro!?
これが市販されたら凄いですが、あまりご期待されないほうがよいかもしれませんよ
35�oフルサイズでも、200mm以上の単焦点マクロは（私の知る限り）記憶にございません

竹レンズというのは…
“松・竹・梅”の格付けで“竹＝中級”レンズの意味合いかと推察しました
閲覧者が一瞬「？」と思われる表現は、折角の書き込みの意図が伝わらない可能性があります
お控えになったほうがよいですよ

書込番号：13519528

[lulunick]

カメラは趣味のものですから，多少コダワリはあります．本当の趣味の方からみたら怒られる程度
ですが．
できたらこんなのがあればいいかなと思い書き込むことが多いです．同じ意見の方がいらっしゃったり，解決策を教えていただいたりするのが書き込む目的ですが・・・そして，ひょっとしてメーカーの方が見ていて・・・・も目的です．そのため少しアジテーション気味の文章かもしれません．お気にさわったのでしたら申し訳ありませんでした．

ちなみに小生が所有するfourthirds マウントの70-300F4-5.6（3.5万円程度で普及版ですが）は，最大倍率0.5でmacroとは書かれていないのですが，macroとして使えます．一方，microの75-300F4.8-6.7の最大倍率は0.18でmacroとしては使用できないようです．

書込番号：13520598

[OM1ユーザー]

珍しいピンクの彼岸花	普通の彼岸花

私はE-P3で標準ズーム、45mmF1.8、パナの20mmF1.7、アダプター付けてパナライカ14-150mmなどで撮影を楽しんでいますが、折角のE-5画質なので竹クラスの標準ズーム欲しいですね。
来年パナソニックから大口径の12-35mm、35-105mmが出るそうなのでそれに期待しています。
先日買った45mmF1.8はなかなか素晴らしい写りで今はこのレンズでの花の撮影にはまっています。
参考に写真を貼ってみました。

マクロはやはり35mmF3.5を使っています。
E-P3購入以来E-5は留守番です。(笑)

書込番号：13523834

[lulunick]

OM1様．
小生も昔OM1userでした．手元には，OM10と，PENが残っているだけですが．

高画質で明るい標準ズームがでるといいですね．パナからでるのも楽しみです．
まだE-P3（ひょっとしたらE-PL3）購入はきっと10月になりますが，bodyだけの購入になると思います．45mmF1.8は同時購入する可能性大ですが．
E420＋14-52mmIIで撮影した古いカメラです．

書込番号：13525830

[lulunick]

OM1ユーザー様
45mm1.8Fは，3535macroとかぶるので，使用頻度が低い可能性が高いから見送ろうと考えていましたが．見せていただいた美しいボケと，シャープなピント．発色の良さ．現像の腕も大きいとは思いますが・・・．買ってしまうと思います．素敵な写真ありがとうございました．

書込番号：13525886

[乳蛙]

私の場合、旅行の持ち歩きは(同行者がいると)レンズの交換は不可能に近いので標準ズームレンズに頼りきりになりますね。

一応、G20mmも持っていきますが・・・
一人で史跡散策などしている場合は上記のレンズと35マクロを持っていっています。

今まで、G14-45ｍｍのほうをメインに使っていたのでM14-42mmRは、画質的に落ちるんじゃないかと思っていますが等倍にしない限りほとんどわからないですね。
近景の食べ物等はM14-42mmRのほうがおいしそうに写ります。
そのうえG14-45ｍｍと比べえば一回りコンパクトですし。

とはいえ、私も標準ズーム領域のF2.8通しかF4でのズイコーで言うところのZD12-60mmのようなレンズがコンパクトにでないかな〜と思います。
できればG14-45ｍｍくらいですかね、許せるギリギリの大きさ。

正直、パナソニックで企画されているXシリーズの明るい標準ズームと言われているものがどのくらいのものになるかわからないのですが・・・
F2.8通しのレンズでかなりコンパクトなものがつくれれば、他のミラーレスとの競争は一気にかたが付くほどのアドバンテージになると思います(笑)

書込番号：13527176

[lulunick]

乳蛙様．
ZD12-60mmが軽ければいいですね．600gはさすがに重いです．heavy user にしかられそうですが．
金属に拘らなくても，良いもので，軽ければいいですね．

書込番号：13529875

[ファルドＪｒ]

私はＰＬ−１を使っています。�UになってＡＦが速くなった様なので、このレンズの購入を考えましたが、画質や焦点距離も変わらないため見送りました。勿論、Ｆ４通しも魅力ですが、せめて実質２４ｍｍスタートの１２−５０前後のズームを期待しています。

ニコンからもマイクロ一眼が発表されましたが、キットレンズは実質２７ｍｍスタートですね。コンデジでも広角２４ｍｍからのズームや明るいレンズが出ている現在、マイクロ一眼のパイオニア的存在のオリさんには頑張ってもらいたいです。風景撮りが多い者にとっては出してほしい１本です。勿論、軽量コンパクトで！

書込番号：13539541