AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G のクチコミ掲示板

40mm f2.8と35mm f1.8で迷っています

[azuki-monaka]

先週、D5500を購入しました。
オリンパスのミラーレス（EM10）からのステップアップです。

ダブルズームキットを買ったのですが、早速標準に近い単焦点を１本追加しようと思い、
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8GとAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gで迷っています。

撮るのは、ペット（猫）の写真をはじめ、
植物園（花）や動物園、料理を撮ることが多いですが、
出来たらカメラに付けっぱなしにしてお散歩に行くときにも手軽に持ち出したいと思っています。

ミラーレスでは25mm（35mm換算50mm相当）と45mm（90mm相当）の単焦点をよく使っていました。
画角的に25mmを付けっぱなしにして、ここぞというときは写りのいい45mmに換えていました。
ですが、寄れないときはしぶしぶ（？）まだ寄れる標準ズームを引っ張り出して撮っていました。


花も撮るので一度マクロも使ってみたかったのと、
（標準と中望遠で撮り続けていたので、寄れると「世界が広がる」という言葉にトキメキます。）
解像度が良いというのと、
スナップレンズとしても普段使いが出来そうなので、
こちらの40mmにすごく惹かれているのですが、
f2.8では室内で猫を撮るのは無謀でしょうか。

ミラーレスでも動いている時にはISO6400で撮っていたので、
室内猫撮りのときはISO感度を上げるのは仕方ないと思うのですが…。


すぐには無理ですが、いずれ単焦点をもう１本となったとき、
結局35mmと40mmマクロを揃えることになるかもしれませんが、
そして、何でも1本で済まそうというのが間違っているのは承知の上で、
しばらく１本で使うとしたら、そして最初の１本としてオススメなのはどちらでしょうか。
どうぞアドバイスをよろしくお願いいたします。
（うーん、でも35mmか40mmを持っていたら、次は50mmが欲しくなるのかもなぁ…と皮算用をしつつ…(^^;)）

書込番号：20782723

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞花も撮るので一度マクロも使ってみたかったのと、（標準と中望遠で撮り続けていたので、寄れると「世界が広がる」という言葉にトキメキます。）

上記のようなこと（寄れて大きく写せる）ができるのは、マクロレンズだけしかできないことで。また４０ミリ（３５ミリ換算で６０ミリ）は、スナップ撮影でも使えますので、azuki-monakaさんにとって打ってつけだと思います。４０ミリマクロをいいと思います。

書込番号：20782838

[いつものアレ]

マクロが使いたいならマクロ買った方がいい。
マクロを使う用途が少しでもあるならまず最初の所有感を満たせる。
F1.8クラスは多彩だから明るいプラスα何を望むか明確にしないとレンズ沼にハマりますよ？

書込番号：20782848　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

結局両方買う羽目になりますが、40mmは花マクロには短いので、それも考えるとTamron 90mmも追加ですかね。

で、今はDX35mm F1.8Gです。
開放では多少甘い系ですが、ぼけるわけじゃないですし、被写体ぶれを避けるには明るさ優先。

書込番号：20782858

[まる・えつ ２]

こんばんは。

DXMicro40mmf/2.8Gを使っています。

軽いのが良いと思います。

接写や風景にも使えて実用的です。

書込番号：20782867

[なかなかの田舎者]

azuki-monakaさんこんばんは。

室内で猫優先なら少しでもＦ値の低い（被写体ブレしづらい）ＤＸ ３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ。
高感度ノイズを許容出来るなら個人的に高画質なＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ。

レンズキットのＤＸ １８−５５ｍｍ ＶＲ�Uがかなり高画質な上に結構寄れるので、ここは３５ｍｍがいいかも？
レンズが少し大きくなっても良いなら、シグマ ３０ｍｍ Ｆ１．４ ＤＣなんて選択肢も…

僕はほとんど動体撮影はしないので４０ｍｍ マイクロ使ってます。

書込番号：20782976

[fuku社長]

自分は35�of1.8使っています。
扱いやすいので気に入っています。

マイクロを購入するなら60�oを購入したいと思っているので40�oはやめました。

azuki-monakaさんはマイクロを使ってみたい、花の撮影で使ってみたいと思っているようですから、まずは40�oマイクロで良いと思います。

書込番号：20783049　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

玄関先のクレマチス	テーブルライトをつけてちょっと明るくした室内　シャッタースピード遅めです

D5500購入おめでとうございます♪

AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G　持ってます。
私は花を撮る時など出来るだけ近寄って撮りたいのでこのレンズ凄くお気に入りです。

犬を飼っているので、室内だとどんな感じか試し撮りしてみました。
マクロなのでちょっと近づいてアップ気味で…　
何撮ってるの？　と寝てたワンコがむくっと起きだしてちょっと緊張しちゃったのであまり良いショットは撮れませんでしたが。

悩んでいるレンズどちらの方がとは言えませんが、皆さんがアップして下さったお写真とか見て決められたら良いと思います。

春ですので花とかいろいろ撮影楽しんで下さいね。

書込番号：20783099

[azuki-monaka]

＞アルカンシェルさん

>上記のようなこと（寄れて大きく写せる）ができるのは、マクロレンズだけしかできないことで。
確かに、マクロを買わないと出来ないことですね。
説得力があり、購入に傾きました。
ありがとうございます。


＞いつものアレさん

>マクロを使う用途が少しでもあるならまず最初の所有感を満たせる。
確かに！そういうのは気持ちの面で大切な気がします。
>F1.8クラスは多彩だから明るいプラスα何を望むか明確にしないとレンズ沼にハマりますよ？
なるほど、プラスαですね。これからレンズを選ぶ際の座右の銘にします。
μ4/3でレンズ沼が見えてきたので、どうせはまるならとこちらの沼地に越してきたのですが…資金がだいぶ足りません(^^;)


＞うさらネットさん

>被写体ぶれを避けるには明るさ優先。
その点は本当におっしゃる通りです。
>結局両方買う羽目になりますが、40mmは花マクロには短いので、それも考えるとTamron 90mmも
断言されてしまいました。
タムロンのマクロ、とーっても評価が高いのですね。
憧れレンズとしてマークしておきます(^^)


＞まる・えつ　２さん

>軽いのが良いと思います。
そこ、大事です！
ボディをかったばかりなので、持ち出すのが億劫になってしまうことだけは避けたいです。
ありがとうございます。


＞なかなかの田舎者さん

>レンズキットのＤＸ １８−５５ｍｍ ＶＲ�Uがかなり高画質な上に結構寄れるので、ここは３５ｍｍがいいかも？
なるほど、35mmにしておけば、きっとレンズも有効に活用できますね。
>シグマ ３０ｍｍ Ｆ１．４ ＤＣ
この明るさでこのお値段はとっても魅力的！
まずは持ち歩くために軽いレンズをと思っているので、次回の候補に入れさせていただきます(^^)

書込番号：20783109

[ほら男爵]

シグマ30F1.4とタムロン60F2マクロを揃えたい…（笑）

1本で済ますなら40マイクロでは？

書込番号：20783119　スマートフォンサイトからの書き込み

[azuki-monaka]

＞fuku社長さん

>azuki-monakaさんはマイクロを使ってみたい、花の撮影で使ってみたいと思っているようですから、まずは40�oマイクロで良いと思います。
そうなんです、きちんとマクロを撮りたいならもっと焦点距離のあるレンズにすべきだと思うのですが、
取りあえず使ってみたいという気持ちなんです。
最初から60mmはちょっとデンジャラスですよね。
ありがとうございます。


＞ハワ〜イン♪さん

>犬を飼っているので、室内だとどんな感じか試し撮りしてみました。
わぁ、ありがとうございます！
おめめと周りの毛の一本一本がくっきりですね。
優しくて賢い雰囲気がよく伝わってきました。
こんなお写真が撮れたら素敵だなぁ。
ワンちゃんもご協力ありがとうございました。
>春ですので花とかいろいろ撮影楽しんで下さいね。
はい、桜が散るまでに何とか決めたいと思っています(^^)


＞ほら男爵さん

>シグマ30F1.4とタムロン60F2マクロを揃えたい…（笑）
理想を言うと、そういうことになっていきますが先立つものが…(^^;)
こちらにご相談すると、考えていたもの以外のレンズをたくさん教えていただけるので、
財布によろしくないですね(笑)
ありがとうございます。

書込番号：20783187

[娘にメロメロのお父さん]

＞azuki-monakaさん
寄るのがお好みなら画角的に見ても
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gの方が合っていると思ますよ。

換算52.5�oより換算60�oの方が歪みが少なくてボケも大きくネコさんのポートレートに向いています。

また、AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gの最短撮影距離30cmはあまり寄れないので、
きっとモヤモヤしますよ。

書込番号：20783462

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

azuki-monakaさん
マイクロ

書込番号：20783483　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんばんは。

どちらかを最初にということでしたら、４０mmマイクロでしょうか。
ダブルズームに１本追加という形で自分も持っていってます。

写りは賛否両論あるものの、携行性が良い事と、マクロレンズというものに取り組むのに手軽でおあつらえ向きかと考えることができます。

また、財布に優しくないという形でしたら３５mmＦ １.８はＤＸ表記の無いもの、ＦＸ用をお勧め致します。自分もＤＸ３５mmはほとんど使わずに手放し、ＦＸ用に買い換えたら使用頻度が上がりました。
特にオリンパス４５mmＦ１.８を知っているのでしたら、ＤＸ３５mmの写りで満足できるかどうか疑問になりますといったら大袈裟でしょうか。

それはさておき４０mmマイクロをひとつ追加するだけでも、今までより世界が変わって見えるかもしれません。
今までの単焦点では寄りきれない、そこだけの世界を見て写しとめることができるだけでも、新鮮に見えてくるかもしれません。
勿論、普通のスナップ等の用途にも使うことができるのは言うまでもありませんが。

書込番号：20783491　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

本筋からは離れますが、キットズームは旧18-55mmなので、これに丁度あうニコン純正のワイコンNH-WM75を買っておいても悪くないかと思います。

安価ですし、超ワイドな画角が手軽に楽しめますよ。
D5500のバリアングル液晶と相まってデフォルメの効いた愛猫の姿なんかも撮れて面白いかと存じます。

書込番号：20783664

[ハワ〜イン♪]

２０ｍｍで撮ってみました

３５ｍｍではありませんが、２０ｍｍｆ１．８を持っているので夜中犬をまた撮ってみました。

ファインダー覗かずパシャパシャ撮った中の一枚で開放ですので、ピンどことか合ってないんじゃとかのご指摘はご勘弁下さい。
（多分写ってない右目のまつげちょっと手前位にピントきてるはずなんですが…）

マクロとはまた違って、ゴールデンの柔らかい毛並みの質感というかが分かるかと。

昨晩アップした４０ｍッマイクロ　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000271170/SortID=20782723/ImageID=2729068/
も開放で撮っていますがピントがあっているところは毛の一本一本まで分かるし、花を撮ると柔らかな産毛の質感とか伝わる写真が撮れるので、やはりマクロにはマクロの良さがあるし・・・
結局皆さんも言うようにどちらも欲しいレンズですよね。

既にご存知かもしれませんが、ニコンのマイクロレンズは接写する時実効Ｆ値が表示されます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/02/12/10190.html

あと、３５ｍｍと４０ｍｍだと５ｍｍしか違わないので、今回どちらかを購入したら次のレンズとしては２０ｍｍとか６０ｍｍやそれ以上の明るい単焦点も候補としてみてはどうかなと思います。

書込番号：20783908

[sak39]

＞azuki-monakaさん

花や料理をアップで撮るのであれば40マクロ一択ではないでしょうか
35mmを持っていますが、最短撮影距離30cmというのは小物をアップで撮るときはもう少し寄りたいと思う距離です

35mmのほうを選択する理由は接写は行わない、単焦点ならより明るいレンズを使いたい、一般的な標準の換算50mm、お手軽に背景をぼかしたいなどでしょうか
あとは40mmより1cmちょっと短くて軽いので携帯性は意外と差があります
室内で動物のような動くものを撮影するならできる限りSSを稼ぎたいので明るいレンズがいいですね
ISOを上げることに抵抗が無ければそちらでカバーができますが

ただ、35mm、40mmというのは思った以上に写る範囲が狭いので、旅行先などでの景色や人物の記念撮影では使いづらく感じるかもしれません
単焦点は足を使って構図を調整しろ、単焦点で練習すれば腕が上がるみたいなことをよく言われますが
それはほとんど定型文でとりあえずそう言っておけという風潮もありますので
実際動いて構図を調整できる場所は限らるシチュエーションのほうが多いかと思います
特に、近づくことは可能でも後ろには下がれなくてフレームに収まらないという場合ですね

書込番号：20783926

[もとラボマン ２]

azuki-monakaさん　こんにちは

＞ミラーレスでは25mm（35mm換算50mm相当）と45mm（90mm相当）の単焦点をよく使っていました。
＞画角的に25mmを付けっぱなしにして、ここぞというときは写りのいい45mmに換えていました。

でしたら　25�oの代わりに35�o　45�oの代わりに60�oマクロと考えて　まずは35�o購入するのが良いかもしれませんし　35�oと40�o両方揃えるよりは　60�oまk炉の追加が良いように思います。

書込番号：20783944

[いつものアレ]

巧いね！適当撮りでも普段の癖が出るのでセンスあるなーって思いました。
　やっぱりマクロイイナー、自分も欲しくなる作例ありがとうございます。

書込番号：20784097　スマートフォンサイトからの書き込み

[座敷笑爺]

＞azuki-monakaさん
こんにちは

４０mmマクロの方が満足されると思います。

以前、３５ｍｍにするか４０ｍｍマクロにするか悩んだ挙句、３５ｍｍを買いました。
で、結局４０ｍｍにすれば良かったなと後から思いました。
寄れないのは結構イライラします。

で、使わなくなった３５ｍｍはおさらばしました。
もし明るいレンズが欲しいのでしたら、シグマの　３０ｍｍ　ｆ1.4　の方がいいと思います。

書込番号：20784837

[azuki-monaka]

＞娘にメロメロのお父さんさん

>歪みが少なくてボケも大きくネコさんのポートレートに向いています。
動いていない猫も撮りたいので、猫のポートレートに向いている画角は良いですね！
>AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gの最短撮影距離30cmはあまり寄れないので、きっとモヤモヤしますよ。
30cmって結構あるような…寄れないともどかしいかもしれません。
ありがとうございます。


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
簡潔で明確なリプをありがとうございます！
そういえば、ニコンはマクロでなくマイクロなのですね。


＞Hinami4さん
>特にオリンパス４５mmＦ１.８を知っているのでしたら、ＤＸ３５mmの写りで満足できるかどうか
私もあの45mmの写りが大好きでした。
よくご存じの方からのアドバイスはとっても説得力があります。ありがとうございます！
Hinami4さんもダブルズームにプラス１本で買われたのですね。
>今までの単焦点では寄りきれない、そこだけの世界を見て写しとめることができるだけでも、新鮮に見えてくるかもしれません。
新鮮…本当に、世界が違って見えるという点にすごーく心をひかれています。
35mmのフルサイズは…今回は難しいかもしれませんが、今後の候補に入れておきます(^^)


＞萌えドラさん
>これに丁度あうニコン純正のワイコンNH-WM75を買っておいても悪くないかと思います。
こんな製品もあるのですね。
ミラーレスでもフィッシュアイのボディキャップレンズ（18mm相当）が面白くてよく遊んでました。
このままだと当分、広角はキットレンズの広角側を使うことになると思うので、検討してみようと思います。
有益な情報、ありがとうございました。


＞ハワ〜イン♪さん
再びレスありがとうございます。
マクロとマクロではないレンズでの比較、とても参考になります。
きれいな毛並みを思わずもふもふしてしまいたくなる、臨場感のあるお写真！
マクロのパーツをクローズアップするのとはまた全然違いますね。
>結局皆さんも言うようにどちらも欲しいレンズですよね。
本当におっしゃる通りで…。
>既にご存知かもしれませんが、ニコンのマイクロレンズは接写する時実効Ｆ値が表示されます。
噂には聞いておりましたが、どういうことなのかよく理解していませんでした。
詳しい記事を貼っていただき、助かりました。ありがとうございます！
>今回どちらかを購入したら次のレンズとしては２０ｍｍとか６０ｍｍやそれ以上の明るい単焦点も候補としてみてはどうかなと思います。
うぅ、こちらにご相談してから、いろいろと魅力的なレンズを紹介していただき、財布の将来が危ういです(^^;)

書込番号：20787104

お料理とバラはこれで間に合いますか？

[セラミックぱん]

D5500に使う高画質なレンズを探しています。
18-55mmキットレンズの95%以上55mm 側で撮影し、残り5%以下は18mm側しか使ってません。
たまに85mmくらいが欲しくなり35mmは無意識にほとんど使ってません。

撮影対象は植物と自分の料理と平面の美術作品と家族旅行の記念撮影とホタルや星と風景と夜祭りなどの日常の写真です。

シグマ50mm f1.4とシグマ24-35mm f2とこの低価格のニッコール40mmマクロあたりで迷ってます。
超広角や超望遠は別途購入します。
ほかのレンズ、nikkor16-80ＤＸ用も考えましたが風景以外は満足感がなさそうなのでやめました。

今の18-55mmのレンズでは暗いうえに近寄ると料理にカメラやじぶんの影が写ったりするので不便です。
椅子の上に乗ったりして離れて料理を撮るのはおｋです。

1年くらい、当面1本しか追加レンズが買えず、どれか一本を選ぶとしたら・・・
撮影の機会は少ないものの、解像度と夜祭りやホタル（ホタルまで10mくらい距離があります）がしっかり撮れることは重要でボケは2番目くらい大事です。
ちなみに18-55mmでは夜の景色はよく写りませんでした。

キットレンズ以外にレンズを触ったことがないのでアドバイスください。

書込番号：19986410

[写歴40年]

セラミックぱんさん おはようございます。

一眼レフは撮りたい被写体撮りたい方法により最適なレンズを選択出来ますが、逆にあれもこれも最適に撮れるレンズはズーム以外は無いと思います。

あなたがレンズを選択されるのであれば、例えば料理で今までズームの55�oで撮られていて自分の影が映ると言われていて、考えるレンズの焦点距離がそれより短いレンズを考えること自体ナンセンスですし、まずはどの焦点距離のレンズで撮りたいのかを考えられてレンズを絞られれば良いと思います。

焦点距離が絞れなければ16-80�oなどニコンが誇るナノクリ高級レンズの写りはキットとは違いますので、ズーム選択が無難ですし寄りたいのならマクロですがまずは単焦点レンズはズーム出来ませんので、レンズは価格で選ぶのではなくあなたの撮りたい焦点距離を最優先にして選択されれば後悔がなくなると思います。

書込番号：19986461　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

現状、キットズームの望遠端と広角端でしか撮影しない。しかも殆ど望遠端。近寄って写すと自分の影が入ってしまう。

ここまで読んでの感想ですが、レンズを買い増しするよりも、今のレンズを使いこなせるように撮影方法を学ぶのが先だと思います。
マクロレンズは、近づいて撮る目的で設計されているので、もろに影に入りますし、今の手持のレンズよりもズーム比の小さいレンズを買っても、現在使っていない焦点距離を買うことになりますよ。
これらは確かにキットレンズよりも写りは良いですが、今のスレ主さんの撮影方法の弱点領域にもろに入っているので、買っても満足感は得られない気がします。
まずは、影に入らないで寄れるテクニックを身に着ける、ズームの中間焦点距離の活用が出来るようになるのが先決だと思います。
そうしないと、レンズを買っても宝の持ち腐れになります。
買って写せば良い物が撮れるという訳ではありません。

書込番号：19986478　スマートフォンサイトからの書き込み

[拓＆啓]

40mmでバラ

近づいて撮る必要があれば、このレンズで良いと思います。
画角的にオールマイティーにこなせますし、写りに関しても標準ズームとの違いは実感できるレンズです。
私も買った当初はこのレンズをほぼ常用していましたし、今でも稼働率の高いレンズです。

寄らなくて良ければもう少しワイドで明るい、DXではない方の35mmがお勧めかも。

書込番号：19986552

[うさらネット]

植物と料理には好適です。スナップにも使えます。高解像ながら、ぼけ味はよいです。

マクロレンズですから寄れますけど40mmですからかなり寄らないと大きく撮れません。
高いですが60mm辺りのほうが自分の影が気になる場合は向いているでしょうね。

ご参考まで、DX35mmはF1.8Gの明るさ勝負レンズで、絞り開放では多少甘いのですが、
夜景や屋内でのどうしても明るさが欲しい時に有効です。
寄れる距離はキットレンズと同じで0.3mです。

書込番号：19986590

[うさらネット]

D5000+40mmMicroF2.8

朝撮り、撮り立て。ワンレリーズ。

書込番号：19986627

[娘にメロメロのお父さん]

＞セラミックぱんさん

撮影の用途と不満点から、レンズではなく光が足りないことではないかと思います。
レンズに明るさを求めるのは、ボケを大きくしたいときなのでちょっと異なりますよね。
手持ちの場合はF5.6だと撮れない写真はF1.8で撮ることができますが、F5.6のピントが
合った感覚で写真が明るくなるのではなくて、一点にだけピントが合った写真になるので、
明るくするにはスピードライトか、カメラのシャッタースピードを下げる（絞り優先モードだと露出補正+とか）が
良いです。その他、スピードライトがあると影を消す撮り方もできますので、光を作って撮るのが良いですよ。
蛍は三脚があると良いです。三脚は自分の目の高さまで伸ばせるもので、雲台に体重をかけても
大丈夫なものを選ぶと安定するのでカメラを載せても安心です。

SB-500
http://kakaku.com/item/K0000693480/

室内でスタジオみたいな写真が撮れるバウンス撮影方法
http://www.nikon-image.com/sp/lighting/bounce_flash/bounce_flash01.html

影をコントロールするディフューザーを使う撮影方法（物によっては屋外バウンスもできます。）
http://hobbyholic.org/equipment/diffuser_test_201501.html

書込番号：19986633

[もとラボマン ２]

セラミックぱんさん　こんにちは

＞暗いうえに近寄ると料理にカメラやじぶんの影が写ったりするので不便です。

40マクロの場合　もっと大きく写す事は出来ますが　その場合被写体にもっと寄らないといけないので　影の心配が増えますので　マクロであれば　60マクロの方が良いと思います。

書込番号：19986656

[kyonki]

スレ主さんの用途からするとこのMicro40/2.8Ｇが良いと思います。

料理を撮るのに60/2.8Ｇ（換算90�o）では長すぎますね。
料理や花や小物程度なら等倍で撮る必要はなく、ＡＰＳ−Ｃで使う40�oは好適になります。

それに、Ｄ5500にはシグマ50/1.4や60/2.8Ｇではバランスが悪すぎます。その点この40/2.8Ｇはピッタリですから。
お勧めレンズですよ。

書込番号：19986724

[おかめ@桓武平氏]

＞セラミックぱんさん

>> 今の18-55mmのレンズでは暗いうえに近寄ると料理にカメラやじぶんの影が写ったりするので不便です

DX40マイクロでも、寄ると陰が写り込むかと思いますね。

ワークディスタンスを離すとしたら、
純正の60mmF2.8、タムロン60mmF2、タムロン90mmF2.8がベストかと思います。

>> 撮影対象は植物と自分の料理と平面の美術作品と家族旅行の記念撮影とホタルや星と風景と夜祭りなどの日常の写真です。

「平面の美術作品」の撮影ですと、歪曲収差が少ない単焦点レンズが必要かと思います。
「植物と自分の料理」の撮影ですと、上記で述べている３レンズを候補にして下さい。
「ホタル」と「夜祭り」の撮影ですと、DX35mmF1.8のレンズがおすすめです。
「星」の撮影ですと、もうちょっと広角の大口径レンズがおすすめかと思います。
「家族旅行の記念撮影」の撮影ですと、今お持ちのレンズで対応出来るかと思います。

書込番号：19986733

[山ニーサン]

僕も今お使いのレンズを使い込むことをお勧めします。

自分の影が写り込む　　　これを問題だと感じるなら何かを変えてみては？
　カメラアングルを変える
　被写体の位置を変える
　逆光側へ移動し撮影する
　他の焦点距離をためす
　少し絞り込んでみる
　三脚を使ってセルフタイマーで撮影してみる
　レフ版やストロボで光をつくる
　などなど

一つのレンズでも工夫次第で色々な写真が撮れるんですよ。

書込番号：19986770

[拓＆啓]

陰になる・・は、見落としてました。
とはいえ60mmや85mmでは、仰っている他の用途には不向きです。

レンズは40mmとしても、スタンドライト等で影ができないよう照明を工夫するのがベターに思えます。

書込番号：19986811　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

順光でレフなしで近接撮影すると、影と陰で　暗くなる。
自然光だと、時刻で変わる、天気で変わる、自分の立ち位置で変わる。
強制的に、　全体的にシェードを翳す、リングフラッシュなどを使う、か？
いろいろ試してみてくだされ。

書込番号：19986929

[okioma]

料理の撮影で重要なのはレンズよりライティングです。
影が出るなら影が出ないように移動する。
ストロボを使用するなどそれなりの工夫が必要かと思います。
億劫であるのであればいいものは望めないかと。

マクロの場合、寄って撮ることはできますが
ピントの合う範囲が非常に狭くなります。
料理の場合、果たしてそれで良いのかどうか…

私なら内臓ストロボを使用して
影が出ない、目だだないように工夫をします。
そのまま直射しても意味がありませんので、
ディフューザー代わりにティッシュを発光面にかぶせて撮るかな…


夜景の場合は、明るいレンズより
三脚の使用を考えたほうがよろしいかと。
カメラをしっかり固定し、長時間露光をすることです。

書込番号：19987063

[さわら白桃]

＞セラミックぱんさん

まず綺麗に夜景や室内での物撮りがしたいなら、三脚と外付けストロボは必須の機材だと思います。

それと一眼レフでの料理、その他の物撮りでの接写はコンデジのマクロモードなどとは違い、一通りの基礎を
踏まえて撮影に臨まなければ無理があると感じます。

ご希望の撮影場面だとシーンモードなどのカメラ任せのオートで綺麗に撮れるのは日中屋外のスナップ撮影
ぐらいだと思ったほうが良いかも知れません。

開放F1.4クラスの単焦点レンズ、マクロレンズを現状のまま購入されても宝の持ち腐れになる可能性すらある
様に感じてしまいます。

普段どの様な撮影をされているのか不明ですが、最低Aモードに露出補正ぐらいは使えないと厳しいと思います。

今回必要なのは新たなレンズでは無く三脚と外付けストロボで、１８−５５ミリを使って今まで不満に感じていた
結果を改善させる撮影方法をおぼえる事が重要な気がします。

文面から読み取れる情報で大事な所が不足していますし初心者の方という事での回答ですが、もし当てはまる
部分があれば参考にして下さい。

書込番号：19987115

[okioma]

内蔵でしたね。。。

書込番号：19987245

[まる・えつ ２]

D100+40mmf/2.8G	D2X+40mmf/2.8G

こんにちは。

今のところDXフォーマットカメラを使用でしたらDXマイクロ40mmf/2.8Gが良いと思います。

今後FXフォーマットカメラに移行または、DX機との併用をお考えをお持ちでしたら、

マイクロ60mmf/2.8GやVRマイクロ105mmf/2.8Gなどが良いと思います。

書込番号：19987343

[RAMONE3]

セラミックぱんさん

こんばんは^ ^

40ミリ有りだと思いますよ^ ^

自分の影が入る時は順光に近いような光線状態です。
陰影（立体感）をつけて印象的に撮るなら、
概ね逆行やサイド光や斜光といった光線状態がメインとなるので
自分の影は殆ど気にする必要はないと感じています。
それに60�oでも程度は多少違えど概ね同じ事が言えます。

40�oマイクロで他者の素敵なお写真の影がどういう状態なのか良く観て
時間帯や花や背景を選んで撮れば素敵に撮れると思いますよ(^_−)−☆

理科などの観察記録なら話は変わりますが、
料理も半逆光とかで撮る時の方が
照りなど出せて美味しそうに撮れる時の方が
多いと思いますよ^ ^
写り込みは映り混み被逆光で撮る場合、
写体に近いとレンズ側も明るくなり易いため
映り込み易くなります。
例えば、サイド光やスプリット光などにして
レンズ側が被写体よりもグッと暗くなるように
光をレンズから外してあげると、
映り込みも目立ちにくくなります^ ^

書込番号：19988888　スマートフォンサイトからの書き込み

[RAMONE3]

逆行→逆光
写り込み→映り込み
映り混み→映り込み
被逆光→半逆光

誤字多くすみませんm(_ _)m

書込番号：19988956　スマートフォンサイトからの書き込み

[セラミックぱん]

みなさまお返事ありがとうございます。
自分の素人が原因、そう言われると返す言葉がありません。
＞ライティング・・・日常の照明を利用したライティングでは限界を感じています。自分の撮った写真、明らかにf1.4らしきレンズで撮られた物とでは明るさが違って、キットレンズの写真を画像処理で明るくすると階調が失われてしょーもなくなってしまいます。
＞スピードライト・・・確かにそのような小道具が必要な頃合いなのかもしれません。35mmかつ内蔵フラッシュを使うとレンズの影が映るんですよね・・・。
＞40mmは短いかも
いわれてみれば、55mmと35mmの間ですから食事や植物に寄らなければならないので不便かもしれませんが40mmで身近な物体の撮影の無駄な労力が解決できるとわかればお財布が喜びます。

それで、私がなぜ55mm側ばかりを使っているかというと、キットレンズの35mmでは背景に満足のいくようなボケが出ないからです。
今は床にシートを敷いて食べ物を置いて立ち上がって55mmで真上から撮影したり、椅子の上に乗ったり・・・撮影時間をよい光の入る晴天の午前中だけに限ったりと情けない撮り方をして曇りの日には泣いています。片手でテーブルがわりの道具を手に持ったり踏み台を使ったりと労力のかかるど素人な撮り方をしているので不便を感じて明るいレンズがあればと思うに至りました。

食事用の机や調理台が壁際に密着してまして、照明は真ん中の天井にしかないのでどうすることもできません。

レンズが暗いことで夜景など不便を感じているのでキットレンズでがんばれ！というのはなしでお願いします。

書込番号：19989704

[座敷笑爺]

きのこ　１００�oマクロ	お遊び画像ですが

＞セラミックぱんさん
こんにちは

全部分けて考えた方がいいです。

●料理
離れて撮るのがＯＫなら、６０�oマクロ（４０ｍｍの方が使い易いと思うけど、影がと云う事なので）
この辺は、光の当て方を考えた方がいいと思います。
●花
９０�o以上のマクロ（４０mm・６0mmでも撮れますが寄れない時もある）
望遠気味の方が撮りやすいです。
焦点距離が長くなると３脚も必要。
●蛍
できるだけ明るいレンズ（Ｆ１．４が理想）
絞って撮ってみたお遊び蛍画像ですが、ちょうどF２．８なので貼っておきます。（おそらく画像右側が１０ｍ位の距離だったと思います・２７枚合成）
普段はＦ１．４で撮っています。

蛍の画像あのような光跡で問題なければ、６０ｍｍマクロですべてを賄うことは可能だと思います。
ただ、目的別に分けた方が、満足のいく結果が得られやすいと思います。

書込番号：19989820

室内でのネイル撮影

[シンリーナ]

お客様の仕上がりのネイル撮影と作品のネイルチップの撮影にレンズを探しています。
ニコンのＤ５３００
もともと付属のレンズのみに
クローズアップレンズを使っていますがやはりマクロが欲しくなりました。
ネイル専用なので他を撮影する予定は今のとこありません。
宜しくお願い致します。

書込番号：19784756　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

シンリーナさん こんにちは

指1本のアップだと　60mmの方が良いと思いますが　指何本も入れての撮影でしたら　お考えの40mmマクロで良いと思います。

書込番号：19784786

[okioma]

真上からの撮影ですかね。
マクロ撮影ってピントの合う範囲が非常に狭くなります。
その辺の考えは持っていますか？

あと被写界深度って知っていますか？
焦点距離と絞りによってピントの合う範囲が変わってきます。
絞ることによってピントの合う範囲が広がります。
絞り過ぎは回折現象が出てきて画が悪くなりますが・・・


今持っているレンズで、トリミングしたほうが良い場合もありますよ。

マクロレンズは等倍撮影において被写体は同じ大きさになります。
マクロレンズを考える場合は、被写体までの距離を考えたほうがいいですよ。
つまりワーキングディスタンスです。
焦点距離が短ければ被写体に近づくことができ、
焦点距離が長くなると、離れて撮ることができます。
あと、大きな違いが背景の写る範囲が望遠になるほど狭くなるということです。

ネイル撮影限定であれば候補のレンズか60�oですかね。
タムロンの60�oマクロも候補に上がるかと。


ピントの範囲が狭いので、撮影者のちょっとしたブレでもピントがずれることがあります。
出来れば、三脚などを使用しての撮影が良いかとも。
あと、作品となるとライティングが重要な要素となるかと。

ご参考までに、

書込番号：19784802

[kyonki]

このMicro40mmF2.8Gで良いと思います。

D5200でこのレンズを使っていますが、ボディとのバランスはとても良いです。
等倍マクロなら60ｍｍF2.8Gを勧めますが、ネイルや小物の撮影ならこのレンズはピッタリです。

買って後悔するようなことはありません。
安心して購入してください。

書込番号：19785065

[うさらネット]

40mm Micro

皆さん回答の通りで、指一本だと40mmでは厳しいかな。三脚使って試写。

書込番号：19785101

[右手にカメラ]

このレンズとD5300で撮ってみました。
爪はきれいじゃないので、同じくらいの大きさのUSBで。

書込番号：19785272

[右手にカメラ]

すみません。添付失敗しました。

書込番号：19785276

[シンリーナ]

皆様ご丁寧に短時間の間にお返事下さりどうもありがとうございます！
皆さんのおかげで購入の気持ちが固まりました！
感謝致します！

書込番号：19785359　スマートフォンサイトからの書き込み

[シンリーナ]

こちらに購入をきめました！分かりやすいご説明ありがとうございます！

書込番号：19785365　スマートフォンサイトからの書き込み

[シンリーナ]

詳しく教えて頂きありがとうございます。ド素人なので少し難しかったですが、こちらのレンズを購入してみようと思います。ありがとうございます！

書込番号：19785376　スマートフォンサイトからの書き込み

[シンリーナ]

実際に使っている方のお話が聞けて嬉しいです！購入しますね！ありがとうございます！

書込番号：19785383　スマートフォンサイトからの書き込み

[シンリーナ]

お写真まで頂きありがとうございます！一本と全部の指と違うんですね！美しく撮れるように頑張りますね。ありがとうございます！

書込番号：19785393　スマートフォンサイトからの書き込み

[シンリーナ]

＞右手にカメラさん＞うさらネットさん
＞kyonkiさん
＞okiomaさん
＞もとラボマン ２さん

上記の皆様返信者引用せず送ってしまいました(><)
右手にカメラさんで気が付きました。
大変申し訳ありません！
皆さま本物にありがとうございます！！

書込番号：19785399　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞シンリーナさん
このレンズは私も使っていますよ。
D7200とD5500の両方で使っていますが、マクロ撮影から風景まで何でも撮影できるレンズだと思っています。
風景の時はちょっと絞ればいい感じです。

書込番号：19785445

[シンリーナ]

度々申し訳ありません！購入しようと思いましたが手ブレが付いていないとのことで、そうすると3脚などないと厳しいですか？
スペース的に置く場所がないため普通に持ってとりたいです。他に手ブレ防止のおすすめレンズはありますか？

書込番号：19785458　スマートフォンサイトからの書き込み

[シンリーナ]

＞９４６４６４９さん
お返事ありがとうございます！
今手ブレについて質問してしまったのですが手ブレがないとのこと。心配はないですか？

書込番号：19785467　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

マクロレンズの手ぶれ補正というものは気休め程度でマクロ撮影時にはほとんど効きません。

基本は両手でしっかりと構えることです。シャッタースピードが1/125より遅くならないように気を付けて撮れば直ぐに慣れますよ。
このレンズを使うときは三脚など使わずにいつも手持ちで撮っています。

書込番号：19785491

[９４６４６４９]

＞シンリーナさん
そうですねぇ・・・添付した写真は全て手持ち撮影ですが、手ブレはあまり気にしたことはありません。
それよりも、暗いレンズでISOが上がり過ぎて更にSSを稼げない方が困るかも。

書込番号：19785500

[シンリーナ]

＞９４６４６４９さん
＞kyonkiさん
なるほど！そうなんですね！
写真もとても綺麗で夕焼けもうっとりです&#9825;
私もしっかり構えて練習してみますね！
全くのド素人にご丁寧にありがとうございます！！

書込番号：19785564　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

シンリーナさん
使いにくいかもしれんけど、卓上の三脚もあるしな。

書込番号：19786407　スマートフォンサイトからの書き込み

NIKKOR 40mm f/2.8GとDX NIKKOR 35mm f/1.8Gで迷ってます。

[toyota1937]

現在
シグマ　17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
タムロン　SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
を所有しており、フィルムで50mmF1.8を使用した時の画角の良さ、F4以上での写りに感動したのですが、私の持っているD7100のDX機だとちょっと50ｍｍF1.8は画角的に使いづらく、新たに単焦点を購入したいと考えております。用途は主に外でのスナップです。
それでこちらのNIKKOR 40mm f/2.8GとDX NIKKOR 35mm f/1.8Gが画角的に使いやすいと思い、購入を検討しているのですが、どちらのほうが写りがいいのでしょうか？出来れば開放付近で色収差があまりでない、シャープに写る方のレンズを購入したいです。
所有されている方の感想をお聞きできればと考えております。

書込番号：19627834

[デジ亀オンチ]

APSの50ミリは、ポートレート向きです。
接写の40ミリは、魅力的ですが、ちょっと長めです。
フィルム時代の50ミリは、APSの38ミリ位で、広めは、近寄って、一歩踏み込んで撮影するか、の選択で、
私なら、F1.8の35ミリにします。
開放時の被写界深度は、変えられません。

書込番号：19627877

[飛竜@]

ガンレフでの比較のみですが、AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gの方が開放から解像度がかなり高く色収差も少ないでようですね。

書込番号：19627885　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞toyota1937さん

あまりDX用レンズを揃えない方が無難かと思います。
フルサイズ用の35mm F1.8の方がいいかと思います。

書込番号：19627889

[もとラボマン ２]

toyota1937さん　こんにちは

40mmの感覚は　お持ちの標準ズームで35mmの所から　50mmの所の間の画角になるので　大体の感覚は判るとおもいますが　50mmほどではないとおもいますが　少し望遠気味になります。

それでも良いのでしたら　シャープ感はマクロレンズの方がシャープですので　くっきりした描写求めるのでしたら良いと思います。

でも望遠気味に感じるのでしたら　描写は少し柔らかいのですが　35mmの方が使いやすいと思います。

書込番号：19627918

[sweet-d]

これ↓どうでしょう。
http://s.kakaku.com/item/K0000513138/

書込番号：19627987　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

両方持っています。
解像感優先なら40mmですね。DX35mmは周辺までの解像を期待するとF4が欲しいです。

が、解像感だけならSigma 17-50mm F2.8で済ませることもできます。色気は不足しますが。

ここは、DX35mm優位の明るさをとって、屋内や薄暮時にも使われたらいかが。

書込番号：19628002

[おかめ@桓武平氏]

＞toyota1937さん

>> 用途は主に外でのスナップです。

APS-Cだと、画角的に24mm(35mm換算で36mm相当)のレンズがスナップに丁度いいと思います。

AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED
http://kakaku.com/item/K0000799665/

書込番号：19628145

[写歴40年]

toyota1937さん こんにちは。

二者択一ならばお考えのことは40�oマクロの方が上ですが、一般撮影ならばＦ1.8とＦ2.8の差は1段強ですが大きい様に思います。

少し高価ですが新しいＦX用の35�oＦ1.8は開放から写りが良いと言われていますので、あなたがゆくゆくはフルサイズ機と思われているのであればお薦めだと思います。

書込番号：19628424　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

ＤＸ ３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ。	ＤＸ ３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ。	ＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ Ｇ。	ＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ Ｇ。

toyota1937さんこんにちは。

ＤＸ ３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇは友人に借りて何度か使ったことがありますが、ボケが騒がしい感じになりやすく開放でボカスような使い方には向いていないと思いました。
ＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ Ｇは絞り開放でも解像感もボケ味も素晴らしいのでオススメですが、僕が使った感じですと５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇとは画角の差が少なく、マクロをお望みでないなら使い分けが難しいようにも感じます。
画角と絞り開放での解像感の両方を満たせるのはシグマ ３５ｍｍ Ｆ１．４ ＤＧ ＨＳＭかと思いますが、大きく、重く、高いですよね。

僕は使ったことがありませんが、sweet-dさんがリンクを貼ってくれたシグマ ３０ｍｍ Ｆ１．４ ＤＣ ＨＳＭを試してみるのも面白そうです。
旧型の３０ｍｍ Ｆ１．４ ＥＸ ＤＣ ＨＳＭを使ってましたが、１段絞ってＦ２で中〜遠距離なら解像感もあり、何よりボケ味が素晴らしいレンズでした。

書込番号：19628467

[toyota1937]

＞デジ亀オンチさん
ご回答有難うございます。やっぱりちょっと望遠気味ですか・・・シグマ17-50で35mmと40mmの焦点距離で撮影して見ましたが確かに一回り大きく撮れますね・・・1歩下がれば大丈夫なような気もします？
＞フィルム時代の50ミリは、APSの38ミリ位
とのことですが38mmを35mm換算すると58mmくらいでしょうかそれなら40マクロに行ってしまいそうです。明るさはストロボか50mmF1.8に任せます。

＞飛竜@さん
ご回答有り難うございます。40マイクロの方が解像度良いのと収差も少ないのですか！なんかますます40マイクロが欲しくなってきます。

＞おかめ@桓武平氏さん
ご回答有難うございます。F100も所持しているためFXレンズを揃えたほうがいいのですが、如何せん値段が高いのです・・・・フィルムは50mmF1.8に任せます。

＞もとラボマン ２さん
ご回答有難うございます。換算50mmと60mmの焦点距離だとどっちを選べばいいか判断に困りますよね・・・「どっちも買え高く無いだろ」という声が聞こえてきそうな気がするのですが、学生の身では中々厳しい物がありますね。。。。デジ亀オンチさまの返事にも書きましたが、自分では「1歩下がれば大丈夫かな？」程度ですので開放付近からシャープに写るという40マクロに心揺らいでおります。

＞sweet-dさん
ご回答有難うございます。高くて手が出せません・・・その分写りはすこぶるいいんでしょうけど

＞うさらネットさん
ご回答有難うございます。35mmも結局収差等で絞らないと使えないなら開放付近で解像の良いと思われる40マクロに行きそうです。。。17-50mmでも確かに代用というか同じ使い方出来るのですが、レンズだけで600ｇ以上するので大きくて重いんです・・・通学時や外出時にサブ機にくっつけてお散歩カメラ的な使い方も出来ればと考えております。暗いシーンとかは50mmF1.8に任せようと思います。

書込番号：19629585

[toyota1937]

＞おかめ@桓武平氏さん
ご回答有難うございます。シグマ17-50であまり広角を使わない私にとってはやっぱり50mmあたりが使いやすいかなーと思っております。

＞写歴40年さん
ご回答有難うございます。F1.8とF2.8では確かに差が大きいのですが、結局絞らないと使えないレンズだと意味が無いと個人的に思っております。50mmF1.8が結局F2.8くらいまで絞らないと使えないレンズでしたので・・・・アンダー気味な写真だと開放からいい絵を吐き出してくれますが。。。

＞なかなかの田舎者さん
ご回答有難うございます。素敵な作例もありがとうございます。35mmってそんなに綺麗なボケじゃないのですか・・・作例の2枚目を拝見させていただくと確かに少し2重ボケのような感じがしますね。40マクロの作例は開放でもそんなに色収差でてませんね。個人的には40mm位の画角ならあんまり問題はないかな？といったところです。流石に換算75mmは望遠過ぎましたが。

書込番号：19629671

[Hinami4]

こんばんは。

４０mmマイクロとＤＸ３５mmＦ１.８Ｇのどちらかといえば、４０mmマイクロのほうが良いでしょう。

自分も両方持っていましたが、ＤＸ３５mmのほうは手放してＦＸ用の３５mmＦ１.８Ｇに買い換えました。
こちらのＦＸ用のほうが開放から攻めていける感じですね。

ただし少々大きく重くもなりますので、重さが懸念されるのでしたら、４０mmマイクロのほうが携行性も良いので、こちらがおすすめではあります。

ＤＸ３５mmも開放は厳しくてもしかたありませんが、Ｆ２.２やＦ２.５のあたりでも｢う〜む｣といったものでした。

まぁ、個体差だったのかもしれませんが、ちょっと良い印象が持てないレンズであり、出番はそこそこでした。
ＦＸ用に買い換えて、一緒に持っていくことが多くなりました。

またマイクロレンズも他に６０mmや105ｍｍ等を持っていますが、いちばん出番が多いのは、この４０mmマイクロといったとこです。
気軽に持っていけることはともかく、出したお金以上のものはあるかなといったレンズです。

書込番号：19629756　スマートフォンサイトからの書き込み

[toyota1937]

＞Hinami4さん
ご回答ありがとう御座います。総合的に見て40マイクロが性能上みたいですね。50F1.8とDX35F1.8同系列で見てはいけないと思うのですが確かに50F1.8もF2.8より低いF値だとどうにも眠い画質にはなりますね・・・値段なりと言われればそこまでですが

書込番号：19629799

[toyota1937]

皆様ご回答誠にありがとう御座います。皆様の意見をお伺いし解像度や色収差の少なさは40マクロが上とのことでしたので今回は40マクロを購入したいと思います。このような初心者にお付き合い頂き誠にありがとうございました。おすすめの有りましたシグマ30mmF1.4はお金をためて後々購入しようかと思っております。なんかどんどんレンズ沼にハマっている気が・・・まぁ気のせいでしょう←

書込番号：19629820

[飛竜@]

>50mmF1.8が結局F2.8くらいまで絞らないと使えないレンズでしたので

なるほど。
Micro 40mmは解放と言ってもF2.8で、ちょうど50mmを2.8に絞ったものより、ほんのちょっとだけ解像していそうです。
Micro 40mmはF5.6以上に絞ると反対に色収差が強くなるみたいですが、実際どうなんでしょうかね？

取り敢えず、ガンレフで色々比較してみてください。ある程度は参考になると思います。
http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=40.0&eid[]=2115&eid[]=2143&eid[]=2595

書込番号：19629851　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

ぼかしもいい感じです	風景などは少し絞り気味で

＞toyota1937さん
私、単焦点レンズはこれしか持っていないのもあるのですが、40mmを使うことが多いです。
比較的明るい屋外での風景などでは、開放よりも少し絞って撮影するようにしていますよ。

書込番号：19629871

[toyota1937]

＞飛竜@さん
ありがとう御座います。ガンレフのサイト興味深いですね。確かにスペックではF5.6からの色収差が多くなってますね。。。とは言えもうポチってしまいましたので届いてからどの程度写るか試してみたいと思います。というか50F1.8のスペック以外にいいですね・・・確かにF4まで絞った時はF1.8とは別物かと思えるほどシャープにしかもボケるとこはボケる素晴らしい絵を出してくれますが・・・ただの風景スナップですが50F1.8でとったものを上げておきます。

書込番号：19630488

[toyota1937]

＞９４６４６４９さん
ありがとう御座います。作例拝見させていただきました。ボケも綺麗で且つシャープに写りますね！ヨドバシで注文してまいりましたので今から届くのが待ち遠しいです。

書込番号：19630496

屋内撮影について

[saitaka2]

来月1月に親戚のちょっとした祝賀会があり、写真撮影を頼まれました。
カメラはD5300、レンズは付属のAF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VRのみなので、
屋内でもブレにくい明るいレンズが欲しいと思い、AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gの購入を検討しましたが、
色々調べているうちにこちらのAF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gにも興味が出てきました。

目先の撮影目的は
・祝賀会（屋内）でブレの少ない写真を撮りたい

ですが、花や雑貨などの写真を撮るのが好きなので今後の使用を考えるとマクロレンズのほうがいいのかと悩んでいます。

屋内撮影にもそれなりに耐えられるレベルであればマクロに決めたいと思っております（フラッシュなしで）。
（以前、結婚式でAF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VRを使用したときはなかなかピントのあった写真が撮影できず、苦戦しました）
皆様のご意見いただけると幸いです。

書込番号：19438739

[ひろ君ひろ君]

＞なかなかピントのあった写真が撮影できず、苦戦しました

そのときのＩＳＯ設定はどうなっていましたか

ＶＲつきのズームならＶＲなし単焦点よりも歩留まりはいいはずです。

書込番号：19438758

[里いも]

こんにちは

40mmマクロもいいレンズですが、画角が固定されてしまいます、お使いのズームを40ｍｍに合わせて、室内で画角的に
使いやすいかお確かめください。
それでいいなら40mmも悪くありませんが、60mm相当となるため、画角が狭く、被写体から離れてちょうどいいかなという
感じです。
ボクなら28mm程度を検討しますね。

書込番号：19438790

[遮光器土偶]

　当たり前ですが、手ブレ補正ではスローシャッター使用による手ブレはある程度補正出来ても、被写体が動くことによる被写体ブレは防げません。結婚式で苦戦したのもその辺も理由の一つかもしれません。

　被写体ブレを防ぐにはシャッタースピードを速くするしかないです。そのためにはＦ値の小さいレンズを使うか、ノイズ覚悟でＩＳＯを高く設定するかです。４０ミリＦ2.8で用が足りるならマクロにも使えて一石二鳥ですが、開放Ｆ2.8で十分かどうかは、示された情報では分かりません。

　で、あるならば念のためによりＦ値の小さい３５ミリＦ1.8の方が無難だと思います。

　ただ、祝賀会がどのようなものか分かりませんが、ズームでなくて大丈夫でしょうか？もしズームの方がいいと思うなら、少し高価ですがシグマの18-35Ｆ1.8、手ごろなところでは少し暗くなりますがシグマの17-50Ｆ2.8なども検討すべきではないかと思います。

　あと、余談ですが室内照明とシャッター速度によってはフリッカーが発生するかもしれませんので、ご注意ください。

書込番号：19438818

[写歴40年]

saitaka2さん　こんにちは。

一番間違いないのはSB-700程度の外付けストロボの購入が祝賀会などなら無難なようにも思いますが、あなたが自然光で撮りたいのであればF2.8の明るさは18-140�oの望遠域の明るさと比較すれば、シャッター速度で2段の違いがありますので撮られた写真が被写体ブレならば多少は違うでしょうが手ブレならばあまり効果はないと思います。

またF1.8のレンズならば3段違いますがF1.8開放ならば、ある程度の距離で撮るならば祝賀会にも使用できるかもしれませんが、スナップなどなら少なくてもF2.8程度の被写界深度(ピントの合う範囲)がなければピンボケでは、あの人は写真が下手だと思われる写真を量産することになると思います。

もう一つ重要なことは35�oで標準域40�oならばそれより焦点距離が長くなり、祝賀会などのスナップならばもう少し画角が広い方が撮りやすいようには思いますが、お持ちのズームのズームリングを40�o程度に固定してあなたが撮れると思うのであれば、後々のことを考えるととりあえず購入して見られても良いレンズだと思いますが、今回の撮影で適しているレンズとは言えない可能性もあるレンズだと思います。

前回の失敗写真がピントが合う写真が出来ないと言われるのが、本当にピンボケなのか被写体が動いての被写体ブレなのか手ブレなのかがはっきりしないと、お考えのレンズを購入されても結果は同じになる可能性もあると思います。

書込番号：19438829

[うさらネット]

両方考えてはなりません。どちらに重点でしょうか。

私は両方所有ですが、明るさ優先ですから迷わずDX35mmでいきます。
40mm Microの描写は開放絞りでもしっかりしたものですが、F1.8には代えられないですね。
2.5段違いますよ。
DX35mmの開放は甘いですが事後処理でどうにかなりますし、人物なら緩くても許されます。

書込番号：19438845

[okioma]

単焦点だと良い立ち位置が確保できればよいですが…
ズームレンズ方がよろしいかと思います。

私なら、レンズは18-140の1本にして
外付けストロボでバウンス撮影やディフューザーの使用を考えますね。

マクロレンズですと、焦点距離を考えたほうがよろしいかと
等倍撮影においては焦点距離に関係なく同じ大きさになります。
マクロ撮影では被写体までの距離つまりワーキングディスタンスを考慮しましよう。
焦点距離の短いものは被写体に近づいて、
長くなれば離れることができます。
花や虫など近くによれない場合は焦点距離の長いほうが使いやすいですよ。
初めてのマクロなら60〜100�oあたりが使いやすいかと。
40�oなどはどちらかと言うと小物などのテーブルフォトでの撮影に向いているかと思います。
ご参考までに、

書込番号：19438895

[saitaka2]

>>皆様
ありがとうございます。
祝賀会といっても、ちょっとしたレストランで、１０人程度が集まる、こじんまりとしたものです。なので、ズーム撮影はあまり必要としてないかなと思っています。ただ、大切な記念なのでいい写真を撮りたいと思っております。

ブレについては、確かに撮影技術の低さ故の手ブレもありそうです。
なるほど、ズームレンズを40mm程度に合わせて撮影してみたところ、屋内撮影する際には狭く、好みの画角ではなさそうでした。

全く見当違いかもしれませんが、AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G EDは明るく、画角も広いので風景撮影のみならず、屋内撮影にも適しているのでしょうか。登山などもして風景撮影も好きなのでちょっと気になっています。（２つを求めてはいけないと言われたばかりですが＾＾；）

書込番号：19438901

[うさらネット]

20mm/28mm F1.8G 良いレンズですね。前者は持っていませんけど。
画角さえ合えばお奨めです。FXで使えますし、良い選択です。どちらかでしょう。

ただし、その辺りの価格になると重いですがSigma18-35mm F1.8が視野に入りますね。描写は硬めですけど。

書込番号：19438963

[里いも]

AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G EDのご予算がおありでしたら文句なしにおすすめです。
風景にも最高でしょう。

書込番号：19438978

[dai1234567]

・祝賀会（屋内）でブレの少ない写真を撮りたい
　今のレンズで、絞って、ストロボバウンス撮影が一番良いですが
　→絞ているので被写界深度が稼げる　ストロボの発光時間は短いのでブレはなし、色温度も合っている

ストロボを使用しないなら
　できるだけ広角で撮影する
　望遠は、被写界深度確保のため、絞る
　　→AFが失敗してもそれなりに写る
　手ブレ補正のレンズを使用する　→手ブレOFFで手ブレしないように練習する
　単焦点は、撮影距離が面倒なので、ズームがMUST
　スポーツでないので被写体ブレは、ほどんど関係ない
　フリッカの可能性を排除するため、1/60、1/50ぐらいのシャッタースピードを使用する

F値の小さいレンズを開放近くで撮影すると失敗の確率が高くなります
特に、一人撮影なら良いですが、複数人だとほかの人がボケます

>結婚式でAF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VRを使用したときはなかなかピントのあった写真が撮影できず、苦戦しました
原因が明確でないと、レンズを変えても、悪化するだけです

書込番号：19439004

[saitaka2]

ご回答ありがとうございます。大変勉強になりました。

皆様のご意見いただいて、欲しいけど今回は購入を見送ろうと思います（いつかは欲しい）。

現在のズームレンズでブレない撮影を研究（バウンス撮影も勉強）しつつ、AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gか思い切ってAF-S NIKKOR 20mm f/1.8G EDの購入も視野に考えたいと思います。

書込番号：19439556

[さわら白桃]

＞saitaka2さん

こんばんわ。

屋内撮影でブレるので、新たなレンズの購入の相談との事ですが。

キットレンズを使っての室内撮影で、ＩＳＯ感度を上げ過ぎて荒れる画質を何とかしたい、
という相談なら、皆さんお薦めのＦ１.８などのレンズが有効になる筈です。

しかし、今回の内容だと、手ブレにしても被写体ブレにしても、シャッタースピードの確保が
できていない訳で、同じ設定でレンズ変更しても、無駄になるかも知れません。

一眼レフは高価なわりに、不親切な家電でいくらお金をかけても、全自動では性能をフルに生かせません。

皆さんが薦めたレンズを調べるよりも、撮影のアドバイスをよく確認することが、次の投資を
無駄にしない為に必要な事かも知れないと思います。

それと何人もの方が仰る様に室内でも、ズームが便利だし、超広角は画像が歪みやすいので結局
標準ズームのほうが良かったりする筈です。

まずはキットレンズで、感度を上げて、ボケ無しの写真が撮れてから考える事をお薦めしたいです。

書込番号：19439636

[okioma]

＞祝賀会といっても、ちょっとしたレストランで、１０人程度が集まる、こじんまりとしたものです。なので、ズーム撮影はあまり必要としてないかなと思っています。ただ、大切な記念なのでいい写真を撮りたいと思っております。

人数もさることながら、場所の広さとかを気にしたほうがよろしいかと、
数人を撮るのでしたら単焦点でもOKかと思いますが
集合写真や、祝賀会全体を撮る場合、離れて撮ることが可能なのか…
便利さを含めやはりズームでの撮影をお勧めします。


他の方が言われているように18-140mm でピントのあった写真が撮影できなかったとのことですが
原因をはっきりさせないとレンズを変えても失敗するかもしれませんよ。

ピントなのか低速シャッターでのブレなのか…
さらには測距点設定がどうであったか…

相当暗いシーンであればともかく、
ピントが合わないようなことはちょっと考えられないのですが。
多くは、低速シャッターによる手ブレか被写体ブレかと思いますが…
その時の、ISOやシャッタースピードがどの程度であったか確認していますか？

書込番号：19440493

[フクパンダ]

きっと被写界深度を稼がなければいけないような場面なような。円卓を囲んでいるとか。

内蔵でもいいのでフラッシュ使用がいいと思います。ニコンはISOをあげて絞りを稼ごうとする動きがあるようにみえる。

単焦点のボケより、全員にピントがあっていた方が喜ばれるでしょう。

また、三脚があれば完璧

書込番号：19441928　スマートフォンサイトからの書き込み

50mm1.8との使い分け

[さだきち2015]

こちらのレンズか、35mmf1.8で迷っています。

現在、所持しているのは下記レンズです。
・AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
・AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3,3-5,6G�U
・AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
・AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
・タムロンSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II)
・その他オールドレンズ
他にSB-400。

ポートレートを撮る事が多いですが、風景も動物も撮ります。

他の板でもいろいろと質問させていただきましたが、
自分がいま必要としているのは単焦点ならではの解像感だと気づきました。
(一時便利ズームにも心動かされましたが)

現在所持しているレンズで一番出番が多いのが50mmf1.8ですが、
室内の子供撮りでは少々画角が狭いと感じることがあります。

そこで、質問ですが、
・35mmf1.8と当レンズならどちらを選ぶ？
・50mmとどう使い分ける？
この二点について、意見をいただけないでしょうか。

お気軽に雑談のようなものでも結構ですので、
お聞かせください。

書込番号：19034631

[もとラボマン ２]

さだきち2015さん こんにちは

40mmは寄れる標準レンズだと思いますが　50mm常用して　問題になるのは画角の問題のようですので　接写能力より　F1.8の方が　役に立つ気がしますので　35mmF1.8の方が合っている気がします。

マクロ撮影でしたら　90mmマクロあるようですし。

後50mmと35mmだと望遠系と標準系のレンズですので　使い分けは出来ると思いますよ。

書込番号：19034663

[橘 屋]

35mmはDXの35mmですか？
DX用との比較なら40mmをすすめます、FX用の35mmならFX用のを勧めます。
DX用は開放は甘いです、私は２つとも使用してましたがDXの35mmは売却、40mmを使用（50mmもあります）
FXの35mm f1.8Gなら文句無しです。

書込番号：19034668　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

35/40いずれも所有で、普通の室内は開放が甘いですが、明るさと使いやすい画角でDX35mm、
40mmは名前の通りマクロ主体です。1EV以上違いますから明るさの差は大きいです。
DX35mmは、どうせ記念写真程度の用途ですから。

おっと、50mmはFXで屋内の明るさの欲しい緊急避難用に。

DX35mmって小さなカメラに付けて使うスナップ用レンズの感じ。

書込番号：19034720

[貫蔵]

こんにちは

＞・35mmf1.8と当レンズならどちらを選ぶ？
所有レンズに90mmマクロがあるので、35mm f1.8を選びます。

＞・50mmとどう使い分ける？
50mmは外メインに、35mmは室内メインに使い分けます。


僕も子供を撮っていますが、室内だと換算35mm位の焦点距離が使い安いです。なので、新しく発売される24mm f1.8が良いと思います。(値段が高いですが...)

書込番号：19034770　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

28mmは風景の他、近付いたポートレートも重宝しました	動物	動物	シグマはボケも良し、絞ったカリカリ度も最高なので、今はメインレンズになってます^^

パッと見、似たようなレンズを沢山持っても持ち出しに困りそうなので、
いっそ、シグマart35/1.4など如何ですか？^^
ボケ方は、ｆ/1.8とｆ/1.4では世界がまた一つ違いますよ。

また

純正に拘るならば、画角に差を付ける意味合いで28/1.8も使いやすかったですよ。

書込番号：19034936

[おかめ@桓武平氏]

さだきち2015さん

将来的にフルサイズ(FX)に移行されるのでしたら、DXレンズの購入は避けた方が無難です。
まあ、F2.8のDX40マイクロは室内撮影では、寄れてもちょっと暗いかと思います。

なので、気持ち高いですが、35/1.8(FX)をおすすめします。
フルサイズに移行されないのでしたら、DX35/1.8で十分かと思います。

書込番号：19034943

[さだきち2015]

＞もとラボマン ２さん
40mmと35mmはほぼ画角一緒ですしね。。。
マクロといっても、活躍する機会がなさそうな気がしてきました。

＞橘　屋さん
DX35ｍｍです。
でもFX35ｍｍも手が出ない価格ではないのですね。
とても勉強になりましたが、選択の幅が広がりました。(*´∀｀*)

＞うさらネットさん
やはり明るさは大きいですよね。
ありがとうございます。

＞貫蔵さん
的確なご回答ありがとうございます。
24mmF1.8ですかーー
両方欲しい(;>_<;)

＞esuqu1さん
＞似たようなレンズを沢山持っても持ち出しに困りそうなので
↑そうなんですよね。
便利ズームに心動いたのもそのせいです。
＞いっそ、シグマart35/1.4など如何ですか？^^
8万かーーーーオラにお金をーーーー笑

＞おかめ@桓武平氏さん
＞将来的にフルサイズ(FX)に移行されるのでしたら、DXレンズの購入は避けた方が無難です。
この調子だとフルサイズに手を伸ばしそうな気がします。。。
フルサイズ35mmf1.8はDX機でも違いがわかるほどの解像度なのでしょうか。

皆様とても楽しくご意見拝聴しています。
こんなざっくりな質問にご意見いただいてとてもありがたいです。

書込番号：19034978

[遮光器土偶]

　18-55をお持ちなのですから、Ｆ値やボケは別にして、画角自体は18-55で比較できますよね。１８ミリから順次ズーミングして行って、一番しっくりくるのは何ミリか確認してみてはいかがですか。

　普通なら５０ミリをお持ちなら、普通は３５ミリだとは思いますけど、ＦＸへの移行が未定で、純正に拘りが無ければシグマの３０ミリＦ1.4もかっちりした写りだと思います。

http://kakaku.com/item/K0000513138/

書込番号：19035096

[t0201]

個人的に最短撮影距離が短いレンズを選びます。
花等ですが、寄れると便利な事が多いです。

書込番号：19036658

[さだきち2015]

みなさんありがとうございました。

35ｍｍf1.8(DX)か、シグマ30mmf1.4を購入することに決めました。

お付き合いいただき、心より感謝申しあげます。

書込番号：19051188