AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G のクチコミ掲示板

追加機材として、購入検討中

[レオン1452]

現在所有しているものd3100　ダブルズームキットレンズ　35mm1.8単焦点
D530018-200 3.5-5.6 ＳＢ500です。
基本的に撮影は、5300で行っています。　マクロレンズに興味を持っていて、撮影対象は、花や食品を考えています。

将来的には、D500か、D7500に乗り換えたいですが、資金不足で、次の代が出てきてかたおちを買おうと思っています。

このレンズは、自分が持っているレンズでは撮れない用途に使えて、価格も抑えられているので、気になっています。
35mmと比べて、どうでしょうか？

他に今の機材に対してこれは、使えるよというお話もお願いします。

フルサイズ機は、絶対買わないので、その忠告は、ふようです。

書込番号：20923083　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

DX Micro 40mmはマイクロレンズらしくシャープな写りです。
室内で花や食品を撮るには丁度良いと思います。
軽いので携帯性が良く荷物を減らしたい時などには良いと思います。

DX Micro 85mmも使っています。
本格的なマイクロレンズですので屋外で花などを撮るには使いやすいレンズです。
ピント合わせがlF方式なのでレンズ全長の変化がありません。
VRの効きが良く、遠景もマイクロレンズらしくシャープな写りです。
85mmもオススメです。

書込番号：20923401

[okioma]

マクロレンズで等倍撮影ができるものは被写体は同じ大きさになります。
マクロを考えるときは、レンズから被写体までの距離をつまりワーキングディスタンスが重要です。

焦点距離が短いものは、被写体に近づいて撮ることができ、
長い物は離れて撮ることができます。
近づくことができないものや虫など近づくと逃げるものは長い方が使いやすいかと思います。
小物などのテーブルフォトには短い方が使いやすいかと

また、焦点距離が短いものは背景が広く写り込みます。
背景をすっきりしたいときは長いほうが良いかと。


35mmをお持ちなので40mmマクロより焦点距離的に考えて、
もう少し違った焦点距離の物を考えますね。


花が対称に入っていますので40mmよりも100mm前後のマクロレンズを私なら買います。
タムロンの90mmもよいかとも・・・


ご参考までに、

書込番号：20923417

[ひろ君ひろ君]

マクロがMFでいいなら旧製品６０ｍｍマクロもおもしろいかも
MFは逆にやりやすいレンズです。

書込番号：20923475

[うさらネット]

絞り開放からきっちり解像してくれます。
また、ぼけ味は35mmより素直で、解像・ぼけ味の両立が計られています。
従って、多少散漫な描写をするDX 35mmに対して、すっきりまとまり感がありますね。

マクロレンズとしては短い部類 （FX 60mmマイクロに相当） ですから、
相当寄らないとマクロ効果を得られませんので、屋内のブツ撮り向きかな〜。

おっと、多少短いですが、人物スナップにも良いです。

書込番号：20923577

[９４６４６４９]

		18-300使用（300mm撮影）

＞レオン1452さん
40microは私も使っていますよ。
D7200スーパーズームキットでスタートした後に35mmと迷って買った40mmですが、このレンズをずっと付けて使っていた時期もあります。
単焦点はこれしか持っていなかったので、日常撮影から風景・マクロまで撮っていました。
実は単焦点はこれしか持っておりません(^_^;)
D7200で撮影したものですが、2枚ほど写真を載せましたので何かの参考になれば・・・。

35mmをお持ちで不満がないのであれば、40mmは買い足す必要を感じません。
別にマクロレンズはマクロ専用というわけでもないですし、ぼかし撮影であれば望遠レンズを使えばできます。
拙い写真ですが、18-300の300mmで撮影した写真も載せておきます。

単焦点レンズも沢山種類があるので、ハマるときりがないですからね(^_^;)

書込番号：20923586

[DLO1202]

35mmの場合換算で52.5mm、40mmだと換算60mm
それほどの差はないですね。

でも、最大撮影倍率を見ると
35mmは0.16倍、40mmMicroは１倍（等倍）で写せます。
この差は大きいと思います。

食品と言ってもどのような食品かわかりませんが
例えばお弁当の場合
35mmでお弁当全体は写せると思いますが
40mmMicroであればその中の食材一つ一つを画面いっぱいに
写す事が出来ますよね。

焦点距離にあまり差は無くても
最大撮影倍率ではレンズの価格差以上の差が出ると思います。
なので、食品とか花撮りの場合、かなり撮影の幅が広がるのではと思います。

書込番号：20923592

[もとラボマン ２]

レオン1452さん こんにちは

ニコンのレンズの名前の所に　マイクロと書かれているレンズは　特に近距離でシャープな描写するレンズで　お持ちの35�oの柔らかい描写とは　少し違う描写すると思います。

でも　焦点距離自体は近いので　どちらか使わなくなる可能性が有りますので　の追加でしたら　もう少しお金を貯めて60�oマクロに行く方が　使い分けできて良いように思います。

書込番号：20923667

[モンスターケーブル]

テーブルフォトには40mmマクロで良いでしょうが、オールマイティに花やポートレートでも
使いたい場合は、60mmや90mmマクロが良いですよ。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10505512020_K0000048629&pd_ctg=1050

書込番号：20923942

[fuku社長]

35�oを所有しているので純正60�oがイチオシですね。

花ならタムロン90�oで良いと思いますが。

書込番号：20924643　スマートフォンサイトからの書き込み

[レオン1452]

皆様回答ありがとうございます。
色々なご意見を参考に検討してみたいと思います。

書込番号：20949918

40mm f2.8と35mm f1.8で迷っています

[azuki-monaka]

先週、D5500を購入しました。
オリンパスのミラーレス（EM10）からのステップアップです。

ダブルズームキットを買ったのですが、早速標準に近い単焦点を１本追加しようと思い、
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8GとAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gで迷っています。

撮るのは、ペット（猫）の写真をはじめ、
植物園（花）や動物園、料理を撮ることが多いですが、
出来たらカメラに付けっぱなしにしてお散歩に行くときにも手軽に持ち出したいと思っています。

ミラーレスでは25mm（35mm換算50mm相当）と45mm（90mm相当）の単焦点をよく使っていました。
画角的に25mmを付けっぱなしにして、ここぞというときは写りのいい45mmに換えていました。
ですが、寄れないときはしぶしぶ（？）まだ寄れる標準ズームを引っ張り出して撮っていました。


花も撮るので一度マクロも使ってみたかったのと、
（標準と中望遠で撮り続けていたので、寄れると「世界が広がる」という言葉にトキメキます。）
解像度が良いというのと、
スナップレンズとしても普段使いが出来そうなので、
こちらの40mmにすごく惹かれているのですが、
f2.8では室内で猫を撮るのは無謀でしょうか。

ミラーレスでも動いている時にはISO6400で撮っていたので、
室内猫撮りのときはISO感度を上げるのは仕方ないと思うのですが…。


すぐには無理ですが、いずれ単焦点をもう１本となったとき、
結局35mmと40mmマクロを揃えることになるかもしれませんが、
そして、何でも1本で済まそうというのが間違っているのは承知の上で、
しばらく１本で使うとしたら、そして最初の１本としてオススメなのはどちらでしょうか。
どうぞアドバイスをよろしくお願いいたします。
（うーん、でも35mmか40mmを持っていたら、次は50mmが欲しくなるのかもなぁ…と皮算用をしつつ…(^^;)）

書込番号：20782723

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞花も撮るので一度マクロも使ってみたかったのと、（標準と中望遠で撮り続けていたので、寄れると「世界が広がる」という言葉にトキメキます。）

上記のようなこと（寄れて大きく写せる）ができるのは、マクロレンズだけしかできないことで。また４０ミリ（３５ミリ換算で６０ミリ）は、スナップ撮影でも使えますので、azuki-monakaさんにとって打ってつけだと思います。４０ミリマクロをいいと思います。

書込番号：20782838

[いつものアレ]

マクロが使いたいならマクロ買った方がいい。
マクロを使う用途が少しでもあるならまず最初の所有感を満たせる。
F1.8クラスは多彩だから明るいプラスα何を望むか明確にしないとレンズ沼にハマりますよ？

書込番号：20782848　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

結局両方買う羽目になりますが、40mmは花マクロには短いので、それも考えるとTamron 90mmも追加ですかね。

で、今はDX35mm F1.8Gです。
開放では多少甘い系ですが、ぼけるわけじゃないですし、被写体ぶれを避けるには明るさ優先。

書込番号：20782858

[まる・えつ ２]

こんばんは。

DXMicro40mmf/2.8Gを使っています。

軽いのが良いと思います。

接写や風景にも使えて実用的です。

書込番号：20782867

[なかなかの田舎者]

azuki-monakaさんこんばんは。

室内で猫優先なら少しでもＦ値の低い（被写体ブレしづらい）ＤＸ ３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ。
高感度ノイズを許容出来るなら個人的に高画質なＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ。

レンズキットのＤＸ １８−５５ｍｍ ＶＲ�Uがかなり高画質な上に結構寄れるので、ここは３５ｍｍがいいかも？
レンズが少し大きくなっても良いなら、シグマ ３０ｍｍ Ｆ１．４ ＤＣなんて選択肢も…

僕はほとんど動体撮影はしないので４０ｍｍ マイクロ使ってます。

書込番号：20782976

[fuku社長]

自分は35�of1.8使っています。
扱いやすいので気に入っています。

マイクロを購入するなら60�oを購入したいと思っているので40�oはやめました。

azuki-monakaさんはマイクロを使ってみたい、花の撮影で使ってみたいと思っているようですから、まずは40�oマイクロで良いと思います。

書込番号：20783049　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

玄関先のクレマチス	テーブルライトをつけてちょっと明るくした室内　シャッタースピード遅めです

D5500購入おめでとうございます♪

AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G　持ってます。
私は花を撮る時など出来るだけ近寄って撮りたいのでこのレンズ凄くお気に入りです。

犬を飼っているので、室内だとどんな感じか試し撮りしてみました。
マクロなのでちょっと近づいてアップ気味で…　
何撮ってるの？　と寝てたワンコがむくっと起きだしてちょっと緊張しちゃったのであまり良いショットは撮れませんでしたが。

悩んでいるレンズどちらの方がとは言えませんが、皆さんがアップして下さったお写真とか見て決められたら良いと思います。

春ですので花とかいろいろ撮影楽しんで下さいね。

書込番号：20783099

[azuki-monaka]

＞アルカンシェルさん

>上記のようなこと（寄れて大きく写せる）ができるのは、マクロレンズだけしかできないことで。
確かに、マクロを買わないと出来ないことですね。
説得力があり、購入に傾きました。
ありがとうございます。


＞いつものアレさん

>マクロを使う用途が少しでもあるならまず最初の所有感を満たせる。
確かに！そういうのは気持ちの面で大切な気がします。
>F1.8クラスは多彩だから明るいプラスα何を望むか明確にしないとレンズ沼にハマりますよ？
なるほど、プラスαですね。これからレンズを選ぶ際の座右の銘にします。
μ4/3でレンズ沼が見えてきたので、どうせはまるならとこちらの沼地に越してきたのですが…資金がだいぶ足りません(^^;)


＞うさらネットさん

>被写体ぶれを避けるには明るさ優先。
その点は本当におっしゃる通りです。
>結局両方買う羽目になりますが、40mmは花マクロには短いので、それも考えるとTamron 90mmも
断言されてしまいました。
タムロンのマクロ、とーっても評価が高いのですね。
憧れレンズとしてマークしておきます(^^)


＞まる・えつ　２さん

>軽いのが良いと思います。
そこ、大事です！
ボディをかったばかりなので、持ち出すのが億劫になってしまうことだけは避けたいです。
ありがとうございます。


＞なかなかの田舎者さん

>レンズキットのＤＸ １８−５５ｍｍ ＶＲ�Uがかなり高画質な上に結構寄れるので、ここは３５ｍｍがいいかも？
なるほど、35mmにしておけば、きっとレンズも有効に活用できますね。
>シグマ ３０ｍｍ Ｆ１．４ ＤＣ
この明るさでこのお値段はとっても魅力的！
まずは持ち歩くために軽いレンズをと思っているので、次回の候補に入れさせていただきます(^^)

書込番号：20783109

[ほら男爵]

シグマ30F1.4とタムロン60F2マクロを揃えたい…（笑）

1本で済ますなら40マイクロでは？

書込番号：20783119　スマートフォンサイトからの書き込み

[azuki-monaka]

＞fuku社長さん

>azuki-monakaさんはマイクロを使ってみたい、花の撮影で使ってみたいと思っているようですから、まずは40�oマイクロで良いと思います。
そうなんです、きちんとマクロを撮りたいならもっと焦点距離のあるレンズにすべきだと思うのですが、
取りあえず使ってみたいという気持ちなんです。
最初から60mmはちょっとデンジャラスですよね。
ありがとうございます。


＞ハワ〜イン♪さん

>犬を飼っているので、室内だとどんな感じか試し撮りしてみました。
わぁ、ありがとうございます！
おめめと周りの毛の一本一本がくっきりですね。
優しくて賢い雰囲気がよく伝わってきました。
こんなお写真が撮れたら素敵だなぁ。
ワンちゃんもご協力ありがとうございました。
>春ですので花とかいろいろ撮影楽しんで下さいね。
はい、桜が散るまでに何とか決めたいと思っています(^^)


＞ほら男爵さん

>シグマ30F1.4とタムロン60F2マクロを揃えたい…（笑）
理想を言うと、そういうことになっていきますが先立つものが…(^^;)
こちらにご相談すると、考えていたもの以外のレンズをたくさん教えていただけるので、
財布によろしくないですね(笑)
ありがとうございます。

書込番号：20783187

[娘にメロメロのお父さん]

＞azuki-monakaさん
寄るのがお好みなら画角的に見ても
AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gの方が合っていると思ますよ。

換算52.5�oより換算60�oの方が歪みが少なくてボケも大きくネコさんのポートレートに向いています。

また、AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gの最短撮影距離30cmはあまり寄れないので、
きっとモヤモヤしますよ。

書込番号：20783462

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

azuki-monakaさん
マイクロ

書込番号：20783483　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんばんは。

どちらかを最初にということでしたら、４０mmマイクロでしょうか。
ダブルズームに１本追加という形で自分も持っていってます。

写りは賛否両論あるものの、携行性が良い事と、マクロレンズというものに取り組むのに手軽でおあつらえ向きかと考えることができます。

また、財布に優しくないという形でしたら３５mmＦ １.８はＤＸ表記の無いもの、ＦＸ用をお勧め致します。自分もＤＸ３５mmはほとんど使わずに手放し、ＦＸ用に買い換えたら使用頻度が上がりました。
特にオリンパス４５mmＦ１.８を知っているのでしたら、ＤＸ３５mmの写りで満足できるかどうか疑問になりますといったら大袈裟でしょうか。

それはさておき４０mmマイクロをひとつ追加するだけでも、今までより世界が変わって見えるかもしれません。
今までの単焦点では寄りきれない、そこだけの世界を見て写しとめることができるだけでも、新鮮に見えてくるかもしれません。
勿論、普通のスナップ等の用途にも使うことができるのは言うまでもありませんが。

書込番号：20783491　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

本筋からは離れますが、キットズームは旧18-55mmなので、これに丁度あうニコン純正のワイコンNH-WM75を買っておいても悪くないかと思います。

安価ですし、超ワイドな画角が手軽に楽しめますよ。
D5500のバリアングル液晶と相まってデフォルメの効いた愛猫の姿なんかも撮れて面白いかと存じます。

書込番号：20783664

[ハワ〜イン♪]

２０ｍｍで撮ってみました

３５ｍｍではありませんが、２０ｍｍｆ１．８を持っているので夜中犬をまた撮ってみました。

ファインダー覗かずパシャパシャ撮った中の一枚で開放ですので、ピンどことか合ってないんじゃとかのご指摘はご勘弁下さい。
（多分写ってない右目のまつげちょっと手前位にピントきてるはずなんですが…）

マクロとはまた違って、ゴールデンの柔らかい毛並みの質感というかが分かるかと。

昨晩アップした４０ｍッマイクロ　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000271170/SortID=20782723/ImageID=2729068/
も開放で撮っていますがピントがあっているところは毛の一本一本まで分かるし、花を撮ると柔らかな産毛の質感とか伝わる写真が撮れるので、やはりマクロにはマクロの良さがあるし・・・
結局皆さんも言うようにどちらも欲しいレンズですよね。

既にご存知かもしれませんが、ニコンのマイクロレンズは接写する時実効Ｆ値が表示されます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/02/12/10190.html

あと、３５ｍｍと４０ｍｍだと５ｍｍしか違わないので、今回どちらかを購入したら次のレンズとしては２０ｍｍとか６０ｍｍやそれ以上の明るい単焦点も候補としてみてはどうかなと思います。

書込番号：20783908

[sak39]

＞azuki-monakaさん

花や料理をアップで撮るのであれば40マクロ一択ではないでしょうか
35mmを持っていますが、最短撮影距離30cmというのは小物をアップで撮るときはもう少し寄りたいと思う距離です

35mmのほうを選択する理由は接写は行わない、単焦点ならより明るいレンズを使いたい、一般的な標準の換算50mm、お手軽に背景をぼかしたいなどでしょうか
あとは40mmより1cmちょっと短くて軽いので携帯性は意外と差があります
室内で動物のような動くものを撮影するならできる限りSSを稼ぎたいので明るいレンズがいいですね
ISOを上げることに抵抗が無ければそちらでカバーができますが

ただ、35mm、40mmというのは思った以上に写る範囲が狭いので、旅行先などでの景色や人物の記念撮影では使いづらく感じるかもしれません
単焦点は足を使って構図を調整しろ、単焦点で練習すれば腕が上がるみたいなことをよく言われますが
それはほとんど定型文でとりあえずそう言っておけという風潮もありますので
実際動いて構図を調整できる場所は限らるシチュエーションのほうが多いかと思います
特に、近づくことは可能でも後ろには下がれなくてフレームに収まらないという場合ですね

書込番号：20783926

[もとラボマン ２]

azuki-monakaさん　こんにちは

＞ミラーレスでは25mm（35mm換算50mm相当）と45mm（90mm相当）の単焦点をよく使っていました。
＞画角的に25mmを付けっぱなしにして、ここぞというときは写りのいい45mmに換えていました。

でしたら　25�oの代わりに35�o　45�oの代わりに60�oマクロと考えて　まずは35�o購入するのが良いかもしれませんし　35�oと40�o両方揃えるよりは　60�oまk炉の追加が良いように思います。

書込番号：20783944

[いつものアレ]

巧いね！適当撮りでも普段の癖が出るのでセンスあるなーって思いました。
　やっぱりマクロイイナー、自分も欲しくなる作例ありがとうございます。

書込番号：20784097　スマートフォンサイトからの書き込み

[座敷笑爺]

＞azuki-monakaさん
こんにちは

４０mmマクロの方が満足されると思います。

以前、３５ｍｍにするか４０ｍｍマクロにするか悩んだ挙句、３５ｍｍを買いました。
で、結局４０ｍｍにすれば良かったなと後から思いました。
寄れないのは結構イライラします。

で、使わなくなった３５ｍｍはおさらばしました。
もし明るいレンズが欲しいのでしたら、シグマの　３０ｍｍ　ｆ1.4　の方がいいと思います。

書込番号：20784837

[azuki-monaka]

＞娘にメロメロのお父さんさん

>歪みが少なくてボケも大きくネコさんのポートレートに向いています。
動いていない猫も撮りたいので、猫のポートレートに向いている画角は良いですね！
>AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gの最短撮影距離30cmはあまり寄れないので、きっとモヤモヤしますよ。
30cmって結構あるような…寄れないともどかしいかもしれません。
ありがとうございます。


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
簡潔で明確なリプをありがとうございます！
そういえば、ニコンはマクロでなくマイクロなのですね。


＞Hinami4さん
>特にオリンパス４５mmＦ１.８を知っているのでしたら、ＤＸ３５mmの写りで満足できるかどうか
私もあの45mmの写りが大好きでした。
よくご存じの方からのアドバイスはとっても説得力があります。ありがとうございます！
Hinami4さんもダブルズームにプラス１本で買われたのですね。
>今までの単焦点では寄りきれない、そこだけの世界を見て写しとめることができるだけでも、新鮮に見えてくるかもしれません。
新鮮…本当に、世界が違って見えるという点にすごーく心をひかれています。
35mmのフルサイズは…今回は難しいかもしれませんが、今後の候補に入れておきます(^^)


＞萌えドラさん
>これに丁度あうニコン純正のワイコンNH-WM75を買っておいても悪くないかと思います。
こんな製品もあるのですね。
ミラーレスでもフィッシュアイのボディキャップレンズ（18mm相当）が面白くてよく遊んでました。
このままだと当分、広角はキットレンズの広角側を使うことになると思うので、検討してみようと思います。
有益な情報、ありがとうございました。


＞ハワ〜イン♪さん
再びレスありがとうございます。
マクロとマクロではないレンズでの比較、とても参考になります。
きれいな毛並みを思わずもふもふしてしまいたくなる、臨場感のあるお写真！
マクロのパーツをクローズアップするのとはまた全然違いますね。
>結局皆さんも言うようにどちらも欲しいレンズですよね。
本当におっしゃる通りで…。
>既にご存知かもしれませんが、ニコンのマイクロレンズは接写する時実効Ｆ値が表示されます。
噂には聞いておりましたが、どういうことなのかよく理解していませんでした。
詳しい記事を貼っていただき、助かりました。ありがとうございます！
>今回どちらかを購入したら次のレンズとしては２０ｍｍとか６０ｍｍやそれ以上の明るい単焦点も候補としてみてはどうかなと思います。
うぅ、こちらにご相談してから、いろいろと魅力的なレンズを紹介していただき、財布の将来が危ういです(^^;)

書込番号：20787104

NIKKOR 40mm f/2.8GとDX NIKKOR 35mm f/1.8Gで迷ってます。

[toyota1937]

現在
シグマ　17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
タムロン　SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
を所有しており、フィルムで50mmF1.8を使用した時の画角の良さ、F4以上での写りに感動したのですが、私の持っているD7100のDX機だとちょっと50ｍｍF1.8は画角的に使いづらく、新たに単焦点を購入したいと考えております。用途は主に外でのスナップです。
それでこちらのNIKKOR 40mm f/2.8GとDX NIKKOR 35mm f/1.8Gが画角的に使いやすいと思い、購入を検討しているのですが、どちらのほうが写りがいいのでしょうか？出来れば開放付近で色収差があまりでない、シャープに写る方のレンズを購入したいです。
所有されている方の感想をお聞きできればと考えております。

書込番号：19627834

[デジ亀オンチ]

APSの50ミリは、ポートレート向きです。
接写の40ミリは、魅力的ですが、ちょっと長めです。
フィルム時代の50ミリは、APSの38ミリ位で、広めは、近寄って、一歩踏み込んで撮影するか、の選択で、
私なら、F1.8の35ミリにします。
開放時の被写界深度は、変えられません。

書込番号：19627877

[飛竜@]

ガンレフでの比較のみですが、AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gの方が開放から解像度がかなり高く色収差も少ないでようですね。

書込番号：19627885　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞toyota1937さん

あまりDX用レンズを揃えない方が無難かと思います。
フルサイズ用の35mm F1.8の方がいいかと思います。

書込番号：19627889

[もとラボマン ２]

toyota1937さん　こんにちは

40mmの感覚は　お持ちの標準ズームで35mmの所から　50mmの所の間の画角になるので　大体の感覚は判るとおもいますが　50mmほどではないとおもいますが　少し望遠気味になります。

それでも良いのでしたら　シャープ感はマクロレンズの方がシャープですので　くっきりした描写求めるのでしたら良いと思います。

でも望遠気味に感じるのでしたら　描写は少し柔らかいのですが　35mmの方が使いやすいと思います。

書込番号：19627918

[sweet-d]

これ↓どうでしょう。
http://s.kakaku.com/item/K0000513138/

書込番号：19627987　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

両方持っています。
解像感優先なら40mmですね。DX35mmは周辺までの解像を期待するとF4が欲しいです。

が、解像感だけならSigma 17-50mm F2.8で済ませることもできます。色気は不足しますが。

ここは、DX35mm優位の明るさをとって、屋内や薄暮時にも使われたらいかが。

書込番号：19628002

[おかめ@桓武平氏]

＞toyota1937さん

>> 用途は主に外でのスナップです。

APS-Cだと、画角的に24mm(35mm換算で36mm相当)のレンズがスナップに丁度いいと思います。

AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED
http://kakaku.com/item/K0000799665/

書込番号：19628145

[写歴40年]

toyota1937さん こんにちは。

二者択一ならばお考えのことは40�oマクロの方が上ですが、一般撮影ならばＦ1.8とＦ2.8の差は1段強ですが大きい様に思います。

少し高価ですが新しいＦX用の35�oＦ1.8は開放から写りが良いと言われていますので、あなたがゆくゆくはフルサイズ機と思われているのであればお薦めだと思います。

書込番号：19628424　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

ＤＸ ３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ。	ＤＸ ３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ。	ＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ Ｇ。	ＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ Ｇ。

toyota1937さんこんにちは。

ＤＸ ３５ｍｍ Ｆ１．８ Ｇは友人に借りて何度か使ったことがありますが、ボケが騒がしい感じになりやすく開放でボカスような使い方には向いていないと思いました。
ＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロ Ｇは絞り開放でも解像感もボケ味も素晴らしいのでオススメですが、僕が使った感じですと５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇとは画角の差が少なく、マクロをお望みでないなら使い分けが難しいようにも感じます。
画角と絞り開放での解像感の両方を満たせるのはシグマ ３５ｍｍ Ｆ１．４ ＤＧ ＨＳＭかと思いますが、大きく、重く、高いですよね。

僕は使ったことがありませんが、sweet-dさんがリンクを貼ってくれたシグマ ３０ｍｍ Ｆ１．４ ＤＣ ＨＳＭを試してみるのも面白そうです。
旧型の３０ｍｍ Ｆ１．４ ＥＸ ＤＣ ＨＳＭを使ってましたが、１段絞ってＦ２で中〜遠距離なら解像感もあり、何よりボケ味が素晴らしいレンズでした。

書込番号：19628467

[toyota1937]

＞デジ亀オンチさん
ご回答有難うございます。やっぱりちょっと望遠気味ですか・・・シグマ17-50で35mmと40mmの焦点距離で撮影して見ましたが確かに一回り大きく撮れますね・・・1歩下がれば大丈夫なような気もします？
＞フィルム時代の50ミリは、APSの38ミリ位
とのことですが38mmを35mm換算すると58mmくらいでしょうかそれなら40マクロに行ってしまいそうです。明るさはストロボか50mmF1.8に任せます。

＞飛竜@さん
ご回答有り難うございます。40マイクロの方が解像度良いのと収差も少ないのですか！なんかますます40マイクロが欲しくなってきます。

＞おかめ@桓武平氏さん
ご回答有難うございます。F100も所持しているためFXレンズを揃えたほうがいいのですが、如何せん値段が高いのです・・・・フィルムは50mmF1.8に任せます。

＞もとラボマン ２さん
ご回答有難うございます。換算50mmと60mmの焦点距離だとどっちを選べばいいか判断に困りますよね・・・「どっちも買え高く無いだろ」という声が聞こえてきそうな気がするのですが、学生の身では中々厳しい物がありますね。。。。デジ亀オンチさまの返事にも書きましたが、自分では「1歩下がれば大丈夫かな？」程度ですので開放付近からシャープに写るという40マクロに心揺らいでおります。

＞sweet-dさん
ご回答有難うございます。高くて手が出せません・・・その分写りはすこぶるいいんでしょうけど

＞うさらネットさん
ご回答有難うございます。35mmも結局収差等で絞らないと使えないなら開放付近で解像の良いと思われる40マクロに行きそうです。。。17-50mmでも確かに代用というか同じ使い方出来るのですが、レンズだけで600ｇ以上するので大きくて重いんです・・・通学時や外出時にサブ機にくっつけてお散歩カメラ的な使い方も出来ればと考えております。暗いシーンとかは50mmF1.8に任せようと思います。

書込番号：19629585

[toyota1937]

＞おかめ@桓武平氏さん
ご回答有難うございます。シグマ17-50であまり広角を使わない私にとってはやっぱり50mmあたりが使いやすいかなーと思っております。

＞写歴40年さん
ご回答有難うございます。F1.8とF2.8では確かに差が大きいのですが、結局絞らないと使えないレンズだと意味が無いと個人的に思っております。50mmF1.8が結局F2.8くらいまで絞らないと使えないレンズでしたので・・・・アンダー気味な写真だと開放からいい絵を吐き出してくれますが。。。

＞なかなかの田舎者さん
ご回答有難うございます。素敵な作例もありがとうございます。35mmってそんなに綺麗なボケじゃないのですか・・・作例の2枚目を拝見させていただくと確かに少し2重ボケのような感じがしますね。40マクロの作例は開放でもそんなに色収差でてませんね。個人的には40mm位の画角ならあんまり問題はないかな？といったところです。流石に換算75mmは望遠過ぎましたが。

書込番号：19629671

[Hinami4]

こんばんは。

４０mmマイクロとＤＸ３５mmＦ１.８Ｇのどちらかといえば、４０mmマイクロのほうが良いでしょう。

自分も両方持っていましたが、ＤＸ３５mmのほうは手放してＦＸ用の３５mmＦ１.８Ｇに買い換えました。
こちらのＦＸ用のほうが開放から攻めていける感じですね。

ただし少々大きく重くもなりますので、重さが懸念されるのでしたら、４０mmマイクロのほうが携行性も良いので、こちらがおすすめではあります。

ＤＸ３５mmも開放は厳しくてもしかたありませんが、Ｆ２.２やＦ２.５のあたりでも｢う〜む｣といったものでした。

まぁ、個体差だったのかもしれませんが、ちょっと良い印象が持てないレンズであり、出番はそこそこでした。
ＦＸ用に買い換えて、一緒に持っていくことが多くなりました。

またマイクロレンズも他に６０mmや105ｍｍ等を持っていますが、いちばん出番が多いのは、この４０mmマイクロといったとこです。
気軽に持っていけることはともかく、出したお金以上のものはあるかなといったレンズです。

書込番号：19629756　スマートフォンサイトからの書き込み

[toyota1937]

＞Hinami4さん
ご回答ありがとう御座います。総合的に見て40マイクロが性能上みたいですね。50F1.8とDX35F1.8同系列で見てはいけないと思うのですが確かに50F1.8もF2.8より低いF値だとどうにも眠い画質にはなりますね・・・値段なりと言われればそこまでですが

書込番号：19629799

[toyota1937]

皆様ご回答誠にありがとう御座います。皆様の意見をお伺いし解像度や色収差の少なさは40マクロが上とのことでしたので今回は40マクロを購入したいと思います。このような初心者にお付き合い頂き誠にありがとうございました。おすすめの有りましたシグマ30mmF1.4はお金をためて後々購入しようかと思っております。なんかどんどんレンズ沼にハマっている気が・・・まぁ気のせいでしょう←

書込番号：19629820

[飛竜@]

>50mmF1.8が結局F2.8くらいまで絞らないと使えないレンズでしたので

なるほど。
Micro 40mmは解放と言ってもF2.8で、ちょうど50mmを2.8に絞ったものより、ほんのちょっとだけ解像していそうです。
Micro 40mmはF5.6以上に絞ると反対に色収差が強くなるみたいですが、実際どうなんでしょうかね？

取り敢えず、ガンレフで色々比較してみてください。ある程度は参考になると思います。
http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=40.0&eid[]=2115&eid[]=2143&eid[]=2595

書込番号：19629851　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

ぼかしもいい感じです	風景などは少し絞り気味で

＞toyota1937さん
私、単焦点レンズはこれしか持っていないのもあるのですが、40mmを使うことが多いです。
比較的明るい屋外での風景などでは、開放よりも少し絞って撮影するようにしていますよ。

書込番号：19629871

[toyota1937]

＞飛竜@さん
ありがとう御座います。ガンレフのサイト興味深いですね。確かにスペックではF5.6からの色収差が多くなってますね。。。とは言えもうポチってしまいましたので届いてからどの程度写るか試してみたいと思います。というか50F1.8のスペック以外にいいですね・・・確かにF4まで絞った時はF1.8とは別物かと思えるほどシャープにしかもボケるとこはボケる素晴らしい絵を出してくれますが・・・ただの風景スナップですが50F1.8でとったものを上げておきます。

書込番号：19630488

[toyota1937]

＞９４６４６４９さん
ありがとう御座います。作例拝見させていただきました。ボケも綺麗で且つシャープに写りますね！ヨドバシで注文してまいりましたので今から届くのが待ち遠しいです。

書込番号：19630496

50mm1.8との使い分け

[さだきち2015]

こちらのレンズか、35mmf1.8で迷っています。

現在、所持しているのは下記レンズです。
・AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
・AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3,3-5,6G�U
・AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
・AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
・タムロンSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272EN II)
・その他オールドレンズ
他にSB-400。

ポートレートを撮る事が多いですが、風景も動物も撮ります。

他の板でもいろいろと質問させていただきましたが、
自分がいま必要としているのは単焦点ならではの解像感だと気づきました。
(一時便利ズームにも心動かされましたが)

現在所持しているレンズで一番出番が多いのが50mmf1.8ですが、
室内の子供撮りでは少々画角が狭いと感じることがあります。

そこで、質問ですが、
・35mmf1.8と当レンズならどちらを選ぶ？
・50mmとどう使い分ける？
この二点について、意見をいただけないでしょうか。

お気軽に雑談のようなものでも結構ですので、
お聞かせください。

書込番号：19034631

[もとラボマン ２]

さだきち2015さん こんにちは

40mmは寄れる標準レンズだと思いますが　50mm常用して　問題になるのは画角の問題のようですので　接写能力より　F1.8の方が　役に立つ気がしますので　35mmF1.8の方が合っている気がします。

マクロ撮影でしたら　90mmマクロあるようですし。

後50mmと35mmだと望遠系と標準系のレンズですので　使い分けは出来ると思いますよ。

書込番号：19034663

[橘 屋]

35mmはDXの35mmですか？
DX用との比較なら40mmをすすめます、FX用の35mmならFX用のを勧めます。
DX用は開放は甘いです、私は２つとも使用してましたがDXの35mmは売却、40mmを使用（50mmもあります）
FXの35mm f1.8Gなら文句無しです。

書込番号：19034668　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

35/40いずれも所有で、普通の室内は開放が甘いですが、明るさと使いやすい画角でDX35mm、
40mmは名前の通りマクロ主体です。1EV以上違いますから明るさの差は大きいです。
DX35mmは、どうせ記念写真程度の用途ですから。

おっと、50mmはFXで屋内の明るさの欲しい緊急避難用に。

DX35mmって小さなカメラに付けて使うスナップ用レンズの感じ。

書込番号：19034720

[貫蔵]

こんにちは

＞・35mmf1.8と当レンズならどちらを選ぶ？
所有レンズに90mmマクロがあるので、35mm f1.8を選びます。

＞・50mmとどう使い分ける？
50mmは外メインに、35mmは室内メインに使い分けます。


僕も子供を撮っていますが、室内だと換算35mm位の焦点距離が使い安いです。なので、新しく発売される24mm f1.8が良いと思います。(値段が高いですが...)

書込番号：19034770　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

28mmは風景の他、近付いたポートレートも重宝しました	動物	動物	シグマはボケも良し、絞ったカリカリ度も最高なので、今はメインレンズになってます^^

パッと見、似たようなレンズを沢山持っても持ち出しに困りそうなので、
いっそ、シグマart35/1.4など如何ですか？^^
ボケ方は、ｆ/1.8とｆ/1.4では世界がまた一つ違いますよ。

また

純正に拘るならば、画角に差を付ける意味合いで28/1.8も使いやすかったですよ。

書込番号：19034936

[おかめ@桓武平氏]

さだきち2015さん

将来的にフルサイズ(FX)に移行されるのでしたら、DXレンズの購入は避けた方が無難です。
まあ、F2.8のDX40マイクロは室内撮影では、寄れてもちょっと暗いかと思います。

なので、気持ち高いですが、35/1.8(FX)をおすすめします。
フルサイズに移行されないのでしたら、DX35/1.8で十分かと思います。

書込番号：19034943

[さだきち2015]

＞もとラボマン ２さん
40mmと35mmはほぼ画角一緒ですしね。。。
マクロといっても、活躍する機会がなさそうな気がしてきました。

＞橘　屋さん
DX35ｍｍです。
でもFX35ｍｍも手が出ない価格ではないのですね。
とても勉強になりましたが、選択の幅が広がりました。(*´∀｀*)

＞うさらネットさん
やはり明るさは大きいですよね。
ありがとうございます。

＞貫蔵さん
的確なご回答ありがとうございます。
24mmF1.8ですかーー
両方欲しい(;>_<;)

＞esuqu1さん
＞似たようなレンズを沢山持っても持ち出しに困りそうなので
↑そうなんですよね。
便利ズームに心動いたのもそのせいです。
＞いっそ、シグマart35/1.4など如何ですか？^^
8万かーーーーオラにお金をーーーー笑

＞おかめ@桓武平氏さん
＞将来的にフルサイズ(FX)に移行されるのでしたら、DXレンズの購入は避けた方が無難です。
この調子だとフルサイズに手を伸ばしそうな気がします。。。
フルサイズ35mmf1.8はDX機でも違いがわかるほどの解像度なのでしょうか。

皆様とても楽しくご意見拝聴しています。
こんなざっくりな質問にご意見いただいてとてもありがたいです。

書込番号：19034978

[遮光器土偶]

　18-55をお持ちなのですから、Ｆ値やボケは別にして、画角自体は18-55で比較できますよね。１８ミリから順次ズーミングして行って、一番しっくりくるのは何ミリか確認してみてはいかがですか。

　普通なら５０ミリをお持ちなら、普通は３５ミリだとは思いますけど、ＦＸへの移行が未定で、純正に拘りが無ければシグマの３０ミリＦ1.4もかっちりした写りだと思います。

http://kakaku.com/item/K0000513138/

書込番号：19035096

[t0201]

個人的に最短撮影距離が短いレンズを選びます。
花等ですが、寄れると便利な事が多いです。

書込番号：19036658

[さだきち2015]

みなさんありがとうございました。

35ｍｍf1.8(DX)か、シグマ30mmf1.4を購入することに決めました。

お付き合いいただき、心より感謝申しあげます。

書込番号：19051188

カタカタ音がしますが仕様なのでしょうか。

[てつこみ]

使用には特に問題ありませんでしたが、保護フィルタを
購入してつけるときにカタカタ音に気づきました。
フィルタのつく部分（鏡筒と呼ぶのでしょうか）が
完全に固定されず、ちょっと振ると音がするようです。
仕様なら仕方ありませんが初期不良である場合は
修理してもらいたいと思っています。

書込番号：18635862

[うさらネット]

仕様です。伸長時で0.1-0.2mm程の僅かながたつきがあります。

書込番号：18635999

[じじかめ]

Ｄ3200+40ｍｍマイクロ

以前使ってましたが、カメラやレンズは振りませんので、気が付きませんでした。

書込番号：18637072

[てつこみ]

やはり許容範囲内とのことですか。
これで何とか安心しました。
ご返信、ありがとうございます。

書込番号：18637189

デジタル一眼レフの交換レンズにこの2本で迷っています。

[snapdragon2015]

ニコンD7100を使っています。

室内でのマニュアル撮影に明るさが足りず苦労するため、明るい単焦点レンズの購入を考えています。
初めてのことで戸惑いながらも、以下の２本に絞りました。

・Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G AFSDX35 1.8G
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_dx_nikkor_35mm_f18g/

・Nikon AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G AF-SDXMC40G
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_dx_micro_nikkor_40mm_f28g/

用途は主にお店での食べ物の写真や小さな植物たちの撮影、さらに旅行が好きなのでできればこの一本をつけたままで風景-スナップまで楽しみたく思っております。
50mmだと狭い室内では使い勝手が悪いかと思い短めを選択しました。

ご意見をお願いします。
読んでくださってありがとうございました。

書込番号：18310297

[里いも]

こんにちは

D7100での室内には35mmか40が最適ですね。
35mmは持っていますが、絞り開放が甘いです、2.8以上に絞るときっちりした画像となります。
40mmは開放からしっかりした画像ですが、食べ物の場合、最もカメラに近い部分へピントが合いますと
その後がぼやけてしまう（マクロレンズは合焦ポイントが浅いため）こともあります。
その場合は一段絞れば大丈夫です。
おすすめは40mmです。接近して等倍で撮ることもでき、遠方の風景にも使えます。
1.8と2.8の明るさの違いは、D7100ではISOを一段上げることで対応できます。

書込番号：18310335

[secondfloor]

snapdragon2015さん、こんにちは。

> さらに旅行が好きなのでできればこの一本をつけたままで風景-スナップまで楽しみたく思っております。

単焦点レンズ一本だけで、旅行先での撮影をまかなえますか？
私は無理だと思うので、ズームレンズを使ってますが、snapdragon2015さんはいかがでしょう？
もしズームレンズの方が便利だと思われるのでしたら、17-50mm F2.8などの明るいズームレンズを検討されるのも良いと思います。

書込番号：18310521

[うさらネット]

両方所有です。おそらくDX35mmの方が出番が多いでしょう。

明るさが欲しくて追加なら、まず先にDX35mmです。
開放は甘いですが使える範囲ですから、暗い時は積極的にF1.8でぶれ止め。
余裕があれば絞りましょう。

40mmMicroは良い味、素直なぼけが特長。ですが、一段以上暗い訳ですからね。次にしましょ。

書込番号：18310546

[snapdragon2015]

里いもさん

ありがとうございました

書込番号：18310613

[snapdragon2015]

secondfloorさん

ありがとうございました

書込番号：18310616

[snapdragon2015]

うさらネットさん

やっぱり35mmでしょうね
なんとなくそう思っていました

ちょっと買って試してみたいとも思います。

書込番号：18310620

[里いも]

今日、こんなレビューもありました。
http://review.kakaku.com/review/K0000271170/ReviewCD=782157/?lid=myp_notice_comm#tab

書込番号：18311001

[okioma]

私も買うのであれば、35mmにしますね。

マクロを考えるのであればワーキングディスタンスも考慮した方が良いですよ。
マクロの等倍撮影においては、焦点距離に関係なく同じ大きさに写ります。
違いは、被写体までの距離が違ってきます。
焦点距離が短いものは近くから撮影でき、
長くなればその分被写体から離れて撮ることが出来ます。

あとは背景の写る範囲が違ってきます。
焦点距離が短いほど背景が広く写りこまれます。
背景をすっきりさせたい場合は、長めのレンズの方がよいかと。


お店での食べ物撮影であると、どのように撮るかによってですが
接写を考えていればピントが合う範囲が狭くなります。
その辺も考慮した方が宜しいかと

予算もあるかと思いますが、
小さい植物と食べ物の撮影は別のレンズでと考えた方がよいかと思います。


どの程度の画を望むかによっても違いますが
35mmにクローズアップレンズを付けて接写する考えもあるかと。

明るいレンズと言うことで、
大きくて高いですが、シグマの18-35mmF1.8なんかもよいかと思いますが…
画の評価もよいようですよ。

ご参考までに、

書込番号：18311070

[橘 屋]

D 7100とレンズも両方所有してました、
DX35mm f1.8は私にしては珍しく売りました。
食べ物の写真を撮影したいなら40mmのほうがシャープに撮影出来ます(その前に早く食べろと言いたい…)。
売却理由は開放で甘すぎるのが好きになれなかった(同じ様なレンズを所有してた)、
中古でも良玉が多いのでわざわざ新品を購入するまでもないと思います。

書込番号：18311222　スマートフォンサイトからの書き込み

[俺の焼きそば 5s]

マクロ作例です。レビューには載せていない写真なので載せときます。

スレ主さん、こんちわ〜！

私はD7100の一つ下の機種であるD5200ユーザーですが、クリスマスの日に当該レンズを購入しました。
私も当初は3518(DX 35mm f/1.8G)と40マクロ(当該レンズ)で迷っていましたが、何人かのデジイチ＆カメラ板の方々から意見を聞いて40マクロをチョイスしました。

40マクロは本当に開放からそれなりに使えるレンズだと思います。マクロ以外にも案外万能で使える子なので意外と用途は広いかと。
ただ、注意点としてはピントによっては最小の絞りが2.8〜4.2へとピント位置によって変化してしまいます。ここは要注意です…。
3518は開放が甘いという話を聞きますね。でも、暗いところなどはf/1.8Gの方が有利ですし、スマホのカメラよりも明るい(スマホカメラは大体f/2.2〜2.4が多い)のが利点です(^_^)v

最後に、40マクロの方はレビューを書いているので参考程度にご覧ください。
http://review.kakaku.com/review/K0000271170/ReviewCD=782157/?lid=myp_notice_comm#tab

書込番号：18312619

[じじかめ]

須磨離宮公園

Ｄ5100やＤ3200でこの2本で迷いましたが、室内撮影はほとｍｍどしないので40ｍｍマイクロにしました。
ちょっとした風景にも使えて便利です。

書込番号：18313400

[トンボ鉛筆]

私はどこでも40�oで乗り切っています。
食事はひと皿は良いですが、小鉢が並ぶと40�oでは撮り難いです。
室内では、ｆ2.8でも被写界深度が足らない時があり、35�oの開放の甘さもあり、結局絞る事に成る気がします。
マクロで何処までも寄れるのは精神的に楽です。
シグマの18-35mmF1.8なら不満は無いと思います。だだし値段に不満が残ります。

書込番号：18320932

[snapdragon2015]

皆さんありがとうございました
実家の近くのカメラ屋さんにて40mmを購入しました

書込番号：18336008