
このページのスレッド一覧(全85スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
12 | 4 | 2012年5月1日 21:57 |
![]() |
17 | 16 | 2012年4月27日 09:39 |
![]() |
22 | 13 | 2012年4月25日 22:03 |
![]() |
566 | 61 | 2012年4月23日 20:26 |
![]() |
133 | 16 | 2012年4月17日 21:36 |
![]() |
13 | 13 | 2012年4月14日 09:20 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BZT9000
BOSEのLifestyle T20 home theater systemを購入したのですが、CDプレイヤーが故障気味、BRは持ってないなどの状態なので、オリンピックを前に一式購入・買い替えしたいと思っています。
候補として、DIGA DMR-BZT9000が安くなっているようなので、これがあれば一つで完結するし省スペースだし品質も問題ないのかなあ?と思うのですが、なにかデメリットはあるでしょうか?(接続の問題等)
CDプレイヤーとDVD・BRレコーダーは別のほうがよいものでしょうか?SACDプレイヤーにするのと違うものでしょうか?
1点

>これがあれば一つで完結するし省スペースだし品質も問題ないのかなあ?と思うのですが、なにかデメリットはあるでしょうか?(接続の問題等)
何も問題ないと思います。
ただ、この機種はSACD非対応です。
ピュアオーディオ機器ではないので、同価格帯のCDプレーヤーに比べたら音質は劣ります。
>CDプレイヤーとDVD・BRレコーダーは別のほうがよいものでしょうか?SACDプレイヤーにするのと違うものでしょうか?
予算を決めて配分したらどうでしょうか?
例えば予算20万円として
・BDR10万円、CDP10万円
・BDR5万円、CDP15万円
・BDR20万円(CDPとして兼用)※CDPとしての使い勝手は相当悪くなると思います。
など
BD/DVD/録画番組の画質・音質にこだわりがなければ、BDRは安いもので済ませて、CDPにコストをかけた方が良いと思います。
書込番号:14505399
3点

>なにかデメリットはあるでしょうか?(接続の問題等)
接続等では何もないでしょう。
>SACDプレイヤーにするのと違うものでしょうか?
SACDが聴けますね。
また音質を重視するなら別途SACDプレーヤーを持っておくのも
いいのでは?
SACDプレーヤーも最近は手頃な価格帯の新製品が発売されなく
なっている分野ですから今の時期に購入しておくのもいいかと
思います。
書込番号:14505994
3点

音と映像、どっちを重視するかで違います。
映像関係重視。映画やテレビ、アニメなどをきれいにみたければ、迷わず9000
音重視。あるいは、どっちもある程度のレベル。920+CDプレーヤー。
私なら、920+CDプレーヤーです。SACDが聞けます。また、920と9000は、実売で7万円くらい違うので、7万円出せば定価10万のCDプレーヤーが買えます。CDを聴いた場合、9000より10万のCDプレーヤーの方が圧勝だと思います。
また、レコーダーは日進月歩なので、いかに9000といっても5年は地位を保てません。しかし、10万のCDプレーヤーなら、特に不満なく5年は愛用できます。
私は映像よりオーデォオ派です。
書込番号:14506890
4点

返信ありがとうございます!
私は今のところオーディオ派ですので、920+SACDプレイヤーが良さそうに思いました。
今度はSACDプレイヤーを検討してみます。
書込番号:14508539
1点



ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BZT9000
この機種のアナログ音声出力ですが、
BDとかの音質はそのままコンバートされて出力されるのでしょうか?
それともダウンコンバートで出力でしょうか?
もしそのままコンバートだとしたら
デジタル信号出力形態を全てPCM変換にしていても
アナログ出力には影響ないでしょうか?
0点

>この機種のアナログ音声出力ですが、
>BDとかの音質はそのままコンバートされて出力されるのでしょうか?
>それともダウンコンバートで出力でしょうか?
アナログ音声出力時に「そのままコンバート」か「ダウンコンバート」か
どうか考える必要も何もないと思いますが?
書込番号:14484017
2点

アナログ音声にダウンコンバートという用語はありません。
ダウンミックスか、あるいはデジタル音声のダウンサンプリングのことでしょうか。
書込番号:14484082
1点

例えば96kHz/24bitで録音されたソフトがそのままDAC変換されるのかな?
という意味です。
書込番号:14484104
0点

DAコンバーターの性能もご質問に入るのですか?
書込番号:14484218 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>>ひでたんたんさん
もちろんアナログ音声ですので。
DAC自体には変換能力はあると思いますが、9000からデジタル信号が
変換なしでDACにそのまま送られているのかな?等です。
あとPCM変換設定にした場合でもアナログ音質には影響ないか?
も気になります。
書込番号:14484284
0点

スレ主さんが、「コンバート」という意味を適切に理解されているかに興味があります。
書込番号:14484695
5点

アナログ音声出力はレコーダ内部のD/Aコンバータを介して出力されますが、だからといって普通はアナログ音声出力のことを「コンバート出力」とは言いません。「アナログ出力」ですね。
書込番号:14485127
1点

いや〜なかなか伝わらないものですね。
DISKに記録された信号がそのままアナログ信号に置き換わるのか
それともデジタル信号が一度何かの信号形態に変換され
アナログ信号に置き換わっているのか知りたいのですが・・・。
意味は全然違いますが、
例えばバーチャルサラウンドだと
デジタル信号からダウンミックスとか
一度アナログにしてからダウンミックスとか
そんな感じの意味合いです。
書込番号:14485263
1点

追加として
DSDをPCMに変換したアナログの音と
DSDをダイレクトに変換したアナログの音では全然違いますよね?
ってな意味の方が近いかな?
書込番号:14485436
0点

BZT9000のDACは、「Audio4pro AK4390EF」です。
(DIGA 製品紹介HPより)
チップメーカーカタログの概要を転載します、
>AK4390は、216kHzサンプリングモードに対応した高性能プレミアム32
>ビットDACです。ΔΣ変調器には新開発のアドバンスト・マルチビット
>方式を採用、従来のシングルビット方式の優れた低歪特性に加えて、
>さらに広いダイナミックレンジを実現しています。内蔵のポストフィル
>タにはスイッチトキャパシタフィルタ(SCF)を採用し、クロックジッタ
>による精度の劣化を改善します。ディジタル入力は192kHzのPCM入力に
>対応しており、Blu-Ray, DVD-Audio, ハイエンドサウンドカード、ディ
>ジタルオーディオボックス(Firewire, USB I/F)、そしてディジタルミ
>キサ等のシステムに最適です。
詳細仕様が必要な場合は、ご自分で調べてください。
書込番号:14485590
1点

タビ777 さん
BDのHD Audio系の音声をロスレスで送れるのはHDMIだけなので、
それ以外はダウンサンプリングかダウンミックスという事になります。
ところでタビ777 さんはBZT9000を所有されていないみたいですが、一体何をされたいのでしょうか?
知ろうとしている内容の意図がイマイチ掴めず、当方や他の方々共に良いアドバイスが思い浮かびません。
書込番号:14485950
6点

知りたいことは
深夜ヘッドホン(HD800)で映画、音楽、TVを視聴したいのですが
1、9000(PCMデジタル)→DAC(D-07)→HAP(P-1u)→HP(HD800)
2、9000(アナログ)→HAP(P-1u)→HP(HD800)
の場合、2の方が音質が上だろうと思ってましたが
視聴した結果、1のPCM変換したにも関わらず1の方が音質が上だったので
何故だろう?って思ったわけです。
単に9000のDACがイマイチだからと言えばそれまでですが、
単純にそういう問題でもなさそうな感じがしたので
9000のアナログ出力までの工程が知りたかったわけです。
書込番号:14486649
0点

工程はともかく、9000のDACがD-07にかなわないと思いますので、変換はCDプレーヤーが勝ると思います。
私のメーンは3000で2年ほど前のフラグシップですがPCMに関しては、D-06の圧勝です。古いDVDはPCM出力、D-06でアナログ変換しています。
9000は音で高級パーツを使っていると言っていますが、15万以上のCDプレーヤーなら、せいぜい普通クラスのパーツで、オーデォオ的には到底高級とは言えません。
ただ、9000の音には感心しています。特にオーディオにこだわりがなければ、これをCDプレーヤー代わりとしても通用する唯一の機種だと思います。
書込番号:14486983
0点

褐色の爆撃機さん
ご丁寧な回答ありがとうございます。
CD(44.1KHz16Bit)だとD-07で変換した方が高音質だということは判るのですが
それ以外のフォーマットもPCMに変換したD-07の方が高音質なのは何故?って思った次第です。
もしかしてPCM変換してアナログを生成してるんじゃないかとか
やっぱりアナログ系はダイレクトだとしても物量がものをいうのかな〜なんて
技術的な事が判らず迷走していました。
書込番号:14487574
0点

おはようございます。
私の感触での限定ですが、DMR-BZT9000は基本的にデジタル出力に特化した機種かなという気がします。
というのも、様々な規格の音声信号をPCMに変換するDDコンバーターとして優秀なんですよね。
SC-LX85とのHDMI接続では、出力をビットストリームにするよりPCM変換して出力の方が音質がアップしたのです。
また、ハイクラリティサウンドは再生時にアナログ信号をオフにすることでノイズ減を狙ったものですが
つまりアナログ出力はTV接続用程度のもの、高音質の優秀なデジタル出力を目指したものでしょうね。
ましてCDPのDACはアナログアウトの音質がプレーヤー自体の評価につながりますから比較にならないでしょう。
私も、今同軸でK−03のDACと接続してBD音楽もののライブなんかをステレオ音声で楽しんでいますが
これだとヘッドホンアンプと接続しても楽しいですねえ。大音量が楽しめない時間帯は助かります。
書込番号:14490192
0点

さのやまさん
おはようございます。
ご丁寧な回答ありがとうございます。
同感です。
デジタル音質の優秀さに比べアナログ音質はちょっと残念ですよね。
どうにかアナログ音質を向上させようとして、電源、ケーブル、セッティング等にも
拘ったりしましたが、アナログ音質は向上するもそれに比例してデジタルも
向上しますので結局はアナログを使わなくなってしまいます。
ただこれは高いレベルの話であって多機種と比べればアナログも良いと思います。
多分一般的には十分満足できるものと思いますのでご安心を。
書込番号:14490457
0点



ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BZT9000
過去スレで以下の文章を見つけました。
>外付HDDは録画したBZT9000その物(その個体)だけでしか再生出来ません
>同じBZT9000を買い増ししても再生不可です
>修理の場所によって(基板交換を伴う修理)は録画した個体でも再生出来ません
そこで質問なんですが、
本体が故障しても、基盤交換を伴わない修理の場合は外付けHDDはそのまま使えるのでしょうか?
たとえば本体のHDDがクラッシュして、HDDを交換修理した場合でも、基盤交換を伴なわなければ、以前の外付けHDDが使えるとなると、それを万が一のバックアップとして利用できると思ったのですが。
もちろん永久保存したい物はディスクに焼きますが、永久保存とまではいかなくとも、当分の間HDDに保存しておいて手軽に見たいものを、あまり手間をかけずにバックアップできないものかと考えまして。
(外付けHDDの方が信頼度は低いという話をどこかで読みましたが、バックアップに限定して、一度ダビングしたら本体に戻すとき以外、再生や編集もしないことにして、極力動かさなければクラッシュの可能性も低くなると思うんですが、どうでしょう?)
外付けHDDが使えなくなるような故障の範囲を知りたいのです。
また、そういう故障の頻度はHDDのクラッシュに比べると、どの程度なのか、わかる範囲で教えて下さい。
0点

パナ機の場合は電源基板にHDDを縛り付けてるらしいので、普通に基板交換でも内蔵HDDが認識しなくなることは無いみたいですが、USB-HDDが同様に電源基板に縛り付けなのかどうかは今のところ不明ですけど、どなたか知ってる方がいらっしゃいましたら、御指摘ください。
とにかく、内蔵HDD交換やドライブ交換ならUSB-HDDが認識されなくなることは無いとおもいますよ。
書込番号:14461466 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>それを万が一のバックアップとして利用できると思ったのですが。
USBHDDをバックアップ手段とは考えない方が無難かと思いますよ。
理論的には基盤交換なければ可能なはずですが、USBを経由しての認証というソフト的な部分での障害も十分考えられます。
書込みでも登録認証でのトラブルも若干あるようなので、あくまでも一時的なバックアップとしての利用にとどめ、
保存という意味でのバックアップであれば、BDを利用された方が良いと思います。
書込番号:14461653
6点

てんこてんさん
> 外付けHDDが使えなくなるような故障の範囲を知りたいのです。
今回想定されている「基板交換」による影響という意味であれば、MondialUさんが書かれているように電源基板の交換をしなければ大丈夫なのじゃないかと思います。
「基板交換すると再生できなくなる」ということの意味・理由は、HDD に録画した番組の暗号化キーデータが基板上 (パナは電源基板上らしい) に保持されていて、そのキーがないと暗号化を元に戻せなくなるというものだと認識しています。
内蔵 HDD と外付け HDD 用に別々の暗号化キーを持たせるということはしていないでしょうから (もしそれをしているとすると、内蔵 HDD <-> USB HDD の移動の際に再暗号化の処理が必要になるわけですから)、暗号化キーデータが別のものになってしまう (基板交換など) ことがなければ大丈夫でしょう。
なお、パナがそういう処理をしてくれるのかどうかは全然知らないのですが、(電源)基板交換であっても暗号化キーデータを新しい基板に書き写してくれれば、継続して再生できるとは思います。
それから、「外付けHDDが使えなくなる」という意味では、上記のような暗号化キーが別のものになってしまうという事の他に、hiro3465さんが書かれているように、USB HDD の登録情報が消えてしまうといった不具合が発生すると、これまた再生できなくなります。
書込番号:14461895
3点

そのうちラジオライフに載るかもね。
解っている人がいるかもしれないけど、著作権が絡むと答える人が少なくなり、憶測や予想の答えしかないみたい。
書込番号:14461929 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

みなさん、さっそくのお返事ありがとうございます。
が、いまひとつはっきりしませんねえ。
>hiro3465さん
>あくまでも一時的なバックアップとしての利用にとどめ、
まあ、考え方としては「一時的バックアップ」なんですけどね。その「一時」が十二分な長さを期待できるかどうか、
そのために余分なHDDを買うだけのメリットがありそうかどうかを推し量りたかったもんで。
「サブのバックアップとして、うまくいけば儲け物」ぐらいに考えるかなあ・・・。
>ひでたんたんさん
ダビング10が許す範囲でダビングをHDDに分散して残しておこうというだけの話なんで、著作権問題は関係ないと思うのですが。
shigeorgさんの「暗号化キーデータを新しい基板に書き写してくれれば」についてのレスですか?
書込番号:14463637
0点

東芝レコの過去スレでレグザTVで基板修理してもMACアドレスを書き換えUSB-HDDが使えたのに、レコの基板修理はMACアドレス書き換えもしてくれず、USB-HDDが使えなくなったと書いてあったと記憶しています。パナやソニーもUSB-HDD採用を要望した書き込みがあった頃、パナではメインの基板でなく電源基板で情報が管理しており、メインに比べれば故障しづらいので東芝レコと比べて有利との情報がありましたが、修理の書き込みが無いようで真実はわかりません。
ダビ10を守りバックアップするなら、評判と思う異なる5つのメーカーのBD-RとBD-REをダビング。
書込番号:14465972 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

>レコの基板修理はMACアドレス書き換えもしてくれず、USB-HDDが使えなくなったと書いてあったと記憶しています。
MACアドレス書き換えしてくれた東芝サービスマンがいたそうですが、
懲戒免職になってしまい、その悲劇を繰り返さない為にサービスマン
にはMACアドレス書き換えを要望しないようにとのレスを最後にここ
からいなくなったRDファンの方がいた事を記憶しています。
書込番号:14466482
2点

ざっと意見を伺った感触としては、試してみる価値はあるかなと思いました。
特に大事な録画に限れば2Tの中に収まると思うので、バックアップ用HDDを一個余分に買うだけで済むでしょうし。
しかし、話はちょっとそれますが、「ダビング10」のままディスクにコピーできれば何の問題もないんですけどね
(もちろんコピー後のディスクのダビング可能回数は9になる、最初「ダビング10」とはてっきりそういうものだと誤解していました)
もっと言えばダビング可の回数を任意に分けてコピーできるとか。
BDRに「書き戻し機能」がついた時に、それを歓迎するとともに
「なんだよ!そんなこと法的にも技術的にも可能なんだったら最初からそうしとけよ。基本的機能だろ!」と思いました。
「ダビング10」にはそういうことないかなあ〜。
書込番号:14474730
0点

>「なんだよ!そんなこと法的にも技術的にも可能なんだったら最初からそうしとけよ。基本的機能だろ!」
最初はやってはいけない事で
後から緩和され出来るようになった機能だったはずです
書込番号:14474877
3点

基本的に著作権保持者側は「コピ1」すら歓迎していません。(ー_ー)!!
そんな理由で「ダビ10」は地デジ・BSの無料番組に限られてます。
有料番組は基本「コピ1」です。
コピー制限は違法コピーの「海賊版」が横行しているからだと言われてますけど、
ネットなど配信方法が増えたのが「厳しくした」本当の理由だと思います。
要は、「監視が難しいから」のようです。
書込番号:14474978
1点

>ユニマトリックス01の第三付属物さん
そういうことでしたか。
それなら「ダビング10」も運用の緩和をお願いしたいですねえ。
書込番号:14474983
0点

録画した番組をどう保存するか。
家庭内配信ならLANHDD、バックアップならBD-RE。
コピフリ状態がベストなんですけど。
書込番号:14475146 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

てんこてんさん
> それなら「ダビング10」も運用の緩和をお願いしたいですねえ。
そもそも「ダビング 10」は「コピーワンス」を緩和したものなので、これ以上の緩和はほとんどありえないでしょうね。
なにより、「ダビング 10」は日本だけの仕組みなので、もし「BD メディアにコピー可能回数を保持した状態で保存 (ダビング) できるようにする」となると、世界的な共通規格である BD 規格を、日本の特殊事情「だけ」のために改訂しなければならず、その点から考えてもほとんど不可能でしょう。
現実的な対応としては、「ダビング 10」の仕組みで許可されているコピーやムーブの機能を全て使えるようにレコーダーに機能を持たせる、というものでしょうか。
これならメーカーの判断だけでできますから。
現在の BD レコーダーで番組をバックアップするということを考えた場合、BD メディアに保存する (ダビングする) のが主流ですが、実は「ダビング 10」の仕組みでは、他のレコーダーや LAN HDD (NAS) などに LAN 経由で番組をダビングすることもできます。
DIGA には、他の機器から DIGA へ LAN 経由でダビングしてくる機能はありますが、残念ながらその逆の DIGA から他の機器へダビングする機能は持っていません。
レコーダーで、その LAN 経由で番組を他の機器へダビングする機能 (番組の LAN ダビング送り出し) を持っているのは東芝 (と BD レコじゃないけど日立マクセル) だけです。
LAN 経由の他の機器へのダビングも、BD と同様に世界的規格を使って実現しているために、コピー可能回数を保ったダビングはできないのですが、それでも BD へのダビングに比べれば手間は少なくて済むでしょう (BD メディアの取替えなどはしなくてすむし、機器によるけどたくさんの番組を一度にダビング指示ができますから)
パナが DIGA にその機能を持たせていないのは、自社製品の囲い込み戦略等の理由からじゃないかと思っていますが、ユーザの利便性や選択の多様性を考えるのなら、その機能を使えるようにしてほしいなと思っています。
書込番号:14485049
1点



ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BZT9000

高くてもそれだけの価値を認めた人が購入するモデルです。
一般的に利益率が高いので同時期に出たレコの開発費回収に役立っているはず。
書込番号:13747049
11点

普通の人が普通に使う分には大きな差は無いでしょう。
違いが分かる人にしか分からないと思います。
書込番号:13747076
10点

価値ってなんですかね?
以前少なくとも100万以上音と映像にかけなければ、高級機の真価を発揮
出来ないとの記事を見たのですが、どなんでしょう?
書込番号:13747096
3点

値段の差ほど性能に差が出る訳ではありません。
“わずかな差”の為にどれだけ投資できるかです。
この機種を買う人はアンプやケーブル等にも“わずかな差”の為に投資している筈です。
それでも所謂ハイエンドオーディオのCDプレーヤーからみれば安い方だと思う人もいます。
書込番号:13747121
18点

皆さんの書き込みのとおりですね。
HD環境ですと普及機でも相応のクオリティはあるので、上級モデルとの違いはわかり辛いでしょうね。
あとは『わずかな違いのために投資できるか?』ってことでしょう。
BZT9000の必要性がない又は価値が感じられない方に、BZT9000の良さを説明しても「あっそ」で終わりでしょうし。
書込番号:13747145
13点

100万以上かけていなくても、憧れて買う方もいるはずです。
それに安い機器だからといって必ずしも変化がわからないということはありません。
差があるから買うでなくてもよいはずです。
所有欲を満たすのが買い物なのではないでしょうか。
書込番号:13747171
7点

機器性能、機能以前にBZT9000は筐体の見た目が普及機とは大きく違います。
凝ったアルミシャーシと3.5mmの天板など、いかにも高級機って匂いがします。
安っぽい普及機とは雲泥の差ですね。
書込番号:13747231
10点

よくレギュラーガソリン指定の車にハイオクガソリン入れて
燃費がよくなったとかパワーがでるようになったとかの話をききますが
絶対にそんなわけはないのに、信じている人がいるのに驚きますが
この機種も大半の人は高いから音も映像もよくなると、違いが分かる環境
がないのに、知らないまま購入しているのですかね?
書込番号:13747306
5点

>>この機種も大半の人は高いから音も映像もよくなると、違いが分かる環境
>>がないのに、知らないまま購入しているのですかね?
別にどっちだっていいじゃない?自分の懐が痛む訳じゃない。AV機器なんて自己満足の世界なんだし。
書込番号:13747347
20点

横スレで申し訳ないが
>>絶対にそんなわけはないのに、信じている人がいるのに驚きますが
違いはあるよ。
あんたが知らないだけ。
古い50ccのなるべく非力なスクーターで試すとよくわかる。
加速も最高スピードも変わる。
書込番号:13747351
15点

>この機種も大半の人は高いから音も映像もよくなると
>違いが分かる環境がないのに、知らないまま購入しているのですかね?
いやそこら全てを理解している人が買う機種です。
というか他人がどういう理由でこの機種を買おうとスレ主さんには関係ないと思うのですが、なぜそこを気にするのですか?
書込番号:13747355
21点

わかりやすく述べると、クルマでたとえるなら、マーチとGTRくらいの差ですかね。 笑
書込番号:13747443
6点

買ってみればわかりますよ。
買ってプアな環境とリッチな環境で比較してみてください。
音響だけではなく、ぜひモニターも100インチ以上で100万以上をかけてください。
買って体験しないと価値はわかりませんね。
私はスペック表とカタログみてヨダレを垂らすくらいですが、メーカーのこだわりが見てとれるので価値がないとは考えた事はありません。
カタログ等を見てもわからないなら買って体験するか、高級家電には縁がないという事です。
例えがでましたので私も。
クラウンを買わないのにその価値を質問している事に等しい。
私も社長に運転させられた時わかりました。
疲れにくいのが一番素晴らしいですが、オールマイティに一級でした。
まあ普段が10年前の軽自動車だから尚更です。
書込番号:13747595
12点

私はスレ主さんと同意だなあ。
今、タイの洪水でHDDの価格が異常な価格になってるけど、それは置いておいて。
外付けHDDにすればそれでいいじゃんと思うかも知れないけど、結構邪魔なんですよね。
で、3TBだけなぜ高い?というのも普通の疑問と思います。
先日、某オークションで以下の機器の3TB換装(3万にて)を請け負ってる人が居ましたね。
TZ-BDT910M/TZ-BDT910F/TZ-BDT910P
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn110128-2/jn110128-2.html
(今はやってないですが・・・HDDの高騰のためか)
STBとは言ってもBDレコーダーには違いないので+3万で500GBから3TBへアップしてくれて
いたようです。
この機種についてもHDDの価格だけ考えれば異常な価格設定だと思います。
通常の廉価版に3TB入れて10万以下で売るのがまともな会社のやる事です。
それで、画質の良いのが欲しい人はBDレコーダーなんて買わないで普通にBDプレーヤー
買います。こだわりがあればあるほどね。所詮レコーダーはレコーダーですから。
いわゆる日本製品の陥るオーバースペックの典型的製品と思いますよ。
買うのは自由ですがメーカーの思う壺ですね。
ちなみに私は三菱BZ-130を2TBに換装し視聴はBDに焼いてBDプレイヤーで観てます。
書込番号:13747635
10点

>古い50ccのなるべく非力なスクーターで試すとよくわかる。
加速も最高スピードも変わる。
私も郵便局の配達員に、レギュラーだと登れない急坂でも
ハイオクだと登れるようになるって聞いたことがありますね。
書込番号:13747645
10点

りふれっくすくすさん
>通常の廉価版に3TB入れて10万以下で売るのがまともな会社のやる事です。
それをやったら終わり(レコーダで儲ける事)と考えているかと。
BDを出せなかった東芝から、禁断のUSB-HDD対応機が出た時は、各社も無視できていましたが、
BD機参入で不本意でも対応せざるえなくなった、という現状だと思います。
「所詮はレコーダ」という言葉には同意ですが、メーカは付加価値で利益延命したいでしょう。
ハイエンド購入ユーザ数は、確実に減る方向だとは思いますし、その価格設定とは感じてます。
2K4Kは遠いだろうし、、、
書込番号:13747866
8点

モスキートノイズ さん
仰ることには同意です。ただ、それはメーカー側の言い分であって消費者の
ニーズとずれてますよね。儲からないから出さない。
儲けるためには「ごちゃごちゃ付ける」そして価格を上げる。
もうこんな時代は終わったのですよ。
私は以下の機種を狙ってます。レコーダーごときに負けるかっていう意気込みが
感じられます。
http://kakaku.com/item/K0000294758/feature/#tab
書込番号:13747965
2点

>>私は以下の機種を狙ってます。レコーダーごときに負けるかっていう意気込みが
感じられます。
ここはそういう趣旨のスレじゃないですね。
BZT9000に値段相応の価値を見いだす方は購入するしそうでない方は買わない、ただそれだけです。
値段相応の価値や魅力を感じない方に、BZT9000を買わせようって訳じゃないんですし。
私はプレーヤーBDT900を使用しているんでプレーヤーの良さも良くわかるんですが…
いかんせん日本だとプレーヤー売れないですから、なかなか選択肢も増えないですよね。
書込番号:13748009
16点

所詮たかが嗜好品。
ここに常駐している人間にとっては生活必需品。
高い安い、何に限らずある話。
その物に価値を感じないなら手を出さないことです。
「本当は欲しくてしょうがないのに、高くて手が出せないから騒いでる。」
訳ではないでしょう?
価格設定に疑問をもっただけですよ・・・・・・ねぇ?
書込番号:13748175 スマートフォンサイトからの書き込み
10点

自分は買えるならBZT9000欲しいけれど、買えないからBZT810にしていますが、
これはこれで十分満足できるレコーダーです。
けれど、買える余裕があるのならBZT9000を買うでしょうね。
そもそも今回の秋モデルの中でも、BZT9000の生産台数なんて微々たるものですし、
皆さん自分で買える範囲でレコーダーを購入している訳なので、ハイエンドモデルの
価格を目くじらを立てて否定するものでも無いでしょう。
書込番号:13748205
16点



ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BZT9000
アナログRCAピン、HDMI、デジタル同軸、デジタル光と音声出力があるので繋がるのでは?
バランス端子はありません。
書込番号:14417464 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

この機種は持っていませんが、プレーヤは基本的に同じだと思いますので、お答えします。
アンバランスでつなげば、CDプレーヤーを接続するのと同じです。単なるアナログ出力なので、プリでもプリメインでも可能です。
DVDのPCM出力をCDプレーヤー・D06のデジタル入力につないでいますが、もちろんPCMなら問題ありません。これならプレーヤーとは段違いの音も楽しめます。ただ、DTSとかACCを出力する場合は、DAコンバーターが対応しているかどうかですので、コンバーター次第です。
書込番号:14417813
1点

この程度の質問をする人がマークレビンソンがどうたら言うこと自体、おかしいし、ふざけていますね。(釣りか?)
XLR(バランス)のみの入力しかないプリアンプやプリメインアンプなんて無いし、デジタル音声出力(TOS光/RCA同軸/HDMI)のみのDVD/BDプレイヤー/レコーダーとかで無い限り、各種アンプとは繋がらない訳なんてないじゃん!
常識的に考えれば分かる話だし、本当に初心者の質問だとしたら、マークレビンソンとBZT9000を使うなんて10年早いです。(笑)
書込番号:14421990
23点

>ふざけてますね。
暇つぶしで質問しただけですよ、ネットでマジマジと質問することもないでしょ。
書込番号:14422236
0点

オレもタコダさんに一票。
マクレビ持ってることを自慢したいだけかな?
書込番号:14422719
8点

自慢を否定するとは貧しいサイトですね。オーディオなんて私にとっては女やギャンブルと同じ道楽ですね。
書込番号:14423259
0点

>メジロデュランさん
ありがとうございます。
AV機器好きな方々なら、こんな質問来たら、誰しも「はあ?なめてんの?」…って思いますからね〜(苦笑)
>たけそよさん
そうそう!まさにそう思います。
僕はまさに「豚に真珠」「猫に小判」「免許取り立てでフェラーリ買ってもらって運転しちゃうボンボン」状態だとも思いましたね〜。
まあスレ主さんは、オーディオを女やギャンブルと同じ道楽だとおっしゃっていますが、女性に対する接し方や賭け事するにもやり方も様々な様に、AV機器やピュアオーディオ機器に対しても、使いこなし次第で、その機器は真価を発揮出来るかどうかが決まります。機器のセッティングや接続するケーブル類、電源周り、映像機器なら画質の調整…。ただ単に高い機器を導入するだけでなく、その後の追い込みが肝心なのです。
スレ主さんは、お金持ちそうですが、AV機器は高級な物を買われて、ポンって適当に置いて(またはショップの人にセッティングさせて)適当に観るなり聴くなりしていて、機器に対しては、高けりゃいいんでしょ的な考えで愛情を持って接していないような方に見受けられます。
この板(BZT9000)を見るなり書き込みをされる方々は、AV機器の類にはこだわりを持って愛情を注いで接しているマニアやヲタの方々が多いはずですので、スレ主さんのような発言は受け入れられないでしょう。
暇つぶしにふざけた質問はご遠慮下さい。
書込番号:14425306
19点

今の御時世、高額なオーディオ機器を所有していますと言っても屁の突っ張りにもならないし、
結局知識と品格の無さを露呈して恥を晒しただけで終わってしまいましたね。
レビンソンのプリは、昔憧れて買った事がありますが、値段の割に大した音ではなく、
がっかりしました。
書込番号:14425932
14点

タコダさんは俺に喧嘩を売ってるんですか? どこから「なめてんの」なんて単語が出てくんの?
書込番号:14427247
2点

ふざけているとか、自慢しているとか、なめている…の言葉だけに反応するのではなく、まず真面目に返答して頂いている「ひでたんたんさん」や「褐色の爆撃機さん」に対して御礼のレスをするべきじゃないでしょうか?
更にスレ主さんの過去のここ「価格.com」での書き込みを見ると、色々な質問をしながら、返信しないまま放置されていることばかりです。
まずは、質問されたなら、返信してくれた皆さんにお礼を言ってやりとりをするのがここに限らずネット上でのマナー「ネチケット」です。
あなたと喧嘩しても自分は何も得することもありませんし、そんな気はさらさらございません。ただ、最初の質問見た瞬間に、「なめてんの?」と感じたことは、言葉遣いは悪いですが事実です。
これ以上やりとりするとレス削除対象になりますのでレスを控えさせて頂きます。
書込番号:14427373
23点

タコダさん、自慢したいだけなのですから放置がよろしいかと
以前DMR-BZT9000”何で高いの?”質問の回答に”こんな安物、うちのマークレビンソンにはつなげないよ!”ですからね...
自分で回答を出しているのにこの質問ですから
自慢は否定しませんが、えんがわなどでいかがでしょうか?
まじめに回答をした方が気の毒です。
書込番号:14439289
6点

こんな安物つなげないと言いつつ、つなげるかの質問
なめてると思う人は多いと思いますがいかがでしょう?
とりあえずDMR-BZT710より良いのでDMR-BZT9000に買い替えてはいかがでしょうか?
DMR-BZT9000を安物と言い切れる人がうらやましいです
書込番号:14439397
7点

実はマークレビンソンのプリアンプやDAコンバーターなんて持っていないに1票!!
持っていたら質問などしなくてもつなげる事が可能な事位い解るはずですので・・・。
書込番号:14440729
8点

マクレビ買う前に、パソコンかスマホか買えよ!みたいな。
書込番号:14449828 スマートフォンサイトからの書き込み
7点



ブルーレイ・DVDレコーダー > パナソニック > DIGA DMR-BZT9000
単刀直入な質問です。HDMIケーブルをSONY製の:DLC-HE10XFを基本として、以下のシステムで長さ違いを使用して接続しています。これ以上の高級品であるHDMIケーブルで画質は変わるのでしょうか?ブルーレイ:東芝DBR-Z160、パナソニック DMR-BZT9000、SONY BDZ-AX2700Tテレビ:シャープLC-70X5 ホームシアター:ヤマハYSP-2200 電源ケーブル オーディオテクニカAT-PC1000/2.0 、AT-PC1500/2.0。以前、液晶とはいえ70インチもあればスペックが上であればあるほど改善されると言われたのを思い出しました。因みにそのヨドakibaが持ち出したのは、確かAIM電子製とSONY製でどちらも10万円くらいしたものでした。個人的には9000と70インチ液晶では変わらないと思うのですが…
0点

ケーブルだけで数万円するような、高額HDMIケーブルと
通常のメーカー品とで画質が変わるかについては、ここの
掲示板でも議論をしたことがあります。
きっかけとなったのは雑誌の記事で、違いが出ると書かれたことです。
(例えば、『HiVi』2008年1月号、P94「HDMIケーブル31本比較テスト」
音声では「音場の広がりと繊細な音の描写力」、映像では
「コントラスト感と輝度等について、おもいのほかはっきりとした
差が出たのである」)
自分の目と耳ではっきり差が出ると確認した、と主張する人達と、
デジタルでの伝送だから劣化があれば異常なノイズになるはずで
微妙な違いになるなどありえない、と主張する人たちとの間で
400件以上の長い議論になりました。もし関心がありましたら、
書き込み番号[7138742]で検索してみて下さい。(長文注意)
書込番号:14404998
1点

ご返信ありがとうございます。デジタル信号だし、導通があれば変わりないだろうと思っていましたが自身の経験(錯覚ではないと思っています)で1000円程度のJVC製のケーブルから交換し、特に画質が変わりました。今のHDMIでもかなり奢っている意識があるのですが、これ以上でどうかなという思いです。"信じる者は救われる"的な興味かも知れませんが、書きこみを参考にさせていただきます。
書込番号:14405193
0点

>HDMIケーブルをSONY製の:DLC-HE10XFを基本として、
>これ以上の高級品であるHDMIケーブルで画質は変わるのでしょうか?
AX2700TでDLC-HE15XFを映像用に使っています。
BDP-S5000ESではDLC-9150ES(ヨドakibaで紹介されたケーブルの1,5m版)。
画質は違います。
9150ESの方がより自然ですね。
9150ESは通販で買えば5万で買えますよ。
書込番号:14405419
1点

今晩は。
HDMIに限らず「ケーブル交換の是非」は自分自身の中である程度の「限界」を
決めた方が精神衛生上も懐具合にも良いのかな?と私は考えています。
SONY2700Tに同じSONYのHDMIケーブルを使用していますが、これ以上高価な物を
使ったら「もっと綺麗に、もっと良い音に」とは考えません。
「○○リンク」等も使っていないですが、私が求めるのは「安定性」が一番かな。
自分の中では「単価が幾らまで」と言う上限を決めて購入します。
どなたかが仰っていましたがシステムが高級機になるほどお金をかけても
その変化(勿論良くなる方に)は小さくなる。との言葉は言い得て妙だと感じました。
「使ってみたい」と言う気持ちはなかなか抑えられないかも知れません。
その辺に焦点を絞って「販売合戦」もあるし、美辞麗句の広告も溢れています。
シャープ液晶でどういった画質向上を望まれているかわかりませんが、
私だったらSONYのプロモニター液晶を買うかも知れません。
25吋PVMで63万、同じく25吋BVMで165万。
書込番号:14405517
2点

いろいろな価値観がお聞きできて参考になります。画面が小さいこと自体、自分にはストレスなので25インチなんて全く問題外とはいえ、プロジェクター+スクリーンまでの気合はないので、モニターとしては現状がベストです。以前、60インチだったので差が少ない65インチの選択もあり得ませんでした。ただ、私の節穴だとシャープ70インチもそこそこ綺麗に見えるので、HDMIの交換自体無駄という事なのでしょうかねぇ。HDMIの交換がテーマでも、どうしても他へ話題がずれていくのは効果を感じる方が少ないからでしょうか。それにしてもケーブルに50000円/mは、自分にとってはかなり思案が要る価格です。
書込番号:14406057
0点

LenovoIBMさん、今晩は
私は、ケーブルは店頭で売られている高額なパッケージ品もお店のすすめで買いましたけど、
それで自分の思い通りの結果が得られるならともかく逆効果だってあるので馬鹿馬鹿しくなりました。
今はケーブル類はネットでオーダーできるところで自分なりに上限を設けて購入することにしています。
数少ない経験でいえば、画質はニュアンス程度の差が出ますが激変というほどではないですね。
それに比べると音質は、接続するアンプやSPにもよりますがかなり差が出ます。
ただし、グレードの差というより好き嫌いのレベルでの話ですが。
その結果として、私は普及品ともいえるこちらを使用しています。
http://procable.jp/products/BELDEN_hdmi.html
ご存じ悪名高きプロケーブルで扱っているベルデンHDMIケーブルです(ただしver1.3bです)。
他社の10倍もするケーブルに比べて高域の変なアクセントが消えて好みのバランスになったためです。
規格上はver.1.3bですのでどなたにもお勧めできるものではありませんが、ちょっと試しに
買ってもいいかと思える価格なのでご紹介しました。規格外ですが3D画像も表示しますよ
書込番号:14406387
2点

今晩は。
「画質重点」なら「50吋以上」の液晶は画素の問題で不利との感想・印象が
多数を占めますよね。
現状の1920X1080を4K2Kに替えても「再生ソフト」の絶対数が少ないためにその利点を
活かせないとか、まだまだ大画面液晶は議論の的になると思います。
私自身は古いREGZAをAVアンプと2700で視聴していますが、数本知人から借りた
2mで3万円と5万円のHDMIを比べましたが、画質の向上はさして感じず
さのやまさんと同じですがSPからの出音に変化を感じました。
それも良い点ではなく「低音がぼやける」とか「人の声がきつくなる」と言うような
感想を持ちました。
画質の変化はテレビやBDレコの各種調整機能でも十分対応できるような気もしますし
音質もサラウンドをDSPで聞いたりする場合には大差ないような感じでした。
その変化が自分の希望する方向に行くかどうかは「ばくち」みたいな物です。
良い方か悪い方かは「開けてみなければわからない」。
それでもお金を張るのは自分ですから。
書込番号:14406670
1点

おはようございます。
DIGA9000に、HDMIケーのブル、ワイヤーワールド プラチナムスターライト (0,5m、5万円程) を試しに付け替えてみましたが、音には違いを感じても、画質は多少発色が良くなる程度で、期待するほど大きな効果を得られませんでした。
DIGA9000の雑誌の評価に期待して購入しましたが、Blu-ray画質に関しては、評価ほど今一つで、さほどたいして。それなりですが。
個人的には、Blu-ray再生画質は、910等と変わらないと感じました。
画質効果を期待するなら、高価なHDMIケーブルよりも、機器のグレードアップの方が、より効果があると感じました。音質もHDMIよりアナログか。
僕宅では、DIGA9000は放送番組の録画再生、
Blu-rayは、Pioneer LX‐91を使用してます。
モニターは、Pioneer KURO600Aです。
書込番号:14407466 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

すきやねん大阪さん
BDP-LX91の板では、お世話になっております。
BDP-LX91の板で、
>雑誌の評価どうり、ベストなレ コーダー
すきやねん大阪さんの推奨?
もあり、BDP-LX91[14354196]に続き、
DIGA9000も購入してしまいました。
[14305278]
HDMIは、BDP-LX91使用の映像・音声共に PLATINUM SIGNATURE
を流用しようとは思ってます。
BDP-LX91でも、音の違いが大きく、アナログマルチ出力にして、
これ以上良くなるのかと疑問になる程、良くなりました。
画質は、なんとなく程度(見比べないと駄目かと?)
DIGA9000は、本日、手に入りますが、早速
AVチューン専門店(根布産業さん)にて画質と音質UPのチューン
をします。どの位、良くなるのか楽しみです。
(と言っても、DIGA9000の通常画質・音質が分からないままですがね)
DIGA9000は放送番組の録画再生、Blu-ray ROM焼きに徹して、
Blu-rayは、Pioneer LX‐91で再生で真価を発揮させたいです。
モニターは、Pioneer KURO600Mです。
>DIGA9000で焼いたBD‐RBDソフトをLX91で再生すると
>圧倒的高画質を醸し出す
と評判に期待してます。
書込番号:14408440
0点

デジタルであってもケーブルによって「変化」はあると思います。
人間はデジタル伝送について100%マスターしているわけではないですから、変化の
要因を全て潰せてはいないでしょう。
でも、一方で、その変化がどの程度なのか?という問題は残ります。
人間は、例えば触覚では現在の機械でも計測不可能な1/10000mm程度の凹凸を
感じ取って磨くことが出来ます。
しかし、感じ取れない人が大部分だし、感じ取れても気にしない人も多いでしょう。
デジタルケーブルでの変化もこれに近いものがあるんじゃないかと思っています。
個人的にはアナログ時代はケーブルによる差は気になりましたが、HDMIなどに
なってからは、ある程度の品質のケーブル以上であれば五十歩百歩とみなして
も精神的に問題無いぐらいの差であると感じるようになってます。
つまり、デジタル時代のケーブルによる画質差は、その人の性質に依存する部分が
大きくなっているのではないかと。
私は、高価なケーブルの存在価値は認めつつも、自分にとっては何万円も出す
ほどの価値(差)は見いだせなくなっています。
逆に、どんな差であっても、高いお金を出してでもその差を克服出来ることに
悦びを感じられるなら買う価値はあるでしょう。
率直に言って、現在はこういう位置付けじゃないかと思います。
高価なケーブルを買う場合は、画質にではなく、自分の性質に出すのだ、という
認識が大事なのではないかと。
書込番号:14408710
3点

相手がケーブルという事で、構造が複雑なハードと違い感覚に頼る部分が多いと再認識させていただきました。ありがとうございます。試しに、現在より安価なケーブルに差し替えましたが、私は変化を感じました。ただ現状のケーブル以上を考えると、気分的には30,000円/m 位が最低条件になると思います。自分の性格上、全てのハードへの展開となると思うので、そうなるとそこそこの投資金額になります。なので、実投入についてはもう一度冷静に考えることにいたしました。
書込番号:14409435
0点

こんにちは。
もう解決済みになっていますが・・・
皆さんすごく良いケーブルお持ちですね!
私はソニーのDLC-HE15HFで統一して使っています。
試しに2千円ぐらいのHDMIケーブルと繋ぎ変えて試聴したら、音質が違いました。
DLC-HE15HFの方が良かったです。
画質については私の目が悪いのか、違いが分かりませんでした(笑)
これ以上高いケーブルだともっと良くなるのかと想像してしまいます。
しかし、私はこれ以上ケーブルには予算を費やしたくなかったので、これが上限だと自分に言い聞かせて今のケーブルにしています。
LenovoIBMさん
私は今お持ちのHDMIケーブルで十分だと思いますが・・・。
今ある資産で環境を見直されてみてはいかがでしょうか?
たとえば、テレビやレコーダーで画質調整して設定を追い込んだり、ケーブルに振動対策を施したり・・・。
そうするだけでも違ってくると思います。
たとえ今以上のグレードのケーブルに買い換えたとしても、またその上のグレードのケーブルがほしくなってしまうかもしれません。
HDMIは規格の変化が早いです。
現状のオーディオビジュアルの動向を見ていると、ほぼ間違いなく、2k→4k→8kに移行していきます。
それに合わせてHDMI規格も変わります。
現状のHDMIver.1.4でネイティブ4kを視聴するためには、HDMIケーブルの同時4本挿しが必要だそうです。
それを解消するために、今年末に次世代HDMI規格が策定され、来年には製品化されるそうです。
そうなるとHDMIver.1.4は枯渇していくでしょう。
いずれ(将来的に)使えなくなるHDMIケーブルに高額な予算を費やしてまで買う必要があるのかと疑問に思ってしまいます。
私だったら、現状のHDMIケーブルに高額な予算を費やすなら、次世代ハードに予算をまわします。
予算をまわして、ハイグレードな次世代ハードを買います(笑)
次世代HDMIケーブルの購入も必要でしょう。
良いハードを買った方がより効果的な高画質化・高音質化を狙えます。
次世代HDMIケーブルでどれを買うかはそのときに考えればよいと思います。
書込番号:14409993
1点

自己満足の世界ですね。
画質もプロ用は、地味だし民生品は、お水のねぇちゃん並みにケバい(;≧∇≦) =3
雑誌では、所詮低画質の印刷なので360dpi程度だし。
本で、見比べても修正して違いを分かりやすくして、読者を釣ってるだけだよ。
書込番号:14433551
1点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】S様向けPC構成
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新PC2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス

(家電)
ブルーレイ・DVDレコーダー
(最近3年以内の発売・登録)





